Теренс Риз. Сыграйте с Ризом СОДЕРЖАНИЕ. Введение............................................3 1. Обнаружить дублет...................................4 2. Ошибка в защите.....................................7 3. Короткое замыкание.................................10 4. Ловушка для короля.................................12 5. Преждевременное поражение..........................15 6. Дружеский ответ....................................18 7. Разоблачающий маневр...............................21 8. Они говорят слишком много..........................24 9. Испытание и заблуждение............................27 10. Выгодный размен....................................30 11. "Блок" в помощь....................................33 12. Высокое давление...................................36 13. ...Но пациент умер.................................39 14. Тактический эпизод.................................42 15. Отсроченный вход...................................45 16. Бери, пока дают....................................49 17. Восстановление.....................................52 18. Отказ от самоубийства..............................55 19. Вознаграждение за жертву...........................58 20. Не учел............................................60 21. Нет - импасам!.....................................62 22. Когда козыри слабоваты.............................64 23. Избегая содействия.................................67 24. Своевременное сообщение............................70 25. Отвлекая внимание..................................73 26. Предельное натяжение...............................76 27. Обман окончен......................................79 28. Бесполезная взятка.................................82 29. Бриллианты были фальшивые..........................85 30. Прозрение..........................................88 31. Неуверенность......................................91 32. Переброс задержки..................................94 33. Град пуль..........................................97 34. Сомнительная контра...............................100 35. Обеспечение входа.................................103 36. Чему быть, того не миновать.......................105 37. Конвенция не подвела..............................108 38. Мажорная дорога...................................111 39. Делая минимум.....................................113 40. Настоящее уважение................................115 41. Пассивность.......................................118 42. Безжизненный валет................................121 43. Прерывая контакт..................................123 44. С учетом психологии...............................127 45. Цугцванг..........................................130 46. Поединок..........................................133 47. Вероломная девушка................................136 48. Плохое освещение..................................139 49. Удаление жала.....................................142 50. Ненужный самородок................................144 51. Борьба за частичную запись........................147 52. Подводное путешествие.............................150 53. Без второго шанса.................................152 54. Легкий намек......................................155 55. Отсроченный выбор.................................158 56. Дерзкое заключение................................161 57. Предательское распределение.......................164 58. Чуть не попался...................................168 59. Не проявляя интереса..............................170 60. Эхо чемпионата....................................173 61. Своевременная уступка.............................176 62. Отчаянная защита..................................179 63. Признанная удача..................................182 64. Запасной ресурс...................................185 65. Кажущаяся безобидность............................188 66. Спорное пропускание...............................191 67. Заманчивое предложение............................193 68. Приглашение отклоняется...........................196 69. Опасная высота....................................198 70. Невольный союзник.................................201 71. Безнадежное предположение.........................204 72. Маленькие старые леди.............................206 73. Рискованное предприятие...........................208 74. Нежелательная позиция.............................211 75. Сохраняя пропадающую..............................214 ВВЕДЕНИЕ. "Мистер Риз, каким образом Вы узнали, что у W нет больше червей?" "Почему Вы провели такой глубокий импас в трефах?" "Что побудило Вас сбросить короля пик?" Такого рода вопросы часто задают экспертам после игры. Как правило, коротко на них не ответишь. В начале партии хороший игрок пытается представить распределение всех пятидесяти двух карт - двадцать шесть из них он не увидит. Когда сделан ход, он строит в воображении картину скрытых рук. Многим это представляется как явное чудо. В предлагаемой книге я попытаюсь продемонстрировать, как это делается. Читатель будет находиться рядом со мной с момента, когда я беру и рассматриваю свои карты. (Это издание придется по душе тем, кто будет не только созерцать, а постоянно мыслить и анализировать). Вы проследите за ходом моих рассуждений - коротко в торговле, более полно после раскрытия карт стола. В анализе игры после ее окончания мы проверим основные выводы, при помощи которых разыгрывали и строили предположения. Расклады карт даются иногда как для робберного бриджа, а иногда - как для спортивного бриджа одной разновидности или другой. Задача обычно та же, но игроку, не участвующему в соревнованиях, будет полезно дать некоторые пояснения. Соревнования между двумя командами, состоящими из четырех человек каждая, проходят за двумя столами. Карты дублируются. Счет и тактика почти такие же, как в робберном бридже. Если разница в счете между двумя столами большая, значит, одна команда выиграла, а другая, соответственно, проиграла. В парных турнирах, где играет большое количество пар, результат пары сравнивается с результатом других пар, игравших теми же картами. Принцип в том, что учитывается каждое очко, составляющее разницу между разными парами в данной раздаче. Когда игрок хочет обезопасить себя и получить не больше, чем среднюю запись, он может заказать ту же игру, которую, по его предположению, играли на других столах, в таких случаях говорят: "Go with the room". Несколько слов автор хочет сказать о фразах, которые чаще встречаются в Британии, чем в Америке. Так, например, в Америке употребляют "Third in hand" - на третьей руке, вместо "in third position" - в третьей позиции. У американцев "game all" - все в зоне, вместо "both side vulnerable". Так как значения вам ясны, автор позволил себе использовать эти "бритицизмы". Вообще эта книга - запись моих мыслей, как я трактую различные проблемы, и если внести слишком много терминов, она потеряет свою привлекательность. ОБНАРУЖИТЬ ДУБЛЕТ. "На "без козыря" применяем Стейман и Блеквуд?" - спрашивает мой партнер в начале роббера. Это ни в коем случае не является моим любимым методом, но я соглашаюсь. На первой руке, сидя на позиции Юга, я получил следующие карты: {F} 1082 {C} К10752 {D} К6 {E} ТК9 Затруднительный расклад, возможно потому, что мне не хочется открывать одной червой; ответят две бубны, придется заявить две червы, а масть не внушает особого доверия: скорее бескозырный расклад, можно накинуть очко или два за пару десяток и пятикарточную масть и открыть одним без козыря. Запад пасует, а партнер, изучающе посмотрев, заявляет две трефы - конвенционный вопрос о мажорных четверках. Восток - пас, я послушно отвечаю две червы. Партнер без долгих разговоров поднял до шести червей, и все спасовали. Торговля протекала так: S W N E 1NT - 2{E} - 2{C} - 6{C} - - - Запад атакует 9-кой пик, и партнер с гордостью выкладывает карты: {F} ТД {C} ТВ984 {D} Т83 {E} В73 9-ка пик {F} 1082 {C} К10752 {D} К6 {E} ТК9 Я думаю, что он мог себе это позволить, но если бы он ответил три червы вместо идиотских двух треф, то играл бы сам, и мы избежали бы столь неприятной атаки под ТД. (Против любого другого хода можно выбрать козырей, элиминировать бубны и сыграть ТК фоска треф с неплохими шансами на успех). Похоже, что импас пик не пройдет - а вдруг это удачный блеф против малого шлема, но нет, эксперта не проведешь; играю дамой. Восток победил королем и ответил 3-кой пик, от Запада 7-ка. Далее, как я разыграю козырей? По-видимому, выход указывает на короткую пику у Запада. Он вышел 9-кой (8-ка у меня); с длинной масти, возглавляемой девяткой и семеркой, мог бы сыграть и меньшей картой. Стало быть, если черва лежит 3-0, то более вероятно, что ренонс у Востока. Я играю 4-кой со стола, Восток дал масть, кладу короля, от Запада тоже черва. Повторяю черву - от Запада дама, Восток снес пику. Так или иначе, надо избавиться от трефовой отдачи, пожалуй, наилучший шанс найти даму и 10-ку у Востока. Для начала надо попытаться хотя бы приблизительно выяснить расклад. Я играю бубной к королю и хожу 10-кой пик. Запад сносит трефу, со стола козырь. Значит, Восток имеет шесть пик! Продолжаю тузом и малой бубной, на третью бубну Восток дал 9-ку, а Запад - 10-ку. Остались такие карты: {F} - {C} В9 {D} - {E} В73 {F} - {C} 107 {D} - {E} ТК9 Я могу дважды ходить со стола и играть на Д10х треф у Востока, но возможно ли это? Восток имеет шесть пик, одну черву и минимум три бубны. Какой предположить расклад в минорах: четыре бубны и две трефы или три бубны и три трефы? Я еще не видел даму и валета бубен. Запад в третьем раунде сыграл 10-кой; разве нет? Безусловно. Он не может обладать еще дамой и валетом, так как вышел бы в масть пятых ДВ10. В таком случае Восток должен иметь дублет в трефе, и мой единственный шанс, что выпадет вторая дама. К моему удовольствию и, разумеется, партнера, она и выпала при втором ходе. Полный расклад таков: {F} ТД {C} ТВ984 {D} Т83 {E} В73 {F} 97 +-----+ {F} КВ6543 {C} Д3 | N | {C} 6 {D} Д1052 | S | {D} В974 {E} 108542 +-----+ {E} Д6 {F} 1082 {C} К10752 {D} К6 {E} ТК9 АНАЛИЗ. Сыграть эту раздачу не трудно, если сделать определенные выводы. Первый ход 9-кой пик от Запада, не имеющего 8-ки, наводит на мысль, что он должен иметь короткую пику. Это дает указание, как разыгрывать козырную масть; было бы ошибочно сделать первый ход с туза червей. Игра бубнами, в связи с фактом, что Запад не атаковал в эту масть, устанавливает, что Восток имеет не меньше четырех карт в бубне. Поэтому точный счет приводит к успеху. Юг может смело играть на Дx треф (или на синглетную Д) у Востока, а не на Д10x. ОШИБКА В ЗАЩИТЕ. Играя со случайной парой, оказывающей среднее сопротивление, я получил следующие карты: {F} К6 {C} ТВ852 {D} 9752 {E} 102 Восток, сидящий справа от меня, раздал и спасовал. Я тоже пасую, а Запад на третьей руке открыл одной пикой. Мой партнер - контра, Восток - две пики. Будь мой король в другой масти, я сразу назначил бы четыре червы, однако он в пиках, поэтому три червы вполне достаточно. Запад спасовал, а партнер, решив довести начатое дело до конца, назначил гейм в червах. Торговля проходила следующим образом: E S W N - - 1{F} X 2{F} 3{C} - 4{C} - - - Запад вышел дамой бубен, и партнер открыл стол: {F} 97 {C} КД106 {D} Т108 {E} ТК74 дама бубен {F} К6 {C} ТВ852 {D} 9752 {E} 102 Я не имею права отдать две бубны и две пики. Сомнительно, что дама бубен - синглет. Это может быть ДВ или ложный ход от КД. Во всяком случае, я не желаю отдавать ход Востоку, чтобы он мог прорезать моего короля, поэтому со стола играю фоской. Восток сбрасывает 6-ку. Поскольку 4-ка и 3-ка отсутствуют, это похоже на начало сигнала. Запад продолжил 3-кой бубен. Теперь я забираю тузом, а Восток кладет 4-ку, сигнал завершен. Вокруг бубен создалась некоторая неопределенность. Запад мог иметь Д3, ДВ3 или даже КДВ3. КД3 - маловероятно, раз он не сменил атаку и, кроме того, ходил бы с короля, а не с дамы. Хочу надеяться, что выход был из дублета Д3. Вероятно, пиковым тузом владеет Запад - пока я остановлюсь на этом предположении, если только найду у него дублет в бубне. В этом случае я могу устроить некий вид элиминации со впусткой, если удастся выбрать у Запада всю трефу, козырь и отдать ход по пикам. После отбора двух пик он обязан будет подарить мне взятку выходом в двойной ренонс. Для того чтобы оставить входы в стол, ни в коем случае нельзя трогать козырь. Стартую тузом, королем и еще раз трефой. На третьем круге Восток кладет даму, а я бью 8-кой. Возвращаюсь в стол по даме червей, от Запада - 4-ка, от Востока - 3-ка. После шести ходов остались: {F} 97 {C} К106 {D} 10 {E} 7 {F} К6 {C} ТВ5 {D} 97 {E} - Я планирую перебить четвертую трефу, и, если у Запада не более двух козырей, - поборемся. Приятно заметить, сыграв 7-кой треф, что валет у Запада; значит, он короток в бубнах. На второй ход по козырю оба оппонента дали в масть. Теперь я намереваюсь впустить Запад пикой. Какой картой лучше выйти: 7-кой или 9-кой? Я думаю - 7-кой, потому что, если Восток имеет что-нибудь вроде В8x, он может проспать и не положить 8-ку. Поэтому я иду 7-кой со стола, а Восток подкладывает малую. Я, естественно, придерживаясь выбранного плана, не кладу короля, так как не хочу давать Западу возможность в следующей взятке перейти к партнеру. Он забрал 8-кой и глубоко вздохнул; я его так понимаю. Очевидно, он догадывается, что сыграв тузом, подарит взятку следующим ходом, а сыграв малой, отдаст ее сразу (если у меня король). В данном раскладе это без разницы, вот как он выглядит: {F} 97 {C} КД106 {D} Т108 {E} ТК74 {F} ТДВ84 +-----+ {F} 10532 {C} 94 | N | {C} 73 {D} Д3 | S | {D} КВ64 {E} В865 +-----+ {E} Д93 {F} К6 {C} ТВ852 {D} 9752 {E} 102 АНАЛИЗ. Этот контракт мог бы быть разрушен четким вистом. Для этого надо перебить даму бубен и ответить в пику. Тогда защитники получили бы две пиковые взятки и позже взяли бы еще одну бубну. При этом плане розыгрыша преждевременное козыряние "смерти подобно". Предположим, что в третьей взятке Юг сыграл бы королем червей. Тогда после убитки третьей трефы он израсходовал бы третий козырь для перехода на стол и, убив четвертую трефу, остался бы с одним козырем. Если он использует его для перехода на стол, то останется ни с чем, и выход Запада в двойной ренонс не облегчит жизнь (бубну придется отдать). Оказавшись в такой позиции, Юг должен сыграть с руки королем пик в надежде на то, что Запад, приняв тузом, побоится выйти из-под дамы с валетом к 10-ке партнера. КОРОТКОЕ ЗАМЫКАНИЕ. Играя в общепринятый робберный бридж, когда все вошли в зону, я наделил себя следующей картой: {F} ТК2 {C} Д642 {D} КВ {E} ТКД3 Здесь 22 очка - достаточно, по нашей системе, на открытие 2NT, но карта не производит хорошего впечатления из-за концентрации силы в черных мастях. Я открыл одной трефой. Партнер ответил - одна бубна, теперь не имею права заявить меньше трех без козыря. Торговля была простая: S W N E 1{E} - 1{D} - 3NT - - - Запад вышел 3-кой червей, и партнер открыл карты: {F} 953 {C} Т8 {D} Д10764 {E} 874 3-ка червей {F} ТК2 {C} Д642 {D} КВ {E} ТКД3 Всего у нас 28 очков, но успокаиваться рано, если им удастся сразу вышибить червовый вход. В любом случае я должен играть малой со стола; Восток выиграл королем и повторил 5-кой под туза "болвана". Я вижу восемь верных взяток: две пики, две червы, одну бубну и три трефы. Нет проблем, если я смогу заставить их взять тузом бубен в первом круге. Лучший шанс - ходить королем бубен с руки; если Запад имеет Тx или Тxx, он, возможно, возьмет им сразу. Вхожу в руку по королю треф. Восток снес 2-ку, а Запад - 6-ку. Теперь играю королем бубен, но результат, увы, плачевный: Запад кладет 2-ку, а Восток - 3-ку. Теперь, видимо, надо подумать, есть ли еще шанс, кроме развала треф. Я представил себе, что Запад вышел с четырехкарточной червы, а бубны вполне могут быть 3-3, поскольку ни один не просигналил четность. Если это так, надо попробовать вынудить их прислать мне в финале бубновую взятку. Чтобы осуществить этот план, необходимо лишить их карт отхода. Я думаю, лучшее продолжение - игра малой пикой с двух рук. Они выбьют мою червовую даму, и тогда можно будет проверить трефу. Если трефа не развалилась, не исключено, что оппонент, имеющий четыре карты, держит к тому же и третьего туза бубен. Без пиковой отдачи все равно не обойтись. Я играю 2-кой; Восток принял 10-кой и отошел 10-кой червей, которую я забрал дамой. Сейчас ситуация выглядит так: {F} 95 {C} - {D} Д107 {E} 84 {F} ТК {C} 6 {D} В {E} ТД3 Я отбираю туза и короля пик, затем даму и туза треф. Теперь хожу бубной, и после отбора валета треф Восток вынужден отдать последнюю взятку на стол. Вот полный расклад: {F} 953 {C} Т8 {D} Д10764 {E} 874 {F} Д764 +-----+ {F} В108 {C} В973 | N | {C} К105 {D} 852 | S | {D} Т93 {E} 106 +-----+ {E} В952 {F} ТК2 {C} Д642 {D} КВ {E} ТКД3 АНАЛИЗ. Запад начал обвинять своего партнера, что тот не отобрал туза бубен, когда получил ход (на 10-ку пик). Но это не имеет значения, так как в концовке я мог бы впустить его трефой с тем же результатом. Несмотря на то, что игра кажется несколько запутанной, окончание надо предвидеть заранее. Предположим, что после короля бубен Юг сыграет бубной во второй раз. Восток заберет и ответит в черву. Теперь поздно делать пиковую отдачу. Запад может принять дамой, отобрать черву и выйти в черную масть. ЛОВУШКА ДЛЯ КОРОЛЯ. В упорном командном матче я как Юг получил карту: {F} ТВ853 {C} К972 {D} В4 {E} 105 Все до зоны, Запад раздал и открыл одной бубной. Партнер вошел двумя трефами, а Восток отстоял две бубны. Я присоединился к ним двумя пиками. Запад заявил три бубны; Север поддержал меня, назначив три пики. Ни у кого не было желания поднимать выше, на этом торговля и окончилась: W N E S 1{D} 2{E} 2{D} 2{F} 3{D} 3{F} - - - Запад начал с короля бубен, и я увидел карты стола: {F} КД9 {C} В3 {D} 975 {E} ТДВ87 король бубен {F} ТВ853 {C} К972 {D} В4 {E} 105 В торговле мы победили, хорошо было бы и контракт выиграть. Восток поощрил 8-кой бубен на короля и 2-кой, когда Запад продолжил тузом. На третий ход по бубнам Восток кладет даму, а я бью козырем. Это , видимо, один из тех раскладов, в которых, если ключевой импас идет, его можно не проводить. То есть, я хочу сказать, что если король треф у Запада, можно позволить ему получить вторую взятку, сыграв тузом и малой трефой. Он не сможет затруднить мне игру. Трефы будут установлены, и если пика 3-2, я потеряю не больше двух бубен, червы и трефы. Между тем почти всегда, если сыграть тузом и малой трефой обратно, Восток, имея короля, пропустит. Потерять я ничего не могу, надо попробовать. На 5-ку треф Запад положил 2-ку, от Севера - туз. Со стола играю 7-кой, Восток дает 6-ку, моя 10-ка удержала взятку; Запад доложил 4-ку. Мелочь, но приятно - одной отдачей меньше. Остались такие карты: {F} КД9 {C} В3 {D} - {E} ДВ8 {F} ТВ85 {C} К972 {D} - {E} - Если бы Запад имел в руке дублет треф, он, вероятно, просигналил бы это, поэтому я склонен думать, что трефа 3-3. Если пики тоже лежат хорошо, я могу сыграть тузом и королем пик, убить трефового короля и, войдя в стол по козырю, забрать отыгранные трефы. Как раз развал козырей надо поставить под сомнение. Они торговались до трех бубен, Запад, кроме туза и короля бубен, может иметь ТД червей, но и тогда, сомнительно, что с ровным раскладом он поднял бы. Раз мне удалось избежать потери трефовой взятки, можно позволить отдать две червы и посмотреть на результат. Заодно, если пика лежит 4-1, у меня будет больше возможности маневрировать. Играю 2-кой червей и кладу валета со стола. Восток забрал дамой и повторил 5-кой. Туза должен иметь Запад, поэтому кладу 9-ку; Запад выиграл 10-кой и, поразмыслив немного, продолжил тузом червей, которого я убил 9-кой на столе. Больше отдавать нельзя, сейчас остались: {F} КД {C} - {D} - {E} ДВ8 {F} ТВ85 {C} К {D} - {E} - Нетрудно выиграть, если козырь 3-2; можно сыграть королем пик, дамой, которую перебить тузом, стянуть валета и остальные взятки мои. Однако, эта игра будет ошибочной, если у Востока четвертая 10-ка пик. Перед тем, как ломать голову над этой проблемой, надо дернуть один раз пику: возможно 10-ка - синглет. Играю королем, от Востока - 2-ка, от Запада - 7-ка. Как же все-таки лежат пики? Чтобы ответить на этот вопрос, надо, как говорится, смотреть в корень. Смотрю я туда и вижу: игроки, с которыми я имею удовольствие играть - сильные. Игрок с известной репутацией навряд ли так безответственно полезет на третий уровень с одиннадцатью очками и раскладом 2-3-5-3. Планирую игру на один из двух раскладов: 1. {F} 10x {C} Т10xx {D} ТК10xx {E} xx 2. {F} x {C} Т10xx {D} ТК10xx {E} xxx По игре и торговле более вероятен второй расклад. Кроме того, у Запада может быть 2-4-5-2 и без 10-ки пик, тогда игра на перекрестные убитки тем более правильна. Поэтому я играю трефой со стола, Восток ставит короля, я бью валетом, Запад снес 9-ку. Положение проясняется. Если вдруг у Запада было только три червы и два козыря, то он должен будет убить червового короля, а я, в свою очередь, перебью дамой, и последние взятки все равно будут мои. Как я и ожидал, на червового короля Запад дал в масть, убиваю дамой пик, и на Т8 имею две взятки. Мое представление о раскладе оказалось правильным: {F} КД9 {C} В3 {D} 975 {E} ТДВ87 {F} 7 +-----+ {F} 10642 {C} Т1064 | N | {C} Д85 {D} ТК1063 | S | {D} Д82 {E} 942 +-----+ {E} К63 {F} ТВ853 {C} К972 {D} В4 {E} 105 АНАЛИЗ. Если бы Запад-Восток относились к тому сорту игроков, которые всегда сигналят количество, они не дали бы мне взятку на вторую 10-ку в трефе. Запад снес 2-ку на первом ходе с треф, это должно было точно указать его партнеру, что у него три, а не две и не четыре карты. Если бы Восток получил взятку на короля треф и вышел бы в пику или трефу, мне не удалось бы взять больше восьми взяток. После трефового подарка можно попробовать выиграть и при козыре 4-1. Вообще, когда противники залезают высоко со слабой картой, надо ориентироваться на неровный расклад хотя бы у одного из них. ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ. Играя в матче против грозного соперника, когда все были в зоне, я раздал и открыл карту: {F} ТД {C} КВ109754 {D} К3 {E} КД Мы с партнером играем по системе "АКОЛ", в которой открытия на уровне два форсируют на один круг. Откровенно говоря, карта довольно могучая. Однако, открытие на втором уровне с одним тузом и мастью с двумя отдачами считаю несерьезным. Поэтому открыл одной червой. После паса Запада партнер ответил 1NT, Восток спасовал; теперь, разумеется, я прыгаю в четыре червы. Вот наша торговля: S W N E 1{C} - 1NT - 4{C} - - - Запад вышел валетом бубен, и "болван" выложил на стол: {F} 10764 {C} 63 {D} ТД {E} 109542 валет бубен {F} ТД {C} КВ109754 {D} К3 {E} КД Не хватает двух тузов, кроме того, надо удачно провести хотя бы один импас, при условии, что со стола можно ходить только дважды. Вопрос - какой делать первым? Над этим надо немного поразмыслить. Предположим, я сначала сделаю импас пик, а он не пройдет. Потом я попаду на стол по второй бубне и прорежу черву. Но один червовый импас может не привести к успеху, даже если дама у Востока. Например: если Восток имеет Дxx или ТДx, я всегда отдам две взятки. Попробуем разобраться с червой. Допустим, я играю к валету, и выбиваю туза. Тогда, если это только не коварная игра от ТД или ТДx, можно не сомневаться в том, какой импас проделать, попав последний раз на стол. Из этих соображений видно, что в первую очередь надо импасировать даму червей. Так я и сделал: выиграл первую взятку на даму бубен и вышел 3-кой червей со стола. Восток играет 8-кой, я кладу валета, который оказался старшим, Запад доложил 2-ку. Видимо, думаю я, Восток имеет ТД8. Очень хорошо. Значит, я выбрал верный путь. Продолжаю королем бубен к тузу и еще раз играю червой. Катастрофа! Восток сбросил бубну на вторую черву, а Запад, отобрав туза и даму, ответил бубной, которую мне пришлось убить. Теперь я имею почти безнадежную позицию: {F} 1076 {C} - {D} - {E} 10954 {F} ТД {C} К109 {D} - {E} КД Не зря мне внутренний голос говорил: "Импасируй сначала пику, здесь тебе козни никто не подстроит". Но делать нечего, надо играть. Есть еще мизерный шанс, что противник ошибется и не заберет первую трефу. Тогда в трехкарточной концовке можно устроить сквиз со впусткой. Хожу дамой треф, Восток разбивает последние надежды, забрав тузом и ответив в трефу. У этой истории печальный конец. Вынужден отдать последнюю взятку королю пик. Мои худшие опасения оправдались, когда я увидел весь расклад: {F} 10764 {C} 63 {D} ТД {E} 109542 {F} В92 +-----+ {F} К853 {C} ТД2 | N | {C} 8 {D} В1097 | S | {D} 86542 {E} 863 +-----+ {E} ТВ7 {F} ТД {C} КВ109754 {D} К3 {E} КД Проигрыш не помешал мне поздравить Запад с великолепной защитой. АНАЛИЗ. Я надеюсь, читатель понимает, что если бы Запад взял валета червей дамой, контракт был бы выполнен без труда. Запад мог так же ввести меня в заблуждение, убив валета червей тузом (если он имел только ТД, это все равно самая правильная игра, хотя и несколько рискованная). Вы можете запомнить возможность игры тузом от ТД (чтобы не расстраивать разыгрывающего слишком рано). В этой раздаче Востоку можно сделать справедливое замечание. Он должен был оставить одну бубну для безопасного отхода, так как нельзя с полной уверенностью сказать, что у меня в черных мастях. Мог быть туз пик и КДx треф, тогда ответ в трефу после взятия тузом мог наиграть взятку. А если я вздумаю устроить псевдосквиз, партнер поможет, снеся на козырей все трефы. Защита должна знать надежные основные принципы. Когда разыгрывающий в ранней стадии проводит импас в решающей масти, бывает полезно удержаться от выигрыша первой взятки. Иногда это относится и к козырной масти. Такая игра преследует две цели: внушить играющему неправильное представление о распределении фигур и заставить его бесполезно использовать переходы, которых не всегда бывает достаточно. ДРУЖЕСКИЙ ОТВЕТ. Эта раздача встретилась на парных состязаниях против оппонентов, насколько мне было известно, не выше средней квалификации. Все были в зоне, и мне досталась следующая карта: {F} ТВ52 {C} Д82 {D} В5 {E} Т854 Мой партнер (Север) раздал и открыл одной бубной. Восток вошел одной червой. Я предпочитаю в такой ситуации заявку 2NT, к которой большинство игроков относится скептически. По опыту знаю, что редко встретишь у партнера четверку пик, а упоминание масти облегчит оппонентам защиту против бескозырного контракта. Но парный турнир есть парный турнир, и потеря пикового гейма может дорого стоить. (В крайнем случае, заявив "без козыря" после показа масти, можно рассчитывать на средний результат). Поэтому я заявил одну пику. Запад спасовал, а Север поднял до двух пик. Теперь я предложил 2NT, на что партнер тоже нашел ответ - 3NT. Торговля: N E S W 1{D} 1{C} 1{F} - 2{F} - 2NT - 3NT - - - Запад вышел дамой треф, и партнер выложил свою посредственную коллекцию: {F} Д74 {C} Т75 {D} ТК962 {E} 63 дама треф {F} ТВ52 {C} Д82 {D} В5 {E} Т854 Интересно узнать, о чем он думал, когда назначал гейм, лучше бы оставил меня на двух без козыря. Восток перебил даму треф королем, я пропустил. Следующий ход - 9-ка треф, я опять кладу малую, после чего он переключается на 10-ку пик. Очевидно, трефа 5-2. Этот пиковый ответ выглядит вполне миролюбиво. Играю малой с руки, Запад забрал королем и вышел валетом треф. Север и Восток снесли по черве, а я принял тузом. Необходимо добыть несколько взяток в бубнах, и, поскольку теперь нельзя допускать ход к Западу, я играю валетом бубен и кладу 2-ку со стола. Восток выиграл дамой и вернулся 9-кой пик, которую я забрал на столе, имея на данный момент такую позицию: {F} 7 {C} Т7 {D} ТК96 {E} - {F} ТВ {C} Д82 {D} 5 {E} 8 Если вы внимательно следили за розыгрышем, то знаете: надо забрать все остальные взятки. Ключевой момент - это расклад бубен. Как его вычислить? Трефы были 5-2, червы наиболее вероятно 6-1. (Если бы Запад имел дублет, он, скорее всего, вышел бы в масть партнера). Расклад пик можно выяснить на следующем круге, а пока я склонен предположить у Запада две или три пики, так как имей он К8xx - не стал бы ставить короля, когда его партнер вышел с 10-ки пик. Из этого следует, что у Запада минимум четыре, а возможно, и пять бубен. Если у него их пять, то можно устроить бубново-трефовый сквиз. Чтобы осуществить его, надо сыграть тузом червей до того, как войти в руку. На туза червей Запад сносит валета, затем я играю пикой к тузу, от Запада - трефа. Это приятные вести, так как почти несомненно, что у него расклад 2-1-5-5, поэтому я не тревожусь за распределение 4-2 в бубнах с Д10 у Востока. На валета пик Запад сбрасывает бубну. Как видно на диаграмме полного расклада, Запад попал в сквиз при последнем ходе с пик: {F} Д74 {C} Т75 {D} ТК962 {E} 63 {F} К3 +-----+ {F} 10986 {C} В | N | {C} К109643 {D} 108743 | S | {D} Д {E} ДВ1072 +-----+ {E} К9 {F} ТВ52 {C} Д82 {D} В5 {E} Т854 Ответ Востока с 10-ки пик в третьем круге облегчает розыгрыш, но вы видите, что у него не было хорошего выбора. АНАЛИЗ. Подобных раскладов много. Розыгрыш их в значительной степени облегчается входом противника, содержащем в себе немало информации, если умело ею пользоваться. Многие игроки допустили ошибку, когда разыгрывали эту раздачу и не отобрали туза червей, находясь в столе. Это говорит о том, что они не предвидели сквиза и собирались выполнить контракт, сделав ставку только на бубну. Венский удар (игра тузом червей) спас меня от столь скверного распределения и внес "маленькое" отличие в счете матч- пунктов. РАЗОБЛАЧАЮЩИЙ МАНЕВР. Играя в робберный бридж со слегка флегматичным партнером против пары, которая не упустит не только свое, но и чужое, я получил на руки: {F} Д73 {C} ДВ1064 {D} Т52 {E} ТВ Все до зоны. Запад, слева от меня, раздал и открыл одной трефой. Север и Восток спасовали, а я вошел одной червой. Запад - пас, мой партнер - две червы. Вижу три возможных продолжения. Некоторые игроки, правда, скажут, что у меня максимум, но раз уж я не вошел контрой, то теперь должен сам назначить четыре червы. Я, во всяком случае, не уверен, что это будет лучший контракт - слишком много "уходящих" в моей карте. Как видно, придется делать выбор между двумя без козыря и тремя червами. С моим партнером я решил сделать самую откровенную заявку - три червы. Партнер после продолжительного размышления поднял до четырех червей. Торговля: W N E S 1{E} - - 1{C} - 2{C} - 3{C} - 4{C} - - - Запад атакует дамой бубен, и партнер, признавшись, что думал над тремя без козыря, выложил карту: {F} К84 {C} Т82 {D} К73 {E} 9843 дама бубен {F} Д73 {C} ДВ1064 {D} Т52 {E} ТВ Да, три без козыря, без сомнения, лучше (особенно с моей руки). Перспективы в четырех червах не слишком хорошие. Даже если червовый импас пройдет, есть еще четыре вероятные потери. "Дамми" кладет малую на первый ход, Восток - 6-ку, а я, в свою очередь, туза. Собираюсь разыграть козырей, но чем выйти? Это далеко не безразлично. Если я выйду дамой, а Запад положит короля, то из этого, кроме того, что король червей под импасом, ничего не следует. Зато, если сыграть 10-кой, и Запад так же поставит короля, можно справедливо предположить, что он синглетный. Итак, я вышел 10-кой, от Запада - король, которого я перебил тузом и вернулся 2-кой. Слишком невероятно, что Запад поставил короля сразу (да еще на 10-ку), имея дублет. Нет, я в это не верю. Как и собирался, играю на 9753 у Востока, а посему с руки кладу 6-ку. Восток огорченно посмотрел на меня, когда увидел, что 6-ка взяла взятку. Я продолжил дамой червей и затем валетом забрал последнего козыря. Запад между тем должен сбросить три карты. Первой он снес 6-ку треф, второй - 5-ку пик и третьей, после некоторого размышления - 9-ку бубен. Мне тоже надо что-то сбросить со стола на четвертого козыря. Пику и трефу трогать нельзя, они пригодятся как угрозы против Запада, остается сбросить 7-ку бубен. Сбросил я ее и получил позицию: {F} К84 {C} - {D} К {E} 9843 {F} Д73 {C} 4 {D} 52 {E} ТВ После открытия, выхода и сносов Запада я имею довольно четкое представление о его карте. Открытие обещает пять треф. В пиках он, очевидно, имеет ТВxx или Т10xx, так как пику снес, но только одну. Вероятно, в бубне были ДВ9, поскольку он вышел с дамы, а затем сбросил 9-ку. Если мое предположение верно, то шансы на выигрыш велики. Надо забрать его бубну и впустить по трефам. Восток, скорее всего, имеет трефовую фигуру (так как не было атаки с пятого марьяжа), значит, мои 9-ка и 8-ка на столе представляют реальную ценность. В позиции, изображенной на диаграмме, я хожу к королю бубен (от Запада - валет) и возвращаюсь трефой, пропуская ее. Запад принял королем и ответил в трефу, от Востока выпала дама. Дальнейший розыгрыш прост: играю малой пикой к королю, 9-кой треф со стола и сношу бубну. Запад, принявший ее 10-кой, оказался в незавидном положении. Или он наиграет взятку на даму пик, или пришлет ее на 8-ку треф. Вот этот расклад: {F} К84 {C} Т82 {D} К73 {E} 9843 {F} ТВ65 +-----+ {F} 1092 {C} К | N | {C} 9753 {D} ДВ9 | S | {D} 10864 {E} К10765 +-----+ {E} Д2 {F} Д73 {C} ДВ1064 {D} Т52 {E} ТВ АНАЛИЗ. Весьма достойный ход с козырной 10-ки можно применять в аналогичных ситуациях, когда надо определить, имеет ли защитник только короля, или у него Кx. Надо заметить, что три сброса Запада на козырей дали возможность точно расшифровать его распределение. Это позволило безопасно сыграть королем бубен. Запад мог бы сносить иначе, но это ему не поможет. Например, если он сбросит вторую трефу, Юг сыграет тузом и валетом и, имея два входа на стол, отыграет четвертую трефу. А если он сбросит две пики, то эту задачу решит даже преферансист. ОНИ ГОВОРЯТ СЛИШКОМ МНОГО. Я бы не назвал игру партнеров, с которыми мне довелось играть в робберный бридж, особо стабильной. Все в зоне. Я раздал и поднял свою карту, слабее которой наверно не встретишь в этой книге: {F} В973 {C} Д82 {D} 972 {E} 963 Я пасую. Запад слева от меня открыл одной червой. Партнер дал контру, Восток - пас. Выбор не велик: обязан ответить одну пику. Запад не успокоился - заявляет две бубны, а партнер, очень агрессивно - три бубны. Что он ждет от меня? Кроме трех пик заявить нечего. Запад спасовал, партнер поднял до четырех пик, которые, как ни странно, никто не законтрил. Торговля проходила следующим образом: S W N E - 1{C} X - 1{F} 2{D} 3{D} - 3{F} - 4{F} - - - Запад вышел дамой бубен, и я увидел, что партнеру есть чем подкрепить свою заявку: {F} К86542 {C} Т5 {D} ТК {E} ТД8 дама бубен {F} В973 {C} Д82 {D} 972 {E} 963 Принимаю бубну на столе и с сожалением замечаю, что нет ни одного входа в руку (для розыгрыша пик). Поскольку придется играть со стола, надо решить, чем лучше - королем или фоской. Так как Запад заявлял две масти, у него вполне может быть синглет пик, и, не исключено, что это туз. Поэтому я играю 4-кой пик со стола, Восток кладет 10-ку, а мой валет надбивается дамой. Запад забрал еще и туза, на которого его партнер сбросил 3-ку червей, после чего он впустил меня обратно в стол на короля бубен. Две взятки уже потеряны, а позиция не выглядит многообещающей: {F} К862 {C} Т5 {D} - {E} ТД8 {F} 97 {C} Д82 {D} 9 {E} 963 Можно войти в руку по козырю и импасировать трефу, но этого не достаточно: даже если импас пройдет, черву и трефу придется сдать. Есть пара вариантов, при которых можно рассчитывать на успех. Что можно сказать о трефах? Запад заявлял черву и бубну, кроме того, у него было две пики. Он тоже в зоне, поэтому его масти должны быть пятикарточными. Если это так, то у него синглет треф. В этом случае я могу стянуть туза треф, войти в руку по козырю и впустить Запад 9-кой бубен, сбрасывая со стола пропадающую трефу. Можно выиграть и при дублете треф у Запада (естественно, с королем). Тогда надо будет все равно стянуть туза треф, перейти в руку по козырю, убить бубну и впустить его малой трефой. (Если он вздумает разблокироваться королем треф сразу или на ход по козырю, то впустим его 9-кой бубен). На туза треф - вздох облегчения - Запад сбросил короля. Теперь, если у Востока нет бубны старше 9-ки, можно рассчитывать на победу. Играю дамой треф, Запад сносит черву, вхожу в руку пикой и продолжаю 9-кой бубен. Запад принял 10-кой, со стола - трефа. Проявляя признаки напряжения, он вышел валетом червей. Остальное просто. Полный расклад: {F} К86542 {C} Т5 {D} ТК {E} ТД8 {F} ТД +-----+ {F} 10 {C} КВ1074 | N | {C} 963 {D} ДВ1065 | S | {D} 843 {E} К +-----+ {E} В107542 {F} В973 {C} Д82 {D} 972 {E} 963 "Я думал, ты сделаешь шлемик с моей картой", - сказал партнер. АНАЛИЗ. В этой раздаче кое-кто получил урок за неразумную торговлю. Не всегда надо показывать все, что имеешь. Если бы Запад не назвал вторую масть, Юг не додумался бы сыграть тузом треф. После контры Севера и паса своего партнера Запад должен был бы трезвее оценить ситуацию и спасовать. Его заявка "две бубны" только помогла противникам. ИСПЫТАНИЕ И ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Играя матч с командой экспертов, я как сдающий получил следующую карту: {F} Д83 {C} ТВ9763 {D} 6 {E} ТД4 Никто не в зоне. Я открыл одной червой, а мой партнер поднял до двух червей. Противники безмолвствовали. Охотно продолжу торговлю. Как раз недавно (а было это до 1960 года) мы с партнером условились опробовать показ коротких мастей в подобных ситуациях. Идея этого метода заключается в том, что если наши очки сконцентрированы в нужных мастях, то можно выйти на гейм при относительно небольшой силе. Своей заявкой я покажу масть, где у меня синглет, а партнер - если не имеет в ней очков - должен назначить гейм, в противном случае - остановиться на трех червах. "Какой удобный случай для испытания этой конвенции," - думаю я и заявляю три бубны. Партнер прыгнул в четыре червы, и все спасовали. Торговля: S W N E 1{C} - 2{C} - 3{D} - 4{C} - - - Запад атакует королем бубен, и партнер, самодовольно заметивший, что помнит уговор, открыл карты: {F} В72 {C} К1052 {D} 954 {E} К106 король бубен {F} Д83 {C} ТВ9763 {D} 6 {E} ТД4 Контракт не безнадежный. Хотя вероятность потерять бубну и три пики велика, я не в обиде на нашу конвенцию. Немного не повезло с трефой - если бы у кого-нибудь был дублет при тех же очках, проблем вообще не существовало бы. Восток сыграл 8-кой бубен в первой взятке. Запад продолжил 7-кой бубен, от Востока - туз, я убил. Половину очков противники уже показали. Может ли кто-нибудь из них иметь три червы? Игра Запада королем и 7-кой бубен указывает, скорее всего, на пятикарточную или шестикарточную масть во главе с КД, так как будь у него КДВ, он бы продолжил фигурой. Значит, у Востока ТВxx или ТВx. Если бы кто-нибудь из них имел еще и ТК пик, он мог бы войти в торговлю. Поэтому я предполагаю, что пиковые фигуры разделились. А если это так, то, имей Запад бубновую масть со старшей фигурой в пиках и ренонс червей, он бы сделал заявку после одной червы. В действительности же я не думаю, что черва лежит 3-0 и не собираюсь тратить на этот вопрос много времени. Стягиваю туза - оба дали черву. На второй ход по козырю от Запада выпала дама, Восток сбросил 3-ку бубен. С червой разделались, но основная борьба еще впереди: надо избежать потери трех пиковых взяток. Если все-таки ТК у одного противника (а им может быть только Восток), то они не смогут помешать реализации контракта, поэтому этот вариант не стоит и рассматривать. Может ли один из игроков иметь вторую фигуру? Например, если у Запада Кx или Тx, то можно идти с руки к валету и пропустить при обратном ходе. Но я думаю, что это не так, так как, если бы пика была 5-2, то, во-первых, они могли попытаться сделать убитку, а во-вторых, если бы Восток имел пять пик, вероятно он снес бы пику, а не бубну при втором ходе с червей. Я все больше и больше прихожу к заключению, что пика лежит 4-3 и фигуры на разных руках. Следовательно, мой единственный шанс - заставить противников ошибиться. Можно попробовать сыграть валетом пик со стола в надежде, что Восток пропустит. Чем раньше это сделать, тем лучше. На валета пик Восток кладет малую. Прекрасно! Запад выиграл королем и сыграл третий раз в бубну. Убиваю, перехожу на стол трефой и еще раз играю пикой. Восток забрал тузом, на чем и закончился розыгрыш. Запад не упустил случая заметить партнеру, что на валета пик надо было поставить туза. Взгляните на полный расклад: {F} В72 {C} К1052 {D} 954 {E} К106 {F} К106 +-----+ {F} Т954 {C} Д8 | N | {C} 4 {D} КД1072 | S | {D} ТВ83 {E} 852 +-----+ {E} В973 {F} Д83 {C} ТВ9763 {D} 6 {E} ТД4 АНАЛИЗ. Постарайтесь запомнить этот маленький трюк (ложный импас), может быть и вам когда-нибудь удастся, используя его, перехитрить противников. Истина, что старшие бубны разделились между оппонентами, в совокупности с фактом, что никто из них не вступал в торговлю, наводит на мысль, что пиковые онеры тоже в развале. Поскольку противники не пытались сделать убитку пик, можно предположить, что масть не лежит 5-2. Размышления относительно пикового распределения и принятие решения были сделаны после второго хода по козырю, дабы не дать возможности врагам обменяться сигналами. Очевидно, Восток поместил Югу что-нибудь вроде К10xx в пиках, поэтому и допустил ошибку. Замечу также, что если бы Юг сыграл три раза трефами до хода валетом пик, то Восток знал бы, что защите необходимо взять три пиковые взятки и, без сомнения, перебил бы валета. ВЫГОДНЫЙ РАЗМЕН. Эту любопытную карту я получил в командном матче против серьезного противника: {F} ТД763 {C} 7 {D} ТД106542 {E} - В зоне только мы. Карта не слабая, спору нет, но и недостаточно сильная для открытия на уровне два, поэтому я открыл одной бубной. Запад слева от меня спасовал, а партнер ответил две трефы. Восток вошел двумя червами, а я показал свою вторую масть - две пики. Партнер поднял до трех пик, доставив мне тем самым немалое удовольствие. Я заявил четыре пики, а когда слово дошло до Востока, он законтрил. Заманчиво реконтрить, но я удержался, решив не испытывать судьбу. Торговля: S W N E 1{D} - 2{E} 2{C} 2{F} - 3{F} - 4{F} - - X - - - Запад атакует валетом червей, и я с интересом наблюдаю, как партнер выкладывает на стол: {F} КВ4 {C} Д84 {D} К {E} К108643 валет червей {F} ТД763 {C} 7 {D} ТД106542 {E} - Я сыграл малой со стола и убил вторую черву. Бубновый король на столе - очень кстати, но подозреваю, мне уготован не лучший расклад. Какие можно сделать выводы на данный момент? Черва, скорее всего, 6-3. Если бы Запад имел четыре червы, он, возможно, поддержал бы партнера. Без сомнения, Восток имеет туза треф, а, возможно, и ТД. Контру он мог дать как на длинной пике, так и на короткой - с уверенностью об этом сказать нельзя, хотя почти наверняка он имеет синглет или ренонс в одной из моих мастей. В любом случае надо сыграть один раз бубной и посмотреть, что произойдет. На короля бубен Восток сыграл 7-кой, а Запад 8-кой. 3-ка отсутствует, вполне вероятно, что одна из этих карт - обманная игра от Вxxx. Если бубна 3-2 и пика не хуже, чем 4-1, можно сделать две лишние взятки. Мог Восток иметь шесть червей, четыре трефы, синглет пик и две бубны? Не исключено. Несмотря на это, я должен подумать о выполнении контракта, не гонясь за лишними взятками. Положение будет не из приятных, если после оттяжки четырех козырей обнаружится, что бубна тоже лежит 4-1. Лучше оставить козырь на столе для убитки бубен. Поэтому первый ход собираюсь сделать малым козырем со стола. Если окажется, что что козырь 5-0, я смогу выкарабкаться с минимальными потерями, а если 4-1, то ничто не сможет разрушить этот контракт. Итак, я играю 4-кой пик со стола, Восток кладет 2-ку, я забиваю тузом, от Запада - 8-ка. Уже легче. Играю тузом бубен. Запад снес 3-ку, со стола - трефа, Восток убил. Это не неожиданность. Он играет старшей червой, которую я убил и получил позицию: {F} КВ {C} - {D} - {E} К10864 {F} Д7 {C} - {D} Д10654 {E} - У противников остались два козыря и две бубны. Я бью бубну королем и возвращаюсь валетом пик. Естественно, я этим устанавливаю Востоку козырную взятку, но не думаю, что это его сильно обрадует. Играю бубну сверху. Вот весь расклад: {F} КВ4 {C} Д84 {D} К {E} К108643 {F} 8 +-----+ {F} 10952 {C} В102 | N | {C} ТК9653 {D} В983 | S | {D} 7 {E} В9752 +-----+ {E} ТД {F} ТД763 {C} 7 {D} ТД106542 {E} - Защита получила одну червовую и две козырные взятки. АНАЛИЗ. Этот расклад является поучительным примером, как обходиться с двумастной рукой, когда ожидается плохое распределение. На этот раз Юг первым был сокращен в козыре, поэтому он должен сразу установить свою вторую масть, несмотря на то, что противник может сделать убитку. Востоку было позволено получить две козырные взятки, но ясно, что если бы разыгрывающий после короля бубен забрал четыре козыря, он ограничился бы только восемью взятками. Контра Востока была предупреждением о плохом раскладе, но даже без нее этот безопасный розыгрыш является единственно правильным. "БЛОК" В ПОМОЩЬ. Играя в робберный бридж против очень инициативных противников, я получил следующую карту на второй позиции: {F} 86 {C} Т108732 {D} Т2 {E} ТВ4 Все в зоне. Восток, справа от меня, раздал и открыл тремя бубнами. В общем-то по нашей системе я не имею права входить с такой противной мастью, но, как это иногда бывает, я решил рискнуть и заявил три червы. После паса Запада мой партнер поднял до четырех червей, и все спасовали. Торговля: E S W N 3{D} 3{C} - 4{C} - - - Запад вышел 4-кой бубен. Со словами "многого от меня не жди" партнер выложил на стол: {F} ТД74 {C} Д94 {D} 976 {E} 852 4-ка бубен {F} 86 {C} Т108732 {D} Т2 {E} ТВ4 Скорее всего, это выход с синглета; максимум, что менее вероятно - с дублета, так как Восток, в принципе, мог открыть с шестикарточной мастью, возглавляемой КДВ10. Подвергать свою верную взятку риску я нe намерен, поэтому со стола играю 6-кой, 10-ку перебиваю тузом. Перспективы не блестящие. К отдаче бубна, две трефы и еще под вопросом пика и черва. Есть, правда, два слабеньких шанса не потерять черву: играть дамой со стола, в надежде, что у Запада синглетный валет, или на синглетного короля у Востока. Учитывая блокирующую заявку Востока, более вероятно застать у него синглет, поэтому играю малой червой к тузу, на которого Восток сносит 5-ку, а Запад - валета. Неужели ошибся? Нет, валет Запада не синглетный. На следующий ход по козырю Запад играет королем, а Восток - 6-кой. После этого он переключился на валета пик. Я импасирую - дама удержала взятку. Теперь уже не вызывает сомнения, что 4-ка бубен Запада - синглет. Пока ничего определенного нельзя сказать о трефах, но я собираюсь сыграть пару раз пикой и уточнить расклад. Стягиваю туза и повторяю малой пикой, на которую от Востока выпала 10-ка, я бью, Запад сносит короля. Пока отдана только одна взятка, на руках осталось по семь карт: {F} 7 {C} 9 {D} 97 {E} 852 {F} - {C} 1087 {D} 2 {E} ТВ4 9-ку пик кто-то затаил, подозреваю - Запад. Что за расклад он может иметь? Я знаю о двух червах и одной бубне, черные масти должны быть 6-4. Кое-что проясняется. Можно перейти на стол 9-кой червей и впустить Запад пикой. Если у него в трефе КД, получу, без особых усилий, две взятки на ТВx. Возможно ли, что у него шестые КД? Наверно, имея их, он заявил бы четыре трефы на мои три червы или законтрил бы четыре червы. Кроме того он мог бы сделать первый ход королем. Отсюда вытекает, что Восток имеет синглет К или Д треф. В таком случае можно стянуть туза, перейти на стол по козырю и отдать пику Западу. Волей-неволей он обязан будет наиграть мне взятку на трефового валета. Играю тузом треф, от Востока - дама. Теперь перехожу на стол и играю 7-кой пик, сбрасывая с руки бубну. Запад выиграл 9-кой, забрал короля треф и прислал мне взятку на валета. Противники получили пику, черву и трефу. Вот этот расклад: {F} ТД74 {C} Д94 {D} 976 {E} 852 {F} КВ93 +-----+ {F} 1052 {C} КВ | N | {C} 65 {D} 4 | S | {D} КДВ10853 {E} К109763 +-----+ {E} Д {F} 86 {C} Т108732 {D} Т2 {E} ТВ4 АНАЛИЗ. Слабая блокирующая заявка Востока вытолкнула нас в гейм, до которого мы сами навряд ли добрались бы. Проницательный читатель может заметить, что это не единственный способ выигрыша при данном раскладе. С таким же успехом после убитки третьей пики и оттяжки туза треф Юг мог бы сыграть бубной. Восток, приняв ее, вынужден будет продолжить эту масть. На третий ход по бубнам с руки сносится трефа, а четвертый уже пойдет в двойной ренонс. (При этом плане козырь на столе, естественно, остается). Слабая заявка на третьем уровне не просто облегчила игру, она позволила выиграть практически безнадежный контракт. Я к блокам отношусь с недоверием, особенно в робберном бридже, так как они довольно часто помогают разыгрывающему получить на одну-две взятки больше, чем он заслуживает. ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ. В командном матче, когда все были в зоне, я получил карту: {F} 52 {C} 1054 {D} Т105 {E} КВ632 Север, мой партнер, раздал и открыл двумя трефами. По нашей системе это форсирующая заявка, обещающая гейм или почти гейм с руки. Туз, король и пятикарточная масть в придачу - вполне достаточно для положительного ответа. После паса Востока я заявил три трефы. Противники торговаться не мешали. Партнер сказал три пики, а я, не имея, что еще можно показать, назначил три без козыря. Следующий вызов партнера был маленькой неожиданностью: он прыгнул в пять без козыря. Это, естественно, приглашение, но куда? Мы используем иногда эту заявку, но только в тех случаях, когда есть определенно согласованная масть. О том, что я имею трефовую масть без поддержки в пиках, он знает. Я принимаю приглашение, заявив шесть без козыря. Торговля: N E S W 2{E} - 3{E} - 3{F} - 3NT - 5NT - 6NT - - - Запад атакует 7-ой пик, и партнер выкладывает: {F} ТДВ983 {C} ТК7 {D} КД {E} Т8 7-ка пик {F} 52 {C} 1054 {D} Т105 {E} КВ632 Мне понравилась торговля партнера. Определенно, мы в отличном контракте. Нет повода для беспокойства, если пика лежит 3-2. Пять взяток в этой масти меня вполне устроят. Хотелось бы знать, что значит выход с 7-ки в масть стола. Ничего хорошего ждать не приходится. Не сыграть ли тузом? Выиграю, только если у Востока синглетный король; но не думаю, что Запад вышел от 10xxx, больше похоже на синглет или пятикарточную масть. Если пика лежит плохо, можно попробовать добыть взятки в трефах. Сейчас я решил поставить валета и посмотреть, что получится. На валета пик Восток снес бубну. Жаль, что не проимпасировал 8-кой - ведь мог же это сделать. Теперь не смогу получить больше трех пиковых взяток. Три пики, две червы и три бубны дадут восемь взяток, следовательно, в трефах надо попробовать добыть четыре, а это не так просто. С переходами тоже проблемы. Допустим, я сыграю тузом треф, получу взятку на валета и обнаружу у Востока Дxxx. Пятую трефу можно отыграть, но если я до этого стяну КД бубен, то не будет входа в руку, а если не стяну, то потеряю бубновую взятку. Как быть? Вопрос не из легких. Маловероятно, что при раскладе пик 5-0 трефа окажется 3-3. Скорее всего, она 4-2 или хуже, и вероятность найти у Востока даму велика. Предположим, я сыграю бубнами, тузом треф и удачно проимпасирую валетом. Считая три пиковые, у меня будет одиннадцать взяток сверху. Если в концовке удастся впустить Запад, он должен будет наиграть еще одну пиковую взятку. Не будем принимать во внимание дополнительный шанс (на отработку треф), что валет бубен выпадет при втором круге. Если импас треф пройдет, я уверен, что смогу оказать давление на Запад. Играю КД бубен. Пока оба дали в масть. Думаю, Восток стартовал с пятью, а возможно и с шестью бубнами. Продолжаю тузом треф и малой к валету. Все окончилось благополучно, Запад сыграл 10-кой при втором ходе. На короля треф он снес черву. Предположения подтверждаются. Остались следующие карты: {F} ТД98 {C} ТК7 {D} - {E} - {F} 5 {C} 1054 {D} Т {E} 63 У Запада на данный момент четыре пики и три красные карты; если среди них не больше одной бубны - он попался. На туза бубен Запад сбросил 8-ку червей. Все определилось. Я сношу черву со стола, перехожу по даме пик и отыгрываю старшие червы. На столе остались три карты - Т98 пик, а у Запада - К106. Как хорошо воспитанный шахматист, Запад сдался, не дожидаясь неизбежного конца. Вот полный расклад: {F} ТДВ983 {C} ТК7 {D} КД {E} Т8 {F} К10764 +-----+ {F} - {C} Д983 | N | {C} В62 {D} 86 | S | {D} В97432 {E} 105 +-----+ {E} Д974 {F} 52 {C} 1054 {D} Т105 {E} КВ632 АНАЛИЗ. Длинная пика "болвана" была, как консервная банка, привязана к хвосту Запада. Разыгрывающий должен был предвидеть возможность оказания давления на Запад в пиках и червах. Игра бубновым марьяжом в ранней стадии и отказ, таким образом, от единственного входа в руку, была бы ошибкой, если бы Запад имел Дxx в трефах. Однако, такая игра становится правильной, если разыгрывающий предвидит, что три взятки в бубнах и три в трефах сделают его хозяином положения. ...НО ПАЦИЕНТ УМЕР. В горячем поединке, когда обе пары, одолев полроббера, вошли в зону, я получил следующую карту на третьей позиции: {F} ТД6 {C} Д852 {D} 10864 {E} Т10 Мой партнер раздал и открыл одной трефой. В таком положении я предпочитаю достаточно полно информирующую заявку два без козыря вместо одной бубны или одной червы, как того требует научный подход. Я решил не отступать от своих принципов и ответил двумя без козыря, на что партнер заявил три трефы. По нашей системе это слабая заявка, на которую я определенно должен пасовать. Как бы то ни было - он сделал открытие в зоне, а у меня туз в его масти, поэтому я намерен побороться в трех без козыря, хоть и могу получить порицание при неудачном исходе. Все пасуют, торговля протекала так: N E S W 1{E} - 2NT - 3{E} - 3NT - - - Запад атакует королем бубен и, пробурчав,: "Я предупреждал тебя," - партнер выложил: {F} 10 {C} ТВ10 {D} В6 {E} КВ96432 король бубен {F} ТД6 {C} Д852 {D} 10863 {E} Т10 Они не смогут отнять у меня больше четырех бубен, следовательно, все зависит от угадки дамы треф. Король бубен Запада выиграл первую взятку. Он продолжил 2-кой к тузу партнера, и Восток третий раз вышел в бубну. Я попытал счастья 8-кой, но тщетно - Запад перебил 9-кой и сыграл дамой бубен. Между тем со стола надо снести две карты. Контракт в большей опасности, чем я представлял сначала. Рассчитывая получить семь трефовых взяток, со стола сбрасываю две червы. На последнюю бубну Восток скинул 4-ку червей. Ничего другого от Запада и не ожидал: он вышел 7-кой червей под берущего туза. Восток снес 3-ку, завершая сигнал. Я играю тузом и 10-кой треф, но дама не появилась, теперь придется подумать, у кого она. Импасировать или тянуть сверху? - вот в чем вопрос. Сейчас мне точно известно, что Запад стартовал с четырьмя бубнами. Как лежат червы, не могу сказать с полной уверенностью, но есть основания полагать, что они - 4-2, поскольку, если бы у Востока было только три червы, а следовательно не меньше пяти пик, он, очевидно, сбросил бы пику вместо червы, будь то от трех фосок или от Кxx. А если у Запада четыре бубны и две червы, вероятно ли застать у него дублет треф? Не очень, ведь тогда у него пятикарточная пика и атаковать с нее ему вроде ничего не мешало. нельзя быть абсолютно уверенным, но эти заключения выглядят довольно здраво, поэтому я намерен сыграть валетом треф. Партнер, увидев, что дама Востока взяла взятку, вперил в меня свирепый взгляд. Валет пик - таков следующий ход Востока. Каждая взятка стоит денег, поэтому надо набрать их как можно больше. Я продолжаю считать, что Запад начал с короткой червой. Если это так, то почему он не вышел с пятикарточной масти? Очевидно, предположив у меня полторы задержки в пиках, он предпочел атаку с более плотной бубны от КД9x, оставив у себя пиковый прием. Грустно будет, если у Запада еще и король червей, (а по сносам Востока так оно и есть), тогда, неудачно проимпасировав, рискую остаться без шести, поэтому играю тузом и получаю позицию: {F} - {C} - {D} - {E} К9643 {F} Д6 {C} Д85 {D} - {E} - На руках еще три червы - король, 9-ка и 6-ка. Если королем владеет Восток, вряд ли я что-нибудь еще получу, а если К6 у Запада, то сыграв дамой, заработаю на этом две взятки. С другой стороны, если у Запада только король, то, сыграв малой червой, можно получить целых три взятки. Этот план самый заманчивый, поэтому играю 5-кой червей. Запад, забрав королем, сыграл старшей пикой и прислал мне три последние взятки. 300 очков сэкономлено, но посмотрев на полный расклад, вы заметите, что это не самая лучшая запись: {F} 10 {C} ТВ10 {D} В7 {E} КВ96432 {F} К8754 +-----+ {F} В932 {C} К7 | N | {C} 9643 {D} КД92 | S | {D} Т54 {E} 85 +-----+ {E} Д7 {F} ТД6 {C} Д852 {D} 10863 {E} Т10 "Могло быть еще хуже, - начал оправдываться я. - К примеру, проимпасируй я пику, получил бы взятки только на трех тузов и..." - но партнер не стал меня слушать. АНАЛИЗ. Разыгрывающий мог предохранить себя от катастрофы, сбросив пару треф со стола на длинную бубну вместо В10 червей. Такая игра не только труслива, но и неправильна, так как для выполнения контракта он должен найти даму треф и - плюс к этому - удачно проимпасировать черву. Несмотря на результат, игра была очень продуманной. Операция прошла удачно, но пациент умер. ТАКТИЧЕСКИЙ ЭПИЗОД. Эту двумастку я получил в командном матче, когда мы были в зоне, а противник - нет: {F} Т3 {C} ДВ10863 {D} К8742 {E} - Север, мой партнер, раздал и открыл одной трефой. Восток спасовал, а я ответил одной червой. Запад вошел одной пикой, после которой последовало два паса. Я должен как-то раскрыть себя. Ни две бубны, ни три червы по нашей системе не форсируют. Я прыгнул в три бубны. Запад спасовал, и партнер, тоже с прыжком, заявил четыре червы. Пока торговля развивалась так: N E S W 1{E} - 1{C} 1{F} - - 3{D} - 4{C} - ? Не поискать ли шлемик? Партнер открыл одной трефой, в которой у меня ренонс, и спасовал на одну пику. Его прыжок в четыре червы позволяет предположить, что заявка моей второй масти существенно повысила ценность его карты. Я представил себе, что у него сбалансированная рука с фитом бубновым и, вероятно, Тxx или Кxx в червах. Допустим, я найду у него Кxx червей и Тx бубен; по открытию у него вполне может уместиться туз треф для сноса пики, или он может иметь ТК червей и бубну типа ДВ. Да, я определенно могу попытаться сделать шлемик, и наиболее полезной заявкой для его поиска будет четыре пики. На четыре пики партнер ответил пять бубен. Это, видимо, туз бубен и, как минимум, онер в червах. Я назначил шесть червей. Полная торговля: N E S W 1{E} - 1{C} 1{F} - - 3{D} - 4{C} - 4{F} - 5{D} - 6{C} - - - Запад атакует королем треф: {F} 10974 {C} К95 {D} ТД5 {E} Т107 король треф {F} Т3 {C} ДВ10863 {D} К8742 {E} - Действительность превзошла все ожидания. С такой картой, если бы я только заявил пять червей, думаю, он должен был поднять до шести. Если бубна 3-2 - контракт невышибаемый. Как быть, если она 4-1? Нет проблем при козыре 2-2, в этом случае я просто перебью четвертую бубну. Посмотрев еще глубже, можно заметить расклад и похуже: бубна 4-1, черва 3-1. Все будет в порядке, если рука, владеющая четырьмя бубнами, имеет к тому же и три козыря. После одного или двух ходов по козырю я должен сыграть три раза бубной и четвертую убить. Правда, здесь есть один маленький нюансик. Предположим, я сыграю один раз червой, и туз не выйдет. Играть еще круг по козырю или нет? Если она 2-2, то надо, а если у кого-то из них Тxx, то нельзя, так как он, забрав тузом, может выйти в черву третий раз. Если я смогу заставить их сыграть тузом червей в первом круге, то буду избавлен от этой дилеммы, поскольку, обнаружив их расклад 3-1 в следующем круге, спокойно переключусь на бубну. Чем выйти, чтобы оппонентам было труднее всего не выиграть первую взятку? Конечно я должен играть королем червей со стола. Даже если туза придержат, можно будет догадываться о его местонахождении. Поэтому после сброса пики на туза треф, я вышел королем червей. Он удержал взятку; Восток сыграл 2-кой, а Запад - 7-кой. Что делать теперь? Может, они пропустили с Тx? Это была бы очень дальновидная игра, но я сомневаюсь, что это так. Я склонен думать, что оппонент, вероятно Восток, имеет Тxx. Если это так, то козыря трогать больше нельзя. Проверим, как лежит бубна. Я играю тузом и дамой бубен; во втором круге Запад сбросил трефу. Очевидно, у него два красных синглета. Продолжаю королем, четвертую бубну бью и выхожу козырем со стола. Защита получила только туза червей. Полный расклад был следующим: {F} 10974 {C} К95 {D} ТД5 {E} Т107 {F} КД852 +-----+ {F} В6 {C} 7 | N | {C} Т42 {D} 6 | S | {D} В1093 {E} КДВ842 +-----+ {E} 9653 {F} Т3 {C} ДВ10863 {D} К8742 {E} - АНАЛИЗ. Игра королем червей во второй взятке была тем, не привлекшим особого внимания, тактическим маневром, который может облегчить игру хорошему бриджисту. Возможно, наблюдатель захочет возразить, что не было особой разницы, если сыграть и малой червой. Не будем спорить, посмотрим, что произошло за другим столом в этой раздаче. Там Юг, тоже играющий шесть червей, выиграл первую взятку тузом треф и пошел малой червой к даме, которая взяла. Оставлять неберущий козырь на руках врагов ему не хотелось, поэтому он повторил черву, а Восток помог ему в благом начинании, козырнув третий раз. Увидев после второго хода с бубен их расклад, он забеспокоился, но... поезд уже ушел, а вместе с ним и еще одна взятка. Между двумя способами игры есть существенная разница: когда не берут короля червей, резонно предположить, что козырь 3-1, когда же не берут малого козыря, ничто не указывает, что у Востока не Тx. Существует мнение, что козырный туз всегда берет взятку, пoэтому защитник не спешит расходовать его на фоску, однако, отказаться убить им козырного короля значительно сложнее, и уж если он это делает, то не иначе, как с тайным умыслом. ОТСРОЧЕННЫЙ ВХОД. Мой партнер в этой партии робберного бриджа - игрок, с которым я был мало знаком. Противники, я знал, были очень сильные и решительные игроки. В начале роббера, когда ни одна сторона не имела записи под чертой, я как сдающий получил следующую карту: {F} К {C} ТД103 {D} Д1085 {E} К764 Я открываю одной червой, Запад пасует, а мой партнер отвечает две бубны. Восток вошел двумя пиками, я поддержал партнера, заявив три бубны. После паса Запада Север вернулся на мою масть - три червы, на которые Восток пасует. Пока торговля развивалась так: S W E N 1{C} - 2{D} 2{F} 3{D} - 3{C} - ? Не знаю точно, что он подразумевает, торгуясь таким образом, но думаю, что заявка не форсирует. Игра в червах будет довольно затруднительной, если у него только три козыря, поэтому о четырех червах я даже не помышляю. Вопрос в другом - спасовать или вернуться на четыре бубны. Если бубна не очень хорошая, он, конечно, перейдет на четыре червы, но я сомневаюсь, что они будут исполняться без контры. Вообще я не верю в успех этого предприятия, и, несмотря на то, что технически грамотнее заявить четыре бубны, пасую на три червы. На этом торговле не суждено окончиться, - Запад возобновляет ее тремя пиками. Партнер, казалось, только этого и ждал: он приободрился, глубокомысленно покачал головой, намекая тем самым, что думает ею, и, выждав положенное время, назначил четыре червы. Контры, которой я с трепетом ждал, так и не последовало, из чего я заключил, что козыри разделились благоприятно. Вот наша полная торговля: S W E N 1{C} - 2{D} 2{F} 3{D} - 3{C} - - 3{F} 4{C} - - - Запад вышел с туза пик, и партнер не очень уверено выложил: {F} В73 {C} К984 {D} Т763 {E} Д9 туз пик {F} К {C} ТД103 {D} Д1085 {E} К764 Видимо, он думал, что дать мне три червы в первом круге будет недостаточно. То, что он высчитал у меня синглет пик после ее поддержки - похвально, досадно только, что там у нас четыре очка, которым не суждено принести пользы. После туза пик Запад продолжил 9-кой, которую я убил 3-кой червей. Как я уже заметил раньше, думаю, что поскольку никто не дал контры, козырь, очевидно, разделился 3-2. Сразу выбирать козырей нельзя, так как необходимо убить еще одну пику; для начала надо попробовать выбить туза треф. На ход 4-кой треф Запад сыграл 3-кой, от "болвана" - дама, Восток принял тузом и ответил дамой пик. Так как пика была согласована, думаю, что у Запада триплет, поэтому бью 10-кой, а он докладывает в масть. Теперь выбираю туза червей и даму, на которую от Востока выпал валет. Остались следующие карты: {F} - {C} К9 {D} Т763 {E} 9 {F} - {C} - {D} Д1085 {E} К76 Так или иначе, разыгрывая бубну, можно отдать только одну взятку. Самый простой способ - войти в стол по тузу бубен, стянуть последнего козыря и сыграть малой бубной, надеясь на вторую фигуру у Востока. Я думаю, этот план никуда не убежит, пока я попытаюсь воссоздать расклад. Восток, несомненно, имел шесть пик и дублет червей, если только сброс валета не был тонким блефом. Кроме того он мог иметь дублет бубен и три трефы с тузом или же одну бубну и четыре трефы. Но ни его торговля, ни игра не дают ключ к решению этого вопроса. Что представляет расклад Запада? Мог он, скажем, иметь: {F}Тxx {C}xxx {D}Вxx {E}Вxxx ? Маловероятно. Он спасовал на три бубны, но потом вошел тремя пиками. Имей он такую карту, для него не было бы разницы, что мы назначим три бубны, что три червы, однако их он играть не позволил. Отважившись на заявку три пики, он обязан понимать, что имеет хорошую защиту против четырех червей, я думаю - это и есть объяснение! Посему он должен рассчитывать на одну, а то и на две взятки в бубнах, вероятно, он имеет КВx или КВxx. Если это так, то поскольку я контролирую все масти, могу выйти дамой бубен с руки. На даму бубен Запад играет малой, а Восток сбросил 9-ку. Играя так, Запад, конечно, мог иметь и Кxx, а Восток В9, но чувствую, что более вероятно найти у Запада КВxx, а у Востока синглетную 9-ку. В любом случае безопасно сыграть еще раз бубной и пропустить, если, конечно, Запад не положит фигуру (единственная опасность, если третий козырь у Востока). Я выхожу 5-кой бубен, Запад опять пустил, со стола 6-ка, и она удержала взятку, Восток сбросил пику. Теперь оттягиваю последнего козыря и отдаю только одну бубну. Таков был полный расклад: {F} В73 {C} К984 {D} Т763 {E} Д9 {F} Т92 +-----+ {F} Д108654 {C} 765 | N | {C} В2 {D} КВ42 | S | {D} 9 {E} В83 +-----+ {E} Т1052 {F} К {C} ТД103 {D} Д1085 {E} К764 АНАЛИЗ. После того, как дама бубен взяла взятку, разыгрывающий мог бы сыграть и иначе: забрать короля треф, трефу убить, оттянуть последнего козыря и сыграть малой бубной с двух рук. Этот способ розыгрыша менее удачный, потому что Запад мог иметь три бубны и четыре трефы. Вся соль раздачи - ход дамой бубен в концовке вместо очевидной игры малой бубной к тузу. Запад, если помните, коварно пасовал на три бубны, а потом с запозданием вошел тремя пиками. Обычно, когда игрок торгуется в такой последовательности, напрашиваются два логичных вывода: а) что он имеет сильную масть, на которую пасует и надеется положить контракт; б) подозревает, не без оснований (опираясь на вероятные бубновые взятки), что у противников нет гейма. БЕРИ, ПОКА ДАЮТ. Играя в парном турнире против экспертов, я получил: {F} ТКВ9654 {C} В103 {D} 104 {E} 5 Все в зоне. Мой партнер, Север, открывает 1NT. Восток пасует. Случай самый подходящий для применения "ТЕХАСА". Играя эту конвенцию, я должен заявить четыре червы, а мой партнер (безусловно, если знает ее) перейдет на четыре пики. Преимущества ее очевидны: во-первых, сильная рука будет скрыта от любопытных взоров, отчего противникам значительно труднее будет ориентироваться, видя только длинного козыря и ничего больше; во-вторых, из-под сильной руки обычно нелегко атаковать. Несмотря на это, мы не договорились заранее применять "ТЕХАС", а разыгрывать четыре червы мне совсем не хочется. Еще я могу заявить три пики и спасовать, если партнер повторит 3NT. Результат при этом может получиться неплохой, однако торговаться так предпочитаю только, если отчаюсь пойти за "максом". Но поскольку "макс" можно получить не только техникой назначения контрактов, я, не мудрствуя лукаво, заявил четыре пики, и все спасовали. Вот наша простая торговля: N E S W 1NT - 4{F} - - - Запад вышел с валета треф, и партнер открыл: {F} Д72 {C} ТД64 {D} К65 {E} ТК6 валет треф {F} ТКВ9654 {C} В103 {D} 104 {E} 5 Выход приятный. Одиннадцать взяток гарантировано - к отдаче максимум бубна и черва. Для получения хорошего результата будет очень кстати выцарапать еще одну взяточку. Если король червей за тузом, как остановить Восток от игры бубной? Глупо сразу сбрасывать бубну на старшую трефу. Если мне суждено потерять черву, я хочу сделать это до того, как враг сможет разобраться в обстановке. Я выиграл первую трефу тузом и вошел в руку по козырю, на которого Восток сыграл 10-кой, а Запад - 3-кой. Если я теперь выйду валетом или 10-кой червей, а Восток получит взятку на короля, он увидит, что защите в дальнейшем ничего не светит, и сыграет в бубну даже в том случае, когда туз у него. Я думаю, выходя с 3-ки червей, дам ему задачу посложнее, особенно, если не повторю пику. На 3-ку червей Запад играет 5-кой, "болван" - дамой, Восток - королем. Это критический момент. Если туз бубен не у Востока, он определенно выйдет в бубну, но если обладателем туза является он сам, откуда ему знать, что его надо забрать сейчас или никогда. Превосходно! Восток ответил в трефу. Я бью, выбираю последнего козыря, отыгрываю В10 червей, перехожу в стол на даму пик и мои пропадающие бубны летят на туза червей и короля треф. Двенадцать взяток обеспечивают хорошую запись. Полный расклад: {F} Д72 {C} ТД64 {D} К65 {E} ТК6 {F} 83 +-----+ {F} 10 {C} 8752 | N | {C} К9 {D} В97 | S | {D} ТД832 {E} В1097 +-----+ {E} Д8432 {F} ТКВ9654 {C} В103 {D} 104 {E} 5 АНАЛИЗ. На этом раскладе очень удобно проследить, как по- разному разыгрывали один и тот же контракт. Слабый игрок сразу сбросит бубну на короля треф, после чего ему останется только тешить себя надеждой, что защитники не стянут туза, когда получат черву. Игрок получше попытается ввести защиту в заблуждение, сыграв два раза козырем и выходя с 10-ки червей. Возможно, среднего защитника и проведешь этим, но не хорошего, которому будет совершенно ясно, что Юг имеет семь взяток в пиках, две в трефах и минимум две в червах. Тогда оттяжка туза бубен не оправдает себя только, если у разыгрывающего там ренонс. Внимательно изучив расклад, специалист заметит, что выход с 3-ки разрушает надежды на возможный сквиз, если Запад имеет Кxxx в червах и туза бубен. С таким добром его можно засквизовать в красных мастях, а первоначальный выход с 3-ки блокирует черву разыгрывающему. Но даже тогда справедливость может быть восстановлена, для этого надо предоставить Западу возможность ошибиться, сыграв в следующем круге 10-кой червей. Мое мнение, слегка подкрепленное в этой раздаче, что ход фоской в такой ситуации чаще принесет лишнюю взятку. ВОССТАНОВЛЕНИЕ. В парном соревновании, где мне встретилась эта раздача, слабых участников теоретически не было. На второй руке я получил следующую карту: {F} В52 {C} В87 {D} КВ4 {E} К1062 Никто не в зоне. Восток справа от меня открывает одной трефой. Эта заявка остается в силе, пока дело не дошло до моего партнера. Он поднял масть противника на уровень выше - две трефы. Я полагаю, это форсирующая заявка, которая говорит о сильной карте с короткой трефой - вероятно синглет или ренонс в ней. Вопрос - какую заявку предпочесть: два без козыря или три. Я думаю, прыгая в три без козыря, точнее опишу себя. После чего все пасуют. Наша торговля проходила так: E S W N 1{E} - - 2{E} - 3NT - - - Теперь, когда партнер спасовал на три без козыря, я начинаю подозревать, что выбрал менее удачную заявку и убеждаюсь в этом после хода Запада 7-кой треф и вскрытия карт стола: {F} Т9764 {C} ТК1063 {D} ТД5 {E} - 7-ка треф {F} В52 {C} В87 {D} КВ4 {E} К1062 Если бы я заявил два без козыря, мы безусловно вышли бы на гейм в одном из мажоров. Большинство пар будут играть четыре червы и возьмут, вероятно, десять или одиннадцать взяток в зависимости от расположения дамы червей. Как набрать столько же взяток в "без козыря", я не представляю. 7-ка треф может быть старшей картой, а может третьей или четвертой сверху. Пока я решил сбросить пику со стола и посмотреть, как будут развиваться события. Восток выиграл взятку тузом треф и ответил королем пик. Неожиданность, но я догадываюсь, что произошло и попробую воспользоваться этим с толком. Трефы Востока возглавляются тузом и дамой; вероятно, он предположил у меня КВxx или КВxxx. Если я возьму пику в столе и вернусь ею, Восток поймет, в чем дело, примет дамой, и ему ничего не останется, как поискать взятки в трефах. В этом случае, если дама червей не выпадет, я смогу набрать только девять взяток, что определенно даст мне запись значительно ниже средней. Я думаю скрыть свой интерес к пиковой масти и тем самым поощрить Востока продолжить ею. На короля пик я играю 5-кой, Запад - 8-кой, а "дамми" - 6-кой. Восток выходит дамой пик - моя маленькая стратегия удалась. Запад снес 10-ку, теперь я имею три пиковые взятки и могу приступить к розыгрышу червей. Остается решить - импасировать или тянуть сверху? Я играю пикой к валету, возвращаюсь в стол на туза бубен и забираю последнюю пику. Тем временем Восток сбросил трефу, а Запад - две бубны. Остались следующие карты: {F} - {C} ТК1063 {D} Д5 {E} - {F} - {C} В87 {D} КВ {E} К10 Восток показал КД пик и трефовую масть, вероятно, с ТД. Для открытия ему необходимо иметь еще и даму червей, поэтому играю сверху - на туза и короля она не выпала. Следующий ход по червам выявил ее обладателя - им оказался Восток. Плюс 430 - одна из лучших записей в протоколе. Полный расклад: {F} Т9764 {C} ТК1063 {D} ТД5 {E} - {F} 108 +-----+ {F} КД3 {C} 95 | N | {C} Д42 {D} 107632 | S | {D} 98 {E} В987 +-----+ {E} ТД543 {F} В52 {C} В87 {D} КВ4 {E} К1062 АНАЛИЗ. Нельзя очень сильно обвинять Востока в неправильном толковании трефового распределения. Он думал, что ход с 7-ки был сделан от 1087 или трех-четырех фосок, а у меня тогда КВ962 или что-нибудь наподобие этого. Этот расклад и розыгрыш предложен на рассмотрение только как раздача из турнира пар. Сознавая, что он находится в неважном контракте, разыгрывающий пошел на значительный риск (когда пропустил пику во второй взятке), чтобы в случае удачи иметь лучшую запись, чем другие пары. Выигрыш же девяти взяток давал бы почти такую же запись, как и проигрыш контракта. Как видите, такая игра стоит свеч. ОТКАЗ ОТ САМОУБИЙСТВА. В партии робберного бриджа - все игроки хорошие - я на позиции Юга имею следующую карту: {F} В1065 {C} К4 {D} 32 {E} ТКД73 Все в зоне. Мой партнер раздал и открыл одной червой. Восток спасовал, а я ответил две трефы. Запад пасует, партнер заявляет две бубны. Имея достаточно пунктов для самостоятельного открытия и неплохой фит, прыгаю в три без козыря. Торговля была такова: N E S W 1{C} - 2{E} - 2{D} - 3NT - - - Запад вышел 3-кой пик, и партнер выложил карту: {F} К {C} ДВ975 {D} ТКВ108 {E} 54 3-ка пик {F} В1065 {C} К4 {D} 32 {E} ТКД73 Трудно выбрать какой-то план, пока неизвестно, как лежит пика. Восток бьет короля тузом и возвращает пиковой 2-кой. Судя по всему, пика лежит 4-4, и, поскольку не исключено, что дама у Востока, кладу валета. Однако, он бьется дамой; я вынужден решить, что сбросить со стола. Думаю - черву, потому что одной дополнительной взятки в ней будет достаточно для выполнения контракта. Запад отвечает 8-кой пик, и снова я должен что-то сносить. Я почти уверен, что пика 4-4, поэтому можно спокойно снести одну бубну. Восток играет 4-кой пик. Говорит ли это в пользу моих доводов? Отсутствуют 7-ка и 9-ка, и если бы их имел Восток, он, несомненно, перебил бы 8-ку. Это лишний раз подтверждает то, что пика разделилась поровну, поэтому я выигрываю взятку 10-кой и выхожу королем червей. Запад принимает и продолжает пикой в следующей ситуации: {F} - {C} ДВ9 {D} ТКВ10 {E} 54 {F} 6 {C} 4 {D} 32 {E} ТКД73 Одна взятка уже есть, и семь - более, чем очевидно. Между тем необходимо сделать еще один снос со стола. На первый взгляд кажется, что можно сбросить трефу, но это далеко не так. Я хочу использовать все шансы, а если я ее снесу, то придется искать сброса на втором и третьем круге треф, так как Восток, без сомнения, выйдет именно в нее после принятия 9-кой пик. Со всех точек зрения лучше снести со стола еще одну бубну. Восток выигрывает пиковую взятку и отвечает трефой. Я беру тузом и перехожу на стол. играя дамой и валетом червей. Оба дают на первом круге, а на втором - Восток сбрасывает бубну. После чего оттягиваю туза бубен и возвращаюсь по королю треф в руку. Осталось по три карты: {F} - {C} 9 {D} КВ {E} - {F} - {C} - {D} 3 {E} Д7 На даму треф Запад сносит бубну. Так как я знаю, что 10-ка червей у него, сношу со стола черву. Теперь ясно, что обе бубны берущие, поскольку у Запада бубна и черва, а у Востока - бубна и трефа. Бубновый импас, если бы я его проделал раньше, привел бы к поражению. Вот расклад всех рук: {F} К {C} ДВ975 {D} ТКВ108 {E} 54 {F} Д873 +-----+ {F} Т942 {C} Т1063 | N | {C} 82 {D} 975 | S | {D} Д64 {E} 108 +-----+ {E} В962 {F} В1065 {C} К4 {D} 32 {E} ТКД73 АНАЛИЗ. Главной тонкостью в этой раздаче было, однако, то, что вы, возможно, и недооценили при чтении. Разыгрывающий ни в коем случае не должен сносить ни одной из, казалось бы бесполезных, треф стола. Обе они являются жизненно важными для входов в руку. Посчитав, что ему нужно добыть только одну взятку в трефах, бубнах или червах, разыгрывающий должен позаботиться о том, чтобы не попасть в ситуацию, в которой ему придется отобрать старшие трефы до проверки красных мастей. Восток оказался в сквизе уже при третьем ходе червой, но в это время разыгрывающий не мог это знать. Как и во многих подобных раскладах, лучше для Запада было бы придержать туза червей. Разыгрывающий, конечно, мог бы выполнить контракт несколькими путями, но он так же легко мог бы и ошибиться. ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ЖЕРТВУ. В турнире пар, играя против посредственных оппонентов, я получил: {F} К8 {C} 10752 {D} ДВ10863 {E} Т Противник в зоне, мы - нет. Восток справа от меня раздал и открыл одной пикой. Я вхожу двумя бубнами. Запад поддерживает партнера - две пики, а Север - три бубны, после чего Восток прыгает в четыре пики. Против этого контракта, возможно, получится неплохая защита. Я могу сыграть тузом треф, найти переход к партнеру и убить трефу, потом будет шанс получить взятку на короля пик или где-нибудь еще. Если бы противники были опытнее, я мог бы заподозрить их в попытке втянуть меня в пять бубен, но я не думаю, что мои теперешние оппоненты имеют такую стратегическую мысль, поэтому, учитывая, что на других столах после, очевидно, такой же торговли большинство пар будут защищаться пятью бубнами, я тоже решил рискнуть. Запад контрит, и все пасуют. Торговля: E S W N 1{F} 2{D} 2{F} 3{D} 4{F} 5{D} X - - - Зная, что его сторона имеет преимущество в старших картах, Запад атакует козырной 5-кой, и стол открывается: {F} 63 {C} 83 {D} ТК9 {E} Д109642 5-ка бубен {F} К8 {C} 10752 {D} ДВ10863 {E} Т Я выигрываю эту взятку королем бубен, Восток докладывает 2-ку. Если козыри разделились 3-1, что весьма возможно, они не позволят мне убить ни одной червы, и восемь взяток, которые мне удастся набрать, потеряв пику и четыре червы, конечно, дадут плохую запись. Нельзя ли, думаю я, добыть что-нибудь в трефах? Если у кого-то из них только КВ, то можно, но на это слишком мало шансов. Предположим, Восток имеет Кxx, тогда я могу сыграть тузом треф, перейти по тузу бубен и выйти дамой треф, но такая игра ничего не даст, потому что не хватит входов в стол. Я могу попробовать выйти дамой треф со стола, об этом стоит поразмыслить. Если король у Востока, и он перебьет, это сохранит мне одну или две взятки. Итак, я прошу сыграть дамой треф. Восток подозрительно посмотрел на нее, но все же надбил королем. Туз выиграл, Запад снес 3-ку. Вхожу в стол по бубне, Восток сбрасывает на нее пику (это хорошо, потому что, если бы бубна была 2-2, то наша защита, мягко говоря, была бы неразумна). Если у Востока дублет КВ, я могу выполнить контракт, играя малой трефой со стола, но если у него КВx, я должен выйти 10-кой. Я думаю, такая игра будет лучше по двум причинам: небольшое затруднение Востока перед тем, как надбить даму треф, свидетельствует о наличии у него КВх, а не КВ; во-вторых, если выйти 10-кой, во всяком случае отыгрывается 9-ка - это спасет меня от проигрыша больше, чем без двух. Когда я выхожу трефовой 10-кой со стола, Восток опять проявляет беспокойство. В конце концов он кладет валета, я убиваю и перехожу на стол по третьему козырю. Когда на 9-ку треф оба оппонента дали в масть, я сбрасываю на отыгранные трефы четыре червы. Туз пик на месте, так что довольно неожиданно приходится финишировать с лишней взяткой. Игра Востока королем треф на даму составила разницу в четыре взятки. Так выглядел полный расклад: {F} 63 {C} 83 {D} ТК9 {E} Д109642 {F} В1052 +-----+ {F} ТД974 {C} ТВ9 | N | {C} КД64 {D} 754 | S | {D} 2 {E} 853 +-----+ {E} КВ7 {F} К8 {C} 10752 {D} ДВ10863 {E} Т АНАЛИЗ. Такая система игры, как выход дамой треф к синглетному тузу, не используется так часто, как можно было бы. Игра такого же типа может быть проделана с В98xxx против синглетного туза или с В98xx против ТК или ТД. Здесь есть много похожих ситуаций. Для защиты было нелегко найти правильную игру. Если бы у разыгрывающего были в трефе Тx, он тоже мог бы сыграть дамой со стола, тогда не надбить ее было бы фатально для Востока. НЕ УЧЕЛ. Играя в робберный бридж против, как выяснилось позже, веселых и находчивых, я наделил себя следующей картой: {F} Д7 {C} ТК965 {D} ТДВ2 {E} Д6 Все в зоне, я открываю одной червой. Партнер поддержал меня - две червы. Оппоненты пасуют. Можно и проиграть, но на гейм идти надо. Торговля: S W N E 1{C} - 2{C} - 4{C} - - - Запад атакует королем треф, и стол открывается: {F} Т64 {C} В1084 {D} 76 {E} 9543 король треф {F} Д7 {C} ТК965 {D} ТДВ2 {E} Д6 Восток играет 2-кой треф на первом ходу и 8-кой, когда Запад продолжил тузом. Получив две взятки он переключился на 2-ку пик. Едва ли это ход из-под короля, тем не менее, пропуская, я ничего не проигрываю. Восток, как и ожидалось, забирает королем и возвращает 3-кой пик. В красных мастях нельзя отдать ни одной взятки. С бубнами все просто: или король под рукой, или нет - от меня здесь ничего не зависит. Зато о червах этого не скажешь: они могут быть как 2-2, так и 3-1; против трех у Вост