ока выиграть не в моих силах. Я перебиваю даму пик тузом и прорезаю дамой бубен. Импас удался. Я стягиваю туза червей - легче не стало. Теперь я собираюсь сыграть два раза бубнами и попасть, таким образом, на стол. Но перед этим делаю паузу и обдумываю, не опасна ли такая игра? Пожалуй, нет. Вероятно, Запад имеет четыре трефы и четыре пики, следовательно, если он убьет третью бубну, у него все равно Дxx в червах. На туза все дают в масть, а на следующий ход бубной Запад сносит 9-ку, "дамми" бьет, от Востока выпал король. Сейчас обстановка такова: {F} 6 {C} В10 {D} - {E} 95 {F} - {C} К965 {D} В {E} - Можно считать, расклад выяснен. Если только враги не делали обманных сносов, они должны иметь: пику - 4-4, трефу - 4-3, причем четыре, по-видимому, у Запада, поскольку на его ход королем Восток снес 2-ку, а на туза - 8-ку. Запад не сыграл бы второй раз трефой, боясь наиграть мне даму, если бы имел ТКx. Отсюда вытекает, что у Востока три трефы и, судя по всему, три бубны. Стало быть, весь его расклад: 4-3-3-3, и если он сыграет малой червой на валета, я пропущу. О, черт побери! Дама у Запада. "У вас было пять пик?" - спрашиваю я у Востока. "Нет, только четыре, - отвечает он. - А с бубнами я пошутил". "Не смешно", - замечаю я и записываю им 100 очков. Вот весь расклад: {F} Т64 {C} В1084 {D} 76 {E} 9543 {F} 10852 +-----+ {F} КВ93 {C} Д2 | N | {C} 73 {D} 953 | S | {D} К1084 {E} ТКВ7 +-----+ {E} 1082 {F} Д7 {C} ТК965 {D} ТДВ2 {E} Д6 АНАЛИЗ. В предыдущих главах я уже пытался обратить ваше внимание на то обстоятельство, что разыгрывающий должен учитывать класс защитников; я этого не сделал, за что и был наказан. Цель маневров разыгрывающего - выяснить расклад - была разгадана оппонентами, и они оказали "посильное содействие" в этом. Будь не месте Востока игрок послабее, можно было бы не сомневаться, что у него три бубны, тогда импас червовой дамы - игра правильная. НЕТ - ИМПАСАМ! Играя с надежным партнером в робберный бридж против противников, знающих свое дело, я поднял: {F} В2 {C} КВ8752 {D} 873 {E} В9 Никто не в зоне. Мой партнер раздал и открыл одной бубной. Я заявляю одну черву, а он прыгает в два без козыря. Я говорю три червы, которые, по нашей системе, не форсируют, но он все-таки поднимает до гейма. Торговля: N E S W 1{D} - 1{C} - 2NT - 3{C} - 4{C} - - - Запад начинает 5-кой треф, и партнер выкладывает свою мощь: {F} Т74 {C} Т6 {D} ТКВ52 {E} К63 5-ка треф {F} В2 {C} КВ8752 {D} 873 {E} В9 Обычная игра в такой комбинации треф - малая со стола, но я не уверен, что она сейчас правильна. Если Восток имеет даму, он, вероятно, переключится на пику и установит, тем самым, защитникам три быстрые взятки; я же в этом случае обязан буду не потерять ни одного козыря. Вполне возможно, что Запад, зная, что "дамми" силен, вышел из-под туза треф. Во всяком случае туз или дама у него есть наверняка. Если бы я смог удержать первую взятку королем треф, то не зависел бы от импасов. Плохо будет, если я ошибусь, но я намерен положить короля. Надежды оправдались - король выиграл. Теперь я успею установить бубны до того, как они смогут выбить туза пик. Я играю тузом и королем червей, оба дают в масть, но дама не выпала. Нет оснований для беспокойства, если бубна лежит 3-2. Прежде, чем приступить к их розыгрышу, надо подумать о других возможностях. Импас оправдает себя, если у Запада Дxxx, но если он не пройдет, то останется только надеяться, что у того, кто имеет даму червей, есть три бубны. Поэтому я решил разыграть бубну сверху. На туза и короля оба вистующих дали в масть. Когда эти две карты сыграны, контракт в безопасности. На данный момент имеем: {F} Т74 {C} - {D} В52 {E} 63 {F} В2 {C} В875 {D} 8 {E} В Следующий круг бубен выигрывает Восток. Защитники забирают трефу и выходят в пику. Я принимаю тузом, сбрасываю валета пик на отыгранную бубну и отдаю только взятку на даму червей. Как оказалось, оба импаса не проходили. Вот этот расклад: {F} Т74 {C} Т6 {D} ТКВ52 {E} К63 {F} К963 +-----+ {F} Д1085 {C} Д103 | N | {C} 94 {D} 104 | S | {D} Д96 {E} Т852 +-----+ {E} Д1074 {F} В2 {C} КВ8752 {D} 873 {E} В9 АНАЛИЗ. Критический момент в этой сдаче - первая взятка. Разыгрывающий заглянул вперед и понял, что пока он сможет установить верную взятку в трефе, будет слишком поздно. Разобравшись в сути дела, он сделал верное предположение. Ход малой из-под туза - хорошая игра, когда известно, что вся сила у "болвана". Игра королем в случае успеха позволит Югу выиграть важный темп и обойтись без импасов в красных мастях. КОГДА КОЗЫРИ СЛАБОВАТЫ. Играя в парном турнире против компетентных противников, я получил: {F} Т843 {C} Д76 {D} В85 {E} Т92 Все в зоне. Восток, справа от меня, раздал и спасовал. Я тоже пасую, к нам присоединяется и Запад. Мой партнер на четвертой руке открывает одной трефой, Восток пасует вновь. В подобных ситуациях я всегда чувствую себя неловко - по нашей системе ответ один без козыря на одну трефу обещает силу от семи до девяти-десяти очков. Теоретически (и только) эта рука чуть-чуть сильнее, чем для ответа один без козыря; интуиция подсказывает, что не следует показывать такой жиденький мажор при сбалансированном раскладе. Тем не менее большинство игроков покажут его; я не хочу быть белой вороной, поэтому заявляю одну пику. Следуют три паса. Торговля не особенно затянулась: E S W N - - - 1{E} - 1{F} - - - Запад вышел валетом червей, и партнер выложил: {F} 76 {C} ТК2 {D} Д943 {E} КВ74 валет червей {F} Т843 {C} Д76 {D} В85 {E} Т96 Ну что ж, остается только надеяться, что мы не одни остановились в этом дурацком контракте. Не надо быть экспертом, чтобы понять преимущества бескозырной игры, даже если первый ход ничего не наиграет. Семь взяток почти верные, а могут получиться и все восемь. Однако, пора вернуться на землю и попробовать выиграть одну пику. Верхних потерь пять - три пики и две бубны. Вероятно, противники установят себе длинную черву, а мне седьмую взятку придется искать в одной из минорных мастей. Пока я намерен отдать ход защитникам, пусть они ломают себе голову. Первую взятку выигрываю королем червей, Восток сносит 5-ку, и хожу со стола козырем, пропуская к 9-ке Запада. Он продолжил 10 -кой червей, которую я принял в руке, Восток доложил 3-ку. Чем меньше козырей у врагов, тем лучше. Играю тузом пик, Запад сносит 2-ку, а Восток 10-ку. На третий ход козырем Запад ставит короля, забирая им даму партнера, что он, без сомнения, предвидел, и оттягивает моего последнего козыря. Тем временем "дамми" сбросил две бубны, а Восток - трефу, после чего Запад вышел червой, я принял на столе тузом а которую Восток сыграл 8-кой. Остались следующие карты: {F} - {C} - {D} Д9 {E} КВ74 {F} - {C} - {D} В85 {E} Т96 Отдано три взятки, и столько же противники могут забрать сверху, если получат ход (ТК бубен и отыгранную черву). Если трефа лежит 3-3 и дама у Запада, можно набрать восемь взяток, но будет ли в этом резон? Подумаем, как может развиваться торговля на других столах. У меня одиннадцать очков; не исключено, что некоторые прыгнут в два без козыря и будут их играть. Большинство игроков на моем месте покажут пику, на что Север, очевидно, ответит один без козыря, тогда или последуют три паса, или те, кто посмелее, пригласят на уровень выше. Итак, основная масса будет играть бескозырный контракт на уровне один или два. Если трефы лежат благоприятно, все они наберут не меньше восьми взяток, и моя запись будет плохой, даже если я возьму столько же. Бороться с теми, кто остановился в одном без козыря, я не могу, зато если есть трефовая отдача, могу попробовать обойти оптимистов. Поэтому буду исходить из предположения, что дама треф у Востока, а стало быть, седьмую взятку надо искать в бубне. Если импас 10-кой бубен пройдет, я выиграл, а если нет - еще не проиграл, так как масть может заблокироваться. Выхожу 9-кой бубен со стола, Восток впадает в транс (очевидно, имеет вторую фигуру). Через некоторое время он выпал оттуда, поставил короля бубен и забрал отыгранную черву. Я сбросил трефы с обеих рук. Шестую и последнюю взятку защита получила на туза бубен. Запись не самая хорошая, но значительно лучше той, которую бы я имел, проимпасировав трефу. Полный расклад: {F} 76 {C} ТК2 {D} Д943 {E} КВ74 {F} КВ92 +-----+ {F} Д105 {C} В104 | N | {C} 9853 {D} Т1062 | S | {D} К7 {E} 105 +-----+ {E} Д863 {F} Т843 {C} Д76 {D} В85 {E} Т92 АНАЛИЗ. Эта раздача может показаться не особенно значительной и интересной. Причина, по которой я включил ее сюда, следующая: многие игроки, имея слабые козыри, стараются не трогать их совсем, они начинают разыгрывать побочные масти, и тогда рано или поздно наступает момент, когда оппоненты устраивают перекрестные убитки, используя своих козырей каждый в отдельности. Даже при сильных козырях у врага хорошо играть ими, дабы за один ход вытянуть по два козыря. ИЗБЕГАЯ СОДЕЙСТВИЯ. Как-то, играя в робберный бридж, я раздал и поднял эту скучную карту: {F} Д763 {C} 975 {D} 72 {E} В652 Все в зоне. Я, естественно, пасую. Запад открывает одной червой, которую мой партнер контрит. Восток - пас, мой ответ - одна пика. Запад показывает вторую масть - две бубны, Север прыгает в четыре пики (надеюсь, он знает, что делает). Все, кроме Запада, быстро спасовали, а он погрузился в размышления, что-то долго высчитывал, но в итоге присоединился к нам. Торговля: S W N E - 1{C} X - 1{F} 2{D} 4{F} - - - Запад выходит королем бубен, и Север выкладывает карту хорошую, но не настолько, как он думает: {F} КВ95 {C} ТК {D} Т104 {E} ТД73 король бубен {F} Д763 {C} 973 {D} 72 {E} В652 Верных потерь только две, но Запад не зря заявлял две масти; на хороший расклад надеяться не приходится. Не исключено, например, что у Запада синглетный туз пик. Чтобы не подкладывать под него фигуру, первый ход козырем надо сделать с руки, попасть куда можно только убиткой бубен. Король пущен. Запад продолжает дамой бубен. Я принимаю тузом и убиваю третью бубну, Восток пока дает в масть. Затем играю малой пикой, Запад - тоже малой. Король берет взятку. Если теперь сыграть пикой к даме, Запад, приняв ее, сможет устроить сюркуп, выходя бубной в тройной ренонс. Кроме того, мне нужен вход в руку, поэтому со стола играю валетом пик. Запад принимает тузом и впускает меня в стол, выходя маленькой червой. На данный момент остались: {F} 95 {C} Т {D} - {E} ТД73 {F} Д {C} 97 {D} - {E} В652 Пока потеряно только две взятки, следовательно, одну, но не более, можно отдать в трефах. Каков может быть их расклад? Запад объявил две масти и, плюс к этому, уже показал две пики. То, что он, неоднократно имея у себя ход, не вышел с треф, позволяет предположить у него отсутствие синглета. Навряд ли у него расклад 2-5-4-2, он явно думал над заявкой выше четырех пик. Вероятно, у него 2-6-5-0 или, возможно, 2-5-5-1; в этом случае синглетом может быть король. Если у Запада ренонс треф, я могу выполнить контракт, играя в концовке малой трефой к валету и обратно, кладя маленькие с обеих рук. Но такая игра приведет к поражению, если у Запада синглетный король, в этом случае его надо просто стянуть тузом. Какому плану отдать предпочтение? Ответ на этот вопрос я намерен поискать в червах. В позиции, изображенной на диаграмме, я играю тузом червей и оттягиваю последнего козыря, который оказался у Востока. После чего выхожу червой и перебиваю ее последним козырем. В эту взятку Восток сносит 4-ку треф. Теперь расклад прояснился полностью: у Запада 2-6-5-0 и, следовательно, у Востока все трефы. Играю малой со стола, от Востока - 8-ка. Я перебиваю валетом и возвращаюсь трефой, пропуская ее. Последние две взятки Восток вынужден прислать мне на ТД. Полный расклад выглядел так: {F} КВ95 {C} ТК {D} Т104 {E} ТД73 {F} Т4 +-----+ {F} 1082 {C} ДВ8642 | N | {C} 105 {D} КДВ93 | S | {D} 865 {E} - +-----+ {E} К10984 {F} Д763 {C} 973 {D} 72 {E} В652 АНАЛИЗ. Обратите внимание на целесообразность игры козырем с руки на случай, если у Запада синглетный туз. Кроме того, было бы ошибочно выйти второй раз малым козырем со стола, представляя Западу возможность отыграть козырную 10-ку партнеру. По мере прояснения расклада становится очевидным, что Запад короток в трефах. Если бы у него была синглетная фоска, вероятно, он вышел бы с нее. Значит, у него или ренонс, или синглетный король. В концовке разыгрывающий хотел просчитать трефы. Для этого он сыграл три круга червами. Если бы Восток имел три червы, разыгрывающий положил бы ему расклад 3-3-3-4 и стянул бы туза треф, рассчитывая на короля треф у Запада. СВОЕВРЕМЕННОЕ СООБЩЕНИЕ. Это одна из сдач матча против команды экспертов. Вот моя карта: {F} В7 {C} ТДВ65 {D} Д82 {E} Д7 Противник в зоне, мы - нет. Мой партнер, Север, раздает и пасует, Восток тоже пасует. Учитывая зональность, я на третьей руке рискую открыть одной червой, которая могла бы остановить оппонентов от трех без козыря. Запад входит двумя трефами, а Север говорит две червы. Восток заявляет три трефы, после чего следуют два паса. Я надеюсь, партнер видит запись и понимает, что я мог открыть, не имея нужной силы. Все-таки он назначает три червы, контрить которые противник так и не решился. Контракт разыгрываю я после следующей торговли: N E S W - - 1{C} 2{E} 2{C} 3{E} - - 3{C} - - - Запад атакует королем треф и "дамми" выкладывает: {F} ТД103 {C} 9742 {D} КВ6 {E} 95 король треф {F} В76 {C} ТДВ65 {D} Д82 {E} Д7 Да, я вижу, у него был резерв, когда он сказал только две червы в первом круге. Контракт можно выполнить, если пройдет хотя бы один из двух импасов. Для начала Запад забирает короля и туза треф, на что Восток сносит 3-ку и 6-ку. После этого он переключается на 10-ку бубен. Со стола играю валетом, Восток принимает тузом и возвращает бубну. Простой игрой было бы принять ход на столе и прорезать короля червей. Однако, пока в этом нет никакого смысла. Нельзя ли определить, где короли? Если оба они у Востока в придачу к тузу бубен, он бы обязательно сказал два без козыря, когда имел слово; кроме того, Западу не хватило бы для открытия. Не могут быть оба короля и у Запада, тогда Востоку не с чем было бы поддержать. Остается только одно - они на разных руках, и либо пройдут оба импаса, либо не пройдет ни один. Но если я возьму в руке и проимпасирую пику, есть опасность, что бубну убьют. Это возможно; Восток вполне может иметь пять бубен. С другой стороны, если импас пик не пройдет, то и король червей должен быть за тузом, и мне все равно не выполнить контракт. Поэтому я решил принять у себя и импасировать пику. На ход 6-кой пик Запад играет 5-кой, со стола - дама, Восток перебивает ее королем и отвечает бубной. Король в столе получает взятку. Положение теперь такое: {F} Т103 {C} 9742 {D} - {E} - {F} В7 {C} ТДВ65 {D} - {E} - На ход 2-кой червей со стола Восток кладет 8-ку. Я на это не обращаю внимание, это вполне может быть обманная игра от 108x. С руки играю тузом червей и очень удачно - Запад сбрасывает короля. Информация получена вовремя. Полный расклад: {F} ТД103 {C} 9742 {D} КВ6 {E} 95 {F} 95 +-----+ {F} К842 {C} К | N | {C} 1083 {D} 10975 | S | {D} Т43 {E} ТКВ842 +-----+ {E} 1063 {F} В76 {C} ТДВ65 {D} Д82 {E} Д7 АНАЛИЗ. Обратите внимание на снос Востока в конце игры - он заслуживает этого. "Если бы Вы играли 9-кой пик в первом круге, - говорит Восток своему партнеру, - я бы знал, что у Вас дублет и придержал бы своего короля, тогда разыгрывающий делал бы импас в червах, и синглетный король получил бы взятку". Это правда. Импасировал бы я и в том случае, если бы Восток вышел в черву сразу после туза бубен. Однако, Востоку переключиться на черву нелегко; с его точки зрения, у Запада могли быть Д109 или Д108 в бубнах. Тогда защита должна установить себе бубновую взятку, пока пика контролируется. ОТВЛЕКАЯ ВНИМАНИЕ. Играя в робберный бридж против достаточно опытных противников, я получил: {F} К96 {C} В865 {D} КВ82 {E} ТВ Все в зоне, раздает мой партнер. Он открывает одной бубной, следующий игрок пасует. Я слишком силен для трех бубен, как мы это играем, но конечно и одну черву, как положено по теории, я тоже заявлять не собираюсь. По всей вероятности будет играться бескозырный контракт, и я намерен ответить старомодными двумя без козыря. Партнер повышает до трех, и это конец нашей несложной торговли: N E S W 1{D} - 2NT - 3NT - - - Запад выходит 6-кой треф, и партнер выкладывает свою разочаровывающую коллекцию: {F} Т84 {C} К107 {D} ТД963 {E} 83 6-ка треф {F} К96 {C} В865 {D} КВ82 {E} ТВ У нас обоих короткая трефа - это неприятно, но не скажу, что мы имели бы больше шансов в каком-нибудь другом контракте. В первой взятке Восток играет дамой треф. Было бы глупо обнаруживать свою слабость, поэтому я забираю тузом. Есть восемь верных взяток, но трефы совершенно открыты. Какие у меня шансы получить черву, предполагая, что туз у Запада? Для некоторых игроков этот номер прошел бы, потому что Запад не может знать, что мой валет остался синглетным, но не для всех. Этого Запада так дешево не купишь, он достаточно хорошо играет, чтобы заподозрить обман. "Почему, - подумает он, - Юг ходит червой вместо того, чтобы разыгрывать бубну?" И поняв, что я иду за девятой взяткой, заберет тузом и сыграет королем треф. Будет значительно менее подозрительно, если я сыграю сначала пару раз бубной, не раскрывая полностью силы этой масти. Этот план самый лучший. Я иду 8-кой бубен к даме стола и возвращаюсь малой бубной к королю. Второй бубны у Запада не оказалось, и он сбросил маленькую пику. Это к лучшему. Имея синглет, Запад может подумать, что у партнера четвертый валет. Теперь я могу попробовать черву. Я играю 5-кой, Запад - 4-кой, и король выигрывает взятку. Все в порядке. Теперь у меня девять взяток. Когда я отыгрываю оставшиеся бубны, Запад сбрасывает: малую пику, 9-ку червей и 10-ку пик. После пятой бубны остались такие карты: {F} Т84 {C} 107 {D} - {E} 8 {F} К96 {C} В8 {D} - {E} В На туза пик Запад сбрасывает даму. Боже мой! Я даже сделаю лишнюю взятку. Можно совершенно спокойно импасировать 9-кой пик. Полный расклад был таким: {F} Т84 {C} К107 {D} ТД963 {E} 83 {F} Д1032 +-----+ {F} В75 {C} Т94 | N | {C} Д32 {D} 7 | S | {D} 1054 {E} К10762 +-----+ {E} Д954 {F} К96 {C} В865 {D} КВ82 {E} ТВ АНАЛИЗ. В этом раскладе есть несколько моментов, на которые следует обратить внимание: - было бы неправильно придержать туза треф в первой взятке, обнаруживая, таким образом, свою слабость в этой масти; - плохо было бы отыграть сначала все пять бубен, давая защитникам возможность обменяться сигналами и узнать, что у них есть четыре отыгранные трефы; - если Юг сыграет малой червой во втором круге, то хорошо играющий Запад может взять тузом сразу и отойти королем треф, справедливо полагая, что раз разыгрывающий не трогает бубну, значит, он ищет недостающую взятку; - отвлекающий маневр - игра бубнами, создал Западу впечатление, что его партнер контролирует масть четвертым валетом. Такая же техника может быть применена почти во всех комбинациях масти, когда онеры разделились. ПРЕДЕЛЬНОЕ НАТЯЖЕНИЕ. Играя командный матч против первоклассных противников, я на третьей руке получил такую карту: {F} Д {C} КД10642 {D} ТД96 {E} В7 Мы в зоне, они - нет. После двух пасов я открываю одной червой, на что Запад прореагировал одной пикой. Партнер заявляет один без козыря, а Восток - две пики. В принципе, моя рука не сильнее, чем для заявки три червы, но мы в зоне, и это обязывает меня идти выше. Кроме того, если я без колебаний назначу четыре червы, они почти наверняка пойдут на четыре пики, а так как партнер на свободной позиции заявил один без козыря, мы запросто посадим их без двух или без трех. Итак, я прыгаю в четыре червы. Запад, как и ожидалось, защищается четырьмя пиками, но нам не суждено их законтрить - партнер удивляет меня, назначая пять червей, после чего все пасуют. Торговля: N E S W - - 1{C} 1{F} 1NT 2{F} 4{C} 4{F} 5{C} - - - Запад выходит 8-кой бубен, и партнер выкладывает: {F} Т105 {C} В7 {D} В432 {E} Т1053 8-ка бубен {F} Д {C} КД10642 {D} ТД96 {E} В7 Осмелившись на эту заявку, Север взял на себя некоторую ответственность. В интернациональных матчевых пунктах, по которым ведется счет в этой встрече, разница между очками за контру - 500 и свою игру - 600 составит 4 ИМПа. Не зная, что мои четыре червы были несколько рискованными, партнер решил, что нам выгоднее играть самим, а не штрафовать. Я предпочел бы иметь синицу в руках, записав верные 500 или около того, чем гнаться за призрачным журавлем. Как, однако, мы смотримся в пяти червах? К отдаче, по крайней мере, черва и трефа. Выход бубной, похоже, сделан синглетом. Чтобы пойти на такое высокое назначение как четыре пики, имея довольно мало силы, необходимо кому-то из них иметь синглет. Я кладу валета со стола, Восток надбивает королем, а я, в свою очередь, тузом. Несмотря на то, что мне может не хватить входов на стол для импасов бубны, я должен выбрать козыря. На 2-ку червей Запад играет 5-кой, и валет стола удерживает взятку. Возвращаюсь червой, Восток кладет малую, а Запад принимает тузом. Возможно, он облегчит мне игру, если выйдет малой трефой или пикой из-под короля. Даже ответ в козыря мне не повредит, так как у меня еще будет два входа в стол. Надежды напрасны, Запад играет той единственной картой, которую мне не хотелось бы увидеть - королем пик. Пропускать нет смысла, он не повторит эту масть, если имеет валета. Беру тузом и имею: {F} 105 {C} - {D} 432 {E} Т1053 {F} - {C} К1064 {D} Д96 {E} В7 Сейчас я могу провести глубокую резку бубен, но один козырь еще на руках и, по-видимому, им владеет Запад. Нет ли еще каких-нибудь возможностей? Что мне сулит трефа? Поскольку Восток до сих пор показал только короля бубен, он должен иметь минимум один онер в трефах. В этом случае я смогу прижать его в конце игры. Вхожу в руку убиткой пик и оттягиваю последнего козыря. Выяснилось, что он был у Запада. Восток сбросил пику. Теперь я выхожу валетом треф, Запад надбивает его дамой. Приняв тузом на столе, выхожу маленькой бубной, Восток кладет 5-ку. Могу ли я теперь применить свою первоначальную теорию насчет бубен? Похоже, Запад имеет минимум пять пик, возглавляемых королем и валетом, туза червей и даму треф. Нельзя конечно сказать с полной уверенностью, но я думаю, что у него 5-3-1-4, а не 5-3-2-3. Слегка волнуясь, кладу 6-ку бубен, и она берет взятку. Теперь я спокоен. Король треф, безусловно, у Востока. Следующие два хода я делаю козырем, оставляя три карты: Д9 бубен и 7-ку треф. В одиннадцатой взятке отдаю трефу Востоку, и он вынужден прислать мне две бубны. Полный расклад: {F} Т105 {C} В7 {D} В432 {E} Т1053 {F} КВ842 +-----+ {F} 9763 {C} Т95 | N | {C} 83 {D} 8 | S | {D} К1075 {E} Д862 +-----+ {E} К94 {F} Д {C} КД10642 {D} ТД96 {E} В7 АНАЛИЗ. Ход Запада синглетом бубен был сделан в надежде, что его партнер имеет быстрый вход на туза пик. Большинство игроков сыграло бы точно так же. Однако, должен заметить (и это подтверждает практика), что атака синглетом с той руки, которая сильнее, чаще приносит лишнюю взятку противнику, чем защите. В результате, как вы видите на примере предложенного расклада, был проделан импас, который самому разыгрывающему был бы не под силу. ОБМАН ОКОНЧЕН. Играя с сильным партнером матч против команды среднего уровня, я как сдающий получил: {F} Т8752 {C} - {D} Д2 {E} КВ10875 Никто не в зоне. Я открываю одной трефой, Запад блокирует тремя червами, а мой партнер назначает три без козыря. Восток пасует. Вполне возможно, что я найду у партнера онер в трефах, тогда пять треф будут, определенно, спокойнее. Во всяком случае я должен уйти с трех без козыря и показать ему свою вторую масть. Я заявляю четыре пики. Партнер поднимает меня до шести пик, я не ожидал ничего подобного. Надеюсь, он не думает, что у меня очень хорошая карта. Никто не контрит. Так развивалась торговля: S W N E 1{E} 3{C} 3NT - 4{F} - 6{F} - - - Запад выходит 9-кой бубен, и я с волнением жду открытия карт стола: {F} КВ64 {C} К85 {D} ТВ63 {E} Т4 9-ка бубен {F} Т8752 {C} - {D} Д2 {E} КВ10875 Полагаю, партнер имеет достаточно для своего назначения, но после такого выхода оно начинает мне нравиться меньше. Запад не такой игрок, от которого можно ждать выход из-под короля после такой торговли. Поэтому, думаю я, импас бубен не пройдет. Если Восток имеет козырную взятку, что весьма возможно, у меня почти нет шансов, разве что у Запада окажется синглетная дама треф, тогда я вовремя успею снести бубну со стола. Имеется еще одна возможность: если я сброшу даму бубен, Восток, получив ход, может подумать, что там синглет, и попытается получить взятку в червах, вместо того, чтобы стянуть короля бубен. Это стоит попробовать. Так что я беру тузом и сбрасываю с руки даму бубен! Теперь я играю малой пикой к тузу, на что Восток кладет даму. Это сюрприз! Новость приятная, но с другой стороны, это может означать плохой расклад треф, поскольку Запад помимо длинной червы имеет еще три козыря. Сейчас я намерен выбрать козыря и потом поразмыслить над трефовым распределением. На второй и третий круг пик Восток сбрасывает 4-ку бубен и червовую 2-ку. Образовалась такая позиция: {F} 6 {C} К85 {D} В63 {E} Т4 {F} 87 {C} - {D} 2 {E} КВ10875 Вопрос теперь в том, как лежит трефа: 3-2 или 4-1? У Запада, вероятно, не менее десяти карт в мажорных мастях. Я должен выяснить, имеет он синглет или дублет бубен. Думаю, пришло время открыть свой маленький обман в этой масти. Малую бубну со стола Восток берет 8-кой, Запад докладывает 7-ку. Следующий ход Востока - малая черва, которую я, разумеется, бью. Играю трефой к тузу, Запад кладет 6-ку, и поскольку ясно, что у него треф больше нет, режу валетом, и игра окончена. После убитки малой трефы в руке все берущие. Полный расклад: {F} КВ64 {C} К85 {D} ТВ63 {E} Т4 {F} 1093 +-----+ {F} Д {C} ТДВ9763 | N | {C} 1042 {D} 97 | S | {D} К10854 {E} 6 +-----+ {E} Д932 {F} Т8752 {C} - {D} Д2 {E} КВ10875 АНАЛИЗ. Основной интерес представляет игра бубнами. Первое - это то, что была сброшена дама бубен под туза. При другом раскладе это могло бы принести свои результаты. Следующим было то, что разыгрывающий второй раз сыграл бубной, выяснив предварительно длину мажорных мастей Запада. Это довольно простой маневр, но многие игроки не обращают на него должного внимания. Комментарии переводчика: Игра малой бубной после оттяжки козырей не заслуживает не только должного, а и вообще никакого внимания, поскольку она в корне неправильна. Справедливо полагая, что у Запада не менее десяти карт в мажорах, разыгрывающий должен играть тузом треф и малой к валету. При раскладе треф не хуже, чем 4-1, он, в худшем случае, будет иметь те же двенадцать взяток, с той лишь разницей, что бубну отдаст позже. У Запада не может быть больше двух треф. Если у него окажется вторая дама, то, соответственно, не будет бубны, которую он мог бы забрать. Впоследствии три бубны со стола снесутся на трефу. Кроме того, разыгрывающий абсолютно без всякого риска может взять таким способом лишнюю взятку, чего после отдачи бубны ему уже никак не сделать. Тринадцать взяток берется, если у Запада синглетная дама треф или две фоски. Наличие у Запада максимум двух треф совсем не исключает отсутствия их вообще. Тогда, если у Востока окажется пять треф, после отдачи бубновой взятки Юг не имеет шансов выполнить контракт. Сыграв же вместо этого тузом треф и обнаружив их расклад 5-0, он все еще может бороться. Здесь-то и пригодится обманный сброс дамы бубен. Надо проимпасировать 9-ку треф и отдать взятку даме. Если Восток поверил, что дама бубен синглетная, он выйдет в черву. Это и будет награда за хитрую игру на старте. БЕСПОЛЕЗНАЯ ВЗЯТКА. В многочисленном командном соревновании, играя против далеко не самых сильных участников, я получил следующий расклад: {F} 95 {C} ТКВ862 {D} К753 {E} 4 Враги в зоне, мы - нет. Мой партнер, Север, раздал и открыл одной пикой. Восток пасует, я отвечаю две червы. После паса Запада партнер повторил свою масть - две пики. Вижу два возможных продолжения. Более очевидно - три червы, но при некоторых раскладах три пики могут оказаться лучше. Если на другом столе торговля пойдет также, Юг, вероятно, заявит свою масть, и я решил сыграть аналогично с ним. Три червы в такой последовательности, откровенно говоря, не дают повода поднимать выше, поэтому я назначил их, и все спасовали. Торговля: N E S W 1{F} - 2{C} - 2{F} - 3{C} - - - Запад выходит дамой бубен, и, бормоча что-то о второй масти, партнер кладет карты: {F} ТД1084 {C} Д {D} 42 {E} КД953 дама бубен {F} 95 {C} ТКВ862 {D} К753 {E} 4 Похоже на то, что туз бубен справа. Я играю малой со стола, Восток принимает тузом и отвечает козырем, которого я пропустил к даме "болвана". Было бы удобнее играть трефу с руки, но мне не хочется раньше времени терять контроль в бубнах. Если я это сделаю, то смогу взять максимум девять взяток, поскольку, получив туза треф, они смогут беспрепятственно забрать у меня две бубны. Хоть это может стоить взятки, я выхожу королем треф со стола. Восток играет 8-кой, а Запад выигрывает тузом. Следующий ход он делает 6-кой треф; несколько неожиданно, но приятно. Надеясь, что убитки не будет, я положил даму. Восток сбрасывает на нее валета, а я - бубну. Возвращаюсь в руку перебиткой треф, Восток в эту взятку сносит 3-ку пик. Для отбора козырей требуется четыре круга; выясняется, что Запад имел 109xx, а Восток - дублет. На третьем и четвертом круге Восток сбросил еще две пики. Приходим к концовке: {F} ТД10 {C} - {D} 4 {E} 9 {F} 95 {C} 8 {D} К7 {E} - Пришло время сделать кое-какие переоценки. Выяснилось, что Запад имел пять треф и четыре червы. Как распределились его бубны и пики? Он должен иметь минимум две бубны, а возможно, и больше. Добавим, что он не играл пикой, когда получил на туза треф. Он может иметь синглетного короля, но едва ли синглетную фоску, тогда он вышел бы с нее в том месте. Кроме того, Восток довольно выразительно сбросил три пики. Все эти факты свидетельствуют о том, что пика, скорее всего, 6-0. Если я выйду пикой в позиции, изображенной на диаграмме, и у Запада их не окажется, Восток примет и отойдет бубной. Я же в этом случае потеряю еще одну взятку. А не сыграть ли мне сейчас последним козырем? Если у Востока действительно все пики, он при этом ходе окажется в сквизе. На 8-ку червей Запад снес трефу, Север - тоже, а Восток после некоторых размышлений - 6-ку бубен. Теперь я стягиваю короля бубен, на которого Запад играет 9-кой, а Восток - 10-кой. В одиннадцатой взятке выхожу пикой, у Запада их не оказалось. Со стола - 10-ка, Восток принимает валетом и вынужден ходить из-под короля к ТД. Так я набрал десять взяток. Вот этот расклад: {F} ТД1084 {C} Д {D} 42 {E} КД953 {F} - +-----+ {F} КВ7632 {C} 10954 | N | {C} 73 {D} ДВ98 | S | {D} Т106 {E} Т10762 +-----+ {E} В8 {F} 95 {C} ТКВ862 {D} К753 {E} 4 АНАЛИЗ. Вы скажете, что это прямолинейный контракт, который никто не проиграет. Это так. Но факт, что большинство игроков, разыгрывая его вслепую, не поймут преимущества игры последним козырем, а если и поймут, то, скорее всего, не посчитают расклад и выйдут после этого пикой, а не бубной. Хотя это не была защита против гейма, Востоку все же лучше было пропустить бубну к королю в первой взятке, устанавливая, таким образом, в ней надежный контроль. Это, а также ответ Запада в бубну или черву после принятия тузом позволили бы Югу набрать только девять взяток. БРИЛЛИАНТЫ БЫЛИ ФАЛЬШИВЫЕ. Играя в робберный бридж против оппонентов среднего уровня, я подобрал следующий расклад для Юга: {F} Д107642 {C} Д10 {D} В5 {E} Д63 Никто не в зоне, Запад раздал и спасовал. Север открыл одной трефой, Восток вошел одной бубной. Некоторые могут сказать, что моя рука недостаточно сильна для свободной заявки, но я не согласен с этим. Пасуя, вы только создадите будущие проблемы. Если противники сделают заявку с прыжком, вы в следующем круге или должны пасовать вновь, или войти, но уже на высоком уровне. Наконец, это неплохая карта - шестикарточный мажор и дама в масти партнера, поэтому я заявляю одну пику. После паса Запада Север говорит два без козыря, а Восток пасует. До сих пор было: W N E S - 1{E} 1{D} 1{F} - 2NT - ? Теперь, как я вижу, надо выбрать между тремя пиками и тремя без козыря. Было бы трусливо спасовать или уйти в три трефы. Так как я имею по две карты в обеих красных мастях, я думаю сделать еще одну попытку сыграть в масти и заявляю три пики. Мой партнер не воспринимает это как форсинг, и я не очень огорчусь, если он спасует. Однако после некоторых раздумий он поднял до четырех пик. Полная торговля выглядела так: W N E S - 1{E} 1{D} 1{F} - 2NT - 3{F} - 4{F} - - - Запад атакует 8-кой бубен, и стол открылся: {F} ТК5 {C} 9742 {D} ТД10 {E} Т104 8-ка бубен {F} Д107642 {C} Д10 {D} В5 {E} Д63 Неправильный контракт, подумал я. Мы не в зоне играем слабые без козыря, поэтому Север не мог открыть одним без козыря, но с его сильной бубной и хорошей пикой он должен перевести игру в три без козыря, а не в четыре пики. Однако мы в четырех пиках, и есть опасность потерять бубну, две червы и трефу. Если они не заберут свои две червы сразу, одну из них я смогу сбросить на третью бубну. Во всяком случае, риск бубновой убитки незначителен, поэтому я кладу даму. Если ход (скажем, по черве) опять попадет к Западу, он может подумать, что у его партнера КВ бубен и сыграть в них еще раз. Восток выигрывает бубну королем и отвечает червовой 5-кой. Я, конечно, ожидал этого. Я хочу создать впечатление силы в червах и играю поэтому дамой, Запад принимает королем и возвращает 3-кой бубен. Обман удался. После оттяжки козырей я могу сбросить 10-ку червей, и контракт будет зависеть от потери только одной трефы. Перед тем, как разыгрывать эту масть, я хочу как можно подробнее выяснить расклад. Пара убиток червей даст мне возможность просчитать эту масть. После отбора козырей я должен находиться на столе, поэтому сначала играю дамой пик (конечно, это неверный путь игры в такой комбинации, так как, возможно, Восток имеет В9xx, а Запад - ренонс). На два круга по козырям все дают масть, причем Запад показал В9. После сброса на третью бубну я перебиваю черву, Восток играет 8-кой. Перехожу на стол по тузу пик и еще раз бью черву, отбирая при этом туза у Востока. Осталось только четыре карты: {F} - {C} 9 {D} - {E} Т104 {F} 10 {C} - {D} - {E} Д63 На третью бубну Запад снес трефу и на третью пику тоже. Я знаю, что Восток стартовал с шестью бубнами и двумя пиками. Его червы были Т85 или ТВ85. Нельзя утверждать наверняка, но думаю, что у него две трефы. Мог он, допустим, вступить в торговлю, имея: {F} xx {C} Тxx {D} Кxxxxx {E} xx ? Навряд ли, слишком голая карта даже для заявки вне зоны. Скорее всего, он имеет еще одного онера. Если это так, то, играя тузом треф и малой, я выиграю при Кx или Вx и проиграю только против xx. В действительности у Востока были Вx. Вот полный расклад: {F} ТК5 {C} 9742 {D} ТД10 {E} Т104 {F} В9 +-----+ {F} 83 {C} КВ63 | N | {C} Т85 {D} 83 | S | {D} К97642 {E} К9752 +-----+ {E} В8 {F} Д107642 {C} Д10 {D} В5 {E} Д63 АНАЛИЗ. В этой игре надо отметить несколько моментов: - игра дамой бубен в первой взятке - лучший способ заставить Запада продолжить эту масть впоследствии; - дама червей во второй взятке создает впечатление сильной масти типа ТД или КД; - использование входов и червовой убитки для просчета расклада. Игра трефами: заметьте, что импас к 10-ке привел бы к поражению. Если бы Юг высчитал у Востока синглет или ренонс треф, он мог бы сыграть маленькой трефой со стола в десятой взятке. Такая игра даст выигрыш при ренонсе у Востока - всегда, и при синглете - если это любая картинка или фоска младше 6-ки. Несколько слов о защите: Восток знал распределение бубен лучше чем Запад, и его ответ малой червой был ошибочным. Он должен был забрать червовые взятки (если сможет) до того, как разыгрывающий получит ход и сбросит одну из них на бубну, а для этого нужно выйти тузом червей и только потом малой. ПРОЗРЕНИЕ. Играя в турнире смешанных пар, я как сдающий получил: {F} ТКД84 {C} ТДВ106 {D} - {E} Т84 Мы в зоне, противник - нет. Трудно выбрать, что лучше: две трефы, которые по нашей системе форсируют до гейма, или две пики, говорящие о сильной руке и форсирующие на один круг. Карта подходит для двух треф, но, учитывая зональность, лучше, пожалуй, назвать одну из моих мастей, и вот почему: если я открою конвенционными двумя трефами, враги, поняв, что в принципе им терять нечего, могут поставить блок в бубнах до того, как я успею назвать свою вторую масть; мне же после этого будет трудно найти правильное решение. Итак, я открываю двумя пиками. Оппоненты молчат. Партнерша дает негативный ответ - два без козыря. Чтобы показать свою действительную силу, я прыгаю в четыре червы. Она, после некоторых размышлений, заявляет пять пик. Пока сделаны такие назначения: S W N E 2{F} - 2NT - 4{C} - 5{F} - ? Интересно, что у нее может быть? Скорее всего, король червей и что-нибудь вроде Вxx в пиках, я так думаю, или, может быть, синглет червей и четыре пики. Конечно, я пойду на шесть и если думаю, то только о том, не пригласить ли на семь. В лучшем случае она может иметь три пики, короля червей и короля треф, но даже тогда неизвестно, что делать с третьей трефой. Видимо, я должен удовлетвориться шестью пиками. Вся торговля выглядела так: S W N E 2{F} - 2NT - 4{C} - 5{F} - 6{F} - - - Запад выходит дамой бубен, и я, когда стол открылся, замечаю, что мы довольно высоко: {F} 752 {C} К {D} К9763 {E} В973 дама бубен {F} ТКД84 {C} ТДВ106 {D} - {E} Т84 Предполагая, что пики разделились нормально, я вижу одиннадцать взяток сверху. Каким-то образом я должен получить убитку треф. Но до этого надо решить вопрос с первой взяткой. Есть ли надежда, что Запад вышел от туза бубен? Это нереально. Тогда оставлю короля бубен - он пригодится при плохом раскладе. Так что со стола играю маленькой, от Востока - 5-ка, а я бью 4-кой пик. Теперь я могу сыграть к королю червей, оттянуть двух козырей и сбросить три трефы со стола на ТДВ червей. Если никто не убьет, я смогу перебить трефу и достать таким путем двенадцатую взятку. Чтобы такая игра прошла успешно, надо, чтобы пика была 3-2, черва 4-3 и рука, имеющая четыре червы, владела бы и тремя козырями. Не слишком многообещающе, но в этот момент я не вижу ничего лучшего. Второй ход я делаю 6-кой червей к королю стола. Затем возвращаюсь по тузу пик и играю тузом червей, сбрасывая со стола трефу. Вдруг что-то осенило меня! Вместо того, чтобы сбрасывать три трефы на старшие червы, не могу ли я отдать одну из них? В этом случае сносить надо будет только две. Это, пожалуй, лучший план. Мне не обязательно, чтобы один из оппонентов имел четыре червы и три козыря. Будет вполне достаточно, если трефа 3-3 или если 4-2, то там, где четверка, есть три пики. При этом плане, в отличие от первого, нельзя второй раз трогать козыря, потому что враги, получив взятку на трефу, могут лишить меня убитки, сыграв пикой еще раз. Не должен я так же играть сейчас третьей червой, так как они смогут тогда сыграть четвертый раз и убить ее крупной фоской. Трефу я должен отдать сейчас же! На ход маленькой трефой с руки Запад играет 2-кой, "дамми" - 9-кой, а Восток - 10-кой. Получив взятку, он выходит козырем, и все дают масть. Образовалась следующая позиция: {F} 7 {C} - {D} К976 {E} В7 {F} Д8 {C} ДВ10 {D} - {E} Т8 Все докладывают на ход третьей червой, а "дамми" сносит трефу. Когда я сыграл тузом треф и трефу убил, обнаружился их расклад 3-3. Я возвращаюсь в руку убиткой бубен, стягиваю последнего козыря и забираю отыгранные червы. Так выглядел полный расклад: {F} 752 {C} К {D} К9763 {E} В973 {F} 93 +-----+ {F} В106 {C} 9854 | N | {C} 732 {D} ДВ104 | S | {D} Т852 {E} К62 +-----+ {E} Д105 {F} ТКД84 {C} ТДВ106 {D} - {E} Т84 АНАЛИЗ. Тот план игры, о котором я думал сначала, окончился бы плачевно. Если бы я сыграл два раза козырем и попытался сбросить три трефы на старшие червы, Восток, убив в четвертом круге, оставил бы меня без одной. Игру с пропусканием трефы вначале заметить нелегко. Большинство игроков не заметит ее вообще. Есть в этом раскладе и интересный защитный момент. Если бы Запад вышел 2-кой треф на первом ходу и Восток сыграл бы 10-кой, разыгрывающий, пропуская, пришел бы к тому же результату. Но представьте себе, что Восток сыграет дамой! Тогда разыгрывающий должен взять тузом и надеяться на импас 10-ки треф для двенадцатой взятки. Это стоит запомнить. НЕУВЕРЕННОСТЬ. В большом турнире, играя против довольно слабой команды, я получил: {F} Т107 {C} 8 {D} ТД854 {E} ТДВ5 Мы в зоне, враги - нет. Я открываю одной бубной, Запад контрит. Мой партнер пасует, заявка Востока - один без козыря. При такой зональности дальше идти опасно. Я легко могу заработать 200 или даже 500 очков штрафа, когда у них ничего нет. С другой стороны; а) если я заявлю две трефы, возможно, у партнера будет такой расклад, при котором он сможет сказать три трефы против, скажем, двух червей; и б) теперешние мои оппоненты не чемпионы, и если у меня будут неприятности, то же самое, вероятно, произойдет и за другим столом. Исходя из этих соображений, я решил заявить, пусть даже и несколько рискованные, две трефы. Запад контрит, мой партнер уходит в две бубны, которые контрятся Востоком, и все пасуют. Торговля: S W N E 1{D} X - 1NT 2{E} X 2{D} X - - - Запад начинает королем червей, и партнер делает свой вклад: {F} 854 {C} 65432 {D} 732 {E} 42 король червей {F} Т107 {C} 8 {D} ТД854 {E} ТДВ5 Открытие стола встречено с веселым сочувствием. На первый круг червей Восток играет 7-кой. У меня есть какие-то шансы, если Запад не переключится на пику. Чудесно! Он продолжает тузом червей, Восток играет 10-кой, а я бью. Чем теперь сыграть: дамой треф или валетом? Я думаю, что это безразлично. Так как валет - это та карта, которой сыграют большинство игроков в этой комбинации, я попробую создать путаницу, выходя с дамы. Нет, Запад берет королем и выходит малой пикой. Восток играет валетом, а я принимаю тузом. Все дают на туза треф, а на валета сношу со стола пику. Образовалась такая ситуация: {F} 8 {C} 654 {D} 732 {E} - {F} 107 {C} - {D} ТД85 {E} 5 Когда я играю последней трефой, Запад кладет 10-ку. Ясно, что лучше сбросить пропадающую пику, чем зря тратить козыря. Так я и делаю. Восток тоже сносит пику. Запад продолжает борьбу третьим кругом червей, который тоже не причиняет мне вреда. Я бью 5-кой бубен и перебиваю пику 2-кой на столе. В руке у меня остались: 10-ка пик, ТД8 бубен. Потеряно только три взятки, так что контракт в безопасности. Я уже начинаю подумывать о лишней. Четыре последние карты Востока - все бубны. Видимо, это КВ109, но, возможно, и КВ10x. Если у Запада синглетная 9-ка, и защита сделает еще одну ошибку, придется брать девятую взятку. Я выхожу 3-кой бубен со стола, Восток играет 10-кой, а я выигрываю дамой. Запад, с раздражением взглянув на партнера, сбросил 9-ку. Теперь я бью пику 7-кой бубен, Восток надбивает и присылает мне две последние взятки на Т8. Защита упустила две-три своих возможности, вот этот расклад: {F} 854 {C} 65432 {D} 732 {E} 42 {F} К632 +-----+ {F} ДВ9 {C} ТКВ9 | N | {C} Д107 {D} 9 | S | {D} КВ106 {E} К1096 +-----+ {E} 873 {F} Т107 {C} 8 {D} ТД854 {E} ТДВ5 Записывая 380 очков, заработанные нами на двух бубнах под контрой с овером лишней, партнер извинился за недоверие, признавшись, что испытывал его в начале розыгрыша. АНАЛИЗ. При такой игре защитников разыгрывающему не нужно было обладать особым умением. Не вызывает сомнения, что защита могла иметь шесть взяток, если бы вышла в пику раньше. На другом столе Востоку и Западу предстояла нелегкая работа после хода по козырю в таком же контракте. Выиграв первую бубну, Юг сыграл тузом и валетом треф. Запад принял и вышел малой пикой, на которую Восток положил валета, а Юг - туза. На даму треф разыгрывающий сбросил пику и на четвертую трефу - еще одну. Запад, получив взятку, оказался в трудном положении, в котором легко ошибиться, сыграв старшей червой, но он вышел из него с честью. Следующий ход малой пикой "дамми" убил. После чего разыгрывающий вышел червой со стола, Восток сыграл дамой и оттянул короля бубен, лишая Юга пиковой убитки, а с ней и восьмой взятки. Это была изящная защита. ПЕРЕБРОС ЗАДЕРЖКИ. Эту карту я получил в партии робберного бриджа, находясь на последней руке: {F} 965 {C} ТКВ84 {D} КВ8 {E} Т10 Запад, слева от меня, раздал и открыл одной пикой, после чего последовало два паса. Я слишком силен для простого входа двумя червами в защитной позиции, поэтому даю контру. Запад пасует, а мой партнер отвечает две трефы. Теперь я предлагаю свою черву, и он поднимает ее на уровень выше. Три мои маленькие пики выглядят непривлекательно, но мне не хочется чахнуть в трех, когда есть неплохой шанс войти в зону. Я заявляю четыре червы, и все пасуют. Так развивалась торговля: W N E S 1{F} - - X - 2{E} - 2{C} - 3{C} - 4{C} - - - Запад начинает королем пик, и партнер открывает: {F} 832 {C} Д102 {D} Т52 {E} К753 король пик {F} 965 {C} ТКВ84 {D} КВ8 {E} Т10 На первый взгляд просматриваются две возможности: или импас бубен, или сквиз против Запада, если у него четыре трефы и дама бубен. На короля пик Восток играет 7-кой. Запад продолжает тузом, стягивая им даму партнера, и валетом, на которого Восток сбрасывает 2-ку треф. После этого Запад вышел козырем, и я сыграл ими три круга. На третью черву Восток скинул 4-ку бубен. Остались следующие карты: {F} - {C} - {D} Т52 {E} К753 {F} - {C} КВ {D} КВ8 {E} Т10 С тех пор как Запад показал пять пик и три козыря, идея бубново-трефового сквиза против него автоматически отпадает. Если только он не открыл полублефуя, обе минорные дамы должны быть у него. Может ли он иметь вторую даму бубен? Судя по сбросам - нет. Если бы Восток имел только четыре трефы, он не стал бы сносить ее при первой возможности, видя четыре штуки на столе. Скорее всего, у Востока было пять треф и четыре бубны. Если у Запада в бубнах Д9x или Д10x, я бессилен что-либо сделать против хорошей защиты; единственное, что мне остается в этом случае - это предоставить Западу возможность ошибиться (если у него Д9x) и не положить даму, когда я выйду с валета. Но зато, если Запад имеет Дxx, а Восток, соответственно, 109x, я смогу оказать давление на Востока. В этом случае я ничего не потеряю, выходя козырем и сбрасывая со стола 2-ку бубен. В эту взятку Запад снес пику, а Восток еще одну бубну. Это лишний раз подтверждает, что Восток стартовал с пятью трефами и не может больше позволить себе их сбрасывать. Теперь я намерен выйти валетом бубен в надежде, что две его оставшиеся бубны - это 109. На валета Запад играет малой. По своему плану я должен пустить его. (Глупо же я буду выглядеть, если Восток заберет его дамой). Все в порядке, Восток кладет 9-ку, и остальные взятки мои. Полный расклад: {F} 832 {C} Д102 {D} Т52 {E} К753 {F} ТКВ104 +-----+ {F} Д7 {C} 975 | N | {C} 63 {D} Д73 | S | {D} 10964 {E} Д6 +-----+ {E} В9842 {F} 965 {C} ТКВ84 {D} КВ8 {E} Т10 АНАЛИЗ. Этот и большинство других раскладов играть довольно легко, если разыгрывающий сделает правильные заключения. С тех пор как выяснилось наличие у Запада пяти пик и трех червей, стало понятно, что бубново-трефовый сквиз против него не проходит. Факт, что Восток сбросил трефу при первом удобном случае, свидетельствует о его пятикарточной масти. Это означает, что у Запада не более двух треф и, следовательно, не менее трех бубен. Из торговли (если помните, ее начал Запад открытием одна пика) вытекает, что у него обе недостающие дамы, поскольку все, что мог иметь Восток, он уже показал во втором круге. Чтобы правильно разыграть такой контракт, не надо быть мастером сквизов; все, что требуется от разыгрывающего - это вовремя сделать корректировку расклада и соответствующие выводы. ГРАД ПУЛЬ. Играя в робберный бридж с, я бы сказал, легко возбудимым партнером, получаю на второй руке следующие карты: {F} Д84 {C} ТКВ63 {D} 84 {E} ТД5 Никто не в зоне. Восток, справа от меня, раздал и спасовал. Я открываю одной червой, а Запад, неизвестно зачем, прыгает в четыре пики. Торговля на этом не кончилась: мой партнер заявил пять бубен, а Восток законтрил. Я пасую, то же самое делает Запад, а Север, покинув укрепленные позиции, отступает в пять червей. Восток, естественно, опять контрит, и все пасуют. Торговля: E S W N - 1{C} 4{F} 5{D} X - - 5{C} X - - - Запад атакует королем пик, и партнер выкладывает свою, не особо обнадеживающую, карту: {F} 3 {C} Д94 {D} КД10632 {E} КВ10 король пик {F} Д84 {C} ТКВ63 {D} 84 {E} ТД5 Скажу прямо - удовольствия от всего этого я не испытываю. На первую пику Восток играет 5-кой. Запад переключается на 9-ку треф, которую я выигрываю 10-кой на столе, от Востока - 2-ка. Далее, поскольку туз, без сомнения, у Востока, я намерен сыграть бубной, дабы заставить его сыграть раньше, чем его партнер. Если я, например, выйду со своей руки, и у Запада окажется дублет, он начнет сигнал, который даст Востоку возможность высчитать масть и один раз пропустить. На короля бубен Восток играет тузом, я - 4-кой, а Запад - 9-кой. Следующий ход 6-кой пик "дамми" убивает 2-кой червей. Что пока можно сказать о раскладе? Я думаю, Запад имеет семь пик, а Восток - две. 9-ка бубен Запада, не исключено, единственная, но возможно, и начало сигнала от дублета. О трефах ничего определенного сказать нельзя. Зато червы, я полагаю, все пять у Востока. Если бы все его ценности состояли из пары бубновых взяток, он, скорее всего, спасовал бы на пять бубен. Игрок, контрящий в такой ситуации, должен быть уверен, что и другую масть врагов сможет законтрить с неменьшим успехом. Кроме того, игра пикой после туза бубен лишний раз свидетельствует о его длинном козыре. Не отдать козырную взятку, разыгрывая непосредственно козыря, невозможно, но я смогу оказать давление на Востока, выходя с 9-ки и заставляя его надбить. Это позволит мне впоследствии устроить ему параду. Так что следующий ход со стола я делаю 9-кой червей. Восток играет 10-кой, я выигрываю королем, а Запад, как и ожидалось, показывает ренонс. Видимо, распределение Востока такое: две пики, пять червей, три бубны и три трефы или четыре бубны и две трефы. Если у него три бубны - все в порядке. Мои козыри на данный момент: ТВ63 и дама на столе, а у Востока - 8754. Я играю бубной к даме, Запад кладет 5-ку, перебиваю третью бубну 3-кой червей (валет был у Востока) и забираю обе трефы, финишируя на столе. Теперь расклад я знаю точно и могу представить себе все четыре руки: {F} - {C} Д {D} 1063 {E} - {F} ТВ10 +-----+ {F} - {C} - | N | {C} 8754 {D} - | S | {D} - {E} 9 +-----+ {E} - {F} Д {C} ТВ6 {D} - {E} - После хода бубной со стола Восток пойман перекрестным огнем моих козырей. Состроив недовольную мину, он играет 7-кой. Я перебиваю, бью пику дамой червей и выигрываю две последние взятки на козырных валета и 6-ку. Контракт выполнен. Так выглядел полный расклад: {F} 3 {C} Д92 {D} КД10632 {E} КВ10 {F} ТКВ10972 +-----+ {F} 65 {C} - | N | {C} 108754 {D} 95 | S | {D} ТВ7 {E} 9864 +-----+ {E} 732 {F} Д84 {C} ТКВ63 {D} 84 {E} ТД5 АНАЛИЗ. На диаграмме полного расклада видно, что пропускание первой бубны тоже не помогло бы защите. Эта раздача и розыгрыш показывают, насколько сильное давление можно оказать в концовке на защиту, когда на обеих руках имеются крупные козыри. Несколько лет назад, основываясь на этом принципе, я сконструировал нижеприведенный расклад: {F} xxx {C} К7 {D} ТК10xxxx {E} x {F} В10x +-----+ {F} xxx {C} 65432 | N | {C} ДВ98 {D} Дx | S | {D} Вx {E} xxx +-----+ {E} В10xx {F} ТКДx {C} Т10 {D} xx {E} ТКДxx Если вам когда-нибудь предоставится случай остановиться в необычном контракте шесть червей - не отчаивайтесь! Вы выиграете его при любой атаке, кроме козырной. Оттянув восемь верхних взяток в побочных мастях, ходите трефой с руки. Червовые К7 на столе и ваши собственные Т10 выиграют четыре из пяти последних взяток. СОМНИТЕЛЬНАЯ КОНТРА. В командном соревновании, играя с партнером, на которого можно положиться, я получил: {F} 4 {C} ТКВ84 {D} Т86 {E} КДВ3 Никто не в зоне, я на четвертой руке. После двух пасов Восток, справа от меня, открывает одной бубной. Это хорошо знакомая ситуация, в которой приличной заявки нет. Возражения против контры те, что партнер, по всей вероятности, ответит в пиках. Две червы, по нашей системе, говорят о сильной, но при этом одномастной руке. Некоторые игроки предпочли бы простую одну черву, обосновывая ее тем, что торговля, по всей видимости, не угаснет, и в дальнейшем можно будет сделать более высокое назначение. В моем представлении невыгодность контры в такой ситуации несколько преувеличена. Если партнер действительно заявит пику, потолок не обрушится! Я могу сказать две червы на одну пику и, думаю, на две тоже найду заявку. Во всяком случае я решил контрить и посмотреть, что получится. Запад пасует, а партнер дает показывающий силу ответ - две бубны. Я не ожидал этого. Мы играем по системе, в которой ответ мастью противника форсирует до гейма, так что когда Восток спасовал, я спокойно говорю две червы. Еще один сюрприз! Партнер поднимает до четырех червей. Пока положение такое: W N E S - - 1{D} X - 2{D} - 2{C} - 4{C} - ? У него не может быть меньше, чем один туз и синглет бубен или другие эквивалентные ценности. Малый шлем просматривается определенно. Как насчет большого? Открытие Востока было на третьей руке, и не исключено, что оно сделано с целью психологического воздействия. Вполне возможно, что партнер имеет двух тузов, контроль второго класса в бубнах и даму червей. Я думаю заявить четыре без козыря (мы играем по Калбертсону, где 4NT означают два туза и король в масти партнера), и если он ответит пять без козыря (показывая двух тузов), я приглашу его на большой шлем заявкой шесть бубен. В ответ на четыре без козыря партнер говорит пять червей. В принципе, это предложение финала и, кроме того, отсутствие ценностей в мастях ниже согласованной. Без сомнения, у него нет туза треф, но туз пик должен быть обязательно, без него он не прыгал бы с двух червей в четыре. Придется довольствоваться малым шлемом. "Контра!" - говорит Запад. Может быть, я поступил неправильно. Посмотрим. Вся торговля: W N E S - - 1{D} X - 2{D} - 2{C} - 4{C} - 4NT - 5{C} - 6{C} X - - - Запад атакует 2-кой бубен, и партнер выкладывает: {F} ТД98 {C} Д1092 {D} К104 {E} 108 2-ка бубен {F} 4 {C} ТКВ84 {D} Т86 {E} КДВ3 Стол приблизительно такой, как я ожидал. Партнер считал, что он сделал достаточно, и не собирался идти выше пяти червей. Насколько видно, - проблемы нет, если только черва не 4-0. Я играю 4-кой бубен в первой взятке, Восток кладет 9-ку, а я выигрываю тузом. На туза червей Восток сбрасывает бубну. Несколько хуже, но не безнадежно. Одиннадцать взяток сверху: пять червей, три трефы, две бубны и пика. Если импас пик пройдет, будет двенадцать. Может, получится сквиз на короля пик и длинную бубну Востока? Смогу ли я прийти к концовке, в которой две последние карты в руке будут пика и бубна, а на столе ТД пик? Нет, два довода есть против этого. Запад, безусловно, имеет одну из старших карт, вероятно, туза треф, и когда ход попадет к нему, он сможет выйти в пику, лишая меня тем самым необходимой коммуникации. И кроме того, даже если туз у Востока, он может придержать его в первом круге и потом впустить меня в стол. Это не годится. Я хотел бы выяснить, у кого туз треф, но если это сделать до оттяжки козырей, и туз окажется у Востока, есть риск потерять еще и бубну, поскольку выход, очевидно, был с синглета. Здесь надо считаться с контрой Запада. Он не мог контрить, рассчитывая только на открытие партнера (и то на третьей руке), если бы у него самого не было верной взятки. Пожалуй, я остановлюсь на мнении, что туз у Запада. Если это так, возникает вопрос - успею ли я сбросить две бубны со стола на трефы и играть после этого на взаимные убитки? Я должен проверить это. Если у Запада не меньше четырех треф, игра не может быть проиграна. Чтобы построить игру на перекрестных убитках, козырять больше нельзя. Я играю 3-кой треф к 10-ке стола, и она удерживает взятку. Следующий ход по трефам Запад принимает тузом. После внимательного изучения обстановки он выходит 6-кой пик. Я забираю тузом и получаю позицию: {F} Д98 {C} Д109 {D} К10 {E} - {F} - {C} КВ84 {D} 86 {E} КВ Я перебиваю пику и хожу королем треф, сбрасывая со стола бубну. Когда Запад дает в масть на валета треф, сношу последнюю бубну и остальные взятки беру на взаимных убитках. Полный расклад: {F} ТД98 {C} Д1092 {D} К104 {E} 108 {F} 10763 +-----+ {F} КВ52 {C} 7653 | N | {C} - {D} 2 | S | {D} ДВ9753 {E} Т965 +-----+ {E} 742 {F} 4 {C} ТКВ84 {D} Т86 {E} КДВ3 АНАЛИЗ. Во время игры показалось, что контракт зависит от наличия у Запада четырех треф. На самом деле это не так: если бы Запад имел на трефу меньше и, соответственно, на пику больше, разыгрывающий мог бы, дважды убив пику, отработать даму на столе. Это еще один урок тем, кто любит контрить шлемовые контракты, давая тем самым дополнительную информацию разыгрывающему. Если бы нахождение туза было неизвестным, правильнее было бы до трефовой отдачи выбрать всего козыря и строить свою игру на сквизе или, если больше нравится, на импасе пик. К чему бы это привело, вы видите. OБЕСПЕЧЕНИЕ ВХОДА. В партии робберного бриджа, где все игроки были сильные и инициативные, я получил: {F} Т96 {C} 1076432 {D} ДВ3 {E} 10 Запад, слева от меня, открывает одной пикой. Мой партнер входит двумя трефами, Восток пасует. Совершенно непонятно, что делать с этим раскладом в такой ситуации, но думаю, каждому захочется принять участие в торговле, и я уговорил себя заявить две червы. Запад пасует, а партнер поднимает до трех червей. Понятно, надо пасовать, и если вы спросите, почему я поднял, не надейтесь - внятного объяснения не получите. Играем без контры после такой торговли: W N E S 1{F} 2{E} - 2{C} - 3{C} - 4{C} - - - Запад выходит валетом пик, и партнер выкладывает карту, не лучшую, чем я заслуживаю: {F} КД {C} Д5 {D} Т107 {E} Д97642 валет пик {F} Т96 {C} 1076432 {D} ДВ3 {E} 10 Импас бубен, вероятно, пройдет, но и без него есть шанс потерять три козыря и трефу. Здесь не применишь выход малой червой со стола в расчете на то, что Восток не положит валета, так как отсутствуют 8-ка и 9-ка. Сэкономить козырную взятку я могу только в двух случаях: если у Запада только ТВ, КВ или если у него ТКx, а у Востока, соответственно, Вx. В любом случае я должен ходить червой с руки. Перейти к себе можно только убиткой треф, поэтому второй ход я делаю 2-кой треф со стола. Восток поразмыслил некоторое время и положил валета. Получив на него взятку, он вышел 9-кой бубен. Я кладу даму и удерживаю ей ход в руке. Видимо, Восток, ставя валета, хотел получить ход для игры бубной, полагая, что его партнер имеет КВ. И хоть Запад сыграл маленькой, я все же думаю, что король у него. Следующий ход я делаю 2-кой червей. Запад принимает тузом, от Востока - 9-ка, и выходит тузом треф, которого я бью. Сейчас остались: {F} К {C} Д {D} Т10 {E} Д976 {F} Т9 {C} 10764 {D} В3 {E} - Рука уже потянулась к черве, как вдруг я заметил возможные осложнения. Запад выиграл первую взятку тузом червей, но вполне возможно, что у него ТК8. По крайней мере, это один из шансов на победу. Если он возьмет следующую черву и сыграет в пику, как мне вернуться в руку? Я не могу перебивать короля пик тузом, трефу так же опасно играть, навряд ли она есть у Запада. Выход есть. Надо сыграть королем пик до хода дамой червей. Тогда, если Запад ответит третьей пикой, ход попадет в руку. Все дают вторую пику, а на даму червей Восток играет желанным валетом. Запад выигрывает и выходит пикой, которая благополучно доходит до моего туза. Я стягиваю последнего козыря, импасирую бубну и на зло врагам побеждаю, потеряв только две червы и одну трефу. Полный расклад: {F} КД {C} Д5 {D} Т106 {E} Д97642 {F} В10872 +-----+ {F} 543 {C} ТК8 | N | {C} В9 {D} К65 | S | {D} 9842 {E} Т5 +-----+ {E} КВ83 {F} Т96 {C} 1076432 {D} ДВ3 {E} 10 "Шестая десятка! Я никогда не видел такого удачного расклада!" - совсем не преувеличивая воскликнул Запад. АНАЛИЗ. Торговлю с этим раскладом лучше забыть сразу. В самой же игре есть пара моментов, достойных запоминания, а именно: преимущество хода к Дx в первом круге по козырю и позже игра королем пик, чтобы не застрять на столе. Может показаться, что разыгрывающий справился бы и не оттягивая короля пик, а надбивая его впоследствии тузом, после чего, оттянув последнего козыря и проимпасировав бубну к 10-ке, можно выйти дамой треф. Если Восток положит короля, надо убить его, вернуться в стол по тузу бубен и на 9-ку треф снести свою пику. Но Запад может легко разрушить этот план, сыграв во втором круге королем бубен. ЧЕМУ БЫТЬ, ТОГО НЕ МИНОВАТЬ. В партии роббера, играя с неплохим, но в то же время недостаточно подкованным теоретически партнером, я как сдающий поднял: {F} Т864 {C} Т9 {D} Т8752 {E} К10 Все до зоны. Я открываю одной бубной (противники пасуют), а партнер форсирует двумя червами. Конечно, в такой компании можно ожидать любых подарков, но если заявка соответствует силе, три моих туза и король дают хорошие шансы на шлемик. Пока я решил заявить две пики и посмотреть, что будет дальше. Партнер говорит три бубны, а я теперь показываю ему поддержку в червах. Он, не долго думая, назначил в них гейм. Его оригинальный форсинг, в общем-то - сюрприз для меня, поскольку он может иметь максимум одного туза (и минимум тоже), но тем сильнее должна быть остальная карта. Даже если у него пятикарточная черва, поддержка в бубнах и туз треф, можно идти на шлем. Вопрос только в том, какой лучше выбрать: червовый или бубновый. Я могу сейчас заявить пять треф и посмотреть, сможет ли он еще раз показать поддержку в бубнах. Пожалуй не стоит, это может его сконфузить. Лучше, видимо, сразу заявить шесть бубен - он будет знать, что у меня туз червей и, если захочет, пусть возвращается на черву. На шесть бубен все спасовали. Так проходила торговля: S W N E 1{D} - 2{C} - 2{F} - 3{D} - 3{C} - 4{C} - 6{D} - - - Запад атакует 5-кой пик, и партнер, извинившись за слишком ретивую торговлю, выкладывает свою силу: {F} Д10 {C} КД1064 {D} К943 {E} Т3 5-ка пик {F} Т864 {C} Т9 {D} Т8752 {E} К10 Ему не следовало оправдываться передо мной за форсинг; я его полностью одобряю, хотя сейчас подобные заявки не в моде. Такие шлемики обычно пропускают, когда торгуются постепенно: одна бубна - одна черва - одна пика. Однако, мы шли другим путем. Если уж игрок выходит от фигуры против малого шлема, то чаще он выйдет от короля, чем от валета, поэтому я со слабой надеждой кладу даму. Восток играет королем, а я выигрываю тузом. Если бубны 2-2 - все просто, поэтому я предположу, что они 3-1. При этом раскладе все значительно сложнее, чем мне показалось с первого взгляда. При козыре 3-1 я не смогу выиграть, даже если черва лежит 3-3. На одну из них я сброшу пику, но игрок с длинным козырем убьет четвертую и стянет валета пик. Если козырь действительно разделился плохо, есть только один расклад, при котором можно выиграть, а именно: черва 4-2, бубна 3-1, причем длинная черва и длинная бубна на одной руке. Поскольку вероятность найти валета больше там, где четыре червы, его надо импасировать. Я буду играть на Вxxx у одного из оппонентов, а для этого необходимо заранее рассчитать входы. Если я сыграю сначала козырным королем, а потом тузом и обнаружу у Востока три бубны, мне не хватит одного входа на стол. Поэтому я буду разыгрывать козырь в обратном порядке. Во второй взятке я играю тузом бубен (все дают в масть) и затем королем. Второго козыря у Запада не нашлось - это как раз тот случай, о котором я думал. Теперь, поскольку мой план вступает в силу, я буду играть на четвертого валета червей у Востока. Я импасирую 9-кой, которая берет взятку, и оттягиваю туза. Затем перехожу на стол по тузу треф и получаю следующую позицию: {F} 10 {C} КД10 {D} 94 {E} 3 {F} 864 {C} - {D} 875 {E} К Когда на короля Восток дал черву, а Запад нет, я успокоился - контракт в безопасности. На пятую черву, которую Восток бьет козырем, я сбрасываю последнюю пику. Как выяснилось после игры, я мог исполнить шлемик без особого напряжения, сыграв 10-кой пик в первой взятке. Так выглядел весь расклад: {F} Д10 {C} КД1064 {D} К943 {E} Т3 {F} В9752 +-----+ {F} К3 {C} 83 | N | {C} В752 {D} 10 | S | {D} ДВ6 {E} В8765 +-----+ {E} Д942 {F} Т864 {C} Т9 {D} Т8752 {E} К10 АНАЛИЗ. Это один из тех предательских раскладов, в которых разыгрывающий еще в самом начале должен сказать себе: "Если козырь 2-2, я не могу проиграть, а как быть, если 3-1?" Поставив перед собой такой вопрос, почти каждый игрок сможет на него ответить. Если бы после оттяжки козырей ход оказался у Юга - ему не видать победы. Разыгрывающему надо было бы дважды попасть на стол: для импаса 9-кой и потом к отработанной черве, а вход-то только один. Мораль проста: сначала думай - потом играй, а не наоборот. КОНВЕНЦИЯ НЕ ПОДВЕЛА. В партии роббера, играя с леди, имеющей научный подход к игре, я раздал себе следующую карту: {F} Т74 {C} ТКД106 {D} Д85 {E} Т9 Ортодоксальное открытие с подобной рукой - одна черва, но особенно тогда, когда пятикарточная масть достаточно крепка, я предпочитаю 2NT. Эта, казалось бы, приятная новость не доставила партнеру особого удовольствия. После мучительных раздумий она подняла до трех без козыря, и все спасовали. Торговля: S W N E 2NT - 3NT - - - Запад тоже, по-видимому, оказался в затруднении, но в конце концов вышел из него 7-кой бубен. Сказав: "Я хотела заявить три трефы, но вы, вроде бы, не пользуетесь этой конвенцией", - партнерша выложила: {F} Д862 {C} В975 {D} 64 {E} Д63 7-ка бубен {F} Т74 {C} ТКД106 {D} Д85 {E} Т9 Искусственная заявка - три трефы, которую хотел применить мой партнер, это вопрос о наличии мажорной масти. Если она есть, я называю ее на уровне три, а если нет - говорю 3NT. Валета бубен - карту Востока, сыгранную в первой взятке - я перебил дамой. Похоже, Запад имеет масть типа ТК10xx; этим, видимо, и объясняются его колебания при первом ходе. Он раздумывал, чем лучше атаковать: королем или малой бубной. Образовалось восемь верных взяток. Пока не видно ничего лучшего, чем выбрать черву и посмотреть за сносами врагов. Первые два круга все дают в масть. На 3-й и 4-й ход Запад сбросил две трефы, Восток - пику и трефу. На последнюю черву Запад снес еще одну трефу, "дамми" - пику, а Восток - бубну. Ну что ж, теперь можно с большей уверенностью утверждать, что бубны разделились 5-3, а не 6-2. Ведь если бы у Востока осталась только одна бубна, он наверняка удержал бы ее. А раз так, я могу сейчас выйти бубной. Запад, получив ход, вынужден будет или забрать свои бубновые взятки сейчас, или не получить их никогда, поскольку Восток, сбросив одну из своих бубен, лишил себя и партнера возможности маневрировать. Бубну, которой я вышел, Запад забрал 10-кой, затем отыграл короля и туза, на которых Восток сбросил пику и трефу. Образовалась следующая позиция: {F} Д8 {C} - {D} - {E} Д6 {F} Т7 {C} - {D} - {E} Т9 У Запада осталась еще бубна, а у Востока, я полагаю, два прикрытых короля. Запад задумался: играть ему последней бубной или нет? Если расклад такой, как я представляю, это не имеет значения. Запад, даже сыграв сейчас пикой или трефой, ничего не изменит, так как я возьму тузом и отвечу этой же мастью, отдавая ход Востоку именно в тот момент, когда он меньше всего хочет его получить. В конечном итоге Запад сыграл последней бубной, на которую, поскольку мой туз и 9-ка в руке являются достаточной угрозой против Востока, со стола я снес трефу. Восток сбросил валета пик на пятую бубну, а я, соответственно, трефу, сохраняя обе пики. Когда последовал ход 3-кой пик, я сыграл малой со стола, Восток - королем, я - тузом, и спокойно забрал оставшиеся взятки. Посмотрев на диаграмму расклада, вы без труда заметите, что Запад, выбирая бубновые взятки, засквизовал своего партнера: {F} Д862 {C} В975 {D} 64 {E} Д63 {F} 103 +-----+ {F} КВ95 {C} 84 | N | {C} 32 {D} ТК1073 | S | {D} В92 {E} В752 +-----+ {E} К1084 {F} Т74 {C} ТКД106 {D} Д85 {E} Т9 "Контракт не из легких", - заметил мой партнер. Я скромно промолчал, хоть мне и хотелось сказать, что, играя по ее конвенции, мы вышли бы на четыре червы, которые были бы еще труднее. АНАЛИЗ. Ошибка, которую допустил Восток, довольно распространенная. Он сделал ее не в концовке (там, как вы видели, он был бессилен что-либо изменить), а в тот момент, когда снес одну из своих бубен на пятую черву. Если масть партнера берущая, думал он, зачем мне оставлять две бубны? А вот зачем. Запад, который удержал две пики, получив ход, вышел бы 10-кой. Если разыгрывающий, взяв тузом, захотел бы впустить пикой Востока, тот, забрав две свои взятки, спокойно перешел бы третьей бубной к партнеру, не оставляя никаких шансов реализовать контракт. Конечно, Югу повезло, что он сделал 3NT. Первый ход был для него благоприятным, а защита далеко не блестящей. Это случается довольно часто, поэтому нельзя недооценивать преимуществ игры в без козыря, назначенной с сильной руки, даже когда имеется мажорная масть, которая, правда, не нуждается в разработке. МАЖОРНАЯ ДОРОГА. В командном соревновании, играя против сильных противников, я получил эту могучую двумастку: {F} ТК7642 {C} ТКВ853 {D} Т {E} - Все в зоне, я на первой руке. С такой картой мне больше нравится показывать одну из своих мастей, чем открывать двумя трефами, поэтому я заявил две пики, форсирующие по нашей системе на один круг. Если партнер даст мне негативный ответ, я всегда смогу прыгнуть в четыре червы. Запад, на сей раз, перебил меня тремя бубнами, на которые сначала спасовал Север, а потом и Восток. Я, как и планировал, прыгнул в четыре червы, но Запад не успокаивается и заявляет пять треф. Теперь мой партнер поддерживает меня, назначая пять пик, на что Восток заявляет шесть треф. Я мог бы сказать шесть бубен, приглашая партнера на большой шлем. Однако, я полагаю, надо удовлетвориться игрой на уровне шесть (если ее дадут играть), поскольку совершенно ясно, что расклад очень неровный. Поэтому я заявляю шесть пик, после которых противник не рискует идти дальше. Это была смелая торговля: S W N E 2{F} 3{D} - - 4{C} 5{E} 5{F} 6{E} 6{F} - - - Запад атакует королем бубен, и я вижу, что пять пик моего партнера были несколько оптимистичны: {F} В1053 {C} 1062 {D} 542 {E} 643 король бубен {F} ТК7642 {C} ТКВ853 {D} Т {E} - Забрав бубну в первой взятке, я сыграл тузом пик. Запад сбросил бубну, немного огорчив меня, но не удивив. Как мне разыграть свои масти? Можно, например, отдать взятку на даму пик, а затем перейти на стол к валету, но я не совсем уверен, нужно ли делать импас в червах. У Запада может быть расклад 0-1-6-6 или 0-2-6-5. Можно также сыграть и по-другому: отдать взятку даме червей, затем перейти на стол по 10-ке и проделать импас пик. Могу ли я сыграть сначала тузом червей, а затем валетом? Нет, это не годится, потому что при этом плане я выиграю, только если у Востока Дxx, и погублю себя, если дама вторая (все равно у кого). Создав эти два довольно бедненьких плана, я начинаю подумывать и о третьем. А что, если сыграть сначала валетом червей. Это приведет к проигрышу в том случае, если Запад имеет Дxx. Тогда его расклад должен быть 0-3-5-5, и Восток, следовательно, имеет одну черву и четыре бубны. С таким раскладом он, то есть Восток, поддержал бы своего партнера в бубнах после первого круга. Эта игра сведет меня с ума. Если у Запада Дxx в червах, я не смогу выполнить контракт, как бы не старался. Стало быть, ход валетом будет катастрофичен только, если у Востока синглетная дама червей. Наконец, после моих довольно сумбурных размышлений, я решил выйти валетом червей. Запад довольно долго смотрит на эту карту, но все-таки берет ее дамой и играет тузом треф. Я бью, 10-кой червей благополучно перехожу на стол, а остальное, как говорится, дело техники. Так выглядел полный расклад: {F} В1053 {C} 1062 {D} 542 {E} 643 {F} - +-----+ {F} Д98 {C} Д7 | N | {C} 94 {D} КД10976 | S | {D} В83 {E} ТДВ108 +-----+ {E} К9752 {F} ТК7642 {C} ТКВ853 {D} Т {E} - АНАЛИЗ. Читатель, возможно, быстрее меня разобрался в этом раскладе. Игра валетом червей в третьей взятке так и напрашивается, если поразмыслить как следует, но я был очень близок к тому, чтобы сделать глупость, когда хотел перейти на стол козырем и проделать импас червей. ДЕЛАЯ МИНИМУМ. В партии роббера, играя с не очень сильным партнером, я получил: {F} К762 {C} К7 {D} 1084 {E} КДВ8 Все до зоны. Мой партнер, Север, раздает и открывает одной червой. После паса Востока мне предстоит сделать выбор между заявками "одна пика" и "две трефы". В принципе, я не расположен отдавать предпочтение такой слабой мажорной масти, но, возможно, это поможет отстранить пиковую атаку. Поэтому я отвечаю "одна пика", а партнер повторяет свою масть - две червы. Мне не хотелось бы говорить сейчас три трефы, потому что партнер, не исключено, переведет на три, а может даже и на четыре пики. Технически более правильно, по-видимому, заявить три червы. Однако, хоть партнер и показал слабость, я, рискуя бубнами, решил предложить 2NT, которые он, в свою очередь, поднял до трех. Таким образом, полная торговля, не очень элегантная с моей стороны, протекала так: N E S W 1{C} - 1{F} - 2{C} - 2NT - 3NT - - - И Запад, и Север порадовали меня: один - атакой с 10-ки треф, другой - коллекцией своих карт: {F} 105 {C} ТД10963 {D} ТК3 {E} 52 10-ка треф {F} К762 {C} К7 {D} 1084 {E} КДВ8 Мы остановились в неплохом контракте. Восток в первой взятке играет тузом, а я, поскольку заинтересован, чтобы он продолжил эту масть, а не переключился на пику, сбрасываю валета. Однако Восток не повторяет трефу. Он выходит дамой бубен. В эту взятку Запад кладет 2-ку, а Север - короля. Теперь, чтобы обезопасить себя, я хочу выйти со стола 9-кой червей. Скорее всего туз треф у Востока был синглетный, поэтому можно ожидать у него длинную черву. Если я отдам червовую взятку Востоку, а пика лежит плохо, я могу проиграть, поэтому на 9-ку червей с руки кладу малую - 7-ку. Запад берет валетом и отвечает 7-кой бубен. Я принимаю на столе и, сыграв четыре круга червами, прихожу к следующему окончанию: {F} 105 {C} 3 {D} 3 {E} 5 {F} К7 {C} - {D} - {E} КД8 У Запада оказалось две червы, затем он снес две трефы, подтверждая мой прогноз, что он стартовал с шестикарточной мастью, и валета пик. Восток тем временем, избавился от двух пик. На последнюю черву Восток сбросил 9-ку бубен, я - пику, а Запад - 5-ку бубен. Теперь я играю трефой, Восток сбрасывает валета бубен, а я беру дамой. У меня остались К8 треф и К пик. Несмотря на мой неудачный маневр в червах, контракт в безопасности, так как король треф - 9-я взятка. Однако, по разным причинам ясно, что обладателем пикового туза является Запад (с пятью пиками, возглавляемыми тузом, дамой и валетом бубен, тузом треф, Восток наверняка подключился бы в торговлю, заявив одну пику, и кроме того, он не стал бы, имея туза пик, сбрасывать берущую бубну). Так что я, чтобы восстановить свой престиж, выхожу королем пик и получаю две последние взятки после того, как Запад, получив ход, играет трефой к моим К8. Так выглядел полный расклад: {F} 105 {C} ТД10963 {D} ТК3 {E} 52 {F} ТВ +-----+ {F} Д9854 {C} В4 | N | {C} 852 {D} 752 | S | {D} ДВ96 {E} 1097643 +-----+ {E} Т {F} К762 {C} К7 {D} 1084 {E} КДВ8 "Вы могли взять на взятку больше, не правда ли?" - сказал мой партнер. Я не мог возразить. АНАЛИЗ. Валет треф, по-видимому, был ненужной жертвой, так как если бы Восток имел еще трефу, он повторил бы ее. Но, возможно, что и нет, будь у него ДВ98 или что-нибудь подобное в пиках. Импас 9-кой червей, хоть и неудачный, был довольно правильной игрой. НАСТОЯЩЕЕ УВАЖЕНИЕ. В матче, играя с достойным противником, я как сдающий получил: {F} Д9 {C} Т83 {D} ТК1094 {E} В97 Все в зоне. Я открываю одной бубной. Запад пасует, а мой партнер отвечает одной пикой. Имея довольно разбросанные ценности, я говорю 1NT, предпочитая эту заявку двум бубнам. Партнер поднимает до 3NT, и все пасуют. Торговля: S W N E 1{D} - 1{F} - 1NT - 3NT - - - Запад вышел 4-кой треф, и стол открылся: {F} К10743 {C} К102 {D} ДВ5 {E} К3 4-ка треф {F} Д9 {C} Т83 {D} ТК1094 {E} В97 После такого выхода образовалась верная трефовая взятка, так что теперь их стало восемь. Девятая может быть выработана в пиках, если они, конечно, раньше не заберут пять своих взяток (четыре трефы и туза пик). Со стола, естественно, я сыграю 3-кой и посмотрю, как будут развиваться события. Восток забирает первую взятку тузом треф и отвечает 6-кой. На мою 9-ку Запад кладет 10-ку, но я не думаю, что у него были Д10x. Более вероятно застать у него Д10xxx, а надбивая 9-ку, он хочет показать партнеру, что полностью контролирует эту масть. Если трефы разделились 4-4 (или 6-2 с тузом пик у Востока), я в безопасности. Вопрос в том, как играть при раскладе 5-3. Можно, например, отыграть всю бубну и посмотреть за сносами, или же, не трогая ее, попробовать сыграть на ошибке противника и сразу выйти пикой. Разумеется, я не могу этого делать, если три отыгранные трефы и туз пик у Запада, но если он у Востока, сыграет ли он им на ход малой пикой со стола? Я думаю, да. Он хороший игрок, и, кроме того, нежелание разыгрывать бубну может вызвать подозрение. Я не намерен его оскорблять, возьмусь за бубну и посмотрю, что получится. Пока я разыгрываю бубну, Запад, два раза дававший в масть, сбрасывает 5-ку червей, 6-ку и валета пик. Восток сносит две пики: 8-ку и 2-ку. Когда я выбрал всю бубну, остались такие карты: {F} К107 {C} К102 {D} - {E} - {F} Д9 {C} Т83 {D} - {E} В Никто из них не сбросил трефу. Это говорит о том, что масть развалилась 5-3. Так что у Запада кроме 3-х треф остались или три червы или две червы и пика. Если у него есть пика, я ничего не смогу сделать (разве что ДВ червей остались без прикрытия), но, возможно, валет был последней пикой Запада; не исключено, что он не мог себе позволить сбросить еще одну черву или, во всяком случае, думал, что не может. Вряд ли я ошибусь, если предположу у него в червах ДВxx. А если это так, то он был в сквизе. С другой стороны, хочется раз сыграть червой - не упадет ли фигура (ведь опытный Запад вполне мог оголить даму и валета, сохранив пику), но если она не упадет, я потеряю выигрышную позицию. А терять ее я не желаю, поэтому выйду валетом треф. Запад взял дамой и оттянул еще две трефы. Поскольку больше нельзя отдавать ни одной взятки, и раз уж я решился на этот план, считаю, что у Запада пик нет и сношу со стола и с руки все пики. На столе остались К102 червей, а в руке - Т83. В одиннадцатой взятке Запад, как я и предположил, играет малой червой. Победа близка, но на пути к ней возникла еще одна проблема. Дело в том, что теперь можно выиграть не только при наличии у Запада ДВx, но и если у него Д9x (или В9x). От чего же он вышел? Я думаю, от двух фигур. Потому что, будь у него Д9xx или В9xx, он мог бы сбросить на бубну еще одну черву. Так что со стола кладу 10-ку, Востоку надбить нечем - контракт выполнен. Весь расклад был таким: {F} К10743 {C} К102 {D} ДВ5 {E} К3 {F} В6 +-----+ {F} Т852 {C} ДВ65 | N | {C} 974 {D} 72 | S | {D} 863 {E} Д10842 +-----+ {E} Т65 {F} Д9 {C} Т83 {D} ТК1094 {E} В97 АНАЛИЗ. Главное, что я хотел рекомендовать в подобных случаях - это отыгрывать свою длинную масть. Игроки часто недооценивают преимущества такой процедуры. "При таком раскладе, - скажут они, - не может быть никакого сквиза, разве что только у Запада будут все трефы и все (интересующие нас) червы плюс туз пик. Пожалуй, лучшие шансы дает игра пикой через Востока в надежде, что он ошибется". В действительности, как мы видели, Запад попал в сквиз, даже не имея туза пик. К тому же здесь есть и еще одно практическое возражение, и оно не ново: защитники часто делают ошибки, когда против них разыгрывается длинная масть. Иногда оба игрока оголяют какую-то масть, иногда игрок, имеющий отыгранную масть, сбрасывает от нее, в то время как это делать совсем не нужно. Когда нет хорошего выбора, нет шансов на сквиз, псевдосквиз или другой способ вырвать контракт, розыгрыш длинной масти тем более оправдан. ПАССИВНОСТЬ. Встретившись с сильным и активным противником за робберным столом, я поднял следующую карту: {F} 6 {C} ТДВ65 {D} К85 {E} ТД94 Мы в зоне. Восток справа от меня раздал и спасовал. Я открываю одной червой. Партнер после паса Запада прыгает в три червы. Такое поднятие, по нашей системе, обещает хорошую поддержку и возможность сыграть гейм, но вряд ли больше. Однако я имею надбавку: красивый расклад 5-4-3-1 с силой в длинных мастях