и кучу контролей. Считаю, что можно позволить себе предложить шлем, не превышая при этом уровень гейма. Я заявляю четыре трефы, а Север отвечает четыре бубны. Пока наша торговля развивалась так: S N 1{C} 3{C} 4{E} 4{D} ? Ответ партнера мне вполне подходит, но до шлема все-таки еще довольно далеко. Впридачу к тузу бубен я бы хотел найти у него туза пик или короля червей и задержку второго класса в трефах. Со своей стороны я уже показал интерес к шлему, следующий ход я должен оставить за партнером, поэтому я говорю четыре червы. После паса Запада Север заявляет пять треф. Это меняет дело! Он показывает или короля или синглет с очень хорошей козырной мастью. Похоже, к отдаче только одна пика. Я иду на шесть червей, и все пасуют. Полная торговля: E S W N - 1{C} - 3{C} - 4{E} - 4{D} - 4{C} - 5{E} - 6{C} - - - Запад атакует 4-кой пик. {F} 953 {C} К1083 {D} Т6 {E} К872 4-ка пик {F} 6 {C} ТДВ65 {D} К85 {E} ТД94 Контракт хорош! Только плохой расклад треф может нас подвести. Восток кладет короля пик и продолжает тузом, которого я бью. Дважды играю червой, и все дают. С трефами спешить не стоит. Я убиваю третью пику, причем Восток дает 10-ку, а Запад - даму. Остались такие карты: {F} - {C} К8 {D} Т6 {E} К872 {F} - {C} Д {D} К85 {E} ТД94 Я мог бы теперь дважды сыграть козырем и сбросить с руки трефу. Но есть ли шанс сквиза? Нет, конечно, ведь для этого один из защитников должен иметь шесть бубен и четыре трефы, что уже невозможно. Пожалуй, лучше не ослаблять трефу. Я сыграю три круга бубнами и посмотрю, не даст ли это какой-нибудь информации. И дает! Восток сбрасывает 9-ку и валета, а на третью бубну, которую я убил, он снес валета пик. Так что у Востока было две червы и две бубны. Значит, если у кого и есть длинная трефа, то только у Востока. Я могу сыграть королем треф, и если при этом от Запада упадет валет или 10-ка, можно не сомневаться в раскладе масти. На короля треф Восток сбросил 5-ку, а Запад 3-ку. Продолжаю 2-кой треф со стола, Восток кладет 6-ку. Теперь надо подумать. Имел ли Восток четыре трефы? Я знаю, что у него было только четыре красных карты. С чем же он стартовал: с пятью или шестью пиками? В поиске ответа на этот вопрос надо вернуться к игре пиками. Запад атаковал 4-кой. Восток в первых двух взятках играл тузом и королем. Позже он показал 10-ку и валета. У Запада были 4-ка, 7-ка и дама. Не хватает 8-ки и 2-ки. Оба они вистовали отменно. Например, если бы Запад не сбросил даму, я бы наверняка знал, что она у него, а, следовательно, у Востока только 5 пик. Ни розыгрыш, ни хитрые сносы не дают четкого представления о раскладе этой масти. Ну что ж, вернемся еще немного назад и обратимся к торговле. Что же все-таки у Востока: ТКВ10x или ТКВ10xx? Он как сдающий, находясь в хорошей зональности, спасовал. Правда, в лучшем случае, у него могли быть только валеты кроме этой масти, но разве он не проявил бы активности с хорошей шестикарточной пикой? Рискуя выглядеть глупцом, я все же делаю глубокий импас 9-кой треф, надеясь на такой расклад: {F} 953 {C} К1083 {D} Т6 {E} К872 {F} Д874 +-----+ {F} ТКВ102 {C} 94 | N | {C} 72 {D} Д107432 | S | {D} В9 {E} 3 +-----+ {E} В1065 {F} 6 {C} ТДВ65 {D} К85 {E} ТД94 Таким он и оказался. АНАЛИЗ. Очень удачно, что бубны разделились 6-2; это помогло в расшифровке всего расклада. Вы часто будете пожинать плоды удачи, если возьмете за правило просчитывать расклад до, а не после розыгрыша критической масти (в данном случае - трефы). Заметьте, что старшая черва должна была оставаться на столе, иначе Восток мог свести на нет все ваши усилия, положив на вторую трефу 10-ку. БЕЗЖИЗНЕННЫЙ ВАЛЕТ. В партии роббера в кругу игроков среднего класса я раздал себе такую карту: {F} Т109864 {C} Д5 {D} 86 {E} Т104 Противник в зоне, мы - нет. Я начинаю торговлю легким открытием одна пика. Запад контрит, мой партнер заявляет реконтру, Восток пасует. Некоторые игроки в моем положении сказали бы две пики, чтобы показать неплохую масть, но в общем-то, карту слабую. По моим старомодным понятиям, чтобы показать слабость, нужно пасовать, что я и делаю. Запад спасает себя, уходя на две трефы, Север и Восток пасуют. Я знаю, партнер ждет моей заявки, но не контрить же, на это просто не хватает фантазии, я просто повторю свою масть. Партнер поднимает до четырех пик, и все пасуют. Торговля: S W N E 1{F} X XX - - 2{E} - - 2{F} - 4{F} - - - Запад выходит королем треф. Партнер, заметив, что надеялся услышать от меня контру на две трефы, выкладывает: {F} К3 {C} К10643 {D} ТД102 {E} 87 король треф {F} Т109864 {C} Д5 {D} 86 {E} Т104 При беглом исследовании видно, что контракт не безнадежный. К отдаче, если предположить, что импас бубен пройдет, черва, трефа и пика. В первой взятке Восток играет 2-кой треф, я пропускаю. Запад переключается на 5-ку бубен. Со стола я уверено кладу даму, но Восток надбивает ее королем. Это довольно неприятный удар! Теперь нельзя позволить себе потерять козырную взятку. Я должен предположить, что Запад имеет синглет пик, и не просто синглет, а даму или валета, и играть на такой расклад. Взяв на короля бубен, Восток отвечает 7-кой червей. Запад принимает тузом и вновь ходит бубной. Второй импас, по-видимому, будет более удачным, но вопрос в том, поможет ли он мне? Предположим, что 10-ка бубен возьмет. Тогда на туза я смогу сбросить трефу, затем я убью бубну, отыграю туза треф, перейду пикой на стол и вернусь обратно, импасируя 8-кой. Далее даму червей надобью королем, черву убью и... после одиннадцатой взятки окажусь не на той руке. Не годится. Надо придумать какой-либо другой способ. В сущности мне необходимо отыскать еще один переход на стол. Этим переходом может быть только трефовая убитка, ее и попробуем использовать. А раз так, импас бубен становится бессмысленным. Беру тузом и бью третью бубну - все дают в масть. Играю червой к королю и черву бью, она разделилась 3-3. Сейчас я в руке при следующей позиции: {F} К3 {C} 106 {D} 10 {E} 8 {F} Т1098 {C} - {D} - {E} Т10 После оттяжки туза треф я бью последнюю трефу 3-кой пик и выхожу 10-кой бубен. Восток, который, по-видимому, имеет 4 козыря, бьет 2-кой пик, а я, в свою очередь, 8-кой. Теперь я играю 9-кой пик к королю на столе и, поскольку при этом от Запада выпала дама, получаю две последние взятки на Т10, проимпасировав валета. Полный расклад выглядел так: {F} К3 {C} К10643 {D} ТД102 {E} 87 {F} Д +-----+ {F} В752 {C} ТВ8 | N | {C} 972 {D} В753 | S | {D} К94 {E} КДВ53 +-----+ {E} 962 {F} Т109864 {C} Д5 {D} 86 {E} Т104 АНАЛИЗ. Синглетный король на столе против Т1098 оказался очень мощной комбинацией в концовке. Заметьте, что контракт не был бы выполнен, если бы Юг использовал 3-ку пик для импаса к 8-ке. Это самый важный момент. Малый козырь необходимо использовать как дополнительный, жизненно важный, переход на стол. Только благодаря ему Юг в 12-й взятке смог устроить параду. ПРЕРЫВАЯ КОНТАКТ. На парный турнир, где мне встретилась эта раздача, получили приглашение только сильные игроки. Я на четвертой позиции поднимаю: {F} ТД6 {C} Д84 {D} Д85 {E} ТД95 Никто не в зоне. Запад слева от меня открывает одной пикой, после чего следуют два паса. Вступить в торговлю я должен - это факт, но как? Вопрос довольно сложный. С одной стороны, естественно с моей картой было бы заявить без козыря, но в этой защитной позиции диапазон очков между 1NT и 2NT слишком велик. Обычно игроки входят одним без козыря с 11-13 очками, у меня не очень хорошие 16, однако, едва ли я имею право на заявку 2NT. Идя по другому пути, можно, например, сначала дать контру, а на слабый ответ партнера предложить 2NT. Видимо, так и надо сделать. Я заявляю контру. Запад пасует, а Север отвечает 2{D}, после чего пасует Восток. Технически я обязан тоже пасовать, но у соревнования на макс свои законы, я не могу позволить партнеру играть этот контракт. Возможно, я не прав, однако назначаю 2NT и молю бога, чтобы партнер не поднял до трех с пятью-шестью очками. Нет, все пасуют. На этом торговля закончилась: W N E S 1{F} - - X - 2{D} - 2NT - - - Запад атакует валетом пик, и партнер выкладывает: {F} 9853 {C} 1032 {D} В972 {E} К3 валет пик {F} ТД6 {C} Д84 {D} Д85 {E} ТД95 Лучше бы я последовал своему инстинкту и вошел одним без козыря. В следующий раз я так и сделаю. Контракт, мягко выражаясь, слишком натянутый; единственное утешение, что он, по крайней мере, не хуже, чем две бубны. Восток в первую взятку кладет 2-ку пик, а я - даму. Чтобы появились какие-то шансы на выполнение договора, надо, разумеется, выловить 10-ку бубен. Удобнее положить ее у Запада, поэтому второй ход я делаю 5-кой бубен с руки. Запад играет 6-кой, со стола - 7-ка, и она берет взятку. Это уже лучше. Я возвращаюсь 2-кой бубен к даме, Запад надбивает королем и надолго задумывается. Следующий его ход - 7-ка пик. Я кладу со стола 8-ку и получаю на нее взятку (Восток сбросил 2-ку треф). Запад сделал этот ход, подаривший мне взятку, в надежде на то, что у меня в пиках только ТД, правда, надо признать, что лучшего продолжения у него и не было. Сейчас я на столе при следующей позиции: {F} 95 {C} 1032 {D} В9 {E} К3 {F} Т {C} Д84 {D} 8 {E} ТД95 Общее расположение карт довольно понятно. Запад стартовал с КВ10xx в пиках и, как выяснилось, с ТК10x в бубнах. Стало быть, у него или Тxx в червах и синглет треф, или, возможно, Тx червей и дублет треф. У меня уже есть три взятки и четыре могу взять в любой момент. Теоретически есть еще взятка в бубнах, но как ее получить? Если я перейду в руку по тузу пик, чтобы выйти в бубну, защита отберет свои шесть взяток раньше, чем я получу восемь, а если попробую перейти в руку трефой, то заблокирую масть. Интересно, а нельзя ли добыть четвертую взятку в трефах? При определенном раскладе можно. Запад должен иметь Вx или 10x треф и Тx или Кx червей. И то и другое вполне правдоподобно, хотя расклад - это еще не все. Надо в нужный момент отдать ход Востоку и заставить его ходить в трефу. Пожалуй, эта идея заслуживает осуществления. Если у Запада действительно в червах Тx или Кx, я могу лишить защитников связи между собой и стать хозяином положения. Разумеется, этот план можно осуществить, если у Запада только один червовый прием, в противном случае он отработает себе пику. Следовательно, при тузе и валете червей у него я выиграть не смогу, а при тузе и 9-ке необходимо принять меры предосторожности. Следующий ход я делаю 10-кой червей! Восток надбивает валетом, я кладу 4-ку, а Запад 6-ку. Восток ответил червой, Запад принял тузом. События развиваются благоприятно. Сейчас Запад не в праве забрать старшую бубну, поскольку на стол есть еще трефовый вход. Он отвечает малой пикой к моему тузу, Восток сбрасывает черву (четвертую трефу он обязан держать). Получилась такая шестикарточная концовка: {F} 9 {C} 3 {D} В9 {E} К3 {F} - {C} Д {D} 8 {E} ТД95 Техническая сторона дела завершена, слово за раскладом. Я играю трефой к королю (Запад кладет 6-ку) и малой обратно, на что Восток играет 7-кой. Сейчас, уважаемый читатель, контракт выигрывается независимо от того, где находятся валет и 10-ка треф. Если одна из этих карт у Запада, то надо забрать дамой и червой впустить Восток, если обе они справа, то надо играть 9-кой (причем, если бы Восток положил во взятку одну из этих ключевых карт, ничего бы не изменилось). Нельзя утверждать наверняка, но если бы Восток имел к своим КВ9xx червей еще и В10xxx треф, он, наверно, не спасовал бы на одну пику. Кроме того, задуманная концовка значительно более артистична, чем простой импас, и отказываться от нее мне совсем не хочется. Итак, играю дамой, Запад сбрасывает валета. Прекрасно! Хожу дамой червей, и Восток, отобрав свои червы, присылает мне две последние взятки на Т9. Так выглядел весь расклад: {F} 9853 {C} 1032 {D} В972 {E} К3 {F} КВ1074 +-----+ {F} 2 {C} Т6 | N | {C} КВ975 {D} ТК106 | S | {D} 43 {E} В6 +-----+ {E} 108742 {F} ТД6 {C} Д84 {D} Д85 {E} ТД95 АНАЛИЗ. В то время как Восток на финише выбирал свои червовые взятки, Запад сидел с двумя отыгранными пиками и тузом бубен. Два червовых хода полностью нарушили коммуникацию между руками защитников. Такой же результат может быть достигнут в позиции, подобной нижеприведенной: {D} 973 {D} ТДВ84 {D} К {D} 10652 Играя без козыря, Юг знает, что Запад, хоть он и не ходил в бубну, имеет пятикарточную масть. Если Восток, получив ход, сыграет королем бубен, то Запад должен будет надбить. В этом случае бубна в руке будет контролировать масть, а если Запад, не имея побочного входа, пропустит, то потеряет контакт со своим партнером. С УЧЕТОМ ПСИХОЛОГИИ. Мой партнер по робберу - хороший игрок, и оппоненты такой же силы. На четвертой позиции я получил: {F} Д532 {C} ТДВ652 {D} 7 {E} Т6 Все до зоны. Запад открывает одной трефой. Мой партнер пасует, Восток поднимает до двух треф. Я вхожу двумя червами. Запад пасует, а Север поднимает на три червы. В принципе, к тому, что я обещал партнеру заявкой на уровне два, мне добавить нечего, но гейм может получиться, если у партнера найдется фит в пиках. Поэтому я назначаю четыре червы, и все пасуют. Торговля развивалась так: W N E S 1{E} - 2{E} 2{C} - 3{C} - 4{C} - - - Запад атакует королем треф, и я вижу: {F} К106 {C} 973 {D} ТВ52 {E} 742 король треф {F} Д532 {C} ТДВ652 {D} 7 {E} Т6 Контракт будет зависеть от некоторых факторов, а именно: от импаса короля червей и от разделения пик. Но перед этим надо решить еще пару дополнительных вопросов: 1) брать первую трефу или пропустить? 2) делать ли сначала импас 10-кой пик или же перейти на стол и начать с резки короля червей? Если козырный импас не пройдет, я должен буду взять три пиковые взятки, а если удастся, то в пиках можно позволить себе сделать две отдачи. Из этого следует, что перед тем, как начать разыгрывать пиковую масть, необходимо выяснить червовую позицию. Теперь трефовый вопрос - есть ли разница, возьму я трефу сразу или потом? В принципе, мне не хотелось бы, чтобы противник раньше времени переключился на пику, поскольку есть опасность, что ее убьют на третьем круге. Взяв тузом сразу, я открою защитникам масть для коммуникации, но вряд ли это будет иметь значение. Итак, я беру первую трефу, перехожу на стол по тузу бубен и импасирую черву к даме. Она выигрывает, Запад сбрасывает 10-ку. Я не думаю, что он сыграл так от К10x, Запад не такой игрок. Как же все-таки разыграть пики, исходя из предположения, что король червей у Востока? Если 10-ка червей Запада - синглет, то пики, скорее всего, разделились 4-2. Почему я так думаю? А вот почему: трефу противник согласовал, значит она 4-4, бубну никто в процессе торговли не назвал, видимо, и она разделилась поровну, отсюда вытекает, что расклад Запада 4-1-4-4. Если это так, то импасировать 10-кой пик опасно, Восток может взять валетом, передать партнеру ход на туза и получить убитку. Нельзя ли обойтись без импаса? Предположим, что у Запада ТВxx пик. В этом случае я ничего не потеряю, сыграв сначала к королю. Затем, выбрав козырей, малой пикой к 10-ке. Короче говоря, если валет пик у Запада, то резать его нет необходимости. Конечно, Вx могут быть и у Востока, но об этом будем думать позже. В данный момент я играю малой пикой к королю, он берет, а я возвращаюсь козырем обратно. Повторная резка червей удается, Запад сбрасывает трефу. На туза червей Запад снес бубну. Остались следующие карты: {F} 106 {C} - {D} В52 {E} 74 {F} Д53 {C} 652 {D} - {E} 6 В вышеприведенной позиции я играю малой пикой с руки, а Запад кладет 7-ку. Сейчас я уверен, что пики разделились 4-2, но если у Запада ТВ7x, сыграет ли он 7-кой, видя 106 на столе? Такая игра была бы правильной с его стороны, хотя, должен заметить, редкий игрок пропустит, не задумываясь. Поэтому, пожалуй, остановлюсь на мысли, что валет у Востока. Если это так, то со стола нужно положить 6-ку, что я и прошу сделать. Все правильно, Восток берет валетом. В результате у меня сохранились Д10 против Т9 у Запада, и контракт был выполнен. Защитники получили одну трефу и две пики. Весь расклад выглядел так: {F} К106 {C} 973 {D} ТВ52 {E} 742 {F} Т974 +-----+ {F} В8 {C} 10 | N | {C} К84 {D} К1084 | S | {D} Д963 {E} КД103 +-----+ {E} В985 {F} Д532 {C} ТДВ652 {D} 7 {E} Т6 АНАЛИЗ. В тех случаях, когда расклад требует два и больше импасов, очень важно решить их очередность. Иногда один удачный импас исключает другой, но не наоборот. В этой раздаче в первую очередь надо импасировать короля червей, так как розыгрыш пик будет зависеть от того, есть козырная отдача или нет. Когда от Запада в первом круге выпала 10-ка червей, его расклад более или менее определился. Как мы уже отмечали, трефы должны быть 4-4, поскольку были согласованы; бубны, скорее всего, тоже 4-4, так как ни один из них эту масть не назвал, а если 10-ка червей синглетная, значит, у Запада четыре пики. Сделав такое заключение, Юг пришел к выводу, что импасировать 10-кой пик до оттяжки козырей опасно. Если у Запада в пиках ТВxx, то, сыграв один раз к королю, а затем малой к 10-ке, разыгрывающий все равно выполнит контракт. Значит, в импасе нужды нет. Следующий пункт - психологический. Когда Запад, не задумываясь, сыграл 7-кой пик, видя 10x на столе, можно предположить, что у него нет ТВ. Однако, интересно отметить, что Запад, имея ТВ9x, мог бы продемонстрировать бриллиантовую защиту, сыграв во втором круге 9-кой пик! ЦУГЦВАНГ. В матче с командой средней силы я как сдающий получил: {F} ТД10964 {C} 82 {D} 97 {E} ТВ4 Все до зоны. Я открываю одной пикой. Запад пасует, а мой партнер отвечает две бубны. Восток входит двумя червами. Несмотря на то, что у меня минимальная сила открытия, я, поскольку моя масть достаточно плотная, решил повторить ее. Мой партнер теперь заявляет масть врагов - три червы. Это означает, что он хочет играть гейм и предлагает мне выбрать, какой именно, показывая одновременно своей заявкой червовый контроль. Имея трефовую задержку, я мог бы назначить три без козыря, но в пиках у меня, не исключено, две отдачи, да и другие масти слишком слабы, поэтому, я думаю, правильнее будет сказать три пики. Север поднимает до четырех, и все пасуют. Так протекала торговля: S W N E 1{F} - 2{D} 2{C} 2{F} - 3{C} - 3{F} - 4{F} - - - Запад атакует королем червей, и я вижу, что партнеру действительно трудно было сделать назначение после моих двух пик. Его рука выглядела так: {F} 73 {C} Т10 {D} ТК106542 {E} Д9 король червей {F} ТД10964 {C} 82 {D} 97 {E} ТВ4 Должен отметить, что четыре пики намного лучше, чем 3NT, которые были бы довольно беспокойным делом после атаки в черву. Обычно игроки выходят из-под третьей фигуры младшей фоской, король червей, скорее всего, свидетельствует о дублете. Я намерен пропустить первую черву и, если они переключатся на другую масть, я заново обстоятельно изучу позицию. Восток играет 7-кой, и Запад продолжает свою линию, выбивая со стола туза. Я не хочу полагаться на развал бубен, особенно после того, как противник вступал в торговлю. Сейчас необходимо проверить трефу и убить ее на третьем круге козырем стола. Восток надбивает даму королем. Я беру тузом, затем валетом и третью трефу бью 7-кой пик. Здесь меня ждет первый сюрприз - Восток сбрасывает черву. Остались такие карты: {F} 3 {C} - {D} ТК106542 {E} - {F} ТД10964 {C} - {D} 97 {E} - Я потерял только одну взятку, но, судя по игре, мне уготован не самый лучший расклад. Восток не смог надбить 7-ку. Если это не коварная уловка с его стороны, то у Запада в пиках КВ8. А что, если у него КВ8x? Допустим, я сыграю два раза козырем, а Запад, получив ход, ответит в бубну. Как тогда мне попасть в руку, не выработав ему дополнительную взятку на козыря? Попробую просчитать расклад. Запад, я знаю, стартовал с шестью трефами и, видимо, с дублетом червей. Если у него три пики - контракт небитый, больше двух взяток я не отдам. А если четыре? Тогда у него только одна бубна, в этой ситуации надо проявить особую бдительность. Необходимо перед тем как разыграть козыря, забрать одну старшую бубну. Запад, лишенный столь опасного отхода, имея даже четыре козыря за рукой, ничего не сможет сделать. На туза бубен все дают в масть. Теперь я играю тузом и дамой пик. Восток на втором круге показывает ренонс. Забрав королем пик, Запад, чтобы не тянуть время, отыграл валета, и игра закончилась. Так я выиграл четыре пики. Три без козыря не имели бы успеха, потому что полный расклад был таким: {F} 73 {C} Т10 {D} ТК106542 {E} Д9 {F} КВ82 +-----+ {F} 5 {C} К5 | N | {C} ДВ97643 {D} 8 | S | {D} ДВ3 {E} 1086542 +-----+ {E} К7 {F} ТД10964 {C} 82 {D} 97 {E} ТВ4 Надо отдать должное Западу, который не соблазнился законтрить четыре пики. АНАЛИЗ. Оттяжка туза бубен поставила Запад в положение, называемое у шахматистов цугцванг. Такая игра ни в коей мере не была очевидной, поскольку счет расклада Запада был гипотетический. Опасность угрожала бы нам только в том случае, если бы у Запада было 4 пики, и картина его руки должна быть построена именно на этом самом худшем (при котором еще можно выиграть) предположении. ПОЕДИНОК. Играя в парном турнире против сильных и предприимчивых оппонентов, я поднимаю: {F} 82 {C} 95 {D} 962 {E} Д107642 Никто не в зоне, и после паса Запада мой партнер открывает одной бубной. Восток входит одной червой, я пасую. Запад поднимает до двух червей, партнер контрит. Восток заявляет три червы. Пока торговля протекала следующим образом: W N E S - 1{D} 1{C} - 2{C} X 3{C} ? Несмотря на шестикарточную масть, я, будучи на свободной позиции, не собираюсь делать заявку на уровне четыре. Я пасую, то же делает и Запад. Партнер снова контрит, Восток пасует. Необходимо принять окончательное решение. Вне всякого сомнения, торговля противников носит защитный характер, вероятно, мы можем оставить три червы без одной и, не исключено, даже без двух. С другой стороны, если мы можем выиграть четыре трефы, то 130 лучше, чем оставить противников без одной. Я полагаю, что имею право заявить четыре трефы. Так я и делаю, после чего все пасуют. Полная торговля: W N E S - 1{D} 1{C} - 2{C} X 3{C} - - X - 4{E} - - - Запад атакует 2-кой червей, и партнер без особого энтузиазма выкладывает: {F} ТК74 {C} 74 {D} ТК105 {E} ТВ5 2-ка червей {F} 82 {C} 95 {D} 962 {E} Д107642 Очень вероятно, что мы получили бы плюс 300, играя против трех червей под контрой. Было бы лучше, если бы мой партнер на втором круге вместо контры заявил две пики. Тогда, если он позднее законтрил бы три червы, я бы спасовал наверняка. Восток берет первую взятку королем червей, оттягивает туза и выходит валетом пик к королю стола. Я не очень надеюсь на импас в трефах, но попытаться все же стоит. Отобрав туза, я перебиваю третью пику, Восток сносит 10-ку, а Запад - даму. Выхожу 10-кой треф, и она берет взятку, но на следующем круге Запад сносит 10-ку червей. Я кладу туза треф и играю валетом, которого Восток принимает королем. В эту взятку Запад сносит 3-ку бубен. В создавшейся ситуации Восток должен ходить: {F} 7 {C} - {D} ТК105 {E} - {F} - {C} - {D} 962 {E} Д7 Восток надолго задумался. У него, конечно, нет четвертой пики, иначе он сыграл бы ею. Если он ответит в черву, я смогу поставить Запад в сквиз, поскольку совершенно очевидно, что Восток начал с пятью червами, тремя пиками и тремя трефами. Таким образом, червовая убитка и оттяжка последнего козыря автоматически поставят Запад в пиково-бубновый сквиз. Но, кажется, Восток пришел к такому же заключению, и в позиции на диаграмме, он вышел 4-кой бубен. Запад играет валетом, "дамми" - королем. Теперь единственный путь, которым я могу вернуться в руку - пиковая убитка - лишает меня угрозы на столе, а вместе с ней и возможности сквиза. Восток сыграл очень хорошо; если бы он взял первую трефу, у меня был бы переход по козырю. Восток сбрасывает черву на 7-ку пик. Я бью и хожу маленькой бубной, на которую Запад кладет 7-ку. Должен я импасировать или нет? Для начала надо установить, есть ли какая-нибудь вероятность того, что в бубнах у Востока синглет. Судя по торговле, он мог иметь шесть червей - возможно этим и объясняется его заявка три червы. И в этом случае согласование Западом масти партнера было законным. Ну, а что же говорит игра? Если бы Восток имел синглет бубен, разве не вышел бы он им во второй взятке? Имея дважды защищенного короля треф, он рассчитывал бы, получив на него взятку, перейти к партнеру по даме червей и убить бубну. Да, пожалуй 4-ка бубен Востока - не синглет. Тогда что у него: две фоски, или он сделал мастерский ход из-под дамы? Восток достаточно хороший игрок и определенно предвидел сквиз. Ход торговли тоже не дает ответа, - дама бубен не такая важная карта, чтобы изменить ее. Правда, большинство игроков, имея ДВx при ТК10 у противника, сыграют дамой, но это не доказательство. Никакие рассуждения не могут точно указать местонахождение дамы бубен, разве только я что-нибудь упустил. Это становится делом престижа. Если Запад сыграл очень умно - я склонен так думать - то и я не хочу быть одураченным. Играю тузом бубен. Я оказался прав, поверив Востоку. На туза падает дама, полный расклад был таким: {F} ТК74 {C} 74 {D} ТК105 {E} ТВ5 {F} Д963 +-----+ {F} В105 {C} Д1082 | N | {C} ТКВ63 {D} В873 | S | {D} Д4 {E} 3 +-----+ {E} К98 {F} 82 {C} 95 {D} 962 {E} Д107642 АНАЛИЗ. Заявка Востока - три червы - была смелой и своевременной. Если он спасует после контры на две червы, Юг заявит три трефы, и тогда, если Восток-Запад назначат три червы и Север законтрит, то Юг, естественно, оставит контру. Чтобы получить плюс 300, играя против трех червей под контрой, Север-Юг должны найти пиковую убитку. Вот ситуация, в которой оказался Восток после третьего хода по козырю: {F} 7 {C} - {D} ТК105 {E} - {F} 9 +-----+ {F} - {C} Д | N | {C} В63 {D} В87 | S | {D} Д4 {E} - +-----+ {E} - {F} - {C} - {D} 962 {E} Д7 ВЕРОЛОМНАЯ ДЕВУШКА. Играя в турнире смешанных пар со старательной, но не очень способной партнершей, я поднял: {F} ТК10864 {C} - {D} Д752 {E} В96 Никто не в зоне, и мой партнер открывает одной червой. Восток пасует, а я отвечаю одной пикой. После паса Запада Север говорит две бубны. Я думаю, повторить сейчас пику предпочтительней, чем поддержать бубну партнера. Контракт в пиках или без козыря принесет больше очков, и кроме того, я не очень силен для игры в пяти бубнах. Я прыгаю в три пики, которые партнер, в свою очередь, поднимает до четырех. Все спасовали, торговля протекала так: N E S W 1{C} - 1{F} - 2{D} - 3{F} - 4{F} - - - Запад атакует 9-кой бубен, и партнер, слегка разочаровав меня, выкладывает: {F} В3 {C} КД1065 {D} ТК84 {E} 74 9-ка бубен {F} ТК10864 {C} - {D} Д752 {E} В96 Верных только восемь взяток - пять пик и три бубны, но бубна может разделиться нормально, да и импас пик может пройти. После этого хода я уже не в состоянии убить трефу на столе. Если я сыграю трефой, противники выйдут в козыря или, что более вероятно, продолжат бубну и затем убьют ее. Но я могу избавиться от трефы с моей руки, выработав червовую взятку, поэтому, взяв бубновым королем, я выхожу его червовым коллегой. Восток играет тузом червей, которого я бью козырем (если Восток сыграет маленькой червой, я, конечно, сброшу трефу). Если пика и бубна разделились, все в порядке. Однако я не думаю, что можно перейти на стол для импаса пик, потому что в случае его неудачи оппоненты наверняка убьют бубну. Намного лучше разыграть пику сверху. На туза пик Запад сбрасывает даму. Это нисколько меня не пугает. Иду к валету пик, Запад сбрасывает трефу, и возвращаюсь убиткой червей. Затем играю королем и 10-кой пик, Запад сбрасывает еще две трефы. Остались следующие карты: {F} - {C} Д10 {D} Т84 {E} 7 {F} - {C} - {D} Д75 {E} В96 Теперь уже я играю на лишнюю, так как 10 взяток у меня в кармане: шесть пик, три бубны и одна черва. Когда я хожу дамой бубен, Запад кладет 6-ку, а Восток сносит черву! Как же так? Запад вышел 9-кой бубен, имея В109x! Такое может придумать только женщина! Продолжаю бубной к тузу, Восток сносит 10-ку треф. Я, конечно, могу забрать десятую взятку дамой червей, но... аппетит приходит во время еды. Мне кажется, что есть шанс наказать Запад за ее интриганство в бубнах. Она снесла три трефы в следующем порядке: 3, 2, 8. Очень возможно, что она оставила туза треф впридачу с Вx червей и берущей бубне. Если я сыграю теперь трефой, и случится самое худшее - ТКД у Востока, он все равно в конце вынужден будет прислать мне червовую взятку. Если же у Востока что-нибудь вроде ТКx или ТДx, то на его туза упадет онер, и мой валет возьмет взятку на третьем круге. Да, это кажется совершенно надежным: я играю трефой со стола, Восток кладет маленькую, и Запад берет тузом. На бубну Запада Восток сбрасывает даму треф. Теперь Запад выходит червой под Д10 стола. Возможно ли, что Восток оставил валета червей и короля треф? Нет, и очевидно, что сносы обоих противников говорят против этого. Кроме того, никто не может выиграть турнир, играя на среднее. Я режу 10-кой и беру лишнюю взятку. Полный расклад был таким: {F} В3 {C} КД1065 {D} ТК84 {E} 74 {F} Д +-----+ {F} 9752 {C} В832 | N | {C} Т974 {D} В1096 | S | {D} 3 {E} Т832 +-----+ {E} КД105 {F} ТК10864 {C} - {D} Д752 {E} В96 АНАЛИЗ. Если внимательно изучить сносы, можно легко понять, что импас 10-кой червей в двенадцатой взятке был совершенно безопасным. Возьмем сначала Запад. Неужели она оставила туза треф и две маленькие червы? Конечно нет. А Восток - мог бы он оставить голого валета червей, видя Д10 на столе и предполагая, что разыгрывающий просто сыграет червой сверху? Тоже невероятно. Такие заключения несомненно полезны, и разыгрывающий, особенно в парных турнирах, должен действовать сообразно им. ПЛОХОЕ ОСВЕЩЕНИЕ. Играя в робберный бридж против старых соратников, я на третьей руке поднимаю следующую карту: {F} 93 {C} ТВ {D} К972 {E} ТВ1086 Никто не в зоне, и Восток справа от меня открывает одной пикой. Моя карта не слишком подходит для вызывной контры, поэтому попытаю счастья двумя трефами. Запад пасует, а мой партнер заявляет масть врагов - две пики. В наши дни подобная заявка может иметь несколько значений. Как я представляю - это форсинг до гейма и, естественно, поддержка в трефах. Однако, партнер мог сделать такое назначение для того, чтобы я, имея задержку в масти противника, заказал бы без козыря со своей руки. Не имея большого выбора, я говорю три трефы. Партнер поднимает до четырех, а я, в свою очередь, не желая играть этот странный контракт, назначаю пять треф. Все пасуют, торговля была следующей: E S W N 1{F} 2{E} - 2{F} - 3{E} - 4{E} - 5{E} - - - Запад выходит 5-кой пик, и когда "болван" выкладывает карты, я обнаруживаю, что мы не в том контракте: {F} 7642 {C} 82 {D} ТД63 {E} КД5 5-ка пик {F} 93 {C} ТВ {D} К972 {E} ТВ1086 По выходу можно предположить, что пика лежит 4-3, а значит, у нас есть 3NT. Заказать их, правда, нелегко, но пять бубен, если бубна разделилась 3-2, выкладные. Предполагаю, партнер скажет, что с моими Кxxx я должен был показать бубну. Не знаю, почему бы ему самому не назвать ее вместо бессмысленной, хотя и очень модной заявки две пики. Если бы только игроки заявляли то, что у них есть, вместо того, чего у них нет... Вижу только один шанс выиграть пять треф - сквиз в мажорах, но надежда на него не очень большая. Восток выигрывает первую взятку королем пик и продолжает тузом, на которого его партнер сносит 8-ку. Теперь Восток переключается на короля червей. Вот этого я и боялся - надежды на сквиз рассеялись. Тем не менее я еще попробую поставить перед Востоком кое-какие проблемы. Когда я убью третью пику, у него окажутся старшая черва и последняя пика. Если в двенадцатой взятке я буду иметь возможность выйти бубной со стола, Восток окажется в затруднении. Я буду хитро манипулировать бубнами, так что Восток, невнимательно следящий за ними, не сможет определить, является ли последняя бубна стола старшей или нет. Чтобы получить желаемую ситуацию, я должен скрыть 2-ку бубен. После трех ходов по козырю я убиваю третью пику в руке, выхожу 7-кой бубен к даме и возвращаюсь 6-кой к королю. Играю последним козырем, снося со стола черву, и хожу 9-кой бубен к тузу. Вся эта операция приводит к следующей двухкарточной концовке: {F} 7 {C} - {D} 3 {E} - {F} - {C} В {D} 2 {E} - Последние две карты Востока - валет пик и дама червей. Когда я выхожу 3-кой бубен со стола, Восток даже приподнялся. Я почти улавливаю его мысли: "Это не последняя бубна, не так ли? Да, у Юга есть еще одна". После короткой паузы он сносит свою пику, и 7-ка стола берет последнюю взятку. Расклад всех рук был таков: {F} 7642 {C} 82 {D} ТД63 {E} КД2 {F} Д85 +-----+ {F} ТКВ10 {C} 107653 | N | {C} КД94 {D} 1085 | S | {D} В4 {E} 94 +-----+ {E} 753 {F} 93 {C} ТВ {D} К972 {E} ТВ1086 Не успел партнер высказать свои замечания по поводу торговли, как Восток запел старую песню - он вытащил не ту карту, он думал, что ход был пикой, освещение было плохое... АНАЛИЗ. Псевдосквиз, случившийся в этой раздаче, является одним из малоизвестных трюков в игре. Чтобы иметь шансы на успех, разыгрывающий должен держать против правого оппонента по одной карте-угрозе на каждой руке. Кроме того, должна быть посторонняя масть, в которой "дамми" и разыгрывающий имеют одинаковое количество карт. В двенадцатом круге нужно выйти картой этой масти, и невнимательный защитник вынужден будет гадать, кто же возьмет эту взятку - стол или разыгрывающий. УДАЛЕНИЕ ЖАЛА. Играя против посредственной команды, я на четвертой позиции поднимаю: {F} ТВ953 {C} Д3 {D} Д5 {E} КДВ6 Никто не в зоне. После трех пасов я открываю торговлю одной пикой. Партнер прыгает в три пики, которые я поднимаю до четырех, и все пасуют. Так протекала наша несложная торговля: W N E S - - - 1{F} - 3{F} - 4{F} - - - Запад атакует 4-кой бубен, и "дамми" выкладывает: {F} Д864 {C} Т10976 {D} КВ {E} 103 4-ка бубен {F} ТВ953 {C} Д3 {D} Д5 {E} КДВ6 Руки не очень хорошо дополняют одна другую. К отдаче два туза и черва, если, конечно, они не заготовили какой-нибудь сюрприз. Козырную взятку, разумеется, отдавать нежелательно. Со стола я кладу валета бубен. Восток выигрывает его тузом и возвращает малой трефой, которую я пропускаю к 10-ке. Если Восток имеет двух минорных тузов, то перспективы явно неважные. Будь у него еще и король, он отважился бы открыть на третьей руке. Прежде чем делать импас в пиках, постараюсь определить местонахождение туза треф. На втором круге треф Восток вынужден положить туза, после чего он выходит бубной. Теперь, предполагая, что у Запада оба короля, имею ли я шансы на выигрыш контракта (конечно иные, чем вылавливание синглетного короля пик), отказываясь от импаса пик? Да, если найду у Запада точно Кx пик и смогу элиминировать трефу перед козырной впусткой. Шанс не такой уж призрачный, и я собираюсь использовать его. Хожу малой пикой и кладу туза, Восток сносит 7-ку, а Запад 2-ку. Все дают в масть на ход трефой. Создалась следующая ситуация: {F} Д86 {C} Т1097 {D} - {E} - {F} В953 {C} Д3 {D} - {E} Д Не знаю, у кого последняя трефа, но ходом с дамы треф я ничего не теряю. Если четвертая трефа у Запада, я обязан лишить его последней карты отхода. Действительно, он дает трефу. Так как я предполагаю, что король пик у Запада, а 10-ка у Востока, я бью на столе дамой пик и возвращаюсь козырем. Запад выигрывает взятку королем. Теперь, если он пойдет бубной, я, убив на столе, сброшу черву с руки, а если ответит червой, то пропущу к даме. Запад предпочел второй вариант, и моя дама берет взятку. Полный расклад был таким: {F} Д864 {C} Т10976 {D} КВ {E} 103 {F} К2 +-----+ {F} 107 {C} К85 | N | {C} В42 {D} 10864 | S | {D} Т9732 {E} 9742 +-----+ {E} Т85 {F} ТВ953 {C} Д3 {D} Д5 {E} КДВ6 АНАЛИЗ. Интересно отметить, что план, выбранный разыгрывающим, не обязательно приведет к поражению, даже если Кx пик у Востока. Оставим все карты на месте, поменяем местами лишь короля пик с 10-кой пик. Восток получит взятку на втором ходе по козырю, и его червовый ответ будет столь же фатальным для обороны. Только в случае, когда Кx пик у Востока, а КВ червей у Запада, разыгрывающий потерпит поражение. НЕНУЖНЫЙ САМОРОДОК. Вроде бы сегодня не мой день рождения, но я поднимаю такую карту, какой не держал еще ни разу в жизни: {F} ТКДВ54 {C} ТКД {D} ТД94 {E} - Играем мы в роббер, причем у меня хороший партнер. Все до зоны, я на четвертой руке. Неудивительно, что все пасуют, и я открываю двумя трефами - конвенционной заявкой в системе "Акол", которую мы с партнером используем. Север отвечает две бубны, и я применяю одну из наиболее ценных конвенций системы - три пики. Это вопрос о тузах. Преимущество его здесь в том, что уже на следующем круге я могу спросить о недостающих королях. Партнер отвечает 3NT, показывая отсутствие тузов. Теперь, согласно плану, следующая моя заявка - четыре бубны. Имея короля в этой масти, партнер заявит пять бубен, а при синглете бубен и поддержке пик - пять пик. К моему разочарованию, ничего подобного не происходит. Он ставит четыре пики, которые ни в коем случае не устраивают меня. Я заявляю пять пик. Партнер знает, что меня интересует бубновая масть, и он назначит шлемик, если в его руке есть что-нибудь, что не позволило бы отдать две бубновые взятки. Вот так в муках родились шесть пик. Торговля: W N E S - - - 2{E} - 2{D} - 3{F} - 3NT - 4{D} - 4{F} - 5{F} - 6{F} - - - Запад атакует 3-кой пик, и "дамми" выкладывает: {F} 1087 {C} В10763 {D} 62 {E} ДВ3 3-ка пик {F} ТКДВ54 {C} ТКД {D} ТД94 {E} - Я доволен нашей торговлей. Мы разъясняем противникам различные конвенционные заявки системы, и, кажется, это дает им ключ к нахождению лучшей атаки. При любом другом ходе я смог бы сделать пару бубновых убиток. Однако, давайте взглянем, что произойдет, если сыграть 7-кой пик: Восток кладет 2-ку, а я подкладываю 4-ку. Теперь, если я неудачно прорежу бубну, они опять выйдут в козыря. Если козыри 2-2, это не страшно, но если 3-1, то на убитках бубен шлемик не выиграть. Что можно сделать с червами? Я могу стянуть еще раз козырь и играть ТКД червей. Если никто не убьет, взяток у меня будет достаточно. "Что произойдет, если черву убьют на третьем круге?" - задаю я себе вопрос. Задумываюсь над этим и снова пересчитываю взятки. Предположим, что козырь 3-1, и на третьем червовом круге противник надобьет. Тогда перейдя на стол по третьей пике, я смогу сбросить с руки две бубны, и контракт, таким образом, будет зависеть опять же от импаса бубен. Что еще можно придумать? Если бы не блокирование в червах, проблем вообще не существовало бы. А нельзя ли избавиться, к примеру, от дамы червей? Это идея? Я думаю, да! Если, сыграв трефой, я сброшу даму червей, контракт будет выполнен: шесть пик, пять червей (если не убьют на втором круге) и одна бубна. Проверим? Я хожу 3-кой треф со стола, Восток играет тузом, и сношу туза червей (туз выглядит спортивнее, чем дама). Восток ходит бубной, я беру тузом. Теперь я играю второй раз пикой, потому что если козырь 2-2, я выиграю и при раскладе червей 4-1. Как и следовало ожидать, у Востока второй пики нет. Теперь я стягиваю КД червей - все дают в масть. Тогда я перехожу на стол по 10-ке пик, и три моих бубны летят на В107 червей. Весь расклад выглядел так: {F} 1087 {C} В10763 {D} 62 {E} ДВ3 {F} 963 +-----+ {F} 2 {C} 82 | N | {C} 954 {D} КВ85 | S | {D} 1073 {E} К1065 +-----+ {E} Т98742 {F} ТКДВ54 {C} ТКД {D} ТД94 {E} - АНАЛИЗ. Система торговли, которую мы применили с этими картами, ценна в подобных раскладах и может быть принята на вооружение теми, кто использует открытие две трефы как форсинг до гейма. Вторая заявка с прыжком после этого открытия определяет козырную масть и просит партнера показать его туза (если есть, конечно). Любое следующее назначение - вопрос о королях. Далее всегда можно будет выявить контроль третьего круга. Что касается игры, должен заметить, что разблокировка "берущую на пропадающую" является редкой, но элегантной. БОРЬБА ЗА ЧАСТИЧНУЮ ЗАПИСЬ. В парном соревновании, играя против резких и опытных оппонентов, я поднял: {F} 1097652 {C} КВ8 {D} 76 {E} Д4 Все в зоне, мой партнер раздает и открывает одной трефой. Восток пасует, и я отвечаю - одна пика. Партнер поднимает до двух пик, и теперь Восток, пропасовавший в первом круге, входит двумя без козыря. Этим "необычным без козыря" он показывает силу в неназванных мастях - червах и бубнах - и просит своего партнера выбрать лучшую из них. Если я сейчас спасую, мне придется выбирать потом: пасовать на их три бубны или защищаться тремя пиками. Поэтому, думаю я, лучше немного рискнуть и сразу заявить три пики. Может быть, я останусь без одной, если, скажем, червовые фигуры лежат плохо, но им будет труднее законтрить именно после такой торговли. Запад после моих трех пик задумался, но в конце концов спасовал, то же самое сделали Север и Восток. Вот так протекала торговля: N E S W 1{E} - 1{F} - 2{F} 2NT 3{F} - - - Запад атакует 5-кой червей, и Север выкладывает свою бедную карту: {F} ТК84 {C} 743 {D} Д93 {E} Т108 5-ка червей {F} 1097652 {C} КВ8 {D} 76 {E} Д4 Будет неплохо, если я смогу ограничиться только 100 очками, поскольку у них есть девять или десять взяток в бубнах, а может быть и в червах. Восток выигрывает первую взятку тузом червей и отвечает 2-кой. Возможно, у него есть дама, поэтому с руки я кладу валета. Запад перебивает и возвращает черву под моего короля. К отдаче наверняка две червы, две бубны, возможно, трефа и, не исключено, даже пика. У Востока, похоже, короткая пика, а может быть, ее и совсем нет, но мне не хватает смелости проделать глубокий импас уже на первом круге. Я должен взвесить свои шансы и посмотреть, как избежать подсада без двух (что будет очень плохой записью), если пики лежат 3-0 и я не буду импасировать. У меня будет шанс, если я смогу элиминировать бубну и впустить Запада по козырю, чтобы он вышел из-под короля треф, который у него может быть, а может и не быть. Правда, при реализации этого плана встают кое-какие проблемы. Представьте себе, что я пошел пикой к столу, и Восток показал ренонс. Тогда, если я сыграю бубной со стола, Запад примет ее и выйдет дамой пик. Если Запад имеет два бубновых приема, он выиграет и второй заход, оттянет валета пик и ответит бубной. Это будет конец моей игры на элиминацию. Такой план не годится. Необходимо сыграть бубной с моей руки, что я и делаю. Запад кладет короля и после сигнала своего партнера продолжает валетом бубен. Я надбиваю дамой, а на третьем круге бью козырем. Теперь выхожу 10-кой пик, но дружеской надбитки не происходит, и я играю со стола тузом. Восток, как и ожидалось, пик не имеет. Шанс, который я хотел использовать в концовке, у меня сохранился, потому что остались следующие карты: {F} К84 {C} - {D} - {E} Т108 {F} 9765 {C} - {D} - {E} Д4 Запад, получив ход на третьего козыря, отвечает трефой. Я пропускаю к даме, и она берет взятку. Таким образом, оставшись без одной, мы получили неплохой результат, поскольку весь расклад выглядел так: {F} ТК84 {C} 743 {D} Д93 {E} Т108 {F} ДВ3 +-----+ {F} - {C} Д95 | N | {C} Т1062 {D} КВ54 | S | {D} Т1082 {E} К72 +-----+ {E} В9653 {F} 1097652 {C} КВ8 {D} 76 {E} Д4 АНАЛИЗ. Зональная интервенция Востока - 2NT - была отчаянной, но типичной для тактики парных соревнований. То же самое можно сказать и о трех пиках Юга. Если бы Юг спасовал в тот момент, Запад перевел бы в три бубны (лучше, чем пасовать на 2NT) и потом имел бы больше оснований контрить три пики - явно защитную заявку. Важный момент самой игры - это ход Юга в бубну сразу после того, как он получил ход на короля червей. Разыгрывающий нанес бы ущерб своей игре на элиминацию и проиграл бы без двух против хорошей защиты, если бы сначала сыграл в козыря. Предположим, что он пойдет дамой бубен со стола. Запад возьмет и сыграет дамой пик. Когда следующий ход по бубнам снова примет Запад, он, как мы уже говорили, оттянет валета пик и ответит бубной. В этом случае Юг не сможет избежать потери трефовой взятки. ПОДВОДНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ. Играя в многочисленном командном турнире против незнакомых оппонентов, я получил: {F} ТД95 {C} Т43 {D} К76 {E} Т92 Мы в зоне, они - нет. Восток справа от меня сдает и открывает тремя бубнами. Это известная ситуация, в которой никогда нельзя быть уверенным, что ты поступишь правильно. Однако, пасовать с такой картой - слишком робко, поэтому я контрю. Мы с партнером используем контру на этом уровне как штрафную. Запад уходит на три червы и, похоже, у партнера из-за этого появились проблемы. В конце концов он заявляет четыре бубны - масть противника, и Восток пасует. С моей защитной рукой, полной верхних взяток, мне не нравится, как обстоят дела, но все, что я могу сделать - это назначить четыре пики. После моей заявки последовал круг пасов, и торговля на этом закончилась: E S W N 3{D} X 3{C} 4{D} - 4{F} - - - Запад атакует 5-кой бубен, и рука партнера, так же, как и моя, оказывается сбалансированной: {F} К64 {C} 952 {D} Т83 {E} КД76 5-ка бубен {F} ТД95 {C} Т43 {D} К76 {E} Т92 Да, нам лучше было бы защищаться и записать верные 500, а скорее всего - и побольше. Наш гейм был бы хорош, если бы пики разделились поровну, но вряд ли это так. Для начала я не вижу ничего лучше, чем взять первую взятку королем и проверить козырей. Все дают первые два круга, а на третьем Восток сносит бубну. Значит, у Запада четыре пики и, я полагаю, шесть червей. Это означает, что трефа, скорее всего, 4-2. Мне не хватает одной взятки, но поскольку длинная бубна и трефа у Востока, его можно засквизовать. Сначала надо, как говорится, скорректировать отдачи, для чего необходимо отдать три взятки прежде, чем сыграть вынуждающей картой. Это можно сделать достаточно просто, отдав козыря и дважды пропустив черву. Чтобы избежать осложнений, я играю четвертым козырем сразу же, сбрасывая на него со стола бубну. Запад отвечает трефой, и я выигрываю дамой. Теперь, согласно плану, я иду малой червой, Восток кладет даму, я пропускаю. Запад задумался - перебивать или нет - но все же сыграл малой. Сейчас позиция такова: {F} - {C} 95 {D} Т {E} К76 {F} - {C} Т4 {D} 76 {E} Т9 Восток выходит бубной к тузу стола, Запад сбрасывает черву. Если бы Восток сыграл в этот момент трефой, я должен был бы забрать бубну прежде, чем отдать еще одну черву. Я хожу малой червой со стола и пропускаю. Запад отвечает трефой к моему тузу, и теперь туз червей сквизует Востока в минорах. Отдано две червы и одна пика. Полный расклад: {F} К64 {C} 952 {D} Т83 {E} КД76 {F} В1082 +-----+ {F} 73 {C} КВ10876 | N | {C} Д {D} 5 | S | {D} ДВ10942 {E} 54 +-----+ {E} В1083 {F} ТД95 {C} Т43 {D} К76 {E} Т92 АНАЛИЗ. В этом раскладе имеется одна ловушка, которая не была упомянута. Когда разыгрывающий видит возможность развития подводного сквиза, дважды пропуская черву, он может подумать отдаться сначала червой, а только потом козырем. Это не будет иметь значения, если Запад отберет валета пик, как обычно и поступает защитник, владеющий старшим козырем. Но если Запад настолько прост, что будет играть червой вместо этого, то счет будет совсем иной. У Востока будет свободная карта для сброса, и Юг не сможет оказать никакого давления. БЕЗ ВТОРОГО ШАНСА. В партии роббера, играя с опытным противником, я поднимаю: {F} Д109762 {C} Т83 {D} В3 {E} К4 Все в зоне, мой партнер раздает и открывает одной трефой. Восток пасует, и я отвечаю одной пикой. Запад входит двумя бубнами, Север поддерживает мою масть - две пики. Здесь должна быть верная игра, поэтому я сразу назначаю четыре пики, и все пасуют. Торговля: N E S W 1{E} - 1{F} 2{D} 2{F} - 4{F} - - - Запад начинает королем бубен, и партнер выкладывает: {F} ТКВ {C} В752 {D} Д5 {E} Т863 король бубен {F} Д109762 {C} Т83 {D} В3 {E} К4 Это не идеальный стол, так как существует опасность потерять две бубны и две червы. Запад забирает вторую бубну, и Восток, сыгравший 9-кой на первом круге, завершает "эхо" 6-кой. Запад переключается на валета треф, и я пропускаю его к своему королю. Теперь надо разобраться с червами; как избежать в них потери двух взяток? Запад, что маловероятно, может иметь марьяж без прикрытия. Кроме того, можно сыграть на элиминацию в надежде, что один из защитников имеет дублетные Кx или Дx. Поскольку у Запада длинная бубна, то, естественно, более вероятно короткую черву найти у него. Правда, если у него не К10 или Д10, а Кx или Дx, он может разблокироваться, сбросив свою фигуру под моего туза. Я должен обдумать, когда мне лучше сыграть тузом червей. Вполне понятно, я не хочу ждать до тех пор, когда угроза элиминации станет очевидной. В то же время, если сыграть тузом червей сразу, Запад, не исключено, заподозрит неладное. Я думаю, более правдоподобной последовательностью будет игра к королю пик и возврат в руку - якобы для козырного импаса - по тузу червей. Все дают в масть на короля пик, и когда я возвращаюсь по тузу червей, Восток кладет 4-ку, а Запад - 9-ку. Теперь я предположу, что Запад не разблокировался, имея на руках К9 или Д9. Есть два способа игры на элиминацию. Если Запад имеет синглет пик и три трефы вместе с семью бубнами и двумя червами, то лучшей игрой будет: туз треф, убитка треф и малая черва. С другой стороны, если у Запада два козыря и две трефы, он может догадаться сбросить свою червовую фигуру, когда я буду бить третью трефу. Если же у него синглет пик и три трефы, а я сыграю второй раз козырем, ему труднее будет не ошибиться и избавиться от своей червы. Поэтому я играю еще раз козырем. Запад дает второго козыря, так же поступает и Восток. Остались такие карты: {F} В {C} В75 {D} - {E} Т86 {F} Д1097 {C} 83 {D} - {E} 4 Я играю тузом треф, и все дают в масть. Третий круг треф сейчас был бы ошибкой, поскольку Запад, имеющий, как я считаю, расклад 2-2-7-2, может пробросить свою черву. После туза треф я выхожу малой червой. Запад выигрывает дамой и отвечает бубной. Я бью на столе, снося последнюю черву с руки, и выигрываю таким образом контракт, отдав две бубны и одну черву. Не сбросив даму червей под туза, Запад так и не смог исправить свою ошибку. Весь расклад выглядел так: {F} ТКВ {C} В752 {D} Д5 {E} Т863 {F} 84 +-----+ {F} 53 {C} Д9 | N | {C} К1064 {D} ТК108742 | S | {D} 96 {E} В10 +-----+ {E} Д9752 {F} Д109762 {C} Т83 {D} В3 {E} К4 АНАЛИЗ. Первое, что нужно отметить в этой раздаче, это то, как был отыгран туз червей. Возможность элиминации, которая зависит от положения червей, хорошо известна, и так же хорошо известна оборонительная игра, заключающаяся в разблокировании. Разыгрывающий должен тщательно продумать последовательность игры и постараться отвести внимание защитников от всей комбинации. Второе, на что нужно обратить внимание, это счет разыгрывающим расклада, который показал, что третий круг треф перед впусткой был бы ошибкой. Если бы третья трефа была сыграна, Запад не ошибся бы и избавился от своей червовой дамы. ЛЕГКИЙ НАМЕК. Играя в парном турнире против оппонентов средней силы, я как сдающий получил: {F} К102 {C} К9532 {D} К3 {E} ТКВ Никто не в зоне. Мы используем слабое без козыря, поэтому с такими очками я открываю одной червой. Партнер отвечает одной пикой. Мне, конечно, хочется поддержать мажор партнера, но эта рука слишком хороша для двух пик и не подходит для трех пик. Я заявляю 2NT, которые в системе "Акол" после ответа на уровне один показывают 17-18 очков. Это не идеальная заявка, но отказ от согласования старшей масти может обернуться выгодой при игре. После некоторого раздумья партнер спасовал на 2NT, и торговля закончилась: S W N E 1{C} - 1{F} - 2NT - - - Запад атакует 2-кой треф, и причина колебания партнера после 2NT становится понятной, когда он выкладывает свои карты: {F} Т954 {C} В {D} Д752 {E} 8653 2-ка треф {F} К102 {C} К9532 {D} К3 {E} ТКВ Партнер имеет семь очков - формально этого достаточно для подъема на 3NT в этой секвенции, но он сделал скидку за свое бедное распределение и синглет в моей масти. Кроме того, в парном соревновании стремление к сомнительным геймам не оплачивается. Я должен быть доволен, сыграв здесь 2NT, не говоря уже о трех. В первую взятку Восток кладет 9-ку треф, и я выигрываю валетом. Что скрывать - черва хилая, но чтобы набрать восемь взяток, надо ее как-то разыграть. На ход малой червой Запад кладет 6-ку, а Восток перебивает валета дамой. Он отвечает 4-кой треф, Запад сбрасывает 10-ку, которая может быть и обманной. Ничего больше не остается делать, как продолжить черву. На следующем круге Запад играет 8-кой, "дамми" сносит пику, а Восток докладывает 4-ку. Отбросив маленькую хитрость в трефах, Запад выходит 7-кой, Восток сбрасывает 3-ку пик. Теперь надо принять критическое решение - ходить королем червей или малой? Если у кого-нибудь из игроков остались Т10, то неважно, чем ходить, но у Запада по его игре 6-кой и 8-кой, во всяком случае, возможно, что осталась или только 10-ка или только туз. Если у него были 1086 - он не имел выбора и должен был играть 6-кой и 8-кой. Если же у него были Т86, может, он сыграл бы тузом? При определенных обстоятельствах, например, будь у разыгрывающего Д9xxx в червах - это было бы правильной игрой! Даже если он не собирался играть тузом, он мог бы об этом подумать. Довод незначительный, но все же лучше, чем ничего. С надеждой я пробую выйти королем. Может быть, что-то и было в моем рассуждении, не знаю, однако 10-ка выпала, и Восток выиграл тузом. Теперь контракт в безопасности - две пики, две червы, одна бубна и три трефы. Очевидно, не желая разрабатывать другие масти, Восток отвечает червой. Я выигрываю 9-кой, Запад сбрасывает бубну, а "дамми" - еще одну пику. Образовалась следующая позиция: {F} Т9 {C} - {D} Д75 {E} 8 {F} К102 {C} 5 {D} К3 {E} - Не знаю, может быть, из этого удастся добыть взятку на сквизе. Если я сыграю червой в данный момент, мне придется расстаться с одной из карт стола. Я думаю, сначала выбью туза бубен и посмотрю, куда они ответят. Нежелание Востока играть бубной указывает на наличие у него туза. Итак, в позиции, изображенной на диаграмме, я выхожу 3-кой бубен к даме стола и тузу Востока. Он, как я и надеялся, отвечает в бубну (без сомнения, было бы лучше для защиты, если бы Восток придержал своего туза). Теперь я выхожу моей последней червой, и Запад начинает проявлять признаки беспокойства. В конечном итоге он сбрасывает 10-ку бубен, со стола сносится уже выполнившая свою роль 8-ка треф. Теперь, видимо, Восток попал в сквиз. Его последние четыре карты - три пики и старшая бубна. Когда он снес пику, я забрал три последние взятки в этой масти и финишировал с одной лишней. Полный расклад: {F} Т954 {C} В {D} Д752 {E} 8653 {F} Д6 +-----+ {F} В873 {C} 1086 | N | {C} ТД74 {D} 10864 | S | {D} ТВ9 {E} Д1072 +-----+ {E} 94 {F} К102 {C} К9532 {D} К3 {E} ТКВ АНАЛИЗ. Это - четырехкарточная концовка, в которой мне удалось получить дополнительную взятку: {F} Т9 {C} - {D} 7 {E} 8 {F} Д6 +-----+ {F} В87 {C} - | N | {C} - {D} 10 | S | {D} В {E} Д +-----+ {E} - {F} К102 {C} 5 {D} - {E} - Здесь хорошо видно, что Запад не имел хорошего сброса на 5-ку червей. Он попал в сквиз, который называется "охранным", так как Запад должен держать прикрытую даму пик для того, чтобы охранять пиковый онер своего партнера от импаса. В то же время он не может сбросить трефу, поскольку разыгрывающий сразу получит дополнительную взятку, а также и бубну, ведь после этого его партнер попадет на простой пиково-бубновый сквиз. ОТСРОЧЕННЫЙ ВЫБОР. Мой партнер в этой партии роббера - несколько ненадежный заказчик, а противник не особенно силен, и тем не менее на третьей позиции я поднимаю: {F} 86532 {C} 9 {D} ТД53 {E} ТВ6 Все в зоне, и мой партнер открывает одной червой. Оппоненты молчат. Я отвечаю одной пикой, а Север поднимает до трех пик. Ситуация довольно сложная. С одной стороны, два моих туза наводят на мысль о шлеме, с другой - слабая козырная масть удерживает от высоких назначений. Я чувствую, что одну попытку сделать все же следует, поэтому заявлю четыре трефы и посмотрю, что получится. Получается Блэквуд - 4NT. Я отвечаю на него, и после моих пяти червей партнер, не давая мне больше слова, назначает шесть пик. Торговля: N E S W 1{C} - 1{F} - 3{F} - 4{E} - 4NT - 5{C} - 6{F} - - - Запад атакует 9-кой бубен, и партнер открывает стол не совсем такой, какой бы я хотел увидеть: {F} ТКВ {C} ТД742 {D} К6 {E} Д74 9-ка бубен {F} 86532 {C} 9 {D} ТД53 {E} ТВ6 Если я буду играть прямолинейно, хватит ли мне взяток? Допустим, я выиграю королем бубен, стяну две пики и убью четвертую бубну, В этом случае я отдам одного козыря, и для выигрыша потребуется три трефовых взятки или две трефовых и импас червей. В концовке могут появиться дополнительные возможности, но все это очень туманно. Вместо этого не попытаться ли сделать несколько червовых убиток в мою руку? Если меня и надобьют при исполнении этого плана, то еще останется шанс, что убили от длинного козыря. Кроме того, если на третьем круге выпадет король червей, то мне хватит взяток и без трефового импаса, при условии, конечно, что козыри разложились 3:2. Я принимаю бубновый ход в руке, играю к тузу червей, черву бью и возвращаюсь по тузу пик. В последнюю взятку Восток сбрасывает 9-ку пик. Третью черву, сыгранную со стола, Восток убивает дамой пик. Это в корне меняет дело. Давайте посмотрим на позицию после того, как Восток надбил: {F} КВ {C} Д7 {D} К {E} Д74 {F} 865 {C} - {D} Д53 {E} ТВ6 Сейчас мой ход, и я должен что-то снести. Восток, как выяснилось, имел дублет червей и, я полагаю, дублет пик, поскольку на первом круге он сбросил 9-ку, а черву убил дамой. Возможно это и блеф, но он не настолько опытный игрок, и я думаю, не делал обманных сбросов. Если мой счет пик и червей правилен, то у Востока должны быть длинными обе минорные масти, а это значит, что дополнительный шанс - игра на второго короля треф - автоматически отпадает. Кроме того, если Запад имеет оба оставшихся козыря, я не смогу убить бубну, не выработав при этом взятку на козырную 10-ку. Так или иначе, а сброс бубны или трефы приведет к проигрышу, даже если импас треф пройдет. Может показаться странной мысль - имея три козыря в руке и два на столе - сделать подбитку. Однако, играя на обращенную руку, я смогу вернуть себе эту взятку убиткой червей. Иными словами, сохранив свой набор треф и бубен, я смогу засквизовать Востока. Да, игра будет именно такой. В диаграммной позиции я делаю подбитку 5-кой пик. Восток отвечает валетом бубен, и король стола получает взятку. Я бью черву в руке, Восток сносит бубну, и играю к королю пик, на что Восток сносит трефу. Вот позиция, в которой сыгран последний козырь: {F} В {C} Д {D} - {E} Д74 {F} - {C} - {D} Д5 {E} ТВ6 При ходе валетом пик Восток явно оказался в затруднении. Когда в конечном итоге он сносит трефу, я сбрасываю бубну. Затем следует трефовый импас, и когда на туза выпадает король, я забираю все остальные, потеряв только одну взятку на козырную даму. Так выглядел весь расклад: {F} ТКВ {C} ТД742 {D} К6 {E} Д74 {F} 1074 +-----+ {F} Д9 {C} КВ1085 | N | {C} 63 {D} 94 | S | {D} В10872 {E} 953 +-----+ {E} К1082 {F} 86532 {C} 9 {D} ТД53 {E} ТВ6 АНАЛИЗ. Подбитка, сделанная с целью сохранения шансов на сквиз, - прием необычный и заслуживает быть отмеченным. Так, как разложились карты, конечно, контракт может быть реализован и проще. Действительно, если разыгрывающий проимпасирует черву и оттянет ТК пик, то на том же самом сквизе возьмет все тринадцать взяток. О защите можно сказать следующее: игрок искушенный на месте Востока не стал бы бить третью черву, а когда разыгрывающий рано или поздно проимпасировал бы пику, контракт был бы проигран, так как в этом случае не возникло бы сквизовой ситуации. ДЕРЗКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Этот расклад встретился в турнире смешанных пар, где и мой партнер и оппоненты были хорошими игроками. Я как сдающий получил: {F} Т106 {C} ТВ3 {D} КД974 {E} ТВ Мы в зоне. Карта, по моим понятиям, слишком сильна для 1NT, поэтому я открываю одной бубной. Противники пасуют, а партнер после некоторого размышления отвечает двумя бубнами. Теперь я прыгаю в 3NT, и торговля заканчивается: S W N E 1{D} - 2{D} - 3NT - - - Запад атакует 6-кой червей и, заметив, что с другими игроками она ответила бы одной пикой, партнер выкладывает: {F} Д742 {C} Д {D} В832 {E} Д1054 6-ка червей {F} Т106 {C} ТВ3 {D} КД974 {E} ТВ Она права, я действительно предпочитаю ответ две бубны с такой картой, а не одну пику, поскольку не вижу смысла называть плохую масть на бедной руке, когда есть лучшая альтернатива. Дама червей на столе выигрывает первую взятку, Восток докладывает 2-ку. Теперь я могу насчитать четыре вероятные взятки в бубнах, две - в червах и два черных туза. Очевидно, надежный способ получения девятой взятки заключается в импасе треф до отдачи на туза бубен. Если импас не пройдет, Запад не сможет ходом со своей руки причинить мне вреда. Итак, во второй взятке я импасирую трефу к валету, и он выигрывает. Это, правда, не указывает точно, у кого король, поскольку Запад вполне мог пропустить. Теперь я хожу королем бубен, Запад играет 10-кой, а Восток - 5-кой. На следующем круге бубен Запад сносит малую трефу, а Восток покрывает валета стола тузом и отвечает червой. Девять взяток уже обеспечено, и вопрос только в том - брать тузом, чтобы сохранить валета как карту для впустки или принять тузом на третьем круге. По игре похоже, что Запад стартовал с шестикарточной червой во главе с К10, а Восток - с тремя маленькими. Перспективы на концовку довольно сомнительные, поэтому, думаю я, лучше пропустить, освободив, таким образом, Востока от червы, затем выбрать бубну и посмотреть за сбросами. Запад надбивает валета червей королем и возвращает черву, Восток докладывает в масть. После двух кругов по бубнам образовалась следующая позиция: {F} Д74 {C} - {D} - {E} Д10 {F} Т106 {C} - {D} 7 {E} Т На две последние взятки Запад снес черву и 5-ку пик, а Восток сбросил трефу. На пятую бубну Запад сносит 8-ку пик, Север - 4-ку, а Восток - 3-ку. Теперь проблема в том, пробовать получить лишнюю взятку в пиках, не оттягивая туза треф, или спокойно забрать свои. Сначала я посмотрю, что получится после игры тузом пик. Запад сносит валета, а Восток - 9-ку. Если сейчас сыграть пикой, а король и две червы у Запада, то контракт будет проигран. С другой стороны, если король у Востока, то я получу лишнюю взятку. Кроме того, что Запад, возможно, вошел бы в торговлю с раскладом шесть червей и четыре пики, есть еще пара моментов, говорящих против этого. Первый снос Запада - трефа, а будь у него расклад 4-6-1-2 (с королем пик), он, без сомнения, снес бы сначала пику. Во-вторых, маловероятно, что оставшиеся три трефы все у Востока, поскольку естественным на его месте было бы сохранить Кx в трефах, а не Кxx. В командном матче я бы не рискнул, но в парном турнире в таких случаях следует придерживаться своих рассуждений. Я играю пикой и побеждаю. Восток забирает королем и присылает две последние взятки на туза треф и 10-ку пик. Так выглядел весь расклад: {F} Д742 {C} Д {D} В832 {E} Д1054 {F} В85 +-----+ {F} К93 {C} К108654 | N | {C} 973 {D} 10 | S | {D} Т65 {E} 973 +-----+ {E} К862 {F} Т106 {C} ТВ3 {D} КД974 {E} ТВ АНАЛИЗ. Трефовый импас во второй взятке - это обычный безопасный розыгрыш. Если разыгрывающий сначала сыграет бубной и получит ход в черву под ТВ, то потом импас треф будет слишком опасен. Концовка получилась типичная для многих раскладов, где игра на лишнюю взятку, хотя поверхностно и опасна, в действительности является достаточно надежной, если, конечно, при этом сделано правильное заключение. Большинство игроков в подобной ситуации или слишком ленивы, чтобы просчитывать расклад, или слишком трусливы, чтобы проверить свои выводы на практике. На самом же деле нужно идти на этот, незначительный по расчетам, риск, потому что, полагаю, примерно один из двадцати раз вы можете ошибиться и проиграть, но зато в девятнадцати остальных случаях, получив лишнюю взятку, а вместе с ней и хороший (на парном соревновании) результат, вы с лихвой компенсируете неудачу. Вист Запада в этой раздаче оставляет желать лучшего. Если он сбросит все свои трефы и удержит еще одну пику, то расклад не может быть просчитан с такой определенностью. ПРЕДАТЕЛЬСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. Торговле своего партнера в командном матче, где мне встретилась эта раздача, я мог полностью доверять. Оппоненты тоже были сильные агрессивные игроки. Мы в зоне, они - нет, и я на четвертой позиции получаю: {F} Д85 {C} КД873 {D} Д1094 {E} 5 Запад слева от меня открывает одной бубной, а мой партнер контрит. Восток заявляет одну пику, я вхожу двумя червами. Запад повторяет свою масть на уровне три, а мой партнер поднимает ее еще на уровень - четыре бубны, на что Восток пасует. Пока торговля развивалась так: W N E S 1{D} X 1{F} 2{C} 3{D} 4{D} - ? Хотя не думаю, что это возможно, я должен все же поразмыслить, не являются ли четыре бубны партнера просьбой выбрать одну из двух черных мастей (одна пика Востока, конечно, могла быть и блефом). Нет, если у партнера сильная двумастка, он, пожалуй, не контрил бы, а вошел мастью врага - две бубны, или сделал бы прыжок в одной из своих мастей. Я намерен воспринять его четыре бубны как приглашение на шлем с показом контроля первого класса в бубнах. У меня были все основания для заявки две червы, и мой марьяж в этой масти представляет немалую ценность. Я принимаю приглашение и прыгаю в пять червей. После паса Запада партнер заявил пять пик. Это не может быть попыткой играть пику, потому что тогда бы он просто назначил четыре пики после трех бубен Запада. Я должен воспринять это как попытку к большому шлему. Нет сомнений, что он имеет ТК пик, хорошую черву во главе с тузом; вероятно, ренонс бубен и туза треф. Конечно, при розыгрыше могут возникнуть трудности, но я заказываю семь червей. Вот наша полная торговля: W N E S 1{D} X 1{F} 2{C} 3{D} 4{D} - 5{C} - 5{F} - 7{C} - - - Запад атакует королем бубен, и я жду раскрытие стола: {F} ТК73 {C} ТВ1052 {D} - {E} ТВ103 король бубен {F} Д85 {C} КД873 {D} Д1094 {E} 5 Да, это примерно то, что я ожидал. Большинство игроков вошли бы двумя бубнами, но я согласен со своим партнером - контра на трехмастной руке так же хороша. Не считая убиток, есть девять верхних взяток. Могу ли я рассчитывать на четыре убитки бубен? Думаю, что да, если, правда, козыри у защитников не на одной руке. Я могу убить короля бубен, перейти червой в руку и убить вторую бубну, вернуться по даме пик, убить третью бубну, затем туз, убитка треф и так далее. Да, это, похоже, правильный план. "Дамми" принимает первый ход 2-кой червей, Восток докладывает 2-ку бубен. Я хожу 5-кой червей к даме и обнаруживаю, что Западу такой масти не выдавали, он сбрасывает бубну. Это - конец одной мечты. Я не могу убить еще три бубны тузом, валетом и 10-кой, потому что мне нечем будет отобрать 9x у Востока. Правда, убив две бубны, недостающую взятку можно получить или играя на развал пик, или на сквизе, или, возможно, в бубнах. Для начала я выйду дамой бубен. Запад должен надбить, и я таким образом проверю дополнительный шанс того, что Восток имел Вx. Запад покрывает даму тузом, "дамми" бьет, Восток сносит 3-ку. Я играю тузом червей со стола, Запад сбрасывает еще одну бубну. После туза и убитки треф в руке (фигура не выпала) остались следующие карты: {F} ТК73 {C} В {D} - {E} В10 {F} Д85 {C} К8 {D} 109 {E} - В изображенной на диаграмме позиции я хожу 10-кой бубен, Запад играет 8-кой. Все указывает на то, что Запад стартовал с шестикарточной бубной во главе с ТКВ, и, следовательно, 10-ку можно не надбивать. Я не думаю, что у него семь бубен, потому что с мастью такой длины и силы он сделал бы, учитывая благоприятную зональность, блокирующую заявку. Кроме того, Восток не дал "эхо" в бубнах, он снес сначала 2-ку, а потом 3-ку. Все-таки я не могу быть уверен в расположении валета бубен. Похоже, он есть у Запада, но это не довод при розыгрыше большого шлема. Есть ли здесь еще какие-либо возможности? Мне не нужен этот экспас, если пики разделились 3-3, или если четыре пики у Запада, поскольку тогда он окажется на бубново-пиковом сквизе. Экспас мне нужен только, если у Запада дублет пик, шесть бубен и пять треф во главе с фигурой. Возможно ли это? Восток тогда должен иметь четыре пики с валетом или 10-кой в раскладе 4-3-3-3, а ведь он действительно заявил одну пику в первом круге, разве нет? В такой ситуации, однако, опытные игроки чаще всего делают блефовые заявки в масти, где у них три фоски. Кроме того, если бы у Запада было пять треф, он, во-первых, наверняка сбросил бы одну из них на первом или втором ходе по червам и, во-вторых, заявил бы три трефы, а не три бубны во втором круге торговли. Короче, я не думаю, что бубновый экспас нужно проводить. Я бью 10-ку бубен валетом червей, Восток докладывает 5-ку. Значит, экспас окончился бы удачно, но это не так важно. Я возвращаюсь в руку убиткой третьей трефы и оттягиваю последнего козыря дамой червей. Запад, явно недовольный развитием событий, сбрасывает пику. Когда все дают в масть на даму и короля пик, я могу выложить свои карты. Весь расклад был таким: {F} ТК73 {C} ТВ1052 {D} - {E} ТВ103 {F} В1064 +-----+ {F} 92 {C} - | N | {C} 964 {D} ТКВ876 | S | {D} 532 {E} К86 +-----+ {E} Д9742 {F} Д85 {C} КД873 {D} Д1094 {E} 5 АНАЛИЗ. Как уже отмечалось в рассказе, Юг мог проще выполнить контракт, пропустив 10-ку бубен. Так и был разыгран этот расклад в матче между Британией и Данией на Европейском чемпионате 1951 года. Единственное небольшое отличие заключалось в том, что Восток вместо 3-ки, которая была у его партнера, имел валета бубен. Британская пара С-Ю блестяще доторговалась до семи червей после открытия противника, но расклад в бубнах оказался предательским для разыгрывающего. Предполагая, и не без оснований, что бубны Запада возглавляются ТКВ, Юг в критический момент пропустил 10-ку, и валет Востока получил взятку. Как показывает ранее приведенный анализ, этот экспас не должен быть проведен потому, что имеются очень веские указания на то, что у Запада не менее трех пик. ЧУТЬ НЕ ПОПАЛСЯ. Это расклад из парного турнира, в котором принимали участие только мастера. К концу тура я как сдающий получаю: {F} 8 {C} ТД10 {D} Т109763 {E} ТД4 Мы в зоне. Я открываю одной бубной. Запад пасует, а мой партнер поднимает до трех бубен. Это, по нашей системе, натуральная нефорсирующая заявка. Я мог бы теперь сказать три червы, что скорее всего привело бы к трем без козыря, но у меня слишком хорошая карта, чтобы здесь остановиться. Играя в турнире на "макс", я, естественно, не желаю довольствоваться и пятью бубнами, поэтому сразу иду на шесть бубен. Торговля была несколько неаккуратной, но зато короткой: S W N E 1{D} - 3{D} - 6{D} - - - Запад выходит 10-кой пик, и мой оптимизм, по мере того, как партнер выкладывает свои карты, потихоньку убывает: {F} ТВ4 {C} 7642 {D} Д542 {E} К10 10-ка пик {F} 8 {C} ТД10 {D} Т109763 {E} ТД4 Партнер оказался в затруднительном положении после моего открытия - его рука слишком хороша для двух бубен или одного без козыря, а ответ одна черва при 7xxx - это не наш метод. Я не раз видел, как после такой заявки партнеры останавливаются в контракте четыре червы. Для выигрыша шести бубен мне потребуется один или два импаса. При такой масти, как наш козырь, существует надежный способ розыгрыша с отдачей только одной взятки, но сейчас не время для такой роскоши. Здесь стоит попробовать сыграть на элиминацию, поэтому я беру тузом пик, убиваю пику в руке 6-й бубен и оттягиваю козырного туза. К сожалению, Восток на туза бубен сбрасывает пику. Я продолжаю 7-кой бубен. Запад принимает королем (Восток сносит пику) и играет третий раз пикой, которую я, в свою очередь, бью 9-кой. Теперь с очень незначительным риском я могу продолжить игру на элиминацию, что спасет меня от подсада без двух, даже если оба червовых онера за рукой. Я трижды хожу трефой, противники дают в масть, и сношу со стола черву. Затем я играю 10-кой бубен к даме (Восток сносит трефу) и достигаю следующей позиции: {F} - {C} 764 {D} 5 {E} - {F} - {C} ТД10 {D} 3 {E} - Я выхожу червой со стола и импасирую 10-кой, ожидая потерять эту взятку и остаться без одной, но 10-ка побеждает! Неужели все-таки выиграю? Я перехожу на 5-ку бубен, Запад сбрасывает черву, а Восток - трефу. Когда я сыграл червой со стола в 12-й взятке, Восток положил 8-ку, и я, чуть не вывихнув себе запястье, убираю назад даму, которой собирался сыграть. Что это за 8-ка червей? Я думал, что у Востока остались КВ, но теперь вижу, в чем дело. Ожидая, что я повторю импас в червах, Запад оголил короля и оставил 13-ю пику. Он проявил большое искусство, и такая игра оставила бы меня без двух, если бы Восток выполнил свою роль и сыграл бы валетом. Искренне жалея Запада, я оттягиваю червового туза и выигрываю этот "невозможный" контракт. Так выглядел полный расклад: {F} ТВ4 {C} 7642 {D} Д542 {E} К10 {F} 10973 +-----+ {F} КД652 {C} К92 | N | {C} В85 {D} КВ8 | S | {D} - {E} В72 +-----+ {E} 98653 {F} 8 {C} ТД10 {D} Т109763 {E} ТД4 АНАЛИЗ. Западу не повезло. К концу парного турнира, когда положение не очень хорошее, бывает необходимо испытать такую отчаянную игру. Если бы Восток был на страже и сыграл валетом червей в двенадцатой взятке, Юг проимпасировал бы дамой и Запад, забрав две последние взятки и заработав 200 очков, получил бы "макс" на своей линии. Обратите внимание также на предусмотрительность Юга, который сохранил козырную 3-ку для перехода на стол. НЕ ПРОЯВЛЯЯ ИНТЕРЕСА. В командном матче против оппонентов средней силы я как сдающий получил: {F} ТКД92 {C} Т10 {D} ТК3 {E} В104 Мы в зоне, противник - нет. Я придерживаюсь мнения, что делать открытие в масти следует тогда, когда в ней необходима поддержка; если же масть не нуждается в разработке, как пика в данном случае, и рука в других отношениях подходяща, мне кажется целесообразнее открывать в без козыря. Поэтому с вышеприведенной картой я открыл двумя без козыря. Партнер поднял до трех без козыря, и наша торговля на этом закончилась: S W N E 2NT - 3NT - - - Запад атакует 6-кой червей, и я вижу, что партнер в торговле не имел большого выбора: {F} 754 {C} ДВ9 {D} В9872 {E} 95 6-ка червей {F} ТКД92 {C} Т10 {D} ТК3 {E} В104 Я кладу со стола даму червей, Восток играет 5-кой. Если пики разделились нормально, то проблем нет. Я играю тузом, затем королем пик. На первом пиковом круге Восток сбросил 10-ку пик, а на втором - 2-ку червей. Я не совсем понимаю пока позицию червей; посмотрим, что будет дальше. На даму пик Восток сбрасывает 3-ку треф. Теперь можно продолжить розыгрыш двумя способами. Один из них - это оттяжка туза и короля бубен в надежде, что выпадет дама; второй - отдача 4-й пики и тоже в надежде, только на этот раз на то, что они не найдут свои трефовые взятки. По сигналам Востока - одобрение в черве и снос малой трефы - кажется невероятным, что Запад, не атаковавший в трефу, переключится на нее теперь. Отработав еще одну пику, я наберу восемь верных взяток. В то же время Востоку придется дважды сносить и, возможно, у меня появятся (кроме бубнового) еще какие-либо шансы. Запад выигрывает четвертый пиковый круг валетом, со стола я сношу бубну. Трюк это не новый - показ незаинтересованности в бескровной масти стола, но иногда он срабатывает, и защитник, имеющий Дxx, сбрасывает прикрытие. В данный момент, однако, Восток сносит 6-ку треф. Запад, как и ожидалось, продолжает 4-кой червей, Восток играет 7-кой, а я забираю тузом. Остались следующие карты: {F} - {C} В {D} В987 {E} 95 {F} 2 {C} - {D} ТК3 {E} В104 На пятую пику Запад сбрасывает 7-ку треф. Я думаю, бубну со стола сносить не стоит. Обычно разыгрывающий, имея Тx, на противоположной руке старается удержать четвертого валета, поэтому я сбрасываю трефу. Восток, после некоторого раздумья, сносит 8-ку треф. Теперь снова следует поразмыслить: сыграть бубной сверху или нет. Несмотря на мою попытку показать ненужность бубновой масти стола, ни один из защитников не сбросил бубну, - меня это настораживает. Восток не выглядел очень счастливым, когда расставался со своей последней трефой; и если бы у него было три бубны без дамы, он, видимо, предпочел бы сбросить одну из них. у оппонентов осталось только четыре трефы, и я склонен предположить, что Восток удержал две берущие червы, синглетную фигуру треф и, очень вероятно, три бубны во главе с дамой. Если у него туз треф и мое заключение верно, я могу не беспокоиться за судьбу контракта. А если у Востока король или дама, еще остается шанс, что Запад ошибется и не сыграет тузом на второй руке. Во всяком случае я чувствую, что дама бубен прикрыта и намерен выйти трефой. Так как мне не хочется, чтобы Запад сыграл онером, я выхожу малой трефой к 9-ке. Запад кладет 2-ку, а Восток выигрывает королем. После этого он отбирает короля и 8-ку червей, что дает защите четыре взятки, я сбрасываю В10 треф. Восток в одиннадцатой взятке выходит 5-кой бубен. Я, затаив дыхание, пропускаю ее к валету стола - удачно. Так выглядел полный расклад: {F} 754 {C} ДВ9 {D} В9872 {E} 95 {F} В863 +-----+ {F} 10 {C} 643 | N | {C} К8752 {D} 64 | S | {D} Д105 {E} ТД72 +-----+ {E} К863 {F} ТКД92 {C} Т10 {D} ТК3 {E} В104 АНАЛИЗ. Защитники сделали несколько ошибок, но они в какой-то мере были введены в заблуждение торговлей разыгрывающего и его игрой. 1. Сбросы Востока на втором и третьем круге пик позволили разыгрывающему безопасно отдать 4-ю пику, хотя трефы были совершенно открыты. 2. В процессе игры все больше увеличивалась вероятность предположения, что Восток имеет прикрытую даму бубен. Более того: последовательность его сбросов подсказала, что у него пятикарточная черва и четыре трефы. 3. Запад, конечно, мог бы разрушить контракт, сыграй он тузом из комбинации ТДx. Это, правда, уже из раздела гроссмейстерского бриджа, а основная ошибка была сделана Востоком, когда он оставил синглетного короля треф вместо того, чтобы сбросить его и оставить фоску. Другая причина, по которой Восток должен был удержать малую трефу, а не короля, заключается в том, что его партнер мог иметь в трефах туза и валета. ЭХО ЧЕМПИОНАТА. Играя матч против первоклассной команды, я как сдающий получил: {F} К92 {C} ТК6 {D} В98 {E} Т532 Никто не в зоне, и я, поскольку мы играем слабое без козыря, на этой карте открываю одним без козыря. Запад пасует, а партнер поднимает до двух без козыря. Несмотря на плохое распределение и отсутствие промежуточных карт, я, учитывая свой максимум, поднимаю до трех без козыря. Торговля: S W N E 1NT - 2NT - 3NT - - - Запад атакует 5-кой пик, и партнер выкладывает столь же невыразительную руку: {F} ТД104 {C} В95 {D} 762 {E} К107 5-ка пик {F} К92 {C} ТК6 {D} В98 {E} Т532 У нас на двоих 25 очков, и все они нам понадобятся. Я играю малой пикой со стола, Восток кладет 6-ку, а я выигрываю 9-кой. Это дает мне восемь верных взяток, но если я, чтобы выработать девятую, отдам трефу, они, похоже, смогут забрать по крайней мере четыре бубны. Я могу выбрать пики, чтобы посмотреть за сносами Востока, но одним недостатком этого намерения является то, что Запад, по-видимому, имеет пятикарточную масть, а другим - то, что я лишу себя важных коммуникаций в этой масти. Я думаю, лучше сейчас для создания напряжения в концовке отдать им их бубновые взятки и посмотреть, что из этого получится. Кроме того, появится небольшой шанс, что после того как я начну разыгрывать бубну, они могут переключить атаку на другую масть и тем самым помочь мне. Итак, во второй взятке я выхожу валетом бубен. Запад принимает дамой, Восток играет 5-кой, и отвечает пикой, которую я забираю 10-кой на столе, Восток сносит 3-ку червей. Я играю еще раз бубной. Запад выигрывает 10-кой и опять выходит пикой, Восток сносит 7-ку червей. Я вновь играю бубной, Восток кладет короля, а Запад надбивает тузом. Остались следующие карты: {F} Д {C} В95 {D} - {E} К107 {F} - {C} ТК6 {D} - {E} Т532 Я знаю, что Запад стартовал с пятикарточной пикой, а розыгрыш бубен подсказывает, что у него же тринадцатая бубна. Отсюда вытекает, что у Востока с самого начала было три бубны и одна пика. Раз уж он сбросил две червы, можно предположить, что их у него было не менее пяти. Следовательно, он имел или пять червей и четыре трефы, или шесть червей и три трефы. Запад перед следующим ходом углубился в размышления. Я предполагаю, что он думает над тем, забрать тринадцатую бубну или нет. Я надеюсь, что он это сделает, и тогда Восток попадет на червово-трефовый сквиз. Однако на этот раз Запад выходит пикой к даме стола. Восток сбрасывает 8-ку червей, а я - 6-ку, при этом у меня остается шанс сыграть на вторую даму червей или отработать трефу, пропустив ее к Востоку. Когда я вышел червой к тузу, Восток сбросил 2-ку, а Запад - 4-ку. Настало время принять окончательное решение. Снос Востоком третьей червы на четвертом круге пик наводит на мысль, что он стартовал с шестью червами во главе с Д10. Если это так, то трефа должна быть 3-3 и мне лучше всего сыграть сейчас трефо