й и попытаться пропустить ее к Востоку. Тогда я возьму свою девятую взятку на отыгранную трефу. Но с червами творится что-то неладное. Если бы Восток имел Д108732, разве он так робко обошелся бы с червой? Скорее всего, он просигналил бы ее сразу же и достаточно четко. Тогда возникает вопрос: возможно ли, что он, имея только пять червей, сбросил три из них вместо того, чтобы снести трефу? Да, это не исключено, ведь он видел, что я, сбрось он малую трефу, мог бы ее разработать и получить три трефовые взятки. Теперь, думая об этом, я вижу еще один довод в пользу того, что трефы разделились 4-2, а червы 5-2. Ведь если бы Запад имел три трефы с онером, он не боялся бы, что его партнер попадет в сквиз, и забрал бы последнюю бубну. Итак, в конечном итоге я решил сыграть королем червей. От Востока выпала дама, и я получил взятку на валета червей. Полный расклад выглядел так: {F} ТД104 {C} В95 {D} 762 {E} К107 {F} В8753 +-----+ {F} 6 {C} 104 | N | {C} Д8732 {D} ТД103 | S | {D} К54 {E} Д8 +-----+ {E} В964 {F} К92 {C} ТК6 {D} В98 {E} Т532 АНАЛИЗ. Этот расклад основан на раздаче, встретившейся на Чемпионате мира в матче между командами Британии и Америки в январе 1955 года. Это хороший пример того, как идет игра в кругу экспертов, когда бескозырный контракт заказан на пределе возможности. Среди того, что должно быть отмечено, следует назвать игру разыгрывающего, который несколько раз выходил бубной, чтобы прийти к концовке не более, чем с одной отдачей; отказ Запада оприходовать 13-ю бубну, чтобы тем самым не поставить партнера в сквиз, и игру Востока, который сносит прикрытие от дамы червей, что предпочтительнее, чем сброс трефы. В матче игра была такой же, как показана выше, почти до самого финиша. В момент, который показан на второй диаграмме, Запад вышел пикой под даму стола, Восток снес 8-ку червей, а Юг - 6-ку. Затем разыгрывающий сыграл червой к тузу. Здесь появилось отличие розыгрыша от приведенного в рассказе. Вместо оттяжки короля червей Британский разыгрывающий вышел с малой трефы, Запад сыграл 8-кой, Север - 10-кой, а Восток забрал валетом и ответил в трефу. Теперь Юг должен был решить, играть на развал треф или на выпадение дамы червей. Он угадал правильно - забрал тузом треф и оттянул короля червей. Обе стороны сделали небольшую ошибку в концовке. Когда разыгрывающий вышел малой трефой под К107 на столе, Запад мог бы нанести разящий удар, сыграв дамой. Разыгрывающий перебил бы королем и отрезал бы себя от валета червей. Запад, без сомнения, воспринял ход малой трефой, как отсрочку критического решения. В действительности это была просто техническая ошибка. СВОЕВРЕМЕННАЯ УСТУПКА. Мои оппоненты в этой раздаче парного турнира - игроки хорошие, но все же не самого высокого класса. Запад раздал, и я получил: {F} В84 {C} 3 {D} ТКВ85 {E} ДВ93 Никто не в зоне, и после паса Запада мой партнер открывает одной червой. Восток пасует, а я отвечаю двумя бубнами. Партнер поднимает до трех бубен. С моими отдачами в черных мастях я, конечно, не мечтаю о гейме в бубнах. Правильнее было бы спасовать сейчас, но я должен играть так, как большинство пар на нашей линии, поэтому назначаю 3NT, после чего все пасуют. Торговля развивалась следующим образом: W N E S - 1{C} - 2{D} - 3{D} - 3NT - - - После некоторого раздумья Запад атакует 8-кой треф, и "дамми" выкладывает: {F} Т5 {C} ТД1064 {D} 10762 {E} Т10 8-ка треф {F} В84 {C} 3 {D} ТКВ85 {E} ДВ93 Партнер достаточно силен для своей заявки. Атака не в пику - это подарок, но даже сейчас контракт не в безопасности. Если я проимпасирую трефу, и Восток получит взятку, он, вероятно, ответит в пику, тогда для выигрыша контракта мне потребуются все бубновые взятки. Я думаю, лучше будет скрыть мою силу в трефах, сразу забрав тузом и утаив в руке 3-ку. Эта маленькая хитрость может вдохновить Запад на продолжение треф, когда он получит ход. На туза треф Восток играет 5-кой, а я, как задумал, - 9-кой. Теперь, если трижды сверху сыграть бубнами, а они не разделились, оппоненты будут иметь возможность двумя сносами просигналить желание переключения атаки на пику. Не правильнее ли будет сразу импасировать валетом бубен? Если он выиграет - прекрасно, а если нет, то остается шанс, что Запад продолжит розыгрыш треф. При этом плане, правда, Запад может получить взятку на синглетную даму бубен, но это, полагаю, не будет иметь решающего значения. Итак, вторым ходом я импасирую к валету бубен. Запад надбивает его и, как я надеялся, выходит 2-кой треф. Восток играет королем и переключается на 6-ку пик. Я не думаю, что ход сделан из-под КД. Мой валет впоследствии еще может пригодиться, поэтому сейчас я играю 8-кой. Запад надбивает 9-кой, я пропускаю, а он отвечает 2-кой пик под туза на столе, Восток докладывает 3-ку. Теперь я выбираю всю бубну и трефу и прихожу к следующей концовке: {F} - {C} ТД10 {D} - {E} - {F} В {C} 3 {D} - {E} В Запад, как оказалось, имел три бубны, так что мой ранний импас не принес вреда. Игра и сбросы Запада позволяют предположить, что он стартовал с 87xx треф. Восток сбросил две пики и две червы, из чего можно сделать заключение, что каждый из защитников держит по две червы и по пиковому онеру. У кого из них король червей, пока не ясно. На валета треф Запад сбрасывает даму пик, а Восток - валета червей. Если я теперь заберу туза червей, будет девять взяток, что даст, как минимум, средний результат. После сброса дамы пик есть шанс, правда только теоретический, что Восток попал в сквиз и оголил короля червей. Но в действительности я в это не верю. Если бы Запад в концовке имел две маленькие червы и даму пик, он, вероятно, сбросил бы черву, чтобы предохранить своего партнера от сквиза. В противном случае его игра или крайне небрежна или слишком коварна, а Запад, насколько мне известно, не таков. Поэтому я намерен импасировать черву в надежде на лишнюю взятку. Импас прошел удачно, полный расклад выглядел так: {F} Т5 {C} ТД1064 {D} 10762 {E} Т10 {F} Д92 +-----+ {F} К10763 {C} К95 | N | {C} В872 {D} Д94 | S | {D} 3 {E} 8742 +-----+ {E} К65 {F} В84 {C} 3 {D} ТКВ85 {E} ДВ93 АНАЛИЗ. Один из путей предотвращения смены атаки на опасную масть - это умение настроить противников на продолжение масти, которая в действительности не имеет для них никаких перспектив. Игра тузом треф со стола и 9-кой с руки в первой взятке была лучшим способом внушить Западу мысль, что он сделал многообещающий ход. Ранний импас в бубнах мог стоить взятки, если бы Запад имел синглетную даму или Дx, но так как Юг имел основания ожидать выгодный для себя ответ в трефу, то такая тактика оправдывала себя. Анализ в концовке почти без сомнения установил, что Запад сбросил даму пик для того, чтобы удержать Кx червей. Обычно, когда игра за лишнюю взятку кажется рискованной, можно, если подумать, найти вполне безопасное заключение. ОТЧАЯННАЯ ЗАЩИТА. Роббер. Мои оппоненты - первоклассные игроки, а партнер не так силен. Я раздал себе следующую карту: {F} ТВ764 {C} 852 {D} 10 {E} Д962 Все в зоне, я пасую. Запад открывает одной бубной, мой партнер контрит. Восток заявляет одну черву. Некоторым игрокам нравится заявлять две пики с подобной картой, но, по моему мнению, одной пики на свободной позиции вполне достаточно. У нас нет гейма, если партнер не сможет продолжить торговлю. Запад тем временем назначает две бубны, а Север - две пики. Теперь я вправе заявить четыре пики, но, поскольку мой партнер, возможно, борется только за частичный контракт, я решил пригласить его и поднял до трех пик. Он назначил гейм, и все спасовали. Торговля: S W N E - 1{D} X 1{C} 1{F} 2{D} 2{F} - 3{F} - 4{F} - - - Запад атакует королем бубен, и партнер выкладывает: {F} КД10 {C} Т1064 {D} Д63 {E} Т73 король бубен {F} ТВ764 {C} 852 {D} 10 {E} Д962 Как я и подозревал, его карта едва заслуживает первого поднятия на две пики, не говоря уже о четырех. Если здесь и есть гейм, то, чувствую, в без козыря он был бы легче. Сейчас, как видно, к отдаче одна бубна, две червы и не менее одной трефы. Восток играет 9-кой бубен на короля, и Запад переключается на 7-ку червей. Должно быть, это синглет и, так как у меня в плане не допускать ход к Востоку, я беру тузом, трижды оттягиваю козырей. На третьем круге Восток завершает "эхо" в червах. Поскольку Восток сыграл большой фоской на первой бубновой взятке, я могу предположить, что Запад стартовал с семью бубнами, тремя козырями, синглетом червей и двумя трефами. Если это так и у Запада при этом дублетный король треф (что вполне вероятно), я смогу впустить его на втором круге и он вынужден будет наиграть мне взятку в бубнах. Еще лучше, если у него в трефах КВ или К10, тогда мои Д9 удачно расположены за Востоком. Как это ни удивительно, а десять взяток начинают вырисовываться. Теперь, когда я вышел малой трефой с руки, Запад впал в транс. Причины понятны. Он, видимо, осознает, что ему грозит, и я полагаю, собирается разблокироваться, сбросив короля треф сразу. Так он и делает. Я беру тузом и прихожу к следующей концовке: {F} - {C} 1064 {D} Д6 {E} 73 {F} Т7 {C} 85 {D} - {E} Д96 Если валет треф у Запада, то его разблокирование ничего не дало. Я играю 7-кой со стола, и Восток задумывается. В конечном итоге, бормоча что-то о рекомендациях некоторых книг, он играет валетом треф. Прекрасно! Простите, я действительно писал об этом. Надбиваю дамой валета треф, и от Запада выпадает 10-ка. Мои 96 расположены за 8x Востока, но я никак не могу попасть на стол для хода оттуда 3-кой! Два следующих круга по козырю должны привести к нужному результату. На туза пик Восток сбрасывает валета червей, а на 7-ку пик - 2-ку бубен. Теперь я впускаю его по червам, и после отбора двух своих взяток он выходит в трефу. Я импасирую 6-кой и выполняю контракт. Так выглядел полный расклад: {F} КД10 {C} Т1064 {D} Д63 {E} Т73 {F} 952 +-----+ {F} 83 {C} 7 | N | {C} КДВ93 {D} ТКВ8754 | S | {D} 92 {E} К10 +-----+ {E} В854 {F} ТВ764 {C} 852 {D} 10 {E} Д962 АНАЛИЗ. Результат был бы такой же, если в финале Восток с двумя трефами удержит черву и бубну вместо двух червей. Тогда, выиграв королем червей, он выйдет в бубну к тузу своего партнера, и Запад будет вынужден прислать взятку на даму бубен. Замечание Севера после игры показало, как низко он оценил отчаянные попытки защиты. "Вам повезло, что трефовые фигуры выпали вместе, не так ли!?" - это все, что он сказал. ПРИЗНАННАЯ УДАЧА. Мой партнер в этом парном турнире - серьезный исполнитель, а оппоненты, насколько мне известно, не особенно грозные. Все до зоны, я как сдающий получаю: {F} ТД943 {C} ТК3 {D} К106 {E} Т4 Поскольку мы, объективно оценивая положение, выступаем на данной стадии соревнований довольно успешно, я отклонил мысль о двух без козыря и ортодоксально открыл одной пикой. Запад вошел двумя бубнами, Север и Восток спасовали. Я могу сейчас законтрить или или заявить 2NT. Контра несколько лучше, поскольку партнер может иметь слабую руку с длинной червой. На мою контру Запад вновь заявляет бубну, теперь уже на уровне три. Партнер задумался на время, посмотрел на потолок и в итоге всего этого заявил три пики. Откровенно говоря, я считаю, что моя рука не так хороша, как, возможно, кажется, однако на четыре пики идти надо. Так протекала торговля: S W N E 1{F} 2{D} - - X 3{D} 3{F} - 4{F} - - - Запад атакует 5-кой червей, и партнер, слегка волнуясь, выкладывает: {F} К1065 {C} В74 {D} 54 {E} 10875 5-ка червей {F} ТД943 {C} ТК3 {D} К106 {E} Т4 Этот ход может означать что угодно, но поскольку невероятно, что у Востока дублетная дама червей, я намерен со стола положить валета. Маленький сюрприз - он удерживает взятку. Далее играю пикой к тузу, и все дают масть. Теперь контракт в безопасности: я выберу козырей и отдам не более двух бубен и трефы. Имеется так же шанс и на лишнюю, если в концовке удастся впустить Запад трефой и заставить его ходить в бубну. У него, похоже, короткая трефа, и если она, к примеру, представлена только марьяжем или синглетным королем, я смогу добиться успеха. Против очень сильных оппонентов я позаботился бы о такой последовательности игры, которая не дала бы возможности Западу сбросить высокую трефу. Однако, не думаю, что на Запада, подарившего взятку, может найти озарение и он разблокируется, поэтому я предпочту простой путь и сыграю козырной дамой. Пики разложились 2-2. Теперь я играю двумя старшими червами, и опять все дают, причем у Запада на третьем круге выпала дама. Остались следующие карты: {F} К10 {C} - {D} 54 {E} 10875 {F} 943 {C} - {D} К106 {E} Т4 Может ли расклад Запада быть 2-3-6-2? Не исключено, но вряд ли при этом у него марьяж треф, поскольку тогда, очевидно, он предпочел бы ходить с него, а не в черву от Дxx. В общем, более вероятно, что у него семь бубен и синглет в трефе, иначе его заявка три бубны слишком безрассудна. Если у него синглетный король, я должен сыграть малой трефой с руки. Но он может иметь и синглетную даму; в этом случае лучше пойти трефой со стола до того, как Восток поймет, что происходит. Правда, переходя на стол, я дам Западу шанс избавиться от своей трефовой фигуры, но я не думаю, что он способен осуществить это. Итак, в диаграммной позиции я хожу пикой к королю, Запад сбрасывает бубну. На ход 7-кой треф Восток играет 9-кой, а я, как задумал, пропускаю. Запад выиграл дамой, и ему пришлось разыгрывать бубну; так я финишировал с одиннадцатью взятками. Весь расклад выглядел так: {F} К1065 {C} В74 {D} 54 {E} 10875 {F} 82 +-----+ {F} В7 {C} Д95 | N | {C} 10862 {D} ТДВ9732 | S | {D} 8 {E} Д +-----+ {E} КВ9632 {F} ТД943 {C} ТК3 {D} К106 {E} Т4 АНАЛИЗ. Три фактора способствовали получению лишней взятки - благоприятная атака, счет расклада Запада и стратегический ход трефой со стола, что предпочтительнее, чем ход с руки. Оба защитника могли сыграть лучше - Запад, сбрасывая даму треф на третьего козыря, а Восток, перехватив трефу королем. Ни того, ни другого, к счастью, не произошло. ЗАПАСНОЙ РЕСУРС. Оба противника и партнер в этой партии роббера - способные и агрессивные игроки. Как Юг я поднимаю: {F} - {C} Т {D} В986 {E} ТКД98763 Все в зоне, Запад раздает и открывает тремя червами. После некоторых размышлений мой партнер входит четырьмя червами. Обычно мы играем, показывая так двумастку. Пока я прикидывал, на каком бы уровне заявить трефу, Восток прыгнул в шесть червей. Я ни в коей мере не допускаю, что они могут выполнить этот контракт, и в то же время надеюсь, что у нас есть семь треф - их я и заказываю. Вполне вероятно, что мы выиграем их, но еще более вероятно, что они пойдут на семь червей. Но нет, Восток контрит. Оба - и Запад, и Север - надолго задумываются, после чего пасуют. Торговля была краткой, но возбужденной: W N E S 3{C} 4{C} 6{C} 7{E} - - X - - - Запад начинает розыгрыш королем червей, и партнер, извиняясь за недостаток обещанной силы, выкладывает: {F} К10864 {C} - {D} ТК7532 {E} В4 король червей {F} - {C} Т {D} В986 {E} ТКД98763 В действительности, он имеет вполне подходящую руку. При развале бубен проблем нет. Если же бубны не разделились, смогу ли я добыть взятки в пиках? Не исключено. Во всяком случае, от убитки червей и хода пикой со стола хуже не будет. Они при этом могут и ошибиться. Когда я сыграл малой пикой со стола во второй взятке, Восток долго и с подозрением смотрел на нее, но в конце концов тоже положил малую. Я бью, и от Запада выпадает 9-ка. Это обнадеживает. Если у него только Д9 или В9, я могу установить пиковую взятку, а впоследствии попробую на сквизе получить тринадцатую. В следующей взятке я иду малой трефой к валету стола, и Восток сбрасывает черву. Это обстоятельство еще более увеличивает вероятность нахождения Д10x бубен у Востока. Посмотрим, что выйдет из игры королем пик. Восток надбивает тузом, я бью старшим козырем, а Запад сбрасывает даму. Конечно, если у Запада были ДВ9, то еще одна убитка даст мне две нужные взятки. Все же, я думаю, у него скорее Д9 дублетные, и Запад имел расклад 2-8-0-3. Если исходить из этого предположения, то против Востока можно провести козырный сквиз. Сейчас я буду ходить трефами и посмотрю за сносами. После еще четырех ходов по козырю остались следующие карты: {F} 1086 {C} - {D} ТК {E} - {F} - {C} - {D} В986 {E} 6 Запад все время сносил черву. Восток сбросил две пики и две червы - 9-ку и валета. Теперь я играю бубной к королю, и Запад, подтверждая мои опасения, показывает отсутствие масти. Я выхожу 10-кой пик со стола, Восток играет 7-кой. Наступило время принять решение. Пропустил ли Восток с Вx, сохранив свои бубны, или валет пик в руке Запада? Вернемся к торговле. Запад имеет один из этих раскладов: 1. {F} ДВ9 {C} КД10xxxx {D} - {E} 10xx 2. {F} Д9 {C} КД10xxxxx {D} - {E} 10xx Он, будучи в зоне, открыл тремя червами. Второй расклад, учитывая это обстоятельство, более вероятен. На что же все-таки играть? Единственная карта, дающая какое-то указание, это малая пика Востока во второй взятке. Такая игра была бы естественна при ТВxxxx, поскольку можно было бы ожидать от партнера хода с синглетной 9-ки, если бы она у него была. Но с Тxxxx Восток предпочел бы разумно сыграть тузом. Каждый из этих доводов в отдельности не является достаточно убедительным, но все вместе они явно указывают в направлении того, что валетом пик владеет Восток. Я пропускаю 10-ку, и она удерживает взятку. В следующем круге я убиваю валета пик, возвращаюсь на стол по тузу бубен и забираю отыгранную пятую пику. Восток, как нетрудно заметить, был пойман на козырный сквиз. Полный расклад выглядел так: {F} К10864 {C} - {D} ТК7532 {E} В4 {F} Д9 +-----+ {F} ТВ7532 {C} КД1087642 | N | {C} В953 {D} - | S | {D} Д104 {E} 1052 +-----+ {E} - {F} - {C} Т {D} В986 {E} ТКД98763 АНАЛИЗ. В этом раскладе было сделано два шага, направленных на выполнение контракта: первый - разыгрывающий вовремя оценил возможность отработки взяток в пиках; второй - он имел некоторое понятие о технике сквизов. Обычная процедура в козырных сквизах - это оттяжка всех, за исключением одного, козырей и сохранение двух входов на противоположную руку. Так, в предложенной раздаче, ТК бубен не были тронуты до наступления сквизовой ситуации. Если бы Юг сыграл бубной раньше, проверяя распределение, он был бы не в состоянии оказать в финале давление на Востока. КАЖУЩАЯСЯ БЕЗОБИДНОСТЬ. Играя в парном турнире против опытных соперников, я как сдающий получаю: {F} 92 {C} ТДВ95 {D} К8 {E} К763 Мы в зоне, противники - нет. Я открываю одной червой, Запад пасует, и партнер отвечает одной пикой. Восток входит двумя бубнами. Согласно мнению авторитетов, я должен пасовать, так как моя рука не слишком превышает минимальный уровень открытия. По-моему, все же в конкурентной торговле более важно показать на низком уровне раскладные ценности, поэтому я заявляю две червы, которые партнер поднимает до четырех. Очевидно, в данном случае моя заявка на свободной позиции ничего не испортила. Торговля развивалась так: S W N E 1{C} - 1{F} 2{D} 2{C} - 4{C} - - - Запад выходит 7-кой бубен, и партнер выкладывает, надо отметить, полезную карту: {F} ТК65 {C} 10842 {D} 643 {E} Т8 7-ка бубен {F} 92 {C} ТДВ95 {D} К8 {E} К763 Восток выигрывает первую взятку тузом и отвечает дамой. Я перехожу по королю пик и играю 8-кой червей. Когда она удерживает взятку, я импасирую к даме, и в это время Запад сносит трефу. Одиннадцать взяток уже есть, но как взять двенадцатую, пока не видно. Если бы Восток был короток в черве, я убил бы пару треф, но сейчас ясно, что он надобьет. Он входил бубнами и имел три червы, так что четверка треф у него практически исключена. Кроме того, снос трефы Запада означает, что у него было в этой масти не менее пяти карт. Так как я не собираюсь бить трефу, можно сыграть тузом червей. В эту взятку Запад сносит бубну, и король Востока падает. Вот оставшиеся карты: {F} Т65 {C} 10 {D} 6 {E} Т8 {F} 9 {C} В9 {D} - {E} К763 До сих пор я не думал о раскладе Запада. Если у него не менее, чем четырехкарточные задержки в обеих черных мастях, то я смогу оказать на него давление. Предположим, я сыграю пикой к тузу и убью пику, затем перейду по тузу треф и убью бубну. Это не хорошо, так как я не смогу вернуться на стол и сыграть 10-кой червей. Другой возможностью является игра тузом и королем треф, убитка треф, возврат в руку убиткой бубен и затем игра последним козырем. Но тогда Запад снесет пику, возлагая на партнера охрану этой масти. Чтобы оказать реальное давление на Запад, я должен сохранить козыри на обеих руках. Предположим, я перейду трефой на стол и немедленно убью бубну. Да, это правильное решение. Я играю трефой к тузу и возвращаюсь в руку убиткой бубен, Запад испытывает очевидные трудности. Наконец он сносит трефу. Теперь я играю королем треф и бью трефу в столе. Туз пик, убитка пик и тринадцатая трефа берет двенадцатую взятку. В концовке Запад попал на козырный сквиз. Полный расклад был таким: {F} ТК65 {C} 10842 {D} 643 {E} Т8 {F} В1043 +-----+ {F} Д87 {C} 6 | N | {C} К73 {D} 752 | S | {D} ТДВ109 {E} Д10942 +-----+ {E} В5 {F} 92 {C} ТДВ95 {D} К8 {E} К763 АНАЛИЗ. Это - позиция после отбора Югом туза червей: {F} Т65 {C} 10 {D} 6 {E} Т8 {F} В104 +-----+ {F} Д8 {C} - | N | {C} - {D} - | S | {D} В109 {E} Д1094 +-----+ {E} В5 {F} 9 {C} В9 {D} - {E} К763 Казалось бы, безобидная убитка бубен была на самом деле единственным способом "затянуть петлю на шее" Запада. Когда обе руки содержат потенциальные угрозы, которые могли бы быть отыграны убитками, как правило, выгодно сводить игру к позиции, где и стол, и разыгрывающий имеют по одному козырю. СПОРНОЕ ПРОПУСКАНИЕ. В партии роббера, играя против сильных противников, я на второй позиции получаю: {F} ТКД {C} ТД105 {D} КВ7 {E} В95 Мы в зоне, они - нет. Восток пасует, и я открываю довольно бедными двумя без козыря. Партнер поднимает до трех без козыря, и торговля заканчивается: E S W N - 2NT - 3NT - - - Вытащив одну карту, затем другую, Запад, наконец, решается на атаку с 9-ки червей, и партнер выкладывает свою скромную карту: {F} В107 {C} 64 {D} Т85 {E} 108642 9-ка червей {F} ТКД {C} ТД105 {D} КВ7 {E} В95 Предположив, что 9-ка - старшая карта, я уже насчитываю восемь взяток. Кроме этого можно импасировать бубну или отработать пару трефовых взяток. Все это потребует некоторого времени, и вполне возможно, что враг, продолжая ходить в черву, отработает ее. К примеру, если выход сделан из дублета и Восток имеет два трефовых приема, то черва будет отработана раньше, чем я успею насладиться своей трефой. А не пустить ли мне первую черву, несмотря на тройную задержку в ней? Резонно, ведь я могу позволить себе потерять черву и три трефы. Если 9-ка червей возьмет взятку, они наверняка продолжат масть. Попробую так. В первую взятку Восток кладет 3-ку, и когда 9-ка выигрывает, Запад продолжает 7-кой. Я беру 10-кой и продолжаю 9-кой треф. Запад некоторое время изучает ее, затем играет 3-кой. Восток выигрывает дамой и переключается на 6-ку бубен. Да, я должен был предвидеть это, в противном случае мое пропускание в первой взятке могло бы оказаться ужасной ошибкой. Как бы то ни было, надо решать, у кого дама бубен. Пока мне известно, предположительно, конечно, что Восток имел четыре или пять червей с КВ и, что уже не вызывает сомнений, по меньшей мере одну картинку в трефах. Вероятнее даже, что у него две картинки, ведь если бы Запад имел ТКx, он сыграл бы маленькой без раздумий. Скорее всего, дама бубен у Запада, поэтому я отказываюсь от импаса и кладу короля. На следующем круге треф Запад получает взятку на короля. Остались следующие карты: {F} В107 {C} - {D} Т8 {E} 1086 {F} ТКД {C} ТД {D} В7 {E} 5 Последовал прекрасный ход Запада с дамы бубен, которую я вынужден взять на столе. Вход к трефе стола уничтожен, но если туз треф у Востока, я смогу в конце впустить его. После туза бубен отбираю три пики и валета бубен. На третьем круге пик Восток сносит черву. В одиннадцатой взятке я играю трефой и выцарапываю мою девятую взятку - Восток должен выйти в червовую вилку к ТД. Ну что же, пропускание сработало. Полный расклад был таким: {F} В107 {C} 64 {D} Т85 {E} 108642 {F} 86542 +-----+ {F} 93 {C} 97 | N | {C} КВ832 {D} Д943 | S | {D} 1062 {E} К3 +-----+ {E} ТД7 {F} ТКД {C} ТД105 {D} КВ7 {E} В95 АНАЛИЗ. Несмотря на интересную игру и хороший результат, сомнительно, чтобы пропускание в первой взятке было корректным. Для успеха черва должна лежать 5-2 и Запад должен иметь вторую фигуру в трефах. Между тем, возросла опасность в бубнах. Если бы Юг не отдал первую взятку, он мог бы попытаться сыграть валетом бубен, когда Восток вышел в эту масть, и реализация контракта была бы еще возможна даже если импас не удался бы, поскольку можно было бы позволить даме выиграть. ЗАМАНЧИВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. В матче, играя против не особенно сильных противников, я на второй руке получил: {F} КВ94 {C} В6 {D} К52 {E} ТД102 Обе стороны в зоне, и после паса Востока я открыл одной трефой. Партнер ответил одной бубной, а я заявил одну пику. Следующая заявка партнера - три пики. Гейм, вероятно, будет зависеть от одного, возможно, двух импасов, и я заказываю его. Торговля протекала так: E S W N - 1{E} - 1{D} - 1{F} - 3{F} - 4{F} - - - Запад вышел 4-кой бубен, и "дамми" выложил довольно красивую карту: {F} Д1075 {C} Т4 {D} Т10763 {E} В4 4-ка бубен {F} КВ94 {C} В6 {D} К52 {E} ТД102 Похоже, что выход сделан с синглета, но я должен быть благодарен за то, что не было атаки в черву. Здесь есть несколько вариантов розыгрыша. Я могу взять тузом бубен и прорезать трефу. Если импас не пройдет, я все же смогу избавиться от пропадающей червы на столе, но если тузом пик владеет Восток, мой бубновый король может быть убит. С другой стороны, если я возьму бубну в руке, у меня не будет удобного перехода на стол для импаса треф. Я, правда, могу сыграть пикой, но тогда они снимут меня с туза червей раньше, чем я разработаю трефу. Другая возможность - взять в руке королем и выйти маленькой трефой, отказываясь от импаса. Но здесь опять есть шанс нежелательных бубновых убиток. Трудно оценить все эти варианты, поэтому я буду придерживаться естественной линии: возьму тузом бубен и прорежу трефу. На бубнового туза Восток кладет 8-ку, а на валета треф - короля. Теперь я не должен спешить сбрасывать черву. После взятки на туза я выхожу 9-кой пик. Она удерживает взятку, и я продолжаю 4-кой пик к 10-ке "болвана". К сожалению, у Востока эта масть кончилась, и он сбрасывает 7-ку червей. Контракт опять становится проблематичным. Оставшиеся карты таковы: {F} Д7 {C} Т4 {D} 10763 {E} 4 {F} КВ {C} В6 {D} К5 {E} Д102 Я могу сбросить черву от "болвана" на 10-ку треф и затем убить либо трефу, либо черву. Но после этого я окажусь на столе и в плохом положении. Ход в бубну позволит Западу убить короля, стянуть туза пик, и у меня останется к отдаче бубна и еще одна взятка. С другой стороны, в позиции, изображенной на диаграмме, я могу сыграть козырем, но тогда Запад ответит в козыря, и мне опять не хватит взятки. Посмотрим, а нельзя ли что-либо сделать с длинной бубной стола. Предположим, я сыграю бубной сразу. Запад убьет, стянет туза пик и выйдет червой. Тогда у меня не будет входа к отыгранной бубне. Однако, это наводит на мысль, а не пропустить ли бубну? Если король червей у Востока, но без дамы, он может соблазниться дать своему партнеру убитку. Тогда, если мои расчеты правильны, я выиграю в темпе. Я решаюсь на это, потому что другого пути не вижу. Играю бубной со стола, Восток кладет 9-ку, я пропускаю, Запад сбрасывает 5-ку червей. Восток помедлил немного, но потом сделал, как ему казалось, очевидный ход бубной для того, чтобы Запад убил. Запад бьет, оттягивает туза пик и выходит в черву к тузу "болвана". Теперь положение улучшилось: {F} Д {C} 4 {D} 107 {E} 4 {F} К {C} В {D} - {E} Д102 Я забиваю бубну королем пик, играю дамой и 10-кой треф, и две последние взятки получают дама пик и 10-ка бубен. Вот полный расклад: {F} Д1075 {C} Т4 {D} Т10763 {E} В4 {F} Т832 +-----+ {F} 6 {C} Д1053 | N | {C} К9872 {D} 4 | S | {D} ДВ98 {E} 9753 +-----+ {E} К86 {F} КВ94 {C} В6 {D} К52 {E} ТД102 АНАЛИЗ. Восток защищался плохо, но ситуация была достаточно сложная, и многие игроки сделали бы то же самое. Стратегия разыгрывающего с пропусканием бубны, когда он был убежден, что короля забьют, заслуживает быть отмеченной. Подобные ситуации иногда возникают в побочных мастях, которые распределяются следующим образом: 10xxxx x ТДВ9 Кxx Запад выходит с синглета. Восток забирает тузом и отвечает дамой. Играя малой, Юг выигрывает темп, который может помочь ему отыграть длинную масть. ПРИГЛАШЕНИЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ. В роббере, где уровень игры был во всех отношениях высоким, я на последней руке поднял: {F} К92 {C} К83 {D} ТД7 {E} ТД64 Обе стороны в зоне, и я после трех пасов открыл одним без козыря. Партнер поднял до трех без козыря, заканчивая торговлю: W N E S - - - 1NT - 3NT - - - Запад вышел 4-кой червей, и партнер выложил свою довольно красивую карту: {F} Д1074 {C} Т7 {D} 10862 {E} КВ5 4-ка червей {F} К92 {C} К83 {D} ТД7 {E} ТД64 Здесь есть семь взяток сверху, и, по крайней мере, еще одна может быть выработана в пиках. Похоже, как будто, что валет пик является ключевой картой. Кроме того, чтобы играть спокойно, я должен пропустить первую черву. Дама Востока получает взятку, и он отвечает 10-кой под туза на столе, Запад кладет 2-ку. Если я смогу выбить туза пик сразу, контракт (из предположения что Запад имеет длинную черву) будет в безопасности. В третьем круге я выхожу малой пикой к королю, и он берет взятку. Очевидная игра теперь - пойти пикой и прорезать 10-кой. Если у Востока не более трех червей, то можно позволить ему получить взятки и на туза, и на валета пик. Однако, я не уверен, что у Запада нет туза пик. Он достаточно хорошо играет и вполне мог пропустить, провоцируя меня на импас 10-ой. Затем, когда черва будет вскрыта, он получит ход по тузу пик и заберет две червовые взятки. Перед тем как играть второй пикой, я полагаю, не помешает прорезать бубну. Если импас будет удачным, девять взяток обеспечено, а если нет - то останется шанс играть на туза пик у Востока. Преимущество бубнового импаса перед пиковым в том, что если валет пик получит взятку и черва станет отыгранной, будет непонятно, что делать дальше - импасировать ли бубну или искать недостающую взятку в пиках? Итак, я перехожу по королю треф и импасирую бубну. Удачно. Теперь контракт обеспечен. Остались следующие карты: {F} Д107 {C} - {D} 1086 {E} В5 {F} 92 {C} К {D} Т7 {E} ТД6 Я иду малой пикой, и Запад тоже кладет малую. Вот и возник вопрос, который мне не хотелось решать раньше. Один довод, который я не учел раньше, может помочь мне. Ведь если бы Восток имел туза пик, он, наверно, сыграл бы им сразу, как только я вышел пикой в третьей взятке. С его точки зрения, король пик мог бы стать моей девятой взяткой, в то время как король червей, не исключено, находится у его партнера. Следуя этим рассуждениям, я намерен сыграть дамой пик. И еще одно: если Запад сыграл малой от Тxx, я преподам ему маленький урок. В другой раз он дважды подумает, прежде чем использовать эту стратегию. Дама пик берет взятку, и я возвращаюсь пикой. Оба оппонента дают в масть, и я набираю одиннадцать взяток. Вот полный расклад: {F} Д1074 {C} Т7 {D} 10862 {E} КВ5 {F} Т65 +-----+ {F} В83 {C} В9642 | N | {C} Д105 {D} В3 | S | {D} К954 {E} 1072 +-----+ {E} 983 {F} К92 {C} К83 {D} ТД7 {E} ТД64 АНАЛИЗ. Несмотря на результат, отказ Запада от пиковой взятки на первом круге был, конечно, правильной игрой. Многие игроки используют этот трюк, поэтому, когда король выигрывает, в подобной ситуации разыгрывающий не должен торопиться импасировать 10-кой на обратном пути. Но и защитники, когда они знают, что разыгрывающий может пойти к даме, как это сделал Юг, должны с особой осторожностью относиться к этому маневру. ОПАСНАЯ ВЫСОТА. Мой партнер в этих парных соревнованиях - игрок, придерживающийся взглядов современной школы. Мы в зоне, и я получаю: {F} КВ10 {C} 10 {D} ТД842 {E} КДВ6 Мой партнер раздал и открыл одной трефой. Восток пасует, и я, поскольку в нашей системе мы решили показывать сильную руку сразу, форсирую двумя бубнами. Запад спасовал, а партнер заявил две червы. Очевидно, теперь можно было бы показать поддержку в трефах, но моя пиковая масть, учитывая вид соревнований, заставляет склониться к заявке два без козыря. Преимущество ее в том, что когда я позже поддержу трефу, партнер поймет, что я контролирую пику. Видимо, мы можем финишировать в высоком бескозырном контракте. Партнер поднимает до трех без козыря, и теперь я поднимаю до четырех треф. Если он скажет четыре бубны или четыре пики, то я просто закажу пять треф и оставлю выбор финального контракта за ним. Но он назначил четыре без козыря. Я воспринимаю эту заявку как натуральную, а не как конвенционную, и мне нечего больше сказать. Так протекала наша торговля: N E S W 1{E} - 2{D} - 2{C} - 2NT - 3NT - 4{E} - 4NT - - - Запад атакует 4-кой треф, и партнер выкладывает свою слишком посредственную руку: {F} Т85 {C} КД42 {D} 1063 {E} Т32 4-ка треф {F} КВ10 {C} 10 {D} ТД842 {E} КДВ6 По моим понятиям, гораздо лучше спасовать с подобной картой, особенно, когда находишься в зоне и на первой руке. Для очень многих игроков наших дней техника торговли ограничена количеством очков, которые они имеют. Чтобы сделать игру, вы нуждаетесь во взятках, а не просто в наборе высоких карт! Четыре без козыря проблематичны даже при этом нейтральном ходе. Могу ли я позволить себе безопасный розыгрыш бубен для получения трех верных взяток, а именно: сначала туз, а затем малая бубна к 10x? Пожалуй, нет. Если туз червей расположен неудачно, они могут выработать достаточное количество взяток, чтобы посадить меня. Я должен использовать лучший шанс - попробовать отыграть четыре взятки в бубнах. На первую трефу "дамми" играет малой, Восток - 9-кой, и я выигрываю дамой. Затем, оттянув туза бубен, перехожу малой трефой к тузу и возвращаюсь 6-кой бубен. Неудача - у Востока кончились бубны, он сбрасывает малую черву. Я пропускаю, Запад выигрывает 9-кой и отвечает трефой, Восток дает в масть. На тринадцатую трефу Запад сбрасывает пику, со стола - черва, от Востока тоже черва. Образовалась следующая позиция: {F} Т85 {C} КД4 {D} 10 {E} - {F} КВ10 {C} 10 {D} Д84 {E} - Я уверен, что туз червей у Запада, в противном случае он, когда получил ход, вышел бы в черву. Если бы я был в трех без козыря, игра была бы простой. Я вышел бы червой к даме стола и возвратился бы бубной, отдавая ход Западу. Однако, в теперешнем своем положении я не могу играть бубной к его КВ. Чтобы сделать еще пять взяток, я должен найти даму пик и каким-то образом червово-бубновую концовку против Запада. В первую очередь надо решить, как импасировать пику. Пока у Запада вырисовываются почти все недостающие высокие карты, поэтому более вероятно, что хотя бы дама пик находится у Востока. С другой стороны, у Востока, очевидно, длинная черва, и он не сбросил пику. Вполне вероятно, что мажоры Запада представлены двумя червами и четырьмя пиками. Его первый ход, пожалуй, дает кое-какую информацию. Обладая тремя или четырьмя пиками с дамой вместе с онерами в червах и бубнах, он, естественно, выбрал атаку в трефу. Без пиковой фигуры он, вероятно, предпочел бы ход в пику. Если играть на даму пик у Запада, удобнее прорезать ее сразу. Я иду 10-кой пик, и она выигрывает взятку. Далее я переключаюсь на 10-ку червей. Запад играет малой, и дама стола выигрывает. Теперь, независимо от того, стартовал ли Запад с тремя пиками и тремя червами или с четырьмя пиками и двумя червами, контракт в безопасности. Я возвращаюсь малой пикой к королю, затем перехожу на стол по тузу пик. Запад все время дает в масть. Следовательно, три его оставшиеся карты - это туз червей и КВ бубен. Я выхожу малой червой, и Запад присылает мне десятую взятку на даму бубен. Так выглядел полный расклад: {F} Т85 {C} КД42 {D} 1063 {E} Т32 {F} Д972 +-----+ {F} 643 {C} Т3 | N | {C} В98765 {D} КВ97 | S | {D} 5 {E} 754 +-----+ {E} 1098 {F} КВ10 {C} 10 {D} ТД842 {E} КДВ6 АНАЛИЗ. Открыв с этой очень слабой картой, Север должен был на форсирующие две бубны заявить два без козыря. После трех треф Юга и трех червей Севера Юг закрыл бы торговлю тремя без козыря. Десять взяток после того, как Восток на втором круге бубен не дал в масть, казались большой роскошью, но затем последовал ряд благоприятных выводов. Нежелание Запада ходить в черву является признаком того, что туз находится у него, а его атака в трефу наводит на мысль, что у него же и дама пик. С тех пор, как Юг просчитал расклад Запада и сделал соответствующие выводы, он фактически стал хозяином положения. НЕВОЛЬНЫЙ СОЮЗНИК. Мои оппоненты в этом роббере - способные игроки, партнер тоже игрок хороший, но принадлежащий к научной школе. Обе стороны в зоне, и мне приходит: {F} Т762 {C} К {D} Д97 {E} К8653 Мой партнер открывает одной червой, и после паса Востока я отвечаю двумя трефами. Оппоненты молчат. Партнер поднимает до трех треф. Я не вижу смысла в показе пиковой масти сейчас, поэтому заявляю 3NT, и все пасуют. Торговля: N E S W 1{C} - 2{E} - 3{E} - 3NT - - - Запад атакует дамой червей, и партнер выкладывает свою посредственную карту: {F} В4 {C} Т973 {D} К1084 {E} Т74 дама червей {F} Т762 {C} К {D} Д97 {E} К8653 "Я предпочитаю открывать 1NT с подобной картой, но, играя с Вами, я вынужден заявить одну черву," - совсем не стесняясь, замечает партнер. Что касается меня, то мне не нравятся такие 12-ти очковые без козыря ни до зоны, ни в зоне. Как сдающий в зоне я не открыл бы вовсе с такой картой! На даму червей Восток играет 6-кой, и я побеждаю королем. Если я отдам трефу, и она разложилась 3:2, у меня будет семь взяток сверху, но при этом может не хватить времени для разработки бубновых взяток. В любом случае, чтобы выполнить контракт, я, вероятно, должен буду поймать валета бубен. Предположим, я сыграю бубной вначале. Если я вырежу валета, это даст мне восемь верхних взяток с шансами на девятую в червах или на сквизе. Итак, во второй взятке я иду 9-ой бубен, которая становится добычей валета Востока. Тот, в свою очередь, выходит 5-кой пик. Я кладу малую, а Запад выигрывает дамой. Он отвечает 8-кой пик, и Восток играет королем на валета стола. Чтобы иметь теперь какие-то шансы, я должен предположить, что у Востока пять пик и при этом нет туза бубен. Отдавать эту взятку не имеет смысла, и я выигрываю ее тузом. Оба оппонента играют малыми на даму бубен. Когда я вышел третий раз бубной, Запад принял тузом, а Восток сбросил 3-ку пик. Решив ничего не наигрывать, Запад повторил бубну к королю на столе, Восток сбросил 2-ку треф, а я - пику. Образовалась следующая позиция: {F} - {C} Т97 {D} - {E} Т74 {F} 7 {C} - {D} - {E} К8653 Пока я потерял три взятки, и если бы мне удалось отдать трефу Западу, то, вероятно, все остальное было бы мое. Однако я не думаю, что это возможно. Сброс трефы Востоком, к сожалению, наводит тоскливые мысли. Я знаю, что он начал с пятью пиками и двумя бубнами, и склонен думать, что у него было четыре трефы и две червы. Восток сыграл 6-кой червей в первой взятке, и похоже, что его вторая черва - 8-ка. Это объясняет, почему Запад не продолжил эту масть. Он знал, что после выхода валета, который будет перебит тузом, 9-ка и 7-ка стола будут равны против его 10-ки. А как насчет хода 9-кой червей со стола? Это, пожалуй, то что надо, но сначала я должен стянуть туза треф, чтобы лишить Запада карты отхода. На туза треф Восток играет 9-кой, а Запад - 10-кой. Я продолжаю 9-кой червей со стола, и Восток, как я надеялся, сбрасывает 8-ку. Запад выигрывает валетом и отвечает малой червой. Образовалась следующая четырехкарточная концовка: {F} - {C} Т7 {D} - {E} 74 {F} 7 {C} - {D} - {E} К86 Я импасирую, 7-ка червей выигрывает, и туз червей сквизует Востока в черных мастях, что дает мне девятую взятку. Полный расклад выглядел так: {F} В4 {C} Т973 {D} К1084 {E} Т74 {F} Д8 +-----+ {F} К10953 {C} ДВ10542 | N | {C} 86 {D} Т632 | S | {D} В5 {E} 10 +-----+ {E} ДВ92 {F} Т762 {C} К {D} Д97 {E} К8653 АНАЛИЗ. Разыгрывающий должен был построить свою игру в надежде на то, что игрок, обладающий тузом бубен, имеет только дублет пик. При этом предположении, которое оказалось правильным, было бы ошибкой дважды пропустить пику. Если бы защите было позволено выиграть вторую пику, то они могли бы разрушить контракт несколькими способами. Правильное чтение карт разыгрывающим в этой раздаче заслуживает некоторого изучения. Заметим, как выпадение 6-ки червей в первой взятке позволило мне предположить, что его вторая черва Востока может быть 8-кой. Даже без этого указания разыгрывающий вынужден был бы играть на этот шанс. Примечательно также, как разыгрывающий правильно расшифровал распределение треф. Сброс Востоком малой трефы на четвертом круге бубен указывает на то, что у него было их не менее четырех; с раскладом 5-3-2-3 он должен был сбросить черву. Общий счет расклада показал, что разыгрывающий должен был забрать туза треф до хода 9-кой червей для того, чтобы заставить Запад ответить в черву. БЕЗНАДЕЖНОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. Играя в многочисленном командном турнире против оппонентов средней силы, я на третьей руке получил: {F} 85 {C} Д102 {D} ТКВ5 {E} Т952 Противник в зоне. Мой партнер раздал и открыл одной пикой. После паса Востока я отвечаю двумя бубнами. Партнер повторяет пику на уровне два, и я ставлю три без козыря, после чего все пасуют. Торговля: N E S W 1{F} - 2{D} - 2{F} - 3NT - - - Запад атакует 4-кой червей, и Север выкладывает свою минимальную для открытия карту: {F} КДВ642 {C} Т5 {D} 93 {E} В64 4-ка червей {F} 85 {C} Д102 {D} ТКВ5 {E} Т952 Я надеюсь, что король червей там, где нужно - тогда все в порядке. Разочарование пришло быстро: Восток забирает черву королем и отвечает 3-кой, устраняя единственный вход к столу. Теперь без доступа к пикам шансов на получение девяти взяток почти не осталось. Я перехожу в руку по бубне и играю пикой, на которую Запад кладет 3-ку. В этой ситуации нет смысла играть фигурой, поскольку, если Восток имеет прикрытого туза, он, естественно, придержит его. Здесь остался один и только один шанс получить пиковые взятки - синглетный туз у Востока. Следуя этому безнадежному предположению, я играю малой пикой со стола. Удача со мной, иначе, как говорится, не было бы и рассказа. Восток забирает тузом пик и отвечает червой, выбивая мою даму. Теперь я могу забрать все оставшиеся взятки кроме одной, поэтому прежде, чем выбрать пики, я намерен сыграть тузом треф. Это даст мне возможность в концовке безопасно проимпасировать бубну. После туза треф и четырех кругов по пикам остались следующие карты: {F} 4 {C} - {D} 9 {E} В {F} - {C} - {D} КВ {E} 9 На последнюю пику Восток сбрасывает даму треф, а я 9-ку. Запад, который на пятую пику сбросил черву, теперь сносит бубну. Трефовый король еще в игре, и я думаю, не исключено, что сброс Востока был обманным. Во всяком случае, я готов удовлетвориться десятью взятками и играю королем бубен. Все в порядке: как я и ожидал, Восток своим сносом засквизовал партнера - на короля бубен выпала дама, и я финишировал с двумя лишними. Вот полный расклад: {F} КДВ642 {C} Т5 {D} 93 {E} В64 {F} 10973 +-----+ {F} Т {C} В974 | N | {C} К863 {D} Д84 | S | {D} 10762 {E} К3 +-----+ {E} Д1087 {F} 85 {C} Д102 {D} ТКВ5 {E} Т952 АНАЛИЗ. Розыгрыш пик в этой раздаче демонстрирует малоизвестный технический прием. В этой и некоторых других комбинациях единственный шанс, если учесть, что нет побочного входа к "болвану", играть на синглетного туза у оппонента справа (или, как во втором примере, на синглетного туза в любой руке). 1. 2. 3. КД10642 КДxxxxx КВxxxxx В9xx Т В10x Т Д10x Т xx xx xx МАЛЕНЬКИЕ СТАРЫЕ ЛЕДИ. Это случилось на большом парном турнире на курорте Франции; противниками были две маленькие старые леди, которых я никогда раньше не видел. Обе стороны в зоне, и я как сдающий получил: {F} КДВ {C} КВ10 {D} К1062 {E} ТК7 Эта рука с двадцатью очками и только одним тузом далеко не идеальна для заявки два без козыря, но против этих оппонентов я рискнул. Запад пасует, а партнер отвечает тремя бубнами. Это мягкая конструктивная заявка, после которой я, имея минимум открытия, не должен форсировать. Даже маленькие старые леди могут забрать двух тузов, когда они имеют их. Я заявляю три без козыря. Партнер поднял до шести без козыря, и торговля закончилась: S W N E 2NT - 3{D} - 3NT - 6NT - - - Запад атакует валетом треф, и партнер выкладывает: {F} Т64 {C} Т75 {D} ДВ953 {E} 43 валет треф {F} КДВ {C} КВ10 {D} К1062 {E} ТК7 Восток играет 5-кой треф. Я выигрываю королем и выбиваю туза бубен. Противник продолжает трефой. На втором круге бубен все дают в масть. Итак, я должен найти червовую даму без всякого счета и без каких-либо указаний. Я мог бы сыграть еще три круга бубнами, но, по всей видимости, это не поможет. Можно попробовать сыграть валетом червей в надежде, что Запад положит даму, но даже маленькие старые леди вряд ли попадутся на это. С другой стороны, она может заколебаться и тогда сыграть маленькой червой... Что это будет означать? К сожалению, я не знаю ее повадок. Некоторые из этих маленьких старых леди очень ловки: они колеблются, когда у них отсутствуют дамы. С другой стороны, она может вполне честно забеспокоиться, действительно имея даму. Итак, я должен угадать, если только... Да, нашел! Я пойду валетом пик и посмотрю, что эта малышка будет делать, если она не имеет дамы. Ход валетом пик вызывает некоторое замешательство. Я кладу туза, возвращаюсь в руку по бубнам и выхожу валетом червей. Никаких колебаний, совершенно никаких. Импасирую! Успешно для этого полного расклада: {F} Т64 {C} Т75 {D} ДВ953 {E} 43 {F} 9532 +-----+ {F} 1087 {C} Д83 | N | {C} 9642 {D} 74 | S | {D} Т8 {E} В1096 +-----+ {E} Д852 {F} КДВ {C} КВ10 {D} К1062 {E} ТК7 АНАЛИЗ. Замешательство Запада при ходе валетом пик - это своего рода теоретически допустимая уловка, однако, глупо, а также (если это делается сознательно) неэтично использовать подобные обманные приемы во время игры. Существует много ситуаций, в которых игроки невольно передают какую-то информацию. Например, когда защитник в контракте 3NT мечется от одного хода к другому перед тем, как окончательно остановить свой выбор на сомнительной 5-ке, он тем самым дает понять, что весьма вероятно будет ходить из короткой масти. В козырном контракте, когда защитник ходит после долгих раздумий, вы смело можете отклонить мысль, что у него имеется такой очевидный ход, как синглет. Самыми трудными противниками являются те, которые поддерживают темп и в торговле, и в игре. Конечно, после большого количества заявок игрок, которому предстоит ходить, должен учесть стратегические возможности, а для этого потребуется время. Но когда торговля была 1NT - 3NT и защитник долго не может выбрать атаку, он, скорее всего, не взвешивает, а просто колеблется. Вторая пара может тренировать себя, наблюдая эти варианты в действии, и делать соответствующие выводы. РИСКОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ. В резкой и бескомпромиссной борьбе за робберным столом мы до зоны и ничего не имеем под чертой. Оппоненты в зоне и уже записали 40 очков. Мне как сдающему приходит: {F} ТД2 {C} 852 {D} К4 {E} Т10873 С подобной картой мне нравится открывать одним без козыря, если есть такая возможность, но мой партнер, хоть это, пожалуй, и не совсем разумно, настоял на сильном без козыря во всех ситуациях. Вместо этого, однако, я решил рискнуть и сделать блефовое открытие одна черва. Момент, как мне кажется, для этого самый подходящий - мы до зоны, противник в зоне и уже имеет там запись. Запад входит одной пикой, а мой партнер заявляет две пики. Это уже хуже. Без сомнения, он имеет хорошую поддержку в червах. После паса Востока я ухожу на 2NT. Запад не унимается - он заявляет три трефы, после чего мой партнер говорит три бубны. Восток, начавший проявлять заметное беспокойство, пасует. Довольно заманчиво спасовать и мне, пока он не поднял меня до шести червей или чего-нибудь подобного. Однако, я надеюсь, что партнер, услышав еще раз заявку без козыря, поймет, что моя черва более или менее несуществующая. Поэтому я назначаю 3NT, и Запад пасует. Партнер поразмыслил некоторое время, затем заявил четыре червы. Как и следовало ожидать, Восток законтрил, после чего все спасовали, и торговля закончилась: S W N E 1{C} 1{F} 2{F} - 2NT 3{E} 3{D} - 3NT - 4{C} X - - - Запад атакует 7-кой червей, и партнер выкладывает: {F} 8 {C} ТД94 {D} ТВ9863 {E} Д4 7-ка червей {F} ТД2 {C} 852 {D} К4 {E} Т10873 Одно утешение после такой торговли - нетрудно представить расположение карт. Запад должен иметь минимум шесть пик и, вероятно, пять треф. Значит, у него или два красных синглета, или, что по выходу более вероятно, дублет червей и ренонс бубен. Я играю малой червой со стола, Восток выигрывает валетом - без сомнения, обманная карта - и отвечает 5-кой пик. Я не намерен стягивать козыря и отрабатываю бубну, потому что полагаю, что наберу больше взяток на убитках. Я принимаю тузом пик и убиваю пику 9-кой червей. Если расклад Запада 6-1-1-5, то надо сделать две бубновые убитки с моей руки. Но мне кажется, что более вероятно по двум причинам застать у него 6-2-0-5: во-первых, имея два синглета, он мог бы выйти в бубну, во-вторых, если бы у Востока было пять козырей, то лучшей защитой для него был бы ответный ход в козыря. В подтверждение своих рассуждений я стягиваю туза червей. Восток играет 3-кой, а Запад докладывает 6-ку. Теперь я перехожу трефой к тузу и убиваю даму пик последним козырем стола, Запад играет королем пик, а Восток - валетом. Остались следующие карты: {F} - {C} - {D} ТВ9863 {E} Д {F} - {C} 8 {D} К4 {E} 10873 Этот расклад уже не будет для нас большой катастрофой. Восток, я полагаю, должен иметь К10 червей и все пять бубен. В позиции, изображенной на диаграмме, я выхожу со стола 8-кой бубен. Если Восток сыграет малой бубной, я намерен пропустить в этом круге, затем войти в руку по королю бубен и произвести впустку козырем. Восток, кажется, осознал это и положил 10-ку, которую я, в свою очередь, перебил королем. Теперь, когда все ясно, имеются различные способы получения еще трех взяток. Предпочитаю более артистичный: я играю 4-кой бубен к тузу и возвращаюсь валетом. Восток надбивает дамой, а я вместо убитки сбрасываю трефу. После этого он забирает две свои червы и вынужден ходить в бубну от 75 к 9-ке и 6-ке стола. Это позволило мне остаться без одной - совсем не плохо, если посмотреть на диаграмму полного расклада: {F} 8 {C} ТД94 {D} ТВ9863 {E} Д4 {F} К109643 +-----+ {F} В75 {C} 76 | N | {C} КВ103 {D} - | S | {D} Д10752 {E} КВ965 +-----+ {E} 2 {F} ТД2 {C} 852 {D} К4 {E} Т10873 АНАЛИЗ. Как только разыгрывающий представил возможное распределение, он играл довольно уверено. Восток мог надеяться спасти взятку, разблокировавшись 10-кой червей под туза и сохранив 3-ку как карту отхода (Юг играл 2-кой в первой взятке). Это не повлияло бы на результат, потому что Юг позаботился бы о том, чтобы ему не пришлось ходить в трефу. Надбив 10-ку бубен королем, он сыграл бы козырем, и Восток получил бы две козырные и одну бубновую взятку. Комментарий переводчика. В концовке: {F} - {C} - {D} ТВ9863 {E} Д {F} - {C} 8 {D} К4 {E} 10873 Если у Востока останутся К10 червей, то ему не удастся получить больше трех взяток при любом бубновом ходе. Можно играть и малой бубной к королю, затем впустить Востока по козырю, принять бубну и впустить бубновой 8-кой - если он не возьмет, сыграть 9-кой. В любом случае четыре бубновые взятки обеспечены. Если же Восток, оставив К3 червей, подумает головой, то у него будет шанс взять четыре взятки. Для этого не надо перебивать бубну 10-кой. Если разыгрывающий ошибется и пропустит, то сядет без двух. Потому что следующую взятку возьмет король, 8-ку червей Восток пропустит и все остальное заберет защита. Юг, правда, может перебить бубну королем и сыграть в козыря. В этом случае Востоку ничего не поможет. Если он пропустит, то получит две бубны и козыря, если возьмет - то два козыря и бубну. НЕЖЕЛАТЕЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ. Мой партнер в этом роббере известен как игрок с бедным воображением. Поэтому с некоторым опасением я созерцаю эту весьма неопределенную двумастку: {F} 64 {C} КДВ93 {D} - {E} Д108654 Мы в зоне, и мое беспокойство не уменьшилось, когда Запад слева от меня открыл тремя трефами. Мой партнер входит тремя без козыря, Восток пасует. Видя свою трефу, я без труда догадываюсь, что заявка 3NT - это предложение выбрать контракт. Я осторожно назначаю четыре червы, после чего партнер заявляет пять бубен. Я в недоумении - пасовать, пока не законтрили, или продолжить торговлю? Это была бы трудная позиция при хорошем партнере и совсем невозможная - при плохом. Может это неразумно, но я собираюсь назначить пять червей. И зря! Следующий вопль партнера - шесть бубен; теперь Восток контрит. Я пасую и готовлюсь принести извинения, но это еще не конец. После нескольких нервозных взглядов через очки партнер переходит на шесть червей. Почти в тот же момент Восток контрит, и все пасуют. Ход торговли: W N E S 3{E} 3NT - 4{C} - 5{D} - 5{C} - 6{D} X - - 6{C} X - - - Запад выходит королем треф, и партнер выкладывает набор карт, несколько лучший, чем я ожидал: {F} ТД73 {C} Т10 {D} ТК107543 {E} - король треф {F} 64 {C} КДВ93 {D} - {E} Д108654 Отвлекаясь на момент, замечу: я не против трех без козыря, как заявки, предлагающей выбрать мажорную масть, но не минорную, потому что при этом теряется много пространства для торговли. На мой взгляд, вместо обычных контр или традиционных методов лучше использовать контру на три трефы или три бубны для выбора, а контру на три червы или три пики - для штрафа. С картой Севера на три трефы лучше было бы войти кю-бидом четыре трефы. Эта заявка свидетельствовала бы о довольно несбалансированной руке. Когда на следующем круге Север на четыре червы назначит пять бубен, Югу легче будет спасовать. Я еще точно не знаю, как буду разыгрывать шесть червей. Первую взятку, во всяком случае, я должен убить тузом червей. Восток докладывает масть, стало быть - трефа разделилась 6-1. На первый взгляд, если обе красные масти разделились не хуже, чем 4-2, я могу набрать двенадцать взяток, получив пять червей, пять бубен, туза пик и убитку треф. Правда, с переходами есть некоторые проблемы. Я предпочел бы пропустить бубну на первом круге, но нет уверенности, что взятка достанется Востоку. Пиковый ход от Запада был бы очень нежелателен. Я собираюсь начать тузом, королем, затем малой бубной и посмотрю, что произойдет. Оба оппонента докладывают на старшие бубны, а я сбрасываю две трефы. На третью бубну Восток играет дамой. Не получу ли я преимущества, позволив ему выиграть эту взятку? Вряд ли, потому что если бубны разделились 4-2, Запад надобьет козырем и выйдет в пику. Поэтому я бью 9-кой червей, и здесь меня ждет маленький сюрприз: от Запада выпадает валет бубен. С одной стороны, это хорошо, а с другой - не очень. Ведь если Восток имеет только четыре карты в минорах, у него, скорее всего, пять козырей и четыре пики с королем. В пользу этого предположения можно добавить, что расклад Запада 3-1-3-6 более вероятен, чем 2-2-3-6 (последний - слишком ровный для блока). Могу ли я что-либо сделать, если у Востока пять козырей? Думаю, да. К счастью, есть план, поскольку Восток, имевший синглет треф, не сможет сократить меня в козырях. Позиция на данный момент выглядит так: {F} ТД73 {C} 10 {D} 10754 {E} - {F} 64 {C} КДВ3 {D} - {E} Д108 Если я разыграю козырную масть сверху, и она не 5-1, то выиграю без затруднений; даже есть шанс на лишнюю. Однако, я в это не верю. Еще один маленький настораживающий фактор, это поведение Востока, который пока не проявляет беспокойства. Собственно, контракт, можно сказать, выигрывается всегда, если козырь не 6-0, надо только выбрать правильный план. Я намерен играть на расклад 5-1. В диаграммной позиции я выхожу 3-кой червей к 10-ке "болвана" и с удовольствием вижу, что Запад дает в масть, значит, козырь не 6-0 - уже легче. Наступил критический момент - сейчас все выяснится. Я хожу отыгранной бубной со стола, Восток сбрасывает пику, а Запад - трефу. Прекрасно! Следующую бубну Восток бьет и с огорчением обнаруживает, что стал обладателем взятки. Теперь любой его ответ - и в пику, и в черву - дает контракт. Я показываю ему свои карты, и он сдается. Полный расклад был таким: {F} ТД73 {C} Т10 {D} ТК107543 {E} - {F} В95 +-----+ {F} К1082 {C} 6 | N | {C} 87542 {D} В82 | S | {D} Д96 {E} ТКВ972 +-----+ {E} 3 {F} 64 {C} КДВ93 {D} - {E} Д108654 АНАЛИЗ. Анализ разыгрывающего и действительный расклад еще раз подтвердил уже как-то ранее упомянутую точку зрения. Когда противник после подобной торговли контрит на высоком уровне одну масть, он определенно имеет еще лучшую защиту (или думает, что имеет) против другой масти. Если бы червы разделились 4-2, Юг должен был бы сделать отдачу таким образом, чтобы ход не попал к Западу. Лучший способ: после убитки третьей бубны сыграть тремя старшими козырями и впустить Востока на четвертом козырном круге. СОХРАНЯЯ ПРОПАДАЮЩУЮ. Мой партнер в этом случае - игрок незнакомый, и о методах его торговли я не имею ни малейшего представления. Ему предстоит сделать первую заявку в этом роббере, а мне в это время приходит: {F} КД9873 {C} К72 {D} Д985 {E} - Партнер открывает одной трефой, и после паса Востока я отвечаю одной пикой. Запад пасует, после чего Север назначает две червы. Значит ли это, что он показывает сильную руку или нет - не знаю, но заявить меньше, чем три пики, я не имею права. Запад неожиданно контрит. Партнер, поразмыслив немного, спасовал. Мне больше нечего сказать, и торговля закончилась: N E S W 1{E} - 1{F} - 2{C} - 3{F} X - - - Запад атакует тузом треф, и партнер без малейшего сожаления выкладывает: {F} - {C} ТВ64 {D} КВ10 {E} ДВ8752 туз треф {F} КД9873 {C} К72 {D} Д985 {E} - Ну что же, я доволен уже тем, что мы не играем четыре червы на контре, хотя после такой торговли вполне могли бы дойти до них. Три пики - неплохой контракт, но вряд ли, учитывая контру, его можно выиграть. Я должен взять все взятки, которые смогу наскрести в побочных мастях вместе с несколькими козырными. После убитки первой трефы я играю бубной к королю. Он выигрывает, и я убиваю еще одну трефу. (Запад обычно атакует королем от ТК, но в этом случае я подозреваю, что он хочет ввести меня в заблуждение своим обманным ходом. Маловероятно, что он вышел незащищенным тузом в масть стола). В душе надеясь, что Запад пропустит, я выхожу малой бубной к В10 стола, но Запад, видевший 2-ку партнера в предыдущем круге, вскакивает тузом. Следующий его ход - 8-ка червей. Не надеясь, что он победит, я все же кладу со стола валета. Восток надбивает дамой, а я выигрываю королем. Оба оппонента докладывают, когда я играю бубной к валету. Третий раз бью трефу, и от Запада выпадает король. Все идет как нельзя лучше. Сейчас я играю тузом червей и получаю следующую позицию: {F} - {C} 64 {D} - {E} ДВ8 {F} КД9 {C} 7 {D} Д {E} - Известно, что Запад стартовал с тремя бубнами и тремя трефами. Он может иметь четыре пики и черву, но более вероятно, что у него не осталось ничего, кроме козырей. Учитывая нашу бойкую торговлю, он не мог контрить три пики с менее внушительной рукой. Чем больше козырей он имеет, тем лучше мои шансы. Пока я отдал одну взятку, и сейчас мне надо решить, что сбросить на даму треф. Пропадающая черва - явная карта. Не так ли? Запад побьет трефу и пойдет либо средним козырем, либо малым к 10-ке партнера. Но если я сохраню черву, то тем самым заставлю Запада убить следующую взятку без боязни, что Восток сможет надбить и сыграть через меня. На даму треф, таким образом, я сбрасываю отыгранную бубну. Запад бьет мелким козырем и отвечает валетом пик. Я выигрываю королем и хожу червой. Запад вынужден побить, после чего он наигрывает мне девятую взятку на даму пик. Полный расклад был таким: {F} - {C} ТВ64 {D} КВ10 {E} ДВ8752 {F} ТВ1062 +-----+ {F} 54 {C} 85 | N | {C} Д1093 {D} Т63 | S | {D} 743 {E} ТК4 +-----+ {E} 10963 {F} КД9873 {C} К72 {D} Д985 {E} - Я поздравил своего партнера с благоразумным пасом на три пики под контрой. "Разумеется, я не собирался заявлять 3NT с ренонсом в вашей масти," - авторитетно ответил он. АНАЛИЗ. Если бы Юг в эндшпиле играл неточно, то возникла бы интересная, с точки зрения защиты, ситуация. Она образовалась бы вот в этой пятикарточной концовке: {F} - {C} 64 {D} - {E} ДВ8 {F} ТВ1062 +-----+ {F} 54 {C} - | N | {C} 109 {D} - | S | {D} - {E} - +-----+ {E} 10 {F} КД9 {C} 7 {D} Д {E} - Если разыгрывающий сбросит черву на даму треф, Запад должен убить 6-кой, а не 2-кой. Затем он ответит валетом пик к королю Юга. Когда Юг выйдет бубной, и Запад побьет малым козырем, Восток должен надбить 5-кой, чтобы получить право на ход в самый неподходящий для разыгрывающего момент.