Всe, что вы всегда хотели знать о козырных атаках Всe, что вы всегда хотели знать о козырных атаках (и не постеснялись спросить). Введение. В современном бридже торговля стала играть более важную роль, чем процесс розыгрыша. Теперь, благодаря тому, что техника игры так хорошо освещена в бриджевой литературе, спортсмены из стран, обычно считавшихся бриджевыми аутсайдерами, могут вистовать и разыгрывать с похвальной компетентностью. Поэтому достижение правильного контракта стало главной целью большинства сильнейших игроков. Eсли вы всегда останавливаетесь в правильном коонтракте, вы никогда не проиграете матч. Но чем дальше вы путешествуете по кругам бриджа, тем важнее становятся розыгрыш и защита.И даже на высшем уровне многое ложится на защиту из-за несовершенства торговли. Конечно, разыгрывающий имеет значительное преимущество, видя всe на своей линии, но в попытке уравновесить это защитники делают первый ход. И если вы всегда найдeте лучшую атаку, вас будет очень трудно победить. Целые книги посвящены первым ходам, но, возможно, наиболее спорным аспектом этого вопроса является козырная атака. Много лет назад С. Дж. Саймон написал классическую книгу "Почему вы проигрываете в бридж", но там содержится один неудачный совет. Он предложил: "Когда есть сомнения -- ходите в козыря". На другом краю спектра циничное замечание одного из американских чемпионов мира: "Никогда не атакуйте с козыря... кроме тех случаев, когда это надо!". Несмотря на то, что некоторая полезная, но разбросанная информация даeтся видными бриджевыми авторитетами в книгах и энциклопедиях, нет ничего удивительного, что средний игрок теряется. Когда надо ходить в козыря?! Великий итальянский игрок Бенито Гароццо заметил в разговоре: "Трудно сформулировать общие правила. Все случаи различны и требуют аккуратной оценки". Eго мнение подтверждает моe убеждение: в козыря надо ходить не тогда, когда сомневаетесь, а когда есть хорошая причина для этого. И важно помнить, что если и есть кладущая атака, она будет гораздо реже в козырной масти, нежели в побочной. С этим прочным убеждением, данная книга является попыткой затронуть трудный предмет козырных атак в надежде, что некоторые предпринятые мною исследования и анализ помогут среднему игроку отточить собственную способность оценивать -- и добавить веса недавнему лестному комментарию Бобби Нейла в мой адрес о том, что я усложняю жизнь оппонентам, так как я учу каждого не только торговле и розыгрышу, но теперь и защите. Основа собранного здесь материала исходит из серии статей, которые я написал для "Бюллетеня АЛКБ", но книжный масштаб позволил мне расширить темы и включить гораздо больше примеров раскладов из реальной игры. Кроме того, если не оговорено особо, торговля приводится в соответствии с системой, предусматривающей открытия с пятикарточными мажорами, сильное без козыря и слабые открытия на втором уровне. И теперь перейдeм к первой главе с еe кажущимся парадоксальным названием! ГЛАВА 1. Когда не надо ходить в козыря. "Это напоминает мне о человеке, убишем себя из принципа, о чeм вы, конечно, слышали, сэр". Сэм Уэллер. Ч. Диккенс. "Записки Пикквикского клуба". Казалось бы, это полнстью противоречит данной книге, но если мы будем ясно понимать, когда надо отвергнуть ход с козырей, легче будет сосредоточиться на основном предмете. Перед формулировкой общих правил, наверное всe же следует подчеркнуть важнейшую рекомендацию: слушайте торговлю и думайте, прежде чем что-либо сделать. Eсть три ситуации, когда обычно не следует ходить с козыря: А. Eсли это может стоить вам взятки. Б. Eсли это может стоить взятки вашему партнeру. В. Eсли важнее сделать ещe что-то. Рассмоотрим их по очереди. А. Этот случай проще всех. Уверен, вы не будете рассматривать выход из козырных комбинаций вроде КВ(х), Дх(хх) или Вххх, дарящий разыгрывающему свободный импас или стоящий себе взятки (если только не делается ообманный ход, что будет рассмотрено в главе 5). Б. Выход из Вх или Вхх тоже часто плох. Eсли ваш партнeр держит онера, можно потерять причитающуюся вам взятку, что видно из следующих диаграмм: 1. Болван К 10 9 4 Вы Партнeр В 6 5 Д 8 Разыгрывающий Т 7 3 2 2. Болван Д 10 7 4 Вы Партнeр В 6 5 К 8 Разыгрывающий Т 9 3 2 В обоих случаях, если вы выйдете в козыря, и разыгрывающий угадает, козырная взятка для вашей стороны исчезнет. Даже выход из 10хх может иногда стоить взятки. 1. Болван Д 9 3 Вы Партнeр 10 6 5 К 8 4 Разыгрывающий Т 9 3 2 2. Болван В 9 3 Вы Партнeр 10 6 5 Д 8 4 Разыгрывающий Т К 7 2 В реальной жизни примеры такого типа с чемпионатов мира редки, но сдача 46 матча США -- Франция на Бермудском Кубке в Буэнос-Айресе в 1961 году даeт такой пример. Сдавал: Юг В зоне: никто {F} Т 9 7 5 3 {C} В 6 {D} Д В 8 6 {E} Т 6 {F} К Д 8 4 2 {F} 10 {C} 10 5 3 {C} Д 7 2 {D} Т 10 4 {D} К 9 7 5 2 {E} К 5 {E} В 10 7 3 {F} В 6 {C} Т К 9 8 4 {D} 3 {E} Д 9 8 4 2 Запад Север Восток Юг Левентритт Бахерих Шенкен Гестем 1{C} 1{F} контра(а) 1БК 2{E} пас 3{C} пас 4{C} пас пас пас (а) штрафная контра Петер Левентритт, пытаясь сделать "безопасный" выход, на своe несчастье выбрал тройку червей, и разыгрывающий, Пьер Гестем, умудрился выполнить свой контракт. Он сыграл мелкой со стола и взял даму Востока тузом. Бубна последовала к даме стола и королю Востока, и Говард Шенкен переключился на пиковый синглет. Стол взял тузом, бубна убита, возврат на стол по козырному валету, ещe убитка бубны, отбор короля червей. Создалась позиция, в которой разыгрывающему нужны ещe четыре взятки: {F} 9 7 5 {C} - {D} В {E} Т 6 {F} К 8 4 2 {F} - {C} - {C} - {D} - {D} 9 7 {E} К 5 {E} В 10 7 3 {F} 6 {C} - {D} - {E} Д 9 8 4 2 Разыгрывающий вышел пикой и, видя, что он будет впущен, если возьмeт взятку, Запад пропустил, позволяя выиграть семeрке стола. Были отобраны валет бубен и затем туз треф. В отчаянии Запад сбросил короля на туза, и, таким образом, дама треф стала десятой взяткой. Eсли бы только Запад вышел королeм пик, разыгрывающий был бы обречeн потерять по взятке в каждой масти. И за другим столом американская пара,Норман Кей и Сидней Силодор, взяли именно 9 взяток в 2{C} после такой атаки. Даже такой кажущийся безопасным козырной ход, как десятка из 1094, может привести к серьeзной потере, что произошло в следующей сдаче: Сдавал: Юг В зоне: никто {F} 2 {C} К Д 6 {D} К Д 9 6 4 {E} Т В 5 3 {F} 5 {F} К В 8 7 6 3 {C} 9 8 5 4 2 {C} 10 3 {D} Т 5 3 2 {D} 10 8 7 {E} 10 9 4 {E} Д 8 {F} Т Д 10 9 4 {C} Т В 7 {D} В {E} К 7 6 2 Запад Север Восток Юг 1{F} пас 2{D} пас 3{E} пас 4БК пас 5{C} пас 6{E} пас пас пас Юг получил атаку десяткой треф и пропустил еe к королю. Поскольку было крайне непохоже, что Запад выходил из под дамы, единственным путeм избежать козырной потери была попытка обвалить еe величество. Когда это прошло, разыгрывающий отработал бубну и сделал свой шлем. Предоставленный самому себе после бескозырного хода, разыгрывающий не будет иметь оснований отказаться от козырного импаса и, следовательно, сядет -- в точности это случилось за другим столом. За выход от Кхх или Тхх с меньшей вероятностью придeтся расплачиваться, однако можно потерять потенциальную взятку, если партнeр держит валета; и вы избавите разыгрывающего от гадания, каким именно способом распределeн козырь из следующих вариантов: 5. Болван Д 9 7 6 Вы Партнeр К 5 3 В 4 Разыгрывающий Т 10 8 2 6. Болван К 8 5 4 Вы Партнeр Т 6 3 В 2 Разыгрывающий Д 10 9 7 За исключением определeнных условий, которые мы оговорим позднее, не ходите с синглетного козыря. Очевидно, если синглетом является онер, вы можете помочь разыгрывающему решить проблемы в масти -- если только он не подумает, что вы сделали обманный ход, такой как валет из дублета дама-валет. Вот возможное раскположение: 7. Болван Т 10 7 6 Вы Партнeр В Д 8 4 Разыгрывающий К 9 5 3 2 И вот две позиции, в которых выход с синглетного онера избавляет разыгрывающего от головной боли. 8. Болван Д 10 6 5 Вы Партнeр В К 7 3 Разыгрывающий Т 9 8 4 2 9. Болван К 9 6 5 Вы Партнeр Т В 8 3 Разыгрывающий Д 10 7 4 2 Также, если разыгрывающий имеет двухсторонний импас дамы, выход с вашей синглетной козырной фоски заработает благодарность разыгрывающего, но заслужит ярость партнeра. 10. Болван К В 10 4 Вы Партнeр 6 Д 8 3 Разыгрывающий Т 9 7 5 2 В других случаях вы облегчаете жизнь разыгрывающему. 11. Болван Д 10 6 4 Вы Партнeр 5 К В 3 Разыгрывающий Т 9 8 7 2 12. Болван Д 9 6 Вы Партнeр 5 В 10 7 3 Разыгрывающий Т К 8 4 2 В случае 11 лучшая игра на одну потерю -- стянуть туза и выйти мелкой к даме. В данном случае этот путь даeт две взятки защите -- если только вы не пойдeте с козыря! В позиции 12 у разыгрывающего не должно быть оснований (если только не будет указаний из торговли) не сыграть на развал 3--2. Но после козырного хода он почти наверняка соберeт масть без потерь. Вышеприведeнный набор раскладов, конечно, не полон, но, надеюсь, он достаточно проиллюстрировал одну из причин, по которой козырной ход нежелателен. В. Eсть много причин, по которым не стоит ходить с козыря, иных, нежели риск потери взятки в масти. Вот пять из них: а) Партнeр просил хода в определeную масть. б) Необходимость отработать или отобрать взятку в побочной масти. в) Желание дать партнeру убитку или добиться еe для себя. г) Разорвать коммуникации разыгрывающего. д) Форсировать разыгрывающего. а) Это обычно происходит с помощью контры на выход. Исходная идея пошла от доброго старого Теодора Лайтнера с его контрой на свободно поставленные шлемы. Например, все в зоне, вы, Запад, держите: {F} 6 4 {C} 10 8 6 4 3 2 {D} К Д 10 {E} 5 3 Сдающий справа от вас открыл 7{F} и ваш партнeр контрит! Каков ваш первый ход? Восток сообщает, что он имеет где-то у себя в руке неожиданный ренонс и надеется, что партнeр найдeт его при своeм ходе, так что немедленная убитка разрушит шлем. В этом случае Западу надо ходить червой, ожидая, что вся сдача окажется вроде: Сдавал: Юг В зоне: все {F} 7 5 2 {C} В 9 7 5 {D} В 8 {E} В 9 7 6 {F} 6 4 {F} 8 3 {C} 10 8 6 4 3 2 {C} - {D} К Д 10 {D} Т 9 7 6 5 4 3 2 {E} 5 3 {E} 10 8 2 {F} Т К Д В 10 9 {C} Т К Д {D} - {E} Т К Д 4 Как видите, без червовой убитки в первой взятке, разыгрывающий может объявить 13 взяток. Иногда этот принцип может быть применeн на более низком уровне. Все до зоны, вы -- Запад -- держите: {F} 10 {C} Т В 10 8 7 3 {D} 8 7 2 {E} 10 9 6 Торговля конкурентная и содержит необычную перносную заявку: Запад Север Восток Юг 1БК(а) 2{C}(б) 4{D}(в) пас 4{F} пас пас контра пас пас пас (а) 13-15 очков (б) борьба! (в) просьба заявить 4{F} Как вы атакуете? Несмотря на то, что вы сделали такой слабый оверкол, партнeр не законтрит 4{F} в надежде, что вы возьмeте две или три взятки в защите.Гораздо выгоднее играть контру на такой добровольно назначенный гейм, как указующую ход. Начните с туза червей и сыграйте второй червой в уверенности, что парнeр убьeт еe. (Eсли нет, то лучше бы ему самому обеспечить три взятки!). Вся сдача была такой: Сдавал: Юг В зоне: никто {F} К В 8 5 3 {C} Д 6 4 {D} Т Д {E} 8 7 5 {F} 10 С {F} Д 6 4 2 {C} Т В 10 8 7 3 З {C} 5 {D} 8 7 2 В {D} В 10 9 6 3 {E} 10 9 6 Ю {E} Т К 3 {F} Т 9 7 {C} К 9 2 {D} К 5 4 {E} Д В 4 2 На деле Запад вышел бубной, неблагоразумный выбор после того, как партнeр не смог законтрить 4{D}. Разыгрывающий взял на столе и вышел валетом пик. Он взял взятку, и, когда появилась синглетная десятка, разыгрывающий радостно продолжил пикой к девятке, отобрал туза пик, перешeл на стол по бубне и отобрал последнего козыря. Когда пошли трефой со стола, Восток вскочил королeм и переключился на свою синглетную черву. Запад решил это пропустить, и, таким образом, разыгрывающий смог взять лишнюю взятку, играя другой трефой. Восток взял тузом и вышел трефой, и разыгрывающий имел две старших карты в минорах для сноса червовых потерь болвана. Eсть другие позиции, в которых обычно правильнее сделать ход, указанный партнeром, чем начинать с козыря. В их число входят моменты, когда он входил в торговлю или контрил кюбид или ответ на Блэквуд; но если мы приведeм примеры всех этих рутинных ситуаций, мы никогда не доберeмся до разделов о самих ходах с козыря! б) Алан Трускотт в своей колонке в "Нью-Йорк Таймс" привeл интересный пример: сидя на Западе при обоих сторонах до зоны вы имеете: {F} Д 9 7 4 2 {C} Д 8 5 4 {D} 8 5 {E} 10 6 и торговля проистекала: Запад Север Восток Юг 1{D} пас 2{E} пас 3{D} пас 4БК пас 5{C} пас 6{E} пас 6БК пас пас контра пас пас 7{D} пас пас пас Каков ваш ход? За столом Запад сделал "безопасный" ход в козыря и разыгрывающий немедленно выложил свои карты. Преступление Запада было в том, что он не смог подумать. Для своей контры на 6БК Восток должен был иметь туза-короля пик или червей, и, следовательно Западу надо было попробовать угадать, в какой из мажоров ходить. Он мог и не угадать правильную масть, но по крайней мере у него был 50% шанс. Полная сдача была такой: Сдавал: Юг В зоне: никто {F} 5 З {C} К 9 2 {D} 10 3 {E} Т К Д В 8 4 2 {F} Д 9 7 4 2 {F} Т К В 10 {C} Д 8 5 4 {C} 10 7 3 {D} 8 5 {D} 7 6 2 {E} 10 6 {E} 9 5 3 {F} 8 6 3 {C} Т В 6 {D} Т К Д В 9 4 {E} 7 Изобретательная заявка Севера, отнимающая первый ход у того, кто очевидно имел туза-короля пик, превратила 700 штрафа в 1440 дохода .(И говорить не надо, что контра Востока на 6БК была глупой). Во время мексиканского национального чемпионата 1981 года произошeлдругой типичный случай, когда требоовался активный ход, прежде чем разыгрывающий сможет сделать проносы. У меня было: {F} 10 9 {C} Т 8 4 {D} Д 9 8 6 {E} 10 9 6 2 и торговля проходила: Запад Север Восток Юг 1{F} пас 2БК(а) пас 3{C} пас 4{C} пас 4БК(б) пас 5{C} пас 6{C} пас пас пас (а) 13-15 равномерных (б) Римский Блэквуд о ключевых картах (в) Две из ключевых карт (четыре туза и король червей) но нет дамы червей. Было легко понять, что если я отдам козырного туза, пиковая масть разыгрывающего образует прибежище для нескольких минорных карт болвана. Таким образом, предписывался агрессивный ход в один из миноров. Что касается того, в какой минор ходить, я уверен, вы будете рассуждать так: по торговле с Блэквудом ясно, что партнeр не может иметь туза, и, для того, чтобы разрушить контракт, мне нужно, чтобы партнeр имел или одну карту в бубнах, короля, или две карты в трефах, короля и даму. Отсюда ясно, что правильным будет бубновый ход; и оказалось, что я нашeл путь разрушения контракта, причeм полная сдача оказалась такой: Сдавал: Юг В зоне: Север-Юг {F} Д В 4 {C} К В 10 2 {D} В 10 4 {E} Т В 8 {F} 10 9 {F} 7 5 3 {C} Т 8 4 {C} 6 5 {D} Д 9 8 6 {D} К 7 5 3 {E} 10 9 6 2 {E} Д 7 5 3 {F} Т К 8 6 2 {C} Д 9 7 3 {D} Т 2 {E} К 4 После взятия тузом бубен, разыгрывающий поытался предпринять отчаянный импас валетом треф и приземлился без двух. Был ли рискован бубновый ход? Совсем нет: если у партнeра нет короля бубен, то защите не причитается бубновых взяток. Теперь вы держите: {F} К В 6 5 {C} К В 8 5 4 {D} В 10 {E} 4 2 оппоненты в зоне и вы слышите такую торговлю: Запад Север Восток Юг 2{E}(а) пас 2{D}(б) пас 2{C}(в) пас 5{D} пас 5{C} пас 6{D} пас пас пас (а) Пресижн; натурально от пятeрки треф и максимум 15 очков (б) Реле, запрашивающее дополнительную информацию (в) Вторая масть Как вы ходите? Чем необычнее торговля, тем более информативной она может быть. Здесь вы можете положить Северу пять червей и шесть треф, а Югу длинную бубновую масть, возможно с четырьмя пиками, так как он позаботился использовать реле 2{D} перед рывком на 5{D}. Также похоже, что у Севера ренонс бубен, так как он пытался улучшить контракт -- вряд ли он давал кюбид в поисках большого шлема! После всего этого, конечно, вам совсем не хочется ходить. Какой ход наихудший? За столом игрок принял плохое решение пойти валетом бубен. В других обстоятельствах это было бы не таким уж плохим выбором, потому что все ходы в побочные масти кажутся рискованными, но здесь козырной ход даже ещe более начинeн опасностью, так как он проведeт для разыгрывающего любой импас, а Юг, наверное, не держит плотную бубну, так как он проскочил 3БК. Полная сдача оказалась такой: Сдавал: Север В зоне: Север-Юг {F} Т Д {C} Т Д 9 6 3 {D} - {E} Д В 10 7 5 3 {F} К В 6 5 {F} 9 4 2 {C} К В 8 5 4 {C} 10 7 2 {D} В 10 {D} К 7 4 {E} 4 2 {E} Т 9 8 6 {F} 10 8 7 3 {C} - {D} Т Д 9 8 6 5 3 2 {E} К Разыгрывающий взял первую взятку дамой бубен, отобрал туза, импасировал дамой пик, сбросил короля треф на туза червей, убил туза треф и отдал козырную взятку, а его две пиковые потери ушли на трефовые взятки болвана. Думаю, трудно найти победный трефовый ход. Но тем не менее, ход в мажор оставляет разыгрывающему выбор в козырной масти, где он скорее всего ошибeтся. Допустим, Запад ходит пикой. Следует импас дамой, король треф сбрасывается на туза червей и дама треф на экспас. Во-первых, предположим, что Восток сразу кладeт туза. Разыгрывающий убивает и отбирает туза бубен, замечая падение, скажем, десятки от Запада. Теперь разыгрывающий не знает точно, как разделилась козырная масть, но если он собирается ввыполнить контракт, он знает, что это должен быть один из следующих вариантов: 1. Болван {D} - Вы Партнeр {D} В 10 {D} К 7 4 Разыгрывающий {D} Т Д 9 8 6 5 3 2 2. Болван {D} - Вы Партнeр {D} К 10 {D} В 7 4 Разыгрывающий {D} Т Д 9 8 6 5 3 2 3. Болван {D} - Вы Партнeр {D} В 10 7 {D} К 4 Разыгрывающий {D} Т Д 9 8 6 5 3 2 В третьем случае Запад должен сбросить одного из своих онеров; это ситуация с обязательным неправильным сносом, чтобы дать возмоможность разыгрывающему ошибиться.(Больше об этом будет сказно в главе об обманных козырных ходах). В двух случаях разыгрывающий должен выйти мелкой на втором круге, в то время как только в первом случае правильно продолжить дамой. Уже это показывает, почему хороший разыгрывающий плохо разыграет настощий расклад. Но существует дополнительная вероятность в пользу проигрышного плана, как это ни парадоксально звучит. Применяя правило ограниченного выбора, мы находим, что вторая позиция более вероятна, чем первая. Eсли мы условимся, что Запад будет класть соседние карты (валет и десятка)с равной регулярностью, то когда он бросает именно десятку, мы можем предположить, что у него нет валета, так как в половине случаев он бы сыграл этой картой, в то время как без неe его игра форсирована. Теперь посмотрим в чeм разница, если Восток не сыграет тузом треф ни на одном из двух первых трефовых ходов. Разыгрывающий сносит две пики, убивает черву и по-прежнему должен угадать козыря. В то же время, если он знает, что Запад имеет дублет треф (не так уж невероятно, учитывая игру Востока), Eго уже не устраивает третий расклад из вышеприведeнных, так как Восток выиграет второй круг козырей и устроит промоцию оставшемуся бубновому онеру Запада. А так как вторая позиция более вероятна, чем первая, разыгрывающий так же продолжит мелким козырем на втором круге и сядет. в) В мексиканских состязаниях 1979 года я имел: {F} В 10 9 3 {C} Т {D} Т 9 6 2 {E} 6 5 4 2 мои оппоненты торговались следующим образом: Запад Север Восток Юг 1{C} пас 2{E} пас 3{E} пас 3{C} пас 4{C} пас пас пас Как вы ходите? Я рассудил, что оппоненты, возможно, имеют восьмикарточный фит в трефах, и, следовательно, у партнера эта масть короткая. Также у него должно быть два или три козыря, поскольку у меня с этим было негусто. Имея два входа к себе в руку, я вышел двойкой треф, надеясь дать ему одну, две или даже три убитки и одновременно ппоказывая, что вход ко мне был в бубнах, а не в пиках: не так часто можно дать сигнал предпочтения масти на первом ходу. Вот полная сдача: Сдавал: Юг В зоне: Восток-Запад {F} Т Д 7 {C} В 8 4 2 {D} Д {E} К Д 10 9 7 {F} В 10 9 3 {F} 8 5 4 {C} Т {C} 9 7 3 {D} Т 9 6 2 {D} К В 10 8 7 5 {E} 6 5 4 2 {E} 8 {F} К 6 2 {C} К Д 10 6 5 {D} 4 3 {E} Т В 3 Я был счастлив исходом, но мой партнер был недоволен. "Почему вы не контрили, Джордж?" -- вопросил он. На секунду я смутился, но потом мне пришло в голову, что если Север или Юг сбежит в 5{E}, то потребуется особая защита, чтобы их положить. Мой партнер должен был бы выйти червой к моему тузу, я должен выйти из под своего туза бубен, и он должен дать мне червовую убитку. Не то, чтобы совсем ненаходимо, но я спросил партнера, действительно ли он хотел бы проделать такой эксперимент, или легче было все-таки остановиться на прямолинейной защите против 4{C}. Редко стоит давать штрафную контру после бесконкурентной торговли, если только вы не уверены, что вы сможете бороться против любых спасательных мер, которые предпримут оппоненты после вашего предупреждения о том, что они находятся в неправильном контракте. Определение короткости масти у партнера, конечно, намного труднее, чем выход с синглета в надежде получить убитку. Не требуется примеров для иллюстрации этой простейшей ситуации, однако следующая сдача из клубной игры была смешной. Как Запад вы держите: {F} Д 9 6 4 3 {C} 7 4 3 {D} Т {E} Д В 6 4 Слышите следуюшую простую торговлю: Запад Север Восток Юг 1{F} пас 2{F} пас 3{C} пас 4{C} пас пас пас Как вы ходите? Защита, естественно, предрешена. Ходите тузом бубен и продолжаете девяткой пик -- сигнал предпочтения масти. Партнер убивает и возвращает бубну, но поскольку разыгрывающий имеет дублет бубен, перкрестные убитки дают в итоге четыре взятки; тем не менее этого довольно, чтобы положить контракт. Козырной ход был бы менее успешным, так как полная сдача была следующей: Сдавал: Юг В зоне: Восток-Запад {F} К 8 5 {C} К 10 9 2 {D} В 9 8 {E} К 10 3 {F} Д 9 6 4 3 {F} - {C} 7 4 3 {C} Д 5 {D} Т {D} Д 10 7 6 5 4 3 {E} Д В 6 4 {E} 9 8 7 5 {F} Т В 10 7 2 {C} Т В 8 6 {D} К 2 {E} Т 2 Может быть Запад собирался дать здесь контру, но если бы Юг тогда исправился на 4{F}, воможно Запад стал бы в итоге более мудрым и менее богатым. По-прежнему сидя на Западе, вы держите: {F} Д 9 6 3 {C} В 6 4 {D} К Д 10 8 2 {E} Т и в силу неблагоприятной зональности не вступаете в торговлю, которая проходит: Запад Север Восток Юг 2{C} пас 4{C} пас пас пас Каков ваш певый ход? Настоящий Запад встал на неправильный путь, пойдя королем бубен. Вот полный расклад: Сдавал: Юг В зоне: Восток-Запад {F} К В 10 8 2 {C} Т 10 3 {D} 5 {E} Д В 10 2 {F} Д 9 6 3 {F} Т 7 5 {C} В 6 4 {C} 2 {D} К Д 10 8 2 {D} Т В 9 7 6 {E} Т {E} 9 7 6 3 {F} 4 {C} К Д 9 8 7 5 {D} 4 3 {E} К 8 5 4 Восток надобрал в первой взятке и переключился на трефу. Запад взял своим синглетным тузом и вышел пикой. Как мог сыграть в этом месте разыгрывающий? На деле разыгрывающим был я, и мне было ясно, что у Востока туз пик, иначе Запад сделал бы заявку после 2{C}. Но были веские основания для игры королем пик от болвана. Eсли бы я прорезал десяткой и Восток был бы вынужден взять тузом, ему бы ничего не оставалось делать, как переключиться обратно на трефу и может быть достичь желанной убитки, нужной для рзрушения моего контракта. В то же время, когда оказалось, что я не угадал, поросив положить короля, Восток попытался отобрать даму пик свего партнера. Это позволило мне убить, сыграть королем червей, чтобы проверить, не легли ли козыри 4--0, убить свою бубновую потерю десяткой червей на столе, отбрать туза, убить пику для возврата в руку, отобрать последнего козыря и предъявить карты. Западу, конечно, следовало пойти тузом треф, который прояснил бы ситуацию; и если бы Восток исходил из того, что я умею считать очки, он мог бы догадаться, почему я сделал очевидную ошибку в пиковой масти. К тому же заметьте, что козырная атака хотя и не сразу фатальна, но делает жизнь Востока-Запада тяжелой. На сей раз все в зоне, и вы получаете: {F} 10 9 {C} К 8 7 6 4 {D} Т К В 7 6 2 {E} - Идет торговля оппонентов: Запад Север Восток Юг 2{F}(а) 3{D} 3{F} пас 4{E} пас 4{C} пас 4{F} пас 5{E} пас 6{F} пас пас пас (а) Сильная заявка на втором уровне, в стиле Акола Как вы ходите? Одним из наиболее распространенных бриджебых гамбитов является выход из под ряда онеров против шлема, когда у вас ренонс в боковой масти. Не все они удаются (и неудавшиеся обычно тихо забываются), но в данном случае Стин Мюллер, игравший за Данию против Турции на чемпинате Eвропы 1968 года в Осло, оценил риск как оправданный и вышел двойкой бубен. Как вы можете видеть, это оказалось убийственным ходом, так как полный расклад был такой: Сдавал: Юг {F} Д 7 6 2 {D} 10 8 4 3 {F} 10 9 {F} 3 {C} К 8 7 6 4 {C} 10 5 3 {D} Т К В 7 6 2 {D} Д 5 {E} - {E} К 10 8 6 4 3 2 {F} Т К В 8 5 4 {C} 9 {D} 9 {E} Т Д В 9 5 Когда партнер Мюллера, Арне Педерсен, взял первую взятку на даму бубен, он не имел проблем с оценкой позиции и ответил трефой на убитку парнеру. Конечно, в данном случае разыгрывающий мог бы и не сделать шлем, предоставленный сам себе после двух кругов бубен, но, с точки зрения защитников, лучше не выяснять этот вопрос. Следующий расклад возник на Бермудском Кубке 1979 года в Рио-де-Жанейро. В зоне только ваша сторона, и вы держите: {F} 8 7 3 {C} Т В 9 7 2 {D} - {E} Т В 10 8 7 Идет торговля: Запад Север Восток Юг Куо Пассел Хуанг Брахман 1{C}(а) пас 3{C}(б) 4{F} пас пас контра пас пас пас (а) Пресижн (б) Ограниченное поднятие, как минимум с четырьмя козырями Каков ваш первый ход? Не кажется правильным пойти в козыря; попытка убить бубну выглядит более продуктивно. Че-хунг Куо, представляющий Тайвань, решил сыграть на короля червей у партнера на основе его ограниченного подъема и вышел девяткой червей, ненормально высокой картой в качестве сигнала предпочтения бубен. Вот какой оказалась первая сдача: Сдавал: Запад В зоне: Восток-Запад {F} Т {C} 10 6 5 {D} Т В 10 3 {E} 9 6 4 3 2 {F} 8 7 3 {F} В 5 2 {C} Т В 9 7 2 {C} К Д 4 3 {D} - {D} 8 7 4 2 {E} Т В 10 8 7 {E} К Д {F} К Д 10 9 6 4 {C} 8 {D} К Д 9 6 5 {E} 5 Патрик Хуанг взял первую взятку дамой червей и вышел двойкой бубен в качестве собственного сигнала предпочтения. Куо убил и вышел из под туза второй раз. Таким способом он получил вторую убитку и положил контракт. Эта великолепная защита, тем не менее, только уменьшила проигрыш. Вот торговля в другой комнате: Запад Север Восток Юг Кантар Чен Эйзенберг Тай 4{E} пас 4{C} 4{F} пас пас 5{C} пас 1{C} пас 3{C} 3{F} пас контра пас пас пас В этом контракте к отдаче три пиковые взятки, но, поскольку Север имеет голого пикового туза, Эдди Кантар смог сделать свой контракт отбирая козырей, снося пиковые потери болвана на трефу и убивая пику на столе. Так США выиграли 13 Международных Матчевых Пунктов (ИМПов). Козырной ход против 4{F} не был бы сразу фатален; и так пошел Запад, представлявший Центральную Америку и Карибский Бассейн (объединенная Панамская и Венесуэльская команда) на другом столе, который предпочел спасовать на первой руке и услышал, как Юг открыл 4{F} на четвертой. Однако, когда бразильская звезда, Габриел Чагас, вышел трефой со стола, Восток не нашел убийственного бубнового переключения. Он отобрал червовую взятку перед возвратом к трефам, и так разыгрывающий взял 11 взяток. Обычно в козыря ходят, когда похоже, что разыгрывающий сделает игру,убивая на столе или в руке (обратный стол) или на перекрестных убитках. Однако, если вы видите, что у вас много карт в масти разыгрывающего или мало в масти стола, и ваша сторона сможет сделать надбитку, вы обычно ходите в побочную масть. Eсли вы начнете с козыря, то есть опасность, что разыгрывающий сможет взять козырную взятку на невысокую карту и затем сможет убить старшей во избежание надбитки. В зоне только противники, и вы -- Запад, смотрящий на {F} 6 {C} В 10 9 6 4 3 {D} 9 4 {E} К В 9 5 Торговля: Запад Север Восток Юг 2{C} 2{F} пас 3{D} пас 4{C}(а) пас 4БК(б) пас 5{F}(в) пас 7{D} пас пас пас (а) Сплинтер, паказывающий синглет или ренонс червей и бубновую поддержку (б) Римский Блэквуд о ключевых картах (в) Две ключевые карты и дама бубен Каков ваш первый ход? Здесь вы не можете быть уверены, что у партнера короткая черва, но подразумевается, что у него их мало, так как он не поднял черву, чтобы предложить защиту в благоприятной зональности. Поэтому надо выбирать между агрессивным ходом в побочную масть и пассивным в козыря. Вся сдача была такой: Сдавал: Запад В зоне: Север-Юг {F} Т К Д 8 2 {C} 5 {D} Д 8 5 {E} Т 8 3 2 {F} 6 {F} В 10 9 5 4 {C} В 10 9 6 4 3 {C} 7 {D} 9 4 {D} В 3 2 {E} К В 9 5 {E} Д 10 7 6 {F} 7 3 {C} Т К Д 8 2 {D} Т К 10 7 6 {E} 4 После хода в мажор разыгрывающий, вероятно, отберет козырей и сыграет на расклад пик не хуже, чем 4--2. Убить черву дамой бубен и затем проимпасировать валета бубен выглядит менее привлекательно. После трефового хода наиболее логично будет взять тузом, отобрать два круга козырей в руке и начать разыгрывать пику. И опять результатом будет поражение. В то же время, если Запад выйдет в козыря, возможно разыгрывающий разгадает позицию и выиграет независимо от расклада пик. Eсли Восток положит валета бубен в первой взятке, то все будет просто для разыгрывающего, поэтому предположим, что он придержит онера. Но теперь разыгрывающий сможет взять шестеркой, убить черву дамой бубен и отобрать козыри. И, как последний пример в этом разделе, только вы в зоне и смотрите на {F} Т 8 {C} 10 8 4 3 2 {D} В 8 7 6 3 {E} Т Идет торговля: Запад Север Восток Юг 3{F} 4{E}(а) 4{F} 5{E} пас пас пас (а) Фишбейн: конвенционно для вызова Каков ваш первый ход? Можно надеяться на взятки на тузов, но откуда взять третью взятку? Скорее всего, убиткой у партнера красной масти. Так надо ли выбрать червовый или бубновый ход? Или лучше пойти тузом пик и надеяться, что вы сможете найти выигрышное переключение, увидев стол? Eсли вы решили сделалать последнее, вот то, что вы увидите: Сдавал: Восток В зоне: Восток-Запад {F} 6 5 4 {C} К 9 {D} Т 2 {E} Д 10 9 8 6 5 {F} Т 8 {C} 10 8 4 3 2 {D} В 8 7 6 3 {E} Т Как вы ходите во второй взятке? Очевидно, стол предлагает бубновое перключение (и если вы обсуждали такую ситуацию со своим партнером, он может дать вам сигнал предпочтения масти в первой взятке). У разыгрывающего скорее четыре червы и пять бубен в силу его призывной заявки, нежели пять червей и четыре бубны. Это бы положило контракт, но на самом деле Гарри Меркел, американский эксперт прошлых лет, играя в парном турнире в Сан-Франциско, нашел альтернативный и очень оригинальный план: в первой взятке он пошел восьмеркой пик! При своей заявке в зоне, партнер должен был иметь короля, а уж он то сам знал, какой у него синглет. План сработал четко, а полный расклад оказался таким: Сдавал: Восток В зоне: Восток-Запад {F} 6 5 4 {C} К 9 {D} Т 2 {E} Д 10 9 8 6 5 {F} Т 8 {F} К Д В 10 7 3 2 {C} 10 8 4 3 2 {C} 6 5 {D} В 8 7 6 3 {D} 9 {E} Т {E} 7 4 2 {F} 9 {C} Т Д В 7 {D} К Д 10 5 4 {E} К В 3 Восток взял первую взятку десяткой пик, переключился на девятку бубен и получил бубновую убитку в четвертой взятке. д) Вы, Запад, держите следующую карту при неблагприятной зональности: {F} В 10 9 6 {C} К 6 5 {D} 9 {E} Д 10 8 4 3 и идет торговля: Запад Север Восток Юг Терон Гароццо Десруссо Чиарадиа пас 1{C} пас 2{F} пас 3{D}(а) пас 3{F}(б) пас 4БК пас 5{F}(в) пас 5БК пас 6{D} пас 7{D} пас пас пас (а) Канапе, показывающее бубну длиннее червы (б) Обещает плотную пику (в) Три туза Как вы атакуете? На первый взгляд, лучше всего выйти в козыря, чтобы ничего не наиграть, но анализировать надо глубже. Вам известно, что у болвана будет отличная пиковая масть и еще два туза. Eсли вы пойдете бубной, разыгрывающий соберет козыри, отработает пику, вернется на стол и соберет все оствшиеся пики, делая свой большой шлем. Сидевший на Западе Жорж Терон, играя за Францию против Италии на Бермудском Кубке 1963 года, осознал необходимость ликвидации приходов на стол; поэтому он вышел четверкой треф. (если у болвана тузы треф и червей, то шансов положить контракт нет). Это оказалось наилучшим выбором, так как полный расклад был: Сдавал: Восток В зоне: Восток-Запад {F} Т К Д 8 7 5 {C} В 7 4 {D} Т 4 {E} Т 7 {F} В 10 9 6 {F} 4 3 {C} К 6 5 {C} Д 9 2 {D} 9 {D} 6 3 2 {E} Д 10 8 4 3 {E} К 9 6 5 2 {F} 2 {C} Т 10 8 3 {D} К Д В 10 8 7 5 {E} В Какой легкий контракт без трефового хода! А после него Эудженио Чиарадиа не удалось сделать большой шлем. Он мог бы положиться на развал пик 3-3, вероятность которого 35,5%, но он пошел на немного более вероятный развал бубен 2-2 -- вероятность 40,7%. Как видно, козыри не разделились, и он сел, поскольку Восток убил на третьем круге пик. Тем не менее, это такой интересный расклад, что не следует двигаться дальше, не подвергнув его дальнейшему рассмотрению. Как должен разыгрывающий играть 7{D} после трефового хода? Лучшим планом, чем изложены выше, является игра на пики 3-3 или длинную пику на одной руке с королем и дамой червей или любыми пятью червами. Беря первую взятку на туза треф, разыгрывающий отбирает козырей, туза червей и играет оставшимися козырями. На самом деле в данном раскладе это тоже не поможет; однако великий французский пишущий игрок Жозе ле Денту отметил, что все-таки есть способ выполнить контракт. После туза треф сыграть шесть кругов козырей, снося со стола две пики и две червы, включая валета червей, приходя к следующей позиции: {F} Т К Д 8 {C} 7 {D} - {E} 7 {F} В 10 9 6 {F} 4 {C} К {C} Д 9 2 {D} - {D} - {E} Д {E} К 9 {F} 2 {C} Т 10 8 3 {D} 7 {E} - На последнего козыря Запад должен снести либо короля червей либо даму треф. В первом случае разыгрывающий собирает три пиковые взятки и затем импасирует десяткой червей, выполняя контракт. Во втором случае три старшие пики сквизуют Восток в червах и трефах. Вариант двойного сквиза против прикрытия! В другой комнате французская пара Гестем и Бахерих провела далеко не выдающуюся торговлю. Юг открыл 3{E}, переносная заявка, показывающая бубну, и в ответ на это Север заявил 4{F}! Конечно, все пасовали, и это было везение, что Франция в итоге получила 11 ИМПов. Иногда такой уничтожающий приходы выход разрушает сквиз. Вы держите: {F} 7 {C} В 8 6 3 {D} Д 10 9 {E} В 10 9 8 5 и слышите такую торговлю: Запад Север Восток Юг пас пас 2{F}(а) пас 3{F} пас 4{E} пас 4БК(б) пас 5{E}(в) пас 7{F} пас пас пас (а) Сильная заявка на втором уровне (б) Римский Блэквуд о ключевых картах (в) Три ключевые карты Каков ваш первый ход? За одним столом Запад выбрал черву, в то время как за другим пошли в козыря. Таким был полный расклад: Сдавал: Север В зоне: Север-Юг {F} Т 10 6 5 {C} К 10 7 4 {D} Т 6 3 {E} 7 3 {F} 7 {F} 2 {C} В 8 6 3 {C} Д 5 2 {D} Д 10 9 {D} В 7 4 2 {E} В 10 9 8 5 {E} К Д 6 4 2 {F} К Д В 9 8 4 3 {C} Т 9 {D} К 8 5 {E} Т Червовый ход позволил разыгрывающему получить три взятки в этой масти и выполнить свой большой шлем. Однако козырной ход заставил разыгрывающего потрудиться за свои взятки. Он взял и отобрал еще четыре круга козырей, создавая некоторое давление против Запада. Тот не мог позволить себе снести черву, так что он выбрал снос четырех треф. Три круга червей с убиткой в руке создали такую позицию: {F} - {C} 10 {D} Т 6 {E} 7 {F} - {F} - {C} В {C} - {D} Д 10 9 {D} В 7 4 {E} - {E} К {F} 9 {C} - {D} К 8 5 {E} - Последний козырь создал классическую позицию двойного сквиза. И Западу не помог бы отказ от бубен из-за варианта сквиза против прикрытия в бубновой масти. Убийственным ходом является бубновый, который разрушает коммуникации разыгрывающего. д) Следующий пример довольно легок. Вы -- Запад, все в зоне, у вас: {F} К Д В 10 {C} Т 8 4 2 {D} 9 3 {E} 7 5 4 и вы участвуете в конкурентной торговле: Запад Север Восток Юг 1{C} 1{F} 2{D} 2{F} 3{E} пас 3{C} пас 4{C} пас пас пас Вы можете не одобрить оверкол 1{F}, но он не так уж редко встречается в парных турнирах. Он показывает партнеру хороший ход и при случае прогоняет оппонентов с выполнимого контракта 3БК. В любом случае, сейчасэто не наше дело. Это классический пример форсирующей игры. У вас хорошие козыри и сильная побочная масть, так что вы должны были запланировать ходы в пику, когда только впзможно, и надеяться, что разыгрывающий потеряет контроль. Вот каким был расклад: Сдавал: Юг В зоне: все {F} 5 4 3 {C} 7 6 5 {D} Т Д В 10 7 {E} Т 3 {F} К Д В 10 {F} Т 9 8 7 {C} Т 8 4 2 {C} 3 {D} 9 3 {D} 8 6 4 2 {E} 7 5 4 {E} Д В 9 8 {F} 6 2 {C} К Д В 10 9 {D} К 5 {E} К 10 6 2 Когда разыгрывающий убивает третий круг пик и выходит в козыря, вы должны получить в итоге четыре взятки, если только вы будете достаточно внимательны, чтобы придержать козырного туза до третьего круга этой масти. Обычно правильно форсировать разыгрывающего, если вы знаете, что он играет на плохом фите, но имеет побочную масть, на которую он может положиться, как на источник взяток. Все до зоны, вы имеете: {F} 10 5 3 {C} Т Д 5 3 2 {D} 9 5 4 {E} К 8 Торговля: Запад Север Восток Юг 1{D} 1{F} контра(а) пас 2{C} 3{E} 3{C} 3{F} пас 4{F} пас пас пас (а) Негативная Как вы атакуете? Eсть ли иметь разница, если бы тоговля была несколько иной: Запад Север Восток Юг 1{D} контра 1{C} пас 2{C} 2{F} 3{C} 3{F} пас 4{F} пас пас пас На самом деле, была ли разница между ходом с туза червей, который выбрал Запад, слышавший первую торговлю, и козырем, который выбрал Запад, участвовавший во второй торговле? Вот полная сдача: Сдавал: Восток В зоне: никто {F} Д 2 {C} 10 9 8 7 {D} Д 10 6 {E} В 6 5 2 {F} 10 5 3 {F} К 6 4 {C} Т Д 5 3 2 {C} К В 6 4 {D} 9 5 4 {D} Т 7 3 2 {E} К 8 {E} Д 10 {F} Т В 9 8 7 {C} - {D} К В 8 {E} Т 9 7 4 3 После козырного хода разыгрывающий смог воспользоваться благоприятным раскладом обоих черных мастей и сделать 4{F} с одной лишней взяткой. Но разыгрывающий, столкнувшийся с ходом с туза червей, не смог выполнить его; ему пришлось слишком часто терять ход, и при этом каждый раз его форсировали, так что в конце концов он сел без двух. Последним по счету, но ни в коем случае не по порядку в этом разделе -- красивый, но более трудный пример из творения Хью Келси "Разящая защита в бридже". Опять вы на Западе, и на сей раз держите: {F} К 8 7 2 {C} 5 {D} Т 7 6 3 {E} К 9 6 4 Вы слушаете следующую торговлю: Запад Север Восток Юг 2{C}(а) пас 2БК(б) пас 3{D} пас 3{F} пас 4{D} пас 4{C} пас пас пас (а) Сильная заявка на втором уровне (б) Негативный ответ Как вы ходите? Надеюсь, вы отвергли идею хода со своего синглетного козыря; возможно, разыгрывающему не нужны бубновые убитки на столе. Предлагаете пику, пытаясь найти даму у партнера? Это неправильный ход: слишком опасно, и даже если партнер действительно имеет даму, этогоможет быть недостаточно, чтобы положить контракт. Но предположим, что партнер имеет четыре козыря, что не так уж невероятно, и вы можете сократить разыгрывающего форсирующими ходами в трефу. Вот оно. Предполагаем, что партнер имеет некоторую силу в трефах, и вперед! Но минутку! Eсли вам пришла в голову хорошая идея, не надо действовать импульсивно; посмотрите на сопутствующие обстоятельства. Eсли разыгрывающий короток в масти, как вы предполагаете, вы должны начать с короля треф, именно на тот случай, если дама или валет треф окажется на столе, и вам нужно будет обрушить синглетный онер в руке Юга. Посмотрите на полную диаграмму: Сдавал: Юг В зоне: Север-Юг {F} Д В 10 5 3 {C} В 8 4 {D} 10 {E} Д 7 5 2 {F} К 8 7 2 {F} 9 4 {C} 5 {C} 9 6 3 2 {D} Т 7 6 3 {D} 8 5 2 {E} К 9 6 4 {E} Т 10 8 3 {F} Т 6 {C} Т К Д 10 7 {D} К Д В 9 4 {E} В Бедный Юг! Когда его ахиллесова пята была найдена, он не смог избежать подсада. Когда он сбросил свою теряемую пику на втором круге треф, Запад, который внимательно продолжил девяткой треф за королем, просто продолжил третьей трефой, вгоняя в гроб последний гвоздь. (Хоть это и не имеет отношения к данной книге, но я думаю, что Северу следовало заявить 4{C} на 3{D}, а не 3{F}. Он знает о, как минимум, восьмикарточном червовом фите, и так как его парнер имеет двухмастхую руку, вряд ли он имеет пиковую поддержку). В конце этой главы -- три интересных примера, которые никуда как следует не вписываются. Первые два представляют собой интересную противоположность. Только вы в зоне, вы сдвали и держите: {F} Д 6 {C} 10 3 {D} 9 4 2 {E} Д В 7 4 3 2 Идет торговля: Запад Север Восток Юг пас пас 2{F} 3{C} пас 3{F} пас 5{C} пас 6{C} пас пас пас Как вы ходите? На самом деле козырной ход не так уж здесь глуп, но если вы решили ходить в пику, вам следует выбрать шестерку, а не даму. Полный расклад: Сдавал: Запад В зоне: Восток-Запад {F} Т 9 {C} Д 8 5 4 {D} Д 6 5 3 {E} К 9 8 {F} Д 6 {F} К 10 8 7 5 4 2 {C} 10 3 {C} 6 {D} 9 4 2 {D} К 10 7 {E} Д В 7 4 3 2 {E} 10 5 {F} В 3 {C} Т К В 9 7 2 {D} Т В 8 {E} Т 6 За столом пошли дамой пик, и разыгрывающий красиво провел игру. Он взял тузом и отобрал шесть кругов козырей, достигая позиции: {F} - {C} - {D} Д 6 5 {E} К 9 8 {F} 6 {F} К 10 {C} - {C} - {D} 9 4 {D} К 10 7 {E} Д В 7 {E} 10 {F} В {C} - {D} Т В 8 {E} Т 6 Туз и король треф прикончили Востока. Eсли бы он снес бубну, прошла бы вся масть. В то же время, если бы он снес десятку пик, бубна к валету и пика впустили бы его, заставляя выйти от короля бубен. Таким образом, он снес короля пик, надеясь, что партнер держит валета, но эта карта стала двенадцатой взяткой разыгрывающего. Eсли бы только у Запада была дама пик в вышеприведенной позиции! На сей раз в зоне оппоненты, и вы на четвертой руке с {F} К 10 5 {C} 8 6 {D} Д 9 3 2 {E} Д 8 7 4 Торговля развивается следующим путем: Запад Север Восток Юг 1{D} 1{F} 2{C} пас 4{C} пас 4БК пас 5{C} пас 6{C} пас пас пас (а) Обычный Блэквуд Как вы ходите? На самом деле эти карты держал я, играя в командных соревнованиях по шввейцарской системе в чемпионате Мексики 1982 года. Было ясно, что партнер сделал облегченный оверкол, учитывая зональность, и казалось, что показан пиковый выход, но я боялся что если я пойду мелкой, я останусь с контролями во всех трех мастях. Так что я выбрал для хода короля пик. Полный расклад оказался таким: Сдавал: Север В зоне: Север-Юг {F} В 9 {C} Д 5 3 2 {D} Т 8 7 4 {E} Т К 3 {F} К 10 5 {F} Д 8 7 6 4 2 {C} 8 6 {C} - {D} Д 9 3 2 {D} К В 10 5 {E} Д 8 7 4 {E} 10 9 6 {F} Т 3 {C} Т К В 10 9 7 4 {D} 6 {E} В 5 2 После моего хода разыгрывающий не мог выполнить контракт. В то же время, если бы я вышел мелкой пикой, девятка стола вынула бы у партнера даму, и это позволило бы разыгрывающему впустить меня в концовке по королю пик, заставляя выйти от дамы треф после элиминации бубен. Здесь стоит отметить, что, как и в предыдущем раскладе, козырной ход (не говоря уж о бубновом) положил бы шлем, но если вы не собираетесь начинать с козыря, полезно соображать, с какой карты ходить из тех, что вы держите в масти предполагаемого хода. И наконец, может быть самая дикая сдача из тех, в которых мне довелось участвовать. Это было в парных соревнованиях, обе стороны были в зоне, и напротив меня на Западе сидела моя жена, Эдит, держа: {F} К 10 7 4 {C} 8 {D} Д 7 4 9 8 6 3 2 Торговля проходила: Запад Север Восток Юг 2{C}(а) пас 4{C} 4БК(б) 5{C} пас пас 6{D} пас пас 6{C} 7{E} пас пас 7{C} пас пас контра пас пас пас (а) Слабая заявка на втором уровне (б) Выбор минора Как вы пойдете? Очевидно, скорее надо ходить в бубну, чем в трефу, и так Эдит выбрала даму бубен. Оказалось, что она берет взятку, при таком раскладе: Сдавал: Юг В зоне: все {F} Т В 9 8 6 5 {C} Т 10 7 4 3 2 {D} 10 {E} - {F} К 10 7 4 {F} - {C} 8 {C} - {D} Д 7 4 {D} Т К В 9 8 6 5 {E} 9 8 6 3 2 {E} Т К В 7 5 4 {F} Д 3 2 {C} К Д В 9 6 5 {D} 3 2 {E} Д 10 Как вы можете видеть, 7{C} на контре выполняются при любой другой атаке. Я уже решил заказать большой шлем на своих картах, поэтому я заявил 6{D} перед 7{E}, а не сделал повторной заявки в необычном без козыря, чтобы показать, что бубновая масть у меня длиннее трефовой. И я не законтрил 7{C} именно для того, чтобы Эдит не расценила ее как контру Лайтнера на ход в пику -- то, что действительно случилось за одним из столов. Это была сдача, которая вряд ли повторится, так что это очень подходящий момент, чтобы закончить главу и перейти к рассмотрению случаев, когда надо ходить в козыря. ГЛАВА 2. Для защиты старших карт. Куда меня это приведет? "Гамлет". Вильям Шекспир. Вам делать первый ход в козырном контракте. Существует несколько факторов, которые надо учесть, прежде чем вы выберете карту, которую положите на стол. А. Обозреть торговлю. Это на самом деле неплохая идея - прислушиваться к торговле. Представляйте себе карты противников (и вашего партнера, что легче делать, если он торгуется), поскольку это поможет выбору наилучшего хода. Б. Eсть ли очевидный ход, который надо сделать? Обычно напрашиваюшийся ход, если таковой у вас имеется, будет наиболее продуктивным. Но из того, что вы держите в масти туза-короля- даму, не следует, что надо пойти кем-нибудь из них, не затруднившись дальнейшими размышлениями. В. Отбросьте непривлекательные ходы. Пройдитесь мысленно по мастям и отбросьте те, в которые вы наверняка не пойдете. Г. Попадает ли козырной ход в одну из категорий, перечисленных в предыдущей главе? Eсли да, поищите что-нибудь другое. Д. Вы все еще не уверены куда ходить? Eсли да, не бросайтесь автоматически в козыря. E. Вы все еще думаете? Я надеюсь на это! Одной из главных причин, по которой эксперты выигрывают в эту игру, является то, что они затрачивают за столом больше усилий, чем менее сильные игроки. Чем больше вы анализируете ситуацию, тем вероятнее вы найдете правильный ответ. Теперь вы уже должны были выбрать ход - начинайте игру и держите в уме пальцы скрещенными. (В идеале вы должны сохранять ровный темп в вашей игре, но, конечно, это не всегда возможно). Наконец, пора рассмотреть козырные атаки. После некоторых исследований и обсуждения с друзьями, которые сильно играют, я выделил 16 ситуаций, в которых козырной ход вероятно будет лучшим. Давайте рассмотрим их по очереди. Одной из наиболее частых и очевидных причин атаки с козыря является название это главы: Для защиты старших карт. Это происходит часто в двух типах торговли: а. Партнер открыл сильным без козыря или каким-либо иным путем продемонстрировал равномерную силу. б. Оппоненты предпринимают защиту на высоком уровне на малых очках, полагаясь, тем самым, на убитки. В обоих этих ситуациях вы хотите получить как можно больше на свои старшие карты, снижая убиточный потенциал оппонентов. Все до зоны, вы сидите на Западе и поднимаете: {F}Д2{C}9765^D10962{E}К42 Торговля: Запад Север Восток Юг 1БК 2{D}1 пас пас контра пас пас пас 1) Конвенция Астро, показывающая бубны и червы Как вы ходите? Следуя принципу а, я выбрал двойку бубен. Полный расклад был: :: E никто К9764 2 53 Д10973 Д2 9765 10962 К42 Т1085 ТВ3 ДВ ТВ86 В3 КД1084 ТК874 5 :: Разыгрывающий взял первую взятку королем бубен и сыграл королем червей. Мой партнер, Маурицио Шмид, взял тузом и ответил дамой бубен. Разыгрывающий опять взял, отобрал даму червей и затем правильно решил выйти мелкой червой, чтобы обвалить валета червей, а не пытаться захватить девятку десяткой. Теперь Шмид сыграл великолепно: он вышел из под туза треф. Я взял королем, отобрал два своих старших козыря и вышел трефой. Разыгрывающий забрал свои червовые взятки, но ему пришлось отдать две пиковые. Вышло без двух, и плюс 300 дало нам великолепный результат. Также может быть, что вы хотите защитить свои старшие карты, когда партнер контрит оппонентов. Все в зоне, вы сдавали и держите: {F}В1097{C}ТД63{D}ТД10{E}Д10 Торговля проходит: Запад Север Восток Юг 1БК 2БК контра 3{E} пас пас контра пас пас пас Каков ваш первый ход? Не правда ли, не так трудно оценить преимущество атаки дамой треф? И именно так поступила Кирстен Мюллер, жена Стина, с которым мы познакомились в предыдущей главе, играя за команду хозяев на Чемпионате Eвропы среди женщин 1977 года в Эльсиноре, Дания. Вот полная сдача: :: W оба 43 109 КВ982 ТК92 В1097 ТД63 ТД10 Д10 ТКД6 В52 54 В543 852 К874 763 876 :: Первая взятка была взята на столе, и десятка червей пошла на даму Запада. Второй козырь был взят королем стола, и девятка червей пошла на туза. Теперь Запад вышел валетом пик и продолжил на втором круге к даме Востока. Трин Хессельберг отобрала валета треф и вышла своим последним козырем. Это создало впустку к бубнам стола. Разыгрывающий получил только три козырных взятки: урок Северу, стоящий 1700 очков. С другой стороны: ни в одном из этих случаев не было ощущения, что козырной ход должен стоить взятки в этой масти. Это необязательно касается следующего примера, но пора двигаться дальше и рассмотреть ситуацию б, когда оппоненты ищут дешевую защиту против вашего контракта. Зональность неблагоприятная, как это обычно бывает, когда оппоненты защищаются, и на чевертой руке вы держите: {F}К105{C}КД9874{D}К54{E}8 Проходит торговля: Запад Север Восток Юг пас 1{F} 2{E} 2{C} 3{E} 3{D} 4{E} 4{F} 5{E} контра пас пас пас Как вы ходите? Да, вы выбрали ее: восьмерку треф, хоть она и синглетная! Полный расклад был: :: N E-W 3 В10652 В82 ДВ72 К105 КД9874 К54 8 ТД762 Т Т763 1096 В984 3 Д109 ТК543 :: Разыгрывающий выиграл козырную взятку на столе и сыграл пикой, но Восток вскочил тузом и ответил второй трефой. Юг смог сделать одну пиковую убитку, но он не смог воспрепятствовать Востоку в еще одном получении хода и выбивании последнего козыря стола. Всего разыгрывающий отдал три пики, одну черву и две бубны, финишировав без четырех: 700 для Востока-Запада. Другие атаки позволяют разыгрывающему сесть всего за 500, а поскольку в другой комнате Восток-Запад сделали 4{F}, ход решал, в чью пользу будет баланс в этой сдаче. Второй пример этого раздела восходит к соревнованиям на Бермудский кубок 1973 года в Гуаруйе, Бразилия. Это сдача 23 финального матча между Италией и Тузами. Все в зоне, вы на Западе имеете: {F}82{C}Д74{D}ТК962{E}943 Торговля: Запад Север Восток Юг Гароццо Вольф Беладонна Хамман 2{E}1 пас 4{E}2 контра 5{E}3 контра пас пас пас 1) Натурально: длинная трефовая масть, возможна вторая масть, 12-16 очков 2) Блокирующая 3) Eще более блокирующая! Как вы ходите? Становится легче. Конечно, вы выбрали тройку или четверку треф. Вот полная сдача: :: S оба 6543 В Д8743 762 82 Д74 ТК962 943 КДВ97 ТК109 В105 Т Т10 86532 - КДВ1085 :: Заметьте, что если Запад пойдет крупной бубной, разыгрывающий может ускользнуть без двух, дважды убивая червы на столе. Но Гароццо аккуратно пошел тройкой треф. Восток взял тузом и ответил королем пик, Юг пропустил. Взяв пиковое продолжение, разыгрывающий вышел червой к болвану. Проще всего получить 800 в тот момент Гароццо мог вскочив дамой и сыграв еще раз козырем. Однако он пошел менее скучным путем, сыграв мелкой, так что Беладонна смог взять королем и ответить третий раз пикой. Юг убил старшей и Гароццо снес черву! Теперь Хамман смог получить только одну убитку на столе, поскольку на третьем круге червей Запад оказлся способен убить девяткой треф и выбить последнего козыря на столе. Таким образом, Юг все-таки потерял пять взяток: 800 для Италии. Эта защита дала Италии 12 ИМПов, при том, что в другой комнате американцы были осторожны: Запад Север Восток Юг Лоуренс Форкет Голдмэн Бьянчи пас пас пас 1{F} 2{E} пас пас контра пас 2{F} пас пас пас Запад решил недоторговать на контру партнера; но легче сказать, что следует торговать сильнее, чем сказать, что, собственно, он должен был заявить. Также нет очевидного гейма, как, на самом деле, нет и никакого гейма при защите на открытых картах. Мой следующий пример взят из другой великолепной книги Хью Келси: "101 бриджевая заповедь". Расклад случился во время матча Польша - Ирландия в открытой серии чемпионата Eвропы 1967 года в Дублине. Только вы в зоне, вы - Запад с: {F}ТДВ6{C}Д6{D}В4{E}В10976 Происходит бодрая торговля: Запад Север Восток Юг Клуковский Шрэйдж Вайроцкий Рид пас 1{E} пас 1{D} 1{F} пас пас 3{E}1 4{C} пас пас 4БК 5{E} контра 5{C} пас пас контра пас 6{E} пас пас 6{C} контра пас пас пас 1) Форсирует К сожалению, я не могу дать большей информации о торговле; однако несмотря на это, каков ваш ход? За столом Запад выбрал валета бубен, что привело к шокирующему результату для его стороны, так как полный расклад был: :: S E-W 3 В752 Т8753 432 ТДВ6 Д4 В4 В10976 К10 8 КД1096 ТКД85 987542 ТК10963 2 :: Стол взял первую взятку тузом бубен, пика была взята десяткой Востока, трефовое переключение убито, отобран туз червей , пиковая масть отработана тремя убитками, и 1210 записано в актив. Неплохо сделать шлем всего на 12 фигурных очках в обоих руках! При трех очевидно задержанных мастях, Западу следовало пойти четверкой червей. Лучшее, что тогда может сделать разыгрывающий, это взять в руке и пойти мелкой пикой, проверяя Запада. При том, как лежат карты, он должен вскочить онером, чтобы иметь вожможность пойти в козыря второй раз. В другой комнате поляки были законтрены в 5{C} и взяли те же 12 взяток после атаки не с козыря. Это дало Польше 750, но Ирландия выиграла 10 ИМПов, в то времы как должна была потерять 13, если бы Запад положил шлем. Заповедь Келси, относящаяся к этой руке, заключается в том, что если вы имеете силу в трех мастях, но оппоненты все-таки переторговали вас в четвертой, они должны иметь раскладные ценности, и, таким образом, надо ходить в козыря, чтобы сократить у них убитки. Ход в козыря может оказаться правильным и тогда, когда партнер имеет силу в трех мастях. Следующий пример является интерсной защитной задачей. :: S никто В64 Д10843 Т842 6 5 КВ72 КД75 ДВ92 :: Запад Север Восток Юг 1{F} пас 2{F} контра 4{F} контра пас пас пас Ваш партнер ходит девяткой пик. Разыгрывающий берет в руке и отдает девятку бубен на вашу даму, партнер сносит тройку. Чем вы теперь ходите? Вы хотите, чтобы партнер опять получил ход для второго хода в козыря. Имеет ли он туза червей или туза треф? За столом Востоку показалось очень опасным сыграть червой при даме- десятке на столе, так что он пошел в трефу. Это позволило выполнить контракт, так как полная сдача была: :: S никто В64 Д10843 Т842 6 983 Т95 В63 К843 5 КВ72 КД75 ДВ92 ТКД1072 6 109 Т1075 :: Разыгрывающий спокойно взял десять взяток на перебитках при трефовом возврате. Должен ли был Восток суметь найти победную игру? Да, по причине, впоследствии объясненной Западом. Eго контра на 4{F} точно показала две ключевые карты. Это могли быть либо туз-король треф, либо туз червей и трефовый онер. В первом случае Запад обязательно пошел бы одним из онеров, а не козырем. Так что правильным было бы сыграть на туза червей у Запада. Как видно, черва к тузу Запада и второй круг козырей ограничивают разыгрывающего девятью взятками. В следующей сдаче ситуация другая: оппонеты в зоне, а вы - нет. Тем не менее, вы, как всегда,- Запад и держите: {F}Д{C}КВ10{D}КВ764{E}ТКД5 И опять торговля бодрит: Запад Север Восток Юг 1{F} контра 2{F} пас пас контра пас 2БК 3{C} контра 3{F} пас пас контра пас пас пас Когда последний раз в торговле вы заявляли четыре контры и больше ничего? В любом случае, я знаю, с чего вы пойдете: дама пик, не так ли? Как вы и предполагали, иначе этого примера не было бы в этой книге, это кладущий ход, а полный расклад: :: S N-S В93 4 Т105 В98763 Д КВ10 КВ764 ТКД5 Т1054 852 Д92 1042 К8762 ТД9763 83 :: Восток наилучшим образом забирает ваш ход тузом и отвечает вторым козырем, загребая 500 для вашей стороны. При этом, даже если он пропустит, разыгрывающий сядет без одной. За столом, однако Запад вышел старшей трефой, чтобы взглянуть на стол. Это оказалось фатальным, поскольку разыгрывающий смог убить, отобрать туза червей и перебить червы и трефы, достигая позиции, в которой должен ходить Юг: :: В Т105 В98 Д КВ764 Т Т1054 Д92 К8 Д97 83 :: Разыгрывающий сыграл червой и защитники не смогли помешать ему взять еще три взятки. Eсли бы Запад убил дамой пик и сыграл бубной, разыгрывающий взял бы тузом и пошел трефой, так что Запад предпочел снести бубну. На столе убили валетом пик, и Восток был вынужден перебить тузом. Козырной ход выбил короля Юга, но бубна к тузу и трефовый ход позволили разыгрывающему взять на восьмерку пик на малой параде. Даже если Запад сбросит своего туза треф, Восток надобьет тузом пик и переключится на бубну, разыгрывающий имеет противоядие: он просто пропустит первый круг бубен. В качестве последнего примера в этой главе - другая довольно обычная ситуация, в которой козырной ход обычно наилучший - у вас сила во второй масти разыгрывающего. Все до зоны, у вас: {F}10876{C}ДВ10{D}83{E}ТД108 Оппоненты торговались без конкуренции: Запад Север Восток Юг 1{F} пас 2{F} пас 3{E}1 пас 4{F} пас пас пас 1) Геймовая попытка с длинной второй мастью. Похоже, что у болвана короткая трефа, потому что он, наверное, не имеет онера в трефах. Также, вряд ли это будет стоить взятки вашей стороне, поэтому козырной ход кажется наилучшим. Именно так рассуждал Майк Пассел, один из лучших американских игроков и победитель Бермудского кубка 1979 года, и его анализ подтвердился следующим полным раскладом: :: S никто К94 Т754 Д764 43 10876 ДВ10 83 ТД108 3 К9832 В1095 762 ТДВ52 6 ТК2 КВ95 :: Когда открылся стол, разыгрывающий увидел, что ему нужна всего одна трефовая взятка или убитка на столе для выполнения контракта. В попытке получить одно из двух он дважды вышел к своей трефе, но оба раза Пассел забирал взятку и играл следующим козырем. После этого, разыгрывающему осталась надежда, что либо бубны развалились, или туз треф остался голым, но ему не повезло и он сел без одной. Без козырной атаки не очень трудно устроить трефовую убитку. И разыгрывающий также может выдержать бубновое форсирование. Здесь, однако, маленькое предупреждение. Eсли вы можете видеть, что обе пары имеют соответствие в двух мастях, ход в козыря может оказаться неправильным. Будет риск, что оппонентам не понадобятся убитки, и что вам следует отобрать сначала взятки в ваших мастях. ГЛАВА 3. Для снижения убиточного потенциала оппонентов. Вслед за защитой старших карт, главной целью первого хода в козыря, идет противодействие оппонентам в осуществлении убиток на обоих руках. Конечно, это вряд ли может быть осуществлено полностью, но ограничение разыгрывающего минимальным количеством убиток будет часто приносить большую выгоду, и здесь приведены некоторые ситуации, в которых обычно стоит пойти с козыря. Противник имеет трехцвет. Как обычно, лучшим сигналом к этому действию является торговля. Всякий раз, когда оппонент показал трехмастную руку (или близкую к ней), козырной ход очень желателен. Некоторые конвенционные открытия показывают трехцветы: 2{E} в системе Римская Трефа, 2{D} как в Точной, так и в Римской треф, и Фланнери (которую мы, с нашей точки зрения, будем рассматривать как частичный трехцвет). Вот некоторые примеры действенности козырного хода после одного из таких открытий. Первый взят из матча на Бермудский кубок 1953 года в Нью-Йорке между Швецией и Соединенными Штатами. Сидя на Западе, вы имеете: {F}В742{C}Д9{D}К94^EВ983 и слышите, как торгуются оппоненты: Запад Север Восток Юг Бекер Ларсен Кроуфорд Вохлин 2{E}1 пас 2{D}2 пас 3{E}3 пас 3{C} пас пас пас 1) Слабый трехцвет. 2) Вопрос о синглете. 3) Синглет треф. И ваш ход? Конечно, дама червей! Полный расклад был такой: :: N E-W ТК109 В764 10765 К В742 Д9 К94 В983 Д83 ТК8 ДВ8 Т1075 65 10532 Т32 Д642 :: Б. Дж. Бекер вышел дамой червей и продолжил козырями. Восток, Джон Кроуфорд, отобрал короля и туза перед переключением на туза и малую трефу, оставляя разыгрывающего, Яна Вохлина, без двух, даже несмотря на то, что он смог провести двойной импас пик. В другой комнате была, предполжительно, натуральная торговля: Запад Север Восток Юг Лиллиехук Рэпи Анульф Шенкен пас 1{E} пас 1{D} контра реконтра 1{C} 1{F} 2{C} пас пас пас Нильс-Олоф Лиллиехук вышел тройкой треф, и Восток, Гуннар Анульф, взяв тузом, неудачно продолжил тузом, королем и мелкой червой, по пути обвалив даму партнера. Дважды прорезая пику, Джордж Рэпи смог взять восемь взяток, давая США выигрыш в 210 очков (тогда счет на ИМПы не использовался). Следующий пример взят из четырнадцатого тура группового этапа состязаний на Бермудский Кубок 1973 года. Вы сидите на месте Бобби Вольфа с: {F}В876{C}82{D}КД{E}КВ1065 и итальянцы торгуются по Пресижн: Запад Север Восток Юг Вольф Беладонна Хамман Гароццо 2{D}1 пас 2{C}2 пас 3{C}3 пас 4{C}4 пас пас контра пас пас пас 1) Трехцвет с короткой бубной. 2) В принципе, не форсирует. 3) Инвит. 4) Всегда готов рискнуть! Каков ваш первый ход? Можете не говорить - вы ходите в козыря, так? Неплохой выбор, так как полная сдача оказалась такой: :: N E-W К432 КВ43 Т В876 82 КД КВ1065 109 ТД105 10642 983 ТД5 976 В98753 Д :: Как указано в книге о чемпионате мира, козырной ход напрашивается даже без контры. Вольф послушно вышел двойкой червей, Хамман взял взятку десяткой и ответил бубной к тузу. Гароццо забрал по порядку туза пик, бубновую убитку, даму пик, туза треф и трефовую убитку перед ходом с валета бубен. Вольф убил восьмеркой червей, и стол перебил валетом. Разыгрывающий имел к этому моменту семь взяток и мог бы взять еще две продолжая перекрестные убитки в минорах, но он неблагоразумно попытался отобрать сначала короля пик и не получил больше взяток. Хамман аккуратно убил дамой червей, страхуясь на случай, если у разыгрывающего нет больше пик, отобрал туза червей и сыграл трефой к партнеру, который забрал две взятки в этой масти. Это дало американской паре 500 очков. Торговля в другой комнате была: Запад Север Восток Юг Форкет Голдмэн Бьянчи Лоуренс 1{E} пас 1{D} пас 1БК пас 2{D} пас пас пас Голдмэн знал по торговле, что его партнер, не мог иметь четырехкартного мажора. 2{D} были выполнены, так как разыгрывающий пошел мелкой на втором круге козырей, что принесло Тузам еще 90 и 11 ИМПов. Подмостками следующей сдачи была Всемирная Олимпиада 1980 года в Валкенбурге. Она возникла во время матча между Австралией и Норвегией. Снова сидя на Западе, в благоприятной зональности, вы держите: {F}Т5^CКДВ9{D}В85{E}ТД94 и участвуете в торговле: Запад Север Восток Юг Нордби Лавингс Ээби Клингер пас пас 2{C}1 контра2 пас пас3 пас 1) Или Фланнери с четырьмя пиками и пятью червами, или расклад 4-4-4-1 с синглетом в миноре. 2) Сильная равномерная рука. 3) Перход к штрафам. Как вы ходите? Вопроса не должно возникать: король червей. Посмотрим полный расклад: :: N N-S К3 765 Д9432 В87 Т5 КДВ9 В85 ТД94 ДВ1062 2 Т106 6532 9874 Т10843 К7 К10 :: Харальд Нордби вышел королем червей, которого пропустили, и продолжил валетом, которого Рон Клингер взял тузом. Когда разыгрывающий сыграл пикой к королю, Запад вскочил тузом и ответил в ту же масть. За бубной к королю последовала пика и Нордби убил девяткой червей, забрал даму для удаления последнего козыря стола и сыграл бубной. Это позволило защитникам взять еще четыре взятки (одна бубна, одна пика и две трефы) и занести 800 в раздел плюсов. Гораздо сложнее игра в следующей сдаче. Она взята из матча США- Израиль на Всемирной Олимпиаде 1976 года в Монте-Карло и представляет собой довольно распространенную ситуацию, когда частичный трехцвет легко распознается в процессе торговли. И для разнообразия, я представлю ее как проблему розыгрыша после сами знаете какого хода: :: S никто КД8 87 ТК8 ТК763 ТВ105 1096 Д1032 95 :: Торговля была одинаковой на обоих столах: Запад Север Восток Юг Лев Хэмилтон Ромик Эйзенберг Соловэй Шафель Рубин Фрудрих пас пас 1{E} пас 1{F} пас 2{D} пас 3{D} пас 3{F} пас 4{F} пас пас пас Это один из тех раздражаюших раскладов, в которых 3БК являются замачательным контрактом, если защита не забирает или не может забрать пять червовых взяток, но оба Юга считали, что Север имеет синглет червей и, таким образом, пошли на фит 4-3. На обоих столах пошли в козыря, без чего разыгрывающему было бы легко сделать червовую убитку, дающую десятую взятку. В то же время, после козырной атаки есть несколько возможных вариантов розыгрыша, некоторые из которых срабатывают, а некоторые - нет. Какой вы выберете? Билли Эйзенберг взял первую взятку на столе и предпочел отыграть три круга бубен. Когда Пинхаз Ромик убил на третьем круге и сыграл вторым козырем, у разыгрывающего не осталось шансов. Он попытался сыграть на развал треф 3-3, но этого не случилось. Юлиан Фрудрих пошел по пути, который оказался лучше. Он выиграл козырной ход на столе и немедленно пошел в трефу, снося черву с руки на третьем круге масти. Защитники забрали две свои червовые взятки перед тем, как сыграть второй раз козырями. Разыгрывающий отобрал туза и короля бубен, чтобы посмотреть, не упадет ли валет, и, когда этого не произошло, убил трефу старшим козырем и положился на расклад козырей 3-3, выполняя, таким образом, контракт и выигрывая 10 ИМПов для Израиля. Полный расклад: :: S никто КД8 87 ТК8 ТК763 9962 ТД52 В975 Д8 743 КВ43 64 В1042 ТВ105 1096 Д1032 95 :: Лучшая линия игры, указанная мне Эдди Уолдом, была упущена за обоими столами. Следует взять первую взятку на столе и затем отдать трефу. Это сохраняет все возможности. Допустим, сыграли второй раз пикой, тогда вы отбираете все козыри. Eсли они разложились 3-3, вы отрабатываете трефы. В то же время, если пики лежат 4-2, сначала пробуете расклад треф 3-3, и если этого не происходит, остается надежда на четыре взятки в бубнах. Заметьте также, что в этом случае козырная атака не сажала сразу же четыре пики, но она была единственной, дающей шансы защитникам на полжительный счет. И последний пример в этом разделе. Вы играете против пары, пользующейся системой Голубая трефа, все в зоне, и вы держите: {F}В{C}К86{D}ТК975{E}В965 Торговля: Запад Север Восток Юг 2{D}1 пас 2{C}2 пас 3{E}3 пас 3{D}2 пас 3{F}4 пас 4{F} пас пас пас 1) Любые 4-4-4-1 и 17-24 очка. 2) Реле, запрашивающее дальнейшую информацию. 3) Расклад 4-4-1-4 (синглет бубен) и 17-20 очков. 4) 19 или 20 очков. Каков ваш певый ход? Чемпионат Италии 1970 года, на западе сидел один из талантливейших в мире игроков Артуро Франко. Несмотря на то, что у него был синглет, Франко знал, что козырной ход будет лучшим, так как разыгрывающий показал трехцвет. Поэтому он полжил на стол валета пик. Вот что открылось: :: S оба 10942 Д543 Д43 74 В К86 ТК975 В965 :: Разыгрывающий взял первую взятку дамой пик и вышел своим синглетным валетом бубен. Как бы вы вистовали? Я нашел эту сдачу в "Сосредоточимся на защите в б бридже", прекрасной книге, написанной знаменитым бриджевым автором, Акселем Нильсеном. Франко понял, что для того, чтобы оставались какие-то шансы на подсад контракта, нужны экстренные меры, поэтому он взял первую взятку королем бубен и переключился на шестерку червей. Вот полный расклад: :: S оба 10942 Д543 Д43 74 В К86 ТК975 В965 К863 В2 10862 1082 ТД75 Т1097 В ТКД3 :: Не в состоянии поверить, что Франко мог пойти в такой позиции из под короля, разыгрывающий сыграл мелкой со стола и валет Востока выбил туза. Не смертельно, но Юг погиб на следующем своем ходе: туз пик. Третий круг козырей был взят королем Востока, черва была сыграна к королю и червовая убитка положила гейм. Оппоненты называли три масти, а остановились в четвертой. В этой ситуации козырной ход наверняка самый лучший, даже с синглета. В неблагоприятной зональности, сидя на западе вы имеете: {F}2{C}К1098{D}В1094^EД752 Торговля: Запад Север Восток Юг 1{E} пас 1{D} пас 1{C} пас 1{F} пас 2{F} пас 4{F} пас пас пас Как вы атакуете? Пока вы думаете, несколько слов о вышеприведенной торговле. Это не очень распространенная, но довольно полезная конвенция, что если Юг заявляет 1{F}, это показывает четверку пик и форсирует, однако, если Юг заявляет вместо этого 2{F}, то это форсинг четвертой мастью, отрицающий четверку пик. Обе красные масти выглядят непривлекательно, так что, возможно, сидя за столом на прошлой неделе, еще не прочитав эту книгу, вы бы вышли в трефу. Теперь, конечно, вы атакуете синглетом пик и сажаете контракт, так как полный расклад оказался: :: N E-W В865 ТВ63 8 ТК64 2 К1098 В1094 Д752 ТК43 Д742 753 В10 Д1097 5 ТКД62 983 :: Из той же серии расклад с чемпината Мексики 1978 года среди смешанных пар, когда моя жена, Эдит, была моим партнером. Сидя на Западе, вы держите: {F}К63{C}653{D}КВ92{E}ДВ3 и, как и выше, торговля проходила: Запад Север Восток Юг 1{E} пас 1{D} пас 1{C} пас 1{F} пас 2{F} пас 4{F} пас пас пас Вы, конечно, ходите в козыря, и полный расклад оказывается: :: N N-S В875 ТД94 7 ТК84 К63 653 КВ92 ДВ3 Т2 В1087 1054 10972 Д1094 К2 ТД863 65 :: Я взял первую взятку тузом пик, ответил пикой, и Эдит сыграла пикой третий раз, на что мне пришлось снести четверку бубен. Мы уменьшили количество козырных взяток разыгрывающего до трех, так что он попытался сыграть на элиминацию. Он отобрал туза и короля треф, на что Эдит аккуратно разблокировалась дамой и валетом, и убил на третьем круге. Затем последовали три старшие червы и следом семерка бубен. Разыгрывающий надеялся ее пропустить, но я надбил десяткой, заставляя его прорезать дамой и сесть без одной. Оппоненты находят фит, примериваются к бескозырному контракту, но в конце концов играют в масти. Eсли оппоненты находят фит, затем один из них предлагает вместо этого без козыря, но его партнер возвращается в масть, это показывает, что у него есть короткая масть, и козырной ход может быть эффективным. Вот пример из открытого парного чемпионата Мексики 1980 года. Бесконкурентная торговля была проста: 1{F}-2{F}-3БК-4{F}-пас - и у атакующего игрока было: {F}973{C}ТД6^D854{E}К1072 Эдди Уолд не имел сомнений по поводу выхода семеркой пик, средней картой из трех фосок по нашей системе. Таким был полный расклад: :: S ТВ5 4 К972 98654 973 ТД6 854 К1072 64 1098532 ТВ6 В3 КД1082 КВ7 Д103 ТД :: После козырной атаки разыгрывающий решил распрощаться с надеждами на убитки червей на столе и решил вместо это заняться бубной. Он правильно угадал взять первую взятку на столе и сыграть бубной к десятке. Он продолжил дамой, которую я пропустил, и третий круг к моему тузу. Я ответил десяткой червей, и, когда разыгрывающий сыграл валетом, Уолд взял дамой и сыграл второй пикой. Теперь разыгрывающий мог или отобрать последнего козыря и забрать тринадцатую бубну, или сделать червовую убитку на столе. Он принял логичное решение сделать последнее и положиться на импас треф, но он не прошел, и разыгрывающий сел без одной. Заметьте, что если разыгрывающий не надобьет мою десятку червей, я переключусь на трефу; и что 3БК есть, если разыгрывающий правильно угадает в бунах-или обоих красных мастях, если Запад найдет вдохновенную атаку дамой червей. Разыгрывающий торговал две масти и получил предпочтение во второй. Eсли у вас есть первая масть разыгрывающего, хорошо расположенная за его рукой, вы должны ходить в козыря. Но что если у вас мало карт в его первой масти? Вот интерсный пример из открытого парного первенства 1983 года. Сидя на Западе вы имеете: {F}В9{C}83{D}ТКД2{E}107642 и слышите торговлю оппонентов: 1{F}-1БК-2{C}-пас. Чем вы ходите? Трудно выбрать между козырным и бубновым онером. Eсли разыгрывающий имеет синглет или дублет бубен, он, взможно сможет снести потерю, если на столе будет сильная трефа, но это маловероятно. С другой стороны, партнер может иметь свои взятки в пиковой масти, и сокращение пиковых убиток на столе может оказаться наиважнейшей задачей. На самом деле карты лежали: :: S E-W 8 Д97 В109654 ДВ5 В9 83 ТКД2 107642 ТКД2 10642 873 К9 1076543 ТКВ5 Т83 :: В данном случае игрался турнир на максимум, и Эдди Уолд решил выйти бубной по причинам, изложенным выше. К несчастью разыгрывающий смог забить этот ход и немедленно сыграть мелкой пикой. Уолд взял и переключился на козыря, но было поздно. Разыгрывающий взял 8 взяток в виде двух пиковых убиток, трех червей, одной бубновой убитки и двух треф. В данном конкретном случае надо пойти в козыря, чтобы посадить 2{C}. Уолд сказал впоследствии, что, возможно, он бы так пошел в командных состязаниях с зачетом на ИМПы, но в парных он не хотел играть против зала и рисковать получить ноль. Неравномерный расклад у болвана со всего трехкарточным козырным фитом. Иногда эту ситуацию видно из торговли, и может быть важно пойти в козыря, чтобы сократить количество возможных козырных убиток на столе. Вот пример из Матча вызова 1969 года между Тузами и Калифорнийской четверкой. Вы - Запад, сдающий в неблагоприятной зональности, и ваша рука: {F}9853{C}К75{D}Т5{E}ТВ85 Торговля проходит: Запад Север Восток Юг Свенсон Вольф Уолш Джекоби 1{E} 2{D}1 пас 2{C} пас 3{C} пас 4{C} пас пас пас 1) Слабые Как вы ходите? Без сомнения, вы выбираете козыря и не оставляете разыгрывающему шансов, так как полный расклад: :: W E-W Т107 432 Д108742 10 9853 К75 Т5 ТВ85 В642 Д В963 Д963 КД ТВ10986 К К742 :: Но на самом деле Джон Свенсон вышел девыткой пик, которую взял король. При том, как лежат карты, Джим Джекоби мог обеспечить контракт немедленным выходом мелкой трефой с руки, но он сыграл королем бубен. Это дало Западу второй шанс сделать убийственный ход в козыря, но Свенсон взял тузом и продолжил пиками. Теперь все кончилось: Джекоби взял дамой, вышел трефой, забрал ответ дамой червей, убил трефу, снес последние две трефы на туза пик и даму бубен и сдал козыря. В другой комнате торговля была: Запад Север Восток Юг Эйзенберг Хэли Голдмэн Соловэй 1{E} 2{D} пас пас пас Это было сыграно ровно и Тузы выиграли 8 ИМПов. В дальнейшем они выиграли матч и, на следующий год, чемпионат мира: первая победа Америки в Бермудском Кубке за 16 лет. В заключение этого раздела, сдача 98 из Бермудского Кубка 1955 года, единственной победы Англии в этих соревнованиях. Оппоненты в зоне, и вы - сдающий, имеете: {F}В75{C}652{D}Д5{E}КДВ53 Обычный набор карт, но торговля далеко не обычна: Запад Север Восток Юг Элленби Риз Розен Шапиро пас 1{E} 1{F} 2{C} 2{F} 3{C} 4{F} 5{C} пас пас контра пас пас реконтра пас пас пас Как вы ходите? Я чувствую, что надо подложить сдачу, где козырной ход будет несчастьем, но не теперь! Милтон Элленби пошел королем треф и пожалел о своем решении, когда полный расклад оказался: :: W N-S КД842 Д97 Т10642 В75 652 Д5 КДВ53 Т10963 4 ТК1094 98 ТКВ1083 В87632 7 :: По реконтре Севера ясно, что он был бы счастлив, если бы оппоненты сбежали в 5{F}, так что он должен иметь длинную и сильную пику. Учитывая его трефу, это означает, что он, возможно, короток в бубнах. И даже если Восток имеет ренонс треф, он должен иметь много бубен, и в этом случае козырь также должен быть убийственным выходом. Борис Шапиро взял тузом короля треф, сыграл королем пик и забил туза, убил бубну на столе, снес бубну на даму пик и продолжил перкрестные убитки треф и бубен до окончания козырей на столе. В результате разыгрывающий остался с двумя бубновыми потерями и своей игрой на реконтре с сотней за онеры, которые в те времена еще засчитывались: 1250 для Англии. В закрытой комнате торговля была почти такой же такой же возбуждающей: Запад Север Восток Юг Констам Моран Мередит Мате пас 1{E} 1{F} 2{C} пас 3{C} 3{F} 4{F} пас 5{E} пас 5{C} пас пас пас Кеннет Констам тоже вышел королем треф. Игра была в точности такой же, так что Соединенные Штаты записали 750 очков, но проиграли 500 в сдаче. Eсли бы только Элленби вышел козырем, США выиграли бы 300 (не забывайте про онеры!) в открытой комнате - общая разница в 1550. Недостаточно, чтобы изменить результат матча, но что бы имело значение с психологической точки зрения для оставшихся 126 сдач, которые надо было сыграть. Стол имеет четырехкарточную поддержку, однако угрожают перекрестные убитки. Даже если вы знаете, что на столе будет четыре козыря, все равно ход в козыря может оказаться правильным, если вы чувствуете, что большинство своих взяток разыгрывающий собирается взять на перекрестных убитках. Первый пример взят из четвертьфинала кубка Вандербильта 1981 года, в котором играла моя команда. Вы сидите на месте Эрика Родвелла, все до зоны, и вы имеете: {F}Д106{C}74{D}К543{E}В972 Торговля: Запад Север Восток Юг 1{C} пас 4{D}1 пас 4БК2 пас 5{C}3 пас 6{C} пас пас пас 1) сплинтер 2) римский Блэквуд о ключевых картах 3) две ключевые карты, но нет дамы червей Как вы ходите? Часто против шлема, поставленного в уверенной манере, следует делать агрессивную атаку, но здесь Родвелл не был уверен, что какая-либо из черных мастей будет рабочей, и он оценил возможность перекрестных убиток, поскольку на столе должен быть синглет бубен. Так что он вышел четверкой червей; и вот каким оказался расклад: :: S никто 53 ТВ105 6 Т108643 Д106 74 К543 В972 В972 К6 В10982 КД ТК84 Д9832 ТД7 5 :: Севером была Гейл Мосс (ныне Гринберг), а Югом Джеки Митчелл, и они поставили отличный шлем всего на 24 фигурных очках на линии. Шлем был почти непобиваем, если идет козырной импас, или трефа развалилась 3-3. И при настоящем распределении разыгрывающий мог выиграть после атаки в черную масть, набирая взятки на перебитках, если Восток никогда не надбивает королем червей, или отрабатывая и отбирая трефы. Однако, после случившегося козырного хода, у разыгрывающего нет шансов. Она прорезала в первой взятке, Восток, Джефф Мекстроф, взял королем и ответил в козыря. Митчелл попыталась разработать трефу, но, когда та оказалась 4-2, ей пришлось впустить Запад последней трефой, чтобы вынудить ход в бубновую вилку и ускользнуть без одной. В другой комнате мы поставили гейм и, таким образом получили 11 ИМПов. Так как мы выиграли матч с перевесом всего в 8 ИМПов, то, если бы шлем был сделан, мы проиграли бы его с разницей в 14; а если бы Митчелл и Мосс остановились бы в гейме, мы проиграли бы 3 ИМПа - при условии, что остальные результаты были бы те же. Во втором примере этого раздела все в зоне и вы держите: {F}КВ6{C}ТКВ{D}7432{E}В63 Торговля: Запад Север Восток Юг 1{D} пас 1{F} пас 1БК пас 2{C} пас 3{C} пас 4{C} пас пас пас Каков ваш первый ход? Вам известно, что у оппонентов мало очков для такого контракта, так как торговля могла и закончиться на 2{C}. В этой ситуации обычно правильно ходить в козыря, так что предположим, что вы пошли королем или тузом червей. Вот что вы теперь видите: :: N все 5 9872 ТД76 ТКД7 КВ6 ТКВ 7432 В63 :: Партнер кладет шестерку червей в первой взятке, как вы продолжаете? Переключились ли вы на бубну, или продолжили козырями, жертвуя потенциальной козырной взяткой? Вы должны понять, что игра бубнами ничего не дает, поскольку разыгрывающий снесет все свои бубновые потери на трефы стола. Сейчас надо играть козырями. Вот полный расклад: :: N все 5 9872 ТД76 ТКД7 КВ6 ТКВ 7432 В63 Д1083 6 КВ9 109852 Т9742 Д10543 108 4 :: После трех кругов козырей разыгрывающий должен угадывать положение бубен, чтобы взять 10 взяток. Eму следует играть на выпадение короля бубен, а не на его импас. После произошедшего на самом деле хода в трефу, разыгрывающий отобрал свои три трефофые взятки, сбрасывая с руки бубну и пику, и затем совершил перекрестные убитки в бубнах и пиках. Запад взял только три козырные взятки. Как и в приведенных двух случаях, из торговли обычно бывает ясно, когда возникает подобная ситуация, и требуется козырной ход У вас длинный козырь. Когда оппоненты останавливаются в масти, где вы имеете значительную длину, возможно, вы чувствуете, что ваше счастье наконец-то начало меняться к лучшему. Но не время быть благодушным. Опять же наилучшим может оказаться ход в козыря. Eсли у вас нет козырных онеров, может быть вы сократите число возможных перебиток разыгрывающего. А если у вас много онеров, даже если вы вначале подыграете взятку, она может к вам с лихвой вернуться. И в этой последней ситуации еще существует риск оказаться впущенным в концовке для выхода из своей комбинации, если вы вовремя не сократитесь. Вот два примера. В первом у вас: {F}65432{C}74{D}Т73{E}В98 Оппоненты в зоне и торговля происходит так: Запад Север Восток Юг 1{E} пас 1{D} 2{C}1 пас пас 3{C} пас 3{F} пас 4БК2 пас 5{F}3 пас 6{F} пас пас пас 1) слабые. 2) римский Блэквуд о ключевых картах. 3) две ключевые карты из пяти и дама пик. За столом Запад вышел червой и это позволило сделать шлем, так как полная сдача была: :: S N-S ТВ108 6 КДВ10 Т743 65432 74 Т73 В98 КДВ1092 98652 Д10 КД97 Т853 4 К652 :: Разыгрывающий взял тузом, убил черву на столе и пошел королем бубен. Запад взял тузом и перключился на козыря, но было слишком поздно. Разыгрывающий взял на столе, снес две трефы на бубны, отобрал туза и короля треф и взял все остальные взятки в перебитках, при этом Западу пришлось четырежды делать подбитки. Eсли бы только Запад атаковал в козыря и продолжил еще раз, получив на туза бубен, разыгрывающий не мог бы выиграть свой контракт. Eще раз благоприятная зональность, и, сидя на Западе в парном турнире, вы держите: {F}КВ1098{C}К95{D}В86{E}53 Юг, сдающий, открывает 1{F}, и пасы доходят до вашего партнера, который контрит. Поскольку все это происходит в парном турнире, вы пытаетесь получить волшебные плюс 200, пасуя. Как вы начинаете ходить? На деле все выходили в черву, но, как вы уже догадались, выигрывающим является только козырной ход (и правильной картой является король, на случай, если стол или партнер имеет синглетную даму). Во