WOW! То что надо!!! тока не плохо бы поисловик какойнибудь.
(17.05.2002 00:14) stain
blin, avtor krichit na ves' runet, shto linux eto samaja moshnaja os (interwview v mir pc), a dizain saita na nule, nesmotra na moshnost' etoj operecionnoj sistemy. Nekotorye stranicy prosto nechitabelny. A ved' eto biblioteka, gde material dolzhen byt' predstavlen v chitabelnoj forme...
(11.05.2002 15:41) xaero
Было бы неплохо сделать форумы деревьями, как, например сделано на http://www.whitewater.ru/forum
Весьма желательно, чтобы дизайнер сайта подумал о действующих стандартах и рекомендациях касательно сети Интернет. Особенно рекомендую ознакомиться со следующими документами W3C [http://w3.org/]: * HTML 4.01 * XHTML 1.0 * CSS level 1, 2 * Web Content Accessibility Guidelines 1.0 Все эти документы доступны на сайте W3C (указан выше). Использование графики вполне возможно, однако, согласно все тому же WAI - Web Content Accessibility Guidelines 1.0, для сохранения доступности документов следует учесть множество условий. Также очевидно, что некоторые (если не многие) страницы библиотеки не соответствуют стандартам и рекомендациям W3C и RFC. Хоть страницы при этом не теряют своей функциональности, они остаются неправильными. То есть, они не до конца доступны. Дизайнеру стоило бы подумать и об этом.
ДА КАКИЕ ТАМ ИЗМИНЕНИЯ В ДИЗАЙНЕ??? ?ТОТ АСКЕТИЗМ НАМ (!) уже привычен. Это круто!!! Вот если бы все сайты в инете были одного стиля (например стиля lib.ru :-)) - легче б было информацию находить! НАФИГ нам инет нужен??? Для инфы, а не для красоты!? сраные эстеты...понавешывают графики - и думают что круто. А информативности - "0" - а тут наоборот. Мошков - Молодец, так держать!
ДА КАКИЕ ТАМ ИЗМИНЕНИЯ В ДИЗАЙНЕ??? ?ТОТ АСКЕТИЗМ НАМ (!) уже привычен. Это круто!!! Вот если бы все сайты в инете были одного стиля (например стиля lib.ru :-)) - легче б было информацию находить! НАФИГ нам инет нужен??? Для инфы, а не для красоты!? сраные эстеты...понавешывают графики - и думают что круто. А информативности - "0" - а тут наоборот. Мошков - Молодец, так держать!
По-моему, немного стоило бы изменить. Но не в сторону наворотов! Скорее наоборот, желательно было бы упростить структуру, если это возможно. Еще полезно было бы не издеваться над шрифтами. Все-таки Courier в качестве заголовка, по-моему, не очень-то и подходит. Courier, вообще, желательно было бы применять только в преформатированном HTML-выводе.
И к черту всю эту баннерную рекламу! По-моему, она совсем не к месту на сайте LIB.ru! Должен отметить, что LIB.ru уже давно вышел из того состояния, когда ему требовались бы баннеры. Он и так достаточно известен. Если нет, то баннеры здесь не помогут. Скорее всего, нужно просто прописываться в рубрикаторах. И все.
По поводу предлагаемых вариантов дизайна: по-видимому, некоторые либо не читали правила, либо их сразу забыли после прочтения.
Могу еще добавить, что LIB.ru - это сайт для чтения книг. А чтение книги на компьютере - это не разглядывание картинок и причудливого дизайна на чей-нибудь хоме. Здесь есть свои правила. Во-первых, размеры шрифта, цветовые решения должны быть мксимально гибкими и компромиссными для большинства веб-браузеров (по крайней мере, Netscape и IE). Очевидный вариант: черным по белому, шрифтом serif размера 12 точек (при установках браузера по умолчанию). Размер шрифта для serif - не менее 10pt, для sans-serif - не менее 8pt. Использование цветных подложек (background) весьма нежелательно, тем более графических подложек.
Очнь понравилось! Но самое обидное что не поддерживает докачку - качаю регетом бац обрыв связи и все заново, если сделать докачку будет зашибись, да и трафик возрастет!
Hi. I have a question. Why is some cases (Terry Goodkind for example) there is an update date (25 March in this case) next to author's name in the list and nothing is updated (no update date) inside? Or does it mean that some texts have been revised rather?
(01.04.2002 20:22) Ovod
Да, сайт оформлен просто зашибись как удобно. Если ищешь что-нибудь, а у тебя каждая страница по часу грузится из-за всяхких художеств - это страшно бесит.
Но есть и своя проблема - формат книг: не [txt] и не [html]. Чесное слово, может у меня руки кривые, но сохранять неудобно, да и читать потом не очень - в любом текстовом редакторе, который поддерживает закладки вылезает [html].
По-моему дизайн - самое оно. То есть его, как такового, нет. Поиск. Классный быстрый поиск. И не надо никаких ХML... и так здорово. Большинству и без Икс Эм Эль хорошо...
(31.03.2002 22:50) Читатель
Не трогайте, пожалуйста, дизайн данного сайта! Вы что! Единственное место в сети, где можно отдохнуть от этого идиотизма, именуемого современным "дизайном" сайтов!
Полностью согласен с Саней насчет XML. Но возникает вопрос - зачем изобретать велосипед, в смысле - DTD, когда можно воспользоваться XML-версией DocBook'a, или её подмножеством. Правда она (XML-версия) пока в состоянии бета, но это дело наживное.
Greetings everyone! Any advise on using MS Reader or Adobe for reading russian ebooks? What other sofrtware can be used other than just plain MS word and Internet Explorer? Thanks Yuri
А мысли потихоньку переходить на XML с TXT не приходило? Я к тому, что у вас с юниксовой консоли тексты, быть может, читаются хорошо, но на моём PalmVx это, мягко говоря, не так.
Предлагаю сделать предварительный вариант DTD, дать ему пару месяцев повисеть на обсуждении (кто-то вспомнит, что нужно сделать тэг для разрядки (какое же у_б_о_ж_е_с_т_в_о эти understrokes), кто-то ещё какую специфическую деталь припомнит) и с этого момента верстать все новые поступления в XML, предлагая читателям by default HTML версию, а отщепенцам типа меня XML XSLT~eq;YourFormat.
Хотя почему только "отщепенцам"? Страдальцы, которые пытались хоть раз загнать большой кусок форматированного текста в редактор типа Ворда тоже вздохнут легче..
Не надо париться, а лучше оставить только чистый текст так, как есть.
(13.01.2002 00:17) Sanja
Максим,
А мысли потихоньку переходить на XML с TXT не приходило? Я к тому, что у вас с юниксовой консоли тексты, быть может, читаются хорошо, но на мо?м PalmVx это, мягко говоря, не так.
Предлагаю сделать предварительный вариант DTD, дать ему пару месяцев повисеть на обсуждении (кто-то вспомнит, что нужно сделать тэг для разрядки (какое же у_б_о_ж_е_с_т_в_о эти understrokes), кто-то ещ? какую специфическую деталь припомнит) и с этого момента верстать все новые поступления в XML, предлагая читателям by default HTML версию, а отщепенцам типа меня XML XSLT~eq;YourFormat.
Хотя почему только "отщепенцам"? Страдальцы, которые пытались хоть раз загнать большой кусок форматированного текста в редактор типа Ворда тоже вздохнут легче..
В любом человеке самом культурном и равственном всегда живет нечто скотское, дьявольское. Из этого исходят все мировые религии. Апелляция к скотскому в человеке безошибочна. Форум для настоящих маньяков здесь - http://www.obliks.com/cgi-bin/forum.pl
(08.01.2002 17:24) Jokep
А есть программы для разбиения текста книги по страницам ??? А то очень неудобно - почитал, закрыл окно, а где окончил - ищи потом по тексту. Буду благодарен за помощь !
уважаемый, Максим! огромное вам спасибо за такую замечательную библиотеку! это самый удобный сайт, все красиво, просто в использовании и у вас самый широкий выбор литературы. хотелось бы пожелать вам дальнейших успехов и процветания! Удачи вам! ваша постоянная читательница, Инна
(04.01.2002 17:09) Осип
) Евгению А почему бы вам не пойти на www.opera.com и не спросить: Неужели вам так тяжело чуть-чуть переписать броузер и сделать книги на сайте lib.ru читаемыми для пользователей Opera?
(06.01.2002 22:50) Максим Мошков
Включена поддержка броузера Опера. Впрочем, это проверить бы надо, ибо у меня Оперы нет.
ДИЗАЙН 1. В проекте Inkognito достойная вещь - то, что есть поиск по алфавиту 2. все предлагаемые дизайны просто сиры. Нет выделения цветом 3. там , где кнопка поиск - чисто психологически хочестся иметь больше строчку, что бы информация набиваемая не терялась из поля зрения 4. а вот пиктограмки разделам бы не помешали, тогда с одного взгляда можно выхватить интересующее.
Максим! Пускай каждый занимается тем, что у него получается хорошо. Вариант. Написать какую-нибудь полезную программу для г-на Лебедева. Может быть г-н Лебедев сделает хороший дизайн для г-на Мошкова? (Плохо, когда сапоги точит пирожник, а пироги печет сапожник.)
Sait normalniy.Ochen zdorovo vsio organozovanno, vse knigi kak na polkah v sobstvennoy biblioteke. A kstati Maxim menya zovut pavel seichas nahozhus na razrabotke moyego sobstvennogo saita, ya nachinayushiy programmist, i hochu sprosit tebya, ti ne protiv iesli ya vozmu u tebya s saita nekotoriye texti i razmeshchiu u sebya. Do skoroo i udachi.
(23.12.2001 01:09) ANN
Лучше этой библиотеки и не ищите!
Много книг, много писателей, отличный сайт!
(07.12.2001 22:48) Евгений
Максим! Неужели вам так тяжело чуть-чуть переписать скрипт и сделать книги на сайте читаемыми для пользователей Opera? С уважением, Евгений.
Hi guys. Special Hi to Max - nice collection, man! Sorry for English words - I am writing from Canada. I would definitely go with Inkognito design. My mom was a library head for 25 years that's how I know that alphabetical and theme catalogs are the major tools for readers and librarians. Everything is very well thought and easily accessible on the Inkognito's screen. Thanks, Bye
(23.11.2001 22:32) Евгений
Увы книги невозможно читать в браузере Opera. Текст выводится без форматирования. Чтобы читались всего-то надо вставить ~lt;pre> после ~lt;/dir>, который после заголовка.
Не знаю, почему Opera так работает, но может сделаете одолжение ее пользователям, число которых достаточно велико.
(17.11.2001 01:29) Porky
Да, видит (у меня нетскейп - 4.76, Мандрэйк весенняя редакция от альт-линукс)...простите меня что пишу ответ здесь, не люблю мыло. Это и предидущее сообщение наверное правильнее будет удалить после прочтения Вами Максим.
Прошу вернуть размеры каждого текста. Отсутствие оного очень неудобно.
(22.10.2001 21:46) Zakh
Очень хороший дизайн. Все предельно функционально и красиво. Я, например, прихожу в lib.ru, скачиваю книгу и читаю ее дома. Скорость загрузки, благодаря отказу от "красивостей" высока и это прекрасно.
Есть 2 предложения:// 1. Интернет ресурсы (а именно www в названии сайта) выделять другим цветом. Тогда на странице будет сразу видно, что книги, а что нет.
2. Если бы была возможность скачивать книги в зипе сразу, да с докачкой... Эх... Спасибо за лучший сайт в рунете. Уже год lib.ru - start page in my Xplorer.
(03.10.2001 17:56) читатель
Кто-то уже высказывад пожелание о цвете новинок. Гораздо нагляднее и читабельнее было бы самые "новые" новинки (их даты) выводить самым темным (контрастным?) цветом, а самые "старые" самым бледным. Спасибо
(03.10.2001 12:08) Shadow
Э-ммм, кажется я высказывался уже, хотя и сравнительно давно. Однако, продолжаю считать, что http://www.lib.ru - лучший сайт в .RU, да и вообщк везде. Какой-либо дизайн и внешние изменения убьют (ну может покалечат:-) то, что является миру под именем "библиотека Мошкова" (синоним - "самый быстрый, надежный, содержательный, динамичный сайт(придумаете еще комплименты дописывайте... Прошу извинить за анонимность, но... ...c уважением Shadow P.S. ...все клёво, не надо наворачивать...
Hello. I love your vertual library (and come here when ever i have the chance). And i see you are renovating, so if you need some ideas try going here: http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/5688/html_index.html They have really neat tips and tricks on how to design a neat web page (and all of it for free). All from a background colour remote to Diabling a right click on user's mouse. The only catch is - that it is all in english. Well that's all from me. Keep up the good work.
(17.09.2001 15:53) Harlan
Этот сайт редчайший из случаев, когда при невзрачное оформление, только подчёркивает мощь содержания. Единственное пожелание, нельзя ли списки авторов в группах отсортировать по алфавиту. Жутко неудобно искать нужного автора. (Про Ctrl F не напоминайте. Выучил наизусть.)
Если можно, смените желтый цвет у дат новинок на что-нибудь более читаемое - на сером фоне его очень трудно разобрать (хотя бы зеленый, оранжевый...) Заранее спасибо.
(14.09.2001 11:58) Саша
А вот повторяющися отзывы(письма) можно было не вставлять! Зачм читать сто раз дно и тоже?
Этот дизайн просто великолепен! У меня компьютер не IBM и операционная система у него не windous и по этому скачивая в зип формате я получаю такую тарабарщину , что и кодировки не подобрать. Иногда мне везет и заменяются лиш некотырые буквы например как Н Я В и д.р. Макинтош чтоб его .... Короче от мошкова я в улете.
По-моему, наиболее _удобный_ дизайн Ланцова. Плюсы: 1) грузится быстрее всего; 2)на экране только все самое необходимое. Минусы: 1) цвета мрачноваты (устранимо :) 2) фреймы. Они, подлые, трудны для восприятия пользователям lynx и т.п. Для таковых пользователей можно оставить ссылочку на старый "чиста текстовый" дизайн :)
ah, design... vopros ne v designe, a v posike... mozhno li sdelat' poisk po avtoram i nazvaniam tak chto by latinicey ili po angliyskie nazvaniam mozhno bylo iskat?
Отличный сайт! Как раз то что нужно,ни больше и не меньше.Дизайн вполне подходящий,тут ведь главное текст, правильное их расположение, и подбор шрифтов, с этим у Вас все в порядке. С уважением Нурлан
ах да , забыл вам сказать, что издания очень трудно читать черным по белому, просто свет мешает. Зделали вы бы зелёную или более темную backgroun, не знаю как сказать по руски. Эх всего лишь поменять цвет, а то знаете, многие люди ощущают тоже самое, просто забывают сказать... ОЧЕНЬ ВАС ПРОШУ; ПОМЕНЯЙТЕ ЦВЕТ (BACKGROUND) НА БОЛЕЕ ТёМНЫЙ ЦВЕТ; И ТЕКСТ НА СВЕТЛЫЙ; ТАК КАК ОЧЕНЬ ТРУДНО ЧИТАТЬ. Я очень благодарю вас если вы прочитете это
Я думаю что сайт вуглядит нормально, и добавитлять к нему картинки и большие рекламы не рекомендую. Я начинающий в веб-дисайнах, но уже коечто понимаю. Если вы добавите картинки , ваша страница будет загружатся ужасно меддлено. Или поделите весь сайт на более мелкие части что бы добавить картинки, или вобще ничего не переделывайте. Нам что тут нужнее - книги или картинки? А вот что я рекомендую это рамки (frames), рамки упростят ползование сайта на много раз. Например вы залезли в самую глубину сайта, а что бы пойти в другую часть , вам надо возвращатся на главную страницу и идти оттуда. С рамками же, все входы (links) прямо перед вашими глазами! конечно же не надо ставить рамки в издания. Короче я вам советую мой опыт, ваше дело попробовать или нет. Всего наилучшего.
Maybe it would be better to standardize URLs of all e-texts in the library and to let the designers offer access to this data storage through their interfaces? Then the authors of the interfaces can think about the access methods, including appearance, categories of books, search engines and even text formats (through filters taking lib.ru's text file format and converting it to HTML, plain ASCII, etc). The central library can be fully devoted to contents, as it is now, with the existing interface and links to other interfaces. Many interfaces that already exist (but have not been selected) could then be enabled... (Sorry I cann't use Cyrillic letters.)
(21.06.2001 09:27) ChekA
Неплохо было бы добавить в голосование кроме цифирки еще и расшифровочку. А то забываешь со временем что чему соответсвует. (Мне так кажется...)
Дизайн без излишеств, описание к книгам давать не обязательно, но хочется напомнить, что связь бывает временами (а жаль), а иметь у себя в хочется многое, но файлы в 2-3Mb качать проблема, только Off-Line. А ведь эти 2-3Mb без проблем в 200-300Kb запихать можно (архиваторами еще в наш век пользуются). А так просто и гениально. Спасибо!
По-моему, необходимо убрать голосование, а также перевести книги в формат HTML. В нем есть столько возможностей для разметки текста, а здесь используются только заглавные буквы для выделения. К тому же проще сделать скрипт для корректной перекодировки из HTML в текст, чем наоборот.
(23.05.2001 14:44) Доброжелатель
Не надо ничего менять! Все примитивистски-стильно и функционально. Буквы и слова, слова и буквы. Черным по белому. Бумага и чернила. Килобайты и люминофор. Остальное - от лукавого. Может быть, еще сильнее акцентировать на простоте, поиграть с ч
Добрый вечер ! ненужно слишком заумного дизайна, типа flash, и.т.д. Нельзя ли выделить Фэнтези (Юрий Никитин и прочие) в отдельную категорию, такие как, фантастика, проза, детектив. Нельзя ли что-бы с файлом в формате TXT еще иметь его ZIP архив.
Здавствуйте. Лично мое мнение по поводу дизайна: цветные даты (которые НУЖНО сделать одноцветными) и цифры в скобках стоило бы поместить после названия (простите, но меня текущее положение вещей все же раздражает). Начальный вариант был лучше. С наилучшими пожеланиями, DW.
Дизайн сродни привычке изменили дизайн в вебклубе - он стал хуже так же как и на джоб ру поэтому лучше уже сделать нельзя это все равно что заменить венские стулья в гостиной удачи Максим
Proshu proschenija za Unicode - kto ego imeet, tot moje soobschenije prochitajet. Ya chestno govorja dazhe ne znaju, chto proizoshlo - u menja Mozilla 0.8.1 pod Linux'om, obichno vse rabotalo pravil'no (tol'ko chto proveril na list.ru). Prichem takoj gljuk na vsjom lib.ru. Eto problemka kstati, lishneje dokazatel'stvo togo, chto vnimanije standartam udeljat' stoit (ya ne znaju u kogo problema - na list.ru kodirovka tozhe ne propisana kak i zdes'), kak pol'zovatel'jam, tak i proizvoditeljam - inache budet chaos. Esche raz izvinite, ne hotel - schas budu razbirat'sja....
Дизайн менять не нужно. Сейчас сайт грузится очень быстро, и не надо портить ситуацию. Не гонитесь за мнимой красотой, не перегружайте сайт всякими супермодными прибамбасами - его и без них хорошо посещают.~lt;br> Но вот по части удобства использования - можно внести некоторые изменения. В том числе - ввести алфавитный каталог, все тексты представлять в двух форматах (txt и zip), к малоизвестным текстам (а лучше вообще ко всем) писать краткие аннотации (строчки по 3-4).
В принципе дизайн можно оставить и таким - скорость загрузки важнее, но хотелосьбы чтобы в разделах сортировка была по алфавиту. Думаю что добисать скрипт, который при добавлении в .dir ставит все по алфавиту не так уж сложно.
Дизайн гостевых книг никуда не годится. Чтобы понять, кто на что отвечает, приходится читать всю длиннейшую ленту. Не лучше ли вместо этого сделать доски объявлений по примеру UBB (Ultimate Bulletin Board)? См. ссылку вверху.
Вс? конечно хорошо, но пора бы (наверное) уже что-то менять...
К примеру: хотелось бы изменить систему поиска... т.е. добавить критерии поиска, а то ищешь чего-нибудь,а в ответ - не очень понятно что... То какую-то строку из ссылки, то ссылку в никуда...
Конечно понимаю, сложно и вс? такое... Но может быть можно по жанрам раскидать??? Спасибо за возможность высказаться...
Не красотой, а упорным многолетним трудом... А если хотите красочного, милости прошу в "Книжную сферу" www.book-sphere.narod.ru С уважением и желанием добиться популярности Машкова Алекс Вебров.
Pust' ostaetsia kak seichas. Ya chitayu na rabote (vmesto raboti) kak i bol'shinstvo immigrantov. S takim dizainom kak seichas legche delat' vid chto rabotayesh.
(21.03.2001 19:19) InventOR/ULG
хотелось бы видеть в библиотеке рубрику [программирование] ,т.е. языки программирования, доки, примеры, факи и ссылки на все это. :P
Лучше всего как есть - без картинок - чистый текст. Это ведь так удобно - быстро грузится и вполне приемлемое разбиение по темам. Но неплохо бы книги зазипованые иметь.
Текстовый интерфейс - то главное (за исключением обилия материала, конечно!), что выгодно отличает Вашу библиотеку. Единственное, что хотелось бы - это возможность скачивать книги в сжатом виде. Желаю успехов
Igorek прав. У меня, например, бекграунд серый и читать синие и черные надписи тяжеловато. Неплохо бы указать в КАЖДОМ html файле, что цвет фона что-то вроде #FFFFFF.
слушайте, у меня не получаертся выделять новый абзац на этом чате- как это делается?
(07.02.2001 03:34) artyom
конечно, никаго дизайна нафиг не надо. желающие ублажиться благородным дизайном - пусть серфят по лебедевским сайтам. вот только читать там нечего. беспокоит меня другое: вроде бы видел здесь недавно 'Охоту на изюбря ' латыниной. поленился, дурачок, скачать - сегодня уже нету :-0 что произошло - денег что ли она хочет?
Я придерживаюсь мнения, что дизайн должен быть как можно проще. Полностью солидарен с "Ukiwa the cheetah" о дизайне и необходимости увидеть более внятно структурированное оглавление.
(30.01.2001 14:46) Mur
А мне нравится то, как сайт сделан и работает сейчас. Просто, строго и быстро. Можно сказать, что у вас свой стиль такой - минимум всего. А главное - наполненность сайта. Большинство необходимых мне книг я тут нахожу. Так что захожу к вам часто.
Уважаемый господин Мошков! Лучший интерфейс - тот, который не замечаешь. Дизайн библиотеки в ее нынешнем виде прекрасно соответствует ее предназначению. Чего хотелось бы, так это возможности скачивать книги в сжатом виде прямо из списка литературы. И ни в коем случае не нужны кадры, стили, рисунки и пр. Здесь они ни к чему.
Pro design: On y vas i tak ne plohoi, no esli vi'birat' iz predlojennogo - to the best eto Samoilov: bol'she slov, men'she kartinok, bol'she informacii men'she vi'pendreja :) %
Да, боже мой! Когда же, наконец сделают (это не к Максиму... А может и к нему: не знаю - кто там дизайном занимается) умное разделение по темам. Ибо грузить заголовок ну очч-ень долго. А я, как смогу, тоже присовокуплю что имеется из вещей мною уважаемых.
(13.12.2000 00:56) Krasnov
Уважаемый Максим Мошков, будте так добры, подумайте о том, чтобы убрать систему голосований, потому как открываешь "Сто лет одиночества" (к примеру), а там "как вы оцениваете этот текст?". Мне кажется это просто каким-то неуважением. Пусть оценивают критики, а люди сюда приходят за определенными вещами, и хитпарад тут совершенно неуместен. Тем более, что его содержание говорит само за себя... WBR, Krasnov.
Мое мнение серьезно не принимайте, я только учюсь но пообщятся хочется на Chat а то у меня "почему-то" куча вопросов возникает! P.S.А может кто адресок или намерок подкинет!?
Насчет дизайна: думаю, что ваша библиотека уже вполне может обойтись вообще без такового. Это только встречают по одежке :) А мы сюда не картинки ходим смотреть, и чем быстрее все грузится - тем лучше!
Zdravstvuyte! naschet dizayna mogu skazat tolko odno, chto rabota prodelana ogromnaya, vse udobno i yasno, xot vse i ochen' prosto. Kak govoritsia, i za eto spasibo!
(21.11.2000 14:15) Valeria
Maksim,biblioteka nam ochen nravittsa. V osobennosti posle 5 letnego ^posta^ na vengerskom. Edinstvennoe ,zsal ,chto nekotorie knigi nelza peresnat na flopi.
На первый взгляд из предложенных эскизов я бы выбрал: Сергей Еремин - красиво, необычно; Олег Ланцов - "менюшность", быстрый переход между разделами ("шопинг" по библиотеке); Алексей Самойлов - информативно, похож на поисковые системы; ну а потом попытался бы объединить их преимущества. Остальные принципиально не отличаются от текущего или есть упрощенный вариант (подвариант) перечисленных.
Не надо ничего менять. If you'd like to have banners there could be just the front page - like an "entrance" to the library but I wish the library would remain the way it is.
Ну что сказать.... Дизайн никакой - но он здесь суперский и незачем... Мне нравится этот сайт и я часто к нему обращаюсь - Спасибо огромное за это тво? творение..:))
ничего в дизайне менять не нужно, и так все просто класс - ясно, понятно, быстро и удобно. Зачем все эти /*матом я не ругаюсь*/ картинки, flash и DHTML? все равно из "ДжанкБлейзером" отрезаешь...
Насчет КСП: Предыдущий дизайн с выравниванием авторов по фамилиям был лучше. При проглядывании списка в поиске нужного автора удобнее двигаться по одной линии, а не скакать туда-сюда. Если можно, верните оратно. А еще лучше соорудить табличку. Нагляднее будет. IMHO.
Дизайн должен быть, и это точно. Конечно я понимаю - библиотека, оно как больница, но в современном инете хотелось бы видеть что-то приличное. Пора бы CSS использовать. Хотя старую версию нужно оставить для людей со старыми броузерами (у нас таких по всяким ВУЗам навалом), т.е. чтобы заглавная страница оставалась как есть, а на ней уж сделать ссылку в духе "Современная версия для бр.4 "
Я думаю что дизайн должен быть на подобии новой Микрософтовской HTML Help System (такая идет с MSDN для Visual Studio). То есть, слева окно для навигации по разделам и авторам, а справа - страницы. При этом должна быть возможность отключить левую панель.
Хотя и дизайн аналогичный настоящему вполне сойдет тоже. Из тех эскизов, что я просмотрел, наиболее подходящие дизайны (и комментарии к ним): - Мария Школьникова. Только иконки надо сменить на более выделяющиеся (обычные Explorer-like) - Константин Кудрявцев. Поменьше английского. - Alius. - Евгений Оспарин - Иван Рублев - Inkognito. Довольно прост для поиска и хорошо выглядящий. - Станислав Калашников. Отлично! только добавить навигацию по алфавиту.
Два последних, я считаю самые подходящие.
(24.08.2000 14:01) Генка
Мошков! А как в библиотеке найти книги по какой-либо теме, например "эротика" ???
Народ ! Подскажите - где скачать такой cpio под DOS, который правильно бы дораспаковывал "скрытые" архивы CpioGzip и CpioGzipB ? А то та версия, что лежит в /DOWNLOAD, ругается на тип архива ... Отвечать лучше письмом - я сейчас довольно редко сюда заглядываю ... Заранее спасибо !
В библиотеке должныбыть книги. Если в сарае будет скажем Шекли, а во дворце его не будет, то я пойду в сарай. И вообще все гениальное просто.
(27.06.2000 06:33) Критик
У меня замечание не столько по дизайну, сколько по концепции.
Во первых, где уже не первый год как обещанная докачка? Сразу снялись бы все воплы, что ничего не грузится.
Во вторых, непонятно, почему дефолтовая кодировка - КОИ-8? 90% (или больше) юзеров все-таки работают под Виндами, и кодовая страница у них соответствующая. Не то чтобы проблемы были, но неудобно как-то...
Вот эти два варианта мне понравились: http://kulichki.rambler.ru/moshkow/DESIGN/MASHA/ http://kulichki.rambler.ru/moshkow/DESIGN/SAMOILOV/ Хотя Мошков, в принципе, прав - в библиотеке главное - это текст и удобство доступа к тексту. Поэтому я сюда ходил и буду ходить. Отсутствие дизайна не отторгает. Хреновый дизан - может.
Арсен, я не понял,ты в библиотеки ходишь за книжками или за дизайном :-О ?
(15.04.2000 13:25) Арсен
Мужики,а че Вы споритем у кого какой дизайн? Первые четыре года дизайны делались, вторые четыре будут выбираться, а лет через сто может создатели и поменяют дизайн. Че Вы напрягайтесь? Мошкову совершенно пофигу какой дизайн лучше. Он его все равно не поставит, ведь это наверное геморой. Пусть лучше во frontpage кнопочку с кривым шрифтом нажимает. Заметиль какое-нибудб изменение за 4 года? Я нет, потому что кроме новых текстов с дизайном в стиле туалетная бумага ничего нет. И не будет. Поэтому я пользуюсь другими библиотеками, а суда иногда захожу, может через года три что-ть изменилось???
Sokolovski Kirill (sokolovs@wanomc.ru)wrote: совмещение дизайнов Константина Кудрявцева (особенно в плане хорошей отличной графики заголовка) и общей идеологии Алексея Самойлова. ----------------------------------------------- Я думаю, что в студии ACDS (Алексея Самойлова) разработали бы дизайн заведомо нехуже, чем предыдущие варианты. В дизайне графическом нет необходимости для lib.ru так что идея правильная и реализация тоже ничего. Но это только мое мнение.
У Алексея Самойлова самый продуманный и удачный дизайн. На таком сервере дизайн должен быть текстовый. А дизайн менять надо, а то это черно-белое кино уже порядком надоело за два года.
(14.04.2000 11:40) Helen
Max, please do not CHANGE anything! Your idia is the BESN one
На мой взгляд администратора, немного программиста и совсем не дизайнера корпоративного сайта наилучшим вариантом могло бы стать совмещение дизайнов Константина Кудрявцева (особенно в плане хорошей отличной графики заголовка) и общей идеологии Алексея Самойлова.
Дизайн хорош. Единственное - чего не хватает - в разделе фантастика добавьте малюсенькие иконки - в каком стиле пишет автор - в фэнтэзи, или космо фантастика. А в общем все просто замечательно.
(21.03.2000 16:05) Nevazhno
[Очень даже неплох дизайн Самойлова.] Понятно что это эскиз пока -- несколько корявоваты ";" (точки с запятыми) как разделитель названий рубрик (например, ЗАРУБЕЖНАЯ ПРОЗА ; Ричард Бах ; Питер Бигль ; Хорхе Луис Борхес), ну и есть какие-то мелочи еще. Нормальный дизайн у Опарина, но [Самойлов лучший] Очень удобно, приятно и человечно. А дизайн менять надо!!
(21.03.2000 16:04) Nevazhno
Очень даже неплох дизайн Самойлова. Понятно что это эскиз пока -- несколько корявоваты ";" (точки с запятыми) как разделитель названий рубрик (например, ЗАРУБЕЖНАЯ ПРОЗА ; Ричард Бах ; Питер Бигль ; Хорхе Луис Борхес), ну и есть какие-то мелочи еще. Нормальный дизайн у Опарина, но Самойлов лучший Очень удобно, приятно и человечно. А дизайн менять надо!!
Сделай пожалуйста ссылку на компрессированный файл НА ТОЙ ЖЕ СТРАНИЦЕ где и ссылка на текстовый, чтобы не лазить в оглавление для скачивания. НУ ОЧЕНЬ это ДОСТАЕТ !
Предлагаю в каждый раздел вставить кнопочку -"скачать все". А то неудобно по одной книжке нащелкивать. И еще - сделайте так, чтобы можно было книги докачивать(с помощью Getright, например)
Самый лучший дизайн тот который сейчас есть, народное творчество по дизайну это хорошо, но тут информация лежит и мудорствовать с дизайном тут нестоитю.
К дизайну особых претензий нет. Из Нетскейпа смотрится все опупительно - весело. Только одно замечание - гостевые книги неплохо уже используются, как форумы - так почему бы не сделать парочку форумов (ну,это чтоб поудобнее чмтать было всякие споры и самим принимать в них участие) :-)
Привет всем. Мне кажется, что было бы хорошо запустить несколько лучших дизайнов на разных зеркалах библиотеки. Пусть владельцы зеркал конкурируют между собой. "Матку" (lib.ru) оставить, как есть - очень быстро и без наворотов. Наверное, стОит еще поработать над каталогизацией,индексацией и поиском. Успехов!
Максим, очень прошу, не меняй дизайн. Он просто уникален. А любой из предложенных вариантов эту уникальность сведет на нет. И зря webmaster_eglador ругал Лебедева - он-то как раз очень четко прочувствовал ситуацию и не стал ничего наворачивать. И вообще призываю всех почитать сообщение jerry. Очень по существу. Успехов!
[to Moshkow] Макс, просьба сделай поиск а то он не работает и еще дело на долгий яшик : сделай спец вариант под IE я понимаю что ты love unix но мастай стоит на 95 % компов и ie вместе с ним.
Xотелось бы принять посильное участие в одном из следующиx проектов:
- ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕКСТЫ НА ЗАКАЗ. То есть, один человек заказывает некоторое произведение и готов за него заплатить некоторую сумму денег. Другие люди тоже заинтересовываются и тоже выражают готовсноть пожертвовать. Если сумма достаточна, располагающий таким текстом набирает/публикует его в електронной форме и получает за ето собранную сумму денег. Таким образом стимулируется електронная публикация различныx текстов.
- ИНДЕКСАЦИЯ СУЩЕСТВУЮЩИX АРXИВОВ РУССКОЙ И ПЕРЕВОДНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Оба проекта не предполагауют создание нового арxива, а скорее пополнение и улучшение организации существуюшиx. Так что кроме CGI/Ява/SQL и немного места на диске врядли что-нибудь потребуется.
Если такие проекты уже существуют - пожалуиста сообщите. Если нет, готов выступить начальным координатором с последующим назначением и переназначением обязанностей и должностей.
С уважением, Яша Кеселман(keselman@cs.rutgers.edu)
По-моему особо нет ничего... но среди этих работ лучшими можно назвать Опарина (как правильно кто-то уже заметил, со ссылкой на более легкий дизайн того же Опарина) и Школьниковой... А самизнаетекто был не только не лучшим, но и одним из самых худших... В последнее время Тема вообще стал слишком легко относиться к работе, рекламировать себя где не попадя и делать не самые удачные проекты...
Hello. You've made a really wonderful site. The main point is to keep/make/ this library as convenient to use as possible, and do not bother with frames, animated gifs, fountain fill backgrounds and other such a sheisse. Do not implement this stuff into your page [PLEASE]! My vote is for original scheme. One should think of functionality and contents, but not of envelope enhancement. IMHO the only think that could be done is creation of several different design pages working with one and the same core (database, engine) of the library.
Best regards.
(Sorry, PCs in use here in Germany lack of Russian KB layout :-(
po mne tak iz vseh predstavlennih na rassmotrenie "dizainov" ni odin ne zasluzhivaet vnimanija, tak 4to ja rad 4to ostaetsja etot klassi4eskii "nau4nii" dizain, bez navorotov i sovershenno lishnih pribambasov...
kstati... y menja poymol4aniu: v brouzerah stoit serii tsvet (#c0c0c0) ... eto gorazdo simpoti4nee i sovershenno ne ytomljaet zrenie
a ikonki, lu4she nineshnih nikto ne vistavil... zhmotjatsja 4toli?? ~eq;) ...
Среди всевозможных дизайнов библеотеки, я думаю самый приемлимый, это дезайн Опарина. Надо с более длинной версии (49к) зделать линк на короткую версию(12к), что убыстрит скорость загрузки для юзеров с медленным connection. Этот дезайн также дает возможность написания тривиальных скриптов которые смогут автоматически стрить главныю страницу сканнируя sub директории, что облегчит администрирование. (я не знаю если эти скрипты уже написаны)
Дизайн можно оставить как есть или взять, как пример, дизайн Школьниковой. (Кстати, у меня в дизайне Лебедева русские буквы вообще не загружаются)
Желательно сделать несколько дополниельных страниц с классификацией книг по *разным* параметрам. По алфавиту (авторы и названия), по странам, по времени написания итд. Существующие разделы (современная/довоенная проза, фантастика/не фантастика) достаточно условны
Опарин, Еременко и Школьникова - вот люди, чей дизайн библиотеки настолько хорош, что я бы с ним работал. Мои критерии - объем(плачу за траффик!), удобство в обращении(лучше больше кликов, чем мышкой прокручивать) и... конечно красота!. Небольшая просьба Максиму - может все таки стоит продублировать библиотеку с таким дизайном? И сделать ссылочку на него с главной страницы (сверху).
(02.09.1999 15:03) Hiji
Great Library. You did a very good job. Очень много классных книжек! Пойду ка почитаю!
Looks cool as is. It should look and it does as a regular ftp file. And this library is about text files,not nude girlie things,right? Great library,Max. And hard work,too. Way to go! And forget about all those bells and whistles - Java,JS,Drop Menus,Style Sheets,ANIMATED RABBITS You're not selling ladies undies and pantyhoses here,Max. Download speed is just right. Very yours reader,jd.
Может быть я немного наивен, я впервые в этой библиотеке, но у меня такой вопрос: почему я не могу копировать в Word или сохранять в файл? Это что мы так боремся за авторские права что ли или я чего не так делаю? Если не хозяин сайта, то посетители пожалуйста просветите почему так. Я не могу постоянно в онлайне висеть.
Privet Maxim! Ja shitau chto lutshiy variannt M.Shkolnikovoy t.k Tam prorabotana ideja subjektov i posle idiot polnotseniy spisok ideja klassnaja! No po bolshomu shotu dizayn znachenija ne imeet glavnoe popolniat biblioteku "Plodites i razmnojaytes"(gospod bog) Spasibo!
[Маxx, согласись, ставку нужно делать не дизайн, а на новые поступления.Хотя если libraryes практически все в строгом стиле, то твоя идея в этом плане будет новаторской. P.S. И еще.Library можно здорово разнообразить.]
Na shchet designa hotel napisat a tam... Uzhe V.Loer i Aleksey Goss vse skazali:) Design nuzhen (ikonki shikarnaya ideya) no pervo nuzhan poryadok. Kogda ideyno DB (БД) budet reshenoy togda i design sam po sebe poluchitsya. Toljko bez fonov i kuchey kartinok:) Mozhno poigratsya, dopustim v razdele detskom. V glubinu (ili ti princip piramidi kak uzhe skazano) dumayu budet ochen horosho. A v obshem... i tak ne ploho:)) BR Dag
Проблему дизайна можно легко решить - предоставить право выбора, либо простой но быстрый, либо разукрашенный но медленный. Но основная проблема, это систематизация литературы. Я думаю, что это основная проблема здесь. Суть систематизации это пирамида. Т.е. зачем выделять в корень Unix? Нужно создать раздел кмпьютерной тематики и т.д., который будет в свою очередь подразделять на 2-3 раздела и т.д. Легче искать тогда будет. Вот и все, а остально все нормально. А вот докачку не плохо было бы ввести.
Можно я тоже свои пять копеек насчет дизайна вставлю? Спасибо. Что есть библиотека -- это база. Ведь так? По-моему пправильно держать все в базе (не суть важно какой), а содержание генерить на лету. Тогда изменение дизайна не будет таким болезненным. Можно будет показывать в зависимости от желания посетителя по-разному оформленные страницы в зависимости от выбора конкретного посетителя. Ну, допустим text-only версия для lynx-истов и нормальная для всех остальных. А в случае статических html-ей... ну вот возникнет через год еще одна гениальная идея в области дизайна, и что, все 900 мег перелопачивать? Плюс все традиционные преимущества баз данных. По-моему это будет действительно нужная работа, в отличие от косметических изменений дизайна, мне кажется, ненужных. Вот, собственно, все, что я хотел сказ!!ать.
(09.07.1999 16:35) Andres
Текущий дизайн - лучший. Только пара предложений:// - сжатые тексты давать как text.txt.gz (вместо text.txt_Gziped.gz)
- и предлагать их прямо рядом с заголовком: [*gz *огл TextTitle...] (а то слишком часто приходится или вбивать руками этот _Gziped.gz или лезть в оглавление)
Если я правильно понял, для таких изменений конкурс не требуется, достаточно поменять текущие скрипты.
(07.07.1999 16:15) LEX
А к рассказу ещё приложить фильм в mpg формате..(часа на полтора)
(05.07.1999 12:21) NN
А вот детские книжки можно и с картинками. Или на выбор, или бери картинки отдельно...
Too bad I lack the Russian font foor the keyboard, at least my browser has it. I think that the page should hav ethe original English version of the books you give translations of. That way people like me for wom it is easier nowdays to read english then Russian can enjoy the library more.
Дизайн менять ненужно. Зачем библиотеке графика, в крайнем случае - сделайте фон, но не более. [Вот что действительно нужно] - так это значки разделения книг по тематике: название книги, а рядом [значок - указание - фантази или фантастика, или ещ? что-нибудь]. Ведь есть что-то подобное насч?т обновлений(даты). Так почему бы не облегчить людям жизнь. А в остальном библиотека просто замечательна!
как и в настоящей библиотеке, где ничто не должнО отвлекать любителей поглощать информацию с пыльных страниц, и громкий чих есть преступление, так и в электронной библиотеке желательна такая же [тишина].
то есть - как можно меньше оформления. сегодняшний вариант меня полностью устраивает, а если говорить о предложенных к обсуждению образцах, то наиболее симпатичный и минималистический заголовок - у Вячеслава Попова (зато цвет фона - бррр!), кроме того, приятен и удобен для глаз вариант оформления заголовков и оглавления у Арт?ма Кленина (зато заголовок Maksim Library Moshkov's - просто дик).
и, главное - не надо никакой явы и никаких фреймов - не у всех есть суперсовременные браузеры.
главное - контент, а в оформлении его, в общем, можно ничего и не менять :-)
Бесплатная "Публичка" в сети - великое дело для тех у кого денег тока на еду да на инет. Не надо дизайну ( по крайней мере графического) - нам ведь за это кровные платить! [Контент-сайту] разные красивости ни к чему - мы сюда не за этим ходим...
Если и будет мнеяться дизайн, то мне больше импонирует вариант Кудрявцева... Хотя в принцЫпе вариант в котором работает библиотека в данный момент меня вполне устраивает.
(Sorry, people. I don't have Russian fonts in the university.) I think that the best solution is to leave it as it is. Most of the present designs take a long-long time to download. The library website is not the same as a games website. You don't need a lot of graphic to make people like it.