й ежегодной податью. Упорно повторявшееся сопротивление вызывало РАЗРУШЕНИЕ ГОРОДОВ, уничтожение плантаций и насаждений, уведение заложников и увеличение платимых военных податей'' [92], с. 341. Здесь описан уже хорошо знакомый нам ``МОНГОЛЬСКИЙ'' обычай [5]. 7. 7. СПИСОК ГОРОДОВ, ЗАВОЕВАННЫХ ТУТМЕСОМ-МАГОМЕТОМ Бругш: ``Первый поход царя против страны ВЕРХНИЙ РУТЕН (Латинии -- Авт.), а котором так часто вспоминают памятники, был важнейшим и значительнейшим из всех его походов. Воспоминанию о нем посвящена была большая часть стен храма, и даже наружные стены пилонов были покрыты именами и изображениями побежденных народов и городов'' [92], с. 328. Бругш приводит список из 119 городов, жители которых были взяты в плен ``древним'' фараоном Тутмесом = средневековым Магометом II. Египтологи уже давно обратили внимание, что этот список очень близок списку городов, завоеванных библейским полководцем Иисусом Навином и приведенном в Библии. В книге Бругша приведены отождествления названий многих городов, захваченных Тутмесом, с их наименованиями в Библии, а именно -- в книге Иисуса Навина. См. [92], с. 329-333. Таким образом, Библия и ``древне''-египетские хроники говорят здесь, по-видимому, об одних и тех же городах. И, по-видимому, частично даже об одних и тех же событиях. Поскольку в библейскую книгу Иисуса Навина, окончательно отредактированную в XVI веке н. э. (по нашей реконструкции), могли попасть события из XV века н. э.. Напомним, что Иисус Навин -- собирательный, слоистый образ. Оказывается, здесь наш анализ неожиданно встречается и прекрасно согласуется с предыдущими исследованиями Н. А. Морозова. Н. А. Морозов давно обнаружил [163], что многие города, перечисленные в книге Иисуса Навина, как завоеванные им, в действительности успешно отождествляются с существующими до сих пор городами Западной Европы и, в частности, с городами Италии. См. труд Морозова ``Христос'' [163], и краткое резюме в [1], [4]. ЭТОТ ФАКТ ПОЛНОСТЬЮ УКЛАДЫВАЕТСЯ В НАШУ РЕКОНСТРУКЦИЮ, ПОСКОЛЬКУ ТУТМЕС = МАГОМЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВОЮЕТ В ЕВРОПЕ. Но расставаться со списком городов рано. Дело в том, что внимательный анализ как самого списка, так и его заголовка (в надписи на камне) заставляет нас усомниться, что этот список состоит ТОЛЬКО из завоеванных Тутмесом городов. Скорее, перед нами -- список более или менее ВСЕХ достаточно крупных городов вновь объединенной Атаманами Великой = ``Монгольской'' империи XV века н. э. Более того, надпись на камне гласит, в переводе Бругша: ``Это опись жителей страны верхнего Рутен, которых взял в плен его святейшество в неприятельством городе Мегиддо. Увел ИХ ДЕТЕЙ его святейшество в город УС (по-видимому, в эт-русский город, см. выше -- Авт.), ЧТОБЫ НАПОЛНИТЬ ДОМ отца своего Амона, господина АПЕ (то есть Италии, Апеннин или Апулии, см. выше -- Авт.) в первом своем победоносном походе'' [92], с. 329. Перевод Бругша достаточно темен. Получается, царь взял в ОДНОМ ГОРОДЕ (! ) в плен жителей 119 городов? Нам ответят: на поле брани против него выступили воины-жители 119 городов. Но нет, - не похоже. Поскольку, как мы видим, он взял их вместе С ДЕТЬМИ! Что же, дети тоже собрались на битву из 119 городов? Дальнейший текст проясняет подлинный смысл. Оказывается, речь идет о ПЕРЕСЕЛЕНИИ, то есть о заселении АПЫ, то есть, как мы понимаем, Италии, Апеннин, в результате ПЕРВОГО похода, в который он только еще собирается отправиться. Мы предлагаем несколько другое прочтение этой же надписи. По-видимому, Тутмес-Магомет собирает в городе Мегиддо, то есть в Македонии, жителей 119 подвластных ему городов, вместе с их детьми, чтобы заселить ими покоренную им Италию. То есть, заселяли завоевываемые новые земли СВОИМИ ЛЮДЬМИ. А поскольку Великая = ``Монгольская'' империя раскинулась на больших пространствах, то в списке 119 городов присутствуют города из самых разных частей империи. В том числе, и из Руси-Орды. А теперь приведем несколько примеров легко отождествляемых городов, из которых в XV веке н. э. были отправлены люди на заселение Италии и, по-видимому, Западной Европы [92], с. 329-333. При этом, по указанию фараона-атамана, могли быть организованы некоторые перемещения населения и внутри самой Западной Европы, например, из приморской Италии внутрь континента. Итак, переселялись из следующих городов: Кадеш -- КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Макета (Мегиддо) -- МАКЕДОНИЯ. Либина (Либна) -- АЛБАНИЯ. Марома (Мером) -- жители МРАМОРНОГО моря, Византии. Тамаску -- ДАМАСК. Бругш здесь согласен с нами. Бизант -- ВИЗАНТИЯ. Мосех -- МОСКВА. Каанау -- ХАНСКАЯ земля. Алан -- АЛАНЫ. Макут или Македа -- снова МАКЕДОНИЯ. Атамем (Адамаим) -- АТАМАНИЯ -- Отоманская империя. Казуан -- КАЗАНЬ. Таанак -- ТАНА или АЗОВ, или ДУНАЙ. Риаима -- РИМ, то есть Ромея?. Кенут -- ГЕНУЯ в Италии, упомянута два раза. Лутен -- РУТЕНИЯ-РУСЬ. Рибау (Равва) -- РАВЕННА в Италии. Салта (Цартан) -- Салтания, Султания. 7. 8. КАРА-КИТАИ МОСКОВСКИЕ В каменной надписи, рассказывающей о жизни военачальника фараона Тутмеса -- некоего Аменемхиба -- говорится, что он участвовал в какой-то войне, возможно междуусобной, ``против народа КАРИ-КАИ МЕША'' [92], с. 335. Здесь явственно звучит уже хорошо знакомое нам имя КАРА-КИТАИ МОСКОВСКИЕ. Вероятно, на ``древние'' камни Египта попали также воспоминания одного из казацких Атаманов = Отманов, воевавшего в Руси-Орде в районе города МОСКВЫ. 7. 9. ЗЕМЛЯ РУССКОГО ХАНА В ИТАЛИИ Или вот еще один интересный ``древне''-египетский папирусный фрагмент: ``Точно также не знаешь ты имени ХАНРОЦА, который лежит в земле АУП; (это) бык у границ его: (это) то место, ``на котором смотрят на борьбу всех сильных'' (витязей)'' [92], с. 339. Бругш добавляет, что ``земля АУП'' граничит с народом ХАЛУ или ФИНИКИЙЦАМИ [92], с. 339. Здесь совершенно откровенно говорится о земле ХАНА-РУСА, то есть русского хана, расположенной в стране АП, то есть, вероятно, -- в Италии, на АПЕ-ннинском полуострове. См. выше. Совершенно правильно указано, что недалеко лежит Франция, названная здесь как народ ХАЛУ-ГАЛЛОВ. А еще ближе - Финикия-Венеция. Итак, здесь мы видим счастливо уцелевшие сведения о ``монгольском'' = эт-русском завоевании части Италии в XIV веке н. э. 7. 10. СТРАНА КИТТИ -- ФИНИКИЯ -- ВЕНЕЦИЯ -- СКИФИЯ Среди стран, завоеванных фараоном Тутмесом, упоминается КИТТИ [92], с. 308 или КЕТ [92], с. 320. Египтологи отождествляют ее с ФИНИКИЕЙ [92], с. 234. То есть, как мы понимаем, -- с ВЕНЕЦИЕЙ. Вообще, отождествление ``древней'' Финикии с Венецией было уже давно обнаружено нами при исследовании математико-статистических параллелизмов древних династий. См. детали в [1]. Бругш приводит также и другие названия ФИНИКИИ, то есть ВЕНЕЦИИ: ХАР или ХАЛ и напоминает, что она простирается ``даже до АУПА (или АУП)'' [92], с. 234. Здесь все абсолютно верно: земли Венеции действительно лежат на АП-пенниском полуострове и действительно рядом со страной ГАЛЛОВ-ФРАНЦИЕЙ, названной здесь ХАЛ. А с другой стороны, оказывается, как и следовало предполагать, что ДРЕВНЕЙШИМ, то есть первоначальным названием ФИНИКИИ было: КЕФА, КЕФТ, КЕФЕТ, КЕФТУ [92], с. 234. Но в нем мы мгновенно узнаем название КИТА или КИТТИ, то есть СКИТИИ или СКИФИИ. Следовательно, сами египтологи помогают понять нам, что ``древняя'' Финикия была основана выходцами из СКИФИИ, то есть из РУСИ-ОРДЫ. Идеально ложится в нашу реконструкцию: Русь-Орда в XIV веке новой эры (а не до новой эры! ) затопила и Италию, оставив там эт-русков и следы СКИФСКИХ названий. 7. 11. ``ДРЕВНЕ''-ЕГИПЕТСКАЯ НАДПИСЬ ЦАРЯ КАРА-КИТАЕВ Сегодня известен папирус, приписываемый фараону Сесострису I, жившему, якобы, за 2000 лет (за две тысячи! ) лет до н. э. [51], с. 254. Считается, что надпись была изображена на стеле или стене в Гелиополисе, которая не сохранилась. Во время 18-й династии ее переписали, по мнению египтологов, на кожаный свиток. После этого ее еще несколько раз, якобы, переписывали. В итоге, до нас дошел папирус (Берлин 3029) с копией этой надписи. Она написана от лица фараона, который заявляет: ``Я дам твердые законы КАРА-КИТАЮ (Harakhty)... Я -- ЦАРЬ ПО РОЖДЕНИЮ, ГОСУДАРЬ, КОТОРОГО НИКТО НЕ НАЗНАЧАЛ... Я ВЗРАЩЕН ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ БЫТЬ ЗАВОЕВАТЕЛЕМ, МОЯ ЗЕМЛЯ И Я ЕЕ ГОСУДАРЬ'' [120], с. 116-117. Любопытно сравнить эти слова с надписью на портрете русского царя Василия III, приведенного средневековым путешественником С. Герберштейном в его знаменитой книге ``Записки о Московии'' [27], с. 69. Надпись гласит: ``Аз есмь царь и господин по праву отцовской крови, державных титулов ни у кого ни просил, ни купил; нет закона, по которому я был бы чьим-то подданным. Но, веруя только в Христа, отвергаю права выпрошенные у других'' [92], с. 69. Эта формула русского, то есть, -- как мы уже знаем, - КАРА-КИТАЙСКОГО царя, не только по своему смыслу, но даже и по форме выражения, совпадает с ``древне''-египетской формулой КАРА-КИТАЙСКОГО ``древнего фараона'' Сесостриса I. 7. 12. СПИСКИ ДАНИ, ВЫПЛАЧИВАВШЕЙСЯ ФАРАОНУ ТУТМЕСУ СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ Напомним, что страны Западной Европы выплачивали в XV-XVI веках н. э. большую дань Атаманам = Отоманам. См. Часть 4. Особо значительные выплаты делали: ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ, ЧЕХИЯ, ВЕНЕЦИАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА. Замечательно, что списки этой дани уцелели до нашего времени под названием ``дань завоеванных народов фараону Тутмесу''. И сегодня их можно прочитать на камнях ``Древнего'' Египта. Пройдемся вдоль них. ----------------------------------------------------------------- ДОБЫЧА В СТРАНЕ КИТТИ-ФИНИКИИ [92], с. 308, то есть в ВЕНЕЦИИ. ``(И подошли дети царей) перед фараона и поднесли дары их: серебро и золото, синие камни и зеленые камни и принесли пшеницу, вино в мехах, и плоды для воинов царя, ибо каждый из (народа) КИТТИ (то есть Венеции -- Авт.) принял участие в этом подвозе (припасов), ради возврата их на родину. И простил фараон чужеземных царей... (сбито! )... Перечисление добычи. 3401 живых пленных. 83 руки (рабочие? -- Авт.). 2041 кобыл. 191 жеребят... (сбито! )... 1 колесница, обитая золотом, и кузов из золота, принадлежавшая вражебному царю. (31) колесниц, обитых золотом царей... (сбито! )... 892 колесницы, презренных их воинов'' [92], с. 308. Надо полагать, слово, поэтически переведенное Бругшем как ``колесница'', означало попросту ТЕЛЕГУ или АРБУ. А в случае царя речь могла идти, конечно, о богато украшенной КАРЕТЕ. Далее, фараону поднесли: ``1 прекрасный ЖЕЛЕЗНЫЙ (! -- Авт.) панцырь одного неприятельского царя. 1 прекрасный ЖЕЛЕЗНЫЙ панцырь царя МЕГИ--О (то есть МАКЕДОНСКОГО царя -- Авт.). 200 БРОНЕЙ их презренных воинов. 602 луков. 7 палаточных столбов, обитых золотом, из палатки неприятельского царя. Кроме того, взято добычи для себя воинами фараона. ... быков. ... коров. 2000 молодых козочек. 20500 белых коз'' [92], с. 308. ----------------------------------------------------------------- Как мы указывали, в отдельных случаях появление в эту эпоху названия страны РУТЕН в списке дани может указывать и на союзническую дань, некоторое время выплачивавшуюся Константинополю из РУСИ, -- от ``царя АССУРА'', то есть Руси. См. выше. Вот соответствующие записи. ----------------------------------------------------------------- ПОДАТЬ С ЗЕМЛИ РУТЕН. Здесь перечислена ``ПОДАТЬ царя АССУРА'' [92], с. 310 ``с земли Рутен в 32 году'' [92], с. 310. Перечислены: 3 куска настоящего лазоревого камня с указанием их веса, лазоревый из Вавилона, и много сосудов из камня Хертет из Ассура. Видимо, здесь имеются в виду полу-драгоценные камни со знаменитого Русского Урала. ----------------------------------------------------------------- ``В год 34-й, опись податей, которые царь вывез из страны Рутен. Подать царя АССУРА (здесь, вероятно, царя Руси -- Авт.). Застежки на руки из МАСК'А (из Москвы! -- Авт.) и из кожи М'АХУ (то есть из меха! -- Авт.), таинственный... (далее сбито! )... '' [92], с. 311. Невозможно отделаться от мысли, что якобы ``древнему'' фараону Тутмесу преподнесли МОСКОВСКИЕ РУКАВИЦЫ ИЗ МЕХА! Вещь, безусловно полезная для дальних походов. Да и в Константинополе тоже иногда бывает холодно. Что еще привезли из Руси? ``Колесницы с деревянными головами. 180 (+ х) ``аккарату'' (? -Авт.)... (сбито! )... 343 колесницы (телеги или арбы? -- Авт.) с деревянным игом. 50 стволов дерева кедра. 190 (стволов) дерева меру. 205 ``Канакат'' (канаты? -- Авт.) из дерева ниб'' [92], с. 311. Отметьте, что из Руси-Орды фараону Тутмесу завезли строительный материал -- ЛЕС (стволы кедра), возможно канаты и т. д. Своих лесо-разработок в Турции, вероятно, было не так уж много. Поэтому русские союзники, у которых его всегда было более чем достаточно, помогали с лесом. Видно, что и сам состав дани, -- а не только имя царя АССУР = РУССКИЙ, -- указывает, вероятно, на Русь. Везут лес, меховые рукавицы (подарок царю). Но -- не золото, не серебро, и не вино. В то же время, султаны-фараоны, вероятно, согласно договору, о котором мы рассказали, передавали Руси-Орде часть дани, взимаемой с Западной Европы. Это и был, вероятно, еще один путь поступления на Русь серебра и золота. См. выше, в Части 4 наш рассказ о судьбе западно-европейской монеты, широким потоком шедшей на Русь в эту эпоху. ----------------------------------------------------------------- На этом подати от царя АССУРА, -- то есть РУССКОГО царя, - кончаются. Хотя в дальнейших списках очень многие подати называются ``данью царей страны Рутен'', однако уже без упоминания ``царя АССУРА'', то есть собственно Руси-Орды. Здесь уже перечисляется дань от ЦАХОВ, то есть ЧЕХОВ, дань с острова КИПР и т. д. Таким образом, здесь словом Рутен обозначена уже вся Восточная и Западная Европа, завоеванная в свое время Русью-Ордой. ----------------------------------------------------------------- ДАНЬ ГОРОДА ТУНЕП [92], с. 311-313, то есть ТАНЫ -- АЗОВА или ДУНАЯ. Здесь прямо сказано о захвате этого города и о вывозе из него большой военной добычи. Перечислены: сам царь этого города, 329 господ-витязей, золото, серебро, камни, утварь из железа и меди, рабы и рабыни, свинец, белое золото. ----------------------------------------------------------------- ДОБЫЧА ИЗ ЗЕМЛИ ЦАХИ, то есть из ЧЕХИИ. Эта страна захвачена фараоном и из нее вывезены рабы, рабыни, кобылы, серебряные блюда, мед, вино, медь, свинец, разные камни, плоды, зерно. Кстати, ``там воины (фараона -- Авт.) УПИЛИСЬ и умастили себя елеем'' [92], с. 313. Очень реалистичное описание. ----------------------------------------------------------------- Фараон вновь усмирял город Кадеш, то есть Константинополь, а оттуда пошел на город Цамар = Семира. То есть, вероятно, в РОМЕЮ-РУМЫНИЮ, поскольку сказано, что он пришел к городу АРТУТ = Арад. А мы уже указали город АРАД именно в РУМЫНИИ. Впрочем, название города АРАД явно происходит от имени ОРДЫ и появилось здесь, видимо, чуть раньше -- во время предыдущего русского великого = ``монгольского'' завоевания. ----------------------------------------------------------------- Затем говорится о 490 пленных, уведенных ``из города Ан-ан-рут, который лежит на БЕРЕГУ ОЗЕРА НЕС-РО-АН'' [92], с. 490. Напомним, что РОАН -- это РОНА, то есть просто РЕКА. И здесь идет, следовательно, речь об ``ОЗЕРЕ РЕКЕ НЕС''. Не так уж трудно найти в Европе, на границе Германии и Польши, недалеко от Чехии - реку под названием НЫСА ЛУЖИЦКА или НЕЙСА, впадающую в Одер. См. современную карту. Эта РЕКА ЛУЖИЦКАЯ НЕС, видимо, и упомянута в ``древне''-египетской надписи. Якобы, из XV веке ДО н. э. А слово ЛУЖИЦКАЯ после перевода с иероглифов превратилось в ОЗЕРО. Ничего удивительного -- ведь и ЛУЖА, и ОЗЕРО -- это водоемы. Озеро, например, по-английски, называется -- lake. ---------------------------------------------------------------- И так далее. Здесь мы прервем цитирование обширных списков дани фараону Тутмесу. Потому, что уже давно все стало ясно, и в общем-то больше ничего принципиально нового там нет. А что касается более мелких подробностей, то их очень много. Но их разбор должен составить предмет уже более специального исследования. Как мы увидели, ``древне''-египетская история теперь может рассказывать нам все новые и новые интересные детали не только о жизни средневекового Египта, но может быть даже и в большей степени о жизни Европы. 8. ЕГИПЕТСКИЙ ОБЕЛИСК, КОЛОННА ЗМЕЯ, ГОТСКАЯ КОЛОННА, РЫЦАРСКАЯ СТАТУЯ ИМПЕРАТОРА ЮСТИНИАНА, НАЗВАНИЕ МОСКВЫ Вернемся к египетскому облиску Тутмеса III, о котором мы рассказали выше. Его и сегодня можно увидеть в Стамбуле, недалеко от храма Св.Софии, на площади, где когда-то находился знаменитый ипподром. Это --- одна из главных достопримечательностей современного Стамбула. Любопытно, что огромный обелиск из розового гранита ``поставили на мраморный пьедестал с изваяниями, изображавшими жизнь и подвиги ФЕОДОСИЯ'' [118], с. 163-164. Высота колонны, по Джелал Эссаду, около 30 метров. Ширина обелиска у основания --- два метра [118], с. 163-164. Напомним, что Феодосий I --- знаменитый ромейский император, якобы, из IV века н.э. На этом пьедестале вырезана по-гречески и по-латыни следующая надпись: ``Феодосий I, с помощью префекта претории Прокла, ВОЗДВИГ ЭТУ ЧЕТЫРЕХУГОЛЬНУЮ КОЛОННУ, лежавшую на земле'' [118], с. 164. Конечно, скалигеровская история пытается как-то ``объяснить'' совмещение в одном памятнике двух великих имен: египетского Тутмеса III и ромейского Феодосия I, якобы, разделенных тысячелетиями (и географически). Нам предлагается считать, будто ``этот обелиск был воздвигнут египетским царем Тутмесом III в Деире эль Бахри в 15 веке до н.э. Примерно через две тысячи лет император Феодосий I ПЕРЕВЕЗ монолит в Стамбул в 390 году н.э.'' [173], с. 48. Но тут неожиданно выясняется, что среди историков нет согласия даже в вопросе --- кто поставил обелиск в Константинополе. ``На самом деле, --- говорит Детье, - колонна была поставлена в 400 году, в царствование Аркадия'' [118], с. 164. Считается, что ``на северном барельефе (постамента --- Авт.) изображены в Кафизме АРКАДИЙ И ЕГО СУПРУГА ЕВДОКИЯ'' [118], с. 165. Но ведь Аркадий правил ПОСЛЕ Феодосия I! Что же получается? Сначала Феодосий I поставил монумент со своими изображениями. А пришедший затем ему на смену император Аркадий приказал выбить на монументе Феодосия свои изображения? И при этом уничтожил какие-то надписи времен Феодосия? Все это выглядит очень странно и целиком лежит на совести скалигеровской хронологии. Далее, надпись на постаменте говорит лишь о том, что перед подъемом на пьедестал ОБЕЛИСК ЛЕЖАЛ НА ЗЕМЛЕ (и был потом поставлен вертикально), а не о том, что его везли из далекого Египта. Таким образом, надпись вполне естественна. Сначала обелиск привезли из каменоломни. Высекли надписи. Затем нужно было поставить его вертикально. Что и было сделано. ``Скульптуры нижней части пьедестала изображают подготовительные работы для постановки обелиска'' [118], с. 165. Итак, по нашему мнению, этот знаменитый памятник в действительности был создан в эпоху Отоманской (Атаманской) империи и сразу в том виде, как мы его видим сегодня. На обелиске текст был выбит иероглифами --- священным древним языком, использовавшимся в это время уже лишь для торжественных случаев. А на пьедестале добавили латинские и греческие надписи, понятные большинству населения империи. Впрочем, латинский и греческий тексты могли дописать уже позже. Рядом с обелиском Тутмеса-Феодосия на ипподроме Стамбула высится еще один замечательный памятник --- Колонна Змея. Это --- БРОНЗОВАЯ КОЛОННА считается ``старейшим греческим монументом Стамбула'' [173], с. 48. Якобы, она была возведена в 479 году до н.э. 31 греческими городами, победившими персов в битве при Платее, когда греки разгромили Ксеркса. Монумент представляет из себя витую колонну, образованную телами трех толстых переплетенных бронзовых змей. Сегодня высота колонны около пяти метров, верхняя ее часть обломана. Исчез и ЗОЛОТОЙ шар, венчавший когда-то Колонну Змея [173], с. 48. ``Змеи эти поддерживали когда-то знаменитый ЗОЛОТОЙ треножник, пожертвованный храму Дельфийского Апполона... Колонна эта, имевшая ранее ВОСЕМЬ метров высоты, теперь не выше пяти метров. ЗОЛОТАЯ ваза, которую некогда поддерживали три головы змей, имела в диаметре ТРИ МЕТРА'' [118], с. 166. Здесь сразу вспоминается известная библейская легенда о Медном Змее Моисея. ``И сказал Господь Моисею: сделай себе [медного] змея и выставь его на знамя... И сделал Моисей МЕДНОГО ЗМЕЯ и выставил его на знамя, и когда змей ужалил человека, он, взглянув на МЕДНОГО ЗМЕЯ, оставался жив'' (Числа 21:8-9). По-видимому, этот Медный Змей, о котором говорит Библия, это и есть бронзовая Змеиная Колонна на ипподроме Константинополя. Вы можете и сегодня увидеть ее на площади Стамбула около храма Святой Софии. В Стамбуле есть еще один интересный памятник --- известная Колонна ГОТОВ. ``В саду императорского дворца высится коринфская колонна в пятнадцать метров вышины, высеченная из одной глыбы гранита... Надпись: Fortunae reduci ob devictos GOTHOS. Эта колонна, на которой, по свидетельству Никифора Григоры, стояла статуя Византа, является ОДНИМ ИЗ ДРЕВНЕЙШИХ византийских памятников'' [118], с. 170. Действительно, как мы уже поняли, ГОТЫ сыграли огромную роль в истории Константинополя. На ипподроме Константинополя стояло еще одна замечательное сооружение, ныне уже не существующее. Это --- конная статуя ромейского императора Юстиниана I, правившего, якобы, в VI веке н.э. Как сообщает Джелал Эссад, ``ОНА БЫЛА ОБРАЩЕНА НА ЗАПАД... В библиотеке сераля находится рисунок этой статуи, сделанный в 1340 году; он довольно точно соответствует описаниям византийских авторов. Император изображен там РЫЦАРЕМ, НА ГОЛОВЕ У НЕГО ОГРОМНОЕ ПЕРО, ПОХОЖЕЕ НА ПАВЛИНИЙ ХВОСТ'' [118], с. 171. В свете нашей реконструкции такой явно средневековый рыцарский облик якобы ``античного'' ромейского императора уже не удивляет. И еще одно замечание. Любая небольшая мечеть называется по-турецки mescit. Возможно, это название как-то связано с русским словом СКИТ. Может быть, ``малая мечеть'' = mescit это и есть ``малый скит''. В таком родстве названий нет ничего удивительного, если Орда и Турция составляли когда-то единое целое. Само слово СКИФИЯ или СКИТИЯ может быть родственно со словом СКИТ. А тогда и в названии столицы Руси - МОСКВА - может звучать то же слово mescit. Например, при основании Москвы могла быть заложена небольшая церковь, малая мечеть, малый скит. По-английски, кстати, слово мечеть звучит как Mosque, то есть просто как Москва. 9. НЕКОТОРЫЕ ПАРАЛЛЕЛИ МЕЖДУ БИОГРАФИЯМИ АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО И СУЛТАНА СУЛЕЙМАНА I Выше мы много говорили о фараоне Тутмесе III, которого мы отождествляем с султаном Магометом II. В то же время, Магомет II, согласно математико-статистическим результатам, полученным в [1], отразился в истории и как Филипп II Завоеватель --- отец Александра Македонского [1], с. 412. Поэтому можно ожидать, что после султана Магомета II в истории Атаманской империи появится еще один знаменитый султан, чья биография явилась одним из источников легенд об Александре Македонском. Интересно, что это предположение оправдывается. Кандидат на эту роль только один. Это --- знаменитый султан Сулейман I Великолепный Завоеватель, живший в 1495-1566 годах н.э. и правивший с 1520 по 1566 годы [60], с. 1281. В Турции его звали Сулейманом КАНУНИ [60], с. 1281. Имя КАНУНИ, возможно, является легким видоизменением уже хорошо знакомого нам имени ХАН. Считается, что именно ``при нем Османская империя достигла высшего политического могущества'' [60], с. 1281. Мы не занимались подробным анализом биографии Сулеймана I, но не можем не отметить нескольких, лежащих прямо на поверхности, ярких деталей. Начнем с того, что Александр Македонский считается СЫНОМ ``античного'' царя Филиппа II Завоевателя [60], с. 1406. А частичный его прообраз --- Сулейман I --- был ПРАВНУКОМ Магомета II Завоевателя [174], с. 561, возможного прообраза ``античного'' Филиппа II Завоевателя. Впрочем Сулейман I отстоит не так уж далеко от Магомета II. Магомет II умер в 1481 году, а Сулейман I родился всего лишь через 13 лет в 1494 году. Таким образом, обе версии (``античная'' и средневековая) указывают здесь на близкую родственную связь двух величайших завоевателей: отец --- сын или прадед --- правнук. Далее, жен ``античного'' Александра Македонского и средневекового Сулеймана I звали ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВО: РОКСАНА --- жена Александра [175], с. 219, и РОКСОЛАНА --- жена Сулеймана I [173], с. 61. Между прочим, средневековые источники сообщают, что Роксолана была РУССКОЙ [173], с. 61. Вообще, в эпоху Атаманской империи, оказывается, ``ввиду их красоты... русские, грузинские и черкесские девушки в первую очередь брались во дворец (султана --- Авт.)'' [176], с. 79. Средневековый автор Михалон Литвин называет Роксолану ``любимейшей женой нынешнего турецкого императора'' [177], с. 72, а комментатор сообщает здесь, что ``Роксолана... УКРАИНКА, жена турецкого султана Сулеймана I Великолепного... оказывала большое влияние на государственные дела'' [177], с. 118. В ``античном'' же варианте жена Александра Македонского --- Роксана --- считается БАКТРИЙСКОЙ принцессой [175], с. 219. Здесь мы сразу вспоминаем, что согласно традиционной истории, в XIII-XIV веках н.э. над Египтом властвовали БАХАРИТСКИЕ МАМЕЛЮКИ или БАГЕРИДЫ (а затем ЧЕРКЕСЫ) [92], с. 745. То есть, как мы уже подробно говорили, --- казаки-атаманы, создавшие Отоманскую (Атаманскую) империю. В таком случае, БАКТРИЙСКАЯ принцесса Роксана была, вероятно, БАГЕРИТСКОЙ принцессой, то есть казачкой из Руси-Орды. В центре Стамбула высится огромная мечеть Сулеймана I, построенная в середине XVI века. ``Она величественно поднимается на верешине холма, господствующего над Золотым Рогом'' [118], с. 242. Рядом с ней --- кладбище, на котором, как считается, среди прочих захоронены сам ``Сулейман I и его русская жена Роксолана'' [173], с.61; [174], с. 554-555. Немного странно, что величайший завоеватель покоится на общем кладбище, пусть и в более крупном мавзолее (тюрбэ по-турецки). Этот мавзолей выполнен в виде восьмиугольного здания с куполом [118], с. 250. Сама гробница Сулеймана I (то есть, собственно гроб) покрыта ``шалями и вышитыми тканями большой ценности'' [118], с. 251. Рядом с тюрбэ Сулеймана I - тюрбэ (гробница) ``Роксоланы, супруги Сулеймана'' [118], с. 251. В связи с этим нельзя не обратить внимание, что недалеко от мечети Сулеймана I находится знаменитый султанский дворец Topkapi, в котором хранится роскошный ``античный'' саркофаг АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО [176], с. 105. Не есть ли это подлинная первоначальная гробница Сулеймана I? Так или иначе, но сегодня саркофаг Александра Великого находится именно в Стамбуле. То есть именно там - где правил великий султан Сулейман I. Саркофаг Александра Македонского ``имеет форму греческого храма, украшен скульптурами'' [173], с. 15. Здесь же хранится хорошо известный ``античный'' мраморный бюст Александра. ---------------------------------------------------------------- 6'4'10 10. ГДЕ БЫЛИ РАСПОЛОЖЕНЫ СТОЛИЦЫ ЕГИПТА -- МЕМФИС И ФИВЫ? Считается, что двумя столицами ``Древнего'' Египта были знаменитые города Мемфис и Фивы. Конечно, сегодняшним туристам уверенно показывают в Египте и ``остатки'' Мемфиса, и ``остатки'' Фив. Однако ответить на вопрос, сформулированный выше, -- где они были расположены? -- оказывается, не так то просто. Н. А. Морозов писал: ``Конечно, со стратегической точки зрения было бы неизбежно естественное образование столицы Египта именно в данном месте, недалеко от разветвлений Нила, при входе в дельту. Здесь действительно и существует в настоящее время город КАИР, и если бы говорили, что он и есть древний Мемфис, то трудно было бы что-нибудь возразить. Но древний Мемфис традиция помещает не в Каире, а километров на 50 южнее и притом на противоположном, по природе пустынном, берегу Нила. Какие же следы остались от него там? '' [92], с. 1118. Египтологи уже давно смущены тем, что на том месте, где им пришлось ``нарисовать на карте'' Мемфис, -- ДОСТАТОЧНО ЗАМЕТНЫХ ЕГО СЛЕДОВ ПОПРОСТУ НЕТ. Вот что сообщает Бругш: ``Ныне от МНОГОСЛАВИМОГО города осталась только КУЧА РАЗВАЛИН разбитых колонн, жертвенных камней и скульптур... Кто отправляется в Мемфис с надеждой увидеть местность, которой развалины сами по себе достойны ТОЙ СЛАВЫ, которой пользовался ЗНАМЕНИТЫЙ МИРОВОЙ ГОРОД на берегах Нила, -- тот жестоко будет разочарован взглядом на НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ОСТАТКИ старины. ТОЛЬКО УМСТВЕННЫЙ ВЗОР, -- продолжает Бругш, -- может вызвать из прошедшего Мемфис во всем его величии и великолепии, и только имея это в виду, можно предпринять поездку, которую можно назвать паломническою, к гробнице древней столицы, к тому месту, где некогда возвышалось знаменитое святилище Пта... -- и где НЫНЕ ТОЛЬКО ПАЛЬМОВЫЙ ЛЕС И ОБШИРНОЕ, ФЕЛЛАХАМИ ОБРАБАТЫВАЕМОЕ ПОЛЕ вблизи арабского селения Мит-Рахине'' [92], с. 106-107. ``Повторявшиеся НЕОДНОКРАТНО в наши времена раскопки на почве древнего Мемфиса с надеждой наткнуться на памятники, ценные в историческом отношении, -- грустно завершает Бругш, -- доселе НЕ ДАЛИ НИКАКИХ ПОЧТИ РЕЗУЛЬТАТОВ, стоящих упоминания'' [92], с. 108. Будучи поставлен перед необходимостью объяснить -- куда же делись ХОТЯ БЫ КАМНИ от якобы практически полностью стертого с лица земли великого Мемфиса, Бругш предлагает такую версию: ``КАЖЕТСЯ несомненным (? -- Авт.), что ГРОМАДНЫЕ КАМНИ, употребленные на кладку храма в течение продолжительного времени, вывозились постепенно в КАИР и пошли на постройку мечетей, дворцов и домов Калифов'' [92], с. 108. С Фивами положение не лучше. Подводя итог сообщениям египтологов, Н. А. Морозов резюмирует: ``От города НИЧЕГО НЕ ОСТАЛОСЬ... На восточном берегу Нила и до сих пор стоят величественные и хорошо сохранившиеся остатки Карнакского и Луксорского академических храмов. На другом берегу, как прежде, стоят также хорошо сохранившиеся остатки храма Курна, Рэмессеум, Мединет-Абу, НО ОТ САМЫХ СТОЛИЧНЫХ СТОВРАТНЫХ ФИВ -- НИКАКИХ СЛЕДОВ! Говорят, -- продолжает Морозов, -- ``они были разрушены по приказанию Птоломея Сотера II Латируса, жившего будто бы за 84 года до рождения Христа''... Но где же их камни? Их нет. Говорят, они унесены ЕЖЕГОДНЫМИ НАВОДНЕНИЯМИ (Mariette, ``Monuments'', p. 180). Но разве наводнения когда бы то ни было и где бы то ни было могли уносить камни, как плавающие бревна?... Да и кому же пришла бы ДИКАЯ МЫСЛЬ СТРОИТЬ СТОЛИЦУ В ТАКОМ ПУНКТЕ, ГДЕ ДАЖЕ КАМНИ ЕЖЕГОДНО УНОСЯТСЯ ВОДОЮ? '' [37], с. 1116-1117. После всего, что нам теперь стало известно, естественно спросить: а там ли мы ищем знаменитую столицу ``Древнего'' Египта - Мемфис? И верно ли, что она была расположена именно в Египте? Ведь мы видели, что на камнях Египта рассказано очень многое и из жизни других стран, в том числе Европы, Азии и т. д. Во-первых, обратим внимание, что сегодняшняя столица Египта -- КАИР -- носит славное имя ЦАРЬ. Поскольку CAIRO -- это ЦР = ЦАРЬ, ``цезарь''. Но возможны и другие варианты. Обратимся к ``древним'' названиям Мемфиса. Бругш говорит: ``ЧАЩЕ ВСЕГО ВСТРЕЧАЮЩЕЕСЯ имя города есть выше указанное нами слово МЕН-НОФЕР. Греки изменили его в МЕМФИС, Копты в МЕМФИ'' [92], с. 106. А то селение, около которого сегодня указывают ``развалины Мемфиса'', видимо не случайно, -- уже потом, когда начали искать Мемфис в Египте, -- назвали ``царским именем'' МИТ-РАХИНЕ, производя его от ``древне''-египетского названия МЕНАТ-РО-ХИННУ [92], с. 107. С учетом того, что мы теперь узнали о ``Древнем'' Египте, нельзя не обратить внимание на возможное происхождение этого имени от названия МН-ТР-ХАН, то есть ВЕЛИКИЙ ТУРЕЦКИЙ, ИЛИ ТАТАРСКИЙ ХАН. А наиболее частое наименование столицы как Мен-нофер или Менно-тер, тоже звучит как МЕН-ТР. См. выше. Не есть ли это попросту Великая ТРОЯ? То есть, другими словами, Константинополь = Новый Рим = Иерусалим = Троя? То, что ``древний'' Мемфис находился РЯДОМ С ТРОЕЙ, утверждают и САМИ ЕГИПТОЛОГИ. Бругш говорит: ``В пещерах хребта ТАРОАУ (БЛИЗ МЕМФИСА), который Греки называли ТРОЕЙ, а нынешние Арабы называют ТУРА, выламывали зодчие белый известняк для возведения царских пирамид'' [92], с. 112-113. Что и понятно, если Мемфис и был Троей. А потом названия ``Мемфис'' и ``Троя'' были неправильно нарисованы на карте Египта при искусственном переносе сюда, -- на бумаге! -- некоторых европейских событий. Наша гипотеза: ``древний'' Мемфис -- это Константинополь = ``Великая Троя''. Существует до сих пор. И в определенные периоды своей истории действительно был ХАНСКИМ городом, то есть городом Атаманских Казацких Ханов. И становится понятно, почему в самом Египте заметных остатков Мемфиса до сих пор ``почему-то'' не найдено. ----------------------------------------------------------------- Вот мы и подошли к концу знаменитой 18-й династии. То есть - к XVI веку новой эры. Другими словами, -- к КОНЦУ ``ДРЕВНЕЙ'' ИСТОРИИ. 6'4'11 11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Из тридцати ``древне''-египетских династий мы проанализировали лишь несколько, однако -- наиболее знаменитых и, на самом деле, наиболее хорошо освещенных в источниках. Действительно, в фундаментальном труде Бругша ``История Фараонов'' [92], последовательно описывающем все 30 династий на основе уцелевших ``древне''-египетских надписей, событиям эпохи гиксосов, 18-й и 19-й династий уделена примерно ПОЛОВИНА всей книги. За вычетом введения и приложений. Таким образом, даже при первом взгляде на труд Бругша, видно, насколько много внимания египтологов привлечено именно к той эпохе, которую мы и изучили выше. Как видим, остальные династии освещены документами существенно слабее. Мы не будем здесь детально их рассматривать. Сформулируем лишь гипотезу: они также являются всего лишь фантомными отражениями, дубликатами эпохи средних веков X-XVII веков новой эры. 7'1'00  * ЧАСТЬ 7. ДРЕВНЯЯ РУСЬ, ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ И ГЕОГРАФИЯ В СРЕДНЕВЕКОВЫХ.
СКАНДИНАВСКИХ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ТРАКТАТАХ. ВВЕДЕНИЕ Здесь мы приводим обещанный в Части 3 алфавитный список географических отождествлений, извлеченных из средневековых скандинавских трактатов. Мы опираемся при этом на исследование Е.А.Мельниковой [69]. К отождествлениям, найденным Е.А.Мельниковой, мы добавили несколько своих. Все эти случаи отмечены. В списке знак равенства ``='' обозначает географические отождествления, синонимы, УКАЗЫВАЕМЫЕ САМИМИ СКАНДИНАВСКИМИ АВТОРАМИ, а также -- обнаруженные и обоснованные Е. А. Мельниковой. Приводя эти отождествления, мы указываем номера страниц труда Е.А.Мельниковой [69], где то или иное отождествление упомянуто или обосновано. Знак (= [Авт.]) показывает предлагаемые НАМИ отождествления, сделанные либо на основании совпадения НЕОГЛАСОВАННЫХ названий, - то есть костяков имен, образуемых только согласными, -- либо на основании склеек, обнаруженных нами ранее при помощи статистических методов. Мы учитывали также хорошо известные случаи двоякого прочтения некоторых букв. Например, буква V читалась иногда как У, иногда как В, буква тета (фита) -- иногда как Т, иногда как Ф, буква В -- иногда как В, а иногда как Б и т. д. Поэтому некоторые названия, которые могут показаться современному читателю на первый взгляд различными, на самом деле являются просто разными способами прочтения одного и того же слова. Например слово AVSRTRIA могло читаться также и как АУСТРИЯ. Поскольку буквы V и U писались почти одинаково и часто путались. Слово ФРАКИЯ -- как ТРАКИЯ = ТУРКИЯ, ТУРЦИЯ. В этом слове первая буква Ф произошла из фиты и поэтому легко могла перейти в Т. И так далее. Обо всем этом необходимо постоянно помнить при чтении приведенного ниже списка отождествлений. Он построен по следующему принципу. Если в каком-то месте скандинавского трактата сказано, что, например, РУСЬ - это то же самое, что и страна ГАРДАРИКИ, а в другом месте сказано, что ГАРДАРИКИ - это то же самое, что и РУЗЦИЯ, а еще где-то сказано, что РУЗЦИЯ - это то же самое, что и РУЗАЛАНД, и то же самое, что РУТЕННА или РУТЕНИЯ, или РУТИЯ, то мы пишем следующую цепочку равенств: РУСЬ = ГАРДАРИКИ = РУЗЦИЯ = РУЗАЛАНД = РУТЕННА = РУТЕНИЯ = РУТИЯ. Понимая под этим, что в разное время и в разных документах Русь, или какие-то ее части, назывались такими именами. Употребляя иногда в скобках слово ``сканд.'' перед тем или иным названием, мы подчеркиваем, что данное название в такой форме упомянуто в скандинавском трактате или на карте. При этом скандинавы часто употребляли латинские названия стран. После знаков равенства мы указываем страницы труда Е.А.Мельниковой, где приведено то или иное отождествление. Глава 1. ЧТО ОЗНАЧАЛИ В СРЕДНИЕ ВЕКА ИЗВЕСТНЫЕ НАМ СЕГОДНЯ
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ. МНЕНИЕ СКАНДИНАВОВ 1. АВСТРИЯ АУСТРРИКИ = РУСЬ. Далее, АВСТРИЯ (=[Авт.]) АУСТРРИКИ. Подчеркнем, что отождествление АУСТРРИКИ с РУСЬЮ --- это не наша гипотеза а прямое утверждение скандинавских трактатов. Продолжим. АУСТРРИКИ = РУСЬ = ГАРДАРИКИ (сканд. GARDARIKI ) = РУСИА (сканд. RUSIA ) = РУЦКИА = РУЗЦИЯ (сканд. RUZCIA ) = РУСЛАНД = РУЗАЛАНД (сканд. RUZALAND ) [69], с. 226 = ГАРДАР (сканд. GARDAR ) [69], с. 46 = ВЕЛИКИЙ ГРАД ( ГОРОД ) [69], с. 46 = АУСТРРИКИ [69], с. 87, 89. Кажущееся на первый взгляд неожиданным, отождествление Австрии (Аустррики) и Руси на старых скандинавских картах, отражает уже установленный нами ранее факт, что после ``монгольского'' завоевания Австрия некоторое время входила в состав ``Монгольской'' = Великой империи и является, таким образом, ее ``осколком''. В этой связи отметим, что АВСТРИЯ называется также OSTER-REICH, что переводится как ВОСТОЧНОЕ государство. В то же время, название Древней Руси словом ГАРДАРИКИ, то есть ГАРД-РИКИ обычно (см., например, [69]) переводят как СТРАНА ГОРОДОВ, где ГРАД -- это ГОРОД, а РИКИ -- это и есть СТРАНА, РЕЙХ, ГОСУДАРСТВО. Таким образом, в западно-европейском наименовании Руси -- ГАРДА-РИКИ, как и в названии АУСТР-РИКИ, слово РИКИ, по-видимому, означает РЕЙХ = империя. 2. АЗИЯ = СТРАНА АСОВ. Азия заселена потомками Сима [69], с. 32. Скандинавская хроника гласит: ``АЗИЯ названа по имени некой женщины, которая в древности владела всем государством в Восточной половине мира'' [69], с. 144. Винцент называет Азию ВОСТОЧНОЙ ИМПЕРИЕЙ -- Imperium orientis [69], с. 148. Наша гипотеза: слово АЗИЯ происходит от имени ИИСУС -- ИСУС. Именно поэтому скандинавы, вероятно, и считали, что АЗИЮ населяют АСЫ, то есть последователи ИИСУСА, христиане. Недаром раньше в русском языке слово АЗИЯ писалось как АСИЯ. См. русские летописи. 3. АЗОВСКОЕ МОРЕ АЗОВСКОЕ МОРЕ = МЕОТИДА (сканд. MEOTIS PALUDES ). Это название употреблялось как в ``античности'', так и в средние века [69], с. 211. Возможно, что само название АЗОВСКОЕ произошло от слова АЗИЯ или от ``народа АСОВ'', которые, согласно скандинавской географии, населяли Азию. См. ниже. Отсюда, вероятно, и название города АЗОВ. 4. АРМЕНИЯ АРМЕНИЯ (сканд. ARMENIA ) (= [Авт.]) ГЕРМАНИЯ. См. подробнее в разделе ``Африка''. Кроме того, сегодня имеется еще одна Армения, расположенная на Кавказе. Далее, известно еще название АРМЕНИЯ ВЕЛИКАЯ ( сканд. ERMLAND HINN MIKLA ) (= [Авт.]) РОМ-ЛАНД ( сканд. ROM-LAND ) (= [Авт.]) РОМЕЯ = Ромейская или ВИЗАНТИЙСКАЯ империя. По-видимому, когда-то название АРМЕНИЯ означало либо РОМАНИЮ = РОМЕЮ = Византийскую империю, либо (позже) --- Германию. Лишь потом, после распада Ромейской Византийской империи это название закрепилось, в частности, и за территорией небольшой современной Армении на Кавказе. Наше объяснение этому простое. Распад Византийской империи вызвал откол от нее ее бывших фем-провинций с бывшими ее наместниками. Каждая из отложившихся областей включила в свою местную историю старые римско-византийские хроники, положив их в фундамент своей собственной истории. То, что ВЕЛИКАЯ АРМЕНИЯ (сканд. ЭРМЛАНД ) -- одно из старых названий ГЕРМАНИИ или ПРУССИИ, подтверждается следующим ПРЯМЫМ указанием Е. А. Мельниковой. Она сообщает о приводимом ``в списке ВОСТОЧНО-ПРИБАЛТИЙСКИХ земель название ERMLAND, племенной территории вармиев (одного из ПРУССКИХ племен), на котором в 1243 г. было создано епископство ЭРМЛАНД'' [69], с. 59, 202. Кстати, как сообщает Е. А. Мельникова, средневековая ``Сага о Хрольве Пешеходе дважды отмечает ЗАВИСИМОСТЬ ЭРМЛАНДА ОТ РУСИ: ``ЭРМЛАНД -- ЭТО МЕСТО ПРЕБЫВАНИЯ ОДНОГО ИЗ КОНУНГОВ (= княжество. -- Е. М.) В ГАРДАРИКИ'' [69], с. 202. Напомним, что Гардарики - озно из названий Руси (см. выше). Оказывается, средневековые авторы часто ``путали'', -- как думают современные комментаторы, -- АРМЕНИЮ и ГЕРМАНИЮ. Вот, например, что говорит Е. А. Мельникова, указывая на один из скандинавских текстов: ``АРМЕНИЯ названа здесь ОШИБОЧНО. В списке АМ 227 fol стоит GERMANIA... На самом деле здесь должна стоять GARMANIA, которая и упомянута на карте мира'' [69], с. 149. Да и вообще, оказывается, название ERMLAND иногда прочитывалось средневековыми авторами как HERMLAND, то есть попросту ГЕРМАНСКАЯ СТРАНА = ГЕРМ-ЛАНД. Как справедливо отмечает Е. А. Мельникова, имя ERMON -- это то же самое, что и HERMON [69], с. 203. Кстати, считается, что в ВЕЛИКОЙ АРМЕНИИ находилась гора HERMON = ГЕРМОН, то есть попросту ГЕРМАНСКАЯ ГОРА. Мы видим, что в средние века название АРМЕНИЯ, вероятно, прикладывалось к территории современной Германии или же ко всей Римско-Византийской империи. Напомним, что А. Т. Фоменко в книге [2] (см. том 2) на основе совсем других аргументов, обнаружил параллелизм между АРМЯНСКИМИ католикосами, -- ряд которых начинается, якобы, с I века н. э., -- и РИМСКО-ГЕРМАНСКИМИ императорами Священной Римской империи Германской нации X-XIII веков н. э. Таким образом, здесь мы видим хорошее согласование нескольких независимых свидетельств. 5. АУСТРРИКИ АУСТРРИКИ (сканд. AUSTRRIKI ) = ВОСТОЧНОЕ ГОСУДАРСТВО = РУСЬ -- Древняя Русь [69], с. 89, 196. Вот что говорит средневековый текст: ``Азия названа по имени одной женщины, которая в древние времена правила Аустррики'' [69], с. 87. Современный комментарий: ``То же в ``Руководстве'', где, однако, область владений Азии названа Austrhaalf, то есть ``восточная половина''... Понятие Austrriki, крайне неопределенное, видимо, могло наполняться различным содержанием, как более широким (все земли, которые лежат к востоку от Скандинавии, так и более узким (ДРЕВНЯЯ РУСЬ)'' [69], с. 89. *{Здесь уместно высказать гипотезу: АУС-ТР-РИКИ = азиатское -- татарское -- государство = рейх. Не является ли современная АВСТРИЯ остатком средневековой Великой = ``Монгольской'' империи -- государства Аустррики, центром которого была Древняя Русь? }* АВСТРИЯ = АУСТРАЛИЯ -- АВСТРАЛИЯ (сканд. AUSTRALIA ) [69], с. 196. Оказывается, ``Austrlia -- Австрия, герцогство; отделилось от Баварии в 976 г. '' [69], с. 196. След этого средневекового названия, вероятно, сохранился в названии города Аустерлиц. 7'1'06 6. АФРИКА. ЧТО НАЗЫВАЛИ АФРИКОЙ В СРЕДНИЕ ВЕКА? ГДЕ ЭТО НАЗВАНИЕ РАСПОЛАГАЛОСЬ НА КАРТЕ, ЕСЛИ В ``АФРИКЕ'' ЖИЛИ МНОГИЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ И АЗИАТСКИЕ НАРОДЫ? АФРИКА (сканд. AFFRICA ) = БЛАЛАНД (сканд. BLALAND ), то есть в переводе --- черная страна [69, с. 34]. Но кроме этого, вроде бы понятного нам ``черного названия'', АФРИКУ, оказывается, называли в Средние Века еще и другими поразительными именами, которые некоторые современные историки, возможно, предпочли бы не слышать вовсе. Во избежание ненужных и вредных вопросов. 6. 1. АРМЯНЕ ЖИЛИ В АФРИКЕ Средневековое понимание ``Африки'' чрезвычайно интересно и в некоторых хрониках СУЩЕСТВЕННО отличается от современного. Читатель, наверное, удивится, что Африку, оказывается, НАСЕЛЯЛИ АРМЯНЕ. Но именно это ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ утверждает средневековый скандинавский летописец [69], с. 119. И не только средневековые скандинавы якобы ``по невежеству'', -- с точки зрения скалигеровских историков, -- помещали Армению в Африку! Оказывается, так считал и ``античный'' Саллюстий: ``Отнесение АРМЯН В АФРИКУ также основано на сообщении САЛЛЮСТИЯ'' [69], с. 120. Более того, Саллюстий помещал в Африку также и жителей Мидии -- области, относимой сегодня во Внутреннюю Азию. См. там же. Отсюда вытекает, что именем Африка в разные эпохи называли РАЗНЫЕ СТРАНЫ. 6. 2. СКИФИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ И СЕВЕРНЫЙ ПРИКАСПИЙ НАХОДИЛИСЬ В АФРИКЕ Считается, что АФРИКА -- заселена потомками Хама [69], с. 32. При этом, некоторые средневековые скандинавские тексты утверждали, что СКИФИЯ, которую они также называли ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД, помещается В АФРИКЕ. Вот что говорит скандинавский текст: ``АФРИКОЙ называется другая треть земли: в этой части находится Серкланд Великий, СКИФИЯ, ТО ЕСТЬ НЫНЕ -- ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД... '' [69], с. 88. Это средневековое утверждение, вызывает, конечно, совершенно понятную реакцию у современных комментаторов. Вот что говорит по этому поводу Е. А. Мельникова: ``В более ранней... традиции, когда название СЕРКЛАНД при всей расплывчатости его значения распространялось на области СЕВЕРНОГО ПРИКАСПИЯ (! -- Авт.), считалось, что он граничит на западе со СКИФИЕЙ, или ВЕЛИКОЙ СВИТЬОД. Составитель трактата, видимо, ПЕРЕМЕСТИВ СЕРКЛАНД (то есть север Прикаспия -- Авт.) в АФРИКУ, механически перенес сюда и пограничную с ним СКИФИЮ'' [69], с. 90. Этот комментарий лишь разжигает наш интерес, поскольку, оказывается, средневековый автор ПОМЕЩАЛ В АФРИКУ НЕ ТОЛЬКО СКИФИЮ, НО ЕЩЕ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, И СЕВЕРНУЮ ЧАСТЬ ПРИКАСПИЯ! 6. 3. НАША ГИПОТЕЗА: ДРЕВНЯЯ АФРИКА -- ЭТО ФРАКИЯ = ТУРКИЯ = ТАТАРИЯ В чем же дело? Мы не будем считать, что в очередной раз натолкнулись на свидетельство ``неграмотности'' средневекового летописца, а попытаемся найти здравое объяснение. Долго искать не приходится. Имя АФРИКА без огласовок звучит как ФРК, то есть точно так же, как и ФРАКИЯ, ФРАНКИЯ, ТРАКИЯ. Кроме того, ФРК и ТРК -- практически одно и то же ввиду частого превращения Ф в Т и наоборот. Это происходило из-за двоякого прочтения ``фиты-теты''. Но имя ТРК нам уже хорошо известно. Оно обозначает те же самые области: Турцию, Франкию, Фракию = Тракию, о которых мы много говорили. Поэтому возникает естественная гипотеза, что в некоторых старых документах имя АФРИКА прикладывалось к ФРАКИИ, ТУРЦИИ, ТАТАРИИ. Но в таком случае, помещая СКИФИЮ в АФРИКУ, то есть в ТАТАРИЮ, средневековый автор БЫЛ АБСОЛЮТНО ПРАВ. Итак, название Африка явно меняло смысл со временем и перемещалось по карте, но, как мы видим, в некоторые эпохи оно тесно связывалось со Скифией, Турцией, Татарией -- с большим государством ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД. На этом основании мы внесем в список географических отождествлений еще одну цепочку равенств: АФРИКА (=[Авт.]) ФРАКИЯ (=[Авт.]) ТУРКИЯ (=[Авт.]) ТУРЦИЯ (=[Авт.]) ТАТАРИЯ (=[Авт.]) СКИФИЯ = ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД 6. 4. АФРИКАНСКАЯ ГЕРМАНИЯ Какие еще страны находились в Африке в древности? Оказывается, по мнению скандинавов, -- страна ГЕРМАНИЯ. В средние века Германия, по утверждению скандинавских географических трактатов, располагалась в АФРИКЕ и называлась ГАРАМАННИА -- GARAMANNIA [69], с. 105, 106. Уже одно это ясно показывает, что название ``Африка'' мигрировало по карте. Нам придется раз и навсегда отрешиться от мысли, будто сегодняшние географические названия всегда, -- то есть начиная якобы с глубокой древности, -- неподвижно занимали свое теперешнее место. Средневековые карты ясно показывают, что это неверно. 6. 5. ВИЗАНТИЯ Далее оказывается, средневековые скандинавы были убеждены, что ВИЗАНТИЯ находится в АФРИКЕ! Под именем BIZANCENA мы видим ее среди списка АФРИКАНСКИХ стран [69], с. 105. Причем о Византии в Африке сказано следующее: ``Плодороднейшая земля Бизанцена'' [69], с. 108. Е. А. Мельникова лишь сдержанно комментирует название BIZANCENA: ``Прилагательное от хоронима Byzacium -- Бизаций'' [69], с. 110. Поскольку, как мы видим, в некоторые эпохи Африкой называли большие территории Европы и Азии, отождествляя Африку с Фракией и даже со Скифией (см. ниже), то находит свое естественное объяснение и помещение в Африку -- АРМЯН [69], с. 119, 120. Дело в том, что название АРМЕНИЯ иногда прикладывалось к ГЕРМАНИИ. См. [5]. Как мы уже говорили, средневековые скандинавские авторы часто якобы ``путали'' названия АРМЕНИЯ и ГЕРМАНИЯ. Вот, например, современный комментарий: ``АРМЕНИЯ названа здесь ОШИБОЧНО. В списке АМ 227 fol стоит GERMANIA... На самом деле здесь должна стоять GARMANIA, которая и упомянута на карте мира'' [69], с. 149. 6. 6. АФРИКАНСКАЯ АЛБАНИЯ Полезно здесь отметить, что ``раннеантичным'' названием Африки было совсем другое слово -- LIBIA, сегодня читаемое как Ливия: ``ЛИВИЯ, раннеантичное название АФРИКИ'' [69], с. 210. Но и тут явственно проглядывает первоначально ЕВРОПЕЙСКОЕ размещение Африки. Ведь ЛИБИЯ -- это лишь другое произношение слова АЛБА = белый! Страна АЛБАНИЯ до сих пор существует на карте ЕВРОПЫ. И лишь потом, когда название Африка переместилось на сегодняшнюю Африку, оно увлекло за собой имя АЛБАНИЯ, которое и превратилось в современную ЛИВИЮ. Эта гипотеза подтверждается также английскими средневековыми источниками. См. [10] и таблицу В. И. Матузовой, приведенную в конце этой Части. Оказывается, АЛБАНОВ называли Лиубены = Liubene, то есть ЛИВИЙЦАМИ = либийцами. То, что в некоторых текстах под АФРИКОЙ понималась ФРАКИЯ-ТУРКИЯ или даже СКИФИЯ, косвенно подтверждается также тем обстоятельством, что оказывается насчитывалось ``ТРИ Африки''! Точно так же, как насчитывалось ``ТРИ Индии''. Которые, как мы показали, вероятно, раньше означали ``Монгольскую'' = Великую империю = Русь, состоявшую из ТРЕХ ОРД [5]. Скандинавский источник указывает, что ``существуют три Блаланда, но не называет их и не дает никаких пояснений... ``Всемирная сага'' знает два Блаланда: ``Заселены два Блаланда: один -- это тот, который находится НА САМОМ ВОСТОКЕ И РЯДОМ С ТЕМ [местом], ГДЕ ВСТАЕТ СОЛНЦЕ. Другой -- на западе в Мавритании'' '' [69], с. 200. Наконец, скандинавы утверждали, что АФРИКА = БЛАЛАНД = ЭФИОПИЯ. Вот что говорит древний текст: ``ЭФИОПИЯ, КОТОРУЮ МЫ НАЗЫВАЕМ БЛАЛАНДОМ'' [69], с. 200. Мы не знаем точно -- прикладывалось ли в средние века название Эфиопия к какой-либо европейской стране. Если нет, то это название могло действительно появиться сравнительно поздно, уже в СОВРЕМЕННОЙ Африке. *{ В то же время нельзя не отметить, что ЭФИОПИЯ иногда считалась местопребыванием ПРЕСВИТЕРА ИОАННА [72], с. 333. Более того, страна пресвитера Иоанна иногда обозначалась на средневековых картах картах как ВЕЛИКАЯ ИНДИЯ ЭФИОПИИ --- India Maior Ethiopi. Такова, например, карта из атласа Diogo Homem 1565 года [72], с. 333. См. рис. 1. Поэтому возникает гипотеза, что словом ЭФИОПИЯ когда-то называли, в частности, древнерусское государство. Как мы уже показали, царство пресвитера Иоанна это средневековая Русь-Орда. Возможно, Эфиопия - это просто ``часть ИАФЕТА''. Известно, что частью Иафета называли всю Европу и значительную часть Азии. Не исключено поэтому, что слово ЭФИОПИЯ - это легкое искажение слова ИАФЕТ. Ведь строчная буква ``т'' раньше писалась и сегодня часто пишется в виде ``m> --- три вертикальные палочки, над которыми проходила горизонтальная черта. Если часть горизонтальной черты над первой палочкой стерлась, то ``т'' превращается в ``iп'', то есть ``ип''. Вот и получится вместо ИАФЕТА --- ИАФЕИП, то есть ЭФИОП. Такие вещи часто случались в старых рукописях. }* Продолжим наше движение по средневековому списку ``африканских'' стран. 6. 7. ГОТЫ Оказывается, по мнению скандинавов, в АФРИКЕ ЖИЛИ ГОТЫ. Их страна названа ГЕТУЛИЯ - GETULIA [69], с. 118, 119. Прекрасно согласуется с нашей реконструкцией, утверждающей, что в определенный исторический период ГОТЫ, ТУРКИ, ТАТАРЫ -- это были лишь разные названия одного и того же народа. При этом название АФРИКА и означало ФРК = ТРК = ТУРКИЯ, ТАТАРИЯ. Тут же, в списке африканских стран скандинавами названа ``провинция ТРОГИТА'' [69], с. 108, то есть, по-видимому --- ТР-ГОТИЯ или ТАТАРСКАЯ ГОТИЯ или ТРОЯНСКАЯ ГОТИЯ. 6. 8. САМАРИЯ ИЛИ САРМАТИЯ РАСПОЛАГАЛАСЬ В АФРИКЕ Далее, по мнению скандинавов, в АФРИКЕ располагалась САМАРИЯ [69], с. 118, 119. Либо это библейская САМАРИЯ, либо РУССКАЯ САМАРА, либо знаменитая средневековая СКИФСКАЯ САРМАТИЯ, отождествлявшаяся с САМАРИЕЙ. См. ниже. Но все эти САМАРИИ-САРМАТИИ расположены сегодня в Европе и Азии, но никак НЕ В СОВРЕМЕННОЙ АФРИКЕ. Остановимся подробнее на САМАРИИ. Одна САМАРИЯ (сканд. SAMARIA, SAMARIUM) -- это область в современной Палестине [69], с. 215 на Ближнем Востоке. Однако в средние века были хорошо известны САРМАТЫ -- SARMATHE. Историки относят их в эпоху до IV века н. э. и считают местом их обитания Северное Причерноморье [69], с. 215. Но оказывается, что ``в СРЕДНЕВЕКОВОЙ литературе название (сарматы -- Авт.) СОХРАНЯЕТСЯ для обозначения любых кочевых народов СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ, ПОЗДНЕЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ДРЕВНЮЮ РУСЬ'' [69], с. 215. Итак, САРМАТИЯ = ДРЕВНЯЯ РУСЬ средних веков. Таким образом, из скандинавских источников вытекает, что ДРЕВНЯЯ РУСЬ, то есть САРМАТИЯ, ТОЖЕ БЫЛА РАСПОЛОЖЕНА В ``АФРИКЕ''. 6. 9. ЧТО ТАКОЕ ``АФРИКАНСКАЯ'' МАВРИТАНИЯ Все мы знаем, что в АФРИКЕ находилась МАВРИТАНИЯ. Читатель сейчас воскликнет -- ну уж Мавританию вы нигде, кроме как в современной Африке, заведомо не найдете! В ответ мы процитируем СКАНДИНАВСКОГО хрониста, который перечисляя части Африки, доходит, наконец до Мавритании и называет ее так, деля на две части: МАВРИТАНИЯ СИТИФСКАЯ и МАВРИТАНИЯ ТИНГИТАН -- Mauritaniam Sitifensem, Mauritanium Tingitanam [69], с. 90. Здесь прямым текстом названы Мавритания СКИФСКАЯ (Ситифская) и Мавритания ТАНГОТОВ или ТАНГУТОВ (Тингитан). Следовательно, первая Мавритания была расположена в СКИФИИ, а вторая -- по-видимому, в области ДОНСКИХ ГОТОВ, то есть ТАН-ГУТОВ, о которых мы уже говорили выше. Потом название ТАНГУТЫ переместились по карте на восток и читатель может увидеть его около границы КИТАЯ, например, на картах XVIII века, о которых мы рассказали в Части 1. 6. 10. СКОЛЬКО ЖЕ ``АФРИКАНСКИХ'' СТРАН ПЕРВОНАЧАЛЬНО НАХОДИЛОСЬ В ЕВРОПЕ И АЗИИ? Прежде чем распрощаться с Африкой, поучительно выполнить элементарный подсчет. Какую же часть ``африканских стран'' мы обнаружили в Европе и Азии, прочитывая скандинавские тексты? Насколько тесно средневековая Африка сцеплена с Великой = ``Монгольской'' империей. Вот ответ. Например, Карта Мира из скандинавской рукописи GKS 1812, 4 -- в [69], с. 108 под заголовком АФРИКА перечисляет 11 стран или областей: область ЛИВИЯ, КИРКАТИРЕНА, королевство ПЕНТАПОЛИС, провинция ТРОГИТА, земля БИЗАНЦЕНА, ГАРАМАННИЯ, ГЕТУЛИЯ, остров ГАУЛО, НУМИДИЯ, МАВРИТАНИЯ, которых три, ЭФИОПИЯ. И вот из ОДИННАДЦАТИ областей -- СЕМЬ, как мы обнаружили, - более или менее четко ассоциируются с частями Европы и Азии. То есть -- ДВЕ ТРЕТИ. Не исключено, что если внимательно проанализировать описания и названия остальных ``африканских стран'', то число европейских регионов среди них еще более увеличится. Во всяком случае, этого можно ожидать в случае: НУМИДИИ -- вероятно, Н-МИДИЯ?, ПЕНТАПОЛИСА -- просто ПЯТЬ ГОРОДОВ, КИРКАТИРЕНА = КИРК-ТРН, то есть КОРОЛЕВСКАЯ ТИРЕНА (ТИРАНА) или КОРОЛЕВСКИЕ ФРАНКИ. Напомним, что город Тирана до сих пор существует на Балканах и является столицей Албании. Кроме того, ``тиран'' --- это средневековый греческий титул правителя и поэтому ``ТИРЕНА'' означала, вероятно, просто столицу, ``город правителя''. С учетом этих трех названий, мы обнаруживаем в Европе даже ДЕСЯТЬ ``африканских'' стран из ОДИННАДЦАТИ. С этой точки зрения было бы полезно исследовать и остальные карты, приведенные в [69]. Мы этого не делали. 7'1'07 7. БЛАЛАНД = ЧЕРНАЯ СТРАНА БЛАЛАНД -- BLALAND, то есть ЧЕРНАЯ страна = АФРИКА [69], с. 34. См. Африка. Читатель, возможно, попытается воспользоваться этим названием Африки и возразить нам примерно так: ``Но ведь Африку называли словом БЛА-ЛАНД, то есть ЧЕРНОЙ страной. Что же ЧЕРНОГО есть в Европе? '' Во-первых, ответим мы, есть ЧЕРНОЕ море. И как раз там, где нужно. Оно омывает берега Турции-Туркии, Фракии, Скифии-Руси то есть именно ``АФРИКИ'' = ТРК. Во-вторых, в средние века англичане, например, называли область ВЛАХИЮ = Валахию, расположенную в Европе, на Балканах, так: BLACHI и BLAC, то есть словом ЧЕРНАЯ. См. [10] и таблицу В. И. Матузовой, приведенную в конце этой Части. А чтобы не оставалось сомнений, что они имеют в виду, средневековые англичане называли ВЛАХОВ также ТЮРКАМИ. См. там же. Наконец, вспомним страну ЧЕРНОГОРИЯ, расположенную на БАЛКАНАХ, в Югославии. См. также название русского города ЧЕРНИГОВ. Поэтому долго искать слово ЧЕРНАЯ в Европе не надо. ОНО ДАВНО И ХОРОШО ИЗВЕСТНО. И присутствует на картах Европы до сих пор. Но тогда возникает следующий вопрос. А как же европейское название ``Черная Африка'' перекочевало на свое современное положение -- на континент, где обитают ЧЕРНЫЕ ЛЮДИ, то есть негры? По-видимому, произошло это так. Когда скалигеровские хронологи и историки начали ``писать историю человечества'', они вероятно решили, что название ``Черная Африка'' должно относиться к странам, где живут ``черные люди''. Поэтому они передвинули часть европейской карты из Европы в современную Африку. Либо попросту ошиблись, либо хорошо понимали -- что делают. 8. ВАВИЛОН ВАВИЛОН ДРЕВНИЙ [69], с. 79. Сегодня считается, будто он находился в Месопотамии. ВАВИЛОН НОВЫЙ = КАИР, современный город в Египте [69], с. 79. ``Дважды упомянут ВАВИЛОН: один раз в списке топонимов, связанных с БЛИЖНИМ ВОСТОКОМ и МЕСОПОТАМИЕЙ, второй раз -- после названия ЕГИПТА. Вероятно, во втором случае имеется в виду название НОВЫЙ ВАВИЛОН, Т. Е. КАИР'' [69], с. 110. 9. ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД = РУСЬ = СКИФИЯ ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД включает в себя РУСЬ -- РУССИЯ = СКИФИЯ (см. ниже) = ГАРДАРИКИ (сканд. GARDARIKI ) [69], с. 65 = РУСЬ = РУСИА (сканд. RUSIA ) = РУЦКИА = РУЗЦИЯ (сканд. RUZCIA ) = РУСЛАНД = РУЗАЛАНД (сканд. RUZALAND ) [69], с. 226 = ГАРДАР (сканд. GARDAR ) [69], с. 46 = ВЕЛИКИЙ ГРАД ( ГОРОД ) [69], с. 46, = АУСТРРИКИ [69], с. 87, 89 (= [Авт.]) АВСТРИЯ (= [Авт.]) АФРИКА (= [Авт.]) ФРАКИЯ (= [Авт.]) ТУРЦИЯ. А с другой стороны, Великая Свитьод отождествляется со Скифией и с Русью. См. ниже. Е.А.Мельникова: ``Svitjod hinn mikla -- Великая Свитьод. Возникновение хоронима связано с создание ученой легенды (к которой историки, конечно, относятся скептически, см. об этом ниже -- Авт.) О ПРОИСХОЖДЕНИИ СКАНДИНАВОВ ОТ АСОВ, ЖИТЕЛЕЙ АЗИИ (ТРОИ). Именно им в противоположность Малой Свитьод (Швеции) обозначались земли, где обитали предки скандинавов и оттуда они начали переселение на север под водительством Одина. На формирование хоронима, вероятно, оказало влияние почерпнутое из ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЙ хорографии АНТИЧНОЕ название ВЕЛИКАЯ СКИФИЯ, С КОТОРОЙ ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД ПРЯМО ОТОЖДЕСТВЛЯЕТСЯ в ``Описаниях Земли'' II и III и других трактатах'' [69], с. 217. ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД населена народом МАГОН. Итак, отсюда мы видим, что Магон, сын Иафета, сына Ноя жил в Великой Свитьод [69], с. 65]. Чрезвычайно интересно, что по мнению средневековых скандинавских авторов, их страна -- Скандинавия -- была ЗАСЕЛЕНА ИЗ РУСИ, то есть из Великой Свитьод. См. Часть 3, главу 5. В свою очередь, ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД считается сначала заселенной ТЮРКАМИ. См. там же. Далее, скандинавы четко говорят о том, что Великая Свитьод = Скифия XIV-XV веков была страной МАГОГА, то есть страной МОНГОЛОВ. Вот этот древний текст: ``В Европе самая восточная [часть] - СКИФИЯ, которую мы называем ВЕЛИКОЙ СВИТЬОД. Там проповедовал апостол Филипп. ГАРДАРИКИ (Русь, см. ниже -- Авт.), там находится Палтескья (Полоцк, см. ниже -- Авт.) и Кэнугарды (Киев, см. ниже - Авт.), ТАМ ПЕРВЫМ ЖИЛ МАГОГ, сын Иафета, сына Ноя. Там же (то есть на территории ГАРДАРИКОВ -- РУСИ -- Авт) расположены Курланд и Кирьялаланд, САМЛАНД (Самара -- Самарканд? -- Авт.), Эрмланд... ТРАКИЯ -- ЭТО ТО ЖЕ, ЧТО И ГРИКЛАНД. Там жил сначала ФИРАС, сын Иафета, сына Ноя. От него произошел тот народ, который называется ТЮРКИ'' [69], с. 96. Все эти средневековые данные говорят за то, что перечисленные названия возникли не ранее XIII-XIV веков новой эры. Кстати, имя Великая Свитьод могло произойти от названия ``Великая Святая'': Свитьод -- Святая, вероятно Божья Земля. 10. ВИНА ВИНА -- VINA = СЕВЕРНАЯ ДВИНА, река [69], с. 35. 11. ВИЗАНТИЯ ВИЗАНТИЯ = ГРИКЛАНД (сканд. GRIKKLAND ) [69], с. 34 = ГИРКЛАНД [69], с. 65. 12. ВОЛГА ВОЛГА река = ОЛКОГА (сканд. OLKOGA ) [69], с. 35. Некоторые средневековые авторы называли Волгу также ИТИЛЬЮ [10] и РА. См. выше. 13. ВОСТОЧНАЯ ПРИБАЛТИКА ВОСТОЧНАЯ ПРИБАЛТИКА = ЭРМЛАНД (сканд. ERMLAND ) [69], с. 59. 14. ГАРДАРИКИ = РУСЬ ГАРДАРИКИ = РУСЬ, Древнерусское государство, см. ниже Русь. Средневековый скандинавский автор говорит, что ``В восточной части Европы находится Гардарики'' [69], с. 78. При этом никакие другие страны Восточной Европы не упоминаются, так что складывается впечатление, что все они включены в Гардарики, то есть составляют часть большого государства Русь. Современные комментаторы также вынуждены отметить этот весьма любопытный факт: ``Он (то есть скандинавский автор -- Авт.) сообщает, очевидно важнейшие, по его мнению, сведения об этой части мира. НЕ ГОВОРЯ НИЧЕГО О РАЗЛИЧНЫХ СТРАНАХ И НАРОДАХ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ, ОН НАЗЫВАЕТ ЛИШЬ ОДНО ГОСУДАРСТВО - ДРЕВНЕРУССКОЕ (ГАРДАРИКИ), видимо, рассматривая его как наибольшее и сильнейшее в этом регионе'' [69], с. 80. Точно так же поступает и другой средневековый скандинавский автор, сообщая: ``В восточной части Европы находится ГАРДАРИКИ, а к югу от нее Грикланд. Там стоит Константинополь'' [69], с. 88. Здесь названы две основные страны: Гардарики = Русь и Византия. Название ГАРДАРИКИ скорее всего означало ГАРДА-РИКИ, то есть ОРДА-РЕЙХ, орда-государство. Название РИКИ используется до сего дня. См., например, названия Коста-РИКИ, Пуэрто-РИКИ. ГАРДАРИКИ (сканд. GARDARIKI ) = СКИФИЯ = РУСЬ = РУСИА (сканд. RUSIA ) = РУЦКИА = РУЗЦИЯ (сканд. RUZCIA ) = РУСЛАНД = РУЗАЛАНД ( сканд. RUZALAND ) [69], с. 226 = ГАРДАР (сканд. GARDAR ) [69], с. 46 = ВЕЛИКИЙ ГРАД ( ГОРОД ) [69], с. 46, = АУСТРРИКИ [69], с. 87, 89 (=[Авт.] ) АВСТРИЯ (=[Авт.] ) АФРИКА (=[Авт.] ) ФРАКИЯ (=[Авт.] ) ТУРЦИЯ. 15. ГЕОН = НИЛ ГЕОН = НИЛ, река в Египте [69], с. 32. ГЕОН река вытекает из Рая [69], с. 64. Это скандинавское утверждение заставляет задуматься. Ведь согласно стандартным и широко распространенным средневековым представлениям, РАЙ расположен НА ВОСТОКЕ. См. Рай. А река Нил течет с юга, но никак не с востока. Здесь какая-то неясность. 16. ГЕРМАНИЯ ГЕРМАНИЯ = САКСЛАНД (сканд. SAXLAND ) [69], с. 34 (= [Авт.]) АРМЕНИЯ Скандинавы: ``Государством ГЕРМАНИЯ называется та [земля], которую мы зовем САКСЛАНДОМ. Это могущественное государство'' [69], с. 65. Приведем здесь также названия Германии, употребляемые средневековыми АНГЛИЙСКИМИ источниками. См. [10] и таблицу В. И. Матузовой в конце этой Части: ГЕРМАНИЯ ( Germania ) = Готия ( Gothia ) = Мезия ( Mesia ), где последнее название похоже на Амазонию, то есть страну амазонок (?) = Тевтония ( Theutonia ) = Allemania = Jermaine. См. об амазонках ниже в разделе ``Скифия''. Скандинавское и английское отождествление Германии с Готией показывает, что когда-то между Германией и Русью, в прошлом отождествлявшейся с Готией, существовала тесная связь. 17. ГОРОД = ГРАД ГОРОД = ГРАД (др. славян.) = ГРХАС (grhas, др. инд.) = ДОМ ( GRHAS, др. инд.) = ГАРДАС ( GARDAS, литов.) = ОГРАДА ( GARDAS, литов.) = ГАРДС ( GARDS, гот.) = ДОМ, СЕМЬЯ ( GARDS, гот.) = ВЕЛИКИЙ ГРАД = ГАРДАРИКИ (сканд. GARDARIKI ) = РУСЬ = РУСИА = СКИФИЯ = RUSIA = РУЦКИА = РУЗЦИЯ (сканд. RUZCIA ) = РУСЛАНД = РУЗАЛАНД (сканд. RUZALAND ) [69], с. 226 = ГАРДАР (сканд. GARDAR ) [69], с. 46 = ВЕЛИКИЙ ГРАД ( ГОРОД ) [69], с. 46 = АУСТРРИКИ [69], с. 87, 89 (= [Авт.]) АВСТРИЯ (= [Авт.]) ФРАКИЯ (= [Авт.]) АФРИКА В слове ГРАД, а особенно в его формах типа GARDAS, GARDS, GARDA явственно звучит знаменитое имя ОРДА. 7'1'18 18. ГОТЫ = БОГИ ГОТЫ = БОГИ, ГОДЛАНД (сканд. GODLAND ) = СТРАНА БОГОВ = РУСЬ = ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД [69], с. 98-99 = ГОТИОД (сканд. GODIOT ) = ГОДТИОД (сканд. GODTIOD ) = ГОТИЯ (сканд. GOTIA, GOTHIA ) -- часть СКИФИИ = ГАУТАР (сканд. GAUTAR ) = ГОТАР = ГАУТЫ = ЕТЫ = население ЕТАЛАНДА, ШВЕЦИИ [69], с. 205 = ГОТИЯ = СТРАНА ВЕЛИКАНОВ = ЕТУНХЕЙМ. Вот что говорит Е.А.Мельникова: ``Godiot (Godtiod) -- название встречается в ученой легенде о ПРОИСХОЖДЕНИИ СКАНДИНАВОВ ОТ АСОВ, ПРИШЕДШИХ ИЗ АЗИИ... обозначает потомков тех, кто под водительством Одина вышел из Азии и расселился в Скандинавии... Возможно переосмысление этнонима GAUTAR, GOTAR под влиянием слова GOD -- ``БОГ''... GODLAND -- мифическая страна на севере Европы, населенная людьми, пришедшими из Азии под водительством Одина. GOTIA, GOTHIA - ГОТИЯ, область в Северном Причерноморье; по ``Руководству'' одна из трех частей СКИФИИ. В раннесредневековой литературе (с конца IV века) (а по нашей реконструкции -- в XIII-XIV веках -- Авт.) появляется как обозначение Дакии, занятой в то время ГОТАМИ'' [69], с. 205. Вот еще одно любопытное свидетельство древнескандинавской рукописи: ``Третья часть ГАРДАРИКИ (то есть ДРЕВНЕЙ РУСИ, см. выше -- Авт.) называется Кэнугардами; она лежит у той цепи холмов, которые разделяют ЕТУНХЕЙМ (страну ВЕЛИКАНОВ -- Е. А. Мельникова) и Хольмгардарики'' [69], с. 210. Кэнугардом скандинавы называли КИЕВ; см. об этом ниже. А сейчас любопытно было бы понять -- какую часть ``Монгольской'' = Великой империи средневековые скандинавы называли СТРАНОЙ ВЕЛИКАНОВ -- Етунхейм? СТРАНУ ВЕЛИКАНОВ -- ГИГАНТОВ помещали в Скифию также и английские средневековые авторы. См. таблицу Матузовой в конце этой Части. При этом англичане отождествляли ВЕЛИКАНОВ с народом ГОГ-МАГОГ, то есть все с теми же ГОТАМИ и МОНГОЛАМИ. Подтвердится ли это отождествление скандинавами? Подтверждается, причем очень хорошо. Оказывается, скандинавы ГОТОВ называли также ЕТЫ, а их страну -- ЕТАЛАНДОМ (СТРАНОЙ ЕТОВ). См. [69], с. 205. Но ведь это то же самое что и ЕТУНХЕЙМ = СТРАНА ВЕЛИКАНОВ (здесь Хейм -- страна, родина). Таким образом, отождествление СТРАНЫ ГОТОВ со СТРАНОЙ ВЕЛИКАНОВ извлекается не только из английских, но и из скандинавских источников. А вот и еще одно скандинавское средневековое название Древней Руси: РЕЙДГОТАЛАНД (сканд. REIDGOTALAND ) = ГРЕЙТ-ГОТАР (сканд. HREIDGOTAR ), то есть ВЕЛИКАЯ ГОТИЯ или СЛАВНАЯ ГОТИЯ [69], с. 213, 214. Такое название особенно часто встречается в германских источниках. Е. А. Мельникова сообщает: ``REIDGOTALAND - РЕЙДГОТАЛАНД, хороним образован от этнонима HREIDGOTAR. Оба названия встречаются более 10 раз в памятниках ГЕРМАНСКИХ народов по преимуществу в ЭПИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ... В произведениях, не связанных непосредственно с ГЕРОИЧЕСКИМ ЭПОСОМ... топоним РЕЙДГОТАЛАНД обособляется от других географических наименований и противопоставляется им КАК АРХАИЧНЫЙ'' [69], с. 213. Последнее замечание особенно для нас интересно. Оно показывает, что скандинавские и германские хроники счастливым образом сохранили для нас ДРЕВНЕЕ, АРХАИЧНОЕ НАЗВАНИЕ ДРЕВНЕЙ РУСИ XIV века н. э., а именно -- РЕЙДГОТАЛАНД, то есть СЛАВНАЯ СТРАНА ГОТОВ. Так иностранцы называли Русь В ДРЕВНОСТИ. Смысл скандинавского термина Рейдготаланд = Грейдготар довольно прозрачен. И здесь мы полностью согласны с историками. Слово ГОТАР = ГОТАЛАНД это, конечно, СТРАНА ГОТОВ. А имя ГРЕЙД, то есть HREID явно аналогично английскому GREAT, что означает ВЕЛИКИЙ, ОГРОМНЫЙ, СЛАВНЫЙ [69], с. 214. Оказывается далее, что известный скандинавский автор ``Снорри Стурлсон в ``Саге об Инглингах'' отождествляет его (то есть РЕЙДГОТАЛАНД -- Авт.) с о. ГОТЛАНД'' [69], с. 214. Слегка поправим Снорри Стурлусона. Скорее всего, остров Готланд является лишь небольшим западно-европейским остатком когда-то огромной СЛАВНОЙ СТРАНЫ ГОТОВ -- ``Монгольской'' = Великой империи, накрывавшей Западную Европу в XIV-XV веках. Однако сегодня скалигеровские историки все-таки заходят в тупик, пытаясь указать на карте страну ГРЕЙД-ГОТА-ЛАНД = СЛАВНУЮ СТРАНУ ГОТОВ. Нет ей места в скалигеровской географии средних веков. Название есть, а страны нет... Е. А. Мельникова заключает: ``Таким образом, происхождение и форма хоронима, сфера его функционирования, нечеткость локализации при хорошей изученности региона, где он локализуется (Скандинавия и Балтика), -- все это позволяет с уверенностью отнести его к разряду ЭПИЧЕСКИХ НАИМЕНОВАНИЙ, не имеющих соответствия в топографии реальной и потому НЕ МОГУЩИХ БЫТЬ ЛОКАЛИЗОВАННЫМИ'' [69], с. 214. 7'1'19 19. ГРИКЛАНД ГРИКЛАНД (сканд. GRIKLAND ) = ВИЗАНТИЯ [69], с. 34 = ГИРКЛАНД (сканд. GIRKLAND ) [69], с. 65 = ГРИККЛАНД (сканд. GRIKKLAND ) = ГРИКЛАНД (сканд. GRICLAND, GRICKLAND ) = ГРЕЦИЯ (сканд. GRECIA ) [69], с. 205. Очень интересно следующее утверждение средневекового скандинавского автора: ``Гиркланд называется по имени конунга (то есть князя -- Авт.) ГИРГЬЯ'' [69], с. 65. Вот как звучит скандинавский оригинал: ``... heitir Girc land vid pat, er GIRGIA konungr kendr''. Но ведь Гиргья -- это же Георгий! Современные комментаторы, конечно, скептически относятся к этому утверждению, однако признаются, что: `` ``Этимология'' названия Grickland заимствована у Исидора или Гонория... и восходит к Плинию'' [69], с. 71. Таким образом, неожиданно вскрывается, что не только средневековые скандинавы, но еще и ``античные'' авторы говорили о том, что ГРЕЦИЯ -- Грекия получила свое название от имени ГЕОРГИЯ или ГРИГОРИЯ!? Не идет ли тут речь о ГЕОРГИИ Даниловиче = Чингизхане - брате Ивана Даниловича Калиты, то есть хана Батыя? Любопытное отождествление ГРЕЦИИ-ГРЕКИИ со СТРАНОЙ ГЕОРГИЯ подтверждается еще одним средневековым свидетельством. Хорошо известно, что КАСПИЙСКОЕ море называлось ГИРКАНСКИМ = HIRCANUM saulum [69], с. 222, 223. Возможно, -- тоже на том основании, что находилось в ``стране ГЮРГИЯ-ГЕОРГИЯ''. А море около Италии тоже называлось очень похожим словом: ГИРКЛАНДСКОЕ [69], с. 65. Налицо определенная близость названий: ГИРКАНСКОЕ море - ГИРКЛАНДСКОЕ море. По-видимому, все это --- сохранившиеся следы ``Монгольского'' = Великого завоевания Европы ГЮРГИЕМ = Чингизханом и ИОАННОМ = Батыем. Замечание. Рассказ о том, что апостол Андрей проповедовал в частности и на территории Руси -- один из весьма распространенных средневековых сюжетов. В то же время, по мнению скандинавского средневекового автора, ``в Гиркланде проповедовал апостол Андрей'' [69], с. 65. Современный комментарий таков: ``В более поздней литературе сфера миссионерской деятельности Андрея расширяется, включая сначала Фракию и Грецию, позднее ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО'' [69], с. 72. Апостол Андрей, оказывается, ``достиг великого города СЕВАСТА (или СЕВАСТОПОЛЯ)'' [134], том 1, с. 92. ``А потом, продолжая свой путь, (апостол Андрей -- Авт.) достигал до самого НОВГОРОДА и до варягов'' [134], том 1, с. 96. Более того, апостол Андрей Первозванный, оказывается, дошел до ПОЛЬШИ и тоже там проповедовал! [134], том 1, с. 97. По скалигеровской хронологии получилось бы, что государство под названием ПОЛЬША существовало уже в I веке н.э. (такова скалигеровская датировка жизни апостола Андрея). Согласно же нашей реконструкции, апостол Андрей жил не в I веке н. э., а не ранее XI века н. э. И проповедовал в Византии и на Руси. В частности, в Польше. 20. ДНЕПР ДНЕПР = НЕПР (сканд. NEPR ) [69], с. 35 = ДАНПР (сканд. DANPR ) [69], с. 212. 21. ДОН ДОН = ТАНАИС [69], с. 32 = ТАНАКВИСЛ [69], с. 40, 111 (= [Авт.]) ДУНАЙ = ДАНУБИС (сканд. DANUBIUS ) [69], с. 222 = ДУН (сканд. DUN ) [69], с. 40 (= [Авт.]) ДОН (= [Авт.]) ДУНА (сканд. DUNA ) = ЗАПАДНАЯ ДВИНА [69], с. 35. 22. ДУНАЙ ДУНАЙ = ДАНУБИС (сканд. DANUBIUS ) [69], с. 222 = ДУН (сканд. DUN ) [69], с. 40 = ДАНУБИУМ (сканд. DANUBIUM ) = ДИНА (сканд. DYNA ) = ГИСТЕР или ХИСТЕР (сканд. HISTER, HYSTER ) = ИСТР (сканд. ISTR ) (= [Авт.]) ДНЕСТР (= [Авт.]) ДОН (= [Авт.]) ТАНАИС [69], с. 32 = ТАНАКВИСЛ [69], с. 40 (= [Авт.]) ДУНА (сканд. DUNA ) = ЗАПАДНАЯ ДВИНА [69], с. 35 = ДАН (сканд. DAN ) = ИОРДАН (сканд. IORDAN ) [69], с. 201 = ИОР + ДАН [69], с. 208. 23. ЕВРОПА ЕВРОПА -- заселена потомками Иафета [69], с. 32]. См. Часть 3, главу 5. 24. ЕГИПЕТ ЕГИПЕТ = ЕГИПТАЛАНД = МИЦРАИМ. Е.А.Мельникова: ``В Египталанде сначала жил Мицраим, сын Хама, сына Ноя> [69], с. 96. Исидор также говорит: ``МЕЗРАИМ, от которого, как говорят, произошли ЕГИПТЯНЕ'' [69], с. 139. Но имя МИЦ-РИМ явно содержит в себе слово РИМ. Н. А. Морозов, например, предлагал переводить это название как ``Высокомерный Рим'' [163]. Для нас не столь важен перевод слова МИЦ, как то, что имя РИМ напрямую связывалось древними авторами с Древним ЕГИПТОМ. Это хорошо отвечает нашей реконструкции, согласно которой Первым, Ветхим, то есть ДРЕВНИМ Римом был Египет IX-X веков н. э. со столицей в Александрии. По-видимому, это было могущественное царство. Высокомерное? 25. ЗАПАДНАЯ ДВИНА ЗАПАДНАЯ ДВИНА, река = ДУНА (сканд. DUNA ) [69], с. 35 (= [Авт.]) ДУНАЙ (сканд. ДАНУБИС ) (= [Авт.]) ДОН = ТАНАИС. 7'1'26 26. ИНДИЯ 26. 1. ТРИ ИНДИИ КАК ТРИ ОРДЫ ИНДИЯ включает в себя КАВКАЗ -- ГОРЫ КАПАГУС [69], с. 63, далее ИНДИЯ включает в себя ИДУС -- реку Идус (=[Авт.]) ИУДЕЯ. Выше мы уже показали, что первоначально ИНДИЕЙ, то есть просто ДАЛЕКОЙ страной, от старого русского слова ``инде'' называли Великую = ``Монгольскую'' империю = Скифию = Русь. От ``инде'' произошло затем и латинское слова inde = далеко, вдали. В скандинавских хрониках из-под наносов ``скалигеровщины'', проступает именно это ПЕРВИЧНОЕ представление об Индии как о Руси. Е.А.Мельникова: ``В представлениях средневековых географов Индия занимает БО'ЛЬШУЮ ЧАСТЬ АЗИАТСКОЙ ТРЕТИ ЗЕМЛИ... Возникает деление Индии на ТРИ ЧАСТИ: МАЛУЮ, ВЕЛИКУЮ И ТРЕТЬЮ (Синд, Хинд и Зини арабов). Первые две помещаются в Азии, третья в Африке (то есть в Скифии? - см. выше отождествление Африки со Скифией -- Авт.)'' [69], с. 207. ``Деление ИНДИИ на ТРИ части... ТРАДИЦИОННО для западноевропейской средневековой хорографии'' [69], с. 79. Деление Индии, то есть ДАЛЕКОЙ страны, на три части отвечает традиционному делению Великой = ``Монгольской'' империи на три Орды. МАЛАЯ Индия -- это, вероятно, МАЛОРОССИЯ, ВЕЛИКАЯ Индия - ВЕЛИКОРОССИЯ, а ТРЕТЬЯ Индия -- ТАТАРСКАЯ РОССИЯ. Возможно, что в некоторых хрониках слово ``третий'' = ТРТ указывало на ТАТАРИЮ. Помещение древним автором ``третьей Индии'', то есть ТАТАРСКОЙ ИНДИИ, в АФРИКУ, означает локализацию ТРТ-Индии в ``стране ТРК'' = в ``стране ТУРОК-ТАТАР''. Это обстоятельство вполне отвечает нашей реконструкции. Наша гипотеза о первоначальном тождестве Трех Индий, -- то есть просто Трех Далеких Стран, -- с Тремя Ордами Великой империи, подтверждается также и другим сообщением средневекового летописца: ``Есть ТРИ Индиаланда: один находится рядом с Блаландом (то есть рядом с Африкой = ТРК = ТУРКИЯ = ТАТАРИЯ -- Авт.), другой -- около Серкланда (то есть около Скифии, см. ниже -- Авт.), третий -- НА КРАЮ МИРА, так что с одной стороны его лежит ОБЛАСТЬ ТЬМЫ, С ДРУГОЙ - МОРЕ'' [69], с. 207. Край мира, где -- ОБЛАСТЬ ТЬМЫ и море -- это, скорее всего, Северный Ледовитый океан, полярные и приполярные области ``Монгольской'' = Великой империи. Зимой здесь царит ПОЛЯРНАЯ НОЧЬ, то есть действительно -- ``ОБЛАСТЬ ТЬМЫ''. Вряд ли стоит искать ``область тьмы'' в современной жаркой Индии. Скорее всего, здесь речь идет о СЕВЕРНЫХ землях. 26. 2. ЧУДОВИЩНАЯ, ОПАСНАЯ ИНДИЯ Говоря об ИНДИИ, то есть просто о ДАЛЕКОЙ стране, средневековые авторы, например Исидор, обычно пугают своих простодушных читателей ``УЖАСНЫМИ И ОПАСНЫМИ НАРОДАМИ'', якобы населяющими эту страну [69], с. 66. Текст одной из карт мира, приведенный в [69], с. 108 прямо называет Индию ``ЧУДОВИЩНОЙ''. Современный комментатор смущен этим и предлагает несколько возможных толкований слова MONSTRAS, употребленного составителем карты. Вот предлагаемые им переводы: ``Индия чудовищ'', ``Чудовища Индии'', ``чудовищная Индия'', ``РОЖДАЮЩАЯ ЧУДОВИЩ''. Впрочем, особых разночтений тут нет. Смысл ясен -- что-то опасное видел в Индии составитель карты. И современный комментатор правильно поясняет: ``В упоминании ``ОПАСНЫХ НАРОДОВ'' отразилась распространенная в средневековье легенда о народах ГОГ И МАГОГ'' [69], с. 67. Вспомните, что писала о ГОГЕ и МАГОГЕ -- сатанинском народе, Библия, с каким ужасом говорили о них средневековые английские хроники. См. выше. Таким образом, как нам здесь сообщают средневековые источники, в ИНДИИ, то есть в ДАЛЕКОЙ стране, ЖИЛИ ГОГ И МАГОГ. Но о том, где именно жили ГОГ И МАГОГ на самом деле -- мы уже подробно говорили выше. См. также [5]. Готы и Монголы, то есть казаки и вообще -- русские, жили в Великой = ``Монгольской'' империи. Таким образом, снова и снова получается, что упоминаемая в средневековых сочинениях ``ИНДИЯ'', то есть ДАЛЕКАЯ страна, -- это есть Великая империя = Древняя Русь-Орда XIV-XVI веков. 7'1'27 27. КАИР = ВАВИЛОН КАИР, современный город в Египте = ВАВИЛОН НОВЫЙ [69], с. 79. 28. КАМА КАМА, река = КУМА (сканд. KUMA ) [69], с. 35 = КИННА (сканд. KINNA ) [69], с. 208. 29. КАСПИЙ КАСПИЙСКОЕ море = ГИРКАНСКОЕ море [69], с. 148. 30. КИЕВ КИЕВ, русский город = КЭНУГАРД (сканд. KANUGARDR ) [69], с. 45, 223 = КИО (сканд. Kio ) = КИУ (сканд. Kiu ) [69], с. 111. См. ниже раздел Кэнугард. Английские средневековые источники (см. [10]) называют Киев также ХИО (англ. CHYO), КЛЕВА (англ. CLEVA ) и РИОНА (англ. RIONA). 31. КОНСТАНТИНОПОЛЬ КОНСТАНТИНОПОЛЬ = МИКЛАГАРД (сканд. MIKLAGARDR ) [69], с. 45. 32. КЭНУГАРД = КИЕВ КЭНУГАРД (сканд. KANUGARDR ) = КИЕВ = КИО = КИУ, русский город [69], с. 45, 210, 223 = КЛЕВА = РИОНА [10]. Е.А.Мельникова: ``Наиболее вероятным остается предположение о том, что это транскрипция древнерусского названия КИЕВА... возможно, его варианта ``КИЯН ГОРОД'' (то есть ГОРОД КИЕВЛЯН), к которой особенно близка форма Kiaenugardr'' [69], с. 210. Само слово КЭНУГАРД происходит, вероятно, от КАН-ГАРД, то есть ХАНСКИЙ ГОРОД, город хана. Мы привыкли думать, что Киев был столицей древнерусского государства. В какие-то периоды русской истории так и было - Киев был столицей одной из ОРД [5]. Но в эпоху Великой = ``Монгольской'' империи XIV-XVI веков н. э. КИЕВ ГЛАВНОЙ СТОЛИЦЕЙ НЕ БЫЛ. Более того, был завоеван великими = ``монголами''. А столицей был Новгород Великий. Согласно нашей реконструкции -- область вокруг Ярославля. Найдем ли мы подтверждение этой нашей реконструкции в скандинавских текстах? Да, найдем. Вот что пишет далее Е. А. Мельникова: ``В древнескандинавских памятниках КИЕВ УПОМИНАЕТСЯ НЕЧАСТО, его главенствующее положение среди русских городов НЕ ОТМЕЧАЕТСЯ СКАНДИНАВАМИ, ДЛЯ КОТОРЫХ СТОЛИЦЕЙ РУСИ ЯВЛЯЕТСЯ НОВГОРОД (HOLMGARDR)'' [69], с. 210. 33. КЮЛЬФИНГАЛАНД КЮЛЬФИНГАЛАНД (сканд. KYLFINGALAND )= СТРАНА КОЛОКОЛОВ = ГАРДАРИКИ = ДРЕВНЯЯ РУСЬ [69], с. 138. Из нескольких возможных объяснений имени Кюльфингаланд, приведенных Е. А. Мельниковой [69], с. 209, мы выделим лишь одно, наиболее интересное на наш взгляд. Корень KYLF означал ``язык колокола, палка, стержень''. Следовательно, название КЮЛЬФИНГАЛАНД переводится как СТРАНА КОЛОКОЛОВ. Как пишет Е. А. Мельникова, происходящее отсюда слово huskolfr означало ``собрание людей, созванных ударами колокола''. ``Название отразилось в ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ в форме ``колбяг, колбяги'' (в Русской Правде, в новгородской берестяной грамоте номер 222) и в греческом... '' [69], с. 209. ``В этом случае понятно отождествление хоронима Kylfingaland (земли, где находятся кюльфинги) с ГАРДАРИКИ (РУСЬЮ)'' [69], с. 209. Стоит наверное отметить, что частью длинного слова Кюльфингаланд является ФИНГАЛАНД. *{ Вероятно, это название дошло до нас в виде ФИНЛЯНДИИ. Возможно, что в ту эпоху Финляндия тоже входила в состав Руси-Орды.}* 34. ЛАДОГА ЛАДОГА, русский город = АЛЬДЕЙГУБОРГ (сканд. ALDEIGJUBORG ) [69], с. 36. 7'1'35 35. МИКЛАГАРД ВО ФРАКИИ И РИМ В СКИФИИ МИКЛАГАРД (сканд. MIKLAGARDR ) = КОНСТАНТИНОПОЛЬ [69], с. 45. Миклагард расположен во ФРАКИИ. Скандинавы: ``А та ФРАКИЯ получила имя от ФИРАСА (то есть от ТУРКА -- Авт.), сына Иафета... В ее ВОСТОЧНОЙ [части], которая обладает ВЕЛИКОЙ ВЛАСТЬЮ И БОЛЬШИМ ПОЧЕТОМ, НАХОДИТСЯ ПРИЧИСЛЯЕМЫЙ К ВЕЛИКИМ ГОРОДАМ САМ РИМ'' [69], с. 147. Помещение РИМА НА ВОСТОКЕ ОТ ФРАКИИ, то есть в СКИФИИ = РУСИ (!) конечно резко ПРОТИВОРЕЧИТ скалигеровской истории. Поэтому современный комментарий краток и сух: ``Отнесение Рима к ВОСТОЧНОЙ части Европы не встречается в других древнескандинавских географических сочинениях'' [69], с. 150. Объяснение ``неудобному'' для скалигеровца, заявлению средневекового хрониста обычно дается такое: перед нами -- ошибка летописца или свидетельство его невежества. Так объяснить можно почти все (при желании). Но мы предложим другое объяснение, не обвиняя средневековых летописцев в невежестве. Не встречаемся ли мы с еще одним отражением известной средневековой точки зрения, что ``МОСКВА -- ТРЕТИЙ РИМ''? Перемещение центра политической власти в XIV веке из ослабевшего Константинополя НА ВОСТОК -- в возникшую именно в это время Великую = ``Монгольскую'' империю и послужило, вероятно, основанием к возникновению такой политической формулы. Тогда и слова средневекового скандинавского автора о том, что страна, столицей которой является ВОСТОЧНЫЙ РИМ, ``обладает великой властью и большим почетом'', также приобретают естественное звучание. Речь идет как никак о Великой = ``Монгольской'' империи. Напомним, что наша гипотетическая реконструкция такова. Первый Рим -- это, вероятно, древняя Александрия в Египте. Примерно IX-X вв. н. э. Второй Рим, Новый Рим -- это Константинополь. Примерно X-XIV вв. н. э. Третий Рим -- в Великой = ``Монгольской'' империи. Это - православная Москва, основанная около 1380 года. Недаром, кстати, знаменитая византийская шапка Мономаха оказалась на Руси, в Третьем Риме. Как конкурент-противовес Восточному Великому, то есть ``Монгольскому'' православному Риму = Москве, в Италии, на Западе, в XIV веке и был, вероятно, основан итальянский Рим, как центр католицизма. Был заложен, вероятно, примерно в то же время, что и Москва -- в середине или конце XIV века. Это было, по-видимому, следствием религиозного раскола между православием -- Русь-Орда и католицизмом -- Западная Европа. Каждая из религий естественно считала себя наследницей Константинополя = Нового Рима. Потому и возникли два конкурирующих Рима. Один -- в Великой = ``Монгольской'' империи. А другой -- на Западе, в Италии. *{ Вообще, стоит здесь задуматься о природе появления в средние века знаменитого устойчивого словосочетания: ВЕЛИКИЙ РИМ, которое сегодня относится исключительно к итальянскому Риму. Ведь если прочесть слово ВЕЛИКИЙ по-гречески, то получится МЕГАЛИОН. А тогда ВЕЛИКИЙ РИМ означает просто МОНГОЛЬСКИЙ РИМ. Но в таком случае естественно считать, что ``Монгольский'' Рим был расположен в центре ``Монгольской'' империи. ТО ЕСТЬ -- НА РУСИ! И снова мы приходим к мысли, что знаменитая средневековая формула ``Москва -- третий Рим'' возможно значила в ту эпоху нечто большее, чем просто лозунг, якобы выдуманный, -- по мнению скалигеровских историков, -- на Руси лишь для политических целей. Нам скажут -- но ведь слово РИМ -- латинское. Где же его следы на Руси? Наш ответ будет таким. Во-первых, РИМ может рассматриваться и как ГРЕЧЕСКОЕ слово, -- отсюда Ромея, -- и как церковно-славянское. Сегодняшнее мнение, будто РИМ -- чисто латинское слово -- прямое следствие неправильной скалигеровской версии. И во-вторых. Название Рим рассматривалось также как обозначение ГОСУДАРСТВА В ЦЕЛОМ. У латинян это выразилось в том, что словом Urbis = Город, они называли Рим, а словом Orbis -- мир, вселенную. Соответствующее русское слово -- МИР. Мы много раз сталкивались с обратным прочтением древних имен в разноязычных летописях. Справа налево читают, например, арабы и евреи, слева направо -- европейцы. Поэтому МИР и РИМ легко могли переходить друг в друга при чтении этих слов разными народами. Так ``МОНГОЛЬСКИЙ'' МИР превращался в ВЕЛИКИЙ РИМ и наоборот. }* Конечно, мы не настаиваем на этих гипотезах, однако в свете того, что нам сегодня становится известно о древней истории, может быть не стоит сразу отмахиваться от них? 7'1'36 36. МУРОМ МУРОМ, русский город = МОРАМАР -- MORAMAR [69], с. 38. 37. НЕВА НЕВА, река = НИЯ -- NYIA [69], с. 35. 38. НЕПР НЕПР -- NEPR, река = ДНЕПР [69], с. 35. 39. НИЛ НИЛ, река в Египте = ГЕОН [69], с. 32. 40. НОВГОРОД = ХОЛЬМГРАД НОВГОРОД, русский город = ХОЛЬМГРАД -- HOLMGARDR = ХОЛЬМГАРДАР - HOLMGARDAR [69], с. 44. В [5] мы предположили, что название НОВГОРОД означало первоначально не один город, а целую группу городов, -- Ярославль, Ростов и т. д., -- сосредоточенную внутри достаточно большой области. Эта наша реконструкция подтверждается древними скандинавскими авторами. Оказывается, что скандинавские источники ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОНИМАЮТ ПОД НОВГОРОДОМ ``ГНЕЗДО ПОСЕЛЕНИЙ''. Вот что сообщает Е. А. Мельникова: ``Все сказанное дает основания полагать, что первоначальное значение топонима Holmgardar -- ОТНЮДЬ НЕ НАЗВАНИЕ ГОРОДА, как принято считать, а ТЕРРИТОРИИ: либо той, на которой располагалось ``ГНЕЗДО ПОСЕЛЕНИЙ'', развившихся впоследствии в НОВГОРОД, либо более широкой... '' [69], с. 47. 41. ОЛКОГА ОЛКОГА -- OLKOGA = АЛКОГА -- ALKOGA = ВОЛГА, великая река [69], с. 35, 155 = ОЛГА = ОЛЬГА -- OLGA [69], с. 155 = МАНГА -- MANGA [69], с. 156 (= [Авт.]) МОНГОЛЬСКАЯ река. Итак, скандинавы абсолютно правильно называли нашу великую Волгу -- ``монгольской'' рекой. Напомним здесь, что ``античные'' авторы называли Волгу также именами РА и ИТИЛЬ [10] и [5]. 42. ОЛОНЕЦ ОЛОНЕЦ, русский город = АЛАБОРГ (сканд. ALABORG ) [69], с. 36. 43. ПАРФИЯ ПАРФИЯ = ПАРТИАЛАНД (сканд. PARTIALAND ) [69], с. 213 = ``ПРТ-СТРАНА'' = ПРФ = ПРТ (= [Авт.]) ПРУТЕНИЯ = ПРУССИЯ = П+РУССИЯ. Последнее отождествление: Прутения = Пруссия = П+Руссия обнаружено не нами. Оно хорошо известно в науке. См., например, книгу [10] В. И. Матузовой ``Английские средневековые источники''. В этой связи вспомним также о реке ПРУТ. Во всяком случае, согласно нашей реконструкции, в средние века ``Парфия'' и Русь = Скифия должны были быть тесно связаны. Это наше предсказание подтверждается ``античными'' европейскими и средневековыми скандинавскими текстами. Мы цитируем: ``ПАРФИЯ подчинила себе народ, который называется парфами. ОНИ ПРИШЛИ ИЗ ВЕЛИКОЙ СВИТЬОД (то есть из РУСИ = СКИФИИ -- Авт.) и назвали землю по своему имени. К ЮГУ ОТ ПАРФИИ лежит КРАСНОЕ МОРЕ'' [69], с. 145. Но хорошо известно, что слово КРАСНОЕ читалось в древнерусском языке как ЧЕРМНОЕ, что легко могло переходить в ЧЕРНОЕ. Поэтому вероятно, что хронист здесь говорит о ЧЕРНОМ море, которое действительно расположено на территории СКИФИИ. Путаница между ``черным'' и ``чермным'' = красным перешла в средневековую географию и поэтому следует каждый раз отдельно решать вопрос -- о каком же море идет речь в действительности. А вот комментарий Е. А. Мельниковой: ``Представление о ЗАСЕЛЕНИИ ПАРФИИ ИЗ СКИФИИ (в ``Руководстве'' название СКИФИЯ заменено местным ``ученым'' хоронимом ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД) РАСПРОСТРАНЕНО В АНТИЧНОЙ И СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ'' [69], с. 148. Это просто повторение другими словами все той же истории о заселении ЕВРОПЫ ИЗ СКИФИИ в XIV веке н.э., рассказываемой, как мы видим, также и скандинавами. Древние скандинавы многое понимали правильно. 44. ПЕРМЬ И БЬЯРМЬ Е. А. Мельникова посвящает научной дискуссии о ``стране БЬЯРМЬ'' несколько страниц [69], с. 197-200. Для нас эта проблема не так важна, поэтому мы лишь кратко коснемся ее. Страна БЬЯРМЬ, то есть БЬЯРМАЛАНД -- BJARMALAND считается областью на севере Восточной Европы. Страна БЬЯРМЬ НЕОДНОКРАТНО УПОМИНАЕТСЯ ``в различных видах скандинавских источников (королевских сагах, сагах о ДРЕВНИХ ВРЕМЕНАХ, хрониках и др.)'' [69], с. 197. Большинство ученых помещают БЬЯРМЬ на севере России или в непосредственной близости от этой области. По сведениям скандинавских хроник, ``Бьярмия -- БОГАТАЯ СТРАНА, жители которой имеют огромное количество серебра и драгоценных украшений. Однако викингам не всегда удается захватить добычу, так как бьярмы воинственны и способны отразить нападения'' [69], с. 198. Чрезвычайно интересна ``попытка К. Мейнандера приурочить БЬЯРМИЮ К ЯРОСЛАВСКОМУ ПОВОЛЖЬЮ НА ОСНОВАНИИ ВЕЩЕВЫХ НАХОДОК'' [69], с. 198. Е. Квалин утверждал, что БЬЯРМИЯ ПОМЕЩАЛАСЬ В ВОЛЖСКОЙ БУЛГАРИИ [69], с. 197. Другие ученые читали, что современный русский город ПЕРМЬ получил свое имя от БЬЯРМИИ [69], с. 200. Однако, Е. А. Мельникова тут же поясняет, что эти отождествления сегодня отвергаются некоторыми историками [69], с. 200. Такая реакция не должна нас удивлять. Еще бы. Страна БЬЯРМЬ считается скалигеровскими историками ``достаточно древней'', во всяком случае, ``бьярмы и Бьярмия упоминаются В БОЛЬШОМ ЧИСЛЕ ИСТОЧНИКОВ, НАЧИНАЯ С КОНЦА IX ВЕКА'' [69], с. 197. А Пермь -- ``куда моложе''. Сегодня многие историки предпочитают считать Бьярмию - мифической страной, ``а не реальной территорией'' [69], с. 200. Как пишет Е. А. Мельникова, ``возможно, рассказы о поездках в Бьярмию расцвечивались ГИПЕРБОЛИЧЕСКИМИ ПОДРОБНОСТЯМИ... ФАНТАСТИЧЕСКИМИ ПОДРОБНОСТЯМИ'' [69], с. 200. А не много ли получается в скалигеровской истории мифических стран? Среди них и загадочная Индия, и царство Пресвитера Иоанна, и Серкланд, и Бьярмь... Как только средневековое описание той или иной страны начинает противоречить скалигеровской версии, эту страну тут же объявляют фантастической, мифической, сказочной. В общем -- НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ. И все будоражащие вопросы мгновенно снимаются. Не правда ли, очень удобная точка зрения? Для скалигеровских последователей. Нам же кажется, что большинство так называемых ``мифических стран'' -- это вполне РЕАЛЬНЫЕ СРЕДНЕВЕКОВЫЕ СТРАНЫ. Но только плохо вписывающиеся в скалигеровскую мифологию. *{ Выскажем теперь предварительную гипотезу, не претендуя на ее окончательность. Поскольку ``страна БЬЯРМЬ'' практически всеми учеными так или иначе связывается с Древней Русью, то не означает ли название ``страна БЬЯРМЬ'' попросту ``страна БОЯР''? Ведь БОЯРЕ составляли богатое, правящее сословие в определенный период развития Древней Руси. Здесь уместно напомнить также, что БАРМЫ -- один из знаков царской власти в Древней Руси. Принятое некоторыми историками отождествление Бьярмь = Пермь тоже хорошо ложится в нашу реконструкцию. }* 45. ПОЛОЦК ПОЛОЦК, русский город = ПОЛТЕСК = ПАЛТЕСКИА (сканд. PALTESKJA ) [69], с. 38. 46. РАЙ По мнению скандинавов, РАЙ расположен на ВОСТОКЕ, или на крайнем востоке [69], с. 32. Напомним здесь, что река Волга называлась в ``античных'' источниках РА. *{ По широкому распространенному в средние века мнению, из РАЯ, расположенного НА ВОСТОКЕ, вытекали ЧЕТЫРЕ ВЕЛИКИХ РЕКИ. См., например, средневековую карту [71], c. 39. Таким образом, средневековые географы называли РАЕМ некую географическую область, страну. Какую? Понять это из крайне условных средневековых карт непросто. Но, кажется, не мы первые заметили, что действительно есть такое место, что из него вытекают четыре крупнейших реки Европы. Это --- Среднерусская возвышенность. На ней, недалеко друг от друга находятся истоки следующих рек: Волги, Дона, Днепра и Западной Двины. Самая крупная из них --- Волга. Так может быть именно поэтому ее и назвали РА? }* 47. РОСТОВ РОСТОВ, русский город = РАДСТОФ (сканд. RADSTOFA ) = РАДА ( СОВЕТ ) + ЖЕЗЛ, СТОЛП. То есть, RADSTOFA = RAD + STAFFR [69], с. 44. Предлагаемое здесь историками происхождение названия города Ростов от слияния слова РАДА -- совет, со словом ЖЕЗЛ, вполне отвечает нашей реконструкции. Ростов как столица вполне естественно ассоциируется с РАДОЙ, то есть Советом, и с ЖЕЗЛОМ -- символом царской власти. Но возможна и другая гипотеза. РОСТОВ = РОС + ТОВ, то есть РУССКИЙ ТОБОЛ или РУССКИЙ ТУВАЛ. А Тобол -- часть ``Монгольской'' = Великой Русской империи. 7'1'48 48. РУСЬ РУСЬ = ГАРДАРИКИ (сканд. GARDARIKI ) = РУСИА (сканд. RUSIA ) = РУЦКИА = РУЗЦИЯ ( сканд. RUZCIA ) = РУСЛАНД = РУЗАЛАНД (сканд. RUZALAND ) [69], с. 226 = РИЗАЛАНД (сканд. RISALAND ) = СТРАНА ВЕЛИКАНОВ [69], с. 215 = ГАРДАР (сканд. GARDAR ) [69], с. 46 = ВЕЛИКИЙ ГРАД ( ГОРОД ) [69], с. 46 = СКИФИЯ = ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД (= [Авт.]) АФРИКА (= [Авт.]) ФРАКИЯ (= [Авт.]) ТУРЦИЯ = АУСТРРИКИ [69], с. 87, 89 (= [Авт.]) АВСТРИЯ. По поводу наименования РУСИ как СТРАНЫ ВЕЛИКАНОВ Е. А. Мельникова говорит следующее: ``RUZALAND -- Древняя Русь. Возможно влияние топонима RISALAND -- ``СТРАНА ВЕЛИКАНОВ'' '' [69], с. 215. Дело в том, что в скандинавских текстах для обозначения ВЕЛИКАНОВ использовались слова RIZA, RIZAR [69], с. 178. ``В ойкониме GADAR, вероятно, ОТРАЗИЛИСЬ ДРЕВНЕРУССКИЕ НАЗВАНИЯ С КОРНЕМ ``ГОРОД'', ``ГРАД'' (Городец, Городен, Городок и др.), которых насчитывается более 10. Некоторые из них имели уточняющие определения типа Городец Радилов (на Волге), Городец Вострьский (на р. Остре) и др. Населенные пункты с названиями этого корня существовали и в Северо-Восточной (например, два Городка на Белом озере), и в Северо-Западной (Городец на Немане, Вышгород в Шелонской пятине) Руси'' [69], с. 38. Итак, по мнению Е.А.Мельниковой, наименование Руси как ГАРДАРИКИ означало СТРАНА ГОРОДОВ. Добавим к этому, что слово ГАРДАРИКИ можно понимать также как ОРДА-РИКИ, то есть ОРДЫНСКАЯ СТРАНА. Слово ГАРД даже ближе к слову ОРДА, чем к слову ГОРОД. Не отсюда ли английское слово guard, означающее ``стража''? И русское слово ОГРАДА. Далее, скандинавские географические трактаты сообщают, что: РУСЬ = ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД = ГОДЛАНД (сканд. GODLAND ) = ЗЕМЛЯ, СТРАНА БОГОВ = СТРАНА ГОТОВ = ГОТИЯ ( ГОТСКАЯ СТРАНА ) [69], с. 98-99. Это географическое отождествление РУСИ с ГОТИЕЙ, содержащееся в скандинавских хрониках, чрезвычайно интересно! Остановимся на нем подробнее. Е. А. Мельникова сообщает: ``В ряде произведений при изложении легенды о заселении Скандинавии ИЗ АЗИИ зе'мли, где АСЫ жили до переселения, названы словом Godland (``ЗЕМЛЯ БОГОВ''), от GOD = БОГ. Ср. : ``Эта СВИТЬОД названа ими Маннхейм (``жилище людей'', от madr -- ``человек''), а ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД названа ими ГОДХЕЙМ... ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО МЕСТА ОБИТАНИЯ АСОВ С ВЕЛИКОЙ СВИТЬОД, ИЛИ СКИФИЕЙ, противоречит ``троянской'' теории их происхождения'' [69], с. 98. Как мы показали в Части 3, никакого противоречия здесь в действительности нет. Эта ``троянская теория'', как мы вскоре увидим, в действительности нет. Скандинавская ``троянская теория'' ПРАВИЛЬНА и считается ошибочной современными историками лишь на основании неверной скалигеровской ``хронологии''. ``Думается, однако, -- продолжает Мельникова, -- что ЭТО ПРОТИВОРЕЧИЕ НЕ ОЩУЩАЛОСЬ САМИМИ СКАНДИНАВАМИ в силу их недостаточного знакомства со столь отдаленными территориями'' [69], с. 98. Не ощущалось. Наверное потому, что были знакомы. Опять историкам приходится намекать на ``невежество'' скандинавов. Скандинавская хроника говорит далее: ``Те земли, которые заселили люди ИЗ АЗИИ, были названы ГОДЛАНДОМ, а народ ГОДЪЕДОМ'' [69], с. 95. Скандинавское отождествление Скифии = Великой Свитьод = Руси с ГОДЛАНДОМ = СТРАНОЙ БОГОВ и с ГОТСКОЙ СТРАНОЙ: ГОТЫ = БОГИ - с большим трудом воспринимается современными историками. Е. А. Мельникова продолжает: ``Само это отождествление могло поддерживаться смутными, лишенными конкретности сведениями о пер