т. 1, с. 240. Владимирова. Левые эсеры в 1917-1918 гг., с. 106. 72 Косвенным поражением следует признать тот факт, что в отколов шейся левоэсеровской партии почти не оказалось "интеллигент ных" людей. На это неоднократно указывали делегаты Первого съезда левоэсеровской партии, например Шильников (от Або): "Правого течения в партии уже нет, нет также совсем интелли гентных сил. Нет людей, которые указывали бы массам интел лигентный путь" и Шифер (Одесса): "Шифер из Одессы. С расколом от нас ушли почти все интеллигентные силы". (Прото колы Первого съезда ПЛСР, с. 10,12.) Этот уход "интеллигентных сил" особенно чувствуется при чтении самих протоколов, набран ных поразительно неграмотно даже по низким революционным стандартам 1918 года. Пиндрик. О блоке с левыми эсерами, с. 127. Ежедневная газета "Знамя труда" начала выходить как орган Петроградского комитета партии эсеров. Первые номера газеты вышли под редакцией таких эсеровских лидеров, как Шрейдер, Камков, Спиридонова. В октябре, однако, в Петроградском коми тете эсеровской партии остались одни левые эсеры. 28 октября газета стала выходить как орган еще и фракции левых эсеров во ВЦИКе Советов. (Революция 1917 года, т. V, с. 170; т. VI, с. 13.) С декабря 1917г. газета выпускалась как орган ЦК ПЛСР. 6 июля, в день разгрома ПЛСР, газета была закрыта большевиками. 95 Всероссийское демократическое совещание было созвано по реше нию ЦИК первого созыва из представителей социалистических партий, Советов, профсоюзов, земств, армии, торгово-промыш ленных групп и других подобных организаций. Совещание про водилось 14-22 сентября (27 сентября -- 5 октября) в Петрограде, цитадели большевиков и левых эсеров. Большинство делегатов совещания составили меньшевики и эсеры. Совещание пыталось еще до созыва Учредительного собрания разрешить вопрос о вла сти. Это не вполне получалось хотя бы уже потому, что большевики, бывшие в меньшинстве, работу совещания фактиче ски срывали: они кричали, шумели, обзывали всех "корниловца ми", "контрреволюционерами" и "изменниками". "Благодаря поведению большевиков", писала И. Ракитникова, Совещание "приняло характер шумного многодневного митинга, огромной "говорильни". Большевикам важны были словесные победы, важ но было во что бы то ни стало перекричать противника. Изо дня в день тянулись одни и те же речи". (Как русское крестьянство боролось за УС, с. 14). Результатом работы Демократического совещания было создание Предпарламента. МИСИ, папка 2393/69. Известия ЦИК, 19 сентября 1917. Брицян. Советы крестьянских депутатов, с. 65. Предпарламент (официально называвшийся Временный совет Российской республики) был образован на Демократической со вещании 20 сентября и просуществовал вплоть до большевистского переворота, когда был насильственным образом распущен боль- шевистско-левоэсеровским Петроградским ВРК. Большевики из Предпарламента ушли именно потому, что готовили в те дни восстание и разгон Предпарламента. Астрахан. Большевики и их политические противники, с. 407. Третий съезд ПСР, с. III. Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 10, 12, 13, 14. Кочетков. Октябрь в Тверской губернии, с. 41. Солдат, 13 октября 1917. Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 38-39. Камков. Две тактики, с. 23. Гусев. Партия эсеров, с. 162. Гам же, с. 154. Там же, с. 152. Там же, с. 71. Власть в Ташкенте была захвачена Советом 12 сентября. Мятеж ники продержались лишь несколько дней и были подавлены (там же, с. 159). 96 Позиция левых эсеров к этому времени только усилилась. 10 сентября Петроградская городская конференция эсеров боль шинством в две трети голосов поддержала левых. Ленин в 1917 г., с. 103-104. Петроградский ВРК, т. 3, с. 663-664. Левые эсеры участвовали и в деятельности ряда местных ВРК. В Воронеже они создали для подготовки восстания "пятерку" (которая позже объедини лась с "пятеркой" большевиков); а на пленуме губернского Совета вместе с большевиками выступили за создание ревкома, причем в состав вновь переизбранного исполкома Совета вошли 13 левых эсеров. В Смоленский ВРК вошли два левых эсера, четыре большевика и один анархист. В Калужский ВРК -- 4 левых эсера и 8 большевиков. (Гусев. Партия эсеров, с. 165.) ВРК был создан и в Новгородской губернии, причем губернским комиссаром был назначен левый эсер Окинчиц, а его помощни ком -- большевик Великосельцев (Рошаль. События Октября в Новгороде, с. 42-47). Наконец, левые эсеры поддержали резо люцию Центробалта о вооруженном восстании против Времен ного правительства и создали для руководства вооруженным выступлением и координацией действий тройку в составе боль шевиков Смилги, Дыбенко и левого эсера Шишко (Дыбенко. Из недр царского флота, с. 135). В результате из 41 ВРК, созданных в Центральном районе страны, в 37 большевики и левые эсеры действовали совместно (Трукан. Октябрь в Центральной России, с. 319). Корнатовский. Партия и Октябрьское вооруженное восстание, с. 241; Советская историческая энциклопедия, т. 8, с. 379, статья "Лазимир". 20 октября было проведено организационное засе дание ВРК, на котором было выбрано бюро из пяти человек: трех большевиков (Антонов-Овсеенко, Подвойский и Садовский) и двух левых эсеров (Лазимира и Сухарькова). (Rabinovitch. The Bolsheviks Come to Power, p. 234.) Следует отметить, что Лази мир и позже продолжал оставаться на ответственной военной работе, в частности входил в Коллегию наркомата по военным делам (Крушельницкий. Состав коллегии, с. 39-44). Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 48-49. Второй съезд (1928), с. XXXII. "Совершенно естественно, что в [...] положении о Военно-рево люционном комитете не указан характер действительной задачи комитета. Пролетариат, идя к социалистической революции, свои наступательные мероприятия облекал в оборонительные одежды. Наступление маскировалось под знаком обороны. Не руководство восстанием, для чего и был фактически создан Военно-революционный комитет, а принятие мер к организации 97 обороны Петрограда от немецких войск -- так определялась основная цель работы" (Корнатовский. Партия и Октябрьское вооруженное восстание, с. 240). 99 Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 96. Там же, с. 73. Или, как сформулировал левый эсер Камков, "нам стало ясно, что они готовят восстание, захват власти до Всероссийского съезда Советов. И в этом вопросе мы с ними радикально разо шлись", поскольку соглашались на захват власти только в том случае, "если Всероссийский съезд создаст однородную социа листическую власть и объявит власть Советов" (там же, с. 39). Там же, с. 40. Троцкий, видимо, имел в виду именно эти переговоры, когда писал, что большевики "под прикрытием мирных переговоров" провели "последние подготовительные меры по захвату власти", и цинично комментировал: "Воплям об обмане не будет, конеч но, конца" (МИСИ, папка 2393/69. Л. Троцкий. Рукопись. Черновая запись). Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 40-42. Протоколы ЦК РСДРП(б), с. 120. Собственно, ЦК РСДРП(б) и принял решение уполномочить Берзина и Каменева вести пере говоры с руководством левых эсеров (там же). Луначарский впоследствии писал: "Надо, тем не менее, конста тировать с полной определенностью, что большевики совершили свой переворот, отнюдь не выгоняя из Совета эсеров и меньше виков, а даже (не слишком, впрочем, настаивая) определенно приглашая их продолжать совместную работу. На это, однако, с их стороны сыпались только проклятия. Даже левые эсеры испугались и в правительство идти не хотели". (Луначарский. Бывшие люди, с. 31-32). Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 43. Второй съезд (1928), с. 26, 32. Непосредственно перед открытием Второго съезда Советов левые эсеры нанесли эсеровской партии очередной удар. На совеща нии фракций ПСР, где у левых эсеров было большинство, они внесли раскол в партийную фракцию съезда, девяносто двумя голосами против шестидесяти провалив резолюцию ЦК ПСР о позиции ПСР по отношению к созыву съезда. [Второй съезд (1928), с. 163; Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 96; Мстис лавский. Пять дней, с. 121-123.] Суханов. Записки о революции, кн. VII, с. 29-30. Второй съезд (1928), с. XLIX -- L. Там же, с. LI -- LII. Второй съезд (1957), с. 179. 98 Второй съезд (1928), с. LII. Надо, однако, понимать, что разно гласия между левым и правым крылом социалистического лаге ря сводились лишь к срокам; Такие представители социалисти ческой демократии, как Дан и Либер, высказывались не против захвата власти Советами как такового, но против конкретного переворота, подготовляемого большевиками, так как считали его несвоевременным (там же, с. LIII). "От Октябрьского переворота осталось [...] впечатление о по трясающей слабости сопротивления [...] -- писал меньшевик Д. Ю. Далии. -- Безусые юнкера и женские батальоны выхо дили с оружием -- на один миг [...]. Керенский ездил в поисках помощи -- и ничего не нашел: многомиллионный фронт принял и фактически признал новое правительство. В стране царило возбуждение, но еще много месяцев было до формирования белых армий. В то же время никто не отрицал, что большевики -- партия меньшинства, что сепаратного мира [с Германией] почти все -- включая 90 процентов] партии Ленина -- не желают и боятся". 116 Сведения о численности делегатов съезда весьма разноречивы. По подсчетам, произведенным, вероятно, несколько позже, из 649 делегатов 390 были большевиками, 72 -- меньшевиками, 14 -- меньшевиками-интернационалистами. Из 160 делегатов, счи тавших себя эсерами, левых было 98 человек (Ленин, ПСС, т. 35, с. 443; Второй съезд (1928), с. 171). Готовившийся Петроградским советом и ВРК переворот тайной считать было крайней трудно. "Мы накануне большевистского восстания, -- сознавали все принимавшие участие в политиче ской борьбе, -- писала И. Ракитникова. -- Но характерно то, что сами большевики, готовя уже восстание, не стеснялись в своих органах называть лжецами и клеветниками всех, кто указывал на опаснось этого восстания. И это -- накануне обду манного, заранее подготовленного захвата власти вооруженной силой" (Как русское крестьянство боролось за УС, с. 15). Так, Ю. О. Мартов потребовал, "чтобы прежде всех вопросов был поставлен вопрос о мирном разрешении создавшегося кризиса". Он заявил, что считает "принципиально важным и политически необходимым в тот момент, когда до открытия съезда Советов вопрос о власти стал решаться путем заговора, подготовленного одной из революционных партий [...], в первую очередь обсу дить именно вопрос о том, как предотвратить неминуемую граж данскую войну". "Задача съезда, -- подчеркнул Мартов, -- заключается, прежде всего, в том, чтобы решить вопрос о власти. Этот основной вопрос съезд нашел если не решенным, то пред решенным, и мы считали бы свой долг неисполненным, если бы не обратились к съезду с предложением сделать все необходимое 99 для мирного разрешения кризиса, для создания власти, которая была бы признана всей демократией [...]. Необходимо избрать делегацию для переговоров с другими социалистическими партиями и организациями, чтобы достигнуть прекращения начавшегося столкновения". К заявлению Мартова присоединились представители левых эсеров, меньшевиков, меньшевиков-интернационалистов, эсеров и фронтовой группы, т. е. все депутаты съезда, кроме большевиков. Столкнувшись с такой единодушной оппозицией, большевистские лидеры пошли на тактическую хитрость: они [...] присоединились к заявлению Мартова. Большевик Луначарский заявил, что "фракция большевиков решительно ничего не имеет против предложения Мартова. Напротив, она заинтересована в том, чтобы все фракции выяснили свою точку зрения на происходящие события и сказали бы, в чем они видят выход из создавшегося положения". Предложение Мартова было принято единогласно, а делегат комитета 12-й армии Я. А. Хараш, как то и предложил Луначарский, высказал свое мнение на происходящие события: "За спиной Всероссийского съезда, благодаря политическому лицемерию партии большевиков, совершена преступная политическая авантюра. Пока [...] здесь вносится предложение о мирном улаживании конфликта, на улицах Петрограда уже идет бой. Вызывается призрак гражданской войны. Меньшевики и с.-р. считают необходимым отмежеваться от всего того, что здесь происходит, и собрать общественные силы, чтобы оказать упорное сопротивление попыткам захватить власть. От имени фракции меньшевиков и с.-р. я категорически протестую против этих преступных деяний и заявляю, что мы все свои усилия направим к тому, чтобы противодействовать этой авантюре". К Харашу присоединился и представитель фронтовой группы Г. Д. Кучин: "Все армейские организации признали по целому ряду серьезных причин съезд несвоевременным [...]. На этом съезде армия не имеет своего полного представительства и, следовательно, съезд неправомочен [...]. Съезд организовался для того, чтобы главным образом заняться вопросом об образовании власти, а между тем мы видим, что авантюра захвата власти уже произведена и воля съезда предрешена. Мы предупреждаем, что гражданская война, вызванная авантюрой со стороны большевиков, является ударом в спину армии [...]. Фронтовая группа [...] снимает с себя всякую ответственность за последствия этой авантюры [...] и покидает съезд". С декларациями об уходе со съезда выступили также меньшевики и эсеры. От Исполкома крестьянских депутатов выступил Б. Н. Гу-ревич: "Я явился сюда, чтобы призвать вас от имени Исполни- 100 тельного комитета [...] не принимать участия в этом съезде, созыв коего признало несвоевременным большинство провинциальных Советов". Декларацию протеста зачитал также представитель еврейской социал-демократической партии Поалей Цион Капелинский: "Мы полагаем, что положение в настоящий момент грозно и необходимо принять срочные меры для избежания гражданской войны, которая погубит революцию. Необходимо найти мирные пути для разрешения кризиса и до этого ничего другого не обсуждать. С нашей стороны было сделано предложение отправить делегацию ко всем демократическим организациям для создания демократической власти. Наше предложение не встретило сочувствия, но даже встретило неодобрение. [...] Итак, мы вторично предлагаем избрать делегацию ко всем демократическим организациям [...]. Если делегация не будет выбрана немедленно, мы уйдем со съезда". Однако большинством голосов (большевиков) предложение о создании комиссии было отвергнуто. Захват власти в Петрограде был осужден и окраинами Россий ской империи. Так, 26 октября в Закавказье был созван экстрен ный съезд Краевого совета. "Среди членов съезда переворот вызвал большое возмущение, -- вспоминал Г. И. Уратадзе. -- После горячих прений была принята следующая резолюция Н. Н. Жордания: "Выступление большевиков в Петрограде [...] неизбежно приведет к торжеству контрреволюции и гибели за воеванных свобод. Интересы революции диктуют необходимость мирной ликвидации восстания на основе соглашения всей рево люционной демократии в духе демократизации власти при ус ловии созыва Учредительного собрания в назначенный срок. Заявляя об этом съезд Краевого центра призывает всех к спокой ствию и сохранению революционного порядка и единства рево люционной демократии". Против переворота высказался и ар мейский комитет Кавказской армии: "1. Покушение большеви ков идет вразрез с державной волей народа. 2. Всякое правитель ство, самовольно став у власти, роковым образом может [...] повергнуть страну во все ужасы гражданской войны и отдать ее в конце концов во власть бронированного германского империа лизма" (Уратадзе. Образование и консолидация, с. 23). Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 60-61. ЗТ, 11 ноября 1917. Выступление А. М. Устинова на конферен ции военной организации левых эсеров. Точных сведений о численности левых эсеров в октябре 1917 года нет. Это связано, во-первых, с тем, что официально ПЛСР образовалась лишь после Октябрьского переворота; во-вторых, с тем, что на местах раскол в ПСР проходил в разное время и, 101 соответственно, в разное время выходили из ПСР левые эсеры. В начале 1918 года оформились левоэсеровские организации во Владимире, Вятке, Новониколаевске, Тамбове и Орле (Дубинин. Коммунистическая партия, с. 209). Наконец, учета членов партии у эсеров, собственно, вообще не велось. Имеется лишь статистика для некоторых губерний. Так, в Новгородской губернии было 800 левых эсеров, в Уфимской -- 700, в Тверской -- 540, в Псковской -- 500, в Астраханской губернии, в Казани и на Северной железной дороге -- по 300, в Нижнем Новгороде -- 100 (там же, с. 211). В целом, левоэсеровские организации имелись, видимо, в 300 из 678 уездов 79 губерний России (Гусев, Брицян. От соглашательства к контрреволюции, с. 192-193). Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 17. Другой источник ука зывает иную цифру: 179 (История Великой революции, 1961, с. 165). Увеличение левого сектора наблюдалось и во фракции меньшевиков. Вот что вспоминает меньшевик Д. А. Сагираш- вили: "Еще 24 октября, вечером, на совместном заседании обеих социал-демократических фракций (интернационалистов и обо ронцев, к которым и я принадлежал [...]) я доказывал необход- мость для социал-демократов остаться на съезде и всю гибель ность ухода их и предоставления большевиков самим себе [...]. Со мною остались один и [ли] два рабочих-меньшевика и группа "Новой жизни" в количестве 6-7 человек. А на следующий день нас уже было до 16-17 человек" (АИГН, 198/23, с. 3-4). Ленин. ПСС, т. 44, с. 30. Суть декрета о земле -- эсеровской программы социализации несколько позже расшифровал Меще ряков: "Социализация земли (как социализация фабрик и заводов) должна обозначать переход к социализму, должна уничтожать не только частную собственность на землю, [...] но также непременно должна означать организацию общественного труда, коллективного, коммунистического хозяйства. [...] Толь ко тогда можно сказать, что происходит социализация земли. А пока мы занимаемся уравнительной дележкой отнятой у врагов земли, пока мы будем только стараться устраивать возможно лучше мелкие крестьянские хозяйства -- до тех пор мы [...] никакого социализма не организуем, никакой настоящей соци ализации земли не проведем. Закон весь состоит из указаний, как уравнительно поделить землю в пользование между земле пашцами. Но если мы займемся только этим -- никакого соци ализма в земледелии не будет. [...] Социализм обозначает не только уничтожение собственности на землю, но также органи зацию общественного труда, общественного хозяйства. Стало быть, понимание закона только так, что надо уравнительно каждый год переделять землю, обозначало бы отказ от социализ ма [...]. Это означало бы [...] не иметь социализма в сельском 102 хозяйстве. [...] Необходимо немедленно заняться настоящей социализацией: надо немедленно помогать переходу от мелко поделенных уравненных крестьянских хозяйств к общественному, коллективному, крупному сельскому хозяйству. Как это сделать? Только примером [...] -- устройством коммун. [...] Надо целиком вытряхнуть из головы старые буржуазные понятия о собственности, капитале, прибыли и т. п. В коммуне нет собственности: все там общее, все равны [...}. Теперешний закон о земле не может действительно удовлетворить беднейших крестьян. Их -- большинство в деревне, а между тем закон дает им "право на землю", дает им уравнительную прирезку к прежним наделам, но закон не в силах дать им орудия, семена, скот, удобрение [...]. Что толку с уравнительного "права на землю", если эту землю нечем обрабатывать [...]. Неспособность нового закона вполне удовлетворить деревенскую бедноту [...] заставляет искать нового выхода. Поэтому-то сейчас так и важно приложить все наши усилия к [...] делу организации коммун. [...] И тогда мы действительно начнем проводить настоящую социализацию" [Мещеряков. Социализм в земледелии -- Красная газета, 10 августа 1918]. Под такой программой, разумеется, без труда мог подписаться и Ленин. Второй съезд, 1928, с. 75. Декрет о социализации земли в окончательной форме был опубликован 19 февраля за подписями Свердлова, Зиновьева, Володарского, Колегаева, Спиридоновой, Камкова и других (Протоколы съездов и конференций, с. 256). ЗТ, 11 ноября 1917. Выступление Устинова. Советы в Октябре, с. 33. Троцкий вспоминал позднее, что 27 и 28 октября большевики "продолжали получать от армейских комитетов, городских Дум, земств и организаций Викжеля [...] непрерывные угрозы по телеграфу" (Троцкий. К истории Октяб рьской революции, с. 69). Воля народа, 2 ноября 1917. Земля и воля, 26 ноября 1917. Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов, 26 октября 1917. Там же, 28 октября 1917. Гусев, Ерицян. От соглашательства к контрреволюции, с. 177; Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 84, 85; Владимирова. Левые эсеры в 1917-1918 гг., с. 106; Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 17. После роспуска петроградской эсеровской организации, в которой доминировали левые, ЦК ПСР создал новый эсеровский петроградский комитет, разумеется малочисленный (там же). Гусев. Партия эсеров, с. 176. 134 ЗТ, 5 ноября 1917, No 63; там же, 6 ноября 1917, No 64;3намен- ский. Всероссийское УС, с. 242. 103 Протоколы II созыва, с. 3. В мае 1917 г. на Первом Всероссийском съезде Советов кресть янских депутатов левые эсеры потерпели полный провал. Во время выборов в Исполком Совета Спиридонова получила 7 голосов, а Камков -- 10. В то же время лидер эсеровского большинства Чернов собрал 810 голосов, Керенский -- 804, Н. Д. Авксентьев -- 799, Н. Я. Быховский -- 759 голосов. (Советы крестьянских депутатов, с. 141; Шестаков. Советы кре стьянских депутатов, с. 28.) Как указывает историк 3. Пиндрик, на Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов, который открылся 10 (23) ноября, из 330 делегатов большевиков было 37, правых эсеров 65, прочих 33 и левых эсеров 195. Ленин выступал на съезде как член съезда, делеги рованный от ЦК большевистской партии (поскольку съезд не признал Совнарком законным правительством, Ленин не мог выступать от имени СНК). [Пиндрик. О блоке с левыми эсерами, с. 128.] Данные Пиндрика о составе съезда расходятся с инфор мацией из других источников. Протоколы II созыва, с. 37. История Великой революции, 1967, с. 241. Советы в Октябре, с. 50, 58. Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 10. 104 ГЛАВА ТРЕТЬЯ ФОРМИРОВАНИЕ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА Ленин и Троцкий не спешили делить власть с другими партиями1. Вопрос о создании коалиционного "однородного социалистического правительства" был поставлен на Втором съезде Советов 26 октября не ими, а левым крылом социал-демократов (интернационалистов) и левыми эсерами. Меньшевик-интернационалист Б. В. Авилов огласил резолюцию "о необходимости передачи всей власти в руки демократии", подчеркнув, что нужно создать правительство, которое поддержали бы не только рабочие, но и "все крестьянство, как состоятельное, так и беднейшее"2. В. А. Карелин, выступавший от левых эсеров, придерживался центристской позиции, протестуя против того, что вместо "временных комитетов, которые бы взяли на себя временное разрешение наболевших вопросов дня" создается "готовое правительство". Карелин, однако, добавил, что левые эсеры не собираются из-за этого "идти по пути изоляции большевиков", поскольку понимают, что "с судьбой большевиков связана судьба всей революции: их гибель будет гибелью революции"3. В принятой левыми эсерами резолюции настаивалось на необходимости образовать правительство совместно с другими революционными партиями, ушедшими со съезда, но при неудаче переговоров, оказывая большевикам "помощь в технической работе", в Совнарком не входить4, поскольку в этом случае левые эсеры должны будут рвать с ушедшими со съезда Советов партиями5. Карелин указал также, что список членов СНК, предложенный председателем Второго съезда Советов Каменевым от имени большевистской фракции, левых эсеров не удовлетворяет, поскольку в нем не представлены интересы Советов крестьянских депутатов. Имея на съезде Советов большинство, Ленин с -Троцким могли бы не уступать давлению прочих социалистиче- 105 ских партий. Но сами большевики в тот период не были едины. Уверенность Ленина и Троцкого в том, что большевики одни сумеют удержать власть, разделялась далеко не всеми. По этой причине ЦК дал согласие на ведение переговоров о создании коалиционного правительства, во главе которого не обязательно должны стоять Ленин или Троцкий6. В эти дни левым партиям мерещилась контрреволюционная опасность. К Петрограду грозили выйти войска генерала П. Н. Краснова. ВРК с трудом набирал из разных частей небольшие отряды, которые демонстративно водил по городу, прежде чем отправить навстречу правительственным войскам7. Настроение было подавленное. "Мы погибли!" -- сказалалтри встрече меньшевику Д. А. Сагираш-вили жена Каменева (и сестра Троцкого) Ольга Давидовна, просившая меньшевиков о содействии. И действительно, в эти часы были начаты переговоры "относительно изыскания способов мирной ликвидации наступления Керенского"8. Давление оказывали не только правительственные войска. 29 октября на заседании ВЦИК представители Вик-желя (Всероссийского исполнительного комитета профсоюза железнодорожников) потребовали в ультимативной форме прекращения в стране гражданской войны и партийных междоусобиц и предложили себя в качестве посредника "в переговорах о реконструкции власти и подведении под нее более широкого базиса"'. Руководство Викжеля считало, что СНК, "как опирающийся только на одну партию, не может встретить признания и опоры во всей стране" и что поэтому необходимо создание нового правительства. В случае отказа политических партий сформировать такое правительство и прекратить вооруженные столкновения в Москве и Петрограде Викжель грозил всеобщей железнодорожной забастовкой, начиная с 12 ночи с 29 на 30 октября. Викжель предлагал всем социалистическим партиям немедленно послать своих делегатов на совместное заседание с ЦИК железнодорожного союза10. 106 От Викжеля зависело очень многое. Профсоюз железнодорожников, настроенный категорически против правительства Керенского, заявил о том, что не пропустит к Петрограду правительственные войска, а в случае проникновения в город войск Керенского и Краснова -- блокирует Петроград11. Два представителя Викжеля были посланы в Могилев. Во время их переговоров с Общеармейским комитетом они указали, что считают соглашение между Керенским и Лениным невозможным, и единственное, что остается, это убедить обе стороны в интересах предотвращения гражданской войны уступить власть третьей силе -- однородному социалистическому правительству, опирающемуся на "революционную демократию" фронта и тыла. Самой подходящей кандидатурой в главы правительства Викжель считал Чернова12. Средняя линия Викжеля была выгодна большевикам. Когда в Петроград пришли сведения о намерениях Юго-Западного фронта выслать войска для подавления большевиков, Викжель снова пригрозил всеобщей железнодорожной забастовкой13. В дополнение к этому Викжель разрешил беспрепятственное передвижение по железным дорогам большевистских вооруженных отрядов и тех воинских частей, которые поддерживали большевиков, а на предложение преданных Временному правительству частей спустить под откос движущиеся в Петроград большевистские части отвечал категорическим запрещением, так как считал, что с разгромом большевиков будет подавлена вся революция14. В ответ на лояльную позицию Викжеля Каменев дал согласие начать переговоры о формировании однородного социалистического правительства15. Обсуждение этого вопроса началось 29 октября в 7 часов вечера в помещении Викжеля. От ЦК РСДРП (б) на совещании присутствовали Каменев и Г. Я. Сокольников; от ЦК меньшевиков -- Ф. И. Дан и Эрлих; от меньшевиков-интернационалистов -- Ю. О. Мартов, А. С. Мартынов, Р. А. Абрамович и С. Ю. Семковский; от ЦК ПСР -- Якобин и М. Я. Гендель-ман; от левых эсеров -- Б. Ф. Малкин; от объединенной 107 еврейской социалистической партии -- Гутман; от польской социалистической партии -- Е. Л. Лапинский; от еврейской СДРП "Поалей-Цион" -- Бару; от Центрального бюро объединенных социал-демократов интернационалистов -- М. А. Каттель и А. А. Блюм; от Совнаркома -- А. И. Рыков; от ВЦИК -- Д. Б. Рязанов и Д. А. Сагирашви-ли; от Комитета спасения Родины и революции -- народный социалист Знаменский и меньшевик С. М. Вайнштейн; от Петроградской думы и Исполкома Всероссийского Совета народных депутатов -- эсер Г. К. Покровский; всего 26 человек, помимо членов Викжеля16. Переговоры продолжались несколько дней. Заседания начинались вечером и тянулись иногда до раннего утра. На первом заседании Каменев от имени ВЦИК заявил, что "соглашение возможно и необходимо". Условия: платформа Второго съезда Советов; ответственность перед ВЦИКом; соглашение в пределах всех партий, от большевиков до народных социалистов включительно. "Для ВЦИКа на первом месте стоит программа правительства и его ответственность, а отнюдь не личный его состав", -- закончил Каменев, дав понять, что готов отказаться от кандидатур Ленина и Троцкого. Это удовлетворило не всех. Вайнштейн и Гендельман высказались против участия большевиков в правительстве вообще. Дан в дополнение к этому предложил распустить ВРК, объявить Второй съезд Советов несостоявшимся и требовать прекращения террора. Прочие были менее жестки. Мартов в примирительной речи призвал к соглашению "обоих лагерей демократии". Малкин предложил пропорции для будущего правительства: 40% большевиков, 40% оборонцев и 20% интернационалистов. В принципе никто не возражал. Сокольников заявил, что ЦК большевиков в основном разделяет позицию Викжеля и предложил социалистическим партиям разделить власть с большевиками. Все конфликты, кажется, были разрешены, и для уточнения внесенных предложений избрали комиссию в составе Дана, Каменева, Рязанова, Сокольникова, представителей Викжеля, Петроградской думы и ЦК ПСР. Комиссия работала всю ночь с 29 по 30 ок- 108 тября17. Всеобщая железнодорожная забастовка Викжелем объявлена так и не была. Утром 30-го состоялось новое заседание. От большевиков были Рязанов, Каменев, Сокольников, Рыков; от левых эсеров -- Закс, Колегаев, Спиро, Карелин, А. А. Шрейдер. Но к соглашению не пришли. Вопрос о включении большевиков в состав однородного социалистического правительства не был решен совещанием ввиду разногласий. Заслушали доклад комиссии, избранной совещанием для переговоров с Керенским, и отложили совещание до вечера. Вечером опять заседали. Под угрозой вторжения войск Керенского, и не желая разрывать отношений с Викжелем, большевики дали согласие на создание "Временного народного Совета" из 420 человек, должного заменить распускаемый, согласно плану, ВЦИК Советов. Начали обсуждать кандидатуры будущего правительства, причем все партии заявили, что не уполномочены выражать окончательное мнение. На пост министра-председателя выдвинули Чернова и Авксентьева, но кандидатура последнего была снята, так как против высказались большевики. На кандидатуре Ленина никто из большевиков всерьез даже не настаивал. На пост министра иностранных дел предложили Авксентьева, М. И. Скобелева, Троцкого и М. Н. Покровского. Двух последних выдвинули большевики. После краткого обмена мнениями кандидатуры Троцкого и Скобелева сняли. Оговорили кандидатов на прочие министерские посты, с одобрения большевиков составили соответствующий проект соглашения. На этом заседание закрыли18. В течение работы совещания обе стороны увеличивали или уменьшали свои требования в зависимости от состояния дел "на фронте". Керенский требовал капитуляции большевиков, разоружения рабочих районов и ввода туда казачьих частей. Эти требования в целом были поддержаны социалистами-революционерами и меньшевиками. Был момент, когда большевики шли на серьезные уступки, но пойти на разоружение рабочих (Красной гвардии) и ввод в рабочие районы казачьих частей, как требовал того Керен- 109 ский, категорически отказались19. 1 ноября, когда большевистскими частями взята была Гатчина, а угроза со стороны Керенского-Краснова в целом ликвидирована, большевики прервали переговоры20. Тогда же Ленин, не собиравшийся отдавать власть Чернову или Авксентьеву, на заседании Петроградского комитета РСДРП (б) обрушился на тех, кто за его спиною вел переговоры21. В этом Ленина безоговорочно поддержал Троцкий22. Ленин считал, что переговоры, которые вел Каменев, "должны были быть как дипломатическое прикрытие военных действий", что во что бы то ни стало "нужно отправить солдат в Москву" для захвата власти еще и там, что "политика Каменева" должна быть немедленно прекращена. Троцкий заявил, что власть, захваченную большевиками, теперь хотят получить другие социалистические партии, "в восстании участия не принимавшие". В новом правительстве Троцкий соглашался отдать другим партиям не больше 25% мест, причем указал, что во главе такого правительства должен стоять Ленин23. На заседании ЦК, тянувшемся весь вечер 1 ноября и большую часть ночи 2-го, мнения разделились. Ленина и Троцкого поддержали М. С. Урицкий и Ф. Э. Дзержинский. Зиновьев считал, что нужно добиваться соглашения с другими социалистическими партиями на условиях принятия большевистской программы и "ответственности власти перед Советом как источником власти"24 (пункта о включении в правительство Ленина и Троцкого Зиновьев не оговаривал). Рязанов указал, что "соглашение неизбежно", так как даже в Петрограде власть не у большевиков, а у Советов. Не идти на соглашение, утверждал Рязанов, значит остаться в одиночестве. "Мы уже сделали ошибку, -- продолжал Рязанов, -- когда возглавили правительство и заостряли на именах", т. е. требовали непременного согласия других партий на вхождение в правительство Ленина и Троцкого. "Если бы мы этого не сделали, за нас были бы средние бюрократические круги". Рязанов далее сообщил, что через два-три дня большевики будут стоять перед необходимостью выдавать по четверти фунта хлеба в день, а 110 если не согласятся на блок с другими социалистическими партиями, то останутся еще и без левых эсеров, что неизбежно приведет к расколу в самой партии большевиков25. За соглашение высказался также В. П. Милютин, сказавший, что большевики все равно не смогут удержать власть в руках одной партии и выдержать длительной гражданской войны. "Объективно мы уже провели нашу программу", -- заявил Милютин, имея в виду захват власти Советами. Милютина поддержал А. И. Рыков, относившийся к переговорам об однородном социалистическом правительстве "серьезно" и считавший, что если переговоры закончатся неудачей, от большевиков отшатнутся те группы населения, которые их поддерживают, и СНК власти все равно не удержит26. В эти критические для большевиков дни полураскола левые эсеры все больше смыкались с ними. 1 ноября Петроградская эсеровская конференция, где из 103-х делегатов 99 были левыми эсерами, призвала к совместной с большевиками работе в Военно-революционном комитете и к поддержке Совнаркома. О том же заявила фракция левых эсеров во ВЦИК27. На переговорах о формировании коалиционного социалистического правительства, после того как Ленин и Троцкий запретили участвовать там большевикам, левые эсеры взяли на себя роль посредника и согласились разговаривать с эсерами, меньшевиками и Викжелем от имени двух партий -- ПЛСР и РСДРП (б). Под влиянием левых эсеров и оппозиции внутри большевистского руководства 1 ноября ЦК РСДРП (б) постановило принять участие в последней попытке левых эсеров создать "так называемую однородную власть", но в случае неудачи дальнейшие переговоры прекратить28. Параллельно с заседанием ЦК РСДРП (б) в ночь с 1 на 2 ноября проходило заседание ВЦИК, в порядке дня которого также стоял вопрос о ходе переговоров. Представитель Викжеля М. Ф. Крушинский подтвердил позицию профсоюза железнодорожников. За создание однородного социалистического правительства вновь высказались левые эсеры29. ПСР в постановлении ЦК от 1 ноября также выступи- 111 ла за скорейшее образование однородного социалистического правительства на следующих условиях: " 1. Власть организуется на время до созыва Учредительного собрания, к которому с момента его открытия переходит вся полнота власти. 2. Власть должна быть ответственна перед Народным советом, в состав которого входят: а) ЦИК СРиСД, пополненный фракциями, ушедшими со Всероссийского съезда; б) в таком же количестве Совет крестьянских депутатов, избранных на Всероссийском съезде; в) по два представителя от всех социалистических партий; г) представителя столичных органов местного самоуправления; д) представители от Викжеля и от Почтово-телеграф-ного союза. 3. Роспуск военно-революционных комитетов, восстановление гражданских свобод. 4. Скорейший демократический мир. 5. Демократизация армии. 6. Отмена смертной казни. 7. Передача земель в ведение земельных комитетов"30. На это большевистская фракция ВЦИКа ответила отказом. М. М. Володарский прочитал только что заготовленный на заседании ЦК РСДРП (б) проект резолюции ВЦИК, существенно изменявший предварительное соглашение, достигнутое Каменевым на совещании у Викжеля31. Левые эсеры, в свою очередь, заявили, что резолюция Володарского их не удовлетворяет: "в ней очень много категоричности и формальной непримиримости"; к тому же Второй съезд Советов нельзя считать единственным источником власти, поскольку во ВЦИК не введены представители ЦИК Советов крестьянских депутатов. Вместе с этим ПЛСР настаивала на увеличении состава ВЦИК до 150 человек при одновременном сокращении представительства городов до 5032. Но это означало для большевиков если не мгновенную, то скорую потерю большинства во ВЦИКе, так как именно города избирали большевистских депутатов; и РСДРП (б) высказалась категорически против. ' При поименном голосовании резолюцию большевиков поддержали 38 человек. Резолюцию левых эсеров -- 29. Голосовали строго по партийному признаку, и исход голосования поэтому был предрешен, так как большевиков бы- 112 ло больше33. После объявленного по просьбе левых эсеров часового перерыва голосовали снова, теперь уже по пунктам, но все поправки, кроме одной -- "включение ушедших из съезда во ВЦИК по пропорциональному представительству" -- также были отклонены большевиками. Тогда сдались и левые эсеры. При окончательном голосовании они, вместе с большевиками, выступили за принятие резолюции Володарского, которая и была одобрена единогласно при одном воздержавшемся. Меньшевики в голосовании не участвовали, и после принятия резолюции большевиков покинули зал заседаний34. Тем временем Ленин попытался упрочить партийную дисциплину, дабы застраховать себя от сюрпризов, подобных переговорам у Викжеля. 2 ноября на заседании большевистского ЦК он предложил к рассмотрению написанную им резолюцию "По вопросу об оппозиции внутри ЦК", требующую создания однопартийного большевистского правительства. Коалицию с другими социалистическими партию Ленин готов был признать только в Советах (и ВЦИКе), но не в правительстве35. Резолюция предназначалась прежде всего для очередного заседания ВЦИК, начавшего свою работу вечером 2 ноября и продолжавшегося до раннего утра 3-го. Заседание было малочисленным. Присутствовало (судя по результатам голосований) 39 человек. Но на этом заседании, которому ни Ленин, ни Троцкий не уделили должного внимания, они потерпели одно из самых тяжких своих поражений. Началось с того, что Малкин от фракции левых эсеров огласил ультиматум о необходимости пересмотра резолюции ВЦИК от 1 ноября по вопросу о платформе соглашения социалистических партий. Зиновьев в ответ зачитал ленинскую резолюцию (как постановление ЦК), но добавил, что резолюция эта в большевистской фракции ВЦИК еще не обсуждалась36. В связи с этим фракция большевиков попросила сделать перерыв на час, провела голосование во фракции и отвергла ленинскую резолюцию. Вместо нее фракция приняла новую, оглашенную Каменевым во ВЦИКе в форме проекта в 3 часа 15 минут утра 3 ноября: 113 ВЦИК "считает желательным, чтобы в правительство вошли представители тех социалистических партий [... ] которые признают завоевания революции 24/25 октября [... ] [ВЦИК ] постановляет поэтому продолжать переговоры о власти со всеми советскими партиями и настаивает на следующих условиях соглашения. Центральный исполнительный комитет расширяется до 150 человек [... ]37. В правительстве не менее половины мест должно быть предоставлено большевикам. Министерство труда, внутренних дел и иностранных дел должны быть предоставлены большевистской партии во всяком случае [... ]. Постановляется настаивать на кандидатурах товарищей Ленина и Троцкого"38 Уступив левым эсерам в расширении состава ВЦИК до 150 человек и предоставив в правительстве половину мест левым эсерам, эсерам и меньшевикам, фракция большевиков все еще боялась, что левые эсеры таким проектом резолюции не удовлетворятся. Поэтому большевик Ю. М. Стек-лов обратился к левым эсерам с призывом поддержать большевиков еще и по тактическим соображениям: "Наши противники стремятся нас разъединить, но если большевики и левые эсеры расходятся в частностях, то в общем [и ] целом они согласны. Поэтому предлагаю товарищам левым эсерам голосовать за большевистскую резолюцию. Моральное значение такого шага будет велико". Левые эсеры последовали совету Стеклова, но оговорили "за собой право изменения некоторых деталей, как, например, вопроса о представительстве крестьян". Большинством голосов против шести при одном воздержавшемся большевистская резолюция была принята ВЦИКом. Тогда же "для продолжения ведения переговоров о составлении правительства" была избрана комиссия в составе пяти человек: от большевиков -- Каменев, Зиновьев и Рязанов; от левых эсеров -- Карелин и Прошьян. Тогда же решением ВЦИКа левым эсерам передавался наркомат земледелия. В протоколах об этом было записано следующее: "Тов. Прошьян от имени эсеров предлагает, чтобы министерство зем- 114 леделия было предоставлено левым эсерам. Заявление [левых ] эсеров принимается единогласно"39. Ленина происшедшее привело в бешенство. 3 ноября он предъявил "ультиматум большинства ЦК РСДРП (б) меньшинству". О том, как Ленин добился "большинства" в ЦК, вспоминал А. С. Бубнов: Ленин приглашал к себе в кабинет по одному члену ЦК из находившихся в тот период в Петрограде, знакомил с текстом ультиматума и требовал подписать его40. Ультиматум был оглашен на заседании ЦК 4 ноября41. ЦК предложил меньшинству "подчиниться партийной дисциплине и проводить ту политику, которая формулирована в принятой ЦК резолюции" от 2 ноября4^. Ультиматум подписали Ленин, Троцкий, И. В. Сталин, Свердлов, Урицкий, Дзержинский, А. А. Иоффе, Бубнов, Сокольников и М. К. Муранов. В ответ на этот ультиматум меньшинство в составе Каменева, А. И. Рыкова, В. П. Милютина, Зиновьева и В. П. Ногина опубликовало заявление о выходе из состава ЦК РСДРП (б)43- Решающее сражение между сторонниками и противниками однородного социалистического правительства было назначено на 4 ноября. В этот день на заседание ВЦИК явился весь цвет большевистской партии. Сначала обсуждались правомерность введения декрета о печати от 27 октября, против которого выступила оппоиция44. Выступавший от ее имени большевик Ю. Ларин заявил при этом, что "вопрос о печати нельзя выделить из всех остальных стеснений, применяемых революционной властью, -- арестов, обысков и тому подобное" и приведших к "общей необеспеченности граждан". Декрет о печати Ларин предложил отменить. Ему возразил большевик-ленинец В. А. Аванесов: "Я должен заявить, что право на закрытие буржуазных газет в период боевых действий в момент восстания как будто никем не оспаривалось [... ]. Отстаивая свободу печати, мы полагаем, что в это понятие нельзя вкладывать старые понятия мелкобуржуазных и буржуазных свобод. [... ] Было бы смешно полагать, что советская власть может под свою защиту взять старое понятие о свободе печати". 115 Аванесов ни в чем не убедил оппозицию. Выступивший от имени левых эсеров Колегаев сказал, что ПЛСР не смотрит на вопрос о свободе печати "как на мелкобуржуазные предрассудки", а про резолюцию большевиков заметил, что в ней "бросаются демагогические слова и замазывается суть вопроса"45. Тогда на трибуну вышел Троцкий: "Здесь два вопроса связывают между собой: 1) вообще о репрессиях и 2) о печати. Требования устранения всех репрессий во время гражданской войны означают требования прекращения гражданской войны [... ]. В условиях гражданской войны запрещение других газет есть мера законная [... ]. Вы говорите, что мы [до революции ] требовали свободы печати для "Правды". Но тогда мы были в таких условиях, что требовали минимальной программы. Теперь мы требуем максимальной". "Существует готтентотская мораль: когда у меня крадут жену -- это плохо, а когда я краду -- это хорошо", -- заметил левый эсер Карелин. Однако Троцкого поддержал Ленин: "Троцкий был прав [...]. Мы и раньше заявляли, что закроем буржуазные газеты, если возьмем власть в руки. Терпеть существование этих газет -- значит перестать быть социалистом [...]. Закрывали же ведь царские газеты после того, как был свергнут царизм. Теперь мы свергли иго буржуазии. Социальную революцию выдумали не мы -- ее провозгласили члены Съезда Советов -- никто не протестовал"46. "Социальная революция делается не в белых перчатках, а грязными, мозолистыми руками", -- писал левый эсер Камков47. Теперь это становилось ясно всем революционерам. Было очевидно, что никакого недоразумения в декрете о печати нет. Резолюции оппозиции были отклонены48. После получасового перерыва слово взял левый эсер Прошьян, указавший, что большевистская резолюция о печати ведет на путь политического террора и гражданской войны, поэтому в знак протеста ПЛСР отзывает своих представителей из ВРК, "из Штаба и со всех ответственных постов"49. В знак протеста против резолюции в отставку 116 также подала группа большевистских наркомов, от имени которых декларацию зачитал Ногин50. В тот день левые эсеры подняли вопрос о том, что Совнарком, контролируемый большевиками, все чаще и чаще издает декреты без ведома и санкции ВЦИКа, причем именно так были обнародованы законы, "фактически отменившие начала гражданских свобод". Поскольку СНК формально был исполнительным органом при ВЦИКе, "ни один законодательный акт, регулирующий внутренние или международные отношения", не мог быть издан без ведома ВЦИКа и от имени Совнаркома51. Очевидно, что Советы и ВЦИК начинали терять власть, уступая ее большевистскому ЦК и Совнаркому. Левые эсеры запрашивали в связи с этим, "намерено ли правительство отказаться от установленного им совершенно недопустимого порядка -- декретирования законов"52. Отвечать на это большевикам было нечего. Ленин стал огрызаться: "Апологеты парламентской обструкции [... ]. Если вы недовольны, созывайте новый съезд, действуйте, но не говорите о развале власти. Власть принадлежит нашей партии". Ленина поддержал Троцкий. В предложенной большевиками резолюции указывалось, что ВЦИК "не может отказать" Совнаркому в праве издавать "без предварительного обсуждения ЦИК неотложные декреты"53. Эта резолюция и была принята 25 голосами против 23-х. При внешних победах возникала проблема, требующая немедленного решения: необходимо было заменить ушедших со своих постов оппозиционеров. Здесь-то и вспомнили большевики о вчерашнем решении ВЦИК назначить левого эсера на пост наркома земледелия. Эту должность Ленин предложил Колегаеву. Но теперь левые эсеры занять пост отказались на том основании, что все их представители отозваны из советских органов. Принять предложение советского правительства ПЛСР соглашалась лишь в случае образования однородного социалистического правительства, при отмене декрета о печати и прекращении политики репрессий. Переговоры снова зашли в тупик. 117 5 ноября Ленин вновь встретился с представителями ПЛСР для обсуждения вопроса об их вхождении в состав СНК54, но опять получил отказ. Тем временем в переговорах левых эсеров с другими социалистическими партиями по вопросу о соглашении большого прогресса не наблюдалось. Тогда 6 ноября левые эсеры предложили отказаться от идеи соглашения "с правыми социалистическими партиями", пойдя на блок левых партий (большевики, левые эсеры и левые меньшевики-интернационалисты), если по вине правого крыла партий переговоры не завершатся соглашением55. Контролируемый большевиками ВЦИК не принял и такой компромиссной резолюции левых эсеров, но согласился продолжать переговоры на основе резолюции от 3 ноября и закончить их в кратчайший срок. Это была последняя резолюция ВЦИК, принятая по вопросу о формировании однородного социалистического правительства56. Никаких переговоров в Петрограде с тех пор фактически не проводилось. Против соглашения с социалистическими партиями выступил наиболее радикально настроенный Петроградский совет57. Во ВЦИКе за Лениным и Троцким шло теперь большинство. К тому же более жесткую, чем раньше, позицию заняли меньшевики и эсеры. Они настаивали на удалении из правительства Ленина и Троцкого58. А на это, в свою очередь, не шли не только большевики, но и левые эсеры, считавшие, что без Ленина и Троцкого социалистическое правительство России не сможет функционировать и падет59. Иначе обстояло дело в Москве, где во главе большевиков стоял "правый" Рыков. 7 ноября на заседании Исполкома Моссовета он предложил от имени фракции большевиков ту самую резолюцию, которую в ночь на 3 ноября принял ВЦИК и которая так возмутила Ленина. Рыков указал, что он -- "враг репрессий и террора и потому вышел из состава ЦК партии" и СНК. От имени партии большевиков Рыков обещал членам Исполкома, что власть в России будет передана Учредительному собранию сразу же после его созыва. В протоколах заседания отмечено: 118 "Исуев далее спрашивает, гарантирует ли власть полную свободу выборов в Учредительное собрание, подчинится ли она ему и сдаст [ли ] власть. Т. Рыков отвечает, что полная свобода выборов в Учредительное собрание будет гарантирована и что как только будет созвано Учредительное собрание, ему будет передана власть"60. Если Рыков и был искренен, позиция его не многое определяла. В то время как Рыков делал уступки в Москве, Ленин предъявил Каменеву, Зиновьеву, Рязанову и Ларину новый ультиматум: либо немедленно дать письменное обязательство подчиниться решениям ЦК и во всех выступлениях проводить его политику, либо отстраниться от всякой публичной партийной деятельности и покинуть ответственные посты до очередного партийного съезда. В противном случае Ленин грозил оппозиционерам немедленным исключением из партии61. В ответ Каменев обвинил Ленина и его сторонников в ЦК в срыве партийных решений. Каменева поддержали Рязанов, Милютин, Ларин и Н. И. Дербышев. И только Зиновьев "капитулировал" и принял сторону Ленина62. Тогда, пользуясь стоящим за ними в ЦК большинством, Ленин с Троцким на заседании ЦК в первой половийе дня 8 ноября сняли Каменева с должности председателя ВЦИК в связи с несоответствием "между линией ЦК и большинства фракции [во ВЦИКе ] с линией Каменева"63. Однако большинство большевистской фракции во ВЦИКе придерживалось точки зрения Каменева. И чтобы навязать фракции резолюцию ЦК, к ней были посланы для разъяснительной беседы три члена Центрального комитета: Троцкий, Сталин и Иоффе. Под их давлением фракция согласилась Каменева с поста снять. Его место занял Свердлов64. Левые эсеры между тем склонялись войти в советское правительство, так как опасались, что "правительство большевиков в его чисто большевистском виде не сможет долго просуществовать, ибо опираться только на свою партию оно не может"65, а "с подавлением большевиков", как считали левые эсеры, могли быть "подавлены все левые организации"66. К тому же 1 ноября ЦК ПСР исключил из 119 эсеровской партии всех членов "Организационного совета и его филиальных отделений", а также лиц, входящих в состав "Центрального информационного бюро левых эсеров"67. 8 ноября ЦК исключил еще и левых эсеров, участвовавших в Октябрьском перевороте или содействовавших ему6**. Путь отступления левым эсерам был отрезан. В тот же день на конференции военных руководителей ПЛСР для предотвращения падения большевистского правительства левые эсеры объявили о вхождении в состав СНК. В самых категоричных выражениях за вступление в Совнарком высказались левые эсеры Ю. В. Саблин69 и Камков70, рассматривая, однако, этот шаг как первый на пути к созданию многопартийного "однородного социалистического правительства"71. Ответственность за отказ сформировать такое правительство левые эсеры возлагали на ПСР, с одной стороны, и на "часть большевистских лидеров", прежде всего Ленина и Троцкого, с другой72. Видимо, уже 9 ноября между большевиками и левыми эсерами начались прямые переговоры о вхождении левых эсеров в состав правительства. В бесконечном смешении событий тех дней нити болыневистско-левоэсеровских переговоров не шли параллельно, а переплетались. Трудно поэтому отделить конец одного соглашения от начала другого. Судя по всему, 10-14 ноября большевики и левые эсеры согласились в целом ряде вопросов: о поддержке большевиками левых эсеров на Крестьянском съезде Советов, о принципиальном согласии левых эсеров вступить в СНК, о слиянии ЦИКа Советов крестьянских депутатов и ЦИКа рабочих и солдатских депутатов. От имени ПЛСР переговоры вела Спиридонова. От имени большевиков -- Свердлов, сделавший в те дни в Совнаркоме доклад о результатах этих переговоров73. Правда, левые эсеры не согласились войти в Совнарком немедленно, прежде всего потому, что считали необходимым утвердить себя в качестве самостоятельной партии. Эсеры, со своей стороны, предпринимали последние усилия для того, чтобы сформировать многопартийное социалистическое правительство. 10 ноября в Петрограде 120 эсеровский исполком Всероссийского Совета крестьянских депутатов, избранный Первым Всероссийским съездом Советов крестьянских депутатов, собрал Совещание губернских крестьянских Советов и армейских комитетов. Совещание, большинство делегатов которого составляли эсеры, должно было рассмотреть организационные вопросы, связанные с предстоящим созывом Второго крестьянского съезда, в частности, решить, где съезд состоится -- в Петрограде или Могилеве. На Могилеве категорически настаивал Чернов, поскольку опасался, что делегаты съезда, прежде всего сам Чернов и А. Р. Год, в Петрограде могут быть арестованы. Было также очевидно, что в Петрограде, всецело контролируемом большевиками, съезд не чувствовал бы себя свободно из-за опасения карательных акций со стороны большевистского правительства. Поэтому 9 ноября 27 голосами против 23-х крестьянский ЦИК Советов "ввиду перехода Петрограда на положение города, охваченного кольцом гражданской войны", высказался за Могилев. Не исключалось, что в Могилеве Крестьянский съезд будет проводиться одновременно или даже совместно с Общеармейским и Железнодорожным съездами, после чего три съезда дадут санкцию на образование "Правительства спасения России от гражданской войны"74. Большевики и левые эсеры, догадываясь о планах эсеров, сделали все от них зависящее, чтобы съезд состоялся в Петрограде. Уже 9 ноября они собрали в столице свыше 120 подобранных ими представителей низовых уездных Советов и дивизий (так называемое "шинельное крестьянство")75. Эти делегаты 10 ноября явились на Совещание. В результате число участников Совещания возросло до 195, причем от левых эсеров было 110 человек, а от большевиков -- 5576. Формально это не имело никакого значения, так как вызванные большевиками и левыми эсерами представители низовых организаций не имели права решающего голоса. Однако на первом же заседании Спиридонова от имени большевиков и левых эсеров предложила предоставить "низам" право решающего голоса. И у эсеров не хва- 121 тило мужества отказать "народным массам". После этого новоиспеченные делегаты большинством голосов по предложению большевиков и левых эсеров провозгласили Совещание Чрезвычайным съездом77 и постановили открыть его 11 ноября в Петрограде78. После этого битва за Крестьянский съезд была уже эсерами проиграна. 10 ноября в выступлении во ВЦИК левый эсер Устинов справедливо констатировал, что "общее настроение съезда левое". Уступку эсерам большевики и левые эсеры сделали лишь одну: гарантировали личную неприкосновенность Чернову, Гоцу и Авксентьеву, "чтобы последние могли присутствовать на съезде [... ] и дать отчет"79. Эсеры пробовали сопротивляться, оспаривали законность мандатов большевистских и левоэсеровских делегатов, но и здесь не выдержали натиска. Вокруг мандатного вопроса развернулась "настоящая битва". В результате "левые эсеры и большевики получили значительное большинство на съезде"80. Из 330делегатов 195, или59%, были левыми эсерами, 65 -- эсерами и 37 -- большевиками, причем большевики и левые эсеры сблокировались81. На остальные партии приходилось 19 мест. Беспартийных на съезде было 1482. На благополучный для себя результат работы съезда эсерам рассчитывать не приходилось. Они нервничали, суетились, дважды уходили со съезда, дважды возвращались. Наконец, ушли в третий раз, теперь уже не вернулись, а собрались на свое, отдельное совещание. Левому блоку именно это и было нужно. В избранный уже без эсеров президиум Чрезвычайного съезда вошло 15 человек, в том числе 10 левых эсеров и 3 большевиков. Председателем съезда избрали Спиридонову83. Заседал съезд в Смольном. 14 ноября, в соответствии с договоренностью между Спиридоновой и Свердловым84, съезд проголосовал за слияние ЦИКов Советов крестьянских, рабочих и солдатских депутатов. Однако сделать это можно было лишь вопреки воле ЦИКа Советов крестьянских депутатов первого созыва. Для этого Зиновьев и Спиридонова, представляющие, соответственно, Президиумы ВЦИКа и Чрезвычайного 122 крестьянского съезда, включили в состав ВЦИКа, насчитывавшего 108 человек, равное число делегатов Чрезвычайного крестьянского съезда, 100 делегатов армии и флота и 50 профсоюзных деятелей. Все эти группы объединялись между собой на платформе Второго съезда Советов. 108 делегатов Чрезвычайного крестьянского съезда по соглашению, достигнутому между большевиками и левыми эсерами, как бы заменяли собой ЦИК Советов крестьянских депутатов и вливались в новый ВЦИК на паритетных со старым ВЦИКом началах85. Это была победа партии левых эсеров, составлявшей теперь в ЦИКе большинство86. По настоянию левых эсеров в резолюцию Крестьянского съезда 14 ноября был включен еще и пункт о желательности формирования правительства "из всех социалистических партий от народных социалистов до большевиков включительно". Большевики, со своей стороны, внесли в резолюцию дополнение, лишившее эту поправку какого-либо практического смысла: коалиция организовывалась на основе программы, принятой Вторым съездом Советов, и только из партий, признавших эту программу. А так как было ясно, что на таких условиях эсеры войти в правительство не могут, специальный, третий, пункт той же резолюции предусматривал, что, в случае нежелания каких-либо партий участвовать в создании коалиционного правительства, его образуют те партии или группы, которые примут "платформу соглашения Исполнительных комитетов Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов". Резолюция, таким образом, ни в чем не противоречила постановлению ЦК РСДРП (б), принятому 1 ноября87. 15 ноября 1917 г. в Смольном состоялось первое заседание нового ЦИКа. Свердлов от имени президиума немедленно огласил резолюцию, подтверждающую декреты советского правительства о мире и рабочем контроле. Резолюцию по аграрному вопросу предложили левые эсеры. Они подвергли резкой критике Временное правительство всех составов, "правые" группы социалистических партий и большинство избранного в мае Исполкома Всероссийско- 123 го Совета крестьянских депутатов за проведение земельной политики, противоречащей "интересам трудового народа" и предложили Совнаркому, названному "народно-социалистическим правительством", "принять все меры к практическому осуществлению перехода всей [... ] земли [... ] нетрудовых хозяйств [... ] и инвентаря в распоряжение демократизированных земельных комитетов". Левые эсеры поддержали также принятый на Втором съезде Советов декрет "О земле"88. В ответ большевики поддержали левоэсе-ровскую резолюцию по аграрному вопросу89. Таким образом, 15 ноября потенциальная опасность, исходившая от крестьянских Советов, контролируемых эсерами, была устранена. А еще через два дня, 17 ноября, ПЛСР дала принципиальное согласие на вхождение в Совнарком и ввод своих представителей во все коллегии при Совете народных комиссаров. Большевики, со своей стороны, в принципе согласились передать в ведение левых эсеров наркомат земледелия90. 24 ноября ВЦИК единогласно утвердил на этом посту Колегаева, который, однако, пока что не приступал к работе, так как две партии никак не могли договориться о количестве наркомовских постов, передаваемых левым эсерам, причем большевики, подорванные внутрипартийной оппозицией, готовы были предоставить левым эсерам больше наркоматов, пусть и второстепенных, чем те соглашались взять. Внутри левоэсеровской партии оппозиция вступления в СНК была крайне незначительной. Многие и раньше считали, что левоэсеровская фракция на Втором съезде Советов сделала "ошибку", когда отказалась участвовать в формировании правительства91. Однако в СНК левые эсеры хотели войти как оформившаяся самостоятельная партия, а не как осколок ПСР. Поэтому Временное центральное бюро левых эсеров созвало на 19 ноября Первый съезд партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов). На открывшемся в этот день в 3 часа 40 минут съезде присутствовало 116 делегатов, представлявших 99 отколовшихся от ПСР левоэсеровских организаций. В президиуме заседали Натансон, Камков, В. А. Алгасов и 124A. А. Шрейдер. Позже избрали в президиум и Спиридоно ву. Председательствовал Алгасов. Левые эсеры вновь рас смотрели вопрос о своем отношении к большевикам и эсе рам, выступили за союз с большевиками, подвергнув рез кой критике ПСР92, и выбрали первый Центральный ко митет своей партии93. Открывшийся 25 ноября Четвертый съезд эсеровской партии подтвердил, со своей стороны, ре шение ЦК от 1 и 8 ноября об исключении левых из ПСР94. Представители левых на съезде -- И. 3. Штейнберг и B. Е. Трутовский -- пытались расколоть эсеров, огласив резкую резолюцию, направленную против ПСР, и призвав "всех подлинных революционеров уйти со съезда". К ним присоединилось, однако, только семь человек9^. Утверждение ВЦИКом Колегаева, как наркома земледелия, 24 ноября вряд ли следует считать случайным. 25 ноября, на последнем заседании Чрезвычайного крестьянского съезда, должно было быть вынесено решение о созыве Второго Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов; и из тактических соображений большевики и левые эсеры хотели к этому дню передать ПЛСР наркомат земледелия. Первоначально открытие съезда намечалось на 26 ноября, но состоялось днем позже96. Данные о численности фракций на съезде весьма противоречивы. Все исследователи сходятся на том, что из 790 делегатов съезда большевиков было 91. А вот дальше начинаются разногласия. По одним данным эсеров было 370 и они являлись самой многочисленной фракцией съезда, а левых эсеров -- 31997; по другим -- эсеров было только 305, левых эсеров -- 350, а беспартийных -- 4498. Разночтения статистических данных связаны с тем, что в ходе съезда численность депутатов менялась, прежде всего потому, что крестьянские (эсеровские) делегаты прибывали на съезд с опозданием (им было труднее, чем солдатам, добраться до Петрограда). Уже в первый день работы съезда началась ожесточенная борьба между сторонниками Исполкома (эсерами) и президиумом Чрезвычайного съезда (большевиками и левыми эсерами) по вопросу о том, кто откроет съезд99. Речь фактически шла о легализации Исполкомом Чрезвычайно- 125 го съезда и его президиума. Поскольку левые эсеры и большевики сумели организовать быстрый приезд на съезд армейских делегатов так называемых "крестьянских секций" фронта, тыловых гарнизонов и флота, первоначально у левого блока оказалось большинство. Эсеры при голосовании потерпели поэтому поражение и вынуждены были признать президиум Чрезвычайного съезда, который и открыл Второй Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов. Председателем съезда избрали Спиридонову. За нее голосовало 246 делегатов. За Чернова -- 233100. За Спиридонову голосовали, в основном, "серые шинели", что было отчетливо видно, поскольку голосование производилось путем выхода делегатов в разные двери. Соотношение сил, однако, вскоре изменилось в пользу эсеров за счет прибывших эсеровских крестьянских депутатов. Когда на съезде появился Ленин, большинство зала было уже не на его стороне. Ленин попытался получить слово как председатель СНК. В этом ему было отказано, так как съезд указал, что не решил еще вопроса о признании советского правительства законной властью. Тогда Ленин запросил слово как член большевистской фракции съезда и заявил, что уйдет в отставку, если съезд вынесет Совнаркому вотум недоверия. Разумеется Ленин рассчитывал на благоприятный исход голосования. Но расчет не оправдался. 360 голосами против 321 съезд вынес вотум недоверия советскому правительству и постановил настаивать на созыве Учредительного собрания. В отставку Ленин, разумеется, не ушел. На следующий день для спасения положения на съезд прибыл Троцкий. Его появление совпало с публикацией в газете статьи Троцкого с угрозой воспользоваться против врагов советской власти "изобретенной еще во время великой французской революции машинкой, укорачивающей человека ровно на длину головы". И Троцкому пришлось покинуть трибуну под негодующие крики делегатов, не сумев сказать и слова. Избранный в первые дни работы съезда левым блоком президиум, будучи не в силах успокоить возмущенных 126делегатов, ушел вместе с левой половиной съезда в отдельный зал, где Троцкий прочитал свой доклад. С этого момента съезд распался на две части, которые хоть и пробовали несколько раз снова слиться и работать вместе, каждый раз после бурных столкновений расходились по своим залам. В одно из совместных заседаний эсерами был поднят вопрос о переизбрании временного президиума съезда и замене его постоянным. Переизбрание Спиридоновой и других сторонников левого блока было неизбежно. Чтобы спасти положение, левые эсеры зачислили в свою фракцию делегатов, не имевших оформленных мандатов. Эсеры пробовали протестовать. Тогда Спиридонова заявила, что слагает полномочия и вместе со всем левым блоком покидает съезд. На девятый день работы съезда, 4 декабря, съезд окончательно раскололся. Левые отправились заседать в Смольный. Эсеровская половина назвала себя "Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов (часть в составе 347 делегатов, стоящих на защите Учредительного собрания)" и до 11 декабря, когда была разогнана красногвардейским отрядом, заседала в старом помещении Крестьянского ЦИКа101. Съездом был избран временный Исполнительный комитет и на 8 января 1918 года назначен Третий Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов. В этот период разногласия между большевиками и левыми эсерами фактически сгладились. Левые эсеры уже не выставляли требования о формировании "однородного социалистического правительства", 6 декабря вместе с большевиками, обвинили Исполком Первого Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов в борьбе с советской властью и соглашательстве с буржуазией и помещиками102, а 7-8 декабря, в разгар работы Крестьянского съезда, где большевики и левые эсеры проводили общую линию, получили в распоряжение ПЛСР несколько наркоматов103. 9 декабря левый эсер Штейнберг стал наркомом юстиции; Трутовский -- наркомом по городскому и местному самоуправлению; Алгасов и Карелин -- "министрами без портфеля" и членами коллегии по внутренним делам; Прошьян 127 -- наркомом почт и телеграфов; А. А. Измаилович -- нар комом по дворцам республики. Колегаев, как и было поста новлено ранее, оставался наркомом земледелия104. После ухода эсеров со Второго Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов земельным делам съезд внимания почти не уделял. Этот вопрос был затронут лишь на последнем заседании, 10 декабря. От левых эсеров с большим докладом выступил делегат Саратовской губернии Н. С. Арефьев. Он осудил эсеров и Временное правительство, чья аграрная политика обусловила "успех народного восстания в октябре". В то же время Арефьев оценил декрет "О земле" как "благодетельный шаг", проникнутый "духом программы партии эсеров без всяких уступок и логических противоречий". За принятие этого декрета левый эсер благодарил Ленина и призывал делегатов высказаться за решение земельного вопроса в духе аграрной программы эсеров и провести в жизнь принцип уравнительного землепользования: до утверждения Учредительным собранием -- на временной основе, а после -- на постоянной105. Резолюция по докладу была утверждена большинством голосов. В ней, в частности, указывалось, что съезд утверждает новое "Положение о земельных комитетах" и "Временные правила об урегулировании земельными комитетами земельных и сельскохозяйственных отношений". Документы эти в наркомате земледелия разработали левые эсеры106. В середине декабря большевики нашли возможным утвердить эти документы практически без изменений. ("Временные правила" после утверждения Совнаркомом стали называться "Инструкцией")107. "Положение" и "Инструкция" имели и общеполитическое значение: несмотря на свой временный характер -- "до окончательной земельной реформы" -- они не упоминали об Учредительном собрании как о высшей и последней инстанции для выработки всех аграрных инструкций и законов108. И это было признаком того, что левые эсеры, как и большевики, становятся на дорогу противостояния Учредительному собранию. 128Разногласия отошли в прошлое10'. Левые эсеры готовы были забыть теперь и декрет о печати, и разгон эсеровской Петроградской городской думы110. Большевики -- "приняв целиком, без единого изменения, эсеровскую аграрную программу" социализации земли и сняв на время лозунг национализации -- пошли на "несомненный компромисс" и заключили "очень важный (и очень успешный) политический блок"11'. Если бы в конце 1917 года большевики не пошли на союз с левыми эсерами, они никогда не смогли бы проникнуть в деревню112, укрепиться в городах, преодолеть сопротивление меньшевиков и эсеров, выступавших за "однородное социалистическое правительство". Иными словами, если б не поддержавшие большевиков в критические моменты левые эсеры, большевики никогда не смогли бы удержать власть. Без левых эсеров они не смогли бы устранить и еще одного конкурента -- Учредительное собрание, стоящее на пути ленинского правительства вообще и сепаратных переговоров с Германией, в частности. Учредительное собрание никогда не согласилось бы подписать и ратифицировать Брестский мир в той форме, в какой задумал его Ленин. Нужно было спешить, чтобы поставить Собрание перед совершившимся фактом начала мирных переговоров и демобилизации русской армии. Эту сложнейшую задачу первых дней революции взял на себя Лев Троцкий. 129 ПРИМЕЧАНИЯ Как пишет Е. Г. Гимпельсон, "коммунистическая партия, подго товляя социалистическую революцию в России, нигде и никогда не ставила вопроса о том, что государство диктатуры пролетариата обязательно должно быть однопартийным" (Вопросы истории, No11, 1965, с. 16). В примечаниях к протоколам Восьмого съезда РКП (б), однако, указано, что в произведениях Ленина дооктябрь ского периода нет высказываний о допущении в рамках советской социалистической России нескольких партий (Восьмой съезд РКП (б), с. 293). О том же пишет А. М. Малашко: "Е. Г. Гимпель сон не приводит [...] ни одного положения из дооктябрьских работ В. И. Ленина или из общепартийных документов, где говорилось бы, что такое государство должно быть многопартийным" (Ма лашко. К вопросу об оформлении однопартийной системы, с. 52). Таким образом, приходится заключить, что намерения Ленина в тот период были никому не известны. Да и сам он, возможно, не вполне отдавал себе отчет в том, куда заведет его политическая борьба. Второй съезд (1928), с. 25, 81. Там же, с. 25-26, 82. Голос народа, 29 октября 1917. Если в центре многое определяли речи и резолюции, на местах все зависело от особенностей момен та. На короткий период времени блок "демократических органи заций" был создан в Ростове-на-Дону из-за угрозы, созданной сопротивлением казачьего атамана А. М. Каледина. В ВРК, со зданный в этом городе, вошли большевики и левые эсеры, причем последние при выборах в исполком Совета солдатских депутатов получили большинство. На совещании представителей Совета рабочих и Совета солдатских депутатов, ВРК, "Комитета спасения родины и революции" (в котором доминировали эсеры и меньше вики) и областного военного комитета, во главе которого стоял левый эсер Арнаутов, большевистские условия соглашения с эсе рами и меньшевиками ни в чем не отличались от левоэсеровских (Переписка секретариата ЦК, т. 2, с. 256). И 12 ноября совещание согласилось объединиться для борьбы с Калединым. ВРК тем временем вступил с Калединым в переговоры, которые рассмат ривались большевиками и левыми эсерами "как прикрытие под готовки к военным действиям" (Гусев. Партия эсеров, с. 175). Блок, однако, рухнул перед самым началом вооруженных столк новений, когда эсеры и меньшевики вышли из ВРК, заявив, что "усилия предотвратить гражданскую войну оказались тщетны ми". А вот левые эсеры остались в ВРК вместе с большевиками и 130 приняли участие в столкновениях с войсками Каледина. (Пролетарская революция на Дону, с. 49-50). Создать единый блок левые эсеры пытались и в Туркестане, для чего 27 октября там было созвано совещание краевого Совета. Но попытка эта успеха не имела (Победа советской власти, с. 358- 359). Второй съезд (1928), с. 83. В протоколе заседания ЦК РСДРП (б) от 29 октября по этому вопросу было записано, что ЦК не делает "ультиматума из вхож дения в правительство всех социалистических партий до народ ных социалистов включительно" и соглашается "отказаться от кандидатур Троцкого и Ленина, если этого потребуют" (Протоко лы ЦК РСДРП (б), 1958, с. 122). При голосовании, однако, часть фразы про Троцкого и Ленина была вычеркнута. Пойти столь далеко вопреки воле руководителей партии члены ЦК не отважи лись. АИГН, 198/23, с. 8. Там же, с. 9 Съезд железнодорожных рабочих. Доклад Вомпе, представителя Викжеля. -- НЖ, 15 (28) декабря 1917, 202 (196). Протоколы II созыва, с. 9-10. Там же, с. 10. АИГН, 10/3, с. 61-62. Советы в Октябре, с. 61. Там же, с. 60-61. Протоколы II созыва, с. 10. Революция 1917 года, т. IV, с. 22. Вомпе. Дни Октябрьской революции и железнодорожники, с. 26- 32. Революция 1917 года, т. IV, с. 39. О позиции Викжеля см. также Leonard Schapiro. The Origin of the Communist Autocracy, pp. 70,71,73. Кроме общих совещаний были еще, кажется, и частные. Так, по свидетельству Сагирашвили, члена одной из многочисленных групп внутри меньшевистской партии, их группе предлагали при нять участие в формировании правительства Совета народных комиссаров. С Сагирашвили об этом говорил Сталин. Но группа от участия в правительстве отказалась, так как пожелала "остать ся в Исполкоме только как оппозиция". Впрочем, как признает Сагирашвили, отказ их не имел практического значения. Уже через несколько часов после беседы со Сталиным стало ясно, что большевики решили составить правительство исключительно из членов своей партии. И "скоро съезду Советов был предложен на утверждение список будущих народных комиссаров, куда не включены были даже левые социалисты-революционеры". (АИГН, 198/23, с. 7-8.) АИГН, 198/23, с. 10-11. 131 Зиновьев и Каменев говорят, что мы не захватим власти. Я не в состоянии спокойно выслушивать это. Рассматриваю как измену. [...) Соглашение?.. Я не могу даже говорить об этом серьезно. Троцкий давно сказал, что объединение невозможно [...]. Нам бы еще стали предлагать соглашение [...] с Викжелем [...]. Это торгашество [...]. Согласиться с соглашателями, а потом они будут вставлять палки в колеса. [...] Если будет раскол -- пусть. Если будет их большинство -- берите власть в Центральном исполни тельном комитете и действуйте, а мы пойдем к матросам. Мы у власти. [...] Они говорят, что мы одни не удержим власти [...]. Но мы не одни. Перед нами целая Европа. Мы должны начать. Теперь возможна только социалистическая революция. [...] Необходимо арестовывать -- и мы будем. И пускай нам на это будут говорить ужасы о диктатуре пролетариата. Вот викжелевцев арестовать -- это я понимаю. Пусть вопят об арестах [...]. Наш лозунг теперь' без соглашений, т. е. однородное большевистское правительство!" (Заседание Петербургского комитета РСДРП (б),с. 32-33). "Нельзя, говорят, сидеть на штыках. Но и без штыков нельзя [...]. Ведь никто еще не знает, какие жесткие меры мы вынуждены будем проводить [...]. Почему, на каком основании эту партию, которая захватила власть с бою [...] они хотят обезглавить, отстра нив Ленина? [...) Всякая власть есть насилие, а не соглашение" (там же, с. 35, 36, 37). Протоколы ЦК РСДРП (б), 1958, с. 125-127. Там же, с. 125. Там же, с. 128. Там же, с. 127, 128. Революция 1917 года, т. IV, с. 49. Протоколы ЦК РСДРП (б), 1929, с. 155-156. Протоколы II созыва, с. 11. Протоколы ЦК ПСР, 14 ноября 1917; АИГН, 633/37, с. 1-2. Из ультиматумов Викжеля большевики и левые эсеры извлекли своеобразный урок: они поставили себе целью захватить контроль над профсоюзом железнодорожников. Возможность для этого представилась на Втором Всероссийском чрезвычайном железно дорожном съезде, открывшемся 19 декабря 1917 года в Петрограде в Институте инженеров путей сообщения. На съезде присутство вало около 550 делегатов: около 120 большевиков, 80 левых эсеров, 60 объединенных интернационалистов, около 40 меньше виков, более 100 эсеров центра и правых. Остальные -- беспар тийные. Тон работе съезда был задан в первый же день заявлением одного из большевистских делегатов: "Предоставим Викжелю подышать последние минуты". Член Викжеля В. А. Плансон, резко протестуя против этого заявления, вместе с остальными членами Викжеля покидает зал заседаний. В зале поднимается 132 шум и большинство делегатов требует удаления большевистского делегата (не удаляют). Следующая ссора происходит по вопросу о президиуме съезда. Вечером 19 декабря большевик Жук "от имени межфракционных совещаний большевиков, левых эсеров и с.-д. интернационалистов заявляет о достигнутом соглашении по вопросу о конструкции временного президиума из 12 человек при следующем представительстве: от большевиков -- 5 человек, от левых эсеров -- 3, от интернационалистов-объединенных -- 2, от эсеров центра и правых -- 1 и от группы профессионалов -- 1 представитель не правее с.-д. интернационалистов. [...] Тов. Браун от имени левых эсеров и тов. Вомпе от объединенных интернационалистов поддерживают предложение большевиков". Остальным делегатам приходится уступить, и день за днем они терпят все новые поражения. Большевики и левые эсеры на съезде выступают единым блоком, голосуют за одни и те же резолюции и провоцируют правых на разрыв (так, что часть правых не выдерживает и покидает съезд 23 декабря). В целом большевики и левые эсеры пытаются саботировать любую эсеровскую резолюцию. Так, когда обсуждался вопрос о предоставлении решающего голоса Церетели, Скобелеву и Зурабову, получивших телеграфный мандат от железнодорожников Закавказья, фракции левых эсеров и большевиков выступают против, так как "Церетели и др., не являясь железнодорожниками, не могут по уставу железнодорожного союза представлять железнодорожников, но только могут быть выслушаны на съезде как политические деятели". В результате всем троим дали право совещательного голоса. 27 декабря большевики и левые эсеры пытаются провести большевика постоянным председателем съезда. Незначительным большинством голосов это предложение отклоняется, и "фракция большевиков заявляет, что в связи с принятым решением фракция не будет принимать участия в конструировании президиума и поддержки сконструированному таким образом президиуму не окажет. От имени фракции левых эсеров тов. Крушинский заявляет, что в виду возможности -- после отказа большевиков от участия в президиуме -- создания "коллегии" с преобладанием правого крыла съезда, фракция левых эсеров также воздерживается от участия в образовании коллегиального президиума. Аналогичное заявление поступает и от фракции объединенных интернационалистов". Тогда "правые" уступили и вопрос о президиуме и председателе Съезда был решен так, как предлагали большевики и левые эсеры. Председателем, голосами большевиков, левых эсеров и объединенцев был избран Жук (при "воздержании" правой части съезда). А в секретариат избрали 11 человек, "с преобладанием в нем левого крыла съезда". Не удивительно, 133 что 4 января, перед самым созывом Учредительного собрания, съезд закончился полным расколом. Большинством в 12 голосов была принята резолюция "правого сектора" в поддержку Учредительного собрания, и левые "после оглашения соответствующих заявлений покинули зал заседаний". Собравшись затем отдельно, 6 января, уже после разгона Учредительного собрания, левые возобновили свою работу, составили президиум из 9 человек -- 5 большевиков, 3 левых эсера и 1 социал-демократ интернационалист -- и утвердили председателем того же Жука. После этого левый сектор, объявивший себя полномочным железнодорожным съездом, выбрал новое руководство Викжеля: 40 человек -- 25 большевиков, 12 левых эсеров и 3 социал-демократа интернационалиста. Вот так и был ликвидирован оппозиционный большевикам Викжель. [Железнодорожный съезд. -- НЖ, 20 декабря 1917 г. (2 января 1918 г.), No 206 (200); Чрезвычайный Всероссийский съезд железнодорожников. -- ЗТ, 20 декабря 1917 г., No 100; Всероссийский железнодорожный съезд. -- ЗТ, 28 декабря 1917 (10 января 1918), No 105; Всероссийский железнодорожный съезд. Заседание 28 декабря. -- ЗТ, 29 декабря 1917 (11 января 1918), No 106; Всероссийский железнодорожный съезд. Раскол съезда. -- ЗТ, 6 (19) января 1918, No 112; Всероссийский железнодорожный съезд. -- ЗТ, 7 (20) января 1918, No 113; Всероссийский железнодорожный съезд. -- ЗТ, 25 января (7 февраля) 1918, No 127.] Протоколы II созыва, с. 12--13. Из членов ВЦИК, избранных на вечернем заседании 26 октября, большевиков было 62, а левых эсеров -- 29 (или 31). Фракция большевиков даже не утруждала себя поэтому приходом на засе дания в полном составе. Протоколы II созыва, с. 15. Ленин. Сочинения. 4-е изд., т. 26, с. 245-246. Протоколы П созыва, с. 21; Ленин. Сочинения, т. 26, с. 244-246. В проекте резолюции далее указывалось, что к этим "150 делега там Советов рабочих и солдатских депутатов добавляется 75 деле гатов от губернских крестьянских Советов, 80 от войсковых частей и флота, 40 от профессиональных союзов [...] и 50 делегатов от социалистической Петроградской городской думы". Протоколы II созыва, с. 21-22; также Зиновьев. Сочинения, т. 7, ч. 2, с. 207. Протоколы II созыва, с. 22. Протоколы ЦК РСДРП(б), 1958, прим. 175, с. 275. Там же, с. 275. Протокол этого заседания числится в необнару женных. Ленин. Сочинения, т. 26, с. 248-249. Известия ЦИК, No 217, 5 ноября 1917. 134 Записки института Ленина, т. 1, с. 89-90; Протоколы II созыва, с. 6-7. СНК фактически предоставил себе право закрывать любые газеты. Декрет задним числом легализовал действия ВРК и отря дов Красной гвардии по закрытию и конфискации газет, в том числе "Речи", "Дня" и "Вестника городского управления". Протоколы II созыва, с. 23-24. Там же, с. 24-26. Камков. Две тактики, 25. От имени большевистской оппозиции резолюцию вносил Ларин. За нее проголосовало 22 человека против -- 31. За резолюцию большинства голосовало 34 человека против 24-х при одном воз державшемся. Протоколы II созыва, с. 26-27. Несколько позже Алгасов говорил об этом следующее: "Члены нашей партии входили в ВРК до момента принятия известной резолюции в ЦИК относительно печати. После того, как ЦИК принял резолюцию, предложенную фракцией большевиков, и отклонил резолюцию, предложенную партией левых эсеров, левые эсеры постановили отозвать своих представителей из ВРК". [Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 49.] Там же, с. 27. Протоколы ЦК РСДРП(б), 1958, с. 136. Заявление подписали нарком торговли и промышленности Ногин; нарком внутренних дел Рыков; нарком земледелия Милютин; нарком по продовольствию И. А. Теодорович; комиссар по делам печати Н. И. Дербышев; Рязанов; комиссар государственных типогра фий С. Арбузов; комиссар Красной гвардии К. К. Юренев; заве дующий отделом конфликтов в министерстве труда Г. Ф. Федотов; заведующий отделом законодательных предписаний комиссариа та труда Ю. Ларин. Нарком труда А. Г. Шляпников сделал к заявлению следующую приписку: "Присоединяюсь к общей оцен ке политического момента в вопросе о необходимости соглашения, но считаю недопустимым сложение с себя ответственности и обязанностей" (Известия ЦИК, No 217, 5 ноября 1917 г.). Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 46. Протоколы II созыва, с. 28. Запрос подписал Карелин, Спиро, Шрейдер, В. А. Дмитриевский-Александрович, И. П. Нестеров, С. И. Котляревский, И. В. Балашов, П. В. Бухарцев, Прошьян, С. С. Зак, Закс. Не все в эсеровской партии поддержали столь резкое отношение к происходящему беззаконию. Так, Алгасов считал, что ультиматум большевикам по вопросу о печати был ошибкой. "Ведь нам не удалось бы объяснить массам, -- говорил Алгасов, -- почему мы ушли от революции. Не оттого же в самом деле, что большевики встретили отказом наше требование открыть две-три буржуазные газеты. Я против того, чтобы по таким ни чтожным поводам предъявлять ультиматумы (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 59). 135 Протоколы II созыва, с. 31. Вопросы истории КПСС, 1960, No 2, с. 181. Протоколы И созыва, с. 35. Там же, с. 36. В "Протоколах..." не был опубликован протокол No 7, заседания от 7 ноября, возможно, потерянный. На заседании ВЦИК 8 ноября доклад согласительной комиссии был включен в повестку дня последним, шестым пунктом. Но о самом докладе в протоколах нет ни слова. Возможно, что последний пункт повест ки дня обсужден так и не был, и не было зачитано никакого доклада. (Протоколы II созыва, с. 40-46.) Там же, с. 36. Чернов писал позже, что резолюция ЦК ПСР не предусматривала, что Ленин и Троцкий в правительство не войдут и что сам он об этом требовании меньшевиков и эсеров узнал только из газет (АИГН, 10/3. Комментарии Чернова, с. 57). Steinberg. In Workshop of the Revolution, pp. 47-48. Советы в Октябре, с. 44. Ленин. Сочинения, т. 26, с. 268. Протоколы ЦК РСДРП(б), 1958, с. 137, 142-145. Там же, с. 146 Протоколы II созыва, с. 40. Во всем этом левые эсеры видели и свою заслугу. Вот итог, подведенный на Первом съезде ПЛСР Малкиным: "Когда совершилось восстание большевиков, мы при няли это как факт, из которого надо было сделать выводы. Первый вывод касался того, где мы должны быть, в Смольном или вне его. Мы очень сильно колебались. [...] Мы остались [в Смольном]. [...] Мы задались целью разъединить большевиков и привлечь к себе колеблющихся из большевиков. [...] В уходе Каменева и мы сыграли большую роль. [...] Мы выставили впервые принцип [...] объединение революционного фронта от энесов до большевиков. [...] Викжель играл здесь большую роль. Мы собирались в Вик- желе, и все левые группы выработали резолюцию, основываясь на которой мы договаривались с правыми. [...] Викжель сделал все возможное, но что же мы сделали в этот соглашательский период. Мы саботировали Смольный. Мы отозвали товарищей из военно- революционного комитета, мы не входили в правительство [...] Представляли ли мы политическую силу в октябрьские дни, сыг рали ли мы свою роль. [...] Да, мы сыграли большую роль". (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 96-97.) Однако раскол в стане большевиков не был долгим. Рыков, Каменев, Милютин и Ногин вскоре раскаялись в своих поступках и на заседание ЦК 29 ноября принесли покаянное заявление с просьбой принять их обратно в состав ЦК. Ленин им отказал, предложив опубликовать покаяние в печати и письменно ответить, что "назад их не принимаем". Свердлов сомневался: "Можем 136 ли мы формально отказать им во вхождении вновь в ЦК?" Но на сторону Ленина встало большинство членов ЦК, присутствовавших на заседании. Урицкий, например, считал, что "мы не можем их принять обратно в ЦК, так как совершенно нет гарантии, что оставшись вновь в меньшинстве по какому-либо вопросу, они не выступят с такими же письмами и выступлениями, как только что". Решено было "принять ответ тов. Ленина" (Протоколы ЦК РСДРП (б), 1958, с. 154, 155). Советы в Октябре, с. 57. Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 14. Протоколы ЦК ПСР, от 14 ноября 1917 г. Гусев. Партия эсеров, с. 176. См. его речь на заседании Моссовета 9 ноября, где Саблин обра зовал в тот день самостоятельную левоэсеровскую фракцию и в выступлении заверил, что при выборе между эсерами и больше виками ПЛСР предпочтет последних (Советы в Октябре, с. 58). "Мы всегда боролись с личной диктатурой экстремистских эле ментов большевизма", -- указал Камков на Первом съезде ПЛСР, но что же делать, если рабочие массы идут за большевиками. "С большевиками нас связывала судьба, объективный ход русской революции и революционная практика", -- добавил Камков (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 73, 64). Штейнберг. Почему мы против Брестского мира, с. 48. "С одной стороны к нам подходят ответственные представители партии большевиков, -- указывал Камков на Первом съезде пар тии левых эсеров, -- и говорят: тов. левые эсеры, ведите энергично свое дело, мы вас поддержим и надеемся, что среди большевиков больше сопротивления вы не встретите и мы пойдем на соглаше ние. С другой стороны, в другой части революционной демократии мы находим сопротивление, массу предварительных условий, все возможных требований. Несколько раз заседали представители всех партий [...], и казалось, соглашение готово, но потом расхо дились и ничего не получилось" (Протоколы Первого съезда ПЛСР), с. 44. Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 286-287. АИГН, 10/3, с. 62; Протоколы II созыва, с. 48; АИГН, 633/37, с. 2-3. Протоколы II созыва, с. 51. Владимирова. Левые эсеры в 1917-1918 гг., с. 108. Ввиду того, что на Совещании не были представлены все местные организации, Совещание не могло провозгласить себя очередным съездом. АИГН, 10/3, с. 63. Протоколы II созыва, с. 51. Гинев. Аграрный вопрос, с. 225. 137 Так, когда представитель ПСР попробовал обвинить большевиков в том, что они "списали" у эсеров декрет о земле, большевикам даже не пришлось защищаться. За них вступился левый эсер Колегаев, не без ехидства заметивший: "Мне кажется, что лучше провести в жизнь списанный закон, чем ничего не проводить" (ЗТ, 2 декабря 1917). История СССР, 1957, No 3, с. 14; М. Харитонов]. Итоги Второго Всероссийского крестьянского съезда. -- Известия ЦИК, 16 декаб ря 1917. Численность делегатов съезда и соотношение делегатов партий все время менялись. Но подавляющее большинство все время было у левых эсеров и большевиков. Ерицян. Советы крестьянских депутатов, с. 112. Несмотря на это, согласно одному из источников, речь Ленина на Втором крестьян ском съезде была встречена враждебно, а Троцкому вообще не дали говорить, встретив его криками "долой, палач, гильотинщик, убийца". Тогда Троцкий увел с собой в другой зал тех делегатов, которые готовы были его слушать, и им прочитал речь. В целом большевики пытались тянуть время в надежде, что эсеровские делегаты (приехавшие издалека) начнут разъезжаться ("шинели" все были местные, им ехать было некуда). Дней через десять, устав от пустой говорильни, часть эсеровских делегатов действительно уехала. (Как русское крестьянство боролось за УС, с. 25.) Очень вероятно, что по крайней мере на каком-то этапе перегово ры с левыми эсерами и Крестьянским съездом от имени ЦК вел не Свердлов, а Зиновьев. Во всяком случае именно он 15 ноября выступал во ВЦИК с докладом о результатах переговоров. (Про токолы II созыва, с. 65.) Там же. Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 46. Левоэсеровское большин ство в ЦИКе (за счет голосов крестьянских депутатов, предполо жительно солидаризировавшихся с левыми эсерами, а не с большевиками) давало левым эсерам надежду на то, что контро лируемый большевиками СНК будет (как и должен был бы быть) исполнительным, а не законодательным органом. Вот что заявлял в связи с этим Камков: "Когда мы создали форму соглашения [...], чтобы ни один декрет не был издаваем комиссарами без санкции ЦИК, они вынуждены были признать это. И теперь ни один декрет не может быть опубликован, если он предварительно не принят ЦИК. Таким образом законодательной властью является ЦИК, а не Совет народных комиссаров, являющийся властью исполни тельною. Это было крупной победой в позиции, занятой левыми эсерами. В тот момент мы решили принять участие во власти и фракция наша делегировала тов. Колегаева на пост министра земледелия и ведутся переговоры о целом ряде других мест, которые должны быть заняты левыми эсерами" (там же). Однако 138 большевики левых эсеров буквально обманули, не подчинившись и этому известному парламентскому правилу. Не успел Камков произнести свою речь на Первом съезде ПЛСР, как запыхавшийся Шрейдер выступил с внеочередным заявлением по поводу того, что вот только что издан Советом народных комиссаров опубликованный в "Правде" за No 197, от 23 ноября, декрет о суде, принятый СНК и обнародованный без санкции ЦИК. Шрейдер предложил "принять меры к тому, чтобы впредь пресечь попытки издания Советом народных комиссаров декретов без утверждения их высшим центральным органом". Запросили Свердлова. Тот ответил, что "при голосовании [в СНК] присутствовал т. Колега-ев, который никакого протеста не заявил". На том обсуждение и кончилось. (Там же, с. 67-69.) Chamberlin. The Russian Revolution, v. 1, p. 352. 3T, 21 ноября 1917. Как писала "Деревенская беднота" 21 ноября 1917 г., "выступив ший от большевиков т. Харитонов, не видя в резолюции суще ственных противоречий в деле общей рабочей и крестьянской революции", заявил, "что большевики будут голосовать за резо люцию, предложенную левыми эсерами". Протоколы II созыва, с. 71. "Наша фракция [...] совершила большую ошибку, что не вошла в Совет народных комиссаров. Для нас с самого начала было ясно, что создание однородного социалистического министерства совер шенно неприемлемо. Конечно, это не исключает создания однородного интернационалистического министерства" (т. е. пра вительства из большевиков, левых эсеров и меньшевиков-интер националистов), -- указывал левый эсер Табаков (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с.