173 от 17 января по н. ст. 1918г. Тел. Кюльмана в МИД Германии. В jot день в Бресте была получена следующая депеша от генерала А. фон Арца: "Близ Вены крупные промышленные округа начали забастовку. Движение распространилось вплоть до окрестностей Мюрццушлаг. В качестве предлога этого движения называется сокращение мучного пайка, однако, как мне кажется, причина кроется в политических обстоятельствах, так как рабочие непре менно хотят заключения мира. (...) Поводом для всего движения служит неспокойный и медленный ход Брестских переговоров. [...] Последствия этого движения для полевой армии и для всего хода войны могут быть самыми неблагоприятными. Находясь под впечатлением развивающегося здесь рабочего движения я прошу [...] оказать максимальное влияние на редактирование отчетов о Брестских переговорах с учетом этих отношений" (там же, док. No 173). Обычно сдержанный Кюльман по получении телеграммы Арца отметил: "Граф Чернин выглядит весьма озабоченным из-за внутреннего положения в Австрии. Он повторно со всей серьезно стью и настойчивостью указал на то, что внутренние австрийские дела не перенесут разрыва Брестских переговоров. В этом случае он, сражаясь до последней минуты на нашей стороне, будет вынужден в самое последнее мгновение перед отъездом русских вступить с ними в сепаратные переговоры и подписать даже самое ничтожное соглашение. Позиция [германского] верховного глав нокомандования и последние предложения относительно урегули рования польских границ [...], а также наше поведение в вопросе о хлебе, создали в Австрии впечатление, что в Германии решено совершенно не обращать внимания на ее желания и потребности. В связи с тем, что местные большевики должны быть точно осведомлены окольным путем через "Интернационал" о внутрен нем положении Австрии, такое положение создает почти непрео долимые препятствия для переговоров" (там же). 77 "Страх перед опасностью революции рос в руководящих кругах с каждым днем и на этой неделе достиг примерно того же уровня, 183 что и прошлой весной. В своем испуге правительство не сделало ничего, чтобы сдержать действие большевистской пропаганды. Нельзя отделаться от впечатления, что оно совершенно не желает распознать опасности и воздействовать на Берлин. Внезапным для него было возникновение движения, связанного с сокращением рациона муки. Неожиданно и совершенно ошеломляюще началось забастовочное движение в Нижней Австрии, а вчера на улицах Вены состоялись шумные митинги с отдельными забастовками. Таким образом, страх перед всеобщей забастовкой очень велик, и здесь надеются на поставки хлеба из Германии для того, чтобы успокоить людей и выиграть время. Однако одного этого не достаточно, так как движение имеет политические причины, а хлебный паек это только внешний повод", -- доносил в рапорте германскому канцлеру немецкий дипломат из Вены (там же, док. No 178 от 17 января по н. ст. 1918 г. Рапорт Веделя Гертлингу). Там же, док. No 92 от 16 декабря по н. ст. 1917 г. Тел. Розенберга в МИД Германии. Там же, док. No 107 от 21 декабря по н. ст. Тел. Бусше -- Розенбергу в Брест-Литовск. Там же, док. No 201 от 30 января по н. ст. 1918 г. Тел. Кюльмана Гертлингу. Заявление Чернина было подвергнуто резкой критике Гинденбургом: "Наше поведение в Бресте, -- писал Гинденбург рейхсканцлеру, -- вызванное податливостью по отношению к недружелюбной, противоречащей верности братству по оружию позиции графа Чернина, вызвало у русских чувство победы над нами, о чем Ваше превосходительство может судить по радиовы ступлению Крыленко 27 декабря в 3.40 пополудни и из высказы ваний русской прессы" (там же, док. No 132 от 30 декабря по н. ст. 1917 г. Тел. Лерснера в МИД Германии). Там же, док. No 119 от 27 декабря по н. ст. 1917г. Тел. Людендорфа Винтерфельдту; там же, комментарий Винтерфельдта к телеграм ме Людендорфа. Там же, док. No 135 от 1 января по н. ст. 1918 г. Тел. Лерснера в МИД Германии. Германия, док. No 139. Там же, док. No 138. В составе украинской делегации были статс- секретарь В. А. Голубович (глава делегации), М. Левитский, М. Любинский, М. Полозов и А. Севрюк, а также консультанты ротмистр фон Гассенко и профессор Е. Остапенко (Мирные пере говоры в Брест-Литовске, с. 42). Германия, док. No 140. Там же, док. No 141 от 4 января по н. ст. 1918 г. Тел. Кюльмана в МИД Германии. Чернин. Брест-Литовск, с. 158-159. 184 Германия; док. No147 от 6 января по н. ст. 1918г. Тел. Кюльмана в МИД Германии. Там же, док. No 156. Там же, док. No 157; Майоров. Борьба советской России, с. 191. История ВКП(б), т. 4, с. 294. Чубарьян. Брестский мир, с. 102. Там же, с. 126-127. Германия, док. N9 162 от 12 января по н. ст. 1918 г. Тел. Кюльмана в МИД Германии. Чубарьян. Брестский мир, с. 128. Гофман пишет в мемуарах, что приезд советской украинской делегации в Брест относится к первым числам февраля: "По возвращении всех участников в первых числах февраля Троцкий пустил в ход еще одно средство, чтобы помешать украинским сепаратным переговорам. Он при вез с собой двух украинцев, Медведева и Шахрая, которых прислала не Центральная Рада, а новое большевистское прави тельство, образовавшееся в Харькове." (Гофман. Война упущен ных возможностей, с. 184.) Видимо, Гофман ошибается. Мирные переговоры в Брест-Литовске, с. 136; Гофман. Война упущенных возможностей, с. 184. Германия, док. No 157; там же, док. No 160 от 12 января по н. ст. 1918 г. Тел. Бусше в посольство в Вене и посланнику в Констан тинополь. Там же, док. No 161 от 12 января по н. ст. 1918 г. Тел. Кюльмана Гертлингу; там же, док. No 163 от 13 января по н. ст. 1918 г. Тел. Кюльмана в МИД Германии; там же, док. No 171 от 16 января по н. ст. 1918 г. Тел. Кюльмана Гертлингу. Там же, док. No 176 от 17 января по н. ст. 1918 г. телеграмма Кюльмана Гертлингу; там же, док. No 174 от 17 января по н. ст. 1918 г. Тел. Кюльмана в МИД Германии; там же, док. No 177 от 17 января по н. ст. 1918 г. Тел. Кюльмана в МИД Германии; там же, док. No 178 от 17 января по н. ст. 1918 г. Рапорт Веделя Гертлингу. Там же, док. No 166 от 14 января пон. ст. 1918г. Тел. Кюльмана в МИД Германии; там же, док. No 171; там же, док. No 165 от 13 января по н. ст. 1918 г. Тел. Розенберга в МИД Германии. Там же, док. No 176. Там же, док. No 172 от 16 января пон. ст. 1918 г. Тел. Розенберга в МИД Германии; там же, док. No 165. 17 (4) января Украина, Германия и Австро-Венгрия обсудили общие принципы будуще го экономического сотрудничества (там же, док. No 175 от 17 января по н. ст. 1918 г. Тел. Розенберга в МИД Германии). 22 (9) января на совещании в Вене австро-венгерских руководителей под председательством императора Карла решено было уступить украинцам в вопросе о "Восточной Галиции ввиду нужды в 185 украинском хлебе" (Чернин. Брест-Литовск, с. 166-167; Литовцев. Французы и Брест-Литовск; AT, T-3742). Что Чернин не преувеличивал опасность, засвидетельствовал в своих мемуарах генерал Гофман: "Положение графа Черника стало в это время особенно затруднительным из-за внезапной продовольственной катастрофы в Вене, случившейся благодаря непредусмотрительности австро-венгерского правительства. [...] С другой стороны, украинский мир, на который я смотрел как на средство произвести давление на Троцкого, стал в качестве "хлебного мира" настоятельной необходимостью для графа Чернина. Особенно плохо для Австрии было то, что его тяжелого положения нельзя было, конечно, скрыть от украинцев" (Гофман. Война упущенных возможностей, с. 183). Германия, док. No 180 от 18 января по н. ст. 1918 г. Тел. Розенберга в МИД Германии; там же, док. No 182 от 18 января по н. ст. 1918 г. Тел. Кюльмана Гертлингу. Ленин, ПСС, т. 35, с. 225; Чубарьян. Брестский мир, с. 129. Майоров. Борьба советской России, с. 193. Германия, док. No 182 от 18 января по н. ст. 1918 г. Тел. Кюльмана Гертлингу; там же, док. No 181 от 18 января по н. ст. 1918 г. Тел. Веделя в МИД Германии. Баумгарт. Брест-Литовск и "разумный" мир, с. 67-68. В историографии обычно считается, что заявление Гофмана было чуть ли не ультимативным. Из документов этого не следует. Более того, 19 января по н. ст. Гертлинг в специальном письме Гинденбургу подтвердил, что до заключения сепаратного согла шения с Украиной какие-либо ультиматумы в отношении совет ского правительства абсолютно исключены и будут на руку только Троцкому, ищущему повода для разрыва переговоров (Германия, док. No 185 от 19 января по н. ст. 1918 г. Тел. Гертлинга Лерснеру). 186 ГЛАВА ПЯТАЯ СОЗЫВ И РАЗГРОМ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ Сегодня, зная о судьбе Учредительного собрания, разогнанного большевиками и левыми эсерами в начале января 1918 года, может показаться удивительным, что в течение всего 1917 года те же самые большевики и левые эсеры энергично выступали за его скорейший созыв. Так, Ленин, еще до возвращения в Россию, в Швейцарии, в листовке "Товарищам, томящимся в плену", предостерегал против Временного правительства, которое "оттягивает назначение выборов в Учредительное собрание, желая выиграть время и потом обмануть народ" и неоднократно выступал в защиту Собрания после возвращения в Россию в апреле . В день большевистского переворота, 25-26 октября, в воззваниях Военно-революционного комитета и в обращении Второго съезда Советов, принятом в ночь на 26 рктября, новая власть подчеркивала, что созовет Собрание . Постановление об этом было утверждено 27 октября на первом же заседании ВЦИК второго созыва, где указывалось, что "выборы в Учредительное собрание должны быть произведены в назначенный срок, 12 ноября" . Советские законы и учреждения автоматически считались временными, в том числе и Совнарком, создаваемый как временный орган -- до созыва Учредительного собрания , с началом работы которого теряли силу декреты советской власти . Упоминания об Учредительном собрании не содержались только в тексте декрета о мире. Но и здесь Ленин обещал передать все пункты договора на рассмотрение Собрания, "которое уже будет властно решать, что можно и чего нельзя уступить" . Наконец, свержение Временного правительства также оправдывалось необходимостью созвать Собрание скорее . 187 Как бы в подтверждение этого 28 октября в избирательные комиссии на местах были разосланы телеграммы за подписью Ленина с приказом продолжать работу по организации выборов и обязательно провести их в установленный еще Временным правительством срок8. Однако в самом постановлении от 27 октября дата созыва не называлась, а о первоначальном дне открытия Собрания большевики очень скоро постарались забыть. Категорически против созыва выступал боявшийся потерять власть в пользу многопартийного социалистического правительства Ленин. Он предлагал отсрочить выборы, расширить избирательные права, предоставив их 18-летним (молодежь была настроена преимущественно радикально), "обновить избирательные списки", объявить вне закона кадетов. Не многие из большевиков тогда поддержали Ленина, считая, что отсрочка выборов будет понята как их отмена, и Ленин в который раз оказался в одиночестве9. Однако некоторые практические шаги большевики предприняли. Так, 6 ноября они попытались (неудачно) завладеть документами комиссии по выборам в Собрание (Всевыборы): В. Д. Бонч-Бруевич потребовал от Всевыборы представить большевикам данные "о работе комиссии и вообще о тех мерах, которые ею принимаются для проведения выборов в назначенный срок", но Всевыборы заявила о непризнании СНК и выдать документы отказалась10. Тогда же на заседании ВЦИК большевики и левые эсеры рассмотрели вопрос о выдвижении новых списков кандидатов Собрания, прежде всего потому, что из-за происшедшего раскола в эсеровской партии кандидаты ПСР и ПЛСР оказывались в общих (старых) избирательных списках. Большевик В. А. Аван-есов предложил в связи с этим "поднять вопрос об отсрочке выборов", чтобы левые эсеры успели составить новые списки1 !, но ПЛСР отказалась12. Против отсрочки выборов энергично выступал Свердлов, считавший, что откладывать созыв Собрания -- значит ослабить позиции большевиков и советской власти на местах13. За проведение выборов высказались фактически все политические партии России, кроме анархистов и эсеров- 188 максималистов, с одной стороны, и некоторых правых партий, с другой14. Но поскольку Собрание, по словам Ленина, могло оказаться кадетско-меныыевистско-эсеровским, большевики 8 ноября на расширенном заседании Петроградского комитета РСДРП (б) впервые рассмотрели вопрос о возможном его разгоне. В. Володарский, выступивший с докладом по этому поводу, указал, что в России народ, не прошедший демократической школы, не страдает "парламентским кретинизмом", и даже при успешном для большевиков исходе выборов в Собрание нужно будет проводить его "коренную ломку", в результате которой оно окажется "последним парламентским собранием" России. Если же, продолжал Володарский, "массы ошибутся с избирательными бюллетенями", Собрание будет разогнано си-лой1^. Большевики надеялись, что в случае заключения блока с левыми эсерами и меньшевиками-интернационалистами они получат в Собрании относительное большинство16 и риск с его созывом казался оправданным. К тому же, несозванное Собрание стало бы символом всей антисоветской оппозиции и могло бы объединить страну на борьбу с большевиками17. По крайней мере, Собрание обещало пользоваться большим авторитетом, чем Временное правительство18. Видимо, по этим причинам ВЦИК 8 ноября единогласно высказался за соблюдение намеченных ранее сроков выборов19. 9 ноября "Известия ЦИК" опровергли слухи о намерениях большевиков отсрочить выборы20, а расширенное заседание ЦК РСДРП (б) одобрило решение ВЦИКа и призвало членов большевистской партии "к самой широкой, массовой предвыборной устной и письменной агитации"21. С этого дня "Правда" ежедневно публиковала избирательный список No 4 -- кандидатов в Учредительное собрание по Петроградскому округу от ЦК и ПК РСДРП (б), военной организации большевиков, комитетов социал-демократии Польши и Литвы, а также ЦК социал-демократии Латвии. Всего -- 18 человек. Список No 4 опубликовали также "Известия" (на что они не имели права, не будучи партийной 189 газетой)22. Печатная агитация большевиков "достигла значительного размаха"23. Политика левых эсеров в отношении Собрания была динамичной. 12 ноября, в день выборов, Б. Д. Камков на первой странице левоэсеровской газеты "Знамя труда" выступил со статьей, поддерживающей идею созыва Собрания. Камков заявил, что без санкции Учредительного собрания ни одно правительство не имеет права действовать от имени всего народа, и те, кто выступает против, "будут сметены с лица земли "; что только Учредительное собрание сможет "положить конец губящей страну и революцию гражданской войне"24. Однако на происшедших в этот день выборах левые эсеры потерпели поражение. Параллельные партийные левоэсеровские списки кандидатов в Учредительное собрание им удалось выдвинуть лишь в двух-трех случаях, и собрали они "совершенно ничтожное количество голосов"25. Всего в 68 округах (по четырем округам данные есть лишь частичные) голосовало 44.443 тыс. избирателей, в том числе за большевиков 10.649 тыс., или 24%, за эсеров, меньшевиков и депутатов различных национальных партий -- 26.374 тыс., или 59%, за кадетов и партии, стоящие правее кадетов -- 7.420 тыс., или 17%26. Из 703 делегатов, избранных в Собрание, 229 были эсерами, 168 -- большевиками, 39 -- левыми эсерами27. Таким образом, даже вместе с левыми эсерами, большевики уступали ПСР, хотя и обгоняли кадетов и другие "правые" партии. Левым эсерам приходилось срочно менять лозунги. На состоявшемся неделю спустя Первом съезде ПЛСР они в целом выступили против Учредительного собрания28. Из двадцати человек, выступавших в прениях по докладам А. М. Устинова и А. А. Шрейдера29, посвященным Собранию, лозунг "Вся власть Учредительному собранию" защищал лишь один. В резолюции, принятой левоэсеровским съездом по вопросу об отношении к Собранию, указывалось, что "всякую попытку" превратить его "в орган борьбы с Советами" съезд будет считать посягательством "на завоевания революции" и оказывать тому "самое решительное противодействие"30. 190 Поскольку в общих списках эсеров в Учредительное собрание членов ПЛСР было крайне мало31, левые эсеры призывали своих избирателей голосовать за список большевиков32, предпочитая большевиков бывшим соратникам по партии. Тем не менее путаницы избежать было трудно, и избиратели, голосовавшие на выборах за общий эсеровский список, часто, против своей воли, голосовали не за ту партию, за которую намеревались. Эсеры пробовали исключить из своих списков левых (дабы за них не голосовали эсеровские избиратели), но безуспешно. Так, 8 ноября ЦК ПСР опубликовал заявление, что в списках партийных кандидатов по Петроградскому округу есть лица, вышедшие из эсеровской партии (в том числе М. Спиридонова), которые тем не менее не могут быть вычеркнуты из списков по установленным правилам о выборах. ПСР призвала поэтому выборщиков голосовать за эсеровский список (No 9), "в твердой уверенности", что левые эсеры сочтут "долгом политической чести" снять свои кандидатуры33. Но левые эсеры кандидатур не сняли. На бойкот Собрания или уход из него левые эсеры соглашались, но дискредитировать себя насильственным роспуском не хотели34. Впрочем, некоторые делегаты съезда соглашались разогнать Собрание в случае, если оно постановит распустить Советы и аннулирует декрет о земле. Иначе считал Ленин, "Надо, конечно, разогнать Учредительное собрание", -- сказал он в те дни Троцкому. Вскоре стало ясно, что за разгон высказывается видный левый эсер Натансон35. После некоторых колебаний ПЛСР, переживавшая, по словам Троцкого, "недели своего крайнего радикализма"36, согласилась с мнением Натансона. Большевики, тем временем, пытались найти менее рискованное, чем разгон, решение проблемы. 20 ноября на заседании СНК Сталин внес предложение о частичной отсрочке созыва. Но предложение было отклонено37, так как считалось, что такая "полумера" лишь усилит слухи о нежелании большевиков созывать Собрание. Решено было готовиться к разгону. Совнарком обязал комиссара по морским делам П. Е. Дыбенко сосредоточить в Петрограде 191 к 27 ноября до 10-12 тысяч матросов38. Г. И. Петровскому и Сталину поручалось, взяв в подмогу кого-нибудь из ВРК и того, "кого они найдут нужным", завладеть материалами Всевыборы39.21 ноября большевики и левые эсеры 67 голосами против 59 провели во ВЦИКе декрет о праве отзыва40, согласно которому Советы получили право назначать перевыборы во все городские, земские и другие представительные учреждения, не исключая и Учредительного собрания41. 23 ноября Совнарком назначил комиссаром Всевыборы М. С. Урицкого, а члены Всевыборы, отказавшиеся предоставить Сталину и Петровскому документы, были арестованы42. Только после этого, 26 ноября, Ленин подписал декрет "К открытию Учредительного собрания". Первое заседание могло состояться по прибытии более 400 делегатов. Фактически это означало, что 28 ноября Собрание открыто не будет. А чтобы его не открыли без большевиков, декретом оговаривалось, что открыть Собрание может лишь уполномоченный Совнаркома43. Тем не менее 28 ноября, после митинга перед зданием Петроградской городской думы, развесившей по городу плакаты "Вся власть Учредительному собранию", собравшиеся демонстранты во главе с Черновым двинулись к Таврическому дворцу, окружив его со всех сторон. Латышский полк, охранявший дворец, не преградил дороги манифестантам, и эсеровские депутаты вошли внутрь. Единогласно избрав Чернова временным президентом Собрания, они подсчитали присутствующих членов и поняли, что их не более трети от избранного числа. Стало очевидно, что Собрание открыто быть не может, и эсеры разошлись по домам44. В остальных городах массовых манифестаций под лозунгом "Вся власть Учредительному собранию" проведено не было. В Москве в этот день можно было видеть демонстрацию, шедшую под нестройное пение "Интернационала".. Демонстрацию организовали эсеры. Возможно, их протест оказался бы более внушительным, если бы эсеровское руководство отказалось от идеи левого социалистического блока и согласилось действовать совместно с кадетами, получив- 192 шими в Петрограде при выборах в Учредительное собрание 26,2% голосов. Между тем в организованный "революционной демократией" "Союз защиты Учредительного собрания" кадеты, несмотря на протесты народных социалистов, допущены не были45. Партию народной свободы ожидал еще один серьезный удар. После некоторой подготовительной работы41", 28 ноября, Ленин утвердил декрет СНК "об аресте вождей гражданской войны против революции". Согласно этому закону, все видные члены кадетской партии, в том числе и депутаты Учредительного собрания, подлежали "аресту и преданию суду революционных трибуналов"47. 29 ноября на заседании ЦК большевистской партии Свердлов потребовал объявить кадетов "врагами народа" еще и постановлением ВЦИК, задним числом и в нарушение формальной процедуры: партийное решение было важно сделать решением советской власти. На том же заседании Бухарин предложил вновь рассмотреть вопрос об Учредительном собрании и окончательно решить, созывается оно или нет -- что, собственно, выгоднее: "разбить кадетов по частям или же собрать Учредительное собрание, а потом изгнать оттуда всех кадетов". Лично Бухарин стоял за второй путь и предлагал "организовать левую часть, изгнать кадетов", а левую часть Учредительного собрания, состоящую из левых эсеров, меньшевиков-интернационалистов и большевиков, "с колоссальным преобладанием" последних, объявить "революционным конвентом". Представителей других партий в случае их попыток открыть Собрание Бухарин предложил арестовать48. Начались споры. Сталин заметил, что предложение Бухарина "опоздало на сутки", и предложил "добить кадетов". Но Бухарина поддержал Троцкий: "Мы ведем линию на революционный конвент"-- и предложил, учитывая, что у большевиков и левых эсеров большинства в Собрании не будет, "собрать всех кандидатов в Питере", вызвав большевистских депутатов по телеграфу, и открыть конвент не дожидаясь положенных 400 человек. На следующий день, 193 как и предлагал Троцкий, ЦК принял решение о вызове в Петроград большевистских делегатов Собрания49. Не совсем ясно, шла ли речь о вызове большевиков -- членов Учредительного собрания -- для того, чтобы открыть "конвент", не дожидаясь приезда 400 депутатов, или же для того, чтобы как можно скорее набрать 400 представителей левого крыла и таким образом оказаться в большинстве. Через несколько дней, 5 декабря, большевики запретили своим делегатам покидать пределы Петрограда. Исключение делалось только для тех, кто уезжал из города меньше, чем на сутки50. Эта мера, конечно же, была принята для того, чтобы из 400 собравшихся в Таврическом дворце делегатов Учредительного собрания большевиков было как можно больше. Устранение кадетов, сосредоточенных-практически только в городах, вблизи железнодорожных узлов, способных поэтому быстро прибыть к открытию Собрания, преследовало ту же цель. Левые эсеры в общем приветствовали устранение конституционно-демократической партии с политической арены, хотя и усматривали в самом декрете потенциальную опасность для ПЛСР: практиковать террор по отношению к целой партии. Левые эсеры, кроме того, были недовольны тем, что декрет "Об аресте вождей гражданской войны против революции" в нарушение установившихся норм отношений ПЛСР и РСДРП (б) был принят большевиками без предварительной договоренности с левыми эсерами. И в этом левые эсеры также усмотрели опасный для себя прецедент. После длительного обсуждения вопроса левые эсеры решили выразить большевикам умеренное недовольство. Они внесли во ВЦИК запрос о том, "на каком основании арестованы члены Учредительного собрания, которые должны пользоваться личной неприкосновенностью"51. Запрос обсуждался во ВЦИКе в ночь с 1 на 2 декабря52. За отмену декрета высказались Мстиславский и Штейн-берг. Последний считал акт ареста кадетов "нарушением демократии" и требовал, чтобы арестовывали лишь тех, кто действительно был виновен в контрреволюционной деятельности, причем в каждом конкретном случае точные 194 данные о причинах ареста нарком юстиции предлагал докладывать ВЦИКу. Арестованных 28 ноября кадетов Штейнберг требовал освободить для участия в работе Собрания, так как в противном случае, по его мнению, оно превратится в филиал ВЦИКа. Вместе с тем Штейнберг поддержал ленинский декрет по существу, сказав, что звание члена Учредительного собрания не должно спасать "во время беспощадной борьбы с контрреволюцией"53. Это половинчатое предложение было, однако, подвергнуто критике и Лениным, и Троцким54. Большинством в 150 голосов против 98 при 3 воздержавшихся ВЦИК принял большевистский проект резолюции, подтверждавшей "необходимость самой решительной борьбы" с партией кадетов. В резолюции далее указывалось, что ВЦИК и в будущем будет поддерживать Совнарком "на этом пути и отвергает протесты политических групп"55. Под влиянием ли поражения на выборах в Собрание, или не желая извечно плестись в хвосте у большевиков (все равно численно превосходящих при голосовании любой резолюции) 3 декабря ЦК ПЛСР принял постановление о Собрании, совпадающее с позицией ЦК РСДРП (б). В нем говорилось, что отношение левых эсеров к Собранию будет всецело зависеть от решения им вопросов о мире, земле, рабочем контроле и от отношения к Советам56. Сходные позиции большевиков и левых эсеров дали возможность двум партиям на Втором Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов указать в резолюции, касающейся Собрания, что если Собрание не признает за Советами право на власть, ему будет оказано противодействие57. В этом случае, заявил от имени левых эсеров Колегаев, "мы вступим в борьбу с ним"58. На основании принятой съездом резолюции большевики и левые эсеры обратились с воззванием Второго съезда крестьянских депутатов к крестьянству. Проект этого воззвания был составлен Лениным 6-7 декабря и вечером 8 декабря оглашен на заседании съезда. Написанный в жестких тонах, проект осуждал партию эсеров и призывал крестьян отозвать из Учредительного собрак"я тех депутатов, 195 которые не полностью поддерживают решения Второго съезда Советов и Второго Всероссийского крестьянского съезда. Левые эсеры внесли в проект Ленина несколько смягчающих дополнений59; и 15 декабря воззвание было опубликовано60. Не следует, однако, считать, что в вопросе о разгоне Собрания большевики и левые эсеры достигли внутри своих партий полного единодушия. В большевистской фракции против откровенного разгона высказались, в частности, члены бюро фракции Каменев, Рыков и Милютин61. В связи с этим 11 декабря ЦК по предложению Ленина рассмотрел вопрос о смещении бюро фракции. Ленин, поддержанный Свердловым, потребовал от фракции полного подчинения ЦК. На следующий день бюро фракции было переизбрано, а Бухарин и Сокольников назначены во фракцию политическими инструкторами. После обсуждения фракция большевиков в Собрании единогласно одобрила написанные Лениным "Тезисы об Учредительном собрании"62, анонимно опубликованные в "Правде" 13 декабря63. В тот же день комиссар по делам Собрания Урицкий выступил с докладом "по текущему моменту" на заседании Петербургского комитета партии. Урицкий признал, что Урал "не оправдал ожиданий" и в целом большевики и левые эсеры не составят в Собрании и половины депутатов. Урицкий подтвердил, что Собрание будет созвано. Вопрос же о разгоне будет зависеть "от обстоятельств". "Разногласия с левыми эсерами теперь все уничтожились [... J -- указал Урицкий, -- жизнь учит их быстро и хорошо"64. В середине декабря на Всероссийском Чрезвычайном железнодорожном съезде эсеры и меньшевики, напуганные объявлением вне закона кадетов, попытались прозондировать позицию левых эсеров в отношении возможных арестов эсеров и меньшевиков -- членов Учредительного собрания и участников железнодорожного съезда. Левый эсер Черепанов в ответ указал, что советская власть "должна гарантировать неприкосновенность личности лишь тех приглашенных на съезд членов Учредительного собрания, которые не совершили преступления, вызывающего уго- 196 ловное преследование", т. е. пересказал ранее предложенную ВЦИКу (но отвергнутую большевиками) резолюцию Штейнберга, дающую возможность различно трактовать понятие уголовно преследуемого акта, поскольку новый советский уголовный кодекс в те месяцы еще не существовал. От имени большевистской фракции съезда делегат Жук обсуждать затронутую проблему вообще отказался, и левый сектор съезда с пением Интернационала (захватив с собой знамя железнодорожного союза) покинул зал заседаний65. 19 декабря четыре левоэсеровских комиссара -- Коле-гаев, Карелин, Штейнберг и Трутовский -- обратились в Совнарком письменно с просьбой рассмотреть все неясности, касающиеся Учредительного собрания, на ближайшем заседании66. Просьба была удовлетворена. 20 декабря Совнарком, не связывая себе руки в деле разгона Собрания, постановил открыть его 5 января 1918 г.67 Вечером следующего дня, выступая на съезде железнодорожников, Спиридонова указала отнюдь не сочувствующему ей в этом вопросе залу, что Собрание "с подтасованным составом и, в частности, его правая часть может стать на пути развития социальной революции". "Революция перед этими препятствиями не остановится"68., -- заключила Спиридонова, дав понять, что следует ожидать разгона. 22 декабря постановление о созыве Собрания большинством голосов при двух воздержавшихся утвердил ВЦИК. Одновременно с созывом Учредительного собрания большевики и левые эсеры назначили на 8 января Третий Всероссийский съезд Советов, а на 12 января -- Третий Всероссийский съезд крестьянских депутатов (Чрезвычайный съезд крестьянских депутатов и представителей земельных комитетов)69. Съезды Советов созывались в противовес Учредительному собранию, что открыто признал Зиновьев70. Он предупредил, что Собрание будет разогнано, если станет "препятствием для осуществления воли трудового народа", но опроверг слухи о запланированном разгоне71. 197 Большинство левых эсеров считало, что Собрание должно быть открыто и не может быть разогнано до начала работы. Левые эсеры высказались также против ареста правой части. На совещании фракции ПЛСР они вынесли в отношении Собрания менее резкую, чем большевики, резолюцию. Меньшинство левоэсеровской фракции, впрочем, на самом заседании ВЦИК проголосовало за резолюцию большевиков72, зачитанную Зиновьевым: ВЦИК "считает необходимым всей организационной силой Советов поддержать левую половину" Собрания против его правой половины73. На следующий день Свердлов разослал от имени ВЦИК всем Советам, а также армейским и фронтовым комитетам телеграммы о созыве Третьего съезда и Чрезвычайного крестьянского съезда. В телеграммах указывалось, что лозунгу "Вся власть Учредительному собранию!" Советы должны противопоставить лозунг "Власть Советам, закрепление Советской республики"74. В рамках подготовки к разгону Собрания в Петрограде 23 декабря было введено военное положение75. Непосредственная власть в городе перешла к Чрезвычайному военному штабу, как бы заменившему собой Чрезвычайную комиссию по охране Петрограда. В состав штаба вошли Н. И. Подвойский, К. С. Еремеев, Г. И. Благонравов, Урицкий, Свердлов, Прошьян, В. Д. Бонч-Бруевич, К. А. Мехо-ношин, К. К. Юренев. В тесном контакте со штабом находились некоторые большевистские "военные работники", такие как Крыленко и Дыбенко. Петроград был разбит на несколько участков. Урицкого назначили комендантом Таврического дворца, где должно было заседать собрание. Начальником Петропавловской крепости оставался Благо-нравов; Еремеев командовал войсками Петроградского округа. Комендантом Смольного и прилегающих к нему районов назначался Бонч-Бруевич. На нем лежала обязанность не пропустить к Смольному и Таврическому дворцу поддерживающих Учредительное собрание демонстран-тов. Вечером 3 января ВЦИК, Петросовет и Чрезвычайная комиссия по охране Петрограда предупредили население, 198 что "всякая попытка проникновения [... ] в район Таврического дворца и Смольного, начиная с 5 января, будет энергично остановлена военной силой". Комиссия предлагала населению не участвовать в демонстрациях, митингах и уличных собраниях, "чтобы случайно не пострадать, если будет необходимо применить вооруженную силу"77. А на запросы о том, что будет делать советское правительство в случае возникновения антисоветских демонстраций, Бонч-Бруевич ответил: "Сначала уговаривать, потом расстреливать"78. Примерно то же предусматривала формальная инструкция по разгону манифестантов: "В случае неисполнения приказа обезоруживать и арестовывать. На вооруженное сопротивление отвечать беспощадным вооруженным отпором"79. Правительство запретило назначенное на этот день собрание гарнизонных представителей и закрыло газету "Солдатская шинель"80. Кроме того, ВЦИК объявил, что всякая попытка со стороны какого бы то ни было учреждения присвоить себе те или иные функции государственной власти будет считаться контрреволюционным деянием и подавляться всеми имеющимися в распоряжении советской власти средствами, вплоть до применения вооруженной силы81. По приказу Чрезвычайного военного штаба штаб Красной гвардии мобилизовал все наличные силы и резервы. В боевую готовность были приведены Литовский, Волынский, Гренадерский, Егерский, Финляндский и другие полки петроградского гарнизона. В город прибыл сводный отряд Балтийского флота. Правда, Ленин боялся, что обычные воинские части, крестьянские по своему составу, ненадежны, так как "русский мужик может в случае чего колебнуться"82. Большевики поэтому распорядились "о доставке в Петроград одного из латышских полков"83. Кроме того, на подходах к Таврическому и Смольному расставлялись заградительные отряды, была усилена охрана государственных учреждений, патрулировались улицы, составлялись диспозиции уличных столкновений84. "Надежный отряд матросов" для дежурства в Таврическом дворце -- ко- 199 манду для возможного разгона депутатов Собрания -- подбирал Бонч-Бруевич лично: 200 матросов с крейсера "Аврора" и броненосца "Республика". Возглавлял отряд анархист-коммунист матрос А. Г. Железняков85. В столицах большевики были хозяевами положения. В Москве и Петрограде за них голосовало в среднем 47,5% избирателей. В 80 крупных городах они получили в среднем 38% голосов. Но в крестьянских губерниях влияние большевиков было мизерным. В Поволжье, Сибири и Центрально-Черноземном районе за них голосовало 10--16% избирателей, а в каком-нибудь Нижнедевицком уезде Воронежской губернии -- лишь 2,7%86. Это давало эсерам надежду на благополучный исход всего предприятия87. Собирались ли эсеры отстаивать права Учредительного собрания вооруженной силой? Первоначально может создаться впечатление, что да. Еще во время Октябрьского переворота Чернов заявил в речи на Десятой петроградской партийной конференции, что эсеры всегда стояли за Учредительное собрание и "если кто-нибудь посягнет на него", партия вспомнит "о старых методах борьбы с насилием с теми, кто навязывает народу свою волю"88. 3 (17) ноября ЦК ПСР постановил "признать необходимым организацию всех живых сил страны, вооруженных и невооруженных, вокруг лозунгов: "Вся власть Учредительному собранию", "Защита Учредительного собрания всеми мерами и средствами"^. Однако к январю 1918 года позиция ЦК ПСР изменилась. Эсеры не хотели теперь быть причиной вооруженного столкновения, а потому предпочли попробовать мирным характером демонстраций "морально обезоружить" верные большевикам части90. 3 января, на заседании Лиги защиты Собрания из 210 делегатов от социалистических партий и "демократических организаций", а также представителей Путиловского и Обуховского заводов, было принято решение устроить 5 января мирную манифестацию91. Вооруженное выступление ЦК ПСР категорически запретил, считая его "несвоевременным и ненадежным деянием"92. 200 5 января 1918г. эсеры явились в похожий на военный лагерь и наполненный караулами Таврический дворец, в котором должно было заседать Учредительное собрание. Церемония пропуска в Таврический была такой, что депутат ощущал себя заключенным. Перед фасадом Таврического стояла артиллерия, пулеметы, походные кухни. Все ворота были заперты, открыта лишь крайняя левая калитка, в которую пропускали по билетам. Охрана проверяла пропуска, осматривала входящего, прощупывала, искала оружие. Затем пропускали в калитку, где проводилась вторая проверка, внутренняя. Всюду были вооруженные люди, больше всего матросов и латышских стрелков. У входа в зал заседания стоял последний, третий кордон93. Большевики и левые эсеры находились во фракционных комнатах. Они действовали единым блоком94, согласившись в том, что открытие Собрания не будет задержано из-за отсрочки начала работ Третьего Всероссийского съезда Советов, но полномочий своих Совнарком Собранию не передаст95. Предполагалось, что Собрание откроется в 12 часов дня. Но прошло несколько часов томительного ожидания перед тем, как оно начало свою работу: всем важно было знать, чем кончатся манифестации в Петрограде. Манифестанты начали собираться утром в девяти сборных пунктах, намеченных Союзом защиты Учредительного собрания. Маршрут движения предусматривал слияние колонн на Марсовом поле и последующее продвижение к Таврическому дворцу со стороны Литейного проспекта. Предполагалось, что броневики одного из дивизионов, стоящих на защите Учредительного собрания, подойдя к казармам Преображенского и Семеновского полков, настроенных нейтрально9^, перетянут их на свою сторону, после чего вместе двинутся к Таврическому. Однако в ночь на 5 января рабочие ремонтных мастерских, поддерживавшие большевиков, вывели из строя бронемашины броневого дивизиона, и задуманное эсерами предприятие провалилось. Кой-какие гражданские манифестации, тем не менее, организовать удалось, но они были разогнаны вооруженной силой. При этом около ста человек было убито и ранено. 201 (Когда об этом сообщили наркому юстиции левому эсеру Штейнбергу, тот ответил, что лично объездил все улицы центра Петрограда и что везде все спокойно .) Около часа дня к Таврическому, но не к главному входу, а к одним из ворот внутреннего двора, подъехал Ленин (он не спешил, собирал сведения о разгоне манифестантов, доставляемые Урицким и Бонч-Бруевичем) . По условному сигналу ворота открыли, и Ленина провели безлюдными коридорами в комнату большевистской фракции . Так с часу до половины четвертого он совещался со Свердловым, Сталиным, Урицким и Бонч-Бруевичем, принял участие в заседании ЦК, на котором еще раз обсуждался вопрос о процедуре открытия Собрания, затем в заседании большевистской фракции, где было окончательно решено покинуть Таврический в тот же день, если Собрание откажется принять Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа (т.е. передать власть Советам) . К четырем часам были рассеяны последние значительные группы манифестантов. На улицах Петрограда левый сектор одержал очевидную победу. Можно было уже не тянуть с началом заседаний. Делегаты стали заполнять зал. Вместе с ними входили матросы. "Их рассыпали всюду, -- вспоминал Бонч-Бруевич. - Матросы важно и чинно разгуливали по залам, держа ружья на левом плече" . По бокам трибуны и в коридорах - тоже вооруженные люди. Галереи для публики набиты битком сторонниками большевиков и левых эсеров (входные билеты на галереи, примерно 400 штук, распределял Урицкий). Сторонников правого сектора Собрания в зале было мало. Как всегда, когда решался вопрос: быть или не быть большевистскому правительству -- Ленин нервничал. По свидетельству Бонч-Бруевича, он был бледен "как никогда" сжал руки и обводил "пылающими глазами весь зал" . Позже, и это тоже свидетельствовало о его нервозности, он, подчеркнуто расслабившись, полулежал в ложе, то со скучающим видом, то весело смеясь. В той же ложе, справа от председательской трибуны, заняли места члены Совнаркома. 202 В четыре представитель фракции эсеров Г.И. Лордки-ианидзе указал присутствующим на позднее время и пред-южил старейшему из членов Учредительного собрания открыть его, не дожидаясь приезда отсутствующих большевиков (главным образом председателя ВЦИК Свердлова). Старейшим был Е.Е. Лазарев, но по предварительной договоренности он уступил старшинство С.П. Шрецову. Швецов поднялся на трибуну. Большевик, депутат собрания и будущий наркомвоенмор Ф.Ф. Раскольников вспоминает: "Свердлов, который должен был открыть заседание, где-то замешкался и опоздал [...]. Видя, что Швецов всерьез собирается открыть заседание, мы начинаем бешеную обструкцию. Мы кричим, свистим, топаем ногами, стучим кулаками по тонким деревянным пюпитрам. Когда все это не помогает, мы вскакиваем со своих мест и с криком "долой" кидаемся к председательской трибуне. Правые эсеры бросаются на защиту старейшего. На паркетных ступеньках трибуны происходит легкая рукопашная схватка [...]. Кто-то из наших хватает Швецова за рукав пиджака и пытается стащить его с трибуны" Так началось заседание Учредительного собрания России. "Мы собрались в этот день на заседание как в геатр, - писал левый эсер Мстиславский, - мы знали, что действия сегодня не будет - будет только зрелище"104 . Впрочем, дух того дня не могут передать ни мемуары, ни сжатые и сдержанные стенограммы. "На самом деле было много ужаснее, нуднее и томительней [...] - вспоминал эсер М.В. Вишняк. - Это была бесновавшаяся, потерявшая человеческий облик и разум толпа. Особо выделялись своим неистовством Крыленко, Луначарский, Скворцов-Степанов, Спиридонова, Камков. Видны открытые пасти, сжатые и потрясаемые кулаки, заложенные в рот для свиста пальцы. С хор усердно аккомпанируют. Весь левый сектор являл собой бесноватых, сорвавшихся с цепи. Не то сумасшедший дом, не то цирк или зверинец, обращенные в лобное место. Ибо здесь не только развлекались, здесь и пытали: горе побежденным!" 203 Растерявшись, Швецов объявил перерыв. В этот момент из рук председателя колокольчик вырвал подоспевший в зал Свердлов. От имени ВЦИКа он объявил заседание открытым и потребовал от Собрания передать власть Советам106. По указанию Ленина большевик Скворцов-Степанов предложил пропеть "Интернационал". Зал дружно запел, хотя режиссеры у левого и правого сектора были разные (у эсеров -- Чернов)107. Пропев, начали выбирать председателя. Эсеры выдвинули кандидатуру Чернова. Большевики -- Спиридоновой. Избрали Чернова. За него голосовало 244 депутата, против -- 151. За Спиридонову -- 153, против -- 244108. Чернов вышел на трибуну и начал речь. Вряд ли ее кто-либо слышал, так как в зале не прекращался шум. Стенограмма, по мнению Чернова, не давала "даже отдаленного впечатления о том, что происходило на самом деле"109. Выход Чернова на трибуну был встречен аплодисментами правого сектора и "невообразимым шумом, стуком, свистом" левого. На несколько минут заседание обратилось в хаос. Что касается самой речи Чернова, то она "многих и многих не удовлетворила: большевиков и левых эсеров тем, что председатель обошел в своей речи вопрос о советской власти" и "об организации власти вообще", эсеров -- "теми уклонами, которые как бы давали исход некоторой левизне, некоторым уступкам в сторону большевиков"110. Речь Чернова "была выдержана в интернационалистических и даже социалистических тонах, порой до нетерпимости демагогических", будто оратор "искал общего языка с большевиками"111, пробовал создать условия для совместной законодательной работы112. Под тем, что говорил Чернов, с легкостью мог бы подписаться любой из большевиков или левых эсеров. Поддержав идею всеобщего демократического мира, выступив с предложением созыва в Петрограде совещания социалистов всех стран, поприветствовав "великую волю к социализму трудовых масс России", привязав к строительству социализма само Учредительное собрание и несколько раз использовав эпитет "под красными знаменами социализ- 204 ма", Чернов так и не вспомнил о большевиках и левых эсерах. И если из левого сектора зала кричали: "Без пули не обойтись вам!"'13, то только согласно имеющейся общей инструкции шуметь независимо от того, что будут говорить ораторы-эсеры. Большевики отметили примирительный тон речи Чернова. 7 января "Правда" написала, что "лепет" Чернова был сплошными словесными уступками советской платформе: "тут были и мир, и земля, и рабочий контроль, и даже -- боже! -- Циммервальд"114. Эсеровская фракция реагировала на речь своего лидера скорее отрицательно, указав, что Чернов посадил эсеров "в такие глубокие калоши" , из которых, "пожалуй, уже никогда не выбраться"115. Беспартийная горьковская "Новая жизнь" позволила себе более резкую критику, отметив, что программа Чернова ничем, собственно, не отличалась от большевистской116. От имени большевиков в Учредительном собрании первым выступил Бухарин, потративший много времени на доказательство залу того, что Чернов, с его достаточно про-большевистской речью, все-таки не настоящий социалист, а вот большевики -- настоящие. Выступавший от левых эсеров Штейнберг призвал Собрание принять Декларацию и передать власть Советам, что было равносильно самороспуску117. Между тем эсеры и меньшевики все еще надеялись устоять118, по крайней мере до речи Церетели. Когда он входил на трибуну, "крики со стороны большевиков, левых эсеров и "публики" дошли до таких размеров, что минут десять Церетели вынужден был стоять под дождем оскорблений и ненависти"119. Стенограмма Собрания отмечает: "Председатель. [... ] Слово имеет член Учредительного собрания Церетели. Церетели входит на кафедру. Рукоплескания на всех скамьях, кроме крайних левых. Все встают. Сильный шум на левых скамьях. Председатель. Граждане, покорнейше прошу вас уважать достоинство собрания [...] (Шум, свистки.) Покорнейше прошу не мешать мне в ведении собрания. (Голос: Долой тех, кто голосовал за смертную казнь!) Гражда- 205 нин, как ваша фамилия? (Голос: Могилев!) Призываю вас в первый раз к порядку. [...] (Шум, крики.) Покорнейше прошу публику не вмешиваться в дело собрания. Граждане, покорнейше прошу соблюдать спокойствие. [... ] (Шум, свистки.) Граждане, мне придется поставить вопрос о том, в состоянии ли некоторые члены вести себя так, как подобает членам Учредительного собрания. (Голос: Долой тех, кто голосовал за смертную казнь!) Гражданин Могилев, вторично призываю вас к порядку. [... ] (Шум продолжается.) Угодно вам, граждане, восстановить порядок собрания и не шуметь? Граждане, неужели мне придется напоминать, что Учредительное собрание есть место, где нужно уметь себя вести. (Шум.) Угодно Учредительному собранию, чтобы его председатель принял меры к тому, чтобы все соблюдали тишину и достоинство собрания? (Шум слева. Голос: Попробуйте!) Покорнейше прошу не шуметь. Гражданин Церетели, вы имеете слово. Церетели. Граждане, представители народа! Я взял слово к порядку, чтобы обосновать мнение фракции, к которой я имею честь принадлежать. [.,. ] (Шум. Голоса: Какой фракции?) Председатель. Покорнейше прошу не переговариваться. [••• ] Граждане, не могущие сохранить спокойствие во время речи товарища Церетели, прошу вас удалиться и не мешать ему говорить. (Шум и возгласы слева: Вот еще, попробуйте!)"'20 Сигналы к крику подавал Дыбенко. Эсеровское большинство было бессильно что-либо сделать. "Голос Чернова, его увещевания, призывы и просьбы терялись в гаме и выкриках. Многие его не слышали. Мало кто слушал. Кроме беспомощно звеневшего колокольчика, в распоряжении председателя не было никаких других средств воздействия против неистовствовавших и буянивших"121. После речи Церетели состоялось голосование по повестке дня заседания. Большинством в 237 голосов против 146 утверждена была эсеровская повестка. Стало очевидно, что добровольно Собрание не разойдется. Для окончательного обсуждения вопроса о судьбе Собрания большевики и левые 206 .керы потребовали перерыва для фракционных совещаний. Руководители двух партий остановились на том, что нужно, формально не прерывая собрания, "дать возможность всем вволю наболтаться", но "на другой день не возобновлять заседание", а объявить Собрание распущенным и предложить депутатам разойтись по домам122. Перед фракцией большевиков с изложением этого плана выступил Ленин. После некоторых колебаний было решено последовать его совету и из Собрания уйти. В Белый зал Таврического дворца вернулись только Г. И. Ломов и Раскольников123, зачитавший декларацию большевиков об уходе124. От имени левых эсеров аналогичное заявление вскоре сделал Карелин. Поднялся шум, крики, оскорбления, защелкали на хорах затворы. Какой-то большевик встал около своего пюпитра и, обернувшись к эсерам, стал упрямо и монотонно кричать: "Палачи! Палачи! Палачи!" Ему вторили голоса: " Кто ввел смертную казнь!"l ^ Это было в пятом часу утра. После ухода из собрания большевики и левые эсеры приняли постановление о его роспуске и включении большевистской и левоэсеровской фракций Собрания в состав ВЦИК. Первоначальный проект тезисов был заготовлен заранее, но для формального утверждения декрета днем 6 января провели новое заседание, возможно из-за того, что в ночь на 6-е Совнарком не был в полном составе126. Утром 6 января Дыбенко отдал начальнику караула дворца Железнякову приказ "разогнать Учредительное собрание уже после того, как из Таврического уйдут народные комиссары"127. Первым собрание покинул Ленин, оставив письменное распоряжение: "Предписывается товарищам солдатам и матросам, несущим караульную службу в стенах Таврического дворца, не допускать никаких насилий по отношению к контрреволюционной части Учредительного собрания и, свободно выпуская всех из Таврического дворца, никого не впускать в него без особых приказов"128. Затем Таврический покинули остальные наркомы129. Зал заполнили матросы и красноармейцы. Несмотря на это, фракция ПСР несколько ожила, начались прения, по предложению Чернова, решено было не расходиться до 207 тех пор, пока не будет завершено обсуждение подготовленных эсерами законов о земле, мире и государственном устройстве. Их предполагалось опубликовать на следующий день от имени Учредительного собрания130. Депутатов торопили, грозили потушить свет; депутаты заготовили свечи. Можно было бы уже начинать разгонять Собрание, но Дыбенко не хотелось при этом присутствовать, и он тоже решил уйти. Перед уходом он встретился с Железняковым, который, зная о письменном приказе Ленина не применять силы, спросил, что ему будет, если он поступит иначе. Дыбенко ответил: "Учредилку разгоните, а завтра разберемся"131. Железняков вернулся в Белый зал, подошел к Чернову, оглашавшему в это время проект закона о земле, выждал, затем тронул Чернова за плечо и сказал, что "караул устал" и все присутствующие должны немедленно покинуть зал заседаний. Чернов пробовал возражать, что Собрание "может разойтись лишь в том случае, если будет употреблена сила". Но после вторичного требования Же-лезнякова уступил132, предложил собравшимся принять все эсеровские законопроекты без прений133, после чего объявил перерыв до 5 часов дня134. На все это ушло минут десять-пятнадцать. В 4.40 утра Учредительное собрание прекратило свою работу. "Историк, который рассчитывал бы найти драматические эффекты в день 5 января 1918г., был бы разочарован. Внешняя обстановка первого заседания Учредительного собрания и его роспуска была донельзя проста", -- писал историк Н. Рубинштейн135. Когда утром того же дня Раскольников и Дыбенко рассказывали о разгоне Собрания Ленину, тот "сощурив карие глаза, сразу развеселился", а услышав, что Чернов "не сделал ни малейшей попытки сопротивления", глубоко откинулся в кресло и "долго и заразительно смеялся"136. 6 января СНК принял с небольшими поправками тезисы декрета о роспуске Учредительного собрания137. После незначительных редакторских доработок в ночь с 6 на 7 января большинством голосов при двух против и пяти воз- 208 юржавшихся декрет был утвержден ВЦИКом1-5** и опубликован в советских газетах139. А еще через два дня петроградцы похоронили убитых 5 января 1918г. манифестантов на том же кладбище, где покоились жертвы расстрела 9 января 1905 года. 18 января декретом СНК из всех ранее изданных советских законов были устранены ссылки на Учредительное собрание140. 10 января был также разогнан красногвардейским отрядом только что начавший свою работу Третий Всероссий-ский крестьянский съезд, созванный временным Исполнительным комитетом Второго Всероссийского съезда крестьянских депутатов, стоявших на защите Учредительного собрания и платформе эсеров. Часть членов Исполкома съезда была арестована; остальных по 5 человек сводили в низ иания, обыскивали и отпускали141. В это время в Смольном заседал начавший свою работу 8 января большевист-i ко-левоэсеровский Третий Всероссийский съезд крестьян-чжих Советов, где большевиками или левыми эсерами были все кроме кроме 16-ти делегатов142. Одновременно в Петрограде собрался Третий Всерос-ийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Из (>25 его делегатов только несколько человек не были большевиками или левыми эсерами. 13 января оба съезда сли-1ись. С отчетом ВЦИК на объединенном съезде выступил Свердлов; с докладом о деятельности СНК -- Ленин, указавший, что после двухмесячного опыта совместной работы с левыми эсерами между РСДРП (б) и ПЛСР уже нет разногласий и по большинству вопросов вырабатывается единое мнение143. Резолюция по докладу Ленина144, одобряющая деятельность ВЦИК и СНК, была единогласно поддержана фракцией левых эсеров. Левые эсеры голосовали также за большевистские резолюции о мирных переговорах в Брест-Литовске и по национальному вопросу. Большевики же в ответ поддержали левоэсеровскую резолюцию о принятии первого раздела "Основного закона о социализации земли", и этот шаг К. В. Гусев справедливо рассматривает как "уступку", как "одну из сторон принятого партией [большевиков ] компромисса" по отношению к левым эсерам145. 209 Эти дни стали зенитом большевистско-левоэсеровско-го союза, настолько тесного и, как казалось, прочного, что ПЛ СР начала поговаривать о слиянии двух партий146. Олицетворением этого союза было избрание Третьим съездом нового состава ВЦИК. ЦИК Советов крестьянских депутатов, в котором доминировали левые эсеры, был лишен права входить в объединенный ВЦИК на паритетных началах. Съездом избирался теперь общий Исполнительный комитет, при котором была создана Крестьянская секция. Ее председателем стала Спиридонова. Трудно сказать, в обмен на что согласились левые эсеры добровольно распустить руководимый ими ЦИК Советов крестьянских депутатов. Возможно, они считали, что со временем большинство в объединенном ВЦИКе будет принадлежать левым эсерам. Действительно, из 306 членов ВЦИК третьего созыва большевиков было 160, а левых эсеров -- 125. Не исключено также, что левые эсеры опасались поворота крестьян вправо, к эсерам, и предпочли избавиться от крестьянского ЦИКа, заменив его Крестьянской секцией при ВЦИК1''7. Уже после разгрома Учредительного собрания Ленин назвал немудрым и крайне рискованным решение большевиков и левых эсеров допустить созыв Учредительного собрания. Впрочем, он указывал, что в конечном итоге все сложилось благополучно148. Борьба против Учредительного собрания упрочила сотрудничество большевиков и левых эсеров149. Слияние высших органов власти привело в свою очередь к объединительному движению на местах, где в Советах большевики и левые эсеры действовали сообща и так противостояли влиянию меньшевиков и эсеров150. Уделяя серьезное внимание борьбе со своими политическими противниками внутри России, большевики в то же время не забывали, что главная их задача -- международная. Разгром Учредительного собрания был лишь этапом на пути к разрешению германской проблемы, где интересы Ленина столкнулись с интересами мировой революции и большинства советского и партийного актива. 210 ПРИМЕЧАНИЯ Вишняк. Ленин и УС. ДСВ, т. 1, с. 5; Революция 1917 года, т. V, с. 183; Декреты Октябрьской революции, т. 1, с. 1; Документы великой пролетар ской революции, т. II, с. 64 -- 65. Протоколы II созыва, с. 6. Вишняк. Ленин и УС. ДСВ, т. 1, с. 17, 19, 20. Ленин. ПСС, т. 35, с. 17. 26 октября (8 ноября) 1917. "Кто присутствовал при последнем восстании в Петрограде, тот знает [...], что рабочие шли на восстание под знаменем защиты Учре дительного собрания", -- укажет левый эсер Камков 27 ноября на Первом съезде ПЛСР (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 92). Вот что заявлял на съезде Юго-Западного фронта в Бердичеве большевик и главком Крыленко вскоре после большевистского переворота: "Мы всеми силами стремимся к созыву Учредительного собрания, ибо только оно может успокоить разоренную империалистической войной страну. Да, мы свергли Временное правительство. Но свергли потому, что оно не хотело созывать именно это Учредительное собрание [...]. Мы хотим, чтобы Советы правили бы страной до того дня, когда раздастся властный голос последнего. И мы хотим, мы требуем от вас, товарищи солдаты, чтобы вы поддержали нас, вы утвердили лозунг "Вся власть Советам до дня созыва Учредительного собрания" (цит. по кн. Вишняк. Дань прошлому, с. 325). Там же. Троцкий. О Ленине, с. 91-92. Известия Всевыборы, 1917, No 16-17, столб. 7-8. Протоколы II созыва, с. 35. ЗТ, 7 ноября 1917, No 65. Рубинштейн. К истории УС, с. 63. Это косвенно подтверждается воспоминаниями жены Свердлова, которая пишет: "Теперь, по сле установления власти Советов, никто из нас "Учредилку" всерьез не брал, но и отмахнуться от нее просто так, воспрепятст вовать ее созыву было нельзя. Не раз говорил мне об этом Яков Михайлович" (Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 289). ЦК меньшевиков постановил, в частности, "напрячь все силы для ведения избирательной кампании и участвовать в выборах в тех местах, которые не охвачены гражданской войной" и где "восстановлена полная свобода выборной агитации" (Партийные известия, 1917, No 8, столб. 18). А 7 ноября Всевыбора "пришла 211 к заключению, что по силе закона выборы должны состояться в назначенные сроки всюду, где свободное голосование может быть осуществлено и где требования законного порядка выборов могут быть исполнены" (Всероссийское УС, с. 151). Известия ЦИК, No 220, 9 ноября 1917. "Выборы идут пока очень благоприятно для революционной де мократии, -- писал большевик Н. Л. Мещеряков, -- и есть боль шие основания думать, что в будущем Учредительном собрании большевикам в союзе с примыкающими к ним левыми эсерами и меньшевиками-интернационалистами удастся составить левое большинство" (Известия Московского Совета, 18 ноября 1917, No 209). Такого же мнения придерживался Луначарский (Правда, 19 ноября 1917, No 209). Чернов, например, считал, что именно после того, как большеви стская программа скомпрометирует себя и не будет более казаться привлекательной, возрастет авторитет Учредительного собрания: когда наступит кризис в мирных переговорах с немцами, когда в деревне начнется междуусобная борьба за землю, когда остановят ся фабрики и наступит голод. Чернов предлагал поэтому с созывом Собрания вообще не спешить (АИГН, 10/3, с. 84). Еще 25 октября комиссар Временного правительства на Румын ском фронте Э. П. Тизенгаузен доносил в Ставку: "Мое глубокое убеждение, что двинуть войска для защиты лиц самого правитель ства едва ли возможно [...]. В защиту Учредительного собрания и для противодействия попыткам срыва безусловно встанет весь фронт [...]. Защита Учредительного собрания весьма популярна" (Архив русской революции, т. 7, с. 307). 12 ноября на заседании Бюро ЦИК первого созыва Церетели заявил, что "такие вопросы, как вопрос о мире и созыве Учредительного собрания, лучше всего могут соединить под одним знаменем всю демократию Рос сии [...]. Учредительное собрание -- единственный хозяин зем ли" (Протоколы заседаний ЦИК и Бюро ЦИК, с. 102). Опасения большевиков, таким образом, были не напрасны. Протоколы II созыва, с. 45. В протоколах по этому поводу сделана следующая запись: "Вопрос об Учредительном собрании. Доклад Зиновьева; предлагается резолюция [о] необходимости своевре менного созыва Учредительного собрания. Резолюция принима ется единогласно". Газета писала: "Выборы в Учредительное собрание должны во что бы то ни стало пройти в срок -- 12 ноября. Готовьтесь к выборам! До выборов осталось только три дня. Ни минуты промедления! В Петрограде выборы обязательно начнутся 12 ноября" (Известия ЦИК, 9 ноября 1917, No 220). 2' Правда, 10 ноября 1917, No 185. Заведующий агитационным отделом ВЦИК В. Володарский высказал в связи с этим следую- 212 щие соображения: "План агитации у нас таков: у нас написана избирательная листовка и целый ряд плакатов, которые будут готовы завтра. Мы ими засыплем все фабрики и заводы! Необходимо на каждой фабрике, на каждом заводе провести предвыборные митинги и собрания. Максимальную помощь агитаторам мы дадим" (Первый легальный петербургский комитет большевиков, с. 350). Протоколы И созыва, с. 62. "Известия ЦИК" считались органом Центрального исполнительного комитета, и левые эсеры, задетые такой несправедливостью, подали во ВЦИК жалобу на редакцию "Известий". Жалоба была удовлетворена, и редакция обещала более списка большевиков не публиковать, но, конечно же, опуб ликовала снова, да еще с призывами голосовать именно за этот список. 14 ноября левые эсеры сделали новый запрос во ВЦИК, но потерпели поражение. Предложенная Спиро резолюция о том, "чтобы в "Известиях" не было призыва за большевиков" была отклонена. Знаменский. Всероссийское УС, с. 244. ЗТ, 12 ноября 1917, No 70. АИГН, 10/3, с. 53. Знаменский. Всероссийское УС, с. 270-273. Рубинштейн. Большевики и УС, с. 54-55. 28 "Посмотрите, по всей России на втором месте проходят в Учреди тельное собрание кадеты, -- указывал делегат Абрамов. -- Мы, социалисты-революционеры, всегда стояли за эту надежду народа -- за Учредительное собрание. Но теперь, по мере выяснения результатов выборов, у нас теряется надежда, оправдывает ли Учредительное собрание желания и чаяния народа. Если это Учредительное собрание не сможет провести социализацию земли, то у нас возникнет новый вопрос -- сделать выбор между Учредительным собранием и Советами, и тогда мы [...] должны сказать твердо, что Учредительное собрание изжило себя, мы переросли его" (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 61). Такого же мнения придерживался левый эсер Табаков: "Учредительное собрание [...] не отразит настроения масс. Я считаю [...] что Учредительное собрание надо окружить железным кольцом Советов, контролировать, требовать и проводить свое. [...] Борьба начнется в открытую. Мы должны быть во всеоружии. Я утверждаю, что бой будет. Тут товарищ Шрейдер говорил, что мы сначала послушаем, что они будут говорить. Нет, товарищи, лучше не будем слушать -- мы хорошо знаем, что они будут говорить. [...] Я ни на один момент не допускаю, чтобы Совет был сторожем и хранителем Учредительного собрания. [...] Если [...] Учредительное собрание не пойдет навстречу нам, то судьба его 213 мне предвидится еще в более плачевном виде, чем судьба Предпарламента" (там же, с. 63). Чем дольше длился съезд и яснее представлялась картина с выборами, тем резче реагировали левые эсеры на проблему Учредительного собрания. "Когда я слышу столь модные теперь крики "Вся власть Учредительному собранию", я понимаю, что люди не отдают себе отчета в том, чего они требуют", -- заявил Шрейдер (там же, с. 104) и был поддержан Прошьяном: "Отдать власть Учредительному собранию [...] мы не можем и не должны. [...] Конфликт его с Советами неизбежен, и если оно захочет взять власть в свои руки, то мы ему этой власти не отдадим" (там же, с. 108-109). Спиридонова же попыталась дезавуировать Учредительное собрание, как таковое: "Мы [...] виноваты в том, что внушали народным массам, будто Учредительное собрание является огромным завоеванием народа, что Учредительное собрание -- чуть ли не венец революции, что оно должно сказать решающее слово по всем больным вопросам нашей государственной жизни [...]. И только в последнее время [...] перед нами стали рассеиваться всякие парламентские иллюзии" (Третий Всероссийский съезд Советов, с. 45-46). Не путать с городским головой эсером Г. И. Шрейдером. Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 111. Исключением был список в Учредительное собрание эсеров Харь ковской губернии (там же, с. 13). "Если бы раскол произошел раньше, -- указывал делегат из Новгорода Ромль, -- мы не имели бы правого списка в Учреди тельное собрание, возглавляемого Авксентьевым [...]. За этот правоэсеровский список мы не сочли даже возможным для себя агитировать -- таким образом большинство соберет большевист ский список, за который будут голосовать массы, идущие за нами" (там же, с. 12). См. также Известия ЦИК, 12 ноября 1917, No 233. Знаменский. Всероссийское УЧ, с. 251). Вот как относился к вопросу о разгоне Собрания левый эсер Алгасов: "Мне совершенно непонятно, когда здесь говорят о раз гоне Учредительного собрания. Когда это Учредительное собрание не будет отражать настроения масс, -- мы покинем его и тем самым укрепим власть Советов. Нам совершенно не нужно себя дискредитировать его разгоном. [...] Мы признаем Учредительное собрание как смотр силам страны. И как только мы подсчитаем свои силы и силы наших противников и убедимся, что мы в меньшинстве -- мы уйдем оттуда не разгоняя, не применяя ника кой другой силы. Этим самым Учредительное собрание перестанет существовать". (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 69.) Про- шьян, Трутовский и Камков заняли в отношении Собрания 214 большевистскую позицию уже на левоэсеровском съезде. Так, Прошьян считал, что "не приходится питать никаких иллюзий относительно того, что Учредительное собрание с полубуржуазным большинством своего состава" не будет относиться "сочувственно к тем целям, во имя которых был совершен Октябрьский переворот", и что Собрание "не будет укреплять почву для дальнейшего развития социалистической революции" (Протоколы II созыва, с. 178). Троцкий. О Ленине, с. 92. Там же. Городецкий. Рождение советского государства, с. 442. Фрайман Форпост социалистической революции, с. 163. ДСВ, т. 1, с. 167-168. Протоколы II созыва, с. 73-74. Там же, с. 79. Вишняк. Дань прошлому, с. 328-330. Официально Всевыбора была распущена декретом СНК от 29 ноября 1917 (ДСВ, т. 1, с. 167-168). После роспуска Учредительного собрания комиссия Урицкого просуществовала еще несколько недель, до начала фев раля 1918 г. (Всероссийское УС, с. XXV.) ДСВ, т. 1, с. 159, 171. АИГН, 10/3. Комментарии Чернова, с. 86. Мельгунов. Как большевики захватили власть, с. 381-382. Бонч-Бруевич. На боевых постах, с. 189. ДСВ, т. 1, с. 161-162. Об арестах среди кадетов см., в частности: Как это было; Вишняк. Дань прошлому, с. 334; Гессен. В двух веках, с. 381. Протоколы ЦК РСДРП (б), с. 149. С записями этого выступления Бухарина произошло недоразумение. В тексте протокольной за писи из секретариата ЦК написано: "Это тем более будет легко, что большевики с левыми эсерами будут иметь колоссальное преобладание" (там же). Авторы примечаний сборника по этому поводу пишут: "Бухарин искажал данные о составе Учредитель ного собрания" (там же, с. 279). Но ошибка была сделана протоколистом. Это доказывается параллельной секретарской протокольной записью, в которой сказано: "Левую часть объявить революционным конвентом. Левые эсеры и большевики с колос сальным преобладанием большевиков" (там же). Таким образом, речь шла, во-первых, о конвенте, а во-вторых, о преобладании большевиков по отношению к левым эсерам. Там же, с. 150,151,156,279; Deutscher. The Prophet Armed, p. 340; Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП(б), с. 127. Революция 1917 года, с. 281. Протоколы II созыва, с. 124. Скрипилев. Всероссийское УС, с. 188. 215 НЖ, 3 декабря 1917. Протоколы II созыва, с. 120-121; Steinberg. In Workshop of the Revolution, p. 60. Протоколы II созыва, с. 122. На том же заседании ВЦИК одобрил решение СНК "собрать Учредительное собрание при наличности в Петрограде 400 депутатов" (там же, с. 121). Известия Всероссийского крестьянского съезда, 5 декабря 1917. ЗТ, 12 декабря 1917. Аналогичная резолюция была принята на Первом съезде ПЛСР. Эсеры между тем продолжали бороться с кадетами. В начале декабря на заседаниг "Союза защиты Учре дительного собрания" 7 человек голосовали за принятие кадетов, 3 -- против. Но эсеры заявили, что они из Союза уйдут, если кадетов примут. (Мелыунов. Воспоминания и дневники. Вып. 1, ч. 1-2, с. 241.) Возможно, это связано и с тем, что в этот период эсеры все еще надеялись составить блок с левыми эсерами и отколоть их от большевиков. На межфракционном совещании они предлагали открыть Учредительное собрание 28 декабря (10 ян варя). Левые эсеры настаивали на 5 (18) января, дате, согласо ванной с большевиками. Во всех случаях на соглашение с эсерами левые идти не собирались. Цит. по кн. Быковский. Всероссийский Совет, с. 325. Голос трудового крестьянства, 15 декабря 1917, No 22. Ленин. ПСС, т. 35, с. 150-155; Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП (б), с. 116. "Многие из них [большевиков] "Учредилку" уже считали совер шенно излишней, -- писал в своих воспоминаниях Сагирашвили, -- и поэтому были против всяких выборов. К этой группе принад лежали Троцкий, Бухарин, Ларин. Ленин же по тактическим соображениям находил созыв Учредительного собрания необходи мым" (АИГН, 198/23, с. 13-14). Первый легальный петербургский комитет, с. 273; Протоколы ЦК РСДРП(б), с. 160, 161; Правда, 16 декабря 1917, No 216; Сверд лова. Я. М. Свердлов, с. 292-293; Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП (б), с. 126. Правда, 13 декабря 1917, No 213. Вишняк ошибочно считает, что "по мотивам политической стратегии и внутренней тактики" те зисы Ленина были впервые опубликованы лишь 26 декабря (Виш няк. Дань прошлому, с. 338). Да, 26-го, но по новому стилю, т. е. -- 13-го по старому. Тезисы не оставляли сомнения в том, что Учредительное собрание будет разгромлено. (Ленин. ПСС, т. 35, с. 162-166.) 64 Троцкий. Сочинения, т. 3, ч. 2. Приложение: Доклад Урицкого по текущему моменту на заседании Петербургского комитета РСДРП(б),с. 364-368. 216 Чрезвычайный всероссийский железнодорожный съезд. Заседа ние 19 декабря. -- ЗТ, 21 декабря 1917, No 101. Steinberg. In Workshop of the Revolution, p. 52. Протоколы II созыва, с. 175. Чрезвычайный Всероссийский железнодорожный съезд. Во фрак ции левых эсеров. -- ЗТ, 23 декабря 1917, No 103. С похожей речью выступил на съезде железнодорожников Карелин: "Учре дительное собрание нынешнего состава дает мало надежд стать [...] верным выразителем и исполнителем воли народной". (Все российский железнодорожный съезд. -- ЗТ, 3(16) января 1918, No 109.) Протоколы II созыва, с. 177. Зиновьев, в частности, заметил: "Нет сомнения, что буржуазная пресса всех толков опять подчеркнет, что мы, созывая новый Съезд Советов, хотим противопоставить наши революционные органы "Советы" пресловутому Учредительному собранию. Конечно, мы отнюдь не хотим затушевывать истины и находим, что в этом отношении буржуазные писатели отчасти правы" (там же, с. 175; Зиновьев. Сочинения, т. 7, ч. 1, с. 471). Съезд железнодорожных рабочих. Доклад Зиновьева. -- НЖ, 14 (27) декабря 1917, No 201 (195). Видимо, именно это пробольшевистское настроение -- за разгон -- в последующие дни стало доминирующим во всей ПЛСР. 28 декабря в передовой статье, озаглавленной "Учре дительное собрание и Советы", газета "Знамя труда" писала, что Собрание "осталось на перевернутой уже историей страни це", а через несколько дней -- что собрание попытается вырвать власть у Советов, чему ПЛСР будет противостоять любыми спосо бами. А 4 января та же газета писала, что "Октябрьский переворот [...] обескровил идею Учредительного собрания, лишив его всяко го исторического содержания". Зиновьев. Сочинения, т. 7, ч. 1, с. 475; Протоколы II созыва, с. 177; ДСВ, т. I.e. 278. Та же фраза, дословно, была включена в резолюцию фракции левых эсеров, внесенную во ВЦИК 22 декаб ря, но отклоненную большинством голосов в связи с принятием резолюции Зиновьева. (Протоколы II созыва, с. 188.) ДСВ, т. 1, с. 284. Правда, 24 декабря 1917, No 223. Бонч-Бруевич. Избранные сочинения, т. 3, с. 128. Всероссийское УС, с. 214; Из истории ВЧК, с. 88; Правда, 4 января 1918, No2. Бонч-Бруевич. Избранные сочинения, т., с. 127. Бонч-Бруевич. Созыв УС. Как русское крестьянство боролось за УС, с. 36. ДСВ, т. 1, с. 323-324. 217 АИГН, 382/5, с. 3. Троцкий. О Ленине, с. 93. П. И. Стучка впоследствии писал, что "в охране Смольного и Таврического дворца (во время разгона Учредительного собрания) первое место занимали товарищи, отобранные латышскими стрелковыми полками" (Ленин в вос поминаниях революционеров Латвии, с. 113). Чернов. Перед бурей, с. 256, 355. Бонч-Бруевич. На боевых постах, с. 246-247. Бонч-Бруевич впервые познакомился с Железняковым во время усмирения пьяных матросов-анархистов броненосца "Республика" (тот был у них главным). [Бонч-Бруевич. Избранные сочинения, т. 3, гл. "Страшное в революции".] О том, что Железняков (Же лезняк) был "по убеждениям анархист" пишет В. Деготь в статье "Разгон Учредительного собрания и III съезд Советов", с. 132. Теперь, когда, по выражению Подвойского, необходимо было позаботиться о "технике разгона" (Соловьев. Великий Октябрь и его противники, с. 97-98), матросы-анархисты пришлись как нельзя кстати. Рубинштейн. Большевики и УС, с. 51, 55; Знаменский. Всерос сийское УС, таблицы в конце книги. Чернов. Перед бурей, с. 356 -- 359. Цит. по кн. Луначарский. Бывшие люди, с. 38. Протоколы ЦК ПСР, от 3 (17) ноября 1917 г. По существу, это был возврат к политике октябрьских дней: 3 ноября эсеровская газета "Дело народа" писала в передовой статье, что "ПСР не должна быть партией гражданской войны с правительством большевиков, так как она не борется с теми рабочими и солдатами, которые временно идут за большевика ми", а "должна победить большевизм, вскрывая перед демокра тией всю внутреннюю ложь его". Чернов пояснял: "Надо было морально обезоружить [...] боль шевиков. Для этого мы пропагандировали демонстрацию граж данского населения абсолютно безоружную, против которой бы ло бы нелегко употреблять грубую силу. Все, на наш взгляд, зависело от ого, чтобы не дать большевикам и тени морального оправдания для перехода к кровопролитию. Только в этом слу чае, думали мы, могут поколебаться даже самые решительные их защитники и проникнуться решительностью самые нере шительные наши друзья" (Перед бурей, с. 357). Нужно было слишком плохо знать большевиков, чтобы строить свои планы в надежде на колебания Ленина и Троцкого. Впрочем, Вишняк даже в 1946 г. считал, что в отношении Учредительного собрания эсеры все делали исключительно правильно (Вишняк. Дань прошлому, с. 348-351.) Иные выводы сделал Б. Ф. Соколов, указавший в воспоминаниях, что эсерами "было учтено все, 218 кроме банды пьяных матросов, заполнивших галереи Таврического дворца, и непарламентского цинизма большевиков" (Соколов. Защита УС, с. 60). А Троцкий заметил, что с хорошо вооруженной диктатурой демократия боролась бутербродами, которыми члены Учредительного собрания запаслись в достаточном количестве (Trotsky. Lenin, p. 123). Вишняк. Всероссийское УС, с. 99-100. За день до разгона Собрания большевики и левые эсеры проде монстрировали свою солидарность на Чрезвычайном Все российском съезде железнодорожников. Когда большинством в 12 голосов съезд проголосовал за резолюцию в поддержку Учре дительного собрания, фракции большевиков и левых эсеров выступили против и с пением "Смело товарищи в ногу..." поки нули зал заседаний. (От имени левых эсеров декларацию об уходе зачитывал Черепанов.) К заявлениям фракции левых эсеров и большевиков присоединилась группа меньшевиков-ин тернационалистов. (Всероссийский железнодорожный съезд. Раскол съезда. -- ЗТ, от 6 (19) января 1918, No 112.) Рубинштейн. К истории УС, с. 104-105. АИГН, 519/30, гл. 7, с. 5. Чернов. Перед бурей, с. 359; Вишняк. Дань прошлому, с. 357- 358; Как русское крестьянство боролось за УС, с. 41-42. Анало гичные манифестации произошли в Москве, Саратове и др. городах, почти везде сопровождаясь расстрелами. Особенно мно го жертв было в Москве (там же, с. 42.) Согласно официальным советским данным, в Москве было убито 9 манифестантов и ранено 30 (Пролетарская революция, 1928, No 1 (72), с. 127-128, 131). Владимир Ильич Ленин, т 5, с. 179. Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 295. 99 Пока Ленин обсуждал с руководством большевистской фракции Собрания последние детали операции, из кармана повешенного им на вешалке пальто кто-то украл револьвер. Начались розы ски. Вора нашли. Им оказался один из матросов, охранявших Собрание. Его вывели в сад и немедленно расстреляли. (АИГН, 382/5, с. 3.) 100 Владимир Ильич Ленин, т. 5, с. 179-180. Большевик Раскольников вспоминает: "Кто-то развивает план наших работ в расчете на длительное существование Учредилки. Бухарин нетерпеливо шевелится на стуле и, подняв указательный палец, требует слова. "Товарищи, -- возмущенно и насмешливо говорит он, -- неужели вы думаете, что мы будем терять здесь целую неделю? Самое большое мы просидим три дня". На бледных губах Владимира Ильича играет загадочная улыбка" (Раскольников. Рассказы мичмана Ильина, с. 6). 219 Бонч-Бруевич. Избранные сочинения, т. 3, с. 132. Там же, с. 135. Раскольников. Рассказы мичмана Ильина, с. 8-9. Мстиславский. Пять дней, с. 140. Вишняк. Дань прошлому, с. 362. "Учредительное собрание считало бы в корне неправильно про тивопоставить себя советской власти [...] власть должна принад лежать [...] Советам [...]. Поддерживая советскую власть и декреты Совета народных комиссаров. Учредительное собрание признает, что его задачи исчерпываются общей разработкой коренных оснований социалистического переустройства обще ства" (Всероссийское УС, с. 3, 5-6). Вишняк. Дань прошлому, с. 363; Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 297. Впрочем, эсеры быстро поняли, что дружное пение не всегда спасает. Когда Третий съезд Советов стоя приветствовал чтение Декларации прав трудящихся, фракции эсеров и мень шевиков, несмотря на возмущение зала, сидели. Всероссийское УС, с. 9. Чернов. Перед бурей, с. 362. Минор. Один день УС, с. 128. Вишняк. Всероссийское УС, с 373-374. Минор. Один день УС, с. 128. Всероссийское УС, с. 17. Правда, 7 января 1918, No 5. Огановский. Дневник члена УС, с. 15. НЖ, 6 января 1918, No4. "Одобрив Декларацию [прав трудящихся] и тем самым при знав власть Советов и ее декреты, -- пишет О. Н. Знаменский, -- санкционировав введение основ советской конституции, Уч редительное собрание могло считать свои функции исчерпанны ми" (Знаменский. Всероссийское УС, с. 336). Именно это и предусматривалось первоначальным проектом Декларации: "Учредительное собрание, поддерживая власть Совета народ ных комиссаров и все декреты и постановления этой власти, считает, что задачи Учредительного собрания выполнены насто ящим провозглашением основ социалистического переустройст ва общества и объявляет себя распущенным" (ДСВ, т. 1, с. 320). Вплоть до момента разгона Учредительного собрания Церетели все не верил, что Собрание разгонят: "С трудом верится, чтобы большевики осмелились разогнать Учредительное собрание -- ни народ, ни история этого не простит". (Вишняк. Дань прошло му, с. 348.) Минор. Один день УС, с. 129. Всероссийское УС, с. 36 -37. Вишняк. Дань прошлому, с. 367. 220 Бонч-Бруевич. На боевых постах, t. 249. Анин. Революция 1917 года глазами ее руководителей, с. 466- 467. С Лениным согласились не сразу. Часть депутатов стала собираться обратно в зал. Ленин указал тогда, что большевист ская "резолюция об уходе, сопровождаемая уходом всех" боль шевиков, "так подействует на держащих караул солдат и мат росов, что они тут же перестреляют всех оставшихся эсеров и меньшевиков". После второй "энергичной речи Ленина его пред ложение было принято, фракция большевиков в зал так и не вернулась" (там же). Всероссийское УЧ, с. 89-90. Минор. Один день УС, с. 131. По воспоминаниям Раскольникова, заседание Совнаркома про вели сразу же после вынесения во фракции большевиков реше ния об уходе с заседаний Учредительного собрания. (Расколь ников. Рассказы мичмана Ильина, с. 18.) Дыбенко. Мятежники, с. ПО. Ленин. ПСС, т. 35, с, 477-478, примечания. Дыбенко. Мятежники, с. ПО. Постановлением о государственном строе Россия объявлялась республикой. (Всероссийское УС, с. 113.) Вишняк почему-то считает, что это постановление, являвшееся "результатом долгих и больших трудов [...] выдержало испытание временем" (Виш няк. Дань прошлому, с. 345). Автор завершал свои мемуары в 1946 году! Дыбенко. Мятежники, с. ПО. Всероссийское УС, с. ПО. Мстиславский. Пять дней, с. 158. -- Обширный проект "Основ ного закона о земле" не оглашался. Из проекта постановления "О государственном устройстве России" были выброшены пункт о лишении "царствующего дома Романовых" права на престол, и об уничтожении "монархического образа правления", а также пункт четвертый, гласивший: "Отныне и впредь до установле ния основных законов Российской демократической Феде ративной республики вся полнота государственной власти при надлежит Учредительному собранию и отправляется его име нем". Щит. по кн. Знаменский. Всероссийское УС, с. 345.) "Партия наша пропала", -- проронил эсер Н. П. Огановский. (Огановский. Дневник члена УС, с. 161.) А меньшевики недоу мевали. "Почему они испугались матроса Железнякова, почему не поставили его перед необходимостью насильственного разго на, арестов, расстрела высокого собрания? -- спрашивал Н. А. Рожков. -- Политически это был бы серьезный шаг. Надо было объявить заседание непрерывным и бороться с мужеством отчаянья" (Рожков. Ход революции, с. 42). Однако бороться 221 значило проливать кровь. Чернов указывал позже, что "в свои стены призывал Учредительное собрание огромный Семянни-ковский завод, обещая защитить народных избранников [...]. Но вблизи него по Неве уже располагались мелкие военные суда из Кронштадта, и депутатов отталкивала мысль -- дать большевикам предлог для грандиозного массового пролития крови рабочих, причем этою дорогою ценою было мало шансов купить победу" (АИГН, 382/5. Чернов. Воспоминания об А. Гоце, с. 6-7; АИГН, 10/3. Комментарии Чернова, с. 88-89). 135 Историк-марксист, 1929, No 10, с. 56. В воспоминаниях левого эсера Штейнберга сцена разгона Учредительного собрания просто отсутствует. Штейнберг пишет: "Было около 4 часов утра 6 января, когда Чернов объявил заседание официально закрытым и заявил, что Собрание соберется снова на следующий день. Депутаты покинули Таврический дворец [...]. Попыток разогнать их силой советская власть не предпринимала" (Steinberg. In Workshop of the Revolution, p. 55). Есть основания полагать, что в вышедшее в СССР издание стенограммы Учредительного собрания были внесены изменения. Это следует из предисловия к стенограмме: "В 1918 г. был издан отчет заседания Учредительного собрания. На обложке этого издания напечатано, что он издан "по распоряжению председателя Учредительного собрания". (Петроград, типография, аренд, акц. о-вом "Дом печати", 1918 г.) Сравнение этого печатного отчета с архивным дает основание предполагать, что оба они в основе имеют одну и ту же стенографическую запись, которая при издании подверглась некоторой стилистической и значительной авторской правке, вносящей иногда и исправления принципиального характера, причем конец этого печатного стенографического отчета подвергся значительным изменениям, совершенно иначе рисующим общую картину окончания заседания Учредительного собрания. В настоящем издании в основу публикации стенографического отчета положен сохранившийся неполный стенографический отчет заседания, с собственноручной надписью "М. Урицкий". (Всероссийское УС, с. XXVII.) Раскольников. Рассказы мичмана Ильина, с. 21. Ленинский сборник, том XVIII, с. 46-47, 50-51. Скрипилев. Всероссийское УС, с. 203. ВЦИК был поставлен перед совершившимся фактом. Никаких предварительных об суждений во ВЦИК относительно судьбы Собрания не было. К этому времени стало обычным созывать ВЦИК или его Бюро только для объявления об уже принятых решениях Совнаркома. Вопрос о разгоне Учредительного собрания не стал исключением (АИГН, 198/23, с. 14-15). Правда, 7 января 1918; Известия ЦИК, 7 января 1918. 222 Ленин. ПСС, т. 35, с. 285. После разгона Учредительного собра ния возник было план перевести работу его на Украину. В Киев была отправлена делегация, которая, однако, вернулась с пло хими вестями: правительство Украинской народной Рады счи тало, что сепаратный мир с Германией неизбежен и что сама Украина, возможно, даст Германии оккупировать свою терри торию, дабы избежать оккупации большевистской (АИГН, 382/5. В.Чернов. Воспоминания об А. Гоце. Машинопись, с. 7). Осколки бывшего Учредительного собрания, собирались то на неконтролируемой большевиками территории России, то за гра ницей. С 8 по 21 января 1921 года Частное совещание членов Всероссийского учредительного собрания заседало в Париже, как если б оно было всесильным парламентом (Частное совеща ние членов всероссийского УС). Как русское крестьянство боролось за УС, с. 36-37, 46-49. По некоторым данным на этом объединенном съезде присутст вовало 1046 делегатов, в том числе 942 с решающим голосом и 104 с совещательным. Данных о партийном составе делегатов не сохранилось (или не было), но абсолютное большинство соста вили большевики и левые эсеры. Несколько человек были анар хистами, меньшевиками, правыми эсерами и беспартийными. (Деготь. Разгон УС и III съезд Советов, с. 134.) Стенографиче ского отчета заседаний Третьего съезда также не существует (по крайней мере, отчет этот никогда не публиковался). Ленин, ПСС, т, 35, с. 264. Третий Всероссийский съезд Советов, с. 96. Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 135. Троцкий пишет: "В медовые недели коалиции эсеровские народ ные комиссары не раз заговаривали о желательности слияния партий. Ленин отвечал на это с максимальной уверенностью, из-под которой, однако, пробивалась наружу добродушная иро ния: надо еще подождать, надо присмотреться друг к другу" (AT, Т-3815, папка 1, лист "Левые эсеры"). О предложении больше викам слиться в одну партию, сделанном левыми эсерами, писал в некрологе "Памяти Прошьяна" Ленин: "Особенно запомнился мне разговор с тов. Прошьяном незадолго до Брестского мира. Тогда казалось, что разногласий между нами сколько-нибудь существенных уже не осталось. Прошьян стал говорить мне о необходимости слияния наших партий, о том, что наиболее далекие от коммунизма [...] левые эсеры заметно и очень сильно сблизились с ним за время общей работы в Совнаркоме. Я отнесся сдержанно к предложению Прошьяна, назвав его преждевремен ным, но сближения между нами на практической работе отнюдь не отрицал" (Правда, 20 декабря 1918 г.). 223 Секция пользовалась некоторой автономией: имела свой прези диум, фракционные бюро и печатный орган. Большинство в ней всегда принадлежало левым эсерам. После июльских событий секция была преобразована в Крестьянский отдел ВЦИК и поте ряла свои автономные права. Затем большевики объединили "отдел" с наркоматом земледелия, и в несколько месяцев ЦИК Советов крестьянских депутатов потерял всякое значение. Trotsky. Lenin, p. 123. В лице левых эсеров Ленин не думал иметь верных союзников: "Здесь, в этом лагере, мы имеем главную оппозицию очередным и текущим задачам момента в более точном смысле слова; тут оппозиция людей, которые не отказываются в принципиальном согласии с нами, которые поддерживают нас по более сущест венным вопросам, чем те, по которым критикуют, -- оппозиция, соединенная с поддержкой". (Ленин. Сочинения. 4-е изд., т. 27, с. 253, 29 апреля 1918.) Левым эсерам не доверял и Свердлов, считал, что "сама по себе партия левых эсеров и особенно ее головка крайне ненадежны", хотя блок с ними пока необходим (Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 286). Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 141-142. Левые эсеры занимали сильные позиции в Советах северо-западных губерний и Центрально-Промышленной области. Большевики, кроме то го, были слабы в Советах центрально-черноземных губерний. По состоянию на 14 марта 1918 года из 310 уездных Советов 48 губерний в 95 большевики не имели большинства, в 31 -- большинство это не было прочным (Гусев, Ерицян. От соглаша тельства к контрреволюции. Прилож., таб. 2). Очень часто провести через Совет свои резолюции обе партии могли только в блоке. 224 ГЛАВА ШЕСТАЯ ПРОБЛЕМА РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВОЙНЫ В вопросе о переговорах с Германией большевистская партия не была едина даже тогда, когда под переговорами подразумевались подписание мира без аннексий и контрибуций, ведение революционной пропаганды или оттяжка времени при одновременной подготовке к революционной войне. Сторонники немедленной революционной войны (со временем их стали называть "левыми коммунистами") первоначально доминировали в двух столичных партийных организациях. Левым коммунистам принадлежало большинство на Втором московском областном съезде Советов, проходившем с 10 по 16 декабря 1917 года в Москве. Из 400 членов большевистской фракции Моссовета только 13 поддержали предложение Ленина подписать сепаратный мир с Германией. Остальные 387 голосовали за революционную войну1. 28 декабря пленум Московского областного бюро принял резолюцию с требованием прекратить мирные переговоры с Германией и разорвать дипломатические отношения со всеми капиталистическими государствами. В тот же день против германских условий мира высказалось большинство Петроградского комитета партии2. Обе столичные организации потребовали созыва партийной конференции для обсуждения линии ЦК в вопросе о мирных переговорах3. Поскольку делегации на такую конференцию формировали сами комитеты, а не местные организации РСДРП (б), левым коммунистам было бы обеспечено большинство. И Ленин, во избежание поражения, стал оттягивать созыв конференции. Собравшийся в Петрограде 15 (28) декабря общеармейский съезд по демобилизации армии, работавший до 3(16) января 1918 г., также выступил против ленинской политики. 17 (30) декабря Ленин составил для этого съезда специальную анкету. Делегаты должны были ответить на 225 10 вопросов о состоянии армии и ее способности вести революционную войну с Германией. Ленин спрашивал, возможно ли наступление германской армии в зимних условиях, способны ли немецкие войска занять Петроград, сможет ли русская армия удержать фронт, следует ли затягивать мирные переговоры или же нужно обрывать их и начинать революционную войну. Самым важным вопросом был последний: "Если бы армия могла голосовать, высказалась ли бы она за немедленный мир на аннексионических (потеря всех занятых [Германией] областей) и экономически крайне трудных для России условиях или за крайнее напряжение сил для революционной войны, т. е. за отпор немцам?"4 Ленин надеялся заручиться согласием съезда на ведение переговоров. Но делегаты высказались за революционную войну5. В течение двух дней, 17 и 18 (30 и 31) декабря Совнарком обсуждал состояние армии и фронта. У советской делегации в Бресте 17 (30) декабря был запрошен "в спешном порядке" точный текст немецких условий6, а на следующий день, после доклада Крыленко, основанного на собранных у делегатов съезда анкетах, Совнарком постановил "результаты анкеты признать исчерпывающими" в вопросе о состоянии армии и принять резолюцию, предложенную Лениным7. Совнарком действительно принял в тот день ленинскую резолюцию, только Ленин, не желая проигрывать сражение, высказался за революционную войну (на уровне агитации), а не за разрыв переговоров: резолюция СНК предлагала проводить усиленную пропаганду против аннексионистского мира, настаивать на перенесении переговоров в Стокгольм, "затягивать мирные переговоры"8, проводить все необходимые мероприятия для реорганизации армии и обороны Петрограда и вести пропаганду и агитацию за неизбежность революционной войны9. Резолюция не подлежала публикации10. Ленин отступил на бумаге, но отстоял ведение переговоров -- в Бресте. Против Ленина тем временем выступили возглавляемые левыми коммунистами Московский окружной и Мос- 226 ковский городской комитеты партии, а также ряд крупнейших партийных комитетов -- Урала, Украины и Сибири. 11о существу, Ленин терял над партией контроль. Его авторитет стремительно падал. Вопрос о мире постепенно перерастал в вопрос о власти Ленина в партии большевиков, о мссе его в правительстве советской России. И Ленин развернул отчаянную кампанию против своих оппонентов за подписание мира, за руководство в партии, за власть. Не приходится удивляться, что при общем революционном подъеме Ленин оказывался в меньшинстве. Большинство партийного актива выступило против германских требований, за разрыв переговоров и объявление революционной войны германскому империализму с целью установления коммунистического режима в Европе. К тому же юкладывавший 7 (20) января в Совнаркоме Троцкий не оставил сомнений в том, что на мир без аннексий Германия не согласна. Но на аннексионистский мир, казалось, не должны были согласиться лидеры русской революции. Однако неожиданно для всей партии глава советского прави-гельства Ленин снова выступил "за" -- теперь уже за принятие германских аннексионистских условий. Свою точку фения он изложил в написанных в тот же день "Тезисах по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира". Тезисы обсуждались на специальном партийном совещании 8 (21) января 1918 г., где присутствовало 63 человека, в основном делегаты Третьего съезда Советов, который должен был открыться через два дня. Ленин пытался убедить слушателей в том, что без заключения немедленного мира большевистское правительство падет под нажимом крестьянской армии: "Крестьянская армия, невыносимо истомленная войной, после первых же поражений -- вероятно, даже не через месяцы, а через недели -- свергнет социалистическое рабочее правительство [... ]. Так рисковать мы не имеем права [...]. Нет сомнения, что наша армия в данный момент |... ] абсолютно не в состоянии успешно отразить немецкое наступление [... ]. Сильнейшие поражения заставят Россию шключить