Олег Платонов. История русского народа в XX веке. Том 1 (гл. 39-81) --------------------------------------------------------------- © Copyright Олег Платонов. Серия "Терновый венец России" Книга четвертая. "История русского народа в XX веке" --------------------------------------------------------------- "КРУГОМ ИЗМЕНА И ТРУСОСТЬ И ОБМАН" Глава 39 Движущие силы второй антирусской революции. - Мировая закулиса. - Российское масонство. - Социалистические и националистические круги. - 100 миллионов на революцию. Движущими силами второй антирусской революции стали мировое масонство, российское либерально-масонское подполье, а также социа- листические и националистические (прежде всего еврейские) круги, ак- тивно действовавшие во время войны на деньги германских и австрий- ских спецслужб, а также международных антирусских центров. Мировое масонство придавало революции тонус, освящало своим авторитетом, а когда нужно - выделяло и деньги. Войском этой рево- люции стали члены социалистических и националистических партий, подпитанных немецкими деньгами. Но ее действительным, хотя и не- гласным, штабом и мозговым центром было либерально-масонское под- полье, ставившее своей целью свержение существующего государствен- ного строя и разложение Православной Церкви. В своем кругу россий- ские масоны это и не скрывали, рассматривая масонскую организацию как "центр собирания революционных (читай - подрывных антирус- ских) сил". В 1915-1916 годах в масонских ложах готовились доклады на тему "О роли масонства в революционной борьбе". Секретарь Вер- ховного Совета российских масонов А.Я. Гальперн рассматривал эту тайную организацию как центр согласования действия разных полити- ческих партий в борьбе за свержение царской власти.*1 Мировое масонство, прежде всего, беспокоило начавшееся резкое усиление России в результате ее решающей роли в победе над герман- ским блоком. К тому времени Россия располагала огромным военным и экономическим потенциалом, значительно превышающим возможно- сти союзников. Победное окончание войны, которое, совершенно оче- видно, предполагалось к лету 1917 года, означало, что Россия приобре- тала особую роль как в Европе, так и в мире вообще. По результатам войны ей должны были отойти исторические русские земли, принадле- жавшие до этого Австро-Венгрии, она устанавливала свой контроль над Балканами и Румынией. Германия теряла польские земли, которые объединялись с Царством Польским в единое независимое государство ------------ *1 Николаевский Б.И. Указ. соч.С. 50 81. ------------ 379 под скипетром русского Царя, и, наконец, русским становились Кон- стантинополь и проливы - стратегический пункт влияния на Ближний Восток и на Средиземноморье. Такое усиление России не устраивало ее союзников. Сильная справедливая Россия становилась тормозом для колониальной политики Англии в Азии, и прежде всего на Ближнем Востоке. Франция же относила Балканы к своей сфере влияния, кро- ме того, у нее были и свои интересы на Ближнем Востоке и в Азии. Вообще, ни Франция, ни Англия не хотели допустить Россию к пе- реустройству мира на справедливых началах. В книге исследователя французского масонства С. Ютена рассказывается о масонском кон- грессе во время войны, на который "Россия либо не послала делегатов, либо, что вернее, не была приглашена". Там обсуждалось будущее, свя- занное с концом войны, победой Франции и переустройством мира: были подняты вопросы об Эльзасе и Лотарингии, Истрии, Триесте, Восточной Адриатике, Шлезвиг-Гольштейне, Польше, Армении и коло- ниальных землях Германии. "Совершенно ясно, - отмечает С. Ютен, - что никакой роли в переустройстве мира союзники при этом России не предназначали".*1 Отмечая роль союзников России в революции, генерал Людендорф писал: "Царь был свергнут революцией, которую фаворитизировала Антанта. Причины поддержки Антантой революции не ясны. Судя по всему, Антанта ожидала, что революция принесет ей какие-то преиму- щества".*2 Так же считали и многие другие германские военачальники, видевшие в Февральской революции руку англичан, действовавших че- рез Думу и отдельных лиц. Генерал Спиридович в своей книге указы- вал на нежелание англичан допустить Россию к захвату Константино- поля и Дарданелл. Британское правительство было уверено, что любой новый режим будет более податлив в этом вопросе.*3 Незадолго до фе- враля 1917 года в Петроград прибыла одна из важнейших персон ми- рового масонства - банкир лорд Мильнер, великий надзиратель Вели- кой масонской ложи Англии. О тайной миссии этого высокопоставлен- ного масона ирландский представитель в британском парламенте за- явил: "Наши лидеры... послали лорда Мильнера в Петроград, чтобы подготовить эту революцию, которая уничтожила Самодержавие в стране-союзнице".*4 На стороне подрывных сил было и правительство Франции. Это яв- но следовало из беседы русского масона Коновалова с французским ------------ *1 Вопросы литературы. 1990. N 1.С. 168-169. *2 Цит. по: Пагануцци П. Правда об убийстве царской семьи, Джорданвилль, 1981.С. 37. *3 Там же. *4 Цит. по: Назаров М. Миссия русской эмиграции. Ставрополь, 1992.Т. 1. ------------ 380 министром, тоже масоном, Тома. Французский министр выразил свое сочувствие силам, которые представлял Коновалов, заявив, что фран- цузское правительство в целом только теперь начинает надлежащим образом понимать, к какой пропасти русское правительство ведет и Россию, и все дело союзников.*1 Послы Англии и Франции в Петрограде Д. Бьюкенен и М. Палео- лог морально поддерживали руководителей заговора против Царя. А.И. Гучков позже признавал, что от представителей союзников было получено согласие на высылку Царя из России. Подрывная работа деятелей, готовивших свержение Царя, довольно активно поощрялась и поддерживалась западными державами, нередко даже демонстративно. Милюков после возмутительной антигосударст- венной речи в Думе, где он, по сути дела, призывал к свержению Царя, был приглашен английским послом Бьюкененом на обед, доставлен на личном автомобиле посла в посольство, где в честь него устроили бан- кет. Московский городской голова масон Челноков, также прославив- шийся своими антиправительственными выступлениями, получил выс- ший государственный орден Георгия-Михаила. Высшие государствен- ные награды Англии получил также отстраненный от должности ми- нистр иностранных дел Сазонов. Известный своими выпадами против Царя и резкими антигосударственными выпадами, масон-публицист А. Амфитеатров находился под покровительством итальянского посла, который спас его от высылки за антигосударственную деятельность.*2 Весной 1916 года Милюков посетил Англию, где завязал более близ- кие отношения с английскими политическими деятелями и заручился их поддержкой в борьбе с законным русским правительством. В этой поездке он хлопочет об объединении представителей парламентариев стран Антанты в единую наднациональную организацию, своего рода международный парламент, который своим авторитетом поддержал бы борьбу российского либерально-масонского подполья против русского правительства.*3 В 1916 году активизируются международные финансовые центры мировой закулисы, которые, как в 1904-1905 годах, открывают широ- кое финансирование подрывных антирусских сил. Прежде всего снова всплывают имена Якова Шиффа, а также его родственников и компань- онов Варбургов, бывших, по-видимому, координирующим и передаточ- ным звеном в сложном механизме мировых антирусских организаций. ------------ *1 ГАРФ, ф. 97, д. 34, л. 193. *2 Там же, ф. 1467, д. 858, л. 70. *3 Там же, ф. 97, д. 27, л. 143. ------------ 381 К 1917 году масонство представляло собой самую значительную по- литическую силу, главным отрядом которой были 28 лож масонского ордена "Великий Восток Франции", объединявших большую часть вли- ятельных государственных деятелей России.*1 Масонские ложи действовали практически во всех крупных городах России - в Петрограде, Москве, Киеве, Риге, Самаре, Саратове, Екате- ринбурге, Кутаиси, Тифлисе, Одессе, Минске, Витебске, Вильне. Но главное состояло не в географическом охвате, а в проникновении представителей масонства во все жизненно важные государственные, политические и общественные центры страны. Произошел процесс, ко- торый сами масоны называли "обволакиванием власти людьми, сочув- ствующими масонству". Масонами стали великие князья Николай Михайлович и Александр Михайлович, постоянно сотрудничали с масонами великие князья Ни- колай Николаевич и Дмитрий Павлович. Масоном был генерал Мосо- лов, начальник канцелярии министра Царского Двора. Среди царских министров и их заместителей насчитывалось по крайней мере восемь членов масонских лож - Поливанов (военный министр), Наумов (министр земледелия), Кутлер и Барк (Министерст- во финансов), Джунковский и князь Урусов (Министерство внутрен- них дел), Федоров (Министерство торговли и промышленности). В Государственной Думе действовало более 40 масонов, образова- лась даже специальная Думская ложа, возглавляемая Ефремовым. Гла- ва Верховного Совета российских масонов Н.В. Некрасов был замес- тителем председателя Государственной Думы. В Государственном Совете сидели масоны Гучков, Ковалевский, Меллер-Закомельский, Гурко и Поливанов. Измена проникла в военное и дипломатическое ведомства, крупные посты в которых занимали члены масонских лож. Во главе городской администрации Москвы почти бессменно стоя- ли масоны - городские головы Н.И. Гучков (брат А.И. Гучкова), Ас- тров, Челноков. Масонство проникло и в предпринимательскую среду в лице Рябу- шинского и Коновалова. Под контролем масонских лож находилась большая часть средств мас- совой информации и издательств (в частности, газеты "Россия", "Утро России", "Биржевые ведомости", "Русские ведомости", "Голос Москвы"). Существовала даже Литературная ложа, включившая масонов-писате- лей - Амфитеатрова, Вас. Немировича-Данченко, Мережковского и др. ------------ *1 ОА, ф. 730, оп. 1, д. 172, л. 31. ------------ 382 В 1916 году российское масонство возглавлял Верховный Совет при- мерно из 15 человек. По сравнению с Верховным Советом 1907-1909 годов он полностью обновился; из прежних членов туда входили толь- ко Ф.А. Головин (кадет, председатель 11 Государственной Думы). Пред- седателем нового Совета был кадет, заместитель председателя Государ- ственной Думы Н.В. Некрасов, в минуту откровения однажды признав- шийся, что его идеал - "черный папа", которого "никто не знает, но ко- торый все делает".*1 В Совет, в частности, входили А.Ф. Керенский (со- циалист-трудовик), Н.К. Волков (кадет), Н.Д. Соколов (социал-демо- крат), А.И. Коновалов (прогрессист), Д.Н. Григорович-Барский (ка- дет), т.е. представлены были все антирусские партии от кадетов и ле- вее. Секретарем Совета являлся социал-демократ А.Я. Гальперн. Масонство стало влиятельной силой в обществе. Большинство про- стых людей, которые так или иначе вынуждены были ему подчиняться, конечно, даже не знали этого названия, ибо нелегальная деятельность масонов шла под крышей разных легальных организаций, например, ка- детской партии или газеты "Русские ведомости", руководство которых было почти полностью масонским. Масоны становились как бы законо- дателями общественной жизни российской интеллигенции и чиновни- чества. Как писал современник, <чтобы преуспеть, надо было принадле- жать к группе "Русских ведомостей" или к кадетской партии>.*2 Масонская интриганская политика была глубоко чужда Русскому народу. Нежелание большинства простых русских людей поддерживать масонские выступления против правительства, особенно в условиях борьбы с внешним врагом, воспринимались многими масонами как "рабская стихия русского народа". "Я не могу, однако, скрыть, - заяв- лял масон Кизеветтер на одной из кадетских сходок 23 сентября 1916 года, - что есть одна сила в Русском народе, которая всех стре- мящихся к прогрессу давно приводит в отчаяние - это сила безгранич- ной тупой покорности и терпения! Ее мы сейчас опять и наблюдаем!".*3 Деятельность масонских лож в силу их определенной направленно- сти многократно подпадала под статью закона России о государст- венной измене. Во-первых, в связи со стремлением масонов к сверже- нию существующего строя. Как отмечал секретарь Верховного Совета росийских масонов А.Я. Гальперн, "очень характерной для настрое- ния подавляющего большинства организаций была ненависть к трону и монарху лично".4 Председатель Верховного Совета масонов Некра- ------------ *1 Николаевский Б.И. Указ. соч.С. 107. *2 Вопросы истории. 1993. N 1.С. 72 *3 ГАРФ, ф. 97, д. 34, л. 309. *4 Николаевский Б.И. Указ. соч.С. 63. ------------ 383 сов отстаивал курс на насильственную ликвидацию Самодержавия.*1 Во-вторых, изменнический характер масонов проявлялся в отноше- нии к войне, которую вело Российское государство против германско- го агрессора. В обязанность масонов вменялось всеми силами стре- миться к превращению войны в революцию.*2 В-третьих, выражением государственной измены был характер отно- шений русских масонов и его зарубежного руководства. Во главе мирового масонства стоял Всемирный Масонский Верхов- ный Совет из "Досточтимых" и "Премудрых" "Венераблей". Представи- тели России в этом Совете не имели права иметь свою делегацию. "Ин- тересы" российских масонов в этом Совете представляла французская делегация. <Будучи частью французской делегации, русские масоны в вопросах выборов в высшую инстанцию, повышений, перемещений и утверждений в высшей степени должны были координировать свои действия с французами, несмотря на то, что русские "Досточтимые" и "Премудрые" продолжали себя считать представителями Верховного Совета Народов России>.*3 Всемирный Масонский Верховный Совет ежегодно собирал Кон- вент, т.е. Генеральную ассамблею, для выработки общей политики, ре- визии действий Верховного Совета, назначения на высокие места но- вых "мастеров" и разных церемониальных процедур. "Всемирный Вер- ховный Совет влиял - в разные годы с различной силой - на ход ми- ровой политики..."*4 Уже только эта зависимость российского масонства от решений за- рубежных органов, чаще всего не отражавших интересов России, дела- ла его изменнической организацией в чистом виде. Масонские между- народные ассамблеи принимали решения по масонскому уставу, обяза- тельные для исполнения, а русские масоны, среди которых были, как мы видели, министры, дипломаты, военные начальники, члены Госу- дарственного Совета и Государственной Думы, изыскивали тайные пу- ти претворения их в жизнь. Третья движущая сила антирусской революции - социалистические и националистические круги - представляла собой серьезную опас- ность совсем не по своей идейности, а из-за огромных финансовых вли- ваний в нее со стороны германского и австрийского правительств, а также международных антирусских центров. Многие руководители раз- ------------ *1 Николаевский Б.И. Указ. соч.С. 91. *2 Там же. С. 77. *3 Вопросы литературы. 1990. N 3.С. 199. *4 Там же. С. 200. ------------ 384 личных социалистических и националистических партии скорее всего так бы и сметались на обочине истории, если бы не мощная денежная поддержка, позволившая им создать целую армию платных професси- ональных революционеров, обеспечить их средствами для передвиже- ния и агитации по стране, издания газет, журналов, брошюр, листовок, закупки оружия и боеприпасов. Сегодня точно известна сумма денежных средств, которую подрыв- ные элементы, и прежде всего большевики, приняли от германского правительства на дестабилизацию положения в России. По данным, по- лученным из официальных источников германским социал-демократом Э. Бернштейном, занимавшим одно время пост заместителя министра финансов Германии, она составляет 60 млн. марок.*1 В 1916-1917 годах русская военная контрразведка установила ка- налы, по которым большевики получали деньги. Между Лениным и германской разведкой была целая цепочка пламенных революционе- ров. Непосредственно деньги от разведки получали Парвус и ленин- ский соратник Я. Гапецкий (Фюрстеиберг). К передаче денег также причастны Коллонтай, Козловский, Троцкий и Сумеисон. При рассле- довании определился механизм финансирования германских агентов в России. Связующим звеном между Лениным и германской разведкой были Я. Ганецкии, Е.М. Сумсисои и масон М.Ю. Козловский. Связь меж- ду Сумеисон и Козловским, с одной стороны, и Ганецким, с другой, от- четливо прослеживалась в их деловых операциях. Гапецкий, живший в Стокгольме, высылал па имя Суменсоп в Петроград разные товары - термометры, карандаши, чулки, лекарства. Причем товары посылались безденежно - франко-валюта. Хотя Суменсон была обязана по этому порядку после продажи товаров переводить деньги поставщику, но она это делала только для отвода глаз, мелкими суммами, оставляя себе ос- новную часть. "Поставщик" же Ганецкнй, конечно, не возражал. Это был довольно обычный способ, которым германская разведка обеспечи- вала деньгами свою агентуру.*2 Таким образом осуществлялись милли- онные обороты, большая часть дохода от которых шла на поддержку германского шпионажа и диверсии в России. Деньги, вырученные Су- менсон, передавались Козловскому, который направлял их на партий- ные нужды добровольным, а иногда и невольным германским агентам. Деньги передавались Козловскому без всяких документов и расписок и также без расписок распределялись между агентами. Уже после ареста ------------ *1 Родина. 1991. N 11.С. 41. *2 ГАРФ, ф. 1826, д. 11. л. 4. ------------ 385 Суменсон на ее текущих счетах в разных банках было арестовано 700 тыс. рублей, из которых, по ее показаниям, только 10 тыс. принад- лежали ей лично, а остальные Ганецкому (т.е. германской разведке).*1 Было также установлено, что некоторые русские банки, в том числе Азовско-Донской, получали из скандинавских банков: Ниа-Банк и Го- тенбергский Хандельбанк - крупные суммы, выплаченные разным ли- цам, причем в течение только полугода Суменсон взяла со своего теку- щего счета 750 тыс. рублей.*2 Настоящее лицо ленинских соратников раскрывается в деятельнос- ти типичного представителя ленинской гвардии Якова Фюрстенберга, польского еврея, скрывавшегося под псевдонимом "Ганецкий", кличка "Куба". "По заграничным агентурным сведениям, не подлежащим огла- шению, - говорится в секретной справке русской контрразведки, - Яков Фюрстенберг зарегистрирован как шпион, работающий в пользу немцев и находящийся в полном и близком контакте с немецкими агентами и шпионскими организациями в Стокгольме. Эти сведения были подтверждены шведской тайной полицией, которой он был изве- стен так же как и немецкий агент-шпион. Одновременно с этой дея- тельностью Я. Фюрстенберг проживал еще в Копенгагене, вел контра- бандную торговлю немецкими товарами и занимался темными коммер- ческими делами, что и было зарегистрировано датскими властями, и он был привлечен к судебной ответственности".*3 Ганецкий - по-настояще- му темная личность, служившая, по-видимому, не одной разведке, а сразу нескольким. Русская военная разведка еще задолго до истории с деньгами Парвуса завела на него досье, из которого следовало, что в ав- густе-сентябре 1914 года он был "подагентом" у российского развед- чика И. Герца и поставлял ему разную информацию. По характеристи- ке начальника русской контрразведки Н.В. Терехова, Я. Фюрстенберг "зарекомендовал себя мелким шантажистом, и ввиду его ненадежности и за негодностью он был уволен".*4 Кроме немецких денег российские социалистические и националис- тические круги получали значительные средства от международных ан- тирусских центров через банкирские дома Якова Шиффа (США), Рот- шильда (Франция) и др. По данным французской разведки, только че- рез Я. Шиффа российские революционеры получили не менее 12 млн. долларов.*5 ------------ *1 ГАРФ ф. 1826, д. 11, л. 46. *2 Там же д. 4, л. 33. *3 Там же, д. 11, л. 46. *4 Там же, д. 12, ч. 1, л. 69. *5 Шульгин В.В. "Что нам в них не нравится". СПб.. 1992.С. 227-228. ------------ 386 Здесь передаточным звеном была еще одна яркая личность ленин- ской гвардии - Л. Троцкий (Бронштейн), сумевший благодаря этому снискать особую популярность в революционных кругах. С германской и австрийской разведкой Л. Троцкий вступил в связь примерно в одно время с Лениным. Выпускал перед войной в Вене на австрийские день- ги антирусскую газету "Правда", а во время войны переехал в Париж, где издавал уже на немецкие деньги антирусскую газету "Голос". В 1916 году его выслали из Франции по подозрению в шпионаже в поль- зу Германии, и он переехал в США, вступив в непосредственный кон- такт с Я. Шиффом. Стремление к власти любой ценой, беспринцип- ность и кровожадная ненависть к России делали Троцкого очень опас- ным. Люди, хорошо знавшие его по Нью-Йорку, где он занимался по- раженческой антирусской агитацией, говорили, что "личность Троцко- го сомнительная... он будет работать на того, кто больше даст денег".*1 В целом общая сумма денег, выделенных германской и австрийской спецслужбами, а также международными антирусскими центрами на проведение второй антирусской революции, оценивается нами цифрой не менее 100 млн. долларов в ценах тех лет. Глава 40 Консолидация антирусских сил в Думе. - Прогрессивный блок. - Масонский "Кабинет обороны". - Роспуск Государственной Думы. - Отставка двуличных министров. - Антиправительственная кампа- ния. - Создание образа врага. - Махинации и коррупция в Земгоре и ВПК. - Создание масонского "рабочего" движения. - Пораженческая позиция масонов. Начало организованной подготовки второй антирусской революции следует датировать 9 августа 1915 года, днем образования Прогрессивно- го блока, созданного всеми антирусскими партиями из числа членов Го- сударственной Думы и Государственного Совета с целью отстранения от власти законного правительства и формирования нового Совета Минис- тров, "облеченного доверием страны", из состава, как мы увидим дальше, исключительно главных руководителей либерально-масонского подпо- лья. В общем, в Прогрессивный блок вошло 3/4 депутатов Государствен- ной Думы и большая часть Государственного Совета (кадеты, октябрис- ты, прогрессисты, социал-демократы, трудовики). Почти все руководите- ------------ *1 ГАРФ, ф. 1826, д. 12, ч. 1, л. 45. ------------ 387 ли Прогрессивного блока принадлежали к масонским ложам, а значит, его деятельность направлялась Верховным Советом российских масонов. Позором для патриотического движения России стало то, что в Прогрес- сивный блок вошли так называемые прогрессивные националисты во главе с В.А. Бобринским, В.В. Шульгиным, В.Я. Демченко и А.И. Са- венко, состоявшими во "Всероссийском Национальном Союзе". Выдвинув лозунг создания министерства общественного доверия, Прогрессивный блок начинает всеми силами претворять его в жизнь. Уже через четыре года в газете масона П.П. Рябушинского "Утро Рос- сии" публикуется возможный состав угодного либерально-масонскому подполью "Кабинета обороны". Из старого правительства в него пред- ложено включить только министра масона Поливанова и связанного с масонскими кругами министра земледелия А.В. Кривошеина. Зато в нем представляется весь ареопаг либерально-масонского подполья: Гуч- ков, Коновалов, Милюков, Маклаков, Родзянко, Шингарев. Как по мановению волшебной палочки, предложения Прогрессивно- го блока поддержали Московская городская дума, Земгор, военно-про- мышленные комитеты, ряд провинциальных городских дум. Царь совершенно правильно оценил подрывную деятельность Про- грессивного блока и отказался идти с ним на какие-либо переговоры.*1 Он ясно заявил, что все назревшие общественные перемены он начнет осуществлять только после победы над врагом. Чтобы прекратить по- литические дебаты, Царь 3 сентября почти на полгода распустил Госу- дарственную Думу, а министров, склонных идти на сговор с Прогрес- сивным блоком, уволил в отставку (Сазонова, А.Д. Самарина, князя Н.Б. Щербатова, А.В. Кривошеина и П.А. Харитонова). Роспуск Государственной Думы после антиправительственных де- маршей Прогрессивного блока вызвал взрыв ненависти к законной Русской власти со стороны либерально-масонского подполья. На съез- де, руководимом масонами Земского и Городского Союзов в Москве, по адресу верховных лиц Русского государства несутся оскорбления. Масон В.И. Гурко, участвовавший в клеветнической кампании против Г. Распутина и знавший настоящую подоплеку дела, нагло заявил: "Нам нужна власть с хлыстом, а не власть, которая сама под хлыстом" (подразумевая влияние Г. Распутина, о котором масоны распространя- ли заведомую ложь о принадлежности его к секте хлыстов). Масон А.И. Шингарев выступил с речью, в которой, по сути дела, призывал ------------ *1 У Царя были совершенно точные сведения об антигосударственном характере дея- тельности руководителей Прогрессивного блока, полученные агентурным путем рус- скими спецслужбами. ------------ 388 к превращению войны в революцию. "После севастопольского грома пало русское рабство, - внушал этот масон, - после японской кампа- нии появились первые ростки русской конституции. Эта война приве- дет к тому, что в муках родится свобода страны, и она освободится от старых форм и органов власти". В этих условиях масонское подполье готово пойти на крайний акт государственной измены. Русская развед- ка сообщает, что П.П. Рябушинский, Коновалов и ему подобные дея- тели Московского военно-промышленного комитета предлагают объя- вить правительству <ультиматум о немедленном принятии программы "Прогрессивного блока" и в случае отказа - приостановить деятель- ность всех общественных учреждений, обслуживающих армию>.*1 Осведомленное о конспиративной деятельности "общественных ор- ганизаций", русское правительство запрещает намеченный на ноябрь 1915 года съезд военно-промышленных комитетов, земств и городов, который планировался как совещание всех оппозиционных сил с пра- вами чуть ли не Учредительного собрания. Осведомленность прави- тельства о тайных замыслах либерально-масонского подполья немало смущала заговорщиков и, по-видимому, заставила их в тот момент от- казаться от немедленных активных действий и перейти к своего рода осаде правительственной власти. Для такой осады заговорщики обла- дали всеми необходимыми средствами и аппаратом исполнителей: под- контрольная печать и многие тысячи чиновников "общественных орга- низаций" - Земгора и военно-промышленных комитетов, находивших- ся под руководством масонского синклита. Методы осады были исполнены вековым опытом масонства: ложь и клевета о правительственной власти, нападки на Царя и Его ближай- шее окружение. Масонская агитация стремится развенчать в народном сознании об- раз Царя как Верховного авторитета, как высшую духовную и мораль- ную инстанцию русского человека, как символ Родины и Русского го- сударства. Миллионы листовок, брошюр, статей в газетах бросаются в массу русских людей. Эта "литература" представляла Царя пьяницей и развратником, не способным управлять государством и давно уже "сдавшим" бразды правления своей жене, царящей над страною со сво- им "любовником" Григорием Распутиным. Масонские агитаторы сооб- щали массу выдуманных гнусных подробностей, якобы из жизни Царя и царской семьи, прежде всего о мнимых похождениях Григория Рас- путина, познакомившись с которыми русский человек делал вывод: "А зачем нужен такой Царь?" ------------ *1 Цит. по: Россия на рубеже веков: исторические портреты. М., 1991.С. 139. ------------ 389 Особая литература распространялась о правительстве и отдельных ее членах. Они представлялись полными убожествами, не способными решать самые простые задачи, а не то что руководить государством. Подробно рассказывалось о их взяточничестве, связи с некими темны- ми личностями и даже с германскими шпионами. Создавая образ врага в лице Царя и русского правительства, масон- ская пропаганда не скупилась на похвалы и восхваление мнимых за- слуг руководителей "общественных организаций". Настоящими "героя- ми" и борцами за дело "свободы и прогресса" представлялись руково- дители либерально-масонского подполья Гучков, Милюков, Керенский, Львов, Рябушинский, Коновалов и многие другие враги Царя, Русской власти и Русского народа. В отличие от столиц многих других воюющих стран в Петрограде и Москве военная цензура практически не существовала. В Петрограде с самых первых дней военного времени предварительная цензура к газе- там не применялась. В Москве же военной цензуры не существовало во- обще, так как город считался находящимся вне сферы военных дейст- вий.*1 В результате газеты, особенно московские, стали разносчиками клеветнических сведений, подрывавшими доверие к Царю и правитель- ству, тем более что самые известные газеты - "Русское слово", "Русские ведомости", "Утро России" - возглавлялись редакторами-масонами. Большое число газет находилось под прямым контролем еврейства, в большинстве своем разделявшего идеи либерально-масонского подпо- лья - "Речь" и "Современное слово" (издатели Гессен и Ганфман), "День" (издатель И. Кугель), "Биржевые ведомости" (издатель Проп- пер), "Петроградский курьер" (издатель Нотович), "Копейка", "Всемир- ная панорама" и "Солнце России" (издатели Катловкер, Коган и Горо- децкий), "Евреи на войне" (издатель "Общество евреев"), "Огонек" (из- датель Кугель), "Театр и искусство" (издатель Кугель).*2 Даже газета "Русское слово", выпускаемая Сытиным, фактически возглавлялась секретарем редакции А. Поляковым. Аналогичное положение наблюдалось в газетах и других городов России. В Саратове крупнейшей газетой руководил Авербах (шурин Я.М. Свердлова), в Ташкенте - Сморгунер. "Киевская мысль" возглав- лялась Кугелем, а среди ее сотрудников выделялись такие радикальные русофобы, как Л.Д. Троцкий, Д. Заславский, А. Гинцбург, М. Литваков. Даже часть недавно патриотических изданий к 1915-1916 годам подпали под контроль масонского подполья. В частности, газета "Но- ------------ *1 ГАРФ, ф. 1467, д. 541, л. 54. *2 Там же, д. 858, л. 38-39. ------------ 390 вое время" перешла, по сути дела, в руки масона, банкира-афериста Д. Рубинштейна, скупившего контрольный пакет ее акций. Поменяли свою патриотическую ориентацию газеты "Вечернее время", "Колокол" и отчасти "Свет". Либерально-масонское подполье использовало все возможные фор- мы для антицарской, антиправительственной агитации. В 1915 году для этой цели создается "Общество для содействия народным развлечени- ям", которое возглавил присяжный поверенный Розенфельд. "Общест- во" число членов которого достигало 20 тыс. человек, занималось ор- ганизацией массовых экскурсий в Подмосковье, во время которых с экскурсантами проводили работу такие деятели масонского подполья, как Керенский, Скобелев, Хаустов, Чхеидзе и другие.*1 Но, конечно, главным средством подрывной деятельности против Царя и правительства были "общественные организации". Могущество Земгора росло. В августе 1915 года он добивается раз- решения организовать дружины за счет средств казны из лиц, подле- жащих призыву в действующую армию. Разрешение дружин Земгора вызвало всеобщий протест патриотических сил. В телеграммах монар- хических организаций на имя первых лиц государства отмечается по- зорное малодушие "дружинников", таким образом увиливавших от во- енной службы. Но главное, высказывается опасение, что "эти дружины по данному главарями союза знаку превратятся в отряды революцион- ной милиции на фронте и на местах..."*2 Опасения патриотов были вер- ны - "земгусары" стали действенным инструментом в антиправитель- ственной работе масонских заговорщиков. Как и раньше, деятели Зем- гора самым беззастенчивым образом представляют правительство пол- ностью неспособным вести дело обороны, лживо утверждая, что вся ре- альная работа ведется только руками "общественных организаций". Особым вниманием деятелей Земгора пользовалась армия, в кото- рой они насаждали неуважение к верховному руководству и расшаты- вали военную дисциплину. Во второй половине 1915 года городское самоуправление в провин- циальных городах переходит под контроль Земгора. Активно распрост- раняются резолюции о недоверии правительству. Создание обществен ного мнения производится по отработанной схеме. Руководители Глав- ного комитета дают знак и в центр из провинции сыплются тысячи те- леграмм, осуждающих власть.*3 Происходит бесстыдная манипуляция общественным мнением. ------------ *1 Там же, ф. 1467, д. 857, л. 30. *2 Там же, д. 773, л. 8-9. *3 Там же, д. 858, л. 10. ------------ 391 Русские патриоты с тревогой наблюдали, как из-за потворства мест- ных властей "земгусары" набирали все большую силу. Как отмечалось в то время, "люди, отличавшиеся на местах полным национальным ин- диферентизмом, вдруг облачились в полувоенные мундиры защитного цвета и стали почти хозяевами края. Евреи и поляки, остававшиеся в тени до начала военных действий, вместе с русскими людьми опреде- ленной политической окраски наполнили "общественные организации" и, ворочая колоссальными суммами казенных денег, оказались в роли диктаторов уездов и целых губерний".*1 "Земгусары" и всякие агенты "общественных организаций" получали большие оклады и разные доба- вочные доходы и, тем не менее, занимались махинациями с поставка- ми. В Киеве некто Соломон Франкфурт, уполномоченный Министер- ства земледелия по снабжению армии салом, своими манипуляциями в области ревизии и перевозки жировых веществ по железным дорогам довел население края до бедственного положения и вызвал серьезные эксцессы. Зельман Копель, агроном Киевского уездного земства, по распоряжению последнего за несколько дней до Рождества реквизиро- вал весь сахар, предназначенный для населения, в результате право- славный люд на праздник остался без сахара, что вызвало взрыв воз- мущения. Имеется множество фактов о злоупотреблениях различных уполно- моченных "общественных организаций", которые действовали фактиче- ски бесконтрольно со стороны законных властей. Как справедливо от- мечали очевидцы, на местах было зарегистрировано огромное количе- ство фактов, дающих основание допустить существование сознательной тенденции у "общественных организаций" вносить расстройство в жизнь тыла и создавать атмосферу всеобщего недовольства.*2 С мест несутся требования патриотов обуздать лихоимство "земгу- саров", а всех мужчин, годных к службе, отправить в армию, заменив их женщинами. Однако влияние Земгора уже так велико, что власти, уставшие от интриг его деятелей, отказываются с ними связываться, тем самым все больше усиливая его. В конце 1915 года "общественные организации" добились того, что значительная часть дела по снабжению Петрограда продовольствием перешла в ведение комиссии городской думы, которой заправляли ма- соны Шингарев, Маргулиес и др., так называемые обновленцы - "му- жественные борцы за демократизацию городского самоуправления". Городская дума занималась больше политикой, чем реальным делом ------------ *1 Там же, л. 11. *2 Там же. ------------ 392 и фактически только усугубила продовольственный кризис в Петрогра- де. Городская дума пригласила себе на помощь частных комиссионеров, которые за определенную мзду брались ездить по провинции и искать продукты. И получилось так, что продукты закупались не там, где сто- или дешевле, а где указывались комиссионерами, нередко вступавши- ми в сговор с продавцами товаров, завышавшими цены. Причем достав- лялись они не заблаговременно дешевым путем, а в самый "пик" спро- са по дорогому тарифу. Во главе продовольственного дела были постав- лены люди неопытные, незнакомые с состоянием рынка, из-за чего то- вары в Петроград доставлялись по завышенным ценам. По всему Петрограду были открыты продовольственные магазины, которые вроде бы должны снабжать население продовольствием по умеренным ценам. Однако из этого дела ничего не вышло. Продавцы в городских магазинах так же обманывали покупателей, как и в частных, продавая товары по ценам выше таксы, утаивая лучшие товары для пе- репродажи и распространения среди "своих". Полиция отмечает, что эти <магазины стали удобным местом для устройства на работу хоро- ших знакомых членов городской управы: всякие "свои" люди, неспособ- ные ни к какому труду, не получившие никакого образования и ниче- го не смыслящие в бухгалтерии или коммерции, пристраивались к этим магазинам в качестве бухгалтеров, заведующих, контролеров, ревизо- ров, получая солидную зарплату за ненужную никому работу>, Очевидцы отмечают, что городская дума, городская управа занима- лись самыми низкими интригами. "Эти интриги обнажили перед обще- ством всю низость борющихся за власть над городом партий, показы- вали их эгоизм, корысть, отсутствие патриотизма; оказалось, что были в хозяйстве и злоупотребления, о которых в последние дни стали по- говаривать довольно громко. Бесконтрольная трата городских денег, кумовство при определении служащих, бесхозяйственность и отсутст- вие систематического надзора привели к тому, что многие лица прист- роились к городскому общественному пирогу лишь с целью нажиться".*1 Открывается целый ряд серьезных злоупотреблений. Инженер Грун- вальд, служащий в комиссии городской думы по топливу, не только по- могал закупать уголь дороже существовавших цен, но занимался и вы- могательством. Схваченный за руку, он был выручен из беды масона- ми А.И. Шингаревым и Ю.Н. Глебовым.*2 Тот же масон А.И. Шингарев с группой своих соратников взял под опеку некое Общество оптовых закупок, которое получило из общест- ------------ *1 ГАРФ, ф. 97, д. 28, л. 60. *2 Петроградский листок, N 331. ------------ 393 венных средств товаров свыше чем на 100 тыс. рублей, ссуду в 50 тыс. и др. Это Общество занималось махинациями. Обслуживая около 300 потребительских кооперативов, Общество продавало продукты вы- ше установленных цен, а закупало товары не у солидных фирм, а у слу- чайных комиссионеров и спекулянтов. Шингарев и компания пробива- ли для этого Общества выделение 1750 тыс. рублей якобы как кредит по снабжению населения продуктами первой необходимости, а на са- мом деле для спекуляций. Большой скандал вызвала сдача 50 потребительских лавок на 6 лет некоему Лесману, которому были обещаны внеочередная доставка гру- зов, льготы по перевозке в городе, 11% прибыли на капитал.*1 Деятели "общественных организаций" подбирали поставщиков дей- ствующей армии среди своих единомышленников, которые наживали на этом огромные состояния. Полицейские сводки сообщают, что никогда магазины моды, ювели- ры, меховщики так хорошо не торговали, как во время войны: в мага- зинах не хватает для продажи жемчуга, бриллиантов, мехов, шелка, хо- тя цены на это повысились неимоверно; то же наблюдается в гастроно- мических отделах и отдельных кабинетах ресторанов. Кто же тратил та- кие деньги? Полиция отвечает на этот вопрос: "Две трети счетов напи- саны на имена инженеров и поставщиков припасов в действующую ар- мию",*2 а львиная доля всех поставок шла через Земгор и военно-про- мышленные комитеты. Особое значение для лидеров либерально-масонского подполья име- ли попытки осуществить контроль над развитием рабочего движения. Производилось это двумя путями: через создание подконтрольных ма- сонам Советов рабочих депутатов и через формирование рабочих групп при военно-промышленных комитетах. Летом 1915 года член Государственной Думы и масонского Верхов- ного Совета Керенский совершает ряд поездок по городам России, прежде всего по приволжским, с целью образования в них Советов ра- бочих депутатов, причем во многих городах производились тайные вы- боры в эти советы. Деятельность Керенского была направлена на раз- рушение существующего государственного строя. Органы правопоряд- ка приходят к выводу о необходимости принятия к Керенскому реши- тельных мер, вплоть до ареста, чтобы остановить его работу по подго- товке революции, о необходимости которой он не стеснялся говорить. ------------ *1 ГАРФ, ф. 97, д. 28, л. 61. *2 Там же, л. 53. *3 Там же, ф. 826, д. 56, л. 305. ------------ 394 Параллельно созданию Советов рабочих депутатов осенью 1915 го- да при Центральном и Московском военно-промышленных комитетах, возглавляемых масонами А. Гучковым, Рябушинским, Коноваловым и Маргулиесом, создаются рабочие группы (впрочем, рассматриваемые тоже как первый этап к созданию Советов рабочих депутатов). Рабо- чую группу Центрального военно-промышленного комитета возглавил член его Совета, тоже масон, К.А. Гвоздев. Целью работы этой группы стал созыв Всероссийского рабочего съезда и создание контролируемо- го масонами рабочего движения. Полицейские осведомители в кадетских кругах, к которым принад- лежала большая часть масонского руководства, отмечают растущие на- строения "пораженческого" характера. Все чаще среди кадетов слышит- ся мнение, что война была важна для партии "Народной свободы" лишь как средство постепенно захватить в свои руки наиболее жизнен- ные и главные правительственные функции. Сейчас же достаточно яс- но определилось, что осуществление подобных задач партии не уда- лось. Поэтому кадеты могут с большим безразличием относиться к дальнейшим военным успехам и неудачам, так как победа послужит в пользу царского правительства, А на случай возможного поражения ка- детам выгоднее заранее снять с себя всякую ответственность за послед- ствия и результаты разгрома на фронте. На заседании академической группы кадетской партии в феврале 1916 года член Государственного Совета масон Д.Д. Гримм открыто за- являет: "Нет никаких сомнений в том, что война нами проиграна".*1 Глава 41 Намерения масонов возглавить все общественные движения. - По- пытка создания подконтрольных организаций. - Союз Союзов. - Ра- бочий союз. - Торгово-промышленный союз. - Крестьянский союз. - Провал союзной политики масонов. - Координация антирусских сил. - Особое бюро при Прогрессивном блоке. - Новая кампания против пра- вительства. - Призывы к свержению Русского государственного строя. - Штюрмер предлагает ликвидировать Земгор и ВПК. - Кле- ветническая речь Милюкова. Следующий этап подготовки второй антирусской революции либе- рально-масонским подпольем связан с попыткой создания целого ряда подконтрольных масонам союзов, объединивших различные слои насе- ------------ *1 Там же, ф. 97, д. 28, л. 126. ------------ 395 ления - рабочих, крестьян, купцов и др., которые, в свою очередь, должны были входить в так называемый Союз Союзов, состоящий из представителей "прогрессивной общественности" Земгора и военно- промышленных комитетов. Союз Союзов мыслился по образцу подоб- ной организации 1905 года - как легальный центр общего руководст- ва и координации всех антирусских сил, выступающих против закон- ной национальной власти. Идея Союза Союзов принадлежит главе Верховного Совета российского масонства Некрасову и выдвинута им на съезде представителей городов России 14 марта 1916 года. Съезд проходил под полным контролем либерально-масонского подполья и принял резолюцию, в которой выдвигалось требование отставки прави- тельства и замены его правительством, ответственным перед народным представительством, амнистии террористам и заговорщикам и предо- ставления евреям прав, равных с русскими.*1 Но главной задачей, которую ставили представители "общественно- сти", было создание некоей организации, способной диктовать прави- тельству свои условия и захватить власть. Здесь интересно привести дискуссию между Милюковым и Некрасовым. Милюков на съезде все- ми силами пытался удержать представителей городов от вынесения резкой резолюции с требованием ответственного парламентского мини- стерства. Он уговаривал съезд: "Не нужно выдвигать требования, кото- рые испугают правительство и на которые оно никогда не пойдет. От- ветственного министерства нам никогда не дадут, а министерство, пользующееся доверием народа, имеет очень много шансов на осуще- ствление". На что масон Некрасов, глава Верховного Совета россий- ских масонских лож, запальчиво ответил Милюкову: <Никто ни на ми- нуту не сомневается, что без совершенно реальной угрозы мы никогда не получим ответственного министерства, ни министерства, пользую- ------------ *1 ГАРФ, ф. 97, д. 34, л. 12. В этом случае очень ярко проявилось политическое иезуитство Милюкова, который пытался просто обмануть правительство, убаюкав его фразами о лояльности, а полу- чив "министерство доверия", явочным порядком превратить его в ответственное ми- нистерство. За день до съезда, на банкете в "Праге", Милюкову задали вопрос: <Как совместить с кадетской программой то, что в Прогрессивном блоке кадеты стоят не за формулу "ответственное министерство", а "министерство, пользующееся доверием народа">. На что Милюков ответил: <Кадеты вообще - это одно, а кадеты в блоке - другое. Как кадет я стою за "ответственное министерство", но как первый шаг мы, по тактическим соображениям, ныне выдвигаем формулу - "министерство, ответствен- ное перед народом". Пусть мы только получим такое министерство, и оно силою ве- щей скоро превратится в ответственное парламентское министерство. Вы только громче требуйте ответственного министерства, а мы уже позаботимся, какое в него вложить содержание> (ГАРФ, ф. 57, д. 34, л. 124). ------------ 396 щегося доверием народа. Мы можем только получить новый вариант из Штюрмеров и Хвостовых. Поэтому бессмысленно играть с прави- тельством в тонкую дипломатическую игру, а нужно "сразу ясно и оп- ределенно заявлять свои конечные требования. И, заявляя эти требова- ния, нужно не ждать, что правительство "снизойдет" к нам, а нужно по- заботиться о создании такой организации, которая заставила бы прави- тельство принять их>.*1 Как должна быть построена такая организация, об этом Некрасов рассказал в одном из своих выступлений на том же съезде: "Городская и земская Россия уже объединились и сложились в мощные и прочные организации. То же сделали и промышленники в военно-промышлен- ных комитетах. Но всего этого мало. Еще не организован совершенно торговый класс. Делает первые шаги, под крылом военно-промышлен- ных комитетов, организация рабочих. Имеется масса мелких, отдель- ных ячеек, но еще не объединены в одну всероссийскую организацию кооперативы. Перед нами, таким образом, задача создания целого ряда новых всероссийских союзов - рабочего, кооперативного, торгового и др. И когда они возникнут, тогда все они вместе с Всероссийским Го- родским и Земским Союзами должны из своей среды выделить выс- ший орган, общую надстройку над ним, который явился бы для всех общим направляющим, координирующим центром. Это будет как бы штаб общественных сил всей России". Эту "надстройку" Некрасов не называл более определенно, но как сообщает полиция, в частных бесе- дах у более откровенных членов съезда срывалось то слово, которое в данном случае с полной ясностью определяет характер всей затеи: Со- юз Союзов - с теми же целями и заданиями, какие он имел в 1905 го- ду, т.е. создание "народного правительства". Однако полицейские аген- ты не знали, что уже тогда такой объединительный орган был создан и существует в лице Верховного Совета масонских лож. Полицейские агенты удивлялись, почему на разных заседаниях сек- ций съезда предлагался совершенно одинаковый план объединения всех союзов, уже возникших или которые могут возникнуть в будущем. В секретной сводке перечисляются инициаторы этого союза, где, кро- ме Некрасова, можно увидеть Мануйлова, Астрова, Прокоповича, Чай- ковского. Все они были масонами, а их деятельность координировалась масонскими ложами. Итак, наряду с Городским и Земским союзами и военно-промыш- ленными комитетами либерально-масонское подполье делает попытки ------------ *1 ГАРФ, ф. 97, д. 34, л. 126. ------------ 397 организовать Всероссийский крестьянский союз, Всероссийский рабо- чий союз, Всероссийский кооперативный союз, Всероссийский торго- вый союз. Организатором Всероссийского кооперативного союза был Н. Чай- ковский. Он хотел объединить под одним руководством около 300 ко- оперативных союзов и объединений.*1 Претворение в жизнь идеи создания Рабочего союза произошло еще в конце февраля 1916 на Всероссийском съезде военно-промышленных комитетов. На заседании его рабочей группы, которой руководил Гвоз- дев, было выдвинуто предложение о новых формах организации рабо- чих. Традиционные формы объединения рабочих - профсоюзы и боль- ничные кассы -признаны негодными, так как способствовали сотруд- ничеству с законной властью и не позволяли манипуляции с ними со стороны "общественных организаций". Новой формой объединения ре- шили признать рабочие группы при местных военно-промышленных комитетах. Именно на их основе планировалось создание будущего Ра- бочего союза. Проводя широкую агитационную и организационную ра- боту, предлагалось добиваться учреждения рабочих групп повсюду, где имеются военно-промышленные комитеты. Вместе с тем ставилось за- дачей вновь создаваемые рабочие группы ориентировать на проведение объединительной работы с профсоюзами и рабочими кассами под эги- дой рабочих групп военно-промышленных комитетов.*2 Тогда же выдвигается задача созыва рабочего съезда под контролем Военно-промышленного комитета. Для этого при ВПК создается коми- тет по подготовке всероссийского рабочего съезда, в который вошли обе рабочие группы при Центральном и Московском военно-промыш- ленных комитетах. Одними из организаторов его в Москве были, в ча- стности, Соломон Мозансон, скрывавшийся под псевдонимом Шварц, а также председатель московской рабочей группы В. Черегородцев и его заместитель Третьяков. Именно на Всероссийском рабочем съезде предполагалось создать Рабочий союз. Общее руководство по созда- нию Рабочего союза принадлежало члену Государственной Думы ма- сону А.И. Коновалову,*3 который откровенничал в своем кругу: "Под флагом военно-промышленных комитетов возрождаются рабочие орга- низации. На предстоящем рабочем съезде родится Всероссийский со- юз рабочих. Это будет стройная организация, начиная с мелких ячеек на местах и кончая высшим органом, - как бы советом рабочих депу- ------------ *1 ГАРФ, ф. 97, д. 34, л. 130. *2 Там же, л. 134. *3 Там же. ------------ 398 татов".*1 На основании этого откровения Коновалова можно видеть, ко- му принадлежит идея создания Совета рабочих депутатов в новых ус- ловиях. По предложению Коновалова этот Совет должен формировать- ся из числа членов 19 рабочих групп, входящих в состав военно-про- мышленных комитетов. Коновалов даже предлагает оплачивать этих "депутатов" из собственных средств.*2 Параллельно созданию Рабочего союза либерально-масонское под- полье старается организовать Торгово-промышленный союз.П. П. Ря- бушинский и А.И. Гучков разослали от своего имени предложение примкнуть к Торгово-промышленному союзу всем крупным купцам и предпринимателям. Из попыток создания Торгово-промышленного союза у масонов ни- чего не вышло. Российские предприниматели сразу же поняли, куда ве- дут их "общественные деятели". В этом смысле характерно мнение из- вестного русского книгоиздателя И.Д. Сытина: <Торгово-промышлен- ный класс объединиться, сложиться в мощную всероссийскую органи- зацию очень не прочь, но у него нет ни малейшего желания идти в этом отношении в поводу на помочах у интеллигентов, политических теоре- тиков из Городского и Земского Союзов. У них одни задачи, у нас дру- гие. Пока война, конечно, у всех одна общая политическая задача. А дальше ясно - все пути врозь. Они пойдут рука об руку с рабочими и революционерами, а нам это не по пути. Да и сейчас, разве не наив- ность с их стороны, что они надеются "оседлать" представителей и тор- гового класса>.*3 Самые большие проблемы возникли при организации Крестьянско- го союза. Здесь, по выражению одного из руководителей этой работы - масона Д.И. Шаховского, "приходилось все начинать сначала".*4 Изве- стный деятель масонского движения Н.В. Чайковский (бывший эмиг- рант-народоволец) высказал мысль, поддержанную многими, что "един- ственный подход к крестьянской деревне лежит через мелкие коопера- тивные организации.*5 С.Н. Прокопович предложил опираться на зем- ства и земских агрономов. В результате решили провести организацию Крестьянского союза под крышей "Московского общества сельского хо- зяйства", который от себя созывает всероссийский сельскохозяйствен- ный съезд с "участием агрономических деятелей, а также более созна- ------------ *1 Там же, л. 127. *2 Там же, л. 133. *3 Там же, л. 175. *4 Там же, л. 140. *5 Там же. ------------ 399 тельных представителей крестьянства". На съезде с заранее подобран- ным составом предполагалось утвердить заранее заготовленные доку- менты. Чтобы усыпить бдительность правительства, консолидация антиго- сударственных сил для создания Центрального Комитета Союза Сою- зов, объединяющего Земгор, военно-промышленные комитеты, а также вновь организуемые (Кооперативный, Рабочий, Торгово-промышлен- ный и Крестьянский союзы) проходила под видом объединения обще- ственных сил для организации продовольственного дела. Но этот каму- фляж не удался. Из сводок полиции видно, что правительство знало о действительных целях "представителей общественности". В целом затея масонов по организации Союза Союзов провалилась. И даже не потому, что правительство запретило проведение антигосу- дарственных съездов, но и в силу утопичности их планов. Реально ни крестьянство, ни рабочие, ни предприниматели не хотели сотрудничест- ва с подрывными элементами, глубоко чуждыми им по духу. В лучшем случае, что могли создать заговорщики, это какой-то придуманный Со- юз, не имеющий доверия у большинства населения. Но и он не удался. Еще некоторое время конспираторы пытались провести съезды, пользуясь другими поводами. Так, в мае масон Н.И. Астров выдвинул идею созыва съезда по оздоровлению городов,*1 но и в этот раз обма- нуть правительство не удалось. Съезд тоже не был разрешен. В конце 1916 года конспираторы еще раз возобновили попытку ор- ганизовать Союз Союзов под видом съезда представителей Всероссий- ского Союза городов. Однако он был распущен в день открытия, 9 де- кабря.*2 Позднее предпринимались и другие безуспешные попытки. Как одну из попыток либерально-масонского подполья захватить власть в стране следует рассматривать его планы установления контроля над всем продовольственным снабжением в стране. Кадетская партия вы- двигает идею создания Министерства снабжения на базе Земгора, имевшего разветвленную сеть снабженческих организаций. На первых порах предлагалось ввести "Земгор" филиальным отделением Минис- терства земледелия. Кадеты уже готовили законопроект по этому во- просу, чтобы провести его через Прогрессивный блок в Государствен- ной Думе.*3 Потерпев неудачу в попытке учредить Союз Союзов, либерально-ма- сонское подполье уже в марте 1916 года создает негласный координи- ------------ *1 ГАРФ, ф. 97, д. 34, л. 211. *2 Там же, л. 392. *3 Там же, д. 27, л. 145. ------------ 400 рующий орган антигосударственной деятельности - Особое Бюро при Прогрессивном блоке Государственной Думы. Цель его - постоянная и систематическая связь со всеми общественными и муниципальными организациями России, обслуживающими нужды действующей армии и тыла; пользуясь этим аппаратом, руководители Прогрессивного бло- ка могли дирижировать общественным мнением и оказывать таким об- разом давление на правительство.*1 По каналам этого Бюро на места и в армию проходят целые реки клеветнической и лживой информации о правительстве. К лету 1916 года клеветнические обвинения деятелей Прогрессивно- го блока приобретают шквальный характер. Усиливается информаци- онная осада правительства. Всеми средствами печати и путем распус- кания слухов заявляется, что правительство парализует деятельность военных властей в деле борьбы с внешним врагом. Клевета эта, в част- ности, нашла выражение в письмах Гучкова на имя начальника Штаба Верховного главнокомандующего Алексеева. В них заявлялось о том, что Совет Министров сознательно нарушает мероприятия, направлен- ные к обеспечению задач обороны государства. Письма получили ши- рокое распространение, так как были обращены к такой высокой пер- соне, как начальник штаба, стоящей близко к Царю. Правда, сам Алек- сеев заявлял, что не переписывался с Гучковым, нагло соврав Царю, что он ничего не знает. Однако клевета, содержавшаяся в письмах Гуч- кова, военным ведомством намеренно не опровергалась и поэтому счи- талась вполне достоверной информацией.*2 В конце октября в Москве собрались съезды председателей губерн- ских управ и представителей городских союзов. Они направили в Го- сударственную Думу заявления о необходимости ввиду безвыходного, по их мнению, положения, призвать к власти лиц, облеченных доверн- ем народа, и добиться создания ответственного министерства.*3 К лету 1916 года не только Государственная Дума, но и Государствен- ный Совет переходят под контроль антигосударственных сил. Сторонни- ки Прогрессивного блока в Государственном Совете сумели склонить на свою сторону значительную часть его членов, объявлявших себя ранее беспартийными. Теперь эта довольно многочисленная группа при голо- совании по вопросам политической важности стала решительно примы- ------------ *1 Там же, ф. 1467, д. 541, л. 80. *2 Там же, л. 72. Уже после отречения Царя против Штюрмера было возбуждено уго- ловное дело по обвинению в измене. Во время следствия выяснилось, что Гучков гру- бо фальсифицировал факты, и дело было прекращено за отсутствием состава пре- ступления (ГАРФ, ф. 1467, д. 546, л. 32). *3 Там же. ------------ 401 кать к Прогрессивному блоку. Эта группа не только своими голосами со- действовала прохождению думских законопроектов в духе блока, но и побуждала к тому всех сомневающихся и колеблющихся.*1 Государственная Дума в летнюю сессию 1916 года стала сценой, на которой разыгрывали свои роли члены Прогрессивного блока. Ими был выдвинут ряд законопроектов о земской реформе, об обществах и союзах, о земском и городском всероссийских союзах.*2 Эти законопро- екты были направлены на ниспровержение существующих основ. Как справедливо отмечал Б.В. Штюрмер, "каждый из этих проектов пост- роен на началах, столь несоображенных ни с историей, ни с практикой, ни с духом русского законодательства, что, если бы каким-либо обра- зом проекты эти получили силу закона, страна очутилась бы в положе- нии совершенно безысходном". Конечно, согласиться с такими законо- проектами ни Царь,- ни правительство не могли, а это давало повод "на- родным представителям" с думской трибуны утверждать, что Государ- ственная Дума исполнена лучших намерений, но "не в состоянии ниче- го практически осуществить, ибо правительство, опасаясь вообще вся- ких преобразований, ведет постоянную и упорную борьбу с прогрессив- ными течениями общественной мысли". При образовании постоянно действующих всероссийского земского и городского союзов на основе проекта Думы, в России оказалось бы два правительства, из которых правительство общественное, действуя на средства Государственного казначейства, было бы независимо не только от государственной власти, но и вообще от государства. При из- менении земского строя, предложенного Думою, земские учреждения из органов местного хозяйства, осуществляемого под надзором прави- тельственной власти, обратились бы в органы местного управления, не- зависимые от власти. При реформе городского строя на основаниях, предлагаемых Думой, городская жизнь, во всем ее хозяйственном и ад- министративном целом, оказалась бы в руках представителей либераль- но-масонского подполья. 26-27 сентября 1916 года в Петрограде на съезде представителей областных военно-промышленных комитетов Гучков призвал к борьбе с правительственной властью, заявив, что спасти Россию от продоволь- ственного кризиса может только организация общественных сил. Съезд под председательством Гучкова принял резолюцию, фактически призы- вающую к борьбе против законной власти.*3 Еще раньше (2 сентября) ------------ *1 ГАРФ, ф. 1467, д. 541, л. 67. *2 Там же, л. 66. *3 Там же, л. 54. ------------ 402 на заседании рабочей группы ЦВПК секретарем рабочей группы Бог- дановым была предложена резолюция (одобренная большинством в 76 человек против двух), в которой, в частности, выдвигался целый ряд требований революционного характера о немедленном заключении ми- ра низвержении правительства и осуществлении программных требо- ваний РСДРП.*1 Политические резолюции, которые подписывали общественные де- ятели", носили антигосударственный, преступный характер. Один из "общественных деятелей" - депутат масон Аджемов откровенно гово- рил: "Как юрист, я определенно заявляю, что в резолюциях этих име- ются все признаки 102 статьи (Государственная измена), почему пере- носить подобного рода вопросы в плоскость юридического их разреше- ния нам не выгодно".*2 Тем не менее руководители либерально-масонского подполья про- должают свою антигосударственную деятельность. В письме на имя председателя Государственной Думы М.В. Родзян- ки глава Земгора князь Львов информировал о результатах и резолю- циях председателей губернских земских управ, собравшихся 26 октяб- ря 1916 года в Москве. В письме говорилось, что "стоящее у власти правительство открыто подозревается в зависимости от темных и враж- дебных России влияний, не может управлять страной и ведет по пути гибели и позора. Председатели губернских земских управ единогласно уполномочили меня в лице Вашем довести до сведения членов Госу- дарственной Думы, что в решительной борьбе Государственной Думы за создание правительства, способного объединить все живые народные силы и вести нашу Родину к победе, земская Россия будет стоять за- одно с народным правительством".*3 Все антиправительственные резо- люции совещаний представителей "общественных организаций" раз- множались и рассылались по каналам Особого Бюро и специальные ка- налы масонских лож по всей России, имея характер чуть ли не дирек- тивных документов. В сентябре 1916 года публикуются данные, свидетельствовавшие о том, что Земгор и военно-промышленные комитеты существовали ис- ключительно за счет государственной казны, а их собственный вклад в оборону был ничтожен. Из 562 млн. рублей, израсходованных этими организациями, только 9 млн. принадлежали им, остальные ассигнова- лись из государственного бюджета.*4 ------------ *1 Там же, ф. 97, д. 27, л. 202. *2 Там же, д. 37, л. 60. *3 Там же, д. 27, л. 515. *4 Там же, ф. 1467, д. 541, л. 72. ------------ 403 По этому поводу Штюрмер проводит ряд закрытых совещаний Со- вета Министров, на которых рассматривается деятельность Земгора и военно-промышленных комитетов. Вскрываются многочисленные зло- употребления и хищения государственных средств. Поднимается во- прос о расформировании Земгора и ВПК и передачи их функций госу- дарственным органам. В руководстве "общественных организаций" это вызывает панику и новый взрыв ненависти к правительству. Перед "об- щественными деятелями" встает реальная угроза уголовного преследо- вания и потери мощного инструмента влияния на страну. Понимая опасность своего положения, либерально-масонское под- полье, лидеры которого занимали высокое положение в Земгоре и ВПК, предпринимает новую атаку на правительство. В первый же день осеннего заседания Государственной Думы депутаты Прогрессивного блока откладывают рассмотрение важных государственных законопро- ектов, от принятия которых зависело нормальное развитие дел на фронте (прежде всего это были военные сметы отдельных ведомств, требовавших немедленного утверждения). Вместо принятия неотлож- ных мер к содействию Армии и Флоту в их борьбе с внешним врагом, занятия Думы протекали исключительно в обсуждении необходимос- ти добиться отстранения правительства, якобы неспособного и злона- меренного, способов борьбы с ним вплоть до его ухода и до замеще- ния Кабинета таким составом, который будет опираться на большин- ство Государственной Думы и будет перед нею ответственным. Таким образом, снова речь шла о передаче власти в руки Прогрессивного блока, находившегося под полным контролем масонских лож. Члены Прогрессивного блока не критиковали отдельные мероприятия прави- тельства, а только огульно и ожесточенно нападали на личный состав Совета Министров, а особенно на самого председателя Совета Мини- стров Штюрмера, которого обвиняли в государственной измене, в вы- даче государственных тайн, в освобождении из заключения "изменни- ка" генерала Сухомлинова, во взяточничестве "полицейского агента" Мануйлова.*1 Характер многих обвинений был таков, что никаких конкретных данных в подтверждение не приводилось, а значит, оправдаться было невозможно. Вопрос ставился только так: мы или они. С думской кафедры делаются лживые заявления о наличии рядом с Царем и Царицей некоей "немецкой партии", стремящейся привести Россию к поражению в войне и заключению сепаратного мира с Гер- манией. С такой злонамеренной клеветой выступает лидер кадетской ------------ *1 ГАРФ, ф. 1467, д. 541, л. 70-71. ------------ 404 партии Милюков, предъявивший в качестве "доказательства" вырезки из немецких газет, в которых назначение на пост главы правительства Б.В. Штюрмера (выходца из семьи обрусевших немцев) рассматрива- лось как знак согласия Царя на заключение сепаратного мира. Одновременно Милюков также откровенно клеветнически обвиня- ет Штюрмера в получении взятки от И.Ф.Манасевича-Мануйлова за освобождение его из тюрьмы. Милюков утверждал, что Манасевич- Мануйлов на следствии сам признался в даче взятки Штюрмеру и за это отпущен на свободу.*1 На самом деле это была ложь - Манасевич- Мануйлов никаких признаний следствию не делал, а отпущен был в связи с тяжелой болезнью (его разбил паралич). Свою заведомо кле- ветническую речь Милюков перемежал восклицаниями: "Что это, глу- пость или измена?!" Образец масонской аморальности в политике, Милюков бросал обвинение в измене правительству страны, которую он давно уже предал. Недаром декламация Милюкова была прервана восклицанием одного из русских патриотов: "А Ваша речь - глупость или измена?!" Русские патриоты справедливо подмечали: "Милюков, спасая клеве- той свою подмоченную репутацию болгарофила и сторонника немецко- го землевладения в России, верно учел момент для того, чтобы смутить всю Россию: вместо того чтобы говорить о хищениях в Земском Сою- зе, о миллионных злоупотреблениях в Военно-промышленных комите- тах, о подозрительной роли кадетских лидеров, - Милюков с ловкос- тью жонглера перекинул все обвинения на правительство, которое только что собиралось расследовать деятельность его товарищей по партии в Земском и Городском Союзах".*2 На следующий день после речи Милюкова Штюрмер обратился в Совет Министров с заявлением о привлечении Милюкова к суду по об- винению в клевете. Обращение было поддержано Царем, от справедли- вого наказания Милюкова спасла только революция.*3 В декабре 1916 года в газетах появляются статьи о готовящемся по- кушении на Милюкова. Как потом выяснилось, все это была липа, сфа- брикованная "Биржевыми ведомостями" и родственными им издания- ми. Леволиберальная печать снова подняла гвалт о происках полиции и связи покушавшихся с патриотическими организациями.*4 Дело о по- ------------ *1 И.Ф. Манасевич-Мануйлов - видный российский разведчик, сыгравший большую роль в разоблачении японской шпионской сети в России в 1905 году, опиравшейся на деятелей социалистических партий. Позднее крупный чиновник и журналист. *2 ГАРФ, ф. 97, д. 27, л. 539. *3 Там же, ф. 1467, д. 773, л. 13-15. *4 Там же, ф. 102, 1916, оп. 246, д. 362. ------------ 405 кушении понадобилось, чтобы поднять пошатнувшийся престиж Ми- люкова, еще раз представив его как борца за справедливость, преследу- емого правительством и черносотенцами. К зиме 1916 года Русская Армия была обеспечена всем необходи- мым для наступления, которое планировалось в 1917 году. О подготов- ленности армии к этому наступлению говорили даже заведомые враги правительства из леволиберального антирусского блока. Победа была очень близка, и силы, стремящиеся к власти, прекрасно это осознава- ли, вместе с тем понимая, что она усилит позицию Царя и патриотиче- ских сил. Отдать заслуженные плоды победы в руки Царя "прогрессив- ной общественности" из масонских лож хотелось меньше всего. Ей ка- залось, что сейчас наступил такой миг, когда она, свергнув Царя, смо- жет увенчать свой переворот грандиозной военной победой, таким об- разом закрепив свою власть. На совещании Центрального военно-промышленного комитета, со- стоявшегося 19 сентября 1916 года в присутствии Гучкова, Казакевича, Кутлера, Терещенко и других масонов, член масонской ложи Бубликов, возвратившийся из поездки по России, высказывает мысли, которые в ближайшие месяцы становятся лозунгом антирусских сил: <Проезжая по провинции, я убедился, насколько страна находится в положении исключительной разрухи по вине ныне существующей власти, довед- шей государство до безысходного тупика. Если в минувшем году общим лозунгом являлось выражение: "все для войны и армии", то теперь, когда армия в достаточной степени мо- жет считаться обеспеченной, необходимо общественными силами при- знать неизбежность нового лозунга: "все для тыла, для организации об- щественных сил, для борьбы с внутренним врагом; все для замены ны- нешней безответственной власти властью ответственной". В скором времени должна вновь собраться Государственная Дума, но таковая без соответствующей поддержки общественных сил лише- на будет возможности что-либо сделать в осуществлении этого ново- го лозунга. Поэтому насущной задачей момента является необходи- мость мобилизовать общественные силы>.*1 Мысли Бубликова были поддержаны присутствующими и развивались на съезде представите- лей областных военно-промышленных комитетов, открывшемся через неделю. ------------ *1 ГАРФ, ф. 97, д. 27. ------------ 406 Глава 42 Заговор против Царя. - Подготовка цареубийства. - План Гучкова. - Вариант Г.Е. Львова. - Крымовский заговор. - Морской план. - Образование масонского правительства. Вопрос о насильственном устранении Царя в 1915-1917 годах стал краеугольным камнем масонской конспирации в России. В масонских кругах постоянно вынашивались планы цареубийства. "В 1915 году, - рассказывает в своих воспоминаниях масон А.Ф. Керенский, - высту- пая на тайном собрании представителей либерального и умеренного консервативного большинства в Думе и Государственном Совете, об- суждавшем политику, проводимую Царем, - в высшей степени консер- вативный либерал В.А. Маклаков (тоже масон. - О.П.) сказал, что предотвратить катастрофу и спасти Россию можно, лишь повторив со- бытия 11 марта 1801 года (убийство Павла I)". Керенский рассуждает о том, что различие во взглядах между ним и Маклаковым сводилось только ко времени, ибо сам Керенский пришел к выводу "необходимо- сти" убийства Царя на 10 лет раньше. "И кроме того, - продолжает Ке- ренский, - Маклаков и его единомышленники хотели бы, чтобы за них это сделали другие. Я же полагал, что, приняв идею, должно принять на себя и всю ответственность за нее, самолично пойдя на ее выполне- ние". Призывы убить Царя со стороны Керенского продолжались и позже. В речи на заседании Государственной Думы в феврале 1917 го- да он призывает к "физическому устранению Царя", поясняя, что с Ца- рем следует сделать то же, "что совершил Брут во времена Древнего Рима". Уже осенью 1915 года на собрании одной из лож масон Мстислав- ский (Масловский) заявил, что считает необходимым организовать за- говор на жизнь Царя, что для такого заговора имеется возможность найти нужных людей среди молодого офицерства. Однако в то время это предложение было расценено как провокация и вызвало подозре- ние у многих членов ложи, что Масловский сотрудничает с полицией.*1 Но на самом деле это был масонский камуфляж, ибо, по свидетель- ству лиц, близко стоявших к Верховному Совету российских масонов, в нем постоянно обсуждались вопросы, связанные с разработкой раз- ных вариантов заговора против Царя. Как вспоминает масон А.Я. Гальперн, "разные члены Верховного Совета, главным образом ------------ *1 Николаевский Б.И. Указ. соч.С. 65-66. ------------ 407 Некрасов, делали целый ряд сообщений - о переговорах Г.Е. Львова с генералом Алексеевым относительно ареста Царя, о заговорщических планах Крымова (сообщил Некрасов), о переговорах Маклакова по по- воду какого-то дворцового заговора. Был ряд сообщений о разговорах и даже заговорщических планах различных офицерских групп".*1 Ведущую роль в подготовке заговора против Царя принадлежала та- ким высокопоставленным масонам, как А.И. Гучков, Г.Е. Львов, Н.В. Некрасов, М.И. Терещенко. "С самого начала, - вспоминал ма- сон А.И. Гучков, - было ясно, что только ценой отречения Государя возможно получить известные шансы успеха в создании новой власти". Хотя заговорщики и не хотят думать о последствиях такого шага, но все же для успокоения своих собратьев, заявлявших о своем монархиз- ме, берут свод законов Российской империи (этим занимается масон М.М. Федоров). Находят там закон, который, по их мнению, предус- матривает отстранение носителя верховной власти и установление ре- гентства. Но по всему видно, что заговорщикам был нужен только бла- говидный повод для захвата власти, последствия же его они никак не рассматривали, хотя и очень боялись, как бы власть не захватила "ули- ца". Возбужденная под влиянием их же пропаганды "улица" станови- лась опасным явлением, неуправляемым, как взрыв. Подлая дискреди- тация Царя, его правительства и окружения, проводимая как масонски- ми и революционными кругами, так и агентами германской разведки, связанными и с теми, и с другими, сделала свое дело. По рассказу самого Гучкова, заговорщики прорабатывали несколь- ко вариантов захвата власти.*2 Первый вариант предусматривал захват Царя в Царском Селе или Петергофе. Этот вариант вызвал у заговор- щиков сомнения, так как, если даже на их стороне будут какие-то во- инские части, расположенные в царской резиденции, все равно про- изойдет большое кровопролитие при столкновении с верными Госуда- рю частями. Второй вариант рассматривал возможность произвести эту операцию в Ставке, но для этого заговорщики должны были при- влечь к делу членов Военной масонской ложи, в частности генералов Алексеева и Рузского. Однако Гучков и его соратники понимали, что участие высшего генералитета в акте государственной измены вызовет раскол в армии и приведет к потере ее боеспособности. Решено было держать высших военных изменников в тени, чтобы не возбуждать об- щественное мнение. В конце концов они больше могли сделать для за- говора, влияя на события косвенным путем, не давая возможности ------------ *1 Николаевский Б.И. Указ. соч.С. 68-69. *2 Вопросы истории. 1991. N 7/8.С. 204-207. ------------ 408 верным военным частям прийти на помощь Государю (что в дальней- шем и произошло). С генералом Алексеевым, сыгравшим роковую роль в отречении Го- сударя, Гучков был хорошо знаком с русско-японской войны, еще бли- же они сошлись, когда генерал командовал Северо-Западным фронтом. Сам Гучков считал Алексеева человеком большого ума, но недостаточ- но развитой воли, разменивающего свой ум и талант на мелочную кан- целярскую работу.*1 В этой оценке Гучков был, безусловно, прав, она подтверждается воспоминаниями сотрудников генерала. Именно Гуч- ков ввел Алексеева в Военную масонскую ложу. Через Алексеева Гуч- ков пытается оказывать и оказывает влияние на военные действия. Он пишет письма со своими советами и тайно передает их Алексееву. Не- которые из этих писем становятся достоянием гласности и приобрета- ют скандальную известность. В них Гучков клеветнически фальсифи- цирует события. Алексеев получал также письма от Г.Е. Львова*2 и встречался с ним. Князь Львов рассказывал Милюкову, что вел переговоры с Алексеевым осенью 1916-го. У Алексеева был план ареста Царицы в Ставке и зато- чения ее в монастырь. План не был осуществлен, потому что Алексеев заболел и уехал в Крым.*3 То, что офицеры Генерального штаба участвовали в заговоре, под- тверждал сам Гучков. "Нужно признать, - сразу же после февральской революции говорил он, - что тому положению, которое создалось те- перь, когда власть все-таки в руках благомыслящих людей, мы обяза- ны, между прочим, тем, что нашлась группа офицеров Генерального штаба, которая взяла на себя ответственность в трудную минуту и ор- ганизовала отпор правительственным войскам, надвигавшимся на Пи- тер, - она-то и помогла Государственной Думе овладеть положением". Начальником штаба военной экспедиции генерала Иванова, направлен- ной на подавление беспорядков в Петроград, был подполковник Капу- стин, стоявший на стороне заговорщиков.*4 Да и сам генерал Иванов, хотя и не был масоном (?), принадлежал к кругу друзей начальника штаба Алексеева и находился в личном знакомстве с Гучковым.*5 Наиболее реальным заговорщики все же посчитали вариант с захва- том царского поезда на пути из Петрограда в Ставку и обратно. Были ------------ *1 Там же.С. 200. *2 Там же.С. 201. *3 Николаевский Б.И. Указ. соч.С. 92-93. *4 Верховский А.И. На трудном перевале. М., 1959.С. 228-229. *5 Вопросы истории. 1991. N 7/8.С. 200. ------------ 409 изучены маршруты, выяснено, какие воинские части расположены вблизи этих путей, и остановились на некоторых железнодорожных участках по соседству с расположением гвардейских кавалерийских ча- стей в Новгородской губернии, в так называемых Аракчеевских казар- мах. Заговорщики верили в то, что гвардейские офицеры, усвоившие отрицательное, критическое отношение к правительственной политике, к правительственной власти гораздо болезненнее и острее, чем в про- стых армейских частях, станут их естественными единомышленниками. В целях исполнения третьего варианта к заговору привлекается еще один масон - князь Д.Л. Вяземский, сын члена Государственного Со- вета, камер-юнкер, возглавлявший санитарный отряд великого князя Николая Николаевича. Через Вяземского заговорщики привлекли к де- лу ряд гвардейских офицеров. Захват мыслился как боевая акция во- инской части фронтового поезда. Схватив Царя, заговорщики надея- лись вынудить у него отречение с назначением Наследника в качестве преемника. Готовились соответствующие манифесты, предполагалось все это выполнить в ночное время, а утром Россия и армия должны бы- ли узнать о двух актах, исходящих якобы от самой верховной власти, - отречение и назначение Наследника. Хотя Гучков в 30-е годы ут- верждал, что речь о цареубийстве не шла, но трудно представить, что Государь мог добровольно отказаться от Престола. По-видимому, пре- дусматривались еще какие-то методы воздействия на Царя, с помощью которых заговорщики хотели получить отречение. Скорее всего, пред- полагался заурядный рэкет - угроза жизни жены и детей: негодяям было хорошо известно, как любил свою семью Царь! Как показали дальнейшие события, этот метод тоже был использован. Предполагалась еще и высылка Царя за границу. Тот же Гучков от- кровенничал в узком кругу: "На 1 марта был назначен внутренний дворцовый переворот. Группа твердых людей должна была собраться в Питере и на перегоне между Царским Селом и столицей проникнуть в царский поезд, арестовать Царя и выслать его немедленно за границу. Согласие некоторых иностранных правительств было получено".*1 Та- ким образом, в заговоре были замешаны и представители других госу- дарств, по-видимому прежде всего Франции, и несомненно через ма- сонские связи. О том, что готовится такая операция, знала также и гер- манская сторона. Незадолго до февраля 1917 года болгарский послан- ник пытался выйти на контакт с русским правительством, чтобы пре- дупредить его о готовящихся событиях. Со стороны германцев выход виделся в сепаратном мире. Однако для Царя, который держал свои ------------ *1 Верховский А.И. Указ. соч.С. 228. ------------ 410 обещания перед союзниками (не зная о той подлой игре, которую они вели с ним), сепаратный мир с Германией был неприемлем. Существовал и еще один план заговора против Царя. Его разраба- тывал масон Г.Е. Львов. Предполагалось добиться отречения Царя и посадить на его трон великого князя Николая Николаевича, а при нем сформировать правительство, в котором главную роль будут играть Львов и Гучков. Переговоры об этом с великим князем вел его друг - масон А.И. Хатисов. Причем, при переговорах присутствовали жена великого князя, известная интриганка Анастасия Николаевна, и гене- рал Янушкевич. К плану такого переворота княжеская чета отнеслась сочувственно, а если и были сомнения, то только в технике его осуще- ствления - последует ли за заговорщиками армия и ее вожди, не вы- зовет ли это мятеж на фронте.*1 Самым кровожадным был так называемый "крымовский заговор", Генерал А.М. Крымов, активный масон",*2 предлагал осуществить убий- ство Царя на военном смотре в марте 1917 года.*3 Генералу Крымову, пользующемуся репутацией решительного чело- века, отводилась большая роль и еще в одном варианте заговора. Как рассказывал масон Н.Д. Соколов, в феврале 1917 года в Петрограде, в кабинете Родзянко, было совещание лидеров Государственной Думы с генералами, на котором присутствовали генералы Рузский и Крымов. На совещании приняли решение, что откладывать больше нельзя, что в апреле, когда Царь будет ехать из Ставки, его в районе, контролиру- емом командующим фронтом Рузским, задержат и заставят отречься. Генералу Крымову отводилась в этом заговоре решающая роль, он был намечен в генерал-губернаторы Петрограда, чтобы решительно пода- вить всякое сопротивление со стороны верноподданных Царя. Заговор этот не был чисто масонским, ибо в нем участвовали не только масо- ны (например, Родзянко), хотя организующая роль здесь принадлежа- ла тому же Гучкову. По сведениям Соколова, во главе этого варианта заговора стояли Гучков и Родзянко, с ними был связан Родзянко-сын, полковник (?) Преображенского полка, который создал целую органи- зацию из крупных офицеров, куда, по некоторым данным, входил даже великий князь Дмитрий Павлович.*4 Наконец, существовал еще так называемый морской план. О нем го- ворил, в частности, Шульгин. Предполагалось пригласить Царицу на ------------ *1 Вопросы истории. 1991. N 7/8.С. 213; Мельгунов С. На пути к дворцовому перево- роту. Париж, 1931. *2 Берберова Н. Люди и ложи. Словарь. *3 Деникин А. Очерки русской смуты.Т. 2.С. 36. *4 Николаевский Б.И. Указ. соч.С. 95-97. ------------ 411 броненосец и увезти ее в Англию. Возможно, что заодно намечалось увезти туда и Царя.*1 Готовясь устранить Царя, либерально-масонское подполье прораба- тывает разные варианты его замены. Прежде всего велась речь о пере- даче власти Наследнику при регентстве великого князя Михаила Алек- сандровича. Для некоторой части масонов была предпочтительней фи- гура великого князя Николая Николаевича. Существовал даже вариант установления новой династии - предполагаются и первые претенден- ты на Престол: Павел и Петр Долгорукие-Рюриковичи, состоявшие в масонских ложах. Однако окончательно победила основная масонская точка зрения - полная ликвидация Русского исторического строя и ликвидация Монархии. Обсуждение вопроса о захвате власти в 1915-1916 годах прошло во всех масонских ложах. Как пишет масон Кандауров, "перед февраль- ской революцией Верховный Совет поручил ложам составить список лиц, годных для новой администрации, и назначить в Петрограде, на случай народных волнений, сборные места для членов лож. Все было в точности исполнено, и революционным движением, без ведома руково- димых, руководили в значительной степени члены лож или им сочув- ствующие".*2 16 апреля 1916 года на тайном совещании на квартире масонов Е.Д. Кусковой и С.Н. Прокоповича представители прогрессистов, ле- вых кадетов и правосоциалистических партий, тоже из числа масонов, еще раз обсудили опубликованные в газете "Утро России" списки кан- дидатов в министры. На этом совещании в качестве премьера был предложен все тот же руководитель Земгора масон Г.Е. Львов. В конечном итоге новый состав правительства складывается в тай- ной конспирации либерально-масонского подполья, из заговорщиков- руководителей масонских лож, одновременно возглавлявших видные "общественные организации" - Земгор, Центральный военно-промыш- ленный комитет, Прогрессивный блок Государственной Думы. Все бы- ло решено и оговорено заранее, хотя широкая общественность ничего не знала. Сговор прошел за ее спиной. Кандидатуры были готовы и предложены с подачи руководителей "общественных организаций" - масонов. "Не то чтобы составлялись списки будущего правительства, - проговаривается видный кадет-масон Н.И. Астров, - но неоднократно перебирались имена, назывались разные комбинации имен. Словом, тут работала общественная мысль: в результате этой работы слагалось об- ------------ *1 Николаевский Б.И. Указ. соч.С. 162. *2 ОА, ф. 730, оп. 1, д. 172, л. 30. ------------ 412 щественное мнение. Получалось любопытное явление. Повсюду назы- вались одни и те же имена". 9-10 декабря 1916 года в Москве на квартире масона Коновалова в который раз собрались представители Союза городов, на котором были вынесены важные политические резолюции. Смысл их был один: низ- вержение правительства и установление правительства из числа "обще- ственных деятелей". Резолюция содержала обычную леволиберальную риторику и была практически направлена на захват власти в стране ли- цами, принадлежащими в своем большинстве к масонским ложам. Поч- ти одновременно похожая резолюция выносится представителями "об- щественных организаций", собравшимися на квартире фабриканта-масо- на Третьякова. Обе резолюции были подготовлены на квартире масона Коновалова при участии масонов М.М. Федорова, Астрова, Челнокова, Третьякова, Прокоповича. За день до этого близкая по смыслу резолю- ция вынесена Земским съездом в Москве и зачитана в помещении Зем- ского союза. На квартире Коновалова также обсуждался и состав буду- щего правительства. В качестве кандидатур на должность председателя Совета Министров наметили А.И. Гучкова и князя Г.Е. Львова, а в ми- нистры - М.М. Федорова, Коновалова, Кутлера (все масоны).*1 Все резолюции было предложено размножить в возможно большем количестве и широко распространить по всей России, а также на фрон- те в войсках, "дабы создать в массах оппозиционное и даже революци- онное направление". На заседании Центрального военно-промышлен- ного комитета открыто говорилось (об этом сообщали секретные аген- ты), что если будет подходящее настроение в массах, которое должно быть подготовлено резолюциями, то Государственная Дума должна провозгласить, что нынешний состав министров низвергнут, а затем со- ставить временное правительство. При обсуждении масон Казакевич возразил, что для разрешения подобных задач потребуется помощь ар- мии и потому необходимо к ней обратиться. На что масон Терещенко ответил, что "обращаться к армии не надо, а достаточно 2-3 полка, с которыми можно будет все выполнить".*2 Либерально-масонское подполье использует все возможные спосо- бы, чтобы склонить Царя на создание угодного ему правительства. В 1916-1917 годах орудием масонской интриги становится некто А.А. Клопов, чиновник Министерства финансов, на которого еще в 1898 году Николай II случайно обратил внимание и разрешил писать ему лично, сделав его как бы информатором о настроении в стране. ------------ *1 ГАРФ, ф. 97, д. 27, л. 562. *2 Там же, л. 563. ------------ 413 Остается открытым вопрос, был ли Клопов сам масоном или толь- ко подпал под их невидимое влияние. Однако одно достоверно ясно, что в 1916-1917 годах он был тесно связан с масонами Г.Е. Львовым и генералом Алексеевым. Как справедливо отмечалось исследователя- ми, в письмах, которые Клопов писал Царю, чувствовалось влияние ма- сонов Коновалова, Некрасова и Керенского.*1 За монархическо-верно- подданнической словесной оболочкой протаскивались требования ли- берально-масонских кругов о создании подконтрольного им правитель- ства, руководимого князем Львовым. К одному из писем Клопова о со- здании правительства во главе со Львовым прилагалась чудовищная по своей лживости справка о последнем. Злейший враг Царя представлял- ся в ней как его друг. Глава 43 Альянс германских агентов и большевиков. - Пораженческая пропаган- да. - Организация общеполитической забастовки. - Попытки разло- жить Русскую Армию. - Еврейский саботаж. Однажды, отвечая на упрек, что большевики-ленинцы получают слишком много денег от германского правительства, германский посол в Стокгольме фон Люциус заявил: "Не может быть никакой речи, что Ленин нам дорого обходится. Он сберегает нашу кровь, которая во много раз дороже, чем золото".*2 Из Швейцарии Ленин и его соратни- ки возглавляют подрывную деятельность по всей России. На герман- ское золото они привлекают к "работе" сотни новых людей, зачастую даже не подозревавших, что они содержатся на деньги немецких спец- служб. К концу 1915 года в Петрограде действовали 1200 большевиков, в Москве - 550. Координирующую роль в подрывной работе по указа- ниям ленинского руководства играл Петроградский комитет большеви- ков, рассылавший инструкции по ряду городов России. Немецкий зо- лотой дождь сразу же оживил заглохшую большевистскую печать. Из- за рубежа поступает оборудование для подпольных типографий. В го- ды войны выходят 11 нелегальных газет и 5 легальных журналов. Кро- ме того, нелегальные большевистские газеты выходили на латышском, литовском, эстонском и грузинском языках.*3 Сотни тысяч прокламаций и брошюр наполняют большие русские города. В этой "литературе" ------------ *1 Вопросы истории. 1991. N 2/3.С. 205. *2 ГАРФ, ф. 1826, д. 12, ч. 1, л. 49. *3 История СССР.Т. VI.С. 601. ------------ 414 клеветнически извращается политика правительства, несутся призывы к его свержению. В инструкциях, адресованных на места, большевистские изменни- ки учат своих функционеров, каким образом склонить простой народ предавать Родину, как путем организации серии заговоров низложить правительство и установить мир с немцами. Проблемы могут быть ре- шены только путем революции, т.е. развала старой власти.*1 Распро- страняются слухи о катастрофических поражениях русской армии и ее союзников. Война должна быть закончена, убеждают русских лю- дей изменники-пораженцы, ввиду явной для всех измены правитель- ства; Германия, истощенная войной, согласится заключить мир с Рос- сией, так как ни Германии, ни России неинтересно бороться "за чу- жую буржуазию" (английскую и французскую), для которой только и выгодна дальнейшая война. После заключения мира необходим съезд "демократии" обоих государств для выяснения и наказания виновни- ков войны и определения условий, при которых стала бы невозмож- на новая борьба.*2 Идеологом германской агентуры в России продолжает оставаться Парвус, убеждающий кайзеровское руководство перейти к активной поддержке революционных сил в России. Русские революционеры, за- являл Парвус, могут достичь своих целей только путем полного унич- тожения царской власти и разделения России на мелкие государства. По его мнению, Германия -не сможет победить, если не "разожжет в России настоящую революцию". "Но и после войны, - говорил Пар- вус, - Россия будет представлять собой опасность для Германии, если только не раздробить Российскую Империю на отдельные части. Сле- довательно, интересы Германии совпадают с интересами русских рево- люционеров, которые уже ведут активную борьбу".*3 Парвус предлагает, чтобы германская разведка взяла на себя задачу объединения сил и организации широкого революционного подъема в России. А в качестве первого шага созвать съезд руководителей рус- ских революционных партий. В марте 1915 года Парвус разрабатывает для германских властей се- кретный меморандум "Приготовление к массовой политической забас- товке в России". В документе дается подробный план дестабилизации общественно-политического положения в России с помощью стачки под руководством социал-демократии на немецкие деньги, <Следует, - ------------ *1 ГАРФ, ф. 97, д. 27, л. 235. *2 Там же, л. 533. *3 Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. М., 1995.С. 238. ------------ 415 заявлял этот враг России, - начать приготовления к политической массовой забастовке в России под лозунгом "Свобода и мир", с тем что- бы провести ее весной. Центром движения будет Петроград, а в самом Петрограде - Обуховский, Путиловский и Балтийский заводы. Забас- товка должна прервать железнодорожное сообщение между Петрогра- дом и Варшавой и Москвой и Варшавой и парализовать Юго-Запад- ную железную дорогу. Железнодорожная забастовка будет преимуще- ственно направлена на крупные центры с большим количеством рабо- чих сил, железнодорожными депо и т.п. Чтобы расширить область дей- ствия забастовки, следует взорвать как можно больше железнодорож- ных мостов, как это было во время забастовочного движения 1904- 1905 годов>.*1 Парвус предлагал также активизировать антицарское дви- жение среди евреев как в России, так и за рубежом, и особенно в США. Для полной организации антирусской революции Парвус потребовал от германского правительства выделения около 20 млн. рублей. Эта сумма, по его мнению, не должна была быть распределена сразу, так как это могло бы привести к обнаружению источника этих денег. Но чтобы перейти к действиям, он предложил в Министерстве иностран- ных дел, чтобы сумма в 1 млн. рублей была немедленно выдана его тай- ному агенту.*2 Планы немецкой разведки были разрушены успешными дейст- виями русской полиции, которая во второй половине 1915-го - нача- ле 1916 года сумела раскрыть и ликвидировать целую сеть больше- вистских гнезд. Поэтому попытки провести общеполитическую забас- товку реально предпринимаются большевиками только 9 января 1916 года. Немецкие спецслужбы выдают большевикам на ее проведение 1 млн. рублей. Кроме общеполитической забастовки большевики под руководством немецкой разведки готовят ряд уличных демонстраций и даже воору- женные восстания. По агентурным данным полиции, большевики смот- рели на 9 января как на "день начала второй революции".*3 Большевика- ми, как сознательными и бессознательными германскими агентами, рас- пускаются слухи, что ожидание революции связано с поддержкой рево- люционеров войсками, среди которых организуются революционные группы, причем как одна из наиболее революционных частей в этих слухах называется воинская часть, расположенная в районе новочеркас- ского полка на Охте, а также 17-я автомобильная и самокатная рота на ------------ *1 Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. М., 1995.С. 239. *2 Там же.С. 256. *3 ГАРФ, ф. 97, д. 28, л. 11. ------------ 416 Сердобольской улице. Однако 9 января в Петрограде забастовало всего 67 тыс. человек. Общеполитическая забастовка провалилась.*1 Попытки демонстраций предпринимались большевиками и 10 янва- ря, но имели жалкий характер. К вечеру на Большом Сампсониевском проспекте в Петрограде собирается группа около 100 человек, которые с красным флагом с черными буквами "Р.С.Д.Р.П." и пением "Марсе- льезы" двинулись к центру, но, пройдя немного, были встречены наря- дом полиции, "при появлении которого, бросив флаг на мостовую, спо- койно разошлись".*2 Кроме большевиков к беспорядкам во время войны призывали эсе- ры и анархисты. Эсеры затевали ряд митингов под лозунгами: "Да здравствует революция!", "Да здравствует мир, заключенный общими революционными усилиями европейской демократии!"*3 Особенно экзо- тический характер носили уголовно-террористические вылазки анархи- стов, занимавшихся грабежами (экспроприациями). Они группирова- лись по 6 человек в законспирированные "шестерки", неизвестные од- на другой. Каждой "шестеркой" руководил старый опытный анархист, который вел кружковую пропаганду учения анархизма и стремился за- вербовать возможно большее число лиц в организацию. В 1916 году анархисты ковали свои кадры из дезертиров, не имевших средств к су- ществованию и всегда готовых примкнуть к анархистам, соблазняясь заманчивым постановлением организации отчислять две трети денег, добытых грабежами, на содержание членов "шестерок". Остальная часть украденных денег отчислялась на нужды организации, т.е. содер- жание руководителей, приобретение оружия и т.п. Из руководителей "шестерок" в каждом районе составлялась район- ная группа анархистов, которая объединяла и руководила деятельнос- тью "шестерок", занималась приобретением оружия и взрывчатых ве- ществ. Из состава районных групп избирался центральный орган, ру- ководивший всей организацией. Хотя анархисты объявили о своей идейности, но дальше кружков чтения анархистской литературы дело не шло, а главные усилия сосредоточивались на организации грабежей с использованием бомб и огнестрельного оружия, во время которых гибли невинные люди.*4 ------------ *1 Там же, л.19. О том, что забастовочное движение в 1915 году финансировалось на немецкие деньги, было известно многим русским патриотам. В брошюре В.М. Сквор- цова "Слово к русскому рабочему" призывалось не поддаваться на подстрекательст- ва к забастовкам и беспорядкам, которые организовывались и осуществлялись на не- мецкие деньги. *2 Там же, л. 21. *3 Там же, л. 11-12. *4 Там же, д. 27, л. 207-208. ------------ 417 Среди социал-демократов встречались так называемые "оборонцы", которые по своей сути мало отличались от пораженцев-большевиков, ибо говорили о том, что будут поддерживать только оборонительную справедливую войну и выступать против захватнической. Русское пра- вительство "не получит ни одного снаряда, если, воспользовавшись ис- тощением Германии и Австрии, захочет пуститься в завоевательные авантюры в Галиции, Познани и проч.". Война может быть продолже- на только в том случае, если тыл будет нормально действовать. По мне- нию же "оборонцев", обеспечить правильное функционирование тыла правительство может только при допущении населения к участию в са- моуправлении, при полной свободе союзов, печати и пр. В противном случае "демократия" не позволит сделать войну из оборонительной на- ступательной.*1 В декабре 1916 года полиция ликвидирует ряд подрывных центров большевиков, в том числе три нелегальных типографии, печатавших литературу, призывавшую к восстанию во время войны, нелегальное паспортное бюро, изготовлявшее фальшивые документы для партий- ных функционеров, прежде всего из числа дезертиров.*2 В брошюре "Кому нужна война?" Петроградский комитет РСДРП призывает трудящихся объединяться во имя мира, который может быть достигнут путем свержения Царя и царского правительства. Из брошю- ры становится "ясно", что врагом народа являются не немцы, первыми напавшие на нашу страну, а Царь, организовавший народный отпор германскому хищнику. Брошюра вышла огромным тиражом на немец- кие деньги.*3 Выполняя указания германской разведки, большевики шли даже на крайние меры. Так каких подпольные типографии были захвачены, а большевики были обязаны отпечатать и распространить определенное количество антивоенной литературы, то пламенные революционеры ре- шили напечатать свои подрывные материалы в обычной легальной ти- пографии. Вечером 17 декабря группа большевистских налетчиков, вооружен- ных револьверами, ворвалась в типографию Альтшулера на Фонтанке, заперли в одну из комнат типографских рабочих и начали набирать и печатать газету "Пролетарский голос" и листовки о желательности за- ключения мира. Однако полиция проявила завидную оперативность, большинство налетчиков было арестовано на месте. ------------ *1 ГАРФ, ф. 97, д. 27 л. 533. *2 Там же, л. 583-584. *3 Там же, л. 575-584. ------------ 418 "Пролетарский голос" содержал в себе целый ряд тенденциозно по- добранных антиправительственных материалов с призывами о прекра- щении войны и заключении мира. Изменнический характер этого ли- стка подтверждался не только подборкой материалов, но и использова- нием в нем фрагментов статей "Бюллетеня Общества изучения соци- альных последствий войны", выпускаемого немецким шпионом Парву- сом в Дании.*1 В 1916 году германо-большевистский альянс предпринимает целый ряд серьезных попыток по развалу русской армии. Среди солдат созда- ются подпольные партийные организации. Ими руководили "бойцы ле- нинской гвардии" Крыленко, Раскольников, Фрунзе, Сахаров, Семашко, Рошаль, Мясников, которые, несомненно, были в курсе возросших фи- нансовых возможностей большевистской партии. Большевики призыва- ют к восстанию против правительства и к заключению мира с немцами. С каждым призывом в армию проникали новые большевистские аги- таторы, приносившие в окопы литературу и листовки, нередко отпеча- танные в германских типографиях и переправленные в Россию через третьи страны. Подрывную работу в армии вели и эсеры. В 1916 году действовала Северная военная организация эсеров в Новгороде, воен- ные группы в Кронштадте, Владивостоке, Пскове; совместные больше- вистко-эсеровские военные организации существовали в Смоленске, Томске, Чернигове. Большевики сумели организовать ряд партийных ячеек на Балтийском флоте. Весной 1915 года германо-большевистские агитаторы распространяли среди матросов-балтийцев прокламации пе- троградского и ревельского комитетов партии с призывом к вооружен- ному восстанию против законной Русской власти. В большевистских кругах распространяется целый ряд документов, которые следует рассматривать как своего рода инструкции по разва- лу русской арми