й взял Г.Д. Базилевича, его личного порученца по Реввоенсо- вету. 4 марта 1922 года Троцкая подписала инструкцию отдела музеев Наркомпроса "по ликвидации церковного имущества", согласно кото- рой переплавке и уничтожению могли подвергаться предметы искусст- ва, созданные после 1725 года.*2 И "работа" началась. Во всех губерниях создаются "секретные руководящие комиссии" по изъятию ценностей, в которую обязательно входили секретарь губерн- ского комитета РКП(б) либо зав. агитпропом, а также комиссар диви- зии. Наряду с секретными комиссиями создавались официальные ко- миссии или столы при комитетах помощи голодающим для формаль- ной приемки ценностей. В эти официальные комиссии рекомендова- лось евреев не вводить, а формировать из них руководящие органы се- кретных комиссий. В каждой губернии предлагалось провести неофициальную неделю агитации и предварительной организации по изъятию ценностей. В це- лях отвлечения внимания агитации рекомендовалось "придавать харак- тер, чуждый всякой борьбы с религией и церковью, а целиком направ- ленный на помощь голодающим". Одновременно с этим давался совет "внести раскол в духовенство, поощряя при этом решительную иници- ативу" и всячески помогая священникам-предателям, согласившимся ------------ *1 РЦХИДНИ, ф.2, оп, 1, д. 22947. По сути дела, это письмо стало одной из последних злодейских инструкций Ленина против Русского народа. В мае 1922 года его хватил паралич, который верующие люди считали Божьей Карой за все преступления про- тив России. *2 Красные конкистадоры. С.162. ------------ 664 поддерживать изъятие. В случае надобности предлагалось, "особенно если бы черносотенная агитация зашла слишком далеко", провести де- монстрацию силы, организовать манифестации с участием военного гарнизона "при оружии" и с плакатами "Церковные ценности - для спасения жизни голодающих". Видных священнослужителей на первых порах рекомендовалось не трогать, но официально (под расписку) пре- дупредить, что в случае сопротивления изъятию "они ответят первы- ми". Изъятие предлагалось начинать с церквей, в которых служили священники-предатели, сотрудничающие с ГПУ. Особое внимание сле- довало обратить на богатые городские церкви.*1 Вакханалия беззаконных изъятий ценностей, принадлежавших Рус- ской Православной Церкви, вызвала негодование всех истинно русских людей. Патриарх Тихон в специальном послании объявил, что "с точ- ки зрения Церкви подобный акт является актом святотатства, и мы священным нашим долгом почли выяснить взгляд Церкви на этот акт, а также оповестить о сем верных чад наших. Мы допустили, ввиду чрезвычайности тяжких обстоятельств, возможность пожертвовать цер- ковные предметы, неосвященные и не имеющие богослужебного упо- требления. Мы призываем верующих Церкви и ныне к таковым по- жертвованиям, лишь одного желая, чтобы эти пожертвования были от- кликом любящего сердца на нужды ближнего, лишь бы они действи- тельно оказывали реальную помощь страждущим братьям нашим. Но мы не можем одобрить изъятие из храмов, хотя бы и через доброволь- ное пожертвование, освященных предметов, употребление коих не для богослужебных целей воспрещается канонами Вселенской Церкви и карается ею, как святотатство, мирянин - отлучением от нее, священ- нослужитель - низвержением из сана".*2 По всей России шли столкновения между большевистскими граби- телями, изымавшими ценности у Русской Церкви, и православными русскими людьми. В Петрограде и ряде других городов прихожане ус- траивали круглосуточное дежурство возле храмов и монастырей, сооб- щая колокольным звоном о всех попытках ограбления. Однако силы были неравны. На стихийные выступления православ- ных большевистские власти отвечали организованным чекистским тер- рором. Арестовываются тысячи священников и православных активис- тов. На справедливый протест верующих людей антирусская власть от- вечала расстрелами и пытками лучших граждан Отечества. ------------ *1 Секретная инструкция ЦК ВКП по изъятию ценностей (подписана секретарем ЦК В.М. Молотовым). СОЦДОО, ф. 1493, оп. 1, д. 74, л. 2, 7-8 об. *2 Церковные ведомости. 1922. N 6/7.С. 2. ------------ 665 С 11 июня по 5 июля 1922 года в Петрограде прошел беззаконный процесс над представителями Русской Православной Церкви. Главный пункт обвинения - сопротивление изъятию ценностей - не был дока- зан, так как в Петрограде ценности были отданы властям без сопротив- ления. Тем не менее беззаконной расправе были подвергнуты 86 чело- век: 10 приговорены к расстрелу (шестеро помилованы); большинство других получили длительные сроки заключения. В ночь с 12 на 13 августа 1922 года были убиты по беззаконному приговору суда митрополит Петербургский и Гдовский Вениамин (Ка- занский), архимандрит Сергий (Шеин; бывший член Государственной Думы), профессор Ю.П. Новицкий и И.М. Ковшаров. Ленин лично подстрекал ко все новым и новым убийствам русских священников. От своего секретаря он требует: "Каждое утро сообщайте мне, сколько по- пов было расстреляно". В борьбе с богоборческой властью православные русские оказались преданы людьми, которые сами считали себя мозгом и цветом нации - российской интеллигенцией. Образованные слои за редким исключени- ем не поддержали Русскую Церковь и, по сути дела, выступили на сто- роне большевиков, активно участвуя в клеветнической антицерковной кампании, которую вели большевики. Многие интеллигенты, неверую- щие или нетвердые в вере, искренне считали изымаемые большевика- ми святыни чем-то несущественным, даже недостойным упоминания и невежественно иронизировали в адрес Церкви. Газеты пестрели сообщениями РОСТА: "На основании телеграфных сообщений местных финотделов, в 45 губерниях на 15 мая изъято по России: золота - 17 пудов 63 золотни- ка, серебра - 9436 пудов 18 фунтов 35 золотников, прочих металлов - 27 пудов 15 фунтов 16 золотников, бриллиантов - 7997 шт. весом 39 фунтов и 22 золотника, драгоценных камней - 18303 шт....Наиболь- шие поступления дали: Московская губерния, Украина, Костромская губерния, Сибирь и Ярославская губерния".*1 Из столичных храмов было вывезено более 2 пудов золота и 3 тыс. пудов серебра в изделиях, 3658 бриллиантов и алмазов, 1178 рубинов, 1387 изумрудов, 902 прочих драгоценных камня и еще тех же на вес - 1 пуд и 72 золотника. Отдельной описью шли ювелирные изделия: 6 золотых украшений с бриллиантами и алмазными розами, серебряная корона с 50 бриллиантами и две гранатовые короны, 4 серебряных вен- чика с окладов икон, украшенных бриллиантами и сапфирами, 8 вен- чиков, отделанных старинным жемчугом, 10 звезд с алмазными розами ------------ *1 Петроградская правда. 20.5.1922. ------------ 666 и бриллиантами, 2 стихиря в золотых чеканных окладах с расписной эмалью и драгоценными камнями, свыше 2 пудов высокохудожествен- ной бронзы, 83 жемчужные ризы с икон, крупная алмазная ветка, 40 жемчужных украшений, опоясанных бриллиантами, и большое количе- ство церковной утвари и одежды с дорогостоящей отделкой. В 385 хра- мах Московской губернии собрали около 1,5 тыс. пудов церковной се- ребряной утвари и окладов с икон, 21 фунт золотых украшений и 7548 штук драгоценных камней.*1 В Петрограде большевистские мародеры во главе с Зиновьевым "ра- ботали" особенно грубо, стремясь не просто ограбить, но и как можно больше надругаться над чувствами православных людей. 12 мая 1922 года враги Русского народа надругались над мощами национального русского героя святого Александра Невского. Святые мощи были уве- зены, а великолепная серебряная рака святого работы мастеров XVIII века украдена. Всего из Александре-Невской Лавры было вывезено 41 пуд серебра, 4 фунта золота и 40 бриллиантов. В Казанском соборе Пе- трограда враги Русской Церкви изъяли 130 фунтов золота. С особой ретивостью большевики взялись за уничтожение знаменитого иконо- стаса Казанского собора, изготовленного из трофейного серебра, добы- того казаками атамана Платова в бою с наполеоновскими войсками. Иконостас стоял напротив могилы русского полководца князя фельд- маршала Кутузова. В Исаакиевском соборе большевики захватили де- сятки пудов серебра, более 3 пудов золота, бриллиант в 30 каратов, больше дюжины крупных сапфиров и рубинов. Всего в Петрограде у Русской Церкви отобрали свыше трех пудов золота, 1024 пуда серебра, 1028 бриллиантов и 367 других драгоценных камней.*2 За несколько месяцев "работы по изъятию ценностей" Русской Церкви по всей России в большевистский Гохран поступило, по офи- циальным сильно преуменьшенным данным, более 17 пудов золота, 11 415 пудов серебра, 13 581 бриллиантов и алмазов, 3835 и 9 жемчуж- ных ниток весом 2 и 11 фунтов, других драгоценных камней - 31 282 штуки весом в 1 пуд 19 фунтов.*3 Несмотря на старания большевистских исполнителей по изъятию ценностей Русской Церкви, "особоуполномоченный" по изъятию Троц- кий был недоволен и постоянно требовал усилить "работу". По его рас- поряжению на места рассылаются инструкции с грозными предупреж- ------------ *1 По материалам: РЦХДНИ, ф. 17, оп. 60, д. 336, л. 81, 82; Накануне (Берлин). II мая 1922 (по сообщениям РОСТА). *2 Красные конкистадоры. С.178-182. *3 Накануне. 7.6.1922. ------------ 667 дениями об ответственности за неполное изъятие ценностей "как за преступное нерадение", требуя "повторных, полных и решительных" изъятий, не считаясь ни с какими жертвами.*1 Всего за 1921-1922 годы стоимость изъятых у Русской Церкви свя- щенных предметов и драгоценностей достигла 2,5 млрд. золотых руб- лей. Святыни и ценности, собираемые в Церковь десятками поколени- ями русских людей, были использованы для укрепления большевист- ского режима и финансирования мировой революции. Только немно- гим более миллиона (!) рублей было истрачено на помощь голодаю- щим.*2 Глава 66 Советское строительство. - Ленинский план расчленения России. - Образование СССР. - Раздача русских земель. - Создание искусствен- ных автономий на антирусской основе. - Перераспределение труда русских людей в пользу союзных республик. Укрепившись на костях десятков миллионов русских людей, ленин- ская партия стремится организационно закрепить подчинение всех ча- стей бывшей Российской Империи новому правящему режиму. Секре- тарь ЦК РКП(б) Сталин предлагает незамедлительно покончить с "на- циональной стихией" формально независимых советских республик, возникших на территории России в период гражданской войны. Неза- висимость этих республик, жестко подчиненных центральному партий- ному руководству, он открыто называет фиктивной, требует покончить с этой "игрой". В письме Ленину Сталин напоминает, что в граждан- скую войну, когда большевики заигрывали с национальными движени- ями, помимо их воли выросли настоящие и последовательные "социал- независимцы", требующие настоящей независимости во всех смыслах и расценивающие вмешательство ЦК РКП(б) как обман и лицемерие со стороны Москвы. "Мы, - подчеркивал Сталин, - переживаем такую полосу развития, когда форма, закон, конституция не могут быть игно- рированы, когда молодое поколение коммунистов на окраинах игру в независимость отказывается понимать как игру, упорно принимая сло- ва о независимости за чистую монету и также упорно требуя от нас проведения в жизнь буквы конституции независимых республик... Ес- ------------ *1 Красные конкистадоры.С. i72. *2 Сведения Комиссии при президенте РФ по реабилитации жертв политических реп- рессий (Известия. 29.11.1995). ------------ 668 ли мы теперь же не постараемся приспособить форму взаимоотноше- ний между центром и окраинами к фактическому взаимоотношению, в силу которых окраины во всем основном безусловно должны подчи- няться центру, т.е. если мы теперь же не заменим формальную (фик- тивную) независимость формальной же (и вместе с тем реальной) ав- тономией, то через год будет несравненно труднее отстоять фактичес- кое единство советских республик".*1 В вопросе о принципе объединения советских республик в единое государство Сталин предлагает идею "автономизации". Он подготовил документ, согласно которому объединение национальных республик должно было осуществляться путем их вступления в РСФСР, призна- вая за ними права "автономии". Таким образом, Российское Государст- во могло восстановить свои изначальные внутренние структуры и за- живить страшные раны, нанесенные по его целостному организму вы- думанными границами "независимых" государств типа Украины или Грузии. Однако против этого выступил Ленин и другие еврейские больше- вики, стремившиеся навечно закрепить расчленение России, осуществ- ленное в 1917-1921 годах. Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев пред- лагают проект создания государства на антирусской основе. Государст- венная территория России, собранная воедино трудами и кровью мно- гих поколений русских людей, "нарезается" на независимые республи- ки, которые "добровольно" входят в Союз Советских Социалистичес- ких Республик с "сохранением полного равноправия каждой из них". Преступность этой идеи состояла в том, что в отличие от прежнего Русского государства, где связующим ядром, объединяющим центром являлся Русский народ, в ленинском принципе построения государст- ва связующей силой служила тоталитарная большевистская партия. Само государство становилось чем-то производным от большевистской партии. Ее гибель и разрушение означала и гибель государства. Ленин- ская идея государственного устройства СССР делала народы Великого Русского Государства заложниками партийной системы. Ленин как бы определил, что советское государство будет существовать до тех пор, пока сохраняется большевистская партия. 30 декабря 1922 года собирается I съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик, на котором большевистским единогла- сием без учета мнения коренного русского народа заключается договор об образовании СССР. Согласно ему, Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР), Украинская Социали- ------------ *1 Известия ЦК КПСС. 1989. N 9.С. 198-200. ------------ 669 стическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистиче- ская Советская Республика (БССР) и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (ЗСФСР) (Грузия, Азербайджан и Армения) объединялись в одно союзное государство - Союз Совет- ских Социалистических Республик. Новое государственное образование - СССР - в лице его верхов- ных органов, формируемых ЦК РКП(б), получало неограниченные полномочия административного управления всех сторон общест- венной и экономической жизни России. Его ведению, в частности, подлежали: а) представительство Союза в международных сношениях; б) изменение внешних границ Союза; в) заключение договоров о приеме в состав Союза новых республик; г) объявление войны и заключение мира; д) заключение внешних государственных займов; е) ратификация международных договоров; ж) установление систем внешней и внутренней торговли; з) установление основ и общего плана всего народного хозяйства Союза, а также заключение концессионных договоров; и) регулирование транспортного и почтово-телеграфного дела; к) установление основ организации вооруженных сил Союза Совет- ских Социалистических Республик; л) утверждение единого государственного бюджета Союза Совет- ских Социалистических Республик, установление монетной, денежной и кредитной системы, а также системы общесоюзных, республиканских и местных налогов; м) установление общих начал землеустройства и землепользования, а равно пользования недрами, лесами и водами по всей территории Со- юза; н) общее союзное законодательство о переселениях; о) установление основ судоустройства и судопроизводства, а также гражданское и уголовное союзное законодательство; п) установление основных законов о труде; р) установление общих начал народного просвещения; с) установление общих мер в области охраны народного здравия; т) установление системы мер и весов; у) организация общесоюзной статистики; ф) основное законодательство в области союзного гражданства в от- ношении прав иностранцев; х) право общей амнистии; ц) отмена нарушающих союзный договор постановлений съездов 670 Советов, Центральных Исполнительных Комитетов и Советов народ- ных комиссаров союзных республик.*1 Верховным органом власти СССР был объявлен съезд Советов, а в периоды между съездами - Центральный Исполнительный Комитет СССР. Исполнительным органом Центрального Исполнительного Комите- та Союза стал Совет народных комиссаров СССР (Совнарком Союза), а при нем - объединенный орган Государственного политического уп- равления (ГПУ). Для граждан союзных республик устанавливалось единое союзное гражданство. С образованием СССР стихийное политическое строительство боль- шевиков кристаллизовалось в отлаженный механизм государственной власти, центральные руководящие органы которой приобретали характер своего рода "самодержавия". Однако в отличие от истинного Самодержа- вия русских Царей, имевшего естественные национальные корни, власть руководителей СССР была направлена против Русского народа. Можно даже сказать, что на первых порах своего существования СССР был со- здан еврейскими большевиками для того, чтобы окончательно похоро- нить Русское государство, поработить русских людей и построить все- мирную космополитическую империю. Действительность не оправдала надежд еврейских большевиков. В конце концов уже в 30-х годах побе- дил более жизнеспособный организм Русского государства, а сам СССР стал только оболочкой, под которой развивались естественные нацио- нальные процессы. Тем не менее первоначальный замысел творцов СССР все время продолжал существовать неустранимым дефектом со- ветской политической системы. Формирование руководящих органов в недрах партийной системы делало советскую власть придатком комму- нистического режима. Однако сам коммунистический режим вынужден был приспосабливаться к историческим закономерностям Русского госу- дарства. Чтобы прийти к осознанию этой истины, руководству коммуни- стической партии потребовалось 10-15 лет, а на первых порах государ- ственная политика СССР носила откровенно антирусский характер. Еще при обсуждении программы РКП(б) на VIII съезде весной 1919 года Ленин яростно бичевал "проявления великодержавного шо- винизма". Говоря о территориальных уступках Финляндии, по кото- рым ей отходили исторические русские земли, "вождь пролетариата" гневно замечал, что из-за них <слышал немало возражений чисто шо- ------------ *1 I съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик: Стенограф, отчет приложениями.М., 1923. Прил. 1.С. 4-7. ------------ 671 винистических: "Там, дескать, хорошие рыбные промыслы, а вы их от- дали". Это такие возражения, по поводу которых я говорил: поскрес- ти иного коммуниста - найдешь великорусского шовиниста>.*1 Еще бо- лее откровенно говорил Н. Бухарин. "Русские, - по его мнению, - должны поставить себя в неравное положение, более низкое сравни- тельно с другими".*2 Еврейские большевики сильнее всего боялись, чтобы коммунистиче- ская партия из космополитической не переродилась в национально- российскую. Позднее В.М. Молотов объяснял, почему в 20-е годы большевики не создали ЦК партии РСФСР. Оказывается, этому органу не находи- лось места в большевистской структуре власти. "Это бы умаляло роль партии", ибо "колосс России неминуемо давлел бы над всеми прочи- ми партийными организациями, заставлял бы их идти в фарватере на- циональных интересов России, что большевистская власть не могла допустить".*3 Большевистская политика разделения Русского государства на от- дельные "независимые" республики являлась продолжением оккупаци- онной политики Германии и Антанты, ставивших своей целью уничто- жение Русской цивилизации как органичного целого. Расчленение тер- ритории России на союзные и автономные республики преследовало задачи ослабить Русский народ, лишить его организующей воли к со- противлению, разрушить его традиции и обычаи. Идея независимости Малороссии, Белоруссии, Грузии, Армении, как я уже показал выше, была разработана иностранными оккупанта- ми, большевики же взяли ее в готовом виде. В 1918-1919 годах по стопам иностранных интервентов создаются советские республики в Малороссии (Украинская Советская Социалистическая Республика), в Белоруссии (Белорусская Советская республика), в Закавказье и Средней Азии. Все они имели чисто марионеточный характер, а их ру- ководство осуществлялось преимущественно еврейскими большевика- ми из Москвы. Большевистский режим продолжает свою антирусскую политику разделения и противопоставления разных частей Русского народа друг другу. Большевистская власть передает УССР значительные территории РСФСР, населенные преимущественно великороссами, - Новороссию, ------------ *1 Ленин. ПСС. Т.38. С.183-184. *2 Цит. по: Молодая гвардия. 1991. N6. С.263. *3 Беседы с Молотовым. С.208. ------------ 672 Донецкий и часть Таганрогского округов бывшей Области Войска Дон- ского, Путивльский район Курской губернии. На приднестровских землях Русского государства создается еще од- но искусственное образование - Молдавская автономная республика в составе УССР. Решением Политбюро от 29 ноября 1923 года "республика Белорус- сия" расширяется за счет территорий РСФСР. К Белоруссии присоеди- няют следующие уезды: Городецкий и Мстиславский Смоленской гу- бернии; Витебский, Полоцкий, Богейновский, Оршанский, Себежский, Дриссенский, Невельский, Городокский, Велижский уезды Витебской губернии; Хюгилевский, Рогачевский, Быховский, Климовичский, Чау- ский, Черниковский, Гомельский и Речицкий уезды Гомельской губер- нии и целый ряд других территорий. В результате этого укрупнения территория советской Белоруссии выросла в два раза, а население в три. Все расходы были произведены за счет союзного бюджета. В Белорус- сии, являвшейся частью Русской земли, были выделены "национальные районы" - еврейские, польские и др., в которых управление, школа, пе- чать действовали на языке этого национального района, а коренные рус- ские люди (великороссы, белорусы) должны были этому подчиняться. Отчлененные от России территории малороссийских и белорусских губерний усиленно дерусифицируются. Людям этих территорий, кото- рые веками считали себя неотъемлемой частью Русского народа, всеми средствами пропаганды усиленно внушается мысль, что они принадле- жат к особым народам и что с русскими - "угнетателями" - у них нет ничего общего. Вслед за германскими оккупантами 1915-1918 годов большевистский режим не только декларирует существование особых народов украинцев и белоруссов, но и всеми силами стремится стра- вить эти части России с Матерью-Родиной, объявляя ее угнетательни- цей и колониальной империей. Процессы целенаправленной дерусифи- кации малороссийских и белорусских губерний находятся под при- стальным контролем большевистского режима. Многие еврейские боль- шевики, следуя традиции австро-германских выкормышей типа немец- кого агента М. Грушевского,*1 усиленно "работают" над переписывани- ем истории малороссийской части Русского государства. Переяслав- ский договор 1654 года, в значительной степени восстановивший исто- рическую целостность Русской земли, объявляется этими "учеными" ------------ *1 В 1919 году этот отщепенец бежал в Австрию, где создал антирусский центр. В 20-е годы еврейские большевики вызвали его в Москву, сделали (!) академиком (несмот- ря на протесты русских ученых), предоставили квартиру и дачу, и он верно служил им вплоть до смерти в 1934 году. ------------ 673 "началом колониального господства России над Украиной", а главный деятель Переяславской Рады Б. Хмельницкий получает ярлык "преда- теля и ярого врага украинского крестьянства".*1 В таком же духе пере- сматривалась история белорусских губерний. Любые попытки простых людей малороссийских и белорусских губерний называть себя русски- ми жестко пресекаются властями. А с введением паспортов почти все русское население этих территорий принудительно записывается по выдуманной национальности - как украинцы или белорусы. Став час- тью официального документа, фальшивая национальность с годами приобретает "право гражданства" и постепенно входит в привычку. В июле 1923 года большевики выкраивают из северной части Рос- сии еще одну автономную республику - Карельскую АССР в составе РСФСР. То, что карелов в этой "республике" было менее четверти, со- вершенно не волновало руководство РКП(б), Создание республики бы- ло нужно еврейским большевикам, чтобы подавить сопротивление рус- ских людей (этот район считался неспокойным), составлявших 63% на- селения Карельской автономии. Еще раньше, в ноябре 1921 года, с такой же целью на южных гра- ницах России образуется автономная республика крымских татар - Крымская АССР в составе РСФСР. Собственно, крымских татар в ав- тономии насчитывалось менее четверти, а абсолютное большинство на- селения составляли великороссы.*2 Из русских земель еврейские большевики создают на территории России и другие автономии. Несмотря на то что на этих территориях большую часть населения составляли русские люди, в марте 1918 го- да образуется так называемая Татаро-Башкирская республика. Через год, в марте 1919, создается автономная Башкирская республика, в мае 1920 - Татарская автономная республика, в апреле 1920 - Якутская автономия. На Северном Кавказе в ноябре 1920 на земле русских ка- заков сколачиваются автономия Дагестана и Горская автономная рес- публика (распавшаяся впоследствии на несколько автономий - Севе- ро-Осетинскую, Кабардинскую, Черкесскую, Адыгейскую). В 1920- 1921 годах создаются Чувашская, Марийская, Коми-Зырянская облас- ти и Карельская Трудовая коммуна, позже также преобразованные в автономные республики. К моменту образования СССР (декабрь 1922) в состав Российской Федерации входили 9 автономных респуб- лик и 10 автономных областей.*3 ------------ *1 См. например: БСЭ. 1-е изд.Т. 59.С. 816-818. *2 Дьякова Н.А., Чепелкин М.А. Границы России в XVIII-XX веках. M., 1995 (далее: Границы России).С. 172. *3 Союз Советских Социалистических Республик.М.: БСЭ, 1947.С. 670-671. ------------ 674 Большевистский режим стремился перечеркнуть результаты столет- них усилий Русского народа по освоению азиатских степей. Русские крестьяне, промышленники, купцы пришли в незаселенные места, по которым иногда кочевали дикие племена, построили города и поселки, население которых состояло преимущественно из русских. Казахские степи были освоены и обжиты русскими людьми еще в XVIII-XIX веках. Редкое появление на их просторах диких племен, кочевавших на этой окраине России (а часто уходивших за границу), не могло изменить исконно русский характер этих земель. Они были заселены русскими казаками - уральскими, оренбургскими, сибирски- ми, семиреченскими, - защищавшими Россию от набегов диких коче- вых племен. Все - северная, северо-западная и северо-восточная - ча- сти казахских степей были неотъемлемой частью исторической России как по культуре, так и преимущественному вкладу в развитие этих зе- мель. Городское население казахского региона было почти полностью русским. Численно русские преобладали во многих областях казах- ских степей. В границах конца 80-х годов XIX века, по переписи 1898 года, русские (великороссы без малороссов и белорусов) абсолютно преобладали в Восточно-Казахстанской (65,9% всего населения), Севе- ро-Казахстанской (62,6%) и Карагандинской (52,2%) областях. Ос- новную часть населения великороссы занимали в Алмаатинской (45,6%), Павлодарской (45,4%), Целиноградской (44,7%), Кустанай- ской (44%) и Кокчетавской областях.*1 Особое положение наблюдалось в Оренбургской губернии, где в губернских границах 1917 года про- живало 70% русских, 20% башкир и татар. Чтобы подорвать положение русских (и особенно казаков), на этих территориях большевистские вожди принимают решение образовать на них Киргизскую автономную республику.*2 на первое время в соста- ве РСФСР. Согласно декрету от 26 августа 1920 года, Киргизская ав- тономия создавалась из таких исконно русских земель, как Семипала- тинская, Тургайская, Уральская, Акмолинская (за исключением горо- да Омска и окрестной территории), а также Синеморская, Сафанов- ская, Ганюшкинская, Николаевская волости Астраханской губернии, часть территории Закаспийской области. Кроме того, Киргизской АССР была передана Оренбургская губерния*3 с районами: Оренбург- ским, Покровским, Краснохолмским, Илецким, Шарлыкским, Петров- ------------ *1 Русские в мире. Вып. 2.М., 1991.С. 35. *2 Позднее была переименована в Казахскую. *3 В 1925 году Оренбургская губерния была выведена из состава Киргизской АССР. Од- нако годом раньше некоторые районы Оренбургской губернии были присоединены к Башкирской АССР. ------------ 675 ским. Столицей Киргизской АССР становится русский город Орен- бург. В 1924 году в Киргизскую АССР дополнительно были переданы некоторые населенные пункты Рубцовского уезда Алтайской губернии РСФСР.*1 Создание Киргизской автономии на русских землях подо- рвало традиции русского казачьего самоуправления, разрушило каза- чество как особое сословие. На национальных окраинах большевистский режим развязывает на- стоящее преследование русского населения. Начиная с 1920 года из Туркестана (куда в то время относилась вся российская Средняя Азия) специальным решением Политбюро проводится массовое выселение русских. Совершалось это под предлогом борьбы с эксплуататорскими классами. В решении Политбюро так и говорится: "Разбить, выселить русских кулаков из Туркестана. Выслать из Туркестана в российские концлагеря всех бывших членов полиции, жандармерии, охранки, цар- ских чиновников..." А так как в то время в Туркестане русских рабо- чих и крестьян-бедняков практически не было, то выселяли всех рус- ских без разбора. Главное опасение Ленина состояло в том, что там мо- жет возникнуть регион сопротивления большевизму, ядром которого станут русские. Конечно, произвольное национально-территориальное деление, про- водимое большевиками, наносило удар не только по русским, серьезно страдали и другие народы. Так, например, в начале 20-х годов была об- разована Нагорно-Карабахская автономная область в составе Азербай- джанской ССР. Население этой области на 70 процентов составляли армяне, которые протестовали против этого произвола, но были вы- нуждены подчиниться силе. Большевистский режим проводит последовательную политику на за- медление развития коренных русских территорий Великороссии, Ма- лороссии и Белоруссии. Осуществлялось это за счет перераспределе- ния средств, созданных трудом преимущественно Русского народа на благо других, нерусских народов, населявших вновь созданные совет- ские республики. В 20-30-е годы отрабатывается механизм перекачки ресурсов России в пользу Закавказья и Средней Азии, складывается финансовая схема, согласно которой из союзного бюджета за счет Рос- сии республикам Закавказья и Средней Азии выделяют безвозмездно дотации. В результате к концу 30-х годов государственные бюджеты этих республик в расчете на душу населения значительно превышают бюджет коренной России. ------------ *1 Границы России. С.186-187. ------------ 676 Государственные бюджеты коренной России и некоторых союзных республик в конце 30-х годов (тысяч рублей на душу населения).*1 Коренная Россия (Великороссия, Малороссия, Белоруссия).......23 Туркмения....................................................41 Армения......................................................40 Таджикистан..................................................39 Грузия.......................................................37 Азербайджан..................................................34 Киргизия.....................................................29 Казахстан....................................................28 В бюджетах союзных республик, "нарезанных" на окраинах быв- шей Российской Империи, дотации за счет Русского народа занима- ли наибольший удельный вес. Так, дотации в бюджете Туркменской ССР за 1926-1932 годы составляли свыше 50%, а в бюджете Таджик- ской ССР в 1926 году - 84,4%, в 1927 - 92,2%, в 1928 - 79,7%, в 1929 - 72,6%.*2 Дотации из союзного бюджета в хозяйственное и культурное стро- ительство республик Средней Азии составляли за 1928-1932 годы 2,5 млрд. руб., а удельный вес союзных вложений в общей сумме вло- жений увеличился с 42,4% в 1928-1929 годах до 62,2% в 1932. В эти же годы сумма капиталовложений в промышленность Узбекской ССР обеспечивалась общесоюзными средствами на 57,7%, а средствами са- мой республики - на 42,3%. В некоторых республиках роль дотаций за счет Русского народа была гораздо выше.* В результате такого перераспределения коренная Россия, и прежде всего Великороссия, которая создавала подавляющую часть продукта СССР, жила относительно хуже других частей бывшей Российской Империи. Рост капиталовложений на ее развитие значительно отста- вал от увеличения капиталовложений в другие республики, более мед- ленными темпами рос и уровень жизни. ------------ *1 Рассчитано по: Народное хозяйство СССР, 1922-1972. М., 1972.С. 499-680. *2 История таджикского народа. М., 1964. Т.III. С.204. *3 ИСЭ СССР. Т.3. С.246. ------------ 677 Рост розничного товарооборота товаров широкого потребления за 1928-1940 годы*1 (раз) Коренная Россия (Великороссия, Малороссия, Белоруссия)....2,2 Армения...................................................4,7 Таджикистан...............................................4,1 Узбекистан................................................3,6 Грузия....................................................3,5 Туркмения.................................................3,2 Киргизия..................................................3,0 Азербайджан...............................................2,8 Казахстан.................................................2,7 Если по росту вновь созданного промышленного продукта за 1922- 1940 годы РСФСР значительно опережала все прочие советские рес- публики, кроме Таджикистана и Казахстана, то по увеличению капи- тальных вложений в промышленность отставала от всех, кроме Кирги- зии, Грузии и Туркмении. Соответствующим образом отставал и рост уровня жизни коренных русских территорий. Глава 67 Новая экономическая политика. - Замена продразверстки проднало- гом. - Утеснения крестьян. - Поощрения пролетариата. - Перекач- ка крестьянского продукта в пользу города и армии. - Ограниченный характер нового предпринимательства. - Строгая регламентация хозяйственной жизни. Катастрофическое положение, сложившееся в экономике в начале 1921 года, пожар крестьянских восстаний, охвативший всю Россию, вы- нудили большевистский режим отменить систему принудительного изъ- ятия продуктов сельского хозяйства у крестьян (продразверстку) и заме- нить ее продовольственным налогом, который был значительно ниже продразверстки. Крестьянам разрешили свободно продавать результаты своего труда. Ответственность за уплату продналога возлагалась на от- дельного хозяина, а применявшаяся при разверстке предшествующих лет круговая ответственность волости отменялась. Такой шаг положительно сказался на крестьянском хозяйстве. У крестьян появилась материальная заинтересованность, посевы стали расширяться, поголовье скота расти. ------------ *1 Рассчитано по: Народное хозяйство СССР, 1922-1972.М., 1972.С. 499-680. ------------ 678 Большое значение для развития крестьянского хозяйства сыграло введение в действие закона, разрешившего аренду земли и применение наемного труда в единоличных крестьянских хозяйствах. Но самое главное для крестьян - стало возможным выбирать ту форму землепользования, которая казалась им наиболее целесообраз- ной и которую они считали наиболее подходящей по природным и эко- номическим условиям. Каждое земельное общество (по-старому, община) получило право избирать любой способ землепользования по постановлению большин- ства его членов (достигших 18-летнего возраста). Среди способов зем- лепользования, из которых предлагалось сделать выбор, были: а) об- щинный (с уравнительными переделами земли между дворами); б) уча- стковый (с неизменным размером права двора на землю в виде черес- полосных, отрубных или хуторских участков); в) товарищеский (с сов- местным пользованием землей членами общества, составляющими сельскохозяйственную коммуну, артель или товарищество с обществен- ной обработкой земли) и г) смешанный (с различными способами зем- лепользования по разным хозяйственным угодьям).*1 Наряду с правом выбора землепользования крестьяне получили воз- можность аренды земли и применения наемного труда. Хотелось бы отметить трудовой характер землепользования. Фор- мально он был еще более последователен, чем во время столыпинской реформы (кстати, закон о трудовом землепользовании 1922 года срав- нивали со столыпинской реформой). В 1910 году домохозяин, выходя с землей к одному месту, мог вести хозяйство и не вести совершенно. Он мог землю продать, зарастить лесом, мог просто запустить в пус- тырь. Новый закон ставил обязательным условием, чтобы домохозяин полностью использовал землю, постоянно вел хозяйство и тогда земля останется у него. Как только он прекращал вести хозяйство, то терял всякое право на землю, хотя бы она и была выделена из общественных земель к одному месту.*2 Продовольственный налог, хотя и устанавливался ниже продоволь- ственной разверстки, для разоренных гражданской войной крестьян был по-прежнему обременительным. Налог на крестьянское хозяйство был дифференцирован в зависимости от размеров обрабатываемой зем- ли. Богатые и зажиточные крестьяне облагались во много раз сильнее, чем маломощные и малоимущие. В 1923-1924 годах высшая ставка превышала низшую в 10 раз, причем понятие "богатый и зажиточный ------------ *1 Законы о трудовом землепользовании. М., 1922.С. 49. *2 Там же. С.12-13. ------------ 679 крестьянин", как правило, намного отличалось от соответствующего по- нятия в дореволюционный период. В 1920-е годы в это понятие входил энергичный крестьянин, ведший свое хозяйство с определенным до- статком, по довоенным категориям - середняк. Пролетарские, полупролетарские и люмпен-пролетарские слои села освобождались от налога. В 1923-1924 годах от уплаты продналога полностью или частично были освобождены 5,9 млн. хозяйств. Преоб- ладающая часть налога падала на коренного крестьянина. Кроме налога, крестьяне были обязаны выполнять так называемые трудовые повинности. По разнарядкам сверху крестьян направляли на ремонт и строительство дорог и сооружений, заготовку дров, перевоз- ку грузов на собственных лошадях и т.д. Несмотря на разрешение денежного оборота, в первые годы НЭПа крестьянство во многих местах не желало принимать обесцененные рубли. Торговля в деревне шла по реальному эквиваленту - на хлеб, на пуды, на фунты. Каждая сделка непременно переводилась на хлеб- ное исчисление: например, баба принесла в кооператив 10 фунтов бе- лых грибов и хочет обменять их на ситец, но надо сначала и ситец, и грибы перевести на ржаные единицы, а потом уже менять. С самых первых дней НЭПа политическое руководство берет курс на эксплуатацию крестьянства путем несправедливой перекачки со- зданного им продукта в пользу государства на содержание огромного аппарата, репрессивных органов и армии. Партийные теоретики разра- батывают концепцию развития социалистического накопления за счет эксплуатации досоциалистических форм хозяйства (т.е. крестьянского хозяйства) путем перекачки средств через высокие налоги и цены в го- сударственную казну. Так, Е. Преображенский писал: "Чем более эко- номически отсталой, мелкобуржуазной, крестьянской является та или иная страна, переходящая к социалистической организации производ- ства, чем менее то наследство, которое получает в фонд своего социа- листического накопления пролетариат данной страны в момент соци- альной революции, тем больше социалистическое накопление будет вы- нуждено опираться на эксплуатацию досоциалистических форм хозяй- ства и тем меньше будет удельный вес накопления на его собственной производственной базе, т.е. тем меньше оно будет питаться прибавоч- ным продуктом работников социалистической промышленности". Ис- пользуя беззащитное положение крестьян, государство назначило на товары, необходимые крестьянскому хозяйству, непомерно высокие це- ны. Так, если в 1913 году, чтобы купить плуг, крестьянин продавал 20 пудов зерна, в 1923 году - 150 пудов, покупка косилки обходилась со- ответственно в 150 и 847 пудов, жнейки - в 120 и 704 пуда. Таким об- 680 разом, цены на промышленную продукцию возросли в 5-7 раз. Также высокими были цены на товары личного крестьянского потребления.*1 В результате этого преобладающая часть крестьянства была не в состо- янии покупать промышленные товары, средства производства и инвен- тарь, что сдерживало производительность их труда и ухудшало уровень жизни. Многие хозяйства вынуждены были возвращаться к деревянной сохе. Напротив, заготовительные цены на сельскохозяйственные товары государство устанавливало на низком уровне. С 1924 года существова- ли так называемые лимитные цены, выше которых государственные и кооперативные (вот она, экономическая свобода!) заготовители не име- ли права платить. Используя высокое налогообложение и непомерно высокие цены на промышленные товары, государство изымало у крестьянства значи- тельные средства для своих целей. Одновременно оно производило кредитование крестьянства под проценты, близкие к ростовщическим. До 1925 года краткосрочный кредит выдавался из расчета 12% годовых, долгосрочный - 7% (с ноября 1925 года краткосрочный - 10%, долго- срочный - 6%).*2 Налоги, цены и кредиты ставили крестьянство в пол- ную экономическую зависимость от государства. По-прежнему, как и в годы гражданской войны, государство органи- зует и поддерживает в деревне своих агентов в лице пролетарских, по- лупролетарских и люмпен-пролетарских слоев населения. Им предо- ставляются различные привилегии и льготы в налогообложении и це- нах. Таким образом, поощряются нетрудовые элементы, намеренно тор- мозилось развитие самых энергичных и трудоспособных крестьян. В целом политика государства в деревне в 1921-1927 годах строи- лась на двух основах - осуществление полной экономической и поли- тической зависимости крестьян от государства посредством налогов, цен и кредита и ставка на пролетарские, полупролетарские и люмпен- пролетарские слои сельского населения как на опору государства. Ставка государства на пролетарские, зачастую, по сути дела, деклас- сированные, оторвавшиеся от крестьянского труда слои сельского на- селения, противопоставление их настоящим крестьянским труженикам использовались этими слоями для настоящего паразитирования.М. Ка- линин отмечает характерную черту: "Около власти такая беднота, ко- торая прикрывается ее флагом для своих частных интересов. Беднота формальная. Оглянитесь кругом села или волости: кому попала рекви- ------------ *1 ИСЭ СССР. Т.2. С.41. *2 Там же. С.47. ------------ 681 зированная изба, корова, имущество совхозов? Вам перечислят по пальцам, что самое ценное заполучили довольно далекие от Советской власти элементы. Да и реквизиции-то подвергалась иногда действи- тельная беднота. Пример: старуха - ее сыновья погибли на фронтах - осталась одна в двух пустых избах, от нее берут избу и дают молодцу, который удачно ускользнул с боевой линии, у него действительно не было избы. Сейчас старуха ходит по миру, а цепкий крестьянин про- бивается в середняки и выше".*1 <Мужики в... (двадцатые годы.- О.П.) недоумевали по поводу ни- жеследующей, непонятной им, проблематической дилеммы... - отмечал писатель Б. Пильняк. - В непонятности проблемы мужики делились - пятьдесят, примерно, процентов и пятьдесят. Пятьдесят процентов му- жиков вставали в три часа утра и ложились спать в одиннадцать вече- ра, и работали у них все, от мала до велика, не покладая рук; ежели они покупали телку, они десять раз примеривались, прежде чем купить; хво- ростину с дороги они тащили в дом; избы у них были исправны, как те- леги; скотина сыта и в холе, как сами сыты и в труде по уши; продна- логи и прочие повинности они платили государству аккуратно, власти боялись; и считались они: врагами революции, ни более, ни менее того. Другие же проценты мужиков имели по избе, подбитой ветром, по то- щей корове и по паршивой овце, - больше ничего не имели; весной им из города от государства давалась семссуда, половину семссуды они по- едали, ибо своего хлеба не было, - другую половину рассеивали - ко- лос к колосу, как голос от голоса; осенью у них поэтому ничего не ро- дилось, - они объясняли властям недород недостатком навоза от тощих коров и паршивых овец, - государство снимало с них продналог, и семссуду, - и они считались: друзьями революции. Мужики из "врагов" по поводу "друзей" утверждали, что процентов тридцать пять друзей - пьяницы (и тут, конечно, трудно установить - нищета ли от пьянства, пьянство ли от нищеты) - процентов пять - не везет (авось не только выручает!) - а шестьдесят процентов - бездельники, говоруны, фило- софы, лентяи, недотепы. "Врагов" по деревням всемерно жали, чтобы превратить их в "друзей", а тем самым лишить их возможности платить продналог, избы их превращая в состояние подбитое ветром>.*2 Демагогические заявления о крестьянской демократии не могли вве- сти в заблуждение крестьянскую массу, ибо большая часть деревни ви- дела, как преимущественно пролетарские или люмпен-пролетарские элементы, а не настоящие крестьяне, на помочах государственных ор- ------------ *1 Калинин М. Вопросы советского строительства.М., 1958.С. 174. *2 Пильняк Б. Красное Дерево// Дружба народов. 1989. N 1.С. 146. ------------ 682 ганов вводились в Советы депутатов фактически без права замены. По- этому преобладающая часть крестьянства не участвовала в выборах в Советы. В 1925 году во многих местах процент участия крестьян в вы- борах составлял 14 и ниже процентов всего сельского населения.*1 Преобладающее настроение крестьян по отношению к политике пра- вящей партии можно выразить двумя словами - "оставьте нас в покое". Американский писатель Т. Драйзер, побывавший в России середины 20-х годов, так и пишет: "Русский крестьянин больше всего хочет, что- бы его оставили в покое, не мешали ему трудиться, как он привык". Несмотря на активную пропаганду и значительную материальную поддержку, колхозное движение не пользовалось популярностью среди крестьян. Если число колхозов за 1921-1925 годы возрастало, то в 1926-1927 годы стало снижаться. Значение колхозов в сельском хозяй- стве было мизерным. В 1924-1925 годах валовая продукция колхозов составляла 1 процент валовой продукции сельского хозяйства. В 1925- 1926 годах государству удавалось заготавливать только около полови- ны товарного хлеба страны. Одновременно снизилась общая товарность сельского хозяйства. В 1925 году урожай зерновых достиг довоенного уровня, а товарность сельского хозяйства снизилась с 29,3% до 13,4%, т.е. в 2,2 раза,*1 упав ниже уровня товарности в эпоху крепостного пра- ва. Снижение товарности сельского хозяйства во многом объяснялось невыгодностью для крестьян продажи своих продуктов при установ- ленных соотношениях цен на промышленные и сельскохозяйственные товары. Правительство, делая главную ставку на рабочих городов и ар- мию, обеспечивая их в значительной степени посредством низких заку- почных цен на сельскохозяйственную продукцию, фактически перека- чивало средства крестьян в пользу этих слоев. В первые годы НЭПа русские люди пытаются возродить традицион- ные формы хозяйственной организации, и прежде всего артели и близ- кие виды кооперации. Большевики, несмотря на декларативные заявле- ния о поддержке этих форм, на самом деле их опасались, видя в них подрыв централизованного коммунистического хозяйства. Тем не ме- нее русские артели росли очень быстро. Если в 1919 году насчитыва- лось 1722 промышленных артели, то уже в 1922 году - 12 тыс., в 1923 - 20 тыс., в 1925 - 38 тыс. Значительная часть артелей объеди- нилась в союзы, которых в 1922 году насчитывалось 254 с 5153 входя- щих в них артелями, объединявшими 622 тыс. членов. А через год воз- никло еще более ста артельных союзов.*3 ------------ *1 Калинин М. Указ. соч.С. 265. *2 ИСЭ СССР.Т. 2.С. 384. *3 БСЭ. 1-е изд.Т. 3.С. 474; Архив истории труда в России (АИТР). Кн. 10.С. 73-74, ------------ 683 Многие артели уже не ограничивались мелким и кустарным произ- водством, а приобретали характер средних и крупных предприятий. Знаменитая Павловская артель, основанная в 1890 году и состояв- шая из 13 членов, в 1920-е годы выросла из мелкой кустарной органи- зации в большую фабрику, имевшую несколько корпусов, оборудован- ную двигателями, машинами и станками. Общее число членов артели достигло 324 человек. В середине 20-х годов Московский союз производительных артелей арендовал у Совета народного хозяйства несколько фабрик и заводов, передав их в руки артелей: механический проволочно-гвоздильный за- вод, фабрика металлических изделий, гребенная фабрика, текстильно- галантерейная, парфюмерная.*1 Производительность труда во многих артелях и кооперативных предприятиях 20-х годов была выше производительности труда госу- дарственной промышленности (по сопоставимому кругу мелких пред- приятий). Артели постепенно завоевывают мелкую промышленность. Всего в 1928-1929 годах в мелкой промышленности кооперировано 29,5% занятых. Процент кооперирования по районам с высокой кон- центрацией промыслов был еще выше: в Ленинградской области - 33%, в Иванове - 46%, в Московской области - 56%.*2 В 20-е годы ведутся многочисленные разработки по научной органи- зации труда, создаются специальные учреждения. П.М. Керженцев об- разует Лигу "Время-НОТ". Директор Центрального института труда (ЦИТ) А.К. Гастев провозглашает: "Развивай свои способности, трени- руйся, совершенствуйся!.. Мы все время говорим: двигайся вперед, ак- тивизируйся, достигай!" В трудах ЦИТ и других исследовательских уч- реждений того времени делаются открытия, разрабатываются направ- ления развития, к которым за рубежом пришли гораздо позже. Прак- тически все направления западной науки о труде (гуманизации труда, производственной демократии, качества трудовой жизни и т.д.) в той или иной степени разрабатывались в 20-х годах. Однако большевист- ские экспериментаторы в области экономики и трудовых отношений практически не учитывали национальную специфику труда, националь- ные характеристики российского труженика. Они находились в плену ложных представлений, что "русский человек - плохой работник" и "лентяй", и основывались на наблюдениях за какой-то узкой группой рабочих, подвергнувшихся процессу отчуждения труда. ------------ *1 АИТР. Кн. 10.С. 74. *2 Экономическая энциклопедия. Т.2. С.252. ------------ 684 Директор ЦИТ А. Гастев выступал с докладами на тему: Трудовая культура Тезисы 1. Лень и спячка - зараза России. 2. Трудовая паника - обратная сторона лени. 3. Надо бороться за равную трудовую выдержку. 4. Голая проповедь о приятности труда - дика и некультурна. 5. Надо прививать не "вкус" к труду, а тренировку. Вход свободный.*1 Можно ли называть ленью и спячкой тяжелый упорный труд десят- ков миллионов крестьян, кормивших всю Россию и позволявших вы- возить часть сельскохозяйственной продукции за границу? Конечно, русскому крестьянину не хватало техники, а порой и умения читать и писать, но его земледельческое искусство, умение напряженно и споро работать не отрицается ни одним из исследователей крестьянства. Ни "вкус к труду", ни тем более "тренировку" крестьянину "прививать" не требовалось, ибо для подавляющего большинства из них труд был вос- питяттной с молоком матери добродетелью. Приведенные выше воззрения Гастева на "лень" и "спячку" трудовой России отражали непонимание им и многими большевистскими идео- логами огромных ценностей традиционной крестьянской культуры тру- да. В 20-х годах как чума продолжают развиваться симптомы отрицания народной культуры труда. Америка, американская техника, Форд, Тэй- лор становятся моделью, предметом поклонения. Отрицание народной культуры всячески поощряется с самого верха. Даже Сталин говорит о сочетании "русского революционного размаха и американской делови- тости". Уже упомянутый мною Алексей Гастев провозглашает: "Возьмем буран революции - СССР. Вложим пульс Америки и сделаем работу, выверенную как хронометр". Троцкист Л. Сосновский объявляет, что надо искать "русских американцев", людей, которые "умеют работать та- ким темпом и с таким напором и нажимом, каких не знала старая Русь". Дошло даже до того, что и некоторые псевдокрестьянские поэты нача- ли воспевать Америку; Петр Орешин, например, писал: "И снится каж- дой полевой лачуге чудесный край - железный Нью-Йорк". Возникают, по сути дела, бредовые идеи превращения сельского хо- зяйства в ряд гигантских фабрик с тейлоризированной организацией труда (агрогородов), в которых практически не оставалось места для применения ценностей традиционной крестьянской культуры. ------------ *1 Научная организация труда 20-х годов. Казань, 1965.С. 663. ------------ 685 На практике рассуждения о "лени и спячке" трудовой России были тесно связаны с теоретическими постулатами Троцкого о "культурном идиотизме" русского крестьянства - "смердяковской философии" пре- зрения крестьянской культуры. "Культурный идиотизм" крестьянства считался фактом, не требующем доказательств, и применялся не толь- ко Троцким, но и многими другими политиками и культурными деяте- лями того времени. В частности, М. Горький неоднократно использо- вал этот "термин" в своих статьях.*1 Вся государственная политика 20-30-х годов исходит из предпо- сылки, что крестьяне - люди второго сорта. Государство стремится вы- качать из деревни как можно больше средств, постепенно лишает их права самоуправления, удерживая руководство деревней в руках люм- пен-пролетарских и босяцких элементов. Частное предпринимательство во время НЭПа носило искусствен- ный и очень специфический характер. Прежде всего - была физически уничтожена большая часть рос- сийских предпринимателей и купцов, а те, кто сумел выжить, осели за границей. Прирожденных российских предпринимателей в стране ос- тались единицы. На их место пришли люди другого сорта и другого профессионального уровня. Как со знанием дела рассказывает тогдаш- ний член Политбюро ЦК ВКП(б) Н. Бухарин: <Во время военного коммунизма мы русскую среднюю и мелкую буржуазию наряду с крупной обчистили... Затем была допущена свободная торговля. Ев- рейская мелкая и средняя буржуазия заняла позиции мелкой и сред- ней российской буржуазии, вышибленной из седла в период военного коммунизма. Если были маленькие лавчонки, на которых было напи- сано "Иванов", то потом появились в большей пропорции лавчонки, на которых написано "Розенблюм"... Своеобразное положение... заключа- ется в том, что у нас в центральных районах, в центральных городах сосредоточена еврейская буржуазия и еврейская интеллигенция, пере- селившаяся из западных губерний и из южных городов>.*2 Трудовые ценности этого нового предпринимательского слоя (ни в коем случае его нельзя сводить только к еврейской буржуазии) были несколько иные, чем у дореволюционной буржуазии. Не всегда положительным было и отношение к качествам русского работника, что нередко вызы- вало национальные трения. Да и условия, которые были созданы (ог- ромное налогообложение, ущемление в правах, неуверенность в буду- щем), совсем не способствовали честному предпринимательству. По- ------------ *1 Горький М. Если враг не сдается, его уничтожают.М., 1938.С. 251. *2 Правда. 2.2.1927. ------------ 686 этому в период НЭПа частная предприимчивость нередко превраща- лась в настоящее мошенничество. Опасаясь потерять украденную у Русского народа собственность на промышленные предприятия, большевистский режим сдает их частным предпринимателям только в аренду во временное пользование, на ус- ловиях, оговоренных в арендном соглашении. Но собственником пред- приятия оставалось государство. Арендатор обставлялся множеством ограничений. Он не имел права ни продать, ни заложить арендованно- го предприятия. Арендный договор определял направление производ- ственной деятельности арендованного предприятия, объем и ассорти- мент подлежащей выпуску продукции, долевое отчисление в пользу го- сударства, размеры восстановления и обновления основных фондов, выполнение отдельных государственных заказов или переработку госу- дарственного сырья.*1 Всего к концу 1923 года в аренду было сдано 5,7 тыс. преимущественно мелких и средних предприятий,*2 арендаторы ко- торых всячески образом пытались (большей частью безуспешно) "пере- играть" большевистский режим. Однако для большинства "нэпманов" эта "игра" заканчивалась тюрьмой. НЭПу приписывались особые экономические свободы, невиданные возможности для самостоятельного хозяйствования. На самом деле бы- ло не так - свободы были сильно урезанные, возможности ограничен- ные. Большевистский режим одной рукой открывал дверь, а другой мертвой хваткой душил частную инициативу. Политика на подчинение и контроль всей жизни страны особо проявилась в экономической дея- тельности. Большевики ликвидировали крестьянское самоуправление, передав власть в деревне пролетарским и босяцким элементам, ненави- дящим настоящий крестьянский труд. Аналогичные процессы происхо- дили и в артельном движении. Здесь лишение самостоятельности шло путем создания союзов и советов, которые начинали управлять артеля- ми чисто административными методами, подобными методам, применя- емым в государственной промышленности. Уже к 1927 году промысло- вые артели объединяются в союзы по производственному или террито- риальному признаку. Руководители Центрального совета союзов и мно- гих артелей уже не выбирались демократическим путем, а "доброволь- но-принудительно" рекомендовались партийными органами. Самостоя- тельность, предприимчивость, инициатива снизу погибали от прикосно- вения к ним административной палочки назначенных сверху руководи- телей, думавших не о процветании артелей и союзов, а том, как бы уго- дить власть имущим. ------------ *1 СУ. 1921. N 53, ст. 313. *2 ИСЭ СССР. Т. 2.С. 173. ------------ 687 Не в 30-е годы, а сразу после революции родился тип бесплодного администратора, совершенно независимого от народа и даже от резуль- татов своей деятельности, но чутко улавливающего каждое слово, каж- дый намек вышестоящих "товарищей". Об этом типе советского адми- нистратора писал в свое время В. Короленко: "Есть два типа админис- траторов: один представляет простор всему, что закономерно возника- ет в жизни; другие полагают, что должно существовать только то, что насаждается и процветает под их непосредственным влиянием. Такие администраторы полагают, что даже растения нужно подтягивать из земли мерами администрации. Большевизм за все берется сам, потому подходит ко второму типу. Закрытие демократических самоуправлений, попытка все сделать дек- ретами и предписаниями без содействия общественных сил вредит да- же лучшим начинаниям этого рода..." Настоятельную необходимость изменения в государственном меха- низме, омертвляющем многие общественные начинания, понимали и наверху. На XV съезде ВКП(б), состоявшемся в 1927 году, председа- тель Совнаркома А.И. Рыков признался, что "необходимо изменить си- стему и метод работы наших организаций". Глава 68 Крах денежной реформы. - Экономика за счет дореволюционной России. - Изменение государственных монополий. - Индустриализация. - Первые пятилетки. - Экономический подъем и понижение уровня жизни Русского народа. На золото и серебро, изъятое у Русской Церкви, большевики уже в конце 1922 года стали чеканить сначала серебряные полтинники и руб- ли, а с 1923-го - золотые червонцы. Этот антинародный акт был на- зван денежной реформой, которая официально была завершена выпус- ком в обращение государственных казначейских билетов достоинством в один, три и пять рублей золотом, а Наркомфин приступил к чеканке и выпуску в обращение разменной серебряной и медной монеты. 1 ию- ня 1924 года большевики объявили, что ими создана твердая советская валюта. Однако поддержать "твердость" валюты привычным декретом советской власти не удалось. Этому не способствовали прежде всего состояние экономики и неуверенность многих участников обществен- ного производства в завтрашнем дне. Золото и серебро быстро исчезли из обращения, частично пропав за границей, частично осев в "чулках" населения России. Бумажный же рубль стал, как и раньше, падать в це- 688 не. Потерпев крушение своих надежд по-настоящему укрепить рубль, большевики уже в 1925 году прекратили чеканку серебряного рубля, а в 1928 году - и полтинника. Попытки организовать настоящий хозяйственный подъем большеви- кам не удавались. Вплоть до 1928 года советская экономика в основ- ном существовала за счет активов дореволюционной России. Проеда- лись основные фонды, созданные при Царе. Инвестиции в основные фонды были минимальны, а производительность труда на государст- венных предприятиях находилась на очень низком уровне по сравне- нию с 1914 годом. Как справедливо отмечал польский дипломат С. Па- тек, "во внутренней своей жизни СССР по большей части как эконо- мически, так и персонально живет за счет материала, накопленного в царское время".*1 В поисках выхода из тяжелейшего экономического положения боль- шевистский режим решается на договоры о концессиях с частными предпринимателями и иностранными фирмами на эксплуатацию про- мышленных предприятий, земельных и других угодий. Суть концессий состояла в том, что их организаторам за определенную плату предо- ставлялось право перекачивать ресурсы России в зарубежные страны. Цены на эти ресурсы устанавливались по минимуму, что позволяло за- рубежным дельцам бессовестно грабить Россию, ее недра, лесные и другие природные богатства. Из 145 концессионных договоров, заклю- ченных в 1922-1926 годах, 36 были созданы в сфере торговли (по об- служиванию перекачки русских ресурсов за рубеж), 6 - в лесном хо- зяйстве, 10-в сфере сельского хозяйства, 6 - в области рыболовства и охоты (добыча пушнины), 25 - в горном деле, 32 - в обрабатываю- щей промышленности, 12-в сфере транспорта и связи, 3 - в строи- тельстве. Однако концессионные предприятия не получили широкого распространения, так как иностранные предприниматели требовали от большевиков поделиться с ними не только природными богатствами России, но и властью над Русским народом, а это вызвало большую обеспокоенность большевиков.*2 В начале 20-х годов степень монополизации и централизации управ- ления промышленностью снижается, однако не настолько, чтобы мож- но было говорить о самостоятельности развития промышленности. На- ряду с системой главков была создана система преимущественно круп- ных сильно централизованных трестов, определявших всю политику промышленности. На долю 140 крупных трестов приходилось 90% всех ------------ *1 Вопросы истории 1993. N 3.С. 47. *2 К 1933 году все концессии, кроме японских на Дальнем Востоке, были ликвидированы. ------------ 689 рабочих трестированной государственной промышленности, на осталь- ные 240 трестов - только 10%. Это свидетельствовало об очень высо- кой централизации управления промышленностью. Трудно было гово- рить и о самостоятельности трестов. За главками ВСНХ сохранялось право общего руководства, определения направления хозяйственной деятельности, утверждения производственных программ и смет, обяза- тельных для трестов, право распределения прибылей. Ограничивалось также право трестов распоряжаться своими основными фондами. Хотя предполагалось, что тресты могут продавать свою продукцию по дого- ворным ценам, довольно часто постановлением ВСНХ и СТО назнача- лись обязательные цены. Предприятия, входившие в трест, не имели права юридического ли- ца, а считались его производственной единицей. Они не имели ни сво- его баланса, ни своей отчетности, не могли самостоятельно выступать на рынке. Руководители предприятий не знали точно, как работает их предприятие, так как балансы хорошо работающих предприятий сли- вались с балансами отстающих в один общий баланс треста. Такое положение не заинтересовывало работников предприятий в улучше- нии производства и проявлении инициативы. Мелочная регламента- ция деятельности предприятий со стороны трестов, а деятельности трестов со стороны главков ВСНХ на деле перечеркивала многие воз- можности официально провозглашенного коммерческого хозяйствен- ного расчета. Для того чтобы тресты не вступали во взаимную конкуренцию, не сбивали у друг друга цены, производится объединение трестов в торго- вые синдикаты, монополизирующие вопросы сбыта и снабжения той или иной отрасли в конечном счете в ущерб потребителю. Синдикатам давались плановые задания ВСНХ, которые они были обязаны выпол- нить любой ценой. А это еще раз накладывало ограничения на деятель- ность государственной промышленности. Парадоксально, но именно эта мелочная государственная поддержка сдерживала развитие трестированной промышленности. Результаты де- ятельности государственных предприятий, несмотря на то что они об- ладали лучшим оборудованием, по мощности во много раз превосходя- щим частные предприятия, были совсем не утешительны. Частные и кустарные предприятия, несмотря на множество чинимых им препят- ствий, оказались гораздо более жизнеспособными и эффективными. Выработка на один человеко-день на частном предприятии составляла 29 рублей, а на государственном - только 18 рублей. Частная и кус- тарная промышленность, несмотря на значительные ограничения, раз- вивалась быстрее государственной. 1600 мелких частных предприятий 690 (с численностью занятых менее 50 человек) давали такой же объем продукции, что и 3300 мелких государственных предприятий. Соревно- вание "кто кого" складывалось явно не в пользу государственных пред- приятий. С июля 1924 года начали открываться частные кустарные предпри- ятия. Для их деятельности никаких особых разрешений не требовалось, можно было нанимать до 10 рабочих при моторе и до 20 без мотора. По переписи ЦСУ СССР, в 1923 году было зарегистрировано 166 тыс. кустарно-промышленных предприятий, из которых 88% принадлежали частным лицам, 3% - кооператорам и 7% - государству. За первый год кустари удвоили свою продукцию, что вызвало большое беспокойство Троцкого. "Что такое ремесло и кустарничество? - спрашивал он. - Это тот питательный бульон, из которого в прошлом развился наш ка- питализм..." Значит, его надо ограничивать, и на кустаря начинаются гонения. Если кустарь имеет учеников (а без учеников ему было нель- зя), он объявляется эксплуататорским элементом, его обкладывают на- логом, лишают избирательных прав, повышают плату за коммунальные услуги, детей в школу принимают в последнюю очередь и за высокую плату. Что ему остается делать? Бросить все и переходить рабочим на государственное предприятие. Круговую оборону против дискриминационных мер приходилось держать и частным (или арендуемым) предприятиям. Для них и обо- рудование похуже, и сырье в последнюю очередь, и кредиты в меньшем объеме и на худших условиях. Частные предприятия посто- янно чувствовали себя под угрозой закрытия, ощущали свою обре- ченность и неустойчивость существования. Отсюда крайне низкая до- ля накопления на частных предприятиях (в три раза ниже, чем на государственных). Так постепенно путем создания особенно привилегированных усло- вий для госпредприятий, с одной стороны, и ущемления частников и кустарей - с другой, выращивалось хилое и маложизнеспособное дере- во монополизированной и сильно концентрированной промышленнос- ти, работники и руководители которой были слабо заинтересованы в ее развитии. Монополизированная промышленность могла поддерживать- ся "на плаву" только путем постоянного "вливания" в нее все новых и новых ресурсов, прежде всего за счет эксплуатации крестьянства, вы- нужденного платить за промышленную продукцию государственных предприятий в несколько раз больше ее действительной стоимости. При высокой себестоимости промышленной продукции ее качество бы- ло очень низким, а ассортимент крайне бедным. Проблемы качества продукции в середине 20-х годов встала,так остро, что было созвано 691 особое совещание по улучшению ее качества,*1 потребовавшее еще силь- нее завинтить гайки монополизации промышленности, сосредоточить в одних руках руководство производством и сбытом большей части про- мышленной продукции. В 1925 году Троцкий предлагает экономическую политику "сверхин- дустриализации", ставит вопрос сверхтемпов развития. Успехи восста- новления, писал он, подводят нашу страну к "старту", с которого начи- нается подлинное экономическое состязание с мировым капитализмом, а потому особое значение приобретает проблема темпов. По его подсче- там, совокупность преимуществ, которыми располагала советская власть, позволяла вдвое-втрое, если не больше, ускорить промышлен- ный рост по сравнению с дореволюционной Россией. Речь, следова- тельно, шла примерно о 18-20-процентном ежегодном увеличении промышленной продукции. Будущий академик С.Г. Струмилин в своих статьях и книгах обос- новывает "принципы социалистического планового хозяйства" и выска- зывается за необходимость "взвинчивания темпов" индустриализации и коллективизации. "Наша задача, - утверждает Струмилин, - не в том, чтобы изучать экономику, а в том, чтобы переделывать ее; никакие за- коны нас не связывают; нет таких крепостей, которые большевики не могли бы взять. Вопрос о темпах решают люди".*2 В 1925-1929 годах Госплан и ВСНХ СССР ведут работу по состав- лению "первого пятилетнего плана развития народного хозяйства", ко- торый бы обеспечил выполнение задач большевистского руководства. Из нескольких первоначальных проектов пятилетнего плана был вы- бран наиболее максималистский, директивно устанавливавший, по су- ти дела, любые пропорции и темпы развития народного хозяйства и от- дельных его отраслей. По мнению большевистского руководства, этот план обеспечивал: "а) максимальное развитие производства средств производства как основы индустриализации страны; б) решительное усиление социалистического сектора в городе и в де- ревне за счет капиталистических элементов в народном хозяйстве, во- влечение миллионных масс крестьянства в социалистическое строи- тельство на базе кооперативной общественности и коллективного тру- да и всемерную помощь бедняцко-середняцким индивидуальным хо- зяйствам в их борьбе против кулацкой эксплуатации; ------------ *1 Председатель Л.Д. Троцкий, секретарь Шухгальтер, члены Гринцер, Флаксермаи, Шеин. (Еженедельник-журнал "Рабочей газеты" "Экран". 1926. N 13). *2 Плановое хозяйство. 1927. N7.С. 11. ------------ 692 в) изживание чрезмерной отсталости сельского хозяйства от промы- шленности и разрешение в основном зерновой проблемы; г) значительный подъем материального и культурного уровня рабо- чего класса и трудящихся масс деревни; д) укрепление руководящей роли рабочего класса на базе развития новых форм смычки с основными массами крестьянства; е) укрепление экономических и политических позиций пролетар- ской диктатуры в ее борьбе с классовыми врагами как внутри страны, так и вне ее; ж) хозяйственный и культурный подъем национальных республик и отсталых районов и областей; з) значительное укрепление обороноспособности страны; и) крупный шаг вперед в деле осуществления лозунга партии: до- гнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые ка- питалистические страны".*1 Финансирование индустриализации и других мероприятий пятилет- него плана предполагалось за счет непомерного увеличения фонда на- копления. Страна еще не оправилась от последствий страшной разрухи, фонд потребления ее составлял не более 60% 1913 года, а уже во второй по- ловине 20-х годов, согласно плану, осуществляется централизованная перекачка средств из без того мизерного фонда потребления на разви- тие индустриализации, а также содержание все возраставшего числа чиновников госаппарата. Доля накопления в национальном доходе с начала 20-х годов до середины 30-х годов возросла с 17% до 30- 40 процентов. Формами такой перекачки средств русских людей становятся недо- плата за труд (снижение доли труда во вновь произведенном продук- те), изъятия из доходов русских в виде прямых и косвенных налогов, принудительных займов, чрезмерной эмиссии денег. Недоплата за труд становится сначала теоретическим постулатом, а позднее входит в практику. А.Рабинович в книге "Экономика труда", вышедшей в 1926 году, заявляет: "Мы должны неизбежно получать прибавочную ценность... (которая)... является... условием нашего даль- нейшего развития". "Но, - отмечает он, - высокая зарплата механиче- ски снижает норму прибавочной ценности". Отсюда вывод о необходи- мости повышения прибавочной стоимости за счет снижения заработ- ной платы. ------------ *1 КПСС в резолюциях... Т.4. С. 205. ------------ 693 Доля оплаты труда в чистом продукте промышленности, составляв- шая в 1908 году 55 %, в 1928 году - 58 %, в 30-е годы резко снизилась до 35-40%. Одним из главных методов перекачки народных средств в пользу промышленности стал налог с оборота. Академик Струмилин очень удачно назвал его "данью", которой государство обкладывает товары широкого потребления. "Дань" эта была потяжелее татарской. Если Золотая Орда взымала с побежденных десятую часть дохода, то власть еврейского интернаци- онала забирала для реализации своих планов только в виде этой "да- ни" (а были и другие виды) до третьей части всего народного дохода. С легкой руки большевистских идеологов налог с оборота объявляется частью чистого продукта, созданного обществом, родственного прибы- ли предприятия. Давным-давно, когда крестьянам значительно не до- плачивали за свой труд, в этом лукавстве большевистского режима бы- ла доля истины. Тогда часть налога с оборота образовывалась из раз- ницы в заготовительных и розничных ценах на сельскохозяйственную продукцию, с учетом стоимости ее переработки. Таким путем государ- ству передавалась часть национального дохода, созданная крестьянами. С конца 20-х годов темпы роста налога с оборота опережают все ра- зумные пределы. В результате общий его размер с десятой части наци- онального дохода в 1928 году достигает 25 процентов в 1931 году.*1 Зна- чительную часть его составлял налог с оборота на спиртные напитки. "...Два слова об одном источнике резерва - о водке. Есть люди, ко- торые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, - го- ворил на XIV съезде ВКП(б) Сталин, - это грубейшая ошибка, това- рищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к западноевропейским капи- талистам, не можем принять тех кабальных концессий, которые нам предлагают и которые мы отвергли, - то остается одно: искать источ- ников в других областях. Это все-таки лучше, чем закабаление. Тут на- до выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются". В сентябре 1930 года Сталин писал Молотову: "Нужно отбросить ложный стыд и прямо, открыто пойти на МАКСИМАЛЬНОЕ увели- чение производства водки". Потребление спиртных напитков стало воз- растать. Если в начале XX века среднедушевое потребление спиртных напитков составляло около 2-3 л год (и было одно из самых низких в ------------ *1 Фактически вновь созданный налог с оборота объединил в себе и другие ранее суще- ствовавшие косвенные налоги. ------------ 694 мире), то в 20-е годы стало значительно расти. Водка как доходный ис- точник государственного бюджета - один из главных экономических инструментов большевистского режима. С "сухим законом" 1914-го - начала 1920-х годов было немедленно покончено. С 1924-го по 1930 год душевое потребление алкоголя только через госторговлю возросло в России с 0,17 до 2,8 л в год.*1 В работах руководителей большевистской системы в 30-е годы не- однократно подчеркивается необходимость увеличения налогов, прину- дительных займов (рабочих заставляли покупать облигации займа, рав- ные 2-4 недельным заработкам), установления цен на таком уровне, который был бы оптимально выгоден государству.*2 С 1927-го по 1932 год налоги и сборы с населения (без налога с оборота) возросли в 3,3 раза, а величина государственных займов - в 5,4 раза.*3 Тяжелым налогом на население легла чрезмерная эмиссия денег, значительно превышающая рост товарной массы. За 1928-1932 годы денежная масса в обращении увеличилась в 5 раз, тогда как реальный рост промышленного производства составил 24%, а уровень сельскохо- зяйственного производства даже снизился на 19%. По плану за этот пе- риод предполагалось выпустить в обращение 1,25 млрд. рублей. Фак- тически же масса денег в обращении возросла с 1928-го по 1932 год примерно на 4 млрд. рублей, а в 1933 году - еще на 2,4 млрд. рублей.*4 За этот счет, указывалось в документах Наркомфина, перекрывался не- добор ресурсов обобществленного хозяйства.*5 Неизбежным результатом такой финансовой политики стал стреми- тельный рост розничных цен. С 1928-го по конец 30-х годов розничные цены в стране выросли почти в пять раз. Постоянное отставание роста товарной массы от выпуска новых денежных знаков, выпуск денег под несуществующие или непользующиеся спросом (лежащие без движе- ния на складах) товарные ценности, а также пагубное влияние на ста- бильность денежной массы фиктивной стоимости налога с оборота обеспечили непрекращающийся процесс обесценения, инфляции рубля. Если по отношению к золотому рублю 1913 года, по данным Струми- лина, червонный рубль 1924 года стоил полтинник, то к концу 1932 го- да - 25 копеек, к концу 30-х - несколько копеек. ------------ *1 Известия. 21.12.1994. *2 ИСЭ СССР.Т. 3.С. 98. *3 Там же.С. 102. *4 Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР. М.,1964.С. 178, 404. Кузьмин В.И. Исторический опыт советской индустриализации. М., 1969.С. 72. *5 ИСЭ СССР. Т.3. С.101. ------------ 695 Кроме прямой "дани" и перекачки доходов трудящихся в государст- венную казну через высокие цены, налоги и чрезмерную эмиссию де- нег существовали и другие внеэкономические формы изъятия средств трудящихся в государственную казну. У крестьян в виде конфискован- ного имущества и сбережений в сберкассах было изъято 3-4 млрд. руб- лей. В городах осуществлялись в массовых масштабах кампании по изъятию золота и драгоценностей. По воспоминаниям современников, в стране прошли по меньшей мере две волны "золотой лихорадки" - в 1928-1929 и в 1931-1933 годы. Очевидцы вспоминают, как произво- дились "изъятия ценностей и валюты" у людей, которые подозревались в обладании таковыми (кустари, врачи с широкой практикой и т.д.). <Знаете, как это происходило? В маленькую камеру напихивали по 10 человек. Можно было только стоять. Что тут творилось! Дети кричали на родителей: "Отдайте золото! Пусть нас выпустят! Мы больше не мо- жем!...>*1 К особо упорствующим применялись и "специальные меры". Еще одним источником накопления за счет сокращения потребления Русского народа была продажа зерна за границу. В начале 30-х годов, когда от голода умирали миллионы людей, за границу вывозили мно- гие миллионы тонн зерна, которые могли спасти жизнь голодающих. Однако вывоз осуществлялся несмотря ни на что. В 1931 году было продано за границу 5,2 млн. т, в 1932 - около 2 млн. т. Впрочем, про- давалось не только зерно, но и лес, нефтепродукты - все, что покупа- лось. Особую статью продажи составляли произведения искусства - картины, иконы, скульптуры, мебель и многое другое, составлявшее на- циональное достояние. На рубеже 30-х годов их было продано за гра- ницу на сотни миллионов рублей. Только по РСФСР было снято на нужды индустриализации более 300 тыс. церковных колоколов, часть из которых продана за границу, а другая превращена в цветной металл. Весьма уместно здесь также вспомнить еще об одном страшном прояв- лении варварства по отношению к духовным ценностям народа - к ар- хитектурным памятникам, и прежде всего к церквам. Из 50 тыс. рус- ских храмов не менее половины были "хозяйственно" освоены, а боль- шая часть другой половины разрушена без остатка. Без всяких капита- ловложений большевистский режим получил не менее 25 тыс. мастер- ских, цехов, гаражей, зернохранилищ, складов и т.п. Гигантская мобилизация средств позволила увеличить основные фонды промышленности с 1928-го по конец 1930-х годов в 6 раз, при- чем рост фондов предприятий, производящих средства производства, в 3 раза опережал рост фондов предприятий, производящих предметы ------------ *1 Москва. 1988. N 12.С. 52. ------------ 696 потребления. Уже к 1933 году фонды всей промышленности были уд- воены, а тяжелой промышленности утроены. Обновление производст- венных фондов тяжелой промышленности составило 77%, электростан- ций - 88%, нефтяной промышленности - 85%, угольной - 83%, основ- ной химии - 81%. Удельный вес фондов отраслей, производящих сред- ства производства, увеличился за 1928-1940 годы с 56 до 78%. Соот- ветственно доля фондов предприятий, производящих предметы потреб- ления, сократилась с 44 до 22%, т.е. в 2 раза. Хотя первый пятилетний план и не был выполнен полностью, в ре- зультате его осуществления в экономике СССР произошли коренные изменения. Россия снова поднялась как передовая индустриальная дер- жава. Была воссоздана тяжелая промышленность. Произошли прогрес- сивные сдвиги в структуре промышленности путем форсированного развития машиностроения и создания системы других отраслей тяже- лой промышленности. В итоге первой пятилетки получили новое раз- витие такие отрасли индустрии, как тракторостроение, автомобилестро- ение, станкостроение, авиационная промышленность, приборостроение, сельскохозяйственное машиностроение, производство электроферрос- плавов, алюминиевая, химическая промышленности. Коренным обра- зом были реконструированы нефтяная промышленность, черная метал- лургия и другие отрасли тяжелой индустрии. В СССР была создана собственная индустриальная база для рекон- струкции всего народного хозяйства, тяжелая индустрия. На Востоке страны формировалась новая угольно-металлургическая база, возника- ли новые центры промышленности в Средней Азии и Западной Сиби- ри. Всего за годы первой пятилетки было введено в действие свыше 1500 новых фабрик и заводов. Серьезные достижения были достигнуты и в области электрифика- ции страны. В 1930 году произошло намеченное планом электрифика- ции России удвоение довоенного уровня промышленного производст- ва. В 1931 году, когда истекал минимальный - 10-летний - срок осу- ществления ГОЭЛРО, был достигнут заданный уровень его по выра- ботке электроэнергии. Мощность электростанций СССР за годы пер- вой пятилетки возросла почти в 2,5 раза, а выработка электроэнер- гии - в 2,7 раза. При этом удельный вес районных электростанций в 1932 году увеличился до 67,9% против 40% в 1928 году. Пятилетняя программа промышленного производства за 4 1/4 года была выполне- на на 93,7%.*1 ------------ *1 ИСЭ СССР. Т.3. С.28. ------------ 697 Основные показатели темпов роста и структуры народного хозяйства СССР в первой пятилетке*1 +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ | | | |1932 г.,|1932 г.,| | При- | | |1928 г.|1932- |факти- |% к |1932г.,|рост в | | | |1933 гг.,|ческие |1932- | % к | среднем| | | |план |показа- |1933гг.,|1928 |за год, | | | | |тели |по плану| | % | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |Национальный | | | | | | | |доход (в ценах | 24,4 | 49,7 | 45,5 | 94 | 186 | 16,8 | |1926-1927 гг.) | | | | | | | |млрд. руб. | | | | | | | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |Капитальные вложе- | | | | | | | |ния в народное хозяйство| - | 64,4 | 60,0 | 93 | - | - | |(в ценах соотв. лет), | | | | | | | |млрд. руб. | | | | | | | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |В том числе в | - | 46,9 | 52,5 | 112 | - | - | |обобществленный | | (за 5 | (за | | | | |сектор | | лет) |4,25г.) | | | | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |Валовая продукция | | | | | | | |фабрично-заводской | 15,8 | 36,6 | 36,8 | 96,4 | 233 | 23,5 | |промышленности | | (за | (за | | | | |(в ценах 1926-27 гг.), | | 5 лет) | 4,25 | | | | |млрд. руб. | | | года) | | | | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |Группа "А" | 7,0 | 17,4 | 20,6 | 109,8 | 293 | 31,0 | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |Группа "Б" | 8,8 | 19,2 | 16,2 | 84,4 | 184 | 16,5 | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |Грузооборот желез- | | | | | | | |нодорожного транс- | 93,4 | 162,7 | 169,3 | 102,1 | 181 | 16,0 | |порта, млрд. т/км | | | | | | | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |Среднегодовая чис- | | | | | | | |ленность рабочих и | 11,6 | 15,8 | 22,9 | 145,5 | 198 | 18,6 | |служащих в народном | | | | | | | |хозяйстве, млн. чел. | | | | | | | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |В том числе в промыш- | 3,5 | 4,6 | 6,8 | 148,4 | 193 | 17,9 | |ленности | | | | | | | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |Производительность | | | | | | | |труда в промышлен- | 100,0 | 210,0 | 141,0 | - | - | 9,0 | |ности, % | | | | | | | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ ------------ *1 Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР.. М., 1930.Т. 1 С. 85, 129-148; Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяй- ства Союза ССР.М.: Госпланизд., 1934.С. 21, 31, 252-254, 267-268. ------------ 698 Индустриализация страны за счет снижения фонда потребления Русского народа создала уродливые хозяйственные пропорции, в ре- зультате чего промышленность стала работать все в большей степени на воспроизводство самой себя - на выпуск оборудования и техниче- ских средств. Удельный вес производства средств производства возрос с 39% в 1928 году до 61% в конце 30-х годов. В начале первой пятилетки во всех городах СССР вновь вводится карточное снабжение. Оно осуществлялось через систему закрытых распределителей (ЗР), закрытых рабочих кооперативов (ЗРК) и отде- лов рабочего снабжения (ОРС). Право преимущественного и первооче- редного снабжения по карточкам имели рабочие ведущих индустриаль- ных объектов (а внутри этого контингента - ударники). Существова- ли специальные магазины для рабочих того или иного предприятия. Вход в них был строго по пропускам или "ударным книжкам". Рабочий, провозглашенный хозяином страны, получал по карточкам 600 г хлеба в день, а члены его семьи по 300 г; жиров - от 200 г до 1 л; 1кг сахара в месяц. В 1930-ом и 1931 годах размеры выдачи по карточкам снизились. Мясо по карточкам почти не выдавалось, купить его можно было только по рыночным, очень высоким ценам. Цены в стране приобрели многоэтажный характер. Самые низкие были на продукты, покупаемые по карточкам. Следующим этажом шли так называемые среднеповышенные цены, действующие в рабочих рай- онах, но по этим ценам мало что можно было купить. Потом шли ком- мерческие цены, которые были значительно выше, зато по ним покупа- ли товары без карточек. На четвертом этаже существовали цены "об- разцовых магазинов" - универмагов - выше коммерческих. Много го- ря и бед приносили цены пятого этажа - "торгсинов". Здесь товары продавались за золото (которое насильно заставляли сдавать фактиче- ски за бесценок) или валюту. И наконец, на шестом этаже существова- ли цены рынков, в условиях острого товарного голода достигавшие фантастических размеров. Уже во время первой пятилетки изменяется весь набор традицион- ных мотиваторов труда. Крестьянское нестяжательство, труд как доб- родетель, а потом уже как средство достижения материальных благ, на- сильственно сменяются методами внеэкономического принуждения к труду и в лучшем случае примитивными формами материального сти- мулирования. Основная масса рабочих и крестьян, привыкших действовать в рам- ках традиционной трудовой нравственности, столкнулись с разнуздан- ной безнравственностью и бюрократическим произволом различных видов принуждения. Разрушается привычная российскому работнику 699 система мотиваторов к труду. Духовно-нравственные, моральные моти- ваторы вытесняются казенными фальшивыми лозунгами,*1 не подкреп- ляемыми справедливым вознаграждением за труд. Часть продукта, не- обходимого для поддержания жизненных сил работника, используется для создания новых единиц производственных фондов. Остаточный метод формирования фонда оплаты работников становится государст- венным принципом. В Большой советской энциклопедии 30-х годов буквально декларируется, что "часть совокупного общественного про- дукта составляет фонд, предназначенный для возмещения израсходо- ванных средств производства, для расширения общественных произ- водственных фондов, для создания резервов... Остальную часть состав- ляет фонд, предназначенный для удовлетворения потребностей социа- листического общества в предметах потребления". В число первооче- редных нужд включались и средства на содержание бюрократического и репрессивного аппарата, что еще больше сужало совокупный фонд оплаты труда. Еще одним принципом объявляется то, что "индивиду- альная зарплата, получаемая рабочими, является лишь формой участия в распределении созданного всем классом продукта". Таким образом, обосновывается обезличка и уравнительность. Основывающаяся на этих принципах оплата труда работников осу- ществлялась по тарифам, выработанным на самом верху бюрократиче- ского аппарата, и почти не учитывала местные и отраслевые особенно- сти. Более того, оплата рабочих, выполнявших один и тот же труд, мог- ла произвольно устанавливаться центром по-разному для разных от- раслей или даже отдельных предприятий, исходя из "высших государ- ственных соображений". Слесарь или токарь в машиностроении полу- чал значительно больше, чем в пищевой или легкой промышленности. Использование тарифных документов, не отражающих прямой связи между затратами и оплатой труда, свело к абсурду саму идею справед- ливого вознаграждения, материального стимулирования, обуславлива- ло выводиловку, потолок оплаты, уравниловку, обезличку. Все это, ко- нечно, не могло способствовать стимулированию труда. ------------ *1 Новое время рождало новый трудовой "фольклор". Только он в отличие от старого был насквозь фальшив. Этот "фольклор" создавался не в толще народа, а придумы- вался поставленными для этого интеллигентами. Разница здесь была такая же, как между старыми народными помочами и коммунистическими субботниками, древней народной традицией и казенными лозунгами. Вот некоторые примеры этого казенно- го лозунгового "фольклора": "Свет советского маяка виден издалека", "Ударная рабо- та человека красит", "По-ударному работать - по-зажиточному жить", "Лодырь удар- нику не товарищ", "Велик день для лодыря, а для ударника - мал". Или еще типич- ное для того времени: "Надо всем знать, как врага распознать", "Прогул на руку вра- гу", "Прогульные дни воровству сродни", "Не будь тетерей, борись с потерей". ------------ 700 Огромный вред складыванию системы материального стимулирова- ния нанес сложившийся в годы двух первых пятилеток неэквивалент- ный обмен между государственным сектором и крестьянством, а также, в меньшей степени, рабочими. За счет значительного косвенного нало- гообложения рабочим и крестьянам приходилось платить за промыш- ленные товары больше, чем они реально стоили. Все попытки изменить порочную систему неэквивалентного обмена наталкивались на яростное сопротивление большевистского аппарата, для которого эта система создавала материальную возможность существования. Начиная с конца 20-х годов и без того плохие по сравнению с 1913 годом условия труда рабочих становились все хуже и хуже. Как при- знавался в своих воспоминаниях Н.С. Хрущев, бывший тогда секрета- рем МК ВКП(б): "Рабочих вербовали (а точнее, направляли по разно- рядке.- О.П.) из деревни, селили в бараки, там люди жили в немыс- лимых условиях: грязь, клопы, тараканы и, главное, плохое питание, плохое обеспечение производственной одеждой. Вообще с одеждой бы- ло трудно, не купишь. Все это, естественно, вызывало недовольство. Раздражали людей и пересмотры коллективных договоров, связанные с пересмотром норм выработки, расценок. К примеру, была такая-то нор- ма, а потом, после нового года, вдруг на 10-15% выше при тех же рас- ценках и даже меньших". Средняя месячная зарплата рабочего позволяла купить в 1913 году 333 кг черного хлеба, в 1936 году - 241 кг, масла -21 кг и 13 кг соответствено, мяса -53 кг и 19 кг, сахара -83 кг и 56 кг. В 20-е го- ды рабочий тратил на питание около 50% своей заработной платы, а в 1935 - 67,3%. Резко ухудшились жилищные условия рабочих. Если в 1913 году в городах на 1 человека приходилось 7 кв. метров, то в 1928 году - 5,8, а в конце 30-х годов - 4,5. Однако эта статистика за советское время не учитывала бараки. С учетом их условия жилья были еще хуже. Ча- сто семьи из 3-5 человек ютились на площади 6-10 кв. м. Глава 69 Разорение сельских тружеников. - Коллективизация как уничтожение православного крестьянства. - Подрыв вековых основ русскойдерев- ни. - Разрушение общины. - Создание кабальных колхозов и совхозов. Самой драматической страницей правления еврейского интернаци- онала была так называемая коллективизация, целью которой являлось уничтожение главной оппозиционной силы, выступающей против 701 большевиков, коренного русского православного крестьянства. Су- мев подчинить себе многие сословия России, большевики вплоть до 1930-1932 годов не могли говорить о своей победе над крестьянством, существование которого служило оплотом жизненных сил всего Рус- ского народа. С первых дней советской власти большевики пытались поставить крестьян на колени, и каждый раз эти попытки кончались крахом. Кам- пания 1918-1920-х годов собрать крестьян в коммуны провалилась. Русский крестьянин посрамил большевиков, когда они пытались учить его хозяйствовать. В ответ на эксплуатацию деревни большевиками рус- ский мужик саботировал антинародные мероприятия советской власти. Русские ученые неоднократно указывали большевикам на бесплодность их попытки заставить крестьянина отказаться от вековых традиций, хо- зяйственной жизни, рожденных общиной и артелью. В работах Н.Д. Кондратьева, А.В. Чаянова, А.Н. Челинцева подчеркивалась не- обходимость не бороться с народными традициями, а опираться на них. "...Система мероприятий сельскохозяйственной политики, - писал Н.Д. Кондратьев, - достигнет своих целей лишь в том случае, если она будет стремиться в максимальной степени разбудить хозяйственную инициативу и самостоятельность населения; если она даст прочное рус- ло для хозяйственной организации этой самодеятельности, в частности, для кооперативной организации, и если она будет стремиться обеспе- чить наилучшие условия для процесса накопления материальных цен- ностей в деревне". Урезонивая сторонников сверхиндустриализации, Кондратьев подчеркивает, что рост сельского хозяйства и промышлен- ности может идти только одновременно. Развивающееся сельское хо- зяйство создает рынок сбыта для продукции промышленности, и про- мышленность оттягивает избыточное сельскохозяйственное население и создает рынок для продуктов сельского хозяйства. Накопление капита- ла промышленности - процесс медленный, и ускорение его обусловле- но ростом сельского хозяйства и сельскохозяйственного экспорта. Чаянов и Челинцев говорили о трудовой, потребительской природе крестьянского хозяйства, отмечая, что всякое семейно-трудовое хозяй- ство русского крестьянина имеет естественный предел своей продук- ции, обусловленный степенью удовлетворения потребностей хозяйству- ющей семьи. Крестьянин не стремится к форсированному обогащению, стяжанию, как, скажем, капиталистический предприниматель. Нет, ему свойственны иные мотивы хозяйственной деятельности и даже иное понимание выгодности. Эти черты русского крестьянского хозяйства необходимо учитывать. Чаянов пророчески провозглашает: "В грозный час, когда окажутся 702 бессильными все методы предпринимательства, когда экономический кризис и удары организованного противника будут сметать наши слож- ные предприятия, для нас возможен единственный верный путь спасе- ния, неизвестный и закрытый капиталистическим организациям, - путь этот: переложить тяжесть удара на плечи того Атланта, которым держится вся наша работа, - да, в сущности, и все народное хозяйст- во нашей Родины, - на плечи русского крестьянского хозяйства. Эти плечи смогут выдержать всякую тяжесть, если... если только захотят подставить себя. А для того чтобы они не уклонялись от тяжести, нужно, чтобы они чувствовали, знали, сжились с тем, что дело крестьянской коопера- ции - их крестьянское дело, чтобы дело это тоже было действительно мощным социальным движением, а не предприятием только! Нужна кооперативная общественная жизнь, кооперативное крестьянское обще- ственное мнение..." Однако вместо опоры на вековые традиции крестьянства антинарод- ная власть делает все, чтобы разорить и ослабить его. Самой характерной чертой русской деревни 20-х годов стало стре- мительное увеличение числа бедняков. В 1927 году, только по офици- альным данным, 35% крестьянских хозяйств числились маломощными, т.е. бедными.*1 Фактически их число было еще больше. В 1928 году по доходу на душу населения 45,3% крестьян составляли пролетарские и бедняцкие слои,*2 причем их численность увеличивалась (в 1913 году - 20-25 %). В 1928-1929 годах в РСФСР 56 процентов крестьянских хозяйств имели доход до 250 рублей.*3 Если взять средний размер крестьянско- го хозяйства в семь человек, то средний уровень дохода на одного крестьянина будет составлять 36 рублей и ниже. А в переводе в до- военные рубли еще значительно меньше. Напомним, что среднедуше- вой доход бедных крестьян в 1913 году составлял в ценах этого года 40 рублей. Более того, в 1926-1927 годах 33% крестьянских хозяйств имели до- ходы ниже 150 рублей*4 по довоенным оценкам, близкие к нищете. В 1927 году почти треть крестьянских дворов была лишена средств производства, необходимых для ведения самостоятельного хозяйства. ------------ *1 Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса.М., 1972.С. 51. *2 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. M., 1960.С. 256. *3 Залесский М.Я. Налоговая политика Советского государства в деревне.М., 1970. С. 82. *4 Там же.С. 74 ------------ 703 Так, 28,3% крестьянских хозяйств не имели рабочего скота, 31,6% - па- хотного инвентаря.*1 Таким образом, по сравнению с дореволюционным периодом удель- ный вес бедных и малоимущих крестьян увеличился в 2-2,5 раза. Рост числа бедняков обусловливался большевистской политикой, на- правленной на разорение зажиточных, трудолюбивых крестьян, полити- кой поддержки бедноты, опоры на нее как на политический фундамент села. Большевистская пропаганда создает настоящий культ бедняка. А это, писал в 1929 году крестьянин М.П. Новиков, самое худшее, что у нас есть. Культ бедноты разводит притворщиков ("химиков", как их зо- вут в деревне), которые в полном сознании, на виду у всех, не заводят се- бе скота и инвентаря; даже по два года не кроют крыши и живут, как са- моеды, в гумне. Это же заставляет сильные семьи селиться врозь, чтобы всем сразу же стать бедняками и начать есть тоже чужой хлеб. Стыд и позор должны быть не на так называемых "кулаках" и зажиточных, име- ющих свой хлеб, а на тех "химиках", бедняках, которые, имея 10 лет рав- ное со всеми количество земли, все-таки не хотят, как нужно, работать и искусственно поддерживают свою бедноту и голод в надежде на государ- ственную помощь. Разве это не позор! Культ бедноты надо изменить в корне, иначе они, как тощие фараоновы коровы, сожрут всех тучных и са- ми не пополнеют. Тунеядство