рбачев утверждает, что, в случае отказа от чрезвычайных мер, ему предлагалось уйти в отставку. Те же, кто был у него тогда, категорически это отрицают, заявляя, что разговор носил товарищеский, доверитель- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Крючков В А. Личное дело. 4,2. С.156-157. 2 Там же. С. 160. Согласно В.И.Болдину, М С.Горбачев, пожав на прощание руки посланцам из Москвы, добавил: ''Черт с вами, действуйте''. (Болдин В.И Крушение пьедестала. .. С. 17). 455 ный характер и Горбачев, прощаясь, пожал каждому руку. Но так или иначе предложение о чрезвычайных мерах президентом принято не было. Однако, отвергнув его, президент и пальцем не пошевелил, чтобы удержать тех, кто выступал за введение чрезвычайного положения. Оставшись на своей Фо-росской даче, он своим бездействием в какой-то мере лишь стимулировал введение этих чрезвычайных мер''.1 Бездействие Горбачева является подтверждением занятой им двусмысленной позиции: и ''да'', и ''нет''. А сама двусмысленность реакции Горбачева на предложение о введении чрезвычайного положения подтверждается, по нашему мнению, действиями ГКЧП, нерешительными, вялыми и странными, которые Д.М.Язов имел все основания квалифицировать как бездействие.2 Это - факты, не зависимые от противоречий в версиях форосского разговора, передаваемых Горбачевым и членами московской делегации. Нам становится ясно, что Горбачев сделал все, чтобы спровоцировать оставшихся в Москве руководителей на объявление чрезвычайного положения. Не случайно Ельцин в очередной раз, очевидно, проговорившись, назвал Горбачева ''главным взрывателем путча''. Самого себя он, вероятно, также мог бы причислить если не к ''главным взрывателям'', то, по крайней мере, к ''главным делателям путча''. Итак, непосвященные, действовавшие в рамках ГКЧП или на его стороне, потерпели, как и следовало ожидать, поражение, сыграв ''на руку'' тем силам, которые вели Советскую -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С. 10. Отказ Горбачева поддержать введение чрезвычайного положения поверг в изумление приехавших, особенно О.Д.Бакланова, который при выходе из особняка, где проходила встреча, растерянно молвил: ''Но ведь он еще недавно считал введение чрезвычайного положения единственным выходом. Что же изменилось?''. (Болдин В.И. Крушение пьедестала. . . С. 17). 2Крючков. Личное дело. 4.2. С.200. 3Ельцин Б.Н. Записки президента.С. 131. 456 Державу к гибели. Движимые благими намерениями, они своей неудачей сняли последние преграды на пути развала СССР. К числу непосвященных в тайный смысл происходящего 19-21 августа 1991 года относились и собравшиеся у Дома Советов, а также те, кто в компании со Станкевичем бесчинствовали на Лубянке, свергая бронзовую статую ''железного Феликса''. В последнем случае народ, по мнению С.Панарина, посредством ''революционного вандализма'' разрядил свой гнев, чем было предотвращено насилие против номенклатуры на Старой площади.1 Возникает вопрос: насколько правомерен здесь термин ''народ?'' По оперативным данным, приводимым В.А.Крючковым, в разное время у стен Белого дома ''находилось от 3-4 до 30-35 тысяч человек''.2 Д.М. Язов, давая показания на следствии по делу ГКЧП, говорил о 70 тысячах человек.3 Взяв даже последнюю цифру, придется признать, что для многомиллионного города она незначительна. Правда, существует другая, на наш взгляд, причудливая методика подсчета участников противостояния ГКЧП. Так А.А.Бородатова и Л.А.Абрамян полагают, что ''стабильное ядро'' этих участников доходило приблизительно до 15 тысяч человек. ''Однако, - считают исследователи, - общее "подвижное число" людей, в разное время приходивших к Дому правительства, несомненно, было в десятки раз выше. А если учитывать также людей, косвенно вовлеченных в события, даже мысленно поддерживающих защитников, то фактическая цифра участников становится огромной''.4 Думается, показательным тут является именно ''стабильное ядро'', но отнюдь не ''подвижное число людей'', а тем более ''мысленно поддерживающие''. Ведь ''подвижное число'' составили прежде всего те, кто пошел к Белому дому -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Панарин С. Дело свободы - праздник народа// Независимая газета. 1991, 11 сентября. 2 К р ю ч к о в В.А. Личное дело. 4.2. С.190. 3 Зенькович Н.А. Новости из Кремля. С.46. 4 Бородатова А.А., Абрамян Л.А. Август 1991... С.49. 457 не столько по зову сердца, сколько из любопытства.1 То были обычные зеваки, пришедшие ''поворовать'', т.е. понаблюдать, полюбопытствовать. И они появились здесь не с тем, чтобы слиться со ''стабильным ядром'', а ради того, чтобы посмотреть на массовку, спектакль, разыгрываемый на фоне Белого дома. ''Важно подчеркнуть, - пишут А.А.Бородатова и Л.А.Абрамян, - что вопреки распространенному мнению среди защитников и манифестантов у Белого дома были представлены все социальные слои и группы населения. Помимо демократического ядра, т.е. тех, кто давно определился в своем отношении к законному российскому правительству, сюда пришли и те, кто в свое время также голосовал за его главу - Бориса Ельцина, но кого никак нельзя причислить к интеллектуально-демократической элите. Они пришли, повинуясь некоему не до конца осознанному патриотическому чувству... Здесь был действительно представлен народ во всей своей социальной многоликости... ''2 Подобно тому, как из нескольких маленьких собачек невозможно сделать большую собаку, так и из разных слоев и групп населения нельзя сотворить народ. В данном случае причастность народа к противостоянию гэкачепистам определяется массовостью народных выступлений. Но ее как раз и не было несмотря на то, что Ельцин обратился к гражданам России с призывом начать всеобщую политическую стачку, организовывать забастовки, выходить на митинги протеста, совершать акты неповиновения. По данным, приводимым В.А.Крючковым, ''в течение 19 и 20 августа по всему Советскому Союзу с населением почти 300 миллионов человек в забастовках и митингах приняли участие не более 150-160 тысяч человек, и то условно. Нередко на митингах присутствовали те, кто активно поддерживал ГКЧП, многие приходили -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Крючков В.А. Личное дело. 4.2. С. 190. 2 Бородатова А.А., Абрамян Л.А. Август 1991... С.49. 458 просто из любопытства''.1 В эпицентре происходящего, т.е. в Москве, жизнь шла своим чередом, будто ничего экстраординарного не произошло. ''Как обычно по утрам в понедельник, - рассказывает Л.В.Шебаршин, - на улицах много машин, люди возвращаются из-за города. Очереди на автобусных остановках, народ спешит на работу. Спокойно в центре, обычная толкучка у "Детского мира", никаких внешних признаков ЧП''.2 И с забастовками не ладилось. ''Как свидетельствуют материалы "дела ГКЧП", 19-20 августа в Москве не было ни одного более или менее крупного государственного предприятия, которое бы бастовало.3 Однако средства массовой информации порой намеренно распространяли ложные слухи о забастовках рабочих крупнейших московских заводов. ''Сведения о том, что ЗИЛ объявил забастовку в знак протеста против введения чрезвычайного положения, неверны, - заявил по телефону корреспонденту РИА дежурный по ЗИЛу Николай Мисюгин. - По моим сведениям, цеха работают с большим энтузиазмом''.4 Аналогичная информация прошла и по заводу ''Калибр''. Как сообщила корреспонденту РИА секретарь директора завода С.Чиркова, ''все цеха "Калибра" работают ритмично, о забастовках нет и речи''.5 На примере автомобильного гиганта и одного из крупнейших заводов Москвы видно, что московские рабочие не только не прекратили работу, но трудились ''ритмично'' и с ''большим энтузиазмом'', проявив, следовательно, если не сочувствие гэкачепистам, то довольно прохладное отношение к проблемам и призывам российского руководства во главе с Ельциным. Другое дело - биржевые дельцы. Они откликнулись на зов, и биржа забастовала.6 Таким образом, народ страны, как в целом -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Крючков В.А. Личное дело. 4.2. С. 188-189. 2 Шебаршин Л.В. Из жизни начальника разведки. С. 139. 3 Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С.115. 4 Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995 гг.). С.360. 5 Там же. 6 Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С.115. 459 и население самой столицы, отреагировал спокойно на введение чрезвычайного положения, продемонстрировав по сути равнодушие к схватке на верху. Сказывалось отчуждение народа от власти, его безразличие к тому, что происходило в ее высших сферах. Поэтому не следует отождествлять с народом собравшихся на Краснопресненской набережной у здания Дома Советов. Намного правильнее было бы говорить о сборе у Белого дома политизированных и, как обнаружилось, не без участия криминальных групп Несомненно, среди находившихся там было немало приличных людей, искренне веривших, что защищают свободу и демократию, борются за то, чтобы остановить ''партию реванша'', не допустить возврата к тоталитарной и командно-административной системе. Возможно, это покажется странным, но у тех людей с гэкачепистами (или их частью) было кое-что общее. Они также являлись непосвященными, не знающими глубокой тайны разворачивающихся событий. Они тоже стали жертвой великого обмана, но с разницей во времени: гэкачепистов провели в августе 91-го, а идеалистов, образовавших живой заслон у стен Белого дома, - несколько позже, когда свершилось то, что должно было свершиться: криминальная революция.1 Эту категорию ''защитников Белого дома'' сближало с гэкачепистами еще и то, что те и другие, разумеется, по-своему думали о благе Отечества. Вместе с тем у Дома Советов встречаем группу предпринимателей и бизнесменов, появившихся в горбачевское время. Похоже, она задавала тон остальным. Символичен тот факт, что ''громадное трехцветное знамя, которое прошло по улицам Москвы в эти дни, было сшито на Московской бирже, и несли его деловые люди России''.2 На Краснопресненскую набережную к Верховному Совету РСФСР с полосатым полотнищем стройными рядами шли финансисты, оптовики и маклеры.3 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Говорухин С. Великая криминальная революция. М., 1993. 2Бородатова А. А., Абрамян Л. А. Август 1991... С.51. 3Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С.115. 460 Московская биржа бросила огромные деньги на ''оборону'' Белого дома, ''выделила боевую дружину из ста брокеров''.1 ''Деловые парни'' кормили и поили людей, потчевали даже деликатесами - балыком и осетриной. По свидетельству А.В.Коржакова, ''защитники'' Белого дома ''съели астрономическое количество еды. Около баррикад дымили полевые кухни. Кооператоры организовывали буфеты... На протяжении трех дней никто за питание денег не брал''.2 Свою лепту внесла здесь чета Хазановых: муж Геннадий потешал присутствующих с импровизированных подмостков, а жена Злата, имевшая собственную коммерческую фирму, кормила их бесплатно. Что же подвигло кооператоров и деловых людей на такую щедрость? Эгоистический интерес или нечто возвышенное? А.А.Бородатова и Л.А.Абрамян склоняются больше ко второму варианту. ''Нам, - пишут они, - приходилось слышать не раз, что людям бизнеса было что терять, так что, защищая Белый дом или снабжая защитников изысканной бесплатной едой (в полуголодной Москве - осетрина и балык), они боролись за свое существование. Действительно, путчисты специальным пунктом своего указа били в первую очередь по предпринимателям и кооператорам (в "Коммерсанте" за 2.09.91 оцениваются убытки, которые успели нанести исполнители указов хунты за три дня путча). Однако не только соображения защиты интересов двигали деловыми людьми. Они тоже почувствовали себя частью народа и так же, как все, пережили всплеск патриотических чувств. Поэтому их подношения защитникам стоят в том же ряду, что и пирожки, приносимые к зданию парламента полунищими старушками'' (курсив наш. - ЯФ.).4 Забавная картина: в патриотическом экстазе слились толстосумы с ''полунищими старушками''. Но -- -- -- -- -- -- -- 1 Там же. 2Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С.90. 3 Там же. 4 Бородатова А.А., Абрамян Л.А. Август 1991... С.51. 461 это - какой-то фарс, мифология, ничего общего не имеющая с наукой, пародия на августовские события. Полагаем, что проблема борьбы за свое существование доминировала в поведении ''деловых людей'', пришедших к I Белому дому. Казалось, им ничего не угрожало. В Обращении ГКЧП к советскому народу говорилось: ''Развивая многоукладный характер народного хозяйства, мы будем поддерживать и частное предпринимательство, предоставляя ему необходимые возможности для развития производства и сферы услуг''. Но Обращение содержит и другое обещание народу, которое делает понятными действия ''деловых людей'': ''Мы намерены незамедлительно восстановить законность и правопорядок, положить конец кровопролитию, объявить беспощадную войну уголовному миру, искоренять позорные явления, дискредитирующие наше общество и унижающие советских граждан. Мы очистим улицы наших городов от преступных элементов, положим конец произволу расхитителей народного добра''.2 Намерение ГКЧП восстановить законность и правопорядок, пресечь расхищение народного добра - вот что пугало ''деловых людей'', поскольку их капиталы создавались обычно за счет обмана, спекуляции, воровства и присвоения общественной собственности, т.е. нечестным и преступным образом. Частные собственники, или, как их станут называть чуть позже, ''новые русские'', обогатившиеся криминальным путем, легко нашли общий язык с откровенными уголовниками, которые также собрались на Краснопресненской набережной, выступив в качестве ''защитников Белого дома''. То были вооруженные рэкетиры, ставшие, по мнению некоторых (с демократическим вывихом в сознании) специалистов, ''героями непроверенных рассказов об организованных военных акциях''.3 Нас уверяют, будто эти ''герои'', как и социальные их близне- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Советская Россия. 1991, 20 августа. 2 Там же. 3 Бородато в а А.А., Абрамян Л.А. Август 1991... С.51. 462 цы ''деловые люди'', сбегались к Белому дому в революционном порыве, охваченные чувством ''всеобщей солидарности с теми, кто окружил живым кольцом Дом Советов. Именно это чувство ''всеобщей солидарности'' сняло ''оппозицию между кооператорами и их естественными врагами - рэкетирами''. Попытки придать возвышенность поступкам кооператоров и рэкетиров в памятные августовские дни выглядят, конечно, экстравагантно, но весьма и весьма сомнительно. Естественные враги (кооператоры и рэкетиры) превратились в эти дни в естественных друзей не потому, что были увлечены чувством ''всеобщей солидарности'', а потому, что в планах гэкачепистов почуяли для себя смертельную опасность.2 Вот почему им нужны были иные правители, настроенные не на восстановление законности и правопорядка или пресечение произвола расхитителей народного добра, а на сохранение правового хаоса и утверждение вседозволенности по части разграбления государственной собственности. Однако гарантировать все это мог лишь новый общественный, государственный и политический строй. Поэтому-то ''деловые люди'' и пронесли по улицам Москвы к Белому дому новое трехцветное знамя, позаимствованное из досоветского прошлого. Таким образом, предприниматели и бизнесмены, а также порожденные их делом уголовные элементы составляли еще одну группу непосвященных в тайную суть августовских событий, занявшую ''оборону'' у Белого дома. В отличие от -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Там же. 2 ''Над их бизнесом, над их коммерцией, - говорит А.И.Лукьянов, -нависала какая-то, пусть неясная угроза'' (Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С. 115). - Над ''бизнесом'' и ''коммерцией'' этих ''деловых людей'' нависла не какая-то неясная, а вполне определенная и реальная угроза, поскольку их ''предпринимательская'' деятельность в большинстве случаев не вписывалась в систему правопорядка и законности. Поэтому восстановление правопорядка и законности сулило большей части ''предпринимателей'' если не тюремные нары, то потерю жульнически приобретенного капитала, или, уж во всяком случае, ''набивать карман'' преступным образом. 463 идеалистов, вставших за свободу и демократию, то были прагматики, защищавшие свои личные, корыстные интересы, отстаивавшие свободу разграбления огромного богатства, созданного несколькими поколениями советских людей, свободу распродажи несметных ресурсов страны. Факт появления ''деловых людей'' у стен Белого дома с необычным знаменем симптоматичен. Если бы речь шла только о противодействии посягательствам союзной власти на самостоятельность России, то, наверное, незачем было бы вооружаться триколором, а следовало бы поднять узаконенный Конституцией флаг РСФСР. Но ''деловые люди'' решили осенить себя и ''защитников'' Белого дома другим стягом. Они не могли, на наш взгляд, не задумываться над тем, как отнесется к этому российское руководство, возглавляемое Ельциным. И то, что ''деловые люди'' все-таки появились на Краснопресненской набережной именно с трехцветным полотнищем, указывает на благосклонное отношение к данной акции со стороны российских руководителей. Остается, впрочем, догадываться: ''деловые люди'' предполагали такую реакцию или заранее знали о ней. Не исключено также и то, что кто-то из Белого дома дал им понять, что от них ожидает российское руководство. Последние два предположения нам кажутся наиболее вероятными и одинаково возможными, поскольку с 22 августа 1991 года ''бело-сине-красный стяг вновь стал государственным флагом России''.1 И это не явилось совершенной неожиданностью. Ведь еще за год до того (в августе 1990 года) российское правительство по предложению министра внешнеэкономических связей В.Н.Ярошенко включило в повестку дня одного из своих заседаний ''пункт о возвращении к традиционной государственной символике, а именно к трехцветному флагу и -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Дегтярев А.Я. 1) История Российского флага (легенды, факты, споры). М., 1994, С.44, 2) История Российского флага. Париж, 1997 С.119-120; Вилинбахов Г.В. Страсти по геральдике// Герб и флаг России. Х-ХХвека. М., 1997. С.507. 464 двуглавому орлу''.1 5 ноября 1990 года оно приняло постановление о создании Государственного герба и Государственного флага РСФСР. С целью подготовки решения вопроса ''была образована Правительственная комиссия, по поручению которой комитет по делам архивов при Совете Министров РСФСР организовал работу "круглого стола"''.2 В результате встреч за этим столом специалистов из Москвы и Ленинграда, народных депутатов, представителей министерств и ведомств, художников были выработаны и представлены в Правительственную комиссию предложения: в качестве Государственного флага РСФСР принять бело-сине-красный флаг, а в качестве Государственного герба РСФСР - изображение двуглавого орла на красном поле.3 ''Рассмотрев на своем заседании представленные предложения, Правительственная комиссия приняла решение не торопиться с внесением предложений Совету Министров и Верховному Совету РСФСР об изменении государственной символики в период предвыборной борьбы за пост Президента России''.4 Последний штрих особенно примечателен: Ельцин и его окружение не были уверены в положительном отношении народа к возвращению из досоветского прошлого триколора и двуглавого орла и потому сочли необходимым повременить, чтобы не навредить себе в предвыборной кампании. Но вот 22 августа 1991 года в знак победы над ''путчистами'' над Белым домом был водружен трехцветный флаг.5 Теперь можно было -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Дегтярев А.Я. История Российского флага. С. 127. 2Вилинбахов Г.В. Страсти по геральдике. С.504. 3 Там же. С.504, 506. - Материалы ''круглого стола'' публиковались в печати (Герасимова Н. Двуглавый орел: взгляд справа и слева// Ленинские искры, 1991, 21 марта; Карякин Р. Двуглавый орел: прерванный полет// Союз. Март 1991, No 13; Монахов В., Сапрыков В. Герб и флаг какими им быть?//Народный депутат, 1991. No 5; Двуглавый °рел снова в полете? Какой быть государственной символике России?// Родина, 1991. No5) 4 Вилинбахов Г.В. Страсти по геральдике. .. С.507. 5Дегтярев А.Я. История Российского флага. С. 127. 465 сделать вид, что этого хотел народ, осененный уже трехцветным полотнищем, сшитым на Московской бирже. Поднятие триколора над Белым домом - событие в высшей степени знаменательное, говорящее о полном разрыве с прежним советским укладом жизни, о конце коммунистической эры, провозглашенной в Октябре 17-го. Трехцветный Российский флаг производил впечатление начала восстановления в истории России связи времен, прерванной Октябрьской революцией, внушал мысль о возвращении страны и народа к национальным историческим истокам. Но то были ложные ощущения, очень скоро разошедшиеся с реальностью. Творцы августовского катаклизма, посвященные в его сокровенную тайну, повели Россию, а в ее лице святую Русь на новое вселенское распятие. Их наставляли, им помогали внешние силы. Не случайно именно в августе Дж.Буш говорил, что не будь усилий президентов-республиканцев США, Советский Союз оставался бы могучей сверхдержавой. 1 Кое-что проясняет здесь и один из моментов хроники Российского информационного агентства: ''По сообщению пресс-секретаря Президента РСФСР П.Вощанова, сегодня (20.08.91.- И.Ф,) в 15.15 мск. Б.Ельцину позвонил Дж.Буш. Президент США интересовался ситуацией в СССР и России, шагами российского руководства по восстановлению законности и правопорядка. Б.Ельцин информировал Дж.Буша о происходящих событиях, ознакомил с принятыми документами, решениями и обращениями российского руководства, планами предполагаемых дальнейших действий. Буш сообщил Ельцину о состоявшихся переговорах со всеми руководителями "большой семерки", главами бывших социалистических государств. Все собеседники Буша безоговорочно поддерживают Горбачева и Ельцина, благодарят Президента России за мужество... -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Шебаршин Л.В. Из жизни начальника разведки. С. 180. 466 США намерены разработать комплекс мер, способствующих восстановлению законности в СССР'' (курсив наш. -И.Ф}. Восстановление законности в СССР есть прерогатива самого СССР, его безусловное и неотъемлемое право. Разработка же комплекса мер в США по восстановлению законности в СССР означала прямое и грубое вмешательство иностранного государства во внутренние дела Советского Союза, нарушение суверенитета нашей страны. Американцы, как видим, уже не скрывали своего участия в российских делах. Что на американский лад значило восстановление законности в СССР, судим по действиям Горбачева и Ельцина. Л.В.Шебаршину довелось повидать Горбачева на следующий день после его возвращения из Фороса: ''Михаил Сергеевич выглядит прекрасно. Он энергичен, оживлен, говорит коротко и ясно, глаза блестят. Именно так должен выглядеть человек, хорошо отдохнувший на берегу ласкового теплого моря, но никак не вырвавшийся на свободу узник''.2 Горбачев, ''хорошо отдохнувший на берегу ласкового теплого моря'' и набравшийся сил, первый удар нанес по партии, которая его вскормила и вознесла на вершину власти. 24 августа он сделал заявление о сложении с себя обязанностей Генерального секретаря и ''самороспуске'' ЦК КПСС. Каковы мотивы? Вот они: ''Секретариат, Политбюро ЦК КПСС не выступили против государственного переворота. Центральный Комитет не сумел занять решительную позицию осуждения и противодействия, не поднял коммунистов на борьбу против попрания конституционной законности. Среди заговорщиков оказались члены партийного руководства, ряд партийных комитетов и средств массовой информации поддержал действия государственных преступников. Это поставило коммунистов в ложное положение... В этой обстановке ЦК КПСС должен принять трудное, но честное решение о самороспуске. Судьбу республиканских -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995). С.363. 2 Шебаршин ЛВ Из жизни начальника разведки. С. 106. 467 компартий и местных партийных организаций определят они сами. Не считаю для себя возможным дальнейшее выполнение функций Генерального секретаря ЦК КПСС и слагаю соответствующие полномочия''.1 Горбачев дал санкцию на то, чтобы опечатать здание ЦК КПСС. Вот такой был ''самороспуск'' Центрального Комитета. ''Самороспуск'' ЦК КПСС означал прекращение деятельности Политбюро и Секретариата ЦК, что вызвало паралич аппарата КПСС в целом, являвшегося ''несущей конструкцией'' государственности СССР и вместе с тем заводной, если позволено так выразиться, пружиной государственного механизма Советской страны. Последовал удар по коммунистам и со стороны президента Ельцина, который 23 августа издал указ ''О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР''. Он гласил: ''Действующая на территории РСФСР и не зарегистрированная в установленном порядке Коммунистическая партия РСФСР поддержала так называемый Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР, совершивший государственный переворот и насильственно отстранивший от должности Президента СССР. В ряде регионов РСФСР при непосредственном участии республиканских, краевых и областных органов Компартии РСФСР созданы чрезвычайные комитеты (комиссии), что является грубым нарушением Закона СССР "Об общественных объединениях". Органы Компартии РСФСР в республиках, краях и областях неоднократно вопреки Конституции РСФСР вмешивались в судебную деятельность, препятствуют исполнению Указа Президента РСФСР от 20 июля 1991 г. "О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях РСФСР". На основании изложенного постановляю: 1. Министерству внутренних дел РСФСР и Прокуратуре про- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Российская газета, 1991, 27 августа. 468 вести расследование фактов антиконституционной деятельности органов Коммунистической партии РСФСР. Соответствующие материалы направить на рассмотрение судебных органов. 2. До окончательного разрешения в судебном порядке вопроса о неконституционности действий Компартии РСФСР приостановить деятельность органов и организаций Коммунистической партии РСФСР...'' Едва ли следует сомневаться в том, что инициативы Горбачева и Ельцина были ориентированы на ликвидацию КПСС и Компартии РСФСР. Однако еще до горбачевского заявления и ельцинского указа мэр Москвы Гавриил Попов 22 августа громогласно заявил о ''причастности КПСС к перевороту'' и необходимости ''срочно закрыть все партийные комитеты, распустить все партийные организации''.2 Через год он с театральным пафосом скажет: ''Я всегда буду гордиться тем, что в дни путча всеми силами помогал свергнуть отживший, угрожавший будущему России строй'';3 ''мы, демократические силы, сломали хребет КПСС''.4 Демократы ''ломали хребет КПСС'' торопливо, стараясь не упустить момент. Уже 22 августа в Москве и ряде других мест стали опечатывать здания партийных комитетов и выгонять из них работников аппарата. В помещениях ЦК КПСС и Компартии РСФСР имели место погромы: ''крутые парни'' от имени ''демократов'' били стекла, срывали вывески. После того, как было объявлено об опечатывании здания ЦК КПСС, сотрудники аппарата ЦК безропотно и послушно его покинули под свист и улюлюканье толпы. ''Из многих миллионов членов партии ни один не пришел на защиту своего руководящего органа. Величайшая в истории человечества партия позорным -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Российское государство: власть и общество. С древнейших времен до "аших дней. Сб. документов. С.476-477. 2 Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С.80-81. 3 Попов Г. Август девяносто первого// Известия, 1992, 25 августа. 4 Там же, 27 августа.. 5 Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С.80. 469 образом прекратила существование''.1 Но это не было ''самоубийством КПСС'', как считает М.Я.Геллер. ''Нужно признать, - утверждает он, - партия покончила с собой, твердо храня традиции: по приказу вождя перерезала себе брюхо. Без сопротивления она согласилась на запрет газет, на изгнание из занимаемых помещений, конфискацию чудовищных богатств, захват архивов. Генеральный секретарь приказал Центральному комитету самораспуститься, и тот - распустился''.2 На самом деле все обстояло по-другому. Пользуясь лексикой Геллера, надо сказать, что в августе 1991 года произошло не самоубийство, а убийство партии. С ней покончил человек, лишь формально называвшийся Генеральным секретарем ЦК КПСС, тогда как в действительности он находился уже вне партии и замышлял ее уничтожение. Верно то, что партия, не сопротивляясь, с овечьей покорностью пошла под нож убийцы. Однако это не означает, что она совершила самоубийство. Речь следует вести именно об убийстве, причем предательском убийстве. Даже Геллер, которого невозможно заподозрить в симпатиях по отношению к КПСС, вынужден признать предательство Горбачева: ''Преданная своим командующим (Горбачевым. - ЯФ.), армия (партия. - И.Ф.} превратилась в толпу, которая безропотно отдала свои дом, банковские счета, архивы''.3 По мнению М.Я.Геллера, ''КПСС погибла в результате шестилетних попыток придать себе благородный вид, реформировать нереформируемое, улучшить идеальную ленинско-сталинскую модель''. Вернее было бы сказать, что КПСС погибла в результате шестилетней ''перестройки'', подорвавшей основы общественного, политического и государственного строя СССР, с которым партия была связана нерасторжимыми -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Зиновьев А Русский эксперимент М, 1995. С.46. 2 Ге л л е р М. История России 1917-1995. Т.4. С.124; см также' Геллер М. Российские заметки 1991-1996. С.39. 3 Г е л л е р М. Российские заметки 1991-1996. С.39 4 Геллер М. История России 1917-1995. Т.4. С. 124 470 узами, ибо этот строй был ее детищем. И пока он жил, жила и партия. Но по мере продвижения разрушительного ''перестроенного'' процесса партия коммунистов теряла свои силы. Настал, наконец, момент, когда дальнейшее разрушение страны без ликвидации КПСС становилось невозможным. Поспешность, с которой ''демократы'' приступили к ликвидации КПСС, синхронность акций Горбачева и Ельцина, направленных против КПСС и Компартии РСФСР, обнажают одну из самых главных целей организаторов так называемого путча. Покончить с КПСС - вот в чем состояла эта цель. Л.И.Лукьянов прав, когда утверждал, что разгром Коммунистической партии, устранение ее с политической арены являлись ''первейшей и наиважнейшей задачей переворота, в результате которого радикальные "демократы" пришли к власти''.1 Отвечая на вопрос, зачем понадобилось ''демократам'' ликвидировать КПСС, автор пишет: ''Они отлично понимали, что цели капитализации страны могут быть достигнуты только при условии, если будет разрушена и парализована та организация, которая является главным носителем социалистической идеи''." Это, конечно, так. Но есть еще одна, очень существенная часть проблемы. Партия, как известно, была структурной опорой Советского государства. На единстве КПСС держалось единство и неделимость СССР. Партия, по выражению А.А.Зиновьева, образовала ''стержень, основу и объединяющую силу коммунистического государства''.3 Чтобы расчленить СССР и покон- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий С.81. 2 Там же. 3 3иновьев А. Русский эксперимент. С.227. - Ученый, выступая перед западной аудиторией во времена своего диссидентства, замечал: ''Самое слабое место в советской системе - то, которое сами советские люди считают самым надежным, а именно в аппарате ЦК КПСС, Политбюро, в персоне Генерального Секретаря ЦК КПСС. Проведите своего человека в Генсеки, т.е. захватите эту ключевую позицию, и вы захватите все советское общество. Генсек развалит Политбюро и с его помощью весь ЦК. Это приведет к распаду всего аппарата КПСС. Распад КПСС приведет к распаду всей системы государственности, а развал последней - к развалу всей страны. Так уж этот социальный организм устроен!'' (там же. С.206). То, о чем в свое время говорил А.А.Зиновьев, ныне стало очевидным. ''Сейчас, пожалуй, общепризнанно, - пишет К.Н.Брутенц, - что разрушение партии, означавшее прежде всего разрушение аппарата, явилось одним из основных факторов, повлекших за собой ослабление, а затем и распад государства. Любопытно, что это мне разъясняли в мае 1993 года в Пекине такие заслуженные антикоммунисты, как бысший госсекретарь США Г.Киссинджер и французский президент Жискар д'Эстэн. Киссинджер, в частности, сказал мне, что "было ошибкой Горбачева переносить центр тяжести от партии к государству, к президентским структурам, поскольку это лишило страну организующего ядра". На мою реплику: "Но ведь вы всегда сами выступали за это, против партии" - он ответил коротко: "То было раньше!"'' (Бруте н ц К. Н. Тридцать лет на Старой площади. С. 182-183). Ответ прямо-таки издевательский. Но главное состоит в том, что видный представитель "мировой закулисы" делает "козлом отпущения" Горбачева, сводя развал страны к его ошибкам, т.е. поворачивает происшедшее так, будто Запад здесь не при чем. 471 чить с его государственной системой, надо было разгромить КПСС. Это было сделано Горбачевым и Ельциным с помощью управляемого августовского ''путча''. Удар по КПСС сопровождался ударом по КГБ, что вполне понятно, поскольку Комитет госбезопасности стоял ''на страже целостности государства'',1 являясь в то же время гарантом сохранности общественного строя СССР. Возня вокруг КГБ дает пищу для размышлений. Утром 23 августа состоялось решение, по которому КГБ РСФСР был объявлен головным в системе органов госбезопасности России и на его базе формировалось новое ведомство - Российский КГБ, выступающий в качестве правопреемника КГБ СССР.2 Это новое ведомство возглавил Виктор Ива-ненко - кадровый чекист, назначенный на должность председателя КГБ РСФСР незадолго до создания ГКЧП.3 Иваненко -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Ш и р о н и н В.С. Под колпаком контрразведки. .. С. 163. 2 Там же. С.349. 3Бакатин В. Избавление от КГБ. С.46. О.А.Платонов числит генерала КГБ Иваненко среди причастных к масонству (Платонов О.А. Терновый венец России. . . С.429). Если это так, то данное назначение Иваненко приобретает определенный и достаточно ясный смысл. 472 не вызывал отторжения у работников госбезопасности. Напротив, они возлагали на него некоторые надежды. Но вдруг все перевернулось. Иваненко принимал еще поздравления, когда во второй половине того же дня стало известно, что КГБ СССР остается, его председателем назначен В.Бакатин, а КГБ РСФСР передается ему в подчинение. Генерал Широнин так прокомментировал эту стремительную перемену: ''Можно лишь догадываться о той ожесточенной борьбе, какая шла в те часы вокруг органов госбезопасности. Два противоположных решения за один день! И каких решения! Не сомневаюсь, в неразберихе, в горячке тех дней Горбачеву и его ближайшему окружению очень трудно было спрогнозировать дальнейший год [ход?] реформирования КГБ, поэтому наверняка не обошлось здесь без консультаций с теми, для кого КГБ десятилетиями был противником No 1. Видимо, потому и было решено не передавать головную боль в системе российскому КГБ, а на время сохранить прежнюю централизованную структуру, чтобы потом "вдарить" по ней в целом и расколоть на отдельные, не связанные между собой "обрубки". А роль "дровосека" отвели послушному Бакатину, чужаку в системе КГБ, который привел с собой на Лубянку еще несколько "демократических комиссаров", вроде своего помощника бывшего работника ЦК Вячеслава Никонова, который впоследствии стал депутатом Госдумы и "звездой" телеэкрана, предпочитая не упоминать о том, что он приложил руку к развалу системы госбезопасности -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Один из бывших первых руководителей КГБ СССР говорил В.С.Широнину: ''Если бы двадцать третьего августа девяносто первого года председателем органов госбезопасности был назначен Иваненко, а не Бакатин, то в этом случае оставался бы еще шанс повернуть дальнейший ход событий в более мирное русло...'' Широнин разделял это суждение (см.: Ши-Р о н и н В.С. Под колпаком контрразведки. . . С.349). 473 страны.1 Повторяю, в горячке и неразберихе тех дней Горбачев и его сподвижники физически не могли самостоятельно спланировать дальнейшую судьбу органов КГБ и потому первоначально пошли по естественному для того момента пути -передать головные функции новорожденному российскому Комитету ГБ. Однако кое-кто их быстренько поправил, и спустя несколько часов на свет появилось новое решение.. .''2 Касаясь отношения Ельцина к смене решений, В.С.Широнин говорит: ''В этой связи совершенно непонятной была позиция Ельцина. Ведь в тот момент фактическая власть находилась в его руках и совершенно очевидно, что назначение Бака-тина не могло состояться без его согласия. Ельцин прямо на глазах вырывал власть из рук Горбачева, но разведку и контрразведку - эти важнейшие источники информации! - почему-то отдал своему главному сопернику. Причем произошло это при драматических обстоятельствах: за несколько часов "наверху" все перерешили и отменили указ о том, что КГБ СССР должно по сути влиться в российский Комитет, то есть перей- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 В.Никонов при Бакатине играл роль советника-интеллектуала. Вот как говорит об этом Л.В.Шебаршин: ''Помощник председателя КГБ Никонов - прелюбопытная фигура. В отличие от советника председателя господина Калугина, он практически неизвестен публике. Вячеслав Алексеевич Никонов молод, презентабелен, гибок и вежлив. На работу в КГБ, к Бака-тину, пошел волонтером. Он доктор наук, с хорошей родословной - внук Вячеслава Михайловича Молотова, несомненно превосходит своего шефа в интеллектуальном отношении и, говорят понимающие люди, является генератором его идей. Интересно. У каждого нашего политического деятеля есть альтернативный мозг. Тот, который покоится в голове на плечах, отвечает как бы за улыбки, за вежливые протокольные фразы. Другой скрывается в головах толковых помощников. Именно в нем зарождаются и разрабатываются концепции, продумываются ответы на мировые вопросы. У Шеварднадзе такой альтернативный мозг принадлежит умнику Мама-ладзе-Степанову, у Горбачева - Яковлеву и Шахназарову, у Бакатина -Никонову'' (Ш е б а р ш и н Л.В. Из жизни начальника разведки. С. 147). 2 Ш и р о н и н В.С. Под колпаком контрразведки. . . С.349-350; см. также: Ш и р о н и н В.С. КГБ - ЦРУ. Секретные пружины перестройки. С.249-250. 474 ти в подчинение Иваненко. В миг все стало наоборот! Это было очень странно, и я не сомневаюсь, что история рано или поздно ответит на вопрос, что же все-таки произошло в те часы, когда решалась участь КГБ''.1 Исследователь не может сидеть, сложа руки, и ждать, когда история, раскрыв свои секреты, разомкнет уста, заговорит и ответит на этот вопрос. Он вправе высказать свои гипотетические соображения, тем более что есть факты (правда, косвенного порядка), которые заключают в себе определенные намеки на суть случившегося и дают пищу для размышлений. Прежде всего, на наш взгляд, следует отказаться от идеи о ''горячке и неразберихе'' памятных августовских дней, которые якобы мешали Горбачеву и его сподвижникам спланировать или спрогнозировать дальнейшую судьбу органов КГБ. Конечно, подобная идея допустима, если исходить из того, что Горбачев, Ельцин и другие лица, посвященные в скрытый смысл происходящего, действовали стихийно, на ходу импровизируя, а не по заранее написанному сценарию, т.е. по плану. Всем ходом своего исследования мы старались показать, что план этот существовал. А коль так, - значит, у Горбачева и его окружения не было особых затруднений относительно предвидения ''дальнейшего хода реформирования КГБ''. Они знали, что делать с КГБ СССР и потому тут же приступили к его ''реформированию'' через направленного в Комитет своего человека, уже имеющего опыт проведения специфических ''реформ'' в МВД СССР. В решении вопроса о Председателе Комитета госбезопасности СССР, состоявшемся 23 августа 1991 года, нельзя, по нашему мнению, переоценивать ''игру и сложные интриги между разными командами'', как это делает В.С.Широнин.2 Кадровую политику вершили люди, находящиеся в иных сферах. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Широнин В.С. Под колпаком контрразведки... С.353-354. 2 Широкий В,С. КГБ - ЦРУ. Секретные пружины перестройки. С.249 475 Согласившись с этим, мы сможем, по-видимому, приблизиться к пониманию того, что произошло 23 августа. Вряд ли можно сомневаться в том, что Б.Н.Ельцин имел непосредственное отношение к принятию решения о превращении КГБ РСФСР под началом генерала Иваненко в головную организацию всей системы органов госбезопасности России и о создании нового ведомства - Российского КГБ, являвшегося правопреемником КГБ СССР. Это решение соответствовало характеру политики ельцинского руководства, переводившего союзную собственность, находящуюся на территории РСФСР, в собственность России, и подчинявшего союзные органы власти российским властям.1 Но тут вдруг что-то сорвалось. Возникла кандидатура Бакатина на пост Председателя КГБ СССР с подчинением ему КГБ РСФСР - поворот для Ельцина, надо думать, мало приятный. ''Председателем КГБ, - утверждает В.С.Широнин, - Бакатин был назначен по инициативе Горбачева''.2 Похоже на правду, ибо Бакатин - выдвиженец Горбачева, верный ему человек, игравший в августовские дни на стороне своего патрона.3 Его назначение ''по инициативе Горбачева'' говорит о многом, особенно если вспомнить, что Ельцин сразу же после провала ГКЧП стремился взять кадровые дела Союза в собственные руки. ''С августа до момента отставки Горбачева, -рассказывает Ельцин, - у нас с ним состоялось примерно восемь - десять встреч. Не знаю, понимал ли он сам, насколько -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 У Ю.М.Лужкова читаем, как в ''ситуации эйфории победы'' над ''путчистами'' российское руководство приняло ряд решений, ''смысл которых сводился к одному: имущество бывших союзных структур объявлялось российской собственностью. Республиканские чиновники мгновенно начали захватывать союзные министерства, ведомственные помещения, вычислительные центры. Это была почти операция "штурм унд дранг"'' (Лужков Ю. Мы дети твои, Москва. М, 1996. С. 188). 2 Ш и р о н и н В.С. 1)Под колпаком контрразведки. . . С.353; 2) КГБ - ЦРУ. Секретные пружины перестройки. С.251. 3 Ч е р н я е в А.С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С.202, 206-207. 476 изменился к тому времени характер наших отношений. Я сказал ему: "У нас есть горький опыт, август нас многому научил, поэтому, прошу вас, теперь любые кадровые изменения -только по согласованию со мной". Горбачев внимательно посмотрел на меня. Это был взгляд зажатого в угол человека. Но другого выхода у меня не было.1 От жесткой последовательности моей позиции зависело все. И время показало, что я не ошибся. Первые кадровые назначения Горбачев сделал самостоятельно: Моисеева назначил министром обороны, Шебаршина - председателем КГБ, Бессмертных оставил министром иностранных дел. Мне было хорошо известно, что все эти люди явно или тайно были участниками путча. Я позвонил Горбачеву ночью, когда информационные агентства сообщили об этих назначениях, и я сказал: "Михаил Сергеевич, что вы делаете? Моисеев - один из организаторов путча. Шебаршин -ближайший человек Крючкова". Он стал говорить: "Да, возможно, я не сориентировался, но сейчас уже поздно, во всех газетах опубликован указ, его зачитали по телевидению". В конце этого телефонного разговора я сказал: "Утром буду у вас". Аргумент Горбачева меня поразил: мол, неудобно. Неужели внешние приличия важнее реальной угрозы безопасности страны? Утром я приехал к нему. Первое, что я потребовал, -- сразу же отправить в отставку Моисеева. Горбачев сопротивлялся, но в конце концов был вынужден согласиться, что совершил ошибку. Сказал: "Я подумаю, как это исправить". "Нет, - говорю, - я не уйду, пока вы при мне этого не сделаете. Приглашайте Моисеева прямо сюда и отправляйте его в отставку"''.2 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Это требование, предъявленное Президентом РСФСР Горбачеву, подтверждает А.В.Коржаков: ''Условие Бориса Николаевича касалось кадровых назначений - их теперь следовало делать сообща. Выбора у Президента СССР не было, и он согласился'' (Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С. 115). 2 Е л ь ц и н Б.Н. Записки президента. С. 143-144. 477 М.С.Горбачеву пришлось покориться, и М.А.Моисеев был снят с должности. ''Мы договорились, - продолжает Ельцин, -что назначение нового министра обороны будет согласовано с Советом глав республик. В этот день (23 августа. - И. Ф.) через пару часов как раз должно было начаться его заседание. Я предложил кандидатуру Шапошникова, главнокомандующего ВВС... С его назначением проблем не возникло... Дошли до Министерства иностранных дел. Я сказал, что Бессмертных выполнял поручения ГКЧП, во все посольства ушли шифровки в поддержку ГКЧП, всю внешнеполитическую службу он ориентировал на то, чтобы помогать путчистам. Козырева тогда сложно было назначать на пост министра иностранных дел Союза, он был к этому не готов. Остановились на фигуре Бориса Панкина, посла в Швеции. Он был одним из немногих послов, кто в первый же день переворота дал однозначную оценку путчу''.1 Итак, Ельцин, по его собственным словам, занял в кадровых вопросах довольно жесткую позицию, вынуждавшую Горбачева уступать ему. Возможно, так оно и было. Но, вероятно, не всегда и не во всем. В случае с Бакатиным инициатива, по свидетельству генерала-контрразведчика Широнина (а он-то по роду своих занятий, наверное, кое-что знал), исходила от Горбачева. Правда, Ельцин и здесь хочет показать, что предложение по Бакатину шло также от него. Он говорит: ''Не менее важно было найти достойного человека на роль руководителя КГБ, тем более перед ним стояла задача разрушить эту страшную систему подавления, которая сохранилась еще со сталинских времен. Человек, вступающий в эту должность, обязан был иметь опыт руководства властными структурами. Бакатин, который до Пуго возглавлял Министерство внутренних дел, как мне казалось, мог справиться с этой работой. Это было достаточно неожиданно, но Горбачев согласился''.2 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Там же. С. 145. 2 Там же. 478 По Ельцину, стало быть, получается, что не только инициатива назначения Бакатина исходила не от Горбачева, но последнему пришлось даже в некотором роде внутренне преодолевать чувство неожиданности предложения, осознать его и затем согласиться. Но в это трудно поверить. Ведь Ельцину хорошо было известно, что Бакатин - человек Горбачева. Перечисляя своих соперников на президентских выборах в июне 1991 года, он пишет: ''Еще одна - на этот раз уже прямая -креатура Горбачева: Бакатин. Еще один отставник (помимо Н.И.Рыжкова. - Я.Ф.), прогрессист, симпатичный человек, окруженный вниманием прессы. За него, кстати, проголосовало немного избирателей, но свою роль он сыграл - вызвал некоторую сумятицу в мозгах, неуверенность у людей, часть из которых, запутавшись в кандидатурах, вовсе не пошла на участки для голосования. И наконец, еще один "подарок" - три одиозные и очень активные фигуры, которые яростно выступили против демократической идеи вообще, против горбачевской перестройки и против Горбачева и Ельцина лично, за наведение порядка железной рукой - Макашов, Тулеев, Жириновский''. Названную тройку кандидатов в президенты РСФСР Ельцин именует ястребами. И вот эти ''ястребы'', по его словам, ''во всем обвиняли Горбачева (да и Рыжков порой выступал с критикой в его адрес), но ведь он-то в выборах не участвовал! Объективно все кандидаты работали на него. То есть против меня. И он через своих людей помогал всем моим противникам - за исключением, быть может, Жириновского. Рыжкову и Бакатину помогали организовывать избирательную кампанию, на Тулеева работали депутатские фракции, Макашова поддерживали Полозков и его компартия''. Таким образом, Бакатин, хотя и ''прогрессист, симпатичный человек'', но ''прямая креатура Горбачева'', подарок в кавычках, противник на июньских выборах, угождавший Горба- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Там же. С.50. 2 Там же С.51. 479 чеву и мешавший успеху Ельцина. Естествен вопрос: стал ли Ельцин по свежим переживаниям своих негативных эмоций, связанных с Бакатиным (прошло ведь немногим более двух месяцев после выборов), и с отчетливым пониманием того, что перед ним креатура недруга, каковым считал Горбачева, выдвигать эту креатуру на чрезвычайно важную (в том числе для собственной безопасности) должность Председателя КГБ СССР? Зная лишь чуть-чуть характер Ельцина, обнаруживаемый в его публичном поведении и поступках, можно сказать наверняка: не стал. Однако он вряд ли проявил бы покладистость, будь выдвижение Бакатина фактом одной только личной инициативы Горбачева, поскольку в тот момент правила игры диктовал уже сам Ельцин. Значит, за горбачевской инициативой стояла третья сторона, ослушаться которую российский президент не мог. И ему, по-видимому, пришлось отказаться от первоначального решения по КГБ РСФСР и генералу Иваненко, согласившись с кандидатурой Бакатина. Эта третья сторона просматривается на фоне рассказа Л.В.Шебаршина о посещении КГБ СССР госсекретарем США Бейкером, когда Бакатин уже восседал в кресле его председателя: ''Приемная битком набита журналистами, телекамерами, охраной, дежурными, помощниками. На веселое оживление строго смотрит мраморный Дзержинский, выставленный в "предбанник" из кабинета председателя. Распахивается дверь лифта, шум и гам мгновенно смолкают. Крепкое рукопожатие председателя КГБ и госсекретаря США, радостно сияющее лицо Вадима Викторовича и сдержанная улыбка Бейкера. Два переводчика: один - из союзного МИД, другой - американец, оба великолепные специалисты. Хозяин и главный гость следуют в кабинет, за ними валит толпа журналистов. Оказия историческая. Ни американская, ни московская сторона не вспоминает, что в этом кабинете в последние годы Крючков принимал посла США Мэтлока, начальника Объединенного комитета начальников штабов генерала Пауэлла, заместителя помощника президента США Гейтса, ушедших в отставку ди- 480 ректоров ЦРУ Колби и Тернера. Бейкер действительно здесь впервые, но, удивительно, хозяином в этом кабинете чувствует себя скорее он, а не Бакатин. Кажется, это тот редкий момент, когда Вадим Викторович забывает посмотреться в зеркало. Он в самозабвенном упоении: сам господин Бейкер, правая рука президента Буша, посещает КГБ. Мир уже никогда не будет прежним. Со стены взирает на душещипательную сцену портрет Михаила Сергеевича Горбачева. На портрете он молод, полнолиц, глаза его светятся историческим оптимизмом, он явно одобряет и посещение Бейкером КГБ, и своего верного помощника и единомышленника Вадима Викторовича Бакатина. Мы долго не могли угомониться: какая честь, какая редкая привилегия принимать в КГБ (брезгливая гримаса!) господина Бейкера. Разумеется, он должен понять, что председатель КГБ относится к своему ведомству совершенно неодобрительно. Господин Бейкер, кажется, не питает никаких сомнений на этот счет. Ему, совершенно очевидно, нравится господин Бакатин (курсив наш. - И.Ф.}. - О, совсем недавно я отдыхал вместе с Эдуардом Амвросиевичем Шеварднадзе, и он мне сказал... - О, господин Шеварднадзе сказал... Это мой очень близкий друг. - О, мы очень близки с Эдуардом Амвросиевичем, и он мне сказал, когда мы ели шашлык... Ну что ж, раз оба собеседника числят Эдуарда Амвросие-вича среди своих дорогих друзей, вопроса о взаимопонимании не возникает. Бейкер очень дипломатично и твердо разъяснил, что России не должно быть позволено притязать на чрезмерную долю при разделе наследства бывшего СССР. Господин Бакатин дипломатично, но с энтузиазмом принял этот тезис. Помощник господина Бакатина господин Никонов, сидящий за тем же столом, одобрительно улыбнулся: Россия должна раз и навсегда расстаться с великодержавными амбициями''.1 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Шебаршин Л.В Из жизни начальника разведки. С. 145-146. 481 Описанная Л.В.Шебаршиным сцена высвечивает не только третью сторону, стараниями которой Бакатин оказался во главе КГБ СССР, но и объясняет, почему за этим Комитетом сохранилось союзное значение с правом подчинения ему КГБ РСФСР, а также и то, почему было отдано предпочтение Бака-тину перед Иваненко.1 Относительно третьей стороны едва ли ошибемся, если скажем, что это - американская сторона. Именно американцы, как явствует из рассказа генерала Шебаршина, не хотели усиления России за счет других республик ''бывшего СССР'', а значит, и усиления КГБ РСФСР за счет КГБ СССР. Они не могли допустить, чтобы КГБ РСФСР стал правопреемником КГБ СССР. Вот почему, надо полагать, было отменено первоначальное решение по КГБ РСФСР и КГБ СССР, принятое утром 23 августа 1991 года. Вместе с этой отменой отпадала, естественно, и кандидатура генерала Иваненко.2 К тому же Ба- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 В.В.Бакатин, подобно В.В.Иваненко, входит в составленный О.А.Платоновым ''Краткий словарь лиц, принадлежащих к масонским ложам и другим организациям, созданным для достижения масонских целей'' (Платонов О. А. Терновый венец России... С.424). Однако при этих равных ''достоинствах'' кандидатура Бакатина на должность Председателя КГБ СССР по некоторым другим мотивам оказалась предпочтительнее, о чем речь ниже. 2 Автор отдает себе отчет в том, что предлагает гипотетическую версию, возможную лишь в том случае, если исходить из двух решений по КГБ СССР 23 августа 1991 года как из реальных фактов. В.С.Широнин, говоря об этих решениях в книге ''Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки'', глухо ссылается на соответствующие ''указы''. В следующей книге ''КГБ - ЦРУ. Секретные пружины перестройки'' он не упоминает названных решений. Не потому ли, что вопрос чересчур деликатный!... Ничего не говорит об этом и Б.Н.Ельцин в своих ''Записках президента''. И это понятно: о такой материи ему лучше было помалкивать. У А.В.Коржакова также нет прямых сведений на сей счет. Но он сообщает некоторые подробности, которые косвенным образом подтверждают правомерность нашей версии. Коржаков рассказывает о первых кадровых перестановках, осуществленных Горбачевым по настоянию Ельцина: ''Михаил Сергеевич сразу после Фороса, за одну ночь назначил новых министров обороны, иностранных дел и председателя КГБ. Ельцина, естественно, такая шустрая самостоятельность возмутила. Он решил все переделать по-своему. При мне в приемную Горбачева вызвали министра обороны Моисеева, который на этом посту и суток не пробыл. Он, видимо, предвидел грядущие должностные перемещения и со спокойным лицом вошел в кабинет, где сидели оба президента. Горбачев обосновался за своим письменным столом, а Ельцин рядом. Ельцин сказал Горбачеву: "Объясните ему, что он уже не министр". Горбачев повторил слова Бориса Николаевича. Моисеев молча выслушал и вышел. В этот момент мне принесли записку от Бурбулиса. Он просил срочно передать ее шефу В записке было написано, что на пост министра обороны есть очень удачная кандидатура -маршал Е.И.Шапошников'' (курсив наш. - И.Ф.}. Назначение Шапошникова, как мы знаем, состоялось. ''Потом, - продолжает Коржаков, - я еще несколько раз заходил к президентам, пока они делали совместные назначения. Бурбулис же находился в Белом доме и действовал через меня, передавая записки шефу. Была записка и по кандидатуре председателя КГБ)> (курсив наш. - И. Ф.). ''Наконец, - заключает Коржаков, - все важные государственные посты при энергичном участии Бурбулиса были распределены''. Как видим, Г.Э.Бурбулис, посылая рекомендательные записки Ельцину, действовал в срочном режиме, указывающем на то, что инициатива рекомендаций исходила не от него, а от кого-то другого, находящегося за кулисами видимых событий. В противном случае он смог бы лично и заранее обговорить с Ельциным кандидатов на ключевые должности. Указания, по-видимому, поступили в самый последний момент, когда Ельцин уже сидел в кабинете Горбачева, и потому Бурбулис вынужден был посылать срочные записки, прибегая к услугам лишнего свидетеля - Коржакова. Снова, стало быть, вырисовывается третья сторона. И опять-таки выходит, что то была американская сторона. Недаром американцы проявляли заботу о судьбе Ельцина. Они звонили из своего посольства и ''предлагали в крайнем случае предоставить политическое убежище''. Коржаков говорит: ''Задние ворота американского посольства находились через дорогу от Белого дома, в метрах двухстах. Их держали открытыми, готовясь принять президента и людей, прибывших вместе с ним. Я перепроверил эту информацию, она подтвердилась'' (см.: Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С.93, 115-117,119; см. также: Ельцин Б.Н. Записки президента. С. 119-120). 482 катин имел перед Иваненко одно очень существенное преимущество: он обладал опытом по части расшатывания государственного и общественного строя СССР. 483 В.В.Бакатин приобрел этот опыт, возглавляя в 1988-1990 годы Министерство внутренних дел СССР. С первых же дней его деятельности в качестве министра ''обстановка в коллективе МВД стала накаляться, возникла нервозность. Началась реорганизация центрального аппарата министерства, местных органов. Центр передал почти все права и соответственно задачи на места; министерства внутренних дел союзных республик получили практически полную независимость; центр лишился влияния, оставив за собой подготовку кадров в центральных учебных заведениях, разработку методологии борьбы с преступностью, координацию работы органов по строго определенным направлениям да кое-что еще второстепенное. Решение кадровых вопросов передавалось на места. Так было низведено до непозволительно низкой отметки значение одного из важнейших союзных органов''.1 Согласно В.А.Крючкову, ''рассредоточение сил и возможностей органов внутренних дел'', проведенное Бакатиным, ''было непродуманным шагом''. Ну, а если посмотреть на дело иначе и предположить продуманность ''рассредоточения сил и возможностей органов внутренних дел'', предоставления министерствам внутренних дел союзных республик ''практически полной независимости''. Что тогда? А тогда придется признать, что эти меры полностью соответствовали генеральной линии горбачевской ''перестройки'' на развал союзного государства и коренную ломку социально-экономических отношений. Наделение республиканских министерств внутренних дел независимостью, в том числе кадровой по отношению к Центру способствовало в условиях конца 80-х годов усилению начавшегося процесса суверенизации и сепаратизма союзных республик, т.е. распаду СССР. И тут у Бакатина, а также у тех, кто направлял его, была, по всей видимости, полная ясность. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Крючков В.А. Личное дело. Ч 1. С.437. 2 Там же. С.438. 484 Рассредоточение функций МВД СССР по периферийным министерствам ставило в очень сложное положение органы прокуратуры и госбезопасности, подрывая всю правоохранительную систему страны.1 Помимо этого, Бакатин ликвидировал формировавшийся на протяжении десятилетий агентурный милицейский аппарат - эффективный инструмент борьбы с преступностью.2 Он также издал приказ, разрешающий сотрудникам милиции работать по совместительству в других организациях, что создавало благоприятные условия для сращивания правоохранительных органов с преступным миром. В.С.Широнин, подытоживая эти бакатинские дела, замечает: ''Таким образом, за нынешний криминальный разгул Россия в немалой степени обязана безответственности Бакатина''.4 Однако Бакатин работал не только на перспективу, но и на потребу дня, причем, как нам представляется, не в состоянии неосознанной безответственности, а с ясным разумением смысла предпринимаемых мер. В чем состоял этот смысл? А.А.Зиновьев с присущей ему проницательностью говорит: ''Разрушение планово-командных принципов и централизованного управления в экономике было равносильно полному краху коммунистической экономики и засилию экономики преступной''.5 ''Перестройка'', в ходе которой командно-административная система подверглась разрушению, стимулировала развитие преступности, включая экономическую преступность. Мы уже видели, как благоприятно воздействовали на развитие теневой и криминальной экономики антиалкогольная кампания и кооперативное движение. По-другому и быть не могло: советскую экономику можно было трансформировать в буржуазную только на преступной основе. В противном случае на эту трансформацию потребовались бы мно- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Там же. С.436. 2 Ш и р о н и н В.С. Под колпаком контрразведки. . . С.351-352. 3 Там же. С.352. 4 Там же. 53иновьев А. Русский эксперимент. С.200. 485 гие десятилетия, если не столетия. Пример тому - Запад, где капиталистическое общество рождалось в ходе постепенного естественноисторического развития. Но ''перестройщикам'' нужен был переход к капитализму сейчас же, немедленно, по приказу сверху. Поэтому ставка была сделана на криминальный мир и людей с криминогенным сознанием как рычаг социального переворота, не столь, впрочем, бесстыдно-откровенная, как в период последующих ''либерально-демократических'' реформ. ''Класс частных собственников, -замечает Зиновьев, - начал создаваться искусственно, причем в основном из уголовников и как класс уголовников. Уголовные элементы советского общества стали опорой реформаторов...''1 И еще: ''В массе населения (Советского Союза. -И. Ф.) не было никакой потребности в переходе к капитализму. Об этом мечтали лишь преступники из "теневой экономики", отдельные диссиденты, скрытые враги и часть представителей привилегированных слоев, накопившая богатства и хотевшая их легализации''. При подобных обстоятельствах необходимы были послабления криминальному ''сообществу'', что и постарался обеспечить Бакатин, направленный в МВД. ''Преступный мир просто обязан поставить за это Бакатину памятник в золоте, инкрустированном бриллиантами'', - не без иронии говорит В.С.Широнин.3 Таким образом, Бакатин к моменту назначения председателем КГБ СССР имел навыки по части разрушения государственной и общественной системы Советского Союза, что в нем и привлекало тех, кто направил его в Комитет госбезопасности. Вступив в должность, он с величайшим рвением стал громить вверенное ему учреждение. Это было настолько противоестественно и запредельно, что даже некоторые сотрудники Комитета не предполагали подобной возможности. Им -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Зиновьев А. Русский эксперимент. С.303. 2 Там же. С.З 13-314. 3 Ш и р о н и н В.С. КГБ - ЦРУ. Секретные пружины перестройки. С.250. 486 казалось, что ''Горбачев решил поставить во главе КГБ своего, чтобы "охладить пыл" чекистов, которые, мол, по старинке видят в лице Запада врага СССР. И поскольку отношения с Западом внешне изменились, а сам "Горби" превратился в кумира Европы и Америки, то органы госбезопасности должны стать "мягче" по отношению к деятельности зарубежных спецслужб на территории СССР. Этот более "широкий" подход и должен был обеспечить Бакатин... Так думали на Лубянке некоторые кадровые сотрудники. Однако они жестоко ошиблись: произошло нечто невероятное - Бакатина прислали для того, чтобы учинить настоящий погром органов госбезопасности...''.1 Теперь об этом откровенно говорят Ельцин и Коржаков.2 Да и сам Бакатин не скрывает того.3 Комитет государственной безопасности СССР был уничтожен способом расчленения на отдельные части: самостоятельные ведомства и службы. ''Сначала, - пишет Коржаков, -"монстра" разбили на отдельные ведомства. Пограничные войска стали самостоятельной "вотчиной". Первое главное управление КГБ СССР переименовали в Службу внешней разведки и тоже отлучили от комитета... Затем от КГБ отделили технические подразделения, и образовалось ФАПСИ - Федеральное агентство правительственной связи и информации''.4 Помимо этого, из КГБ СССР была выведена служба правительственной охраны, подразделения по борьбе с терроризмом и др.5 В результате целостная и могущественная организация -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Там же. С.251-252. 2 Согласно Ельцину, перед тем, кто должен был возглавить КГБ, ''стояла задача разрушить эту страшную систему подавления'' (Ельцин Б.Н. Записки президента. С. 145). ''Искали человека, способного развалить зловещего "монстра"... такая же цель была и у Горбачева'' (Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С. 117). 3 Б а к а т и н В.В. Избавление от КГБ. М., 1992. С.22, 25. 4Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С.118. 5 К р ю ч к о в В.А. Личное дело. 4.1. С.440. 487 превратилась ''в разновидность островного архипелага, где каждый из островков не связан друг с другом''.1 Огромный ущерб был нанесен кадрам системы госбезопасности. Между августом и октябрем 1991 года на Лубянке побывало около десятка ''демократических'' комиссий, проводивших ''переаттестацию'' сотрудников Комитета, являвшуюся, по сути, политической чисткой.2 Тон задавал сам Бакатин. ''Утром 24 августа, - рассказывает Л.В.Шебаршин, - новый председатель вошел в приемную - "предбанник" своего кабинета, выслушал краткий ритуальный рапорт дежурного офицера и спросил: "А где вы были 19 августа?" "На работе", -правдиво ответил дежурный. "Уволить его!" - сказал Бакатин находившемуся при нем кадровику и бодро проследовал в кабинет''.3 В этом маленьком эпизоде отразилась генеральная линия в обреченном на разгром ведомстве. И вот ''перетряхивается верхний кадровый эшелон, появляются начальники с демократическими наклонностями. Это привычно: совсем недавно свои лучшие кадры направляла на укрепление органов КПСС. Сейчас то же самое делают победившие политические силы. Преимущество отдается тем, кто сумел зафиксировать свое присутствие у Белого дома 19-21 августа. Кое-кто успел сделать это в последнюю минуту, в середине 21-го. Все равно считается''.4 Итог следующий: ''Многие опытные, прекрасно подготовленные в профессиональном отношении сотрудники были уволены, другие ушли сами, потеряв перспективу и будучи не в силах примириться с той, совершенно не деловой атмосферой, воцарившейся на Лубянке''.5 -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Зенькович Н.А. Новости из Кремля. С.538. 2 Ш и р о н и н В.С. Под колпаком контрразведки. . . С.344, 347. 3Шебаршин Л.В. Из жизни начальника разведки. С. 144. 4 Там же. С. 150. 5 Ш и р о н и н В.С. Под колпаком контрразведки. . . С.344. 488 Следует, наконец, сказать, что Бакатин выдал американцам ряд секретов КГБ.1 Тут, как и в других случаях, опять видна американская сторона. ''Реформирование'' КГБ СССР, наряду с ликвидацией КПСС, пагубным образом сказалось на безопасности Советского Союза (исторической России), прежде всего на его целостности. На слом пошли и другие важнейшие государственные учреждения: Съезд народных депутатов СССР, Верховный Совет СССР и Кабинет Министров СССР. Съезд народных депутатов СССР внушал, вероятно, Горбачеву опасения, связанные с потерей власти. В ст. 127 п. 8 Закона Союза ССР ''Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР'' от 14 марта 1990 года читаем: ''Президент СССР обладает правом неприкосновенности и может быть смещен только Съездом народных депутатов СССР в случае нарушения им Конституции СССР и законов СССР''.2 Инициатива постановки вопроса о смещении президента могла исходить как от самого Съезда, так и от Верховного Совета СССР ''с учетом заключения Комитета конституционного надзора СССР''.3 Мог возникнуть вопрос об отрешении, поскольку нарушение Горбачевым Конституции и законов СССР было налицо: подготовленный им к подписанию Договор о Союзе суверенных государств игнорировал волеизъявление советско- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Он ''передал послу США секретную документацию о подслушивающих устройствах в новом здании посольства (это помогло американцам установить зарубежные фирмы, с которыми сотрудничала наша разведка), 40 дел оперативного наблюдения и учета за западной резидентурой в Москве "уплыли" за океан''. (Качановский Ю.В. Куда идет Россия? С.113. См. также: Герой Соединенных Штатов Америки // Аргументы и факты. 1991 ,No51). 2 Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, No 12. 3 Там же. 489 го народа на референдуме 17 марта1 и ликвидировал Союз Советских Социалистических Республик, что являлось попранием Конституции СССР. Съезд народных депутатов СССР, будучи верховным органом власти, выступал в качестве силы, скрепляющей единство союзного советского государства. Поэтому Съезд становился помехой для тех, кто разваливал Державу. Его следовало убрать с дороги. И он был убран, причем коварным способом, т.е. якобы по ''собственной'' воле депутатов. Как это произошло? Настроение народных депутатов СССР, собравшихся в Москве в начале сентября, не располагало Горбачева к благодушию. ''Оценивая атмосферу, сложившуюся накануне съезда, и особенно дискуссию вокруг повестки дня, я и руководители республик, - говорит он, - были весьма обеспокоены тем, чтобы съезд не втянулся с самого начала в бесплодные споры''.2 Необходимо было перехватить у Съезда инициативу. И вот Президент СССР вместе с главами 10 союзных республик (РСФСР, Украина, Белоруссия, Узбекистан, Казахстан, Азербайджан, Киргизия, Таджикистан, Армения, Туркмения) в спешном порядке, ночью,3 составили Заявление, с которым вышли на Съезд. Преамбула Заявления наполнена страхами: ''В результате государственного переворота, совершенного 19-21 августа сего года, был сорван процесс формирования новых союзных отношений между суверенными государствами, что поставило страну на грань катастрофы. Сложившаяся в стране после путча ситуация, если она выйдет из-под кон- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Это, собственно, признал и сам Горбачев. ''В свое время, - говорит он, - я был инициатором референдума, первого в истории нашего Отечества. Народ проголосовал тогда за Союз. Соглашаясь преобразовать его в Союз суверенных государств как конфедеративное государство, мы уже тогда отступили от того, что понималось под обновленным Союзом, за что голосовали на референдуме'' (Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн.2. С.601). 2 Там же. Кн.2. С.585. 3 Там же. 490 троля, может привести к непредсказуемым последствиям внутри страны и в отношениях с зарубежными государствами''. Но Горбачев и республиканские лидеры не теряют надежды: ''Мы констатируем, что срыв заговора, победа демократических сил нанесли серьезный удар по реакционным силам и по всему тому, что сдерживало процесс демократических преобразований. Тем самым создан исторический шанс для ускорения коренных преобразований, обновления страны''. Ради ''обновления страны'' и ее ''ускоренных преобразований'' авторы Заявления ''согласились с необходимостью'' установить ''переходный период'' (''до принятия новой Конституции и проведения на ее основе выборов новых органов власти'') и на этот период учредить: 1. ''Совет представителей народных депутатов по принципу равного представительства от союзных республик по 20 депутатов из числа народных депутатов СССР и республик, делегированных их Верховными Советами, с целью выполнения законодательных функций и разработки новой Конституции Союза суверенных государств''; 2. ''Государственный совет в составе Президента СССР и высших должностных лиц союзных республик для согласованного решения вопросов внутренней и внешней политики, затрагивающих общие интересы республик''. С целью ''координации управления народным хозяйством и согласованного проведения экономических реформ'' предлагалось вместо правительства (Кабинета Министров СССР) создать временно ''межреспубликанский экономический комитет с представителями всех республик на паритетных началах''.3 Для сговорчивости заявители ''бросили кость'' депутатам: ''сохранение статуса народных депутатов СССР за всеми избранными депутатами на весь срок, на который они были избраны''. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Заявление Президента СССР и высших руководителей Союзных Республик// Известия, 1991, 2 сентября. 2 Там же. 3 Там же. 491 Съезд вынужден был ''в основном одобрить предложения, вытекающие из совместного Заявления Президента СССР и высших руководителей союзных республик...''1 Получалось так, будто Съезд сам покончил с собой, а заодно и с Кабинетом Министров СССР и прежним Верховным Советом СССР. Внешне это выглядело законно, конституционно, что и пытается обыграть Горбачев, рядясь в мантию законника и конституционалиста. ''По данному поводу, - заявляет он, - было немало спекуляций, некоторые договаривались до того, что будто Горбачев и лидеры республик совершили своего рода государственный переворот, не удавшийся путчистам. Это - чепуха уже потому, что все сентябрьские решения были приняты самим съездом, иначе говоря, конституционным путем. Далее, потому что был сохранен высший законодательный орган -Верховный Совет. И, наконец, потому, что серьезная реорганизация структур управления страной была предпринята не по прихоти лидеров, а как вынужденная, временная мера, продиктованная последствиями путча, новыми реальностями. Иначе говоря, мы ни на шаг не преступили Конституцию''.2 Доказывая последний тезис, Горбачев особенно усердно прикрывается Съездом: ''Президент и руководители республик вышли ведь со своим Заявлением не куда-нибудь, а на Съезд -высший орган государственной власти, конституционный орган. Обратились к нему, к его конституционной компетенции. И это что - заговор?''.3 Итак, никакого принуждения или насилия по отношению к Съезду и Верховному Совету. На этом стоит и А.А.Собчак, делая в своем ''Политическом пунктире'' запись: ''Самороспуск Верховного Совета и Съезда народных депутатов -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Постановление Съезда народных депутатов СССР ''О мерах, вытекающих из совместного заявления Президента СССР и высших руководителей союзных республик и решений внеочередной сессии Верховного Совета СССР''// Горбачев МС. Декабрь-91. Моя позиция С 199. 2Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн,2. С 585. 3 Горб а ч е в М.С. Августовский путч. Причины и следствия С.42. 492 СССР''.1 Термин ''самороспуск'' должен, вероятно, подчеркнуть добровольность и, следовательно, конституционность прекращения деятельности Съезда и Верховного Совета. Перед нами явная натяжка, если не сознательная фальсификация событий. Надо вспомнить обстановку в стране, возникшую после 19-21 августа 1991 года. Насильственный роспуск КПСС, шельмование ее руководящих органов, случаи погромов партийных зданий, экспроприация собственности партии, арест гэкачепистов и заключение их в тюрьму, гонения на тех, кто поддержал или сочувствовал ГКЧП, кадровые чистки, доносы на ''неблагонадежных'', инициируемые и поощряемые сверху, истерия в средствах массовой информации, требования учредить нечто вроде ВЧК - все это придавало ''текущему моменту'' характер определенной репрессивности. Закрывать глаза на это, ослушаться власть имущих и рисковать, зная по недавнему прошлому, что ''сила солому ломит'', депутаты, конечно, не могли, и они сделали вид, будто сами решают судьбу Съезда, тогда как на деле им пришлось подчиниться диктату Горбачева и республиканских руководителей,3 которые еще -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 С о б ч а к А.А. Жила-была коммунистическая партия. С.36. 2 Тем самым возрождалась гнусная практика ''стукачества'' 30-х годов. Нелепость доносов нередко переходила все границы. Например, относительно автора настоящих строк один из доносчиков (в ''застойное'' время образцовый член КПСС, неутомимый пропагандист партийных идей, его портрет был постоянно на Доске почета райкома партии) заявлял, что видел его на работе 20 августа в белой рубашке, свидетельствующей о праздничном настроении, а значит, о поддержке ГКЧП. 3 К чести Съезда надо сказать, что был и протест со стороны отдельных депутатов, о чем рассказывает сам Горбачев: ''Я высоко оцениваю тот факт, что при всем многообразии мнений большинство народных депутатов с высокой ответственностью отнеслись к оценке ситуации и поддержали Заявление. Но не могу я согласиться с теми из выступлений, в которых Заявление изображалось как нечто идущее вразрез с Конституцией и законами страны, более того, оценивалось чуть ли не как еще один переворот'' (Горбачев М.С. Августовский путч. Причины и следствия. С.42). При этом ''в критике Заявления сошлись крайние правые и крайние левые'', что Для Горбачева было ''удивительно'' (там же). На наш взгляд, подобное сходство говорит об обоснованности критики Заявления. А сама критика свидетельствует о том, что как среди ''крайних левых'', так и среди ''крайних правых'' (и это особенно примечательно) были мужественные и честные люди, болеющие за судьбу своего Отечества. 493 в рамках Ново-Огаревских соглашений вели СССР к распаду. Какая же тут законность и конституционность? Их нет. И это совершенно ясно ученым, российским и зарубежным. Итальянский историк Д.Боффа пишет: ''Однажды прибегнув к практике свершившихся фактов, не слишком беспокоясь об их законности, было трудно ввести процесс в правовые рамки, то есть пойти по пути, который амбициозно провозгласила перестройка. Жертвой этого явления стал и советский парламент. От имени глав республик Горбачев предложил ему самораспуститься, уступив место временному Верховному Совету. Предложение вызвало протест, но было ратифицировано, никто не затруднил себя слишком тщательной проверкой относительно законности этой процедуры''.' В ''Политической истории'', подготовленной коллективом российских авторов, говорится: ''Съезд народных депутатов СССР был распущен, а на переходный период до заключения нового союзного договора между республиками высшим представительным органом власти стал радикально реформированный Верховный Совет СССР; вместо Кабинета министров создавался аморфный и явно безвластный межреспубликанский экономический комитет, большинство союзных министерств ликвидировалось''.2 Теперь мы можем сказать: все то, что было сделано Горбачевым, Ельциным и другими республиканскими лидерами после провала ГКЧП, предопределило беловежский сговор в декабре 1991 года. С устранением КПСС и развалом КГБ СССР сломались мощные государственные скрепы, удерживающие целостность и неделимость Советского Союза. ''Роспуск Съез- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Б о ф ф а Д. От СССР к России. . С.247 2 Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация. Т.2, С.655. 494 да народных депутатов СССР, - справедливо замечает А.И.Лукьянов, - повлек за собой стремительное ослабление союзной власти. Начался обвальный процесс отторжения республик от того политически и экономически единого организма, каким был Советский Союз''. ''Реформирование'' Верховного Совета СССР, явившееся, в сущности, его ликвидацией, нанесло смертельный удар центральной законодательной власти. Новый Верховный Совет как переходный законодательный орган ''оказался мертворожденным. Собирался он крайне редко, и, когда это случалось, из-за отсутствия кворума он почти никогда ничего не мог решить''.2 Замену Кабинета министров СССР на временный межреспубликанский экономический комитет, ликвидацию большинства союзных министерств нельзя истолковать иначе, как упразднение центральной исполнительной власти. Итак, Центр был разгромлен. Настало время, когда можно было переводить процесс разрушения СССР в период активного распада, что опять-таки было сделано собственноручно Горбачевым. 6 сентября, т.е. на следующий день после роспуска Съезда народных депутатов СССР, за его подписью вышли постановления новоиспеченного Государственного Совета СССР о предоставлении независимости Латвии, Литве и Эстонии. Связь между роспуском Съезда и этим актом для нас несомненна. При наличии Съезда его прохождение было бы весьма проблематичным. Роспуск развязал Горбачеву руки, и он, наконец, выполнил пожелание американского президента Дж.Буша ''отсечь, отпустить на волю эти республики''. При- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С.66. 2 Б о ф ф а Д. От СССР к России... С.247. 3Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн.2. С.305. - Не знаем, на каком основании М Я.Геллер заключил, будто американская дипломатия ''к независимости Прибалтийских республик относилась недоброжелательно'' (Геллер М.Я. Горбачев Победа гласности и поражение перестройки. С.571) Перед нами, по-видимому, угловатая попытка приукрасить политику американцев, которые никогда официально не признавали вхождение в состав СССР стран Балтии, 495 мечательно, что еще 2 сентября, т.е. до упомянутого постановления Государственного Совета, Дж.Буш позвонил руководителям Литвы, Эстонии и Латвии, чтобы ''сообщить им о готовности США немедленно установить с ними дипломатические отношения''.1 Значит, президент США знал, что в самое ближайшее время последует объявление Горбачевым независимости прибалтийских республик. Но, поступая в соответствии с желанием американцев, Горбачев решительным образом разошелся с Конституцией СССР, по сути растоптал ее. Предоставление независимости республикам Прибалтики побудило другие республики Союза принять законы, ''упрочивающие их суверенитет и делавшие их фактически неподвластными Москве''.2 А.И.Лукьянов резонно спрашивает: ''Вправе ли был Государственный Совет принимать постановления, фактически закрепляющие выход из СССР трех республик...?'' Ответ следующий: ''Нет, такими полномочиями Госсовет не обладал. Его акты были в вопиющем противоречии с Конституцией СССР, союзным Законом "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", и наносили тяжелейший удар по интересам сотен тысяч проживающих в Прибалтике людей так называемой "некоренной национальности"''.3 К этому следует добавить, что данные акты Госсовета оказались в ''вопиющем противоречии'' с принятым лишь днем назад Постановлением Съезда народных депутатов СССР, который, зная или предчувствуя, куда клонит Горбачев, заявил: ''Уважая декларации о суверенитете и акты о независимости, принятые республиками, Съезд подчеркивает, что обретение независимости республиками, решившими отказаться от вхождения в новый Союз, требует проведения их пе- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Г е л л е р М.Я. Горбачев. Победа гласности и поражение перестройки. С.570-571. 2 Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация. Т.2. С.655. 3 Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С.66. 496 реговоров с СССР для решения всего комплекса вопросов, связанных с отделением...''1 М.С.Горбачев, инициируя постановления Госсовета о выходе из СССР Литвы, Латвии и Эстонии, не стал ждать момента образования ''нового Союза'', выпустил прибалтийские республики из ''старого Союза'' без предварительных с ними переговоров ''для решения всего комплекса вопросов, связанных с отделением''. И после этого он, нисколько не смущаясь, говорит: ''Приняв решение о признании независимости республик Прибалтики, нам так и не удалось запустить механизм переговоров. Этому помешал Беловежский сговор''. На кого рассчитаны эти слова? Только на чересчур наивных и доверчивых. Любому же здравомыслящему человеку ясно, что переговоры, являющиеся условием выхода из СССР (так по смыслу соответствующего закона и последнего постановления Съезда), не могли состояться, поскольку страны Балтии обрели независимость. Им незачем было садиться за стол переговоров, ибо они уже получили то, к чему стремились. Поэтому-то и не ''удалось запустить механизм переговоров''. Но Горбачев хитрит и переводит стрелку на ''Беловежский сговор''. Перед нами обычный для него прием: перевалить свою вину на других и уйти от ответственности. Кстати, аналогичным образом он поступает с гэкачеписта-ми. Если верить ему, ''организаторы августовского заговора сорвали обозначившуюся возможность сохранить Союз путем его преобразования в Федерацию и КПСС - путем ее реформирования в политическую партию левых сил''.3 Они перечеркнули ''надежду на реформирование КПСС, превращение ее в демократическую, современную партию'', почему Горбачев и ''сложил с себя обязанности Генерального секретаря и предложил ЦК самораспуститься''.4 Тут что ни слово, то - -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Постановление Съезда народных депутатов СССР... С.200. 2 Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн.2. С.587. 3 Там же С 576. 4 Горбачев М.С. Августовский путч. Причины и следствия. С.29 497 фальшь. Какую ''Федерацию'' хотел создавать Горбачев, договариваясь в Ново-Огареве с руководителями республик, мы уже знаем: составленный там новый союзный Договор базировался на конфедеративной основе. Конфедерация же для многонационального СССР (преемника исторической России) есть ни что иное, как начало развала. Что касается ''реформирования'' КПСС, то намечалась ее замена на партию социал-демократической направленности подобно социал-демократическим партиям Западной Европы. Стало быть, это - не реформирование КПСС, а ликвидация ее под видом реформирования. Относительно сложения Горбачевым обязанностей Генерального секретаря - можно почти с полной уверенностью сказать, что оно было сделано для облегчения разгрома КПСС. Но самое главное состояло в том, что меры, осуществленные между 23 августа и 6 сентября, не являлись непосредственным результатом так называемого путча, т.е. не находились в прямой причинно-следственной связи с событиями 19-21 августа. То была реакция демократов на инсценированный их же хозяевами ''путч'', заранее продуманная и спланированная. И так по каждому случаю, начиная с насильственного устранения КПСС и кончая предоставлением независимости республикам Прибалтики. Роспуск партии, по нашему убеждению, был отнюдь не адекватен ее роли в событиях 19-21 августа. После отмены в марте 1990 года внеочередным Съездом народных депутатов СССР 6-й статьи Конституции о руководящей роли КПСС в жизни советского общества партия не могла отвечать за дейт ствия лиц, облеченных высшей государственной властью, будь они даже ее членами. К тому же партия в памятные августовские дни вела себя довольно пассивно и вяло. И это вынужден признать ни кто иной, как Горбачев, упрекая Секретариат и Политбюро ЦК КПСС в том, что они не выступили против ГКЧП. Он видел вину КПСС в неумении ''занять решительную позицию осуждения и противодействия'', а также в том, что ЦК ''не поднял коммунистов на борьбу против по- 498 прания конституционной законности''. Горбачев обижался на ЦК, который, как ему казалось, проявил безразличие к судьбе своего генсека.1 Обида, по крайней мере, странная, если вспомнить, как этот генсек несколько лет нещадно мордовал собственную партию, готовя ей погибель. Надо только удивляться тому, что КПСС в целом заняла несколько отстраненную позицию по отношению к событиям 19-21 августа, сдав без какого-либо сопротивления инициативу демократам. Правда, ''среди заговорщиков оказались члены партийного руководства (далеко не все. - Я.Ф.2), ряд партийных комитетов... поддержал действия государственных преступников''. Вместе с тем ''многие члены партии отказались сотрудничать с заговорщиками, осудили переворот и включились в борьбу -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 ЦК сковала нерешительность, неумение действовать в отсутствие "вождя" - генсека. К.Н.Брутенц вспоминает, в каком беспомощном состоянии застал ЦК 20 августа: ''Прилетев из Сирии вечером 19 августа, я на следующий день утром у лифта встретил. . . А.Грачева, заместителя заведующего Международным отделом и члена ЦК, избранного на XVIII съезде. Спросил не без нажима и нетерпения: "Что же ЦК молчит?" В ответ услышал: "Обсуждают, никак не могут договориться". (Брутенц К.Н. Тридцать лет на Старой площади, С.497). 2 М.С.Горбачев здесь сгущает краски, поскольку партийное руководство в целом, если говорить начистоту, стояло в стороне от августовских событий. Поэтому А.А.Зиновьев с полным основанием говорил, что руководство КПСС фактически не поддержало ГКЧП, ''хотя это был последний шанс спасти партию, еще в какой-то мере способную мобилизовать население страны на борьбу против надвигающейся катастрофы. С этой точки зрения аппарат КПСС заслуживает еще большего презрения, чем радикалы, открыто стремившиеся разрушить советскую систему государственности и социальный строй страны. Руководство КПСС может служить образцовым примером того, какую гнусную породу людей культивировал коммунизм. Если бы руководство КПСС выступило с призывом к членам партии поддержать ГКЧП и покончить с преступной политикой перестройки, на улицы Москвы вышло бы народу в десятки раз больше, чем число приверженцев Ельцина. Но вожди КПСС всех уровней, дрожа за свою шкуру, не сделали этого, подписав тем самым приговор своей партии и вообще всей системе государственности'' (3 и н>о в ь е в А. Русский эксперимент. С.392). 499 против него''. Спрашивается, достаточно ли всего этого для столь радикального решения, как ликвидация многомиллионной партии, подавляющее большинство членов которой не помышляли посягать на ''демократию'' Горбачева - Ельцина? По-видимому, недостаточно. Но партию, тем не менее, ликвидировали. Значит, причину роспуска КПСС необходимо искать за пределами августовских событий, послуживших в данном случае лишь поводом для задуманного ранее уничтожения партии. Вот почему, если бы не было Августа-91, то было бы что-то другое, но с одинаковым итогом: ликвидацией КПСС. Не соответствуют степени участия КГБ СССР в августовских событиях предпринятые против него санкции. Гэкачепи-сты, как известно, не только не задействовали руководящих работников Комитета, но даже не проинформировали их относительно ГКЧП (вплоть до объявления о его создании и о введении чрезвычайного положения в отдельных регионах страны). Причем впервые об этом они услышали по радио, как и все остальные рядовые советские люди.1 ''Это факт, установленный двумя комиссиями - ведомственной и государственной''.2 Вот почему у некоторых возникло желание подальше держаться от высшего начальства, ''чтобы не нарваться на какое-нибудь поручение''.3 Если так обстояло дело с информированностью командного состава КГБ в Москве, что тогда говорить об осведомленности сотрудников местных комитетов госбезопасности... Но коль и те и другие не знали подлинной сути происходящего, как их числить среди участников ''государственного переворота''... Следует далее сказать, что с группой ''Альфа'', вовлеченной в события, Белый дом под- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Шебаршин Л.В. Из жизни начальника разведки; Ш и р о н и н В.С. 1) Под колпаком контрразведки. . . ; 2) КГБ - ЦРУ Секретные пружины перестройки. 2Шебаршин Л.В. Из жизни начальника разведки. С. 138. 3 Там же. С. 139. 500 держивал постоянную связь.1 А Председатель КГБ РСФСР В.Иваненко в ночь с 20 на 21 августа говорил из Белого дома по телефону с командиром ''Альфы'' генералом Карпухиным и рекомендовал ему не ''ввязываться в авантюру''.2 Поведением бойцов ''Альфы'' Ельцин мог быть доволен.3 И все же, несмотря на все эти, так сказать, смягчающие обстоятельства, КГБ СССР подвергли разгрому. Нужен был повод, чтобы убрать КГБ. Повод нашли. О том, что погром КГБ не был обусловлен августовским ''путчем'', а являлся составной частью вынашиваемого длительное время антисоветскими силами общего плана развала СССР, свидетельствует замена Шебаршина на Бакатина в должности председателя КГБ. Л.В.Шебаршина отставили отнюдь не по причине причастности к гэкачепистам или сочувствия к ним. ''Место В.А.Крючкова после путча занял профессиональный разведчик Леонид Шебаршин, - вспоминает А.В.Коржаков. - Я с ним практически не был знаком, но Борис Николаевич знал Шебаршина лично и категорически выступал против его кандидатуры в качестве главы КГБ. По мнению Ельцина, Шебаршин не допустил бы распада комитета. Поэтому искали человека, способного развалить зловещего "монстра"-'' (подчеркнуто нами. - Я.Ф.).4 Яснее не скажешь! Еще более очевидным является отсутствие внутренней причинной связи между августовскими событиями и роспуском Съезда народных депутатов СССР, а также реформированием Верховного Совета СССР, парализовавшим его деятельность. Казалось, после ''путча'', потрясшего и ослабившего Центр, необходимо было предпринимать срочные меры по восстановлению и укреплению союзной власти, чтобы удержать Союз от распада. Однако вместо этого Горбачев ликвидировал и Съезд народных депутатов, и Верховный Совет- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Коржаков А В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С.93. 2 Ш и р о н и н В.С Под колпаком контрразведки. .. С 348. 3 Коржаков АВ. Борис Ельцин- от рассвета до заката. С. 84, 85. 4 Там же С. 117 501 важнейшие органы центральной власти, обеспечивавшие единство страны. В результате Центр потерял последние точки опоры и СССР стал на глазах расползаться. Отсюда ясно, что Горбачев не был по-настоящему заинтересован в сохранении Советского Союза, а это в свою очередь означает, что события 19-21 августа послужили лишь прикрытием и поводом для разрушения высших институтов власти Союза, а отнюдь не причиной. Создав атмосферу чрезвычайности, данные события делали внешне правомерными чрезвычайные меры, посредством которых демократы добивали СССР. Вот почему нельзя согласиться с А.Л.Яновым, утверждающим, будто ''августовский путч'' сыграл ''решающую роль в развале Советского Союза'', ''обозначив собою этот критический предел''.1 Это - попытка, что называется, ''накинуть тень на плетень''. ''Августовский путч'' был подсобным средством осуществления плана по уничтожению СССР, составленного задолго до , выступления гэкачепистов. Итак, ликвидация КПСС, развал КГБ СССР, роспуск Съезда народных депутатов СССР, реформирование Верховного Совета СССР, означавшее в реальности его упразднение, предоставление (в обход Конституции и последнего Постановления Съезда народных депутатов) независимости республикам Прибалтики - все это, по нашему убеждению, планировалось раньше августовских событий. Эти события, бесспорно, спровоцированные, были использованы Горбачевым как удобный момент для осуществления перечисленных акций, означавших переход процесса развала Советского Союза в конечную стадию, завершившуюся в декабре 1991 года. Хотел того Горбачев или не хотел, но именно он своими действиями конца августа - начала сентября повернул страну на путь к беловежскому сговору. Вот почему некоторые исследователи рассматривают период между сентябрем и декабрем 1991 года как -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Янов А.Л. Тень Грозного царя Загадки русской истории. М., 1997. С.207 502 единый по своей сути. ''На определенном этапе, - пишет известный ученый-юрист Ю.К.Толстой, - интересы номенклатуры, которая стремилась к наследственному закреплению своих привилегий, с одной стороны, мафиозных и преступных групп - с другой, сомкнулись, что и предопределило успех акций, предпринятых в сентябре - декабре 1991 г. (курсив наш. - И.Ф ). Думаю, что не обошлось и без ощутимого влияния из-за бугра''.1 Оценивая эти акции с точки зрения политической и социально-экономической, Ю К.Толстой говорит: ''Если называть вещи своими именами, то в сентябре - декабре у нас произошел антиконституционный переворот, имеющий своей целью замену одного общественного строя другим. И в этом нужно отдавать себе ясный отчет''.2 Данный переворот имел еще одну, можно сказать, первоочередную задачу - развал СССР. Поэтому его необходимо квалифицировать и как антигосударственный переворот. В целом же происшедшее после подавления ГКЧП мы, подобно А.А.Зиновьеву, рассматриваем как открытую контрреволюцию ''по отношению ко всему тому, что явилось результатом революции 1917 года'' и в положительном, и в отрицательном смысле.3 Горбачев шел к ней целенаправленно. Приступая к ''перестройке'', он в том или ином варианте, надо полагать, предвидел ее. Однако, провоцируя события 19-21 августа, он едва ли догадывался, что за это придется поплатиться личной властью. 27 августа Ю.М.Лужков встречался с М.С.Горбачевым. ''Я сижу, - рассказывает он, - в том самом кабинете Михаила -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Толстой Ю.К. Исповедь на незаданную тему. СПб , 1993. С. 159 -Следует только добавить, что это влияние было весьма ощутимым. 2 Там же. С. 166. 3 Зиновьев А Русский эксперимент. С.393. - Начало контрреволюции А А.Зиновьев ведет с момента прихода к власти Горбачева, тес 1985 года, а ее завершение связывает с расстрелом Верховного Совета Российской Федерации 4 октября 1993 года (см :3иновьев А Советская контрреволюция//Советская Россия, 1988, 19 сентября). 503 Сергеевича, где бывал много раз, и удивляюсь перемене. Пространство, окружающее президента, оказалось вдруг гулким, бесхозным и пустым, как покинутый дом. Нет той напряженности в воздухе, той "государственной энергетики", что составляет главную притягательность власти для людей, зараженных политикой. Всматриваюсь в лицо хозяина кабинета. Как оно изменилось! Исчезла самоуверенность, артистичность