править все действия государства в лице его представителей всех уровней и ветвей государственной власти в жесткие рамки ПРАВА и фактически обязать их исполнять только одну обязанность -- выполнять положения самой же Конституции РФ и не более того (прим. - "Власть без злоупотребления теряет свое очарование". П.Валери.). Силовой блок по экономическим преступлениям теперь не защищает государство от плохих Граждан, пытающихся присвоить себе социалистическую собственность. Он теперь защищает хороших налогоплательщиков от плохих, не давая лицам, уклоняющимся от уплаты налогов, переложить все налоговое бремя на Граждан, платящих налоги. ФСБ теперь должна защищать Граждан от госслужащих, пытающихся захватить власть и не подчиняющихся правовым основам Конституционного строя. Дела негосслужащих ее интересовать не должны, разве в случаях терроризма и попытки силового свержения Конституционного строя. Силовые структуры не только должны ловить плохих налогоплательщиков, но и защищать добропорядочных плательщиков от нечистоплотных сотрудников как налоговых инспекций, так и иных работников властных и силовых структур (а может просто: служащих государства всех видов и мастей). Здесь возникает самое злостное должностное преступление - необоснованные действия должностных лиц фискальных органов по отношению к добропорядочным Гражданам. А то ишь, что за приказ издал налоговый генеральчик Веревкин-Рахальский, налогоплательщика на детекторе лжи проверять! Так сказать, полицейская профилактика. А Минюст без возражений зарегистрировал сей документ (кстати, значение слова юстиция -- правосудие, суд, по Ожегову, а произошло оно от Justitia (лат.) -- справедливость, признание и уважение прав и достоинства каждого, по Прудону), как будто он полностью соответствует Конституции РФ и все обязаны его исполнять. Нет у нас, Граждан, обязанности в Конституции РФ на детекторе лжи проверяться! Мы все добропорядочные и невинные Граждане, пока иное не доказано судом (статья 49), а кроме этого, согласно статье 51 Мы не должны давать свидетельские показания против себя. А вот НАМ стоит подумать о добавлении в Федеральный закон "О госслужбе" обязательного регулярного публичного прохождения этой процедуры, как добровольной нормы при приеме на госслужбу. Ну а если кто не согласен с этим, так и не ходи на госслужбу, ищи работу вне государства. Не дозрел ты еще морально для честной службы Народу... МЫ И ГОССОБСТВЕННОСТЬ. Основной вопрос общественного строя - это вопрос о собственности и отношении к ней. Конституция СССР, статья 11: "Государственная собственность - общее достояние всего советского народа...". Это говорит о том, что на 11 декабря 1993 года вся собственность, не являвшаяся приватизированной и не находившаяся в личной собственности, как то: земля, недра, радиоэфир, госсобственность за рубежом, все вооружение Министерства обороны, водные богатства и шельф, здания, сооружения, права на все патенты, открытия и изобретения, все это находилось в общественной собственности Граждан СССР. Являлось общенародной собственностью в общественном пользовании под управлением представителей государства. Каждому Гражданину будущей Российской Федерации принадлежала примерно 1/142.400.000 ВСЕГО БОГАТСТВА СССР. Данная собственность последние 70 лет находилась в управлении представителей государства, номенклатуры, которых мы ошибочно считали собственниками, впрочем и они себя сами держали за таковых. Все это мы передали Российской Федерации и сформировали государственную собственность. Но кому принадлежит само государство? А его собственность? Президенту, председателю Правительства или кому-то еще? Складывается субъективное впечатление, что выглядит все примерно так: 25 %+ "одна голосующая" Президенту и его Администрации (более подробно поделить не удается из-за отсутствия достоверной информации), 2% -- председателю Правительства, 23 % -- "одна голосующая" делится между членами Правительства и членами Совета Безопасности. Оставшиеся 50% разрываются (то есть в равных долях "раздербаниваются") между руководителями исполнительной ветви власти субъектов федерации. На самом же деле государство и его собственность - это собственность только многонационального Российского Народа, а каждому Гражданину РФ принадлежит ее доля (часть), равная 1/N, где N - число Граждан РФ. Это НАША собственность. Мы не отказывались от этой собственности, и суд у нас ее не отбирал, компенсацию в денежной форме и полном объеме мы за нее не получали. С ростом числа Граждан от иммиграции или рождения размер этой доли пропорционально уменьшается. Далее возникает вопрос о собственности органов самоуправления, но об этом ниже. Собственность Российской Федерации имеет унитарное происхождение. Государственная собственность формировалась не из собственности отдельных независимых государств, а произошла из общенародной собственности граждан СССР, проживавших на территории РСФСР. Государственная собственность принадлежит числу Граждан N и должна распоряжаться и управляться властью, назначенной общностью граждан N, то есть по федеральным законам и федеральным правительством, что собственно и отражено в статье 71. Пока граждане N не продадут ее Гражданам M, проживающим на территории местного органа самоуправления, либо Гражданам X, совместно распоряжающимся частной или иной формой собственности, или отдельному Гражданину. Разграничение собственности о котором упоминает статья 72 -- это не перераспределение между федерацией и субъектом, а проведение границ между частным, государственным и муниципальным. Если бы Народ хотел существования обособленной собственности субъекта федерации, то она была бы вписана в 8-ю статью Конституции РФ, между государственной и муниципальной, как промежуточные вариант степени обобществления. Но Народ не глуп, он понимает, что наличие обособленной региональной собственности и возможность ее управлять и распоряжаться властям субъекта федерации - это рассадник местной коррупции и бомба замедленного действия в развале целостности России. Теперь по поводу собственности органов местного самоуправления: Да, во время государственного капитализма региональный (прим. - Городской район, город, областной район, область, союзная республика, СССР.) начальник был местным управляющим общественной собственностью на местах, такой Генеральный директор всего, что было, в том числе и местных систем жизнеобеспечения, которые должны на сегодня представлять основу собственности органов самоуправления. На территории самоуправления проживает число Граждан М, а государственная (общенародная) собственность находится у числа Граждан N. Поэтому, чтобы собственность от Граждан N перешла к Гражданам M и стала муниципальной, то все Граждане N должны дать согласие на передачу собственности Гражданам М безвозмездно. Но если не было равноценного возмещения, тогда можно все вернуть. Или же Граждане М, собрав на своей территории налоги исключительно с Граждан М, должны выкупить у Граждан N эту собственность. Тогда граждане М начинают совместно распоряжаться собственностью местного самоуправления, а возврат государству (общности Граждан N) возможен только при условии предварительного и равноценного возмещения, а так Федеральный закон дал -- Федеральный закон забрал. Других путей нет. Иначе это незаконное присвоение чужой собственности. Как числом граждан М у N, так и граждан N у M. Только лишь частная собственность реальна. Муниципальная и государственная -- это лишь обобществленные формы частной собственности Граждан страны N или жителей, проживающих на территории местного органа самоуправления M, которые обобществлены для достижения определенных целей на определенных условиях. Недаром в Конституции РФ государственная, муниципальная и иные формы собственности упоминаются после частной собственности, а не наоборот. У всего должен быть свой хозяин. От 1 человека до 143 миллионов. И каждый должен осознавать себя совладельцем и чувствовать реальную возможность этой собственностью управлять. МЫ И НАШИ НАЛОГИ По телевизору нам показывают мультфильмы и различные рекламные ролики от имени госналогслужбы и за наши деньги говорят: надо платить налоги, платить налоги в нашей природе. Нет в природе Российской души привычки платить налоги деньгами - всегда отбирали натурой. Всю обозримую историю. Дурят нас, дурят, причем за наши же деньги. Кстати, рекламу госналогслужбы с квадратиками помните? Рисуют на экране квадратик и говорят, что это 13 процентов площади экрана. Я записал этот ролик на видеомагнитофон, взял линеечку, измерил... Получилось, что и 5 процентов не содержит этот квадратик!!! Оптический обман в 2,5 раза получается, впрочем как и вся наша жизнь в современном государстве Россия. До окончания коммунистических времен МЫ никогда осознано и добровольно не платили налоги и не содержали государство. Сегодня государство занимается (опять на деньги налогоплательщиков) пропагандой необходимости и неотвратимости уплаты налогов. Но нам не хотят объяснить, зачем мы платим налоги, что с ними происходит, что мы должны согласно Конституции РФ получить взамен, и что все-таки мы реально получаем. Платим же мы работникам всех трех ветвей власти -- это наша Конституционная обязанность. А взамен мы должны от государства (совокупности законодательной, судебной и исполнительной властей во главе с Президентом РФ) получить исполнение Конституционной обязанности государства (см. статья 2). Мы отрываем свои кровные деньги и платим налоги на содержание государства, не доедаем, не допиваем, наши дети носят дешевые вещи, у нас нет средств нормально съездить отдохнуть в отпуск. Есть налоги прямые - подоходный, на имущество (который сегодня провоцирует нежелание НАС и наших частных предприятий иметь в собственности средства производства), отчисления в социальные фонды и т.д. Их платят сами Граждане, у них остается запись в налоговом ведомстве и фондах, где за каждой фамилией и ИНН записывается сумма, и любой Гражданин может получить на руки справку о количестве уплаченного. Есть косвенный налог - НДС. Продавец просто включает их в стоимость товара. Все Граждане платят этот налог, но проследить, сколько и когда его заплатил Гражданин, попали ли эти деньги в бюджет, а главное, сколько именно - невозможно. Ведь даже если Гражданин заработал 100 рублей и не заплатил с этого налогов, то он обманул самого себя, потому что государство рассчитывало на эту попытку уйти из-под налогообложения, и при покупке на эти деньги, например, бензина, будет уплачено государству 57,5% (прим. - при консолидированной налоговой нагрузке 33% от официального ВВП, где федеральный бюджет составляет 14% от ВВП. ) налога, которые входят в стоимость бензина (по данным Госкомстата РФ, газета "Аргументы и Факты" No41, 2002 год). 5 рублей 75 копеек из 10 рублей стоимости литра бензина уйдет государству в явной форме и еще примерно 1,5 -- 2 рубля дополнительно составят "теневые" налоги. Есть "скрытые" налоги - таможенные сборы и акцизы. Проследить их уплату и дальнейшее использование невозможно в принципе. Самое смешное состоит в том, что большей частью они назначаются исполнительной властью, а платим их МЫ. Они опять просто включены в стоимость потребляемого нами товара, их как бы платит юридическое лицо - импортер, но расплачивается за все потребитель, покупая импортный товар. Размер скрытых налогов может меняться по постановлению Правительства и дает возможность нерадивому Правительству исправлять свои ошибки и прикрывать свою некомпетентность увеличением их размеров. А законно ли это? Нет. МЫ обязаны платить налоги и сборы, которые должны быть установлены только по федеральному закону, который утверждает их размер. Есть налоги и в натуральной форме - срочная служба в армии. Отрыжка крепостного права. Если в Конституции СССР всеобщая воинская обязанность была законодательно закреплена, то наша обязанность защищать Отечество возникает тогда, когда на него кто-нибудь нападет. Тогда появляется, военное положение, мобилизация, защита Отечества, альтернативная служба в тылу, если автомат в руках держать не можешь. Все на своих местах. А если на нас никто не нападает, то это -- охрана, а не защита. А вот про обязанность Гражданина охранять Отечество в Конституции РФ ни слова. А есть еще и "теневые" налоги -- то, что не является по сути своей и природе законным сбором государству, но все равно по разным причинам МЫ вынуждены отрывать эти средства от личного бюджета и вносить в совокупную стоимость содержания государства. Так сказать, "непроизводственные расходы" на содержание государства. Похоже, они порой соразмерны с размерами законных поступлений в бюджеты всех уровней. Взятки, подарки и подношения отдельным чиновникам. Вроде мелочь, но они не отказываются, а порой намекают и даже требуют. Это достается отдельным госслужащим. Затраты на содержание денежной системы тоже получает государство, но про это ниже - в разделе "Мы и наши деньги". Сюда же относится и внебюджетное финансирование. Хотя как налоги эти отчисления не существуют, но по ряду причин государство находит способ еще собрать денег с несчастных объектов налогообложения. И этот невинный государственный рэкет нам преподносится государственной пропагандой как снижение налогового бремени. Если финансирование внебюджетное, то деньги не из налоговых поступлений и принадлежат не государству. Значит у государства на объект, построенный на внебюджетное финансирование, нет прав собственности, а есть у того, на чьи деньги его построили. Прохождение обязательного аудита. Содержание 2 миллионов бухгалтеров, составляющих отчеты для налоговой инспекции и инспекторов налоговых органов, проверяющих правильность заполнения бумаг. Причем сами правила заполнения меняются самой инспекцией каждый квартал, что вызывает необходимость бухгалтеров и самих инспекторов все время переучивать во время работы. Но главное в этом процессе: ошибки бухгалтеров, за которые их можно штрафовать, штрафовать и штрафовать. Вся эта прорва людей не производит ни колбасу, ни автомобили и не строит дома, а лишь потребляет и потребляет, вынуждая всех остальных оплачивать их "бумажное" существование. Безвозвратно теряются время, силы и средства, потраченные на придумывание новых законов, на их обсуждение, принятие, обучение всех представителей власти очередному нововведению, на всенародное изучение, изменение своего мировоззрения и контролирование собственного поведения в соответствии с новым законом. А также на создание законных способов их неисполнения. Но все это время и силы вполне можно было бы потратить на действительно что-то нужное и полезное для себя или просто на отдых? Ну и совсем завуалированные налоги -- оплата выборов всех уровней. Ведь все внебюджетное и теневое финансирование (бюджетное уже включено в явные налоги) избирательных кампаний откуда берется? Думаете, профинансировавший "спонсор" стал меньше кушать или зарабатывать? Нет -- просто он включит стоимость затрат на выборы в цену своей продукции или уменьшит зарплаты своих работников. А Мы все равно ее приобретем, так как свободная конкуренция задушена "не пускающими". У нас нет другого производителя, в стоимость продукции которого не включена стоимость удовлетворения политических амбиций. И опять непроизводственные расходы всех Граждан в целом на содержание государства. Расход есть, а защищенных прав и свобод нет. И чем более монополизирован бизнес, тем сильнее просматривается эта тенденция, тем выгоднее "непускающим" в дальнейшем поддерживать монополию и проще контролировать все происходящие процессы. Сегодня, для того чтобы прилично жить, не надо собираться в партии, идти на поводу их вождей, пытаться изменить Конституцию РФ и подстроить (настроить, переделать) законодательство под их планы и амбиции, платить партвзносы и оплачивать дорогие выборные компании. Ведь затраты на выборы какой-нибудь фирмы, финансирующей предвыборную кампанию, не уменьшают прибыли владельцев, а прибавляются к стоимости продукции для потребителя, для нас. Резкий рост стоимости газа, света, алюминия, бензина, металла и автомобилей -- результат сбора средств на предвыборные кампании нашим депутатам. Ведь за наш же счет у нас покупают, ничем не обоснованную, кроме ложного внушения рекламой, нашу предрасположенность к конкретным лицам. "Газпрем" (ой, оговорился -- "Газпром") спонсор этого, а также того и сего. Он оплачивает много социально значимых проектов. Что, руководство "Газпрома" стало меньше зарплату получать, а газ подешевел? Нет. Просто мы стали больше за газ платить. И за тепло в квартирах. И за электроэнергию в наших розетках. Если, в общем, рассмотреть структуру бюджета, то он определяется изначально как часть ВВП. Сам же ВВП будет состоять (состоит из суммы всех произведенных и нами же потребленных из двух частей: зарплаты наемного труда и прибыли собственников средств производства.) В обоих составляющих это определяется как доход Граждан, в одном случае от продажи своей рабочей сила, а в другом - от использования собственных средств производства. Та доля стоимости сырья, которое, входит в ВВП, как природные ресурсы уже НАМ принадлежит, но все равно попадает в бюджет, как плата за природопользование. При добыче сырья добывающая компания вне зависимости от формы собственности выкупает у общества право собственности на недобытое сырье. Но после добычи из недр - это уже частная собственность добывающей компании, а точнее, ее владельцев. Ведь юридическое лицо -- это частный случай совместного распоряжения Граждан своим имуществом. Далее следует простой вывод. Необходимо убрать абсолютно все налоги, сборы, акцизы, пошлины и иные платежи в бюджет с юридических лиц и тем самым увеличить долю зарплаты и доходы владельцев средств производства в стоимости готовой продукции до 100%. Оставить два налога - государству и местным органам самоуправления. Плательщики налога государству - физические лица. Местным органам самоуправления - физические и юридические лица, ведущие публичную экономическую деятельность на территории органа местного самоуправления. Цены упадут в два - три раза, товары подешевеют, освободившись от налогообложения при сохранившейся себестоимости, зарплаты возрастут в три - пять раз при неизменном объеме ВВП и размере федерального бюджета, а сами Граждане, которые обязаны платить законно установленные сборы и налоги, начнут сами платить подоходный налог в федеральный бюджет. Федеральное казначейство само будет перераспределять внутри государства эти деньги, потому что государство в целом, а не федеральные власти или власти субъекта, гарантирует НАМ равенство всех прав и свобод на всей территории РФ. Текст Налогового Кодекса уместится на 5 страницах, и каждый сможет его прочитать, понять и каждодневно применять. У каждого Гражданина появится своя декларация о доходах, из которой будет ясно видно, кто и сколько реально заплатил государству. И тогда возникнет хотя бы теоретическая возможность гражданского общества самостоятельно посчитать, сколько его представители заплатили налогов и сравнить с данными о сборе налогов представленными государством. Наш государственный бюджет не защищен. То он зависит от туризма, то от цен на международном рынке на нефть, то от погоды, то от курса доллара, то от ставки рефинансирования ЦБ, то от собираемости налогов, то еще от чего нибудь... Он должен зависеть только от Внутреннего Валового Продукта и от размера ВВП исчисляться. Однажды законодательно приняв тот процент ВВП, который Мы готовы потратить на содержание государства, Мы создадим прямую связь между эффективностью действий государства и величиной налоговых поступлений в бюджет. Чем эффективнее работает государство по реализации наших прав и свобод, тем комфортней нам жить, тем защищеннее Мы себя чувствуем и тем больше Мы создадим ВВП, но не для государства, а для себя. Чем больше размер ВВП (прим. - Также скорость роста тарифов естественных монополий, которая контролируется государством, не должна превышать скорость роста ВВП. А то получится, что только 15 - 20% годового роста тарифов всех монополий создадут "увеличение" размера ВВП на 4-6 процентов.) тем больше бюджет и тем больше жалованье госслужащих. Скорость роста жалованья госслужащего должна равняться скорости роста ВВП, только тогда рост доходов госслужащих оправдан их хорошей службой, а не злоупотреблением властью.( Зарплаты руководителей государственных, да и их сотрудников, (действующих в сферах ведения Федерации), коммерческих структур или им и контролируемых. Зарплаты в РАО ЕС, ТрансГАЗ, МПС, ГАЗПРОМ, должны быть приравнены к зарплатам работников бюджетных сфер, а высвободившиеся от этого средства должны понизить тарифы на их услуги их владельцам -- Гражданам РФ. Ведь это НАМ принадлежит государство и все его имущество? Или кому? Перераспределение между Гражданами своих доходов, не ведущее к увеличению ВВП (выигрыши, подарки, наследство, продажа своего имущества и т.д. и т.п.), налогообложению не подлежит. Но услуги организаторов лотереи увеличивают ВВП, поэтому облагаются налогом, это их работа. А выигрыш -- это добровольное перераспределение денег, не приведшее к увеличению ВВП Гражданами, с которых они уже уплатили налоги. Социальная же защита Граждан государством должна обеспечиваться доходами от управления госсобственностью и платой за природопользование. Тогда многие предприятия и Граждане выйдут из "тени" и выяснится, что реальный ВВП значительно выше и можно для исполнения бюджета платить и меньший по размеру налог. Но этот вопрос надо ставить по прошествии нескольких лет после введения единого налога. Для разработки, законного принятия и внедрения внятного, понятного и удобного для Гражданина налогового законодательства МЫ уже много лет содержим Правительство, Федеральное Собрание и всякие финансовые академии, и различные НИИ. А где результат работы, выраженный в удобстве исчисления и уплаты налогов, а главное, в справедливости существующего налогового бремени? Или все-таки гнета? Ведь при существующей налоговой системе невозможно на равных со всеми основаниях стать обеспеченным человеком, кроме как работая в системе коррупционности или ухода от налогообложения за счет остальных сограждан. Из-за сложности налогового законодательства имеются вполне законные пути снижения налогообложения. Но снижение налогообложения одного плательщика, это перенос налогового бремени на другого, это нарушение конституционной нормы на равенство прав и обязанностей. Эта та самая почва для коррупции. До сих пор мы имеем систему платежей и учета времен нормативов Госплана -- государственного капитализма. Нам, Гражданам, навязали налоги частного капитализма, а нашим юридическим лицам бездумно (или осознано?) навязали платежи и нормы учета государственного капитализма, назвав это налогами с юридических лиц. Юридические лица подают налоговую декларацию государству, более напоминающую отчет владельцу (как бы государство по-прежнему владеет и управляет всеми предприятиями), чем уведомление о количестве налогов, заплаченных предприятием и его сотрудниками во время своей деятельности. Получается, что мы неоднократно платим налоги: сначала нашими предприятиями, когда частный капитал платит налоги, ничего при этом не получая взамен, а потом подоходный налог платят Граждане, вторично подвергаясь налогообложению. И даже если МЫ сами платим налоги, то адекватны ли услуги государства нашим налогам? МЫ имеем ограничения по всем государственным услугам, а по налогам ограничений нет. Все получают равную социальную защиту без различий между Гражданами и суммой заплаченных ими налогов. Много работающий и хорошо получающий Гражданин платит больше налогов и сборов, а услуг от государства получает столько же, сколько неработающий (или не платящий налогов), но Гражданин. Где же справедливость? Собственно, сама система налогообложения юридических лиц не соответствует Конституции. Ибо в Конституции сказано: "Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы...."(статья 57) Из простого анализа видно что: 1. "Каждый..." Объектом налогообложения является и Гражданин РФ и неГражданин РФ. Никаких упоминаний про юридические лица нет. В общем - то и не должно быть. Так как получателем конституционных прав и гарантий является Гражданин (физическое лицо), то он и должен быть заказчиком и плательщиком за услугу. Юридические лица, согласно Конституции РФ, не существуют и соответственно не имеют никаких обязательств от государства и никаких обязанностей перед ним. Они -- лишь, формализованная в Гражданском Кодексе, реализация права Гражданина "...иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами." Юридические лица создаются путем объединения имущества Граждан и их совместных действий для достижения каких-либо совместных целей, как в экономической деятельности, так и в общественной. Юридические лица не могут быть объектом налогообложения, налогообложению может подвергаться лишь доход, полученный Гражданином от действия юридического лица. Налогообложение юридических лиц и контроль их деятельности -- отголосок владения государством прошлой формации всеми средствами производства. Налогообложение, выдача лицензий, определение нормативов и правил действий частных предприятий -- завуалированные формы контроля государства НАШЕЙ экономической деятельности, на который с 1993 года у него нет никакого права. А позволено сегодня государству, согласно статье 71 -- устанавливать правовые основы единого рынка и основы ценовой политики. 2. "Законно установленные...". Каждый налог или сбор должен пройти через Федеральное Собрание. Назначение сборов, налогов и иных платежей в бюджет и определение их размеров постановлением Правительства неконституционно. Как исполнительная власть (Госналогслужба) может писать нам формы деклараций, сроки их подачи, размеры штрафов и пеней и т.д.? Все эти формы, сроки, правила их заполнения для плательщика должны быть оформлены федеральным ЗАКОНОМ. Ведь заполнение декларации это -- свидетельствование против себя и принудительный труд. Это нарушение СРАЗУ ДВУХ (!) Конституционных норм. Инструкции ГНС должны касаться только ее служащих, а не НАС и наших предприятий. А подоходный налог с продажи имущества Граждан? Ведь приобретая это имущество, мы уплатили налоги на день приобретения. Покупая и продавая свое имущество, мы лишь меняем форму капитала с денежной на материальную и обратно. Парадокс, существующий в налоговой системе -- это двойное налогообложение как принцип. Самый нелепый пример: подоходный налог с работников бюджетной сферы. Сегодня из федерального бюджета они получают зарплату, а завтра платят с этой зарплаты обратно в бюджет свои налоги. Неужели Минфин не может посчитать зарплаты и учесть налог сразу, не загружая налоговые органы лишней работой, которую оплачивают из наших налогов? Вот, например, господдержка ЖКХ. Сначала налоговые поступления собираются в федеральный бюджет. После этого происходит долгое перечисление из федерального бюджета в региональный. При этом задействовано множество людей и всевозможных механизмов. Поэтому из 1 рубля в региональный бюджет реально попадает копеек 70 -- 80. Потом идет сложный процесс выманивания этих денег в бюджет местного органа самоуправления. И от рубля налогов остается копеек 50. Ну, и на последнем этапе идет финансирование непосредственно услуг ЖЭКов, куда на реальную поддержку попадет копеек 30. Вы думаете, они там взятки друг другу носят и наши налоги теряются? Да в общем нет -- они просто содержат себя и платят себе жалование за организацию движения денег и свое посредничество. Но в этот момент Мы не задумываемся над тем, что сэкономив 100 -- 150 рублей на квартплате один раз в месяц, МЫ каждый день платим лишних 5 --10 копеек налогов за батон хлеба, за литр молока, за килограмм мяса и литр бензина. Не проще ли сразу заплатить полный объем ЖКХ и не прибегать к недешевым услугам государственных посредников, оказывающих нам господдержку? И вообще, если бы не было монополии государства и местных органов самоуправления на ЖКХ в лице ДЭЗов и ЖЭКов, а вокруг каждого дома было еще 5 -- 10 частных организаций, оказывающих коммунальные услуги, то думаете, их услуги были бы хуже или дороже чем у монополии? Отнюдь. Каждый дом или подъезд смог бы выбрать себе приемлемое соотношение цена/качество услуг обслуживания квартир и жить себе спокойно. Как купить сегодня телевизор? Есть большой выбор, как моделей, так и мест где их можно купить. И есть осознанный выбор потребителя согласно его благосостоянию. А вспомним не столь далекое монополистическое прошлое, когда было две модели телевизоров -- цветной и черно-белый. На цветные надо было записываться в очередь и ждать пару лет. Можно было смотреть две программы: центральную и нецентральную. Выбор был между плохо и очень плохо. Так и коммунальные услуги -- монополия органов власти и местных органов самоуправления и неэффективность судов в наших попытках заставить исполнять свои договорные обязательства. Выбора нет. И никто нас защитить не может. Вот и мерзнем зимами. А теперь о глобальной экономической безопасности России. Государственная собственность на недра - это основное обеспечение экономической независимости России в целом. А рачительное использование недр - не только Конституционная обязанность каждого Гражданина, но и сохранение этой независимости для наших потомков. Каждый проданный на экспорт литр нефти, бензина, солярки и кубометр газа -- это не гарантия, что через 50 - 100 лет НАШИ внуки не замерзнут. Позволяя продавать сегодня невосполнимые энергоносители, МЫ обрекаем наших потомков на смерть от холода, на экономическое рабство от импорта тепла. Мы сегодня беззастенчиво меняем будущее наших внуков на подержанные машины из Германии, американские окорочка, китайский ширпотреб и бразильское мясо. Запасы нефти, газа, урана и иных энергоносителей, а, главное, их бережное использование -- единственное условие выживания наших потомков на территории России с ее климатом. Лишь отказавшись от экспорта невосполнимых энергоносителей, МЫ сможем в будущем, уже недалеком, добиться экономической независимости России и ее Граждан. При сегодняшнем темпе экспорта энергоносителей через 20 --30 лет кончится в России и нефть, и газ... И Мы все замерзнем по определению. Кроме атомной энергии, не будет других альтернатив обогреться. Дрова, кизяки и остатки угля и торфа не будем упоминать. Поэтому пора задуматься о создании запасов урана и о кандидатурах сотрудников урановых рудников. По справедливости, там должны работать те, кто своей экономической политикой доведет страну до энергетической катастрофы. МЫ И НАШИ ДЕНЬГИ Что такое деньги, и откуда они взялись у нас карманах? Наше сегодняшнее отношение к ним определяет анекдот про двух рыб в аквариуме, которые спорят, есть бог или нет. Спорят долго, но потом одна спрашивает: "Если бога нет, то кто тогда меняет воду в аквариуме?" Так и Мы. А на самом деле рубли печатает и дает нам ЦБ. Других источников происхождения рублей у нас в карманах нет. Но на каких условиях и почему ЦБ эмитирует рубли в неком количестве, Гознак их печатает, а Мы их используем? Никто об этом не задумывается и наивно считает содержимое своего кармана своей собственностью. Никто не задумывается о том, кто и сколько заплатил художнику, нарисовавшему рисунок на купюре, откуда взялась бумага, на которой она напечатана, сколько она стоит, кто их выпустил в обращение и на каких условиях. Так вот, ЦБ и Гознак делают это не бесплатно. Все рубли (вся денежная масса), выпускаемая ЦБ в обращение, дается в нам в кредит. Да. Да. В кредит. А проценты по этому кредиту называются мудрено - учетная ставка (она же ставка рефинансирования). В узких кругах - стоимость денег. И МЫ, сами того не понимая, как только берем в руки деньги, начинаем платить ЦБ учетную ставку, точнее продолжаем, так как начал ее платить банк, взявший для нас эти деньги в кредит у ЦБ. И чем дольше они у нас лежат, тем больше мы платим. Взял 1 января 100 рублей и оставил их до 31 декабря у себя в кармане, вытащил их: хоть и сторублевая купюра, но стоит она уже 82 рубля. Да, конечно, на эти проценты существует ЦБ и Гознак: они печатают деньги и раздают их нам и следят за их оборотом и все такое, это затраты на обслуживание денежной массы. Но 18 % в год -- много это или мало? 18 % от всей денежной массы (с 2003 года, до этого она плавно опускалась с 27 процентов 1998 года). Но посмотрите, сколько это в других странах. Стабильные валюты евро и доллар -- от 0,5 до 2 процентов. Но это обслуживание нашего использования денег, а что лежит в основе денег и их реальной стоимости? ЦБ создал такую Финансово - Кредитную Систему, что реально частная собственность все равно остается личной, потому что лишена основного свойства капитала -- становиться обеспечением для денежной эмиссии (рефинансирования). Использование своей собственности как залога для получения кредита в большинстве случаев напрямую не приводит к рефинансированию и увеличению денежной массы пропорционально стоимости залога, а вам дают деньги, которые кто - то до этого положил на депозит. ЦБ отказывается учитывать в свободном доступе и полном объеме стоимость частного капитала и обязательств его владельцев и производить денежную эмиссию под это обеспечение. По - прежнему ЦБ использует для обеспечения денежной массы в основном обязательства государства (обеспеченные поступлением наших налогов в бюджет) и насильно проданную экспортерами валюту. Золотовалютные запасы ЦБ обеспечены не реально существующими на территории РФ капиталами, зданиями, предприятиями или иными ликвидными ценностями, а бумажками, которое выпустило другое государство или Европейский союз государств. Стабильность рубля должна определяться стоимостью килограмма мяса, квадратного метра жилья, урожая, который можно получить с гектара сельхозугодий, стоимости продукции, произведенной на квадратном метре производства и много чего другого, но того, что потребляется и производится в России и Гражданами России -- ликвидной ценностью. Если это приведет к удорожанию стоимости валют других государств, но даст стабильные цены и рост зарплаты пропорционально росту производительности труда, то ладно! Не будем ездить за границу лишний раз и не будем покупать заграничную шмотку, телевизор или автомобиль, а будем потихоньку на непотраченные за границей рубли, сами себе развивать шмоточные и телевизионные производства, создавать СЕБЕ рабочие места, потому что в этом случае станет дешевле сделать телевизор в России, чем купить его за границей. Вывоз капитала из России происходит потому, что его прирост (по Марксу, расширенное воспроизводство) при учетной политике ЦБ в России и современном налогообложении легально невозможен. Собственно, сам вывоз капитала -- понятие тоже условное. Никто же физически не вывез ни одного завода из России в Америку или в Европу. Ведь форм капитала множество, и завод лишь -- одна из них. Просто в России он продается американцу, а на деньги американца бывший владелец завода в России покупает завод в Польше. И все. Те же рабочие в России и Польше продолжают ходить на эти заводы и работать, но отток капитала из России произошел, а инвестиции в Польшу случились. Можно и не продавать завод (его мы рассматриваем как некий капитал), а заложить его, причем так, что это вызовет увеличение денежной массы, а именно эмиссии денежных средств, эмитированных Центральным банком той страны и в той денежной единице, где произошел процесс рефинансирования, и не обязательно там, где находится завод. При непосредственном рефинансировании владелец завода (капитала) получает наиболее низкую процентную ставку кредита, а завод, стоимость его акций на фондовом рынке и факт его залога являются реальным обеспечением "новых денег". Операция рефинансирования российского частного капитала выносится за территорию России, где он без проблем обретает свою стоимость, выраженную в денежной форме в валюте страны рефинансирования (под кредитные ставки в разы меньшие, чем российские), и как иностранные инвестиции попадает обратно в Россию или куда-то еще. Если же, конечно, на этой операции вас не поймал Валютно-Экспортный Контроль и не оштрафовал. Кстати, сумма штрафа равна сумме полученного кредита (или размеру сделки). При сегодняшней учетной политике ЦБ, когда ставка рефинансирования определяется самовольно ЦБ РФ и превышает доходность при вложении денег в производство, инвестиции в реальную экономику России идти не будут, так как стоимость денег превышает доходность от их вложения. Это и приводит к "бегству" капиталов из рублевой зоны. Финансовая политика государства сегодня -- один из основных рычагов давления на экономику политических сил госчиновников. У Центрального банка, согласно статье 75 Конституции, всего две функции: 1. Эмиссия рубля. 2. Защита и обеспечение устойчивости рубля. Других функций у ЦБ нет. Ни выдачи лицензий, ни контроля деятельности банков, ни валютного контроля, ничего такого. Так и эмитируйте рубли под частные капиталы, а главное, данные денежные средства в полном объеме должны достаться только владельцу заложенного капитала. Но при этом нельзя позволять ЦБ РФ самостоятельно устанавливать ставку рефинансирования и ее размер. У ЦБ не должно быть никакой прибыли от своей деятельности. Ставка рефинансирования должна равняться реальной себестоимости обслуживания денежной массы. Ведь кому принадлежит ЦБ, тот и должен определять его работу. Вот ЦБ, это часть государства, а кому принадлежит государство? Правительству или многонациональному народу России? А зачем НАМ дорогие кредитные ставки, вытекающие из завышенной ставки рефинансирования? Защита и обеспечение устойчивости рубля - это задача посложнее будет, так как она напрямую связана с судебной властью. Ведь насколько легко можно получить кредит под залог капитала, настолько же легко должно быть реализовано отчуждение этого капитала в случае невыполнения условий кредитования. Афоризм "Деньги возвращают только трусы" должен быть навсегда убран из сознания Россиян правосудием. Тогда у ЦБ в реализации стабильности рубля останется одна проблема -- выбор механизма определения (скорее прогнозирования стоимости капитала на момент его отчуждения) реальной стоимости капитала и, как следствие, размера выпуска равной ему эмиссии и кредитования. МЫ И НАША ЭКОНОМИКА То, что основная цель Правительства РФ - это создание благоприятного инвестиционного климата в РФ, мы постоянно слышим от Председателя правительства. (Не из уст некоего гражданина, а от "руководителя исполнительной ветви власти государства", ведь с должности рано или поздно некий гражданин уйдет, а заявление-то останется в силе). А в чем, собственно, заключается этот климат -- никто нам и не говорит. Построение идет, а чего именно, к чему стремимся? Где критерий наступления этого благоприятного инвестиционного климата? Не проспим ли мы его? Хотя на сегодня результат деятельности правительства в этом направлении отражен в сообщении информационного агентства РосБизнессКонсалтинг www.rbk.ru 12.11.2002, Москва 16:19:47: "Россия инвестировала в экономику США за 9 месяцев 2002 года 8,462 млрд. долларов США, что в 10 раз превысило объем инвестиций США в РФ (841 млн. долларов США)..." Там же говорится, что объем инвестиций (частного или государственного капитала -- не разграничено) по данным Госкомстата (это данные, учитывающие только официально заявленные случаи покупки средств производства за рубежом) за 9 месяцев 2002 года составило 16,3 млрд. долларов США и возрос по сравнению с тем же периодом 2001 года на 21%. При анализе этого сообщения мы видим, что построение благоприятного инвестиционного климата в России в 10 раз хуже, чем за ее пределами, и обещание, данное публично Председателем правительства, не исполнено. Или пока не исполнено. Никто же не сказал, когда это случится. Вывоз капитала имеет устойчивую тенденцию к росту. Самое ужасное то, что Граждане РФ никогда не выйдут на работу, не продадут свою рабочую силу и не получат зарплату на тех рабочих местах, которые могли бы создаться в России на эти деньги. Причем единственная причина этому -- фактическая реализация политики нанятого нами государства. Видимо, всех трех ветвей его власти. Ведь чтобы Мы могли реализовать свое Конституционное право на труд сегодня, то позавчера правительство должно было создать инвестиционный климат, а вчера инвесторы, они же создатели рабочих мест и работодатели, сочли для себя выгодным и удобным создать рабочие места на территории России и сегодня нанять нас на работу. Собственно, что мы знаем об инвестициях? "Инвестировать -- С.И. Ожегов -- вложить капитал в предприятие, находящееся за пределами страны, за границей." Так вот он, глубинный смысл обещанийпредседателя правительства -- благоприятный климат уже наступил, а Россиянам выгодней вкладывать свои деньги за пределами РФ, ибо в России их вкладывать стало бессмысленно. Также, смысл этого слова таков, что все владельцы предприятий от инвестиций в РФ -- иностранцы, неграждане России. Если сказать совсем по-русски, то инвестор -- хозяин-чужеземец (иноземец, аль чужеродец). А Россияне -- только наемный рабочий труд, обслуживающий чужие средства производства. В головы нашему славному правительству не может прийти мысль (а может, оно ее панически боится), что Граждане РФ сами хотят быть владельцами своих средств производства и свободно ими распоряжаться. Самим создавать себе рабочие места и обретать тем самым независимость от работодателя и социальной помощи государства (читай -- налоговых платежей сограждан). Становиться истинным хозяином своих действий. Оставим войну терминов и заблуждений об их значении и вернемся к процессу вкладывания денег в производство и получения их обратно. И будем это по- прежнему называть инвестированием. Прежде всего -- не надо путать инвестирование с долгосрочным кредитованием и рефинансированием! А то зарапортовались -- "инвестиционный кредит". Если ты кредитодатель, то дал денег, а тебе должны безусловно вернуть только деньги. Если кредитополучатель обанкротился, то кредитодатель первый на очереди получения. Если ты инвестор, то ты сам распоряжаешься и управляешь своим имуществом, а банкротство -- это результат твоей собственной деятельности и в очереди при банкротстве ты последний. А если ты "инвестиционный кредитодатель" то получается, что сам даешь деньги, сам управляешь, и как бы ты ни управлял имуществом, все равно возникнет кто-то третий, кто тебе вернет деньги, вне зависимости от твоих же действий. И видимо, этим третьим все хотят видеть ни в чем не повинного, кроме собственной глупости и готовности гарантировать возврат "инвестиционного кредита", российского налогоплательщика. Если в грубом виде рассмотреть механизм инвестирования, то выглядеть он будет примерно так: 1. Инвестор берет свои деньги (так называемый денежный капитал) и превращает их в предприятие (производственный капитал) или часть его. 2. Предприятие работает и приносит прибыль владельцу, вне зависимости от размера его доли в предприятии в целом. 3. После этого владелец продает предприятие (или его часть) и получает деньги обратно, а затем инвестирует их во что-то другое. Работа у него такая. Чтобы выполнить пункт 1, инвестор должен что-то перед этим продать или заработать сразу много денег (второе похоже больше на сказку), или долго, долго копить. Причем получить в пункте третьем он должен денег больше, чем потратить в первом. Получается формула Д - ПК - Д'. Причем Д' должны быть РЕАЛЬНО больше чем Д после всех взаиморасчетов, учета инфляции и уплаты налогов. Эта разница с учетом времени, на которое производились инвестиции, должна быть выше, чем процент по депозиту в банке за этот же срок. Ведь если прибыль меньше, чем ставка депозита, то незачем покупать акции, участвовать в управлении предприятием, рисковать, когда можно просто положить в банк свои деньги под проценты. Если инвестор покупает акции стабильно работающего предприятия, при учете стабильности цены акций предприятия на фондовом рынке, и не занимается управлением потоков товаров, им производимых, а живет лишь на дивиденды от акций, тогда размер дивидендов в год должен быть следующим: ставка коммерческих депозитов + доход инвестора, оправдывающий риск самостоятельного размещения собственного капитала + инфляция национальной валюты. Это относится в мировой практике к различным инвестиционным компаниям и фондам, как независимым, так и принадлежащим банкам, пенсионным фондам и иным подобным организациям. Инвесторы - это не только толстые дядьки с Уолл-Стрит, но и Мы, простые Россияне, у которых есть лишний рубль, чтобы вложить в дело. Это также и государственный накопительный пенсионный фонд. Чем больше принесет прибыли инвестирование денег, лежащих на накопительном счете фонда, тем выше должна быть государственная пенсия или меньше социальный налог. Чтобы климат стал благоприятным для инвестиций, необходимо наличие в стране инвестирования следующих условий: 1. Свобода распоряжаться своим имуществом. 2. Дивиденды по акциям после уплаты всех налогов должны быть больше, чем ставки коммерческих депозитов + реальная инфляция национальной валюты. 3. Наличие на фондовом рынке высокого платежеспособного спроса на акции. В общем, если посмотреть внимательно, это объективные условия для возникновения мотивации выполнения инвестором трех действий, описанных в начале. Рассмотрим поближе, как создаются условия для инвесторов. Первая проблема -- свобода распоряжаться собственным имуществом. Она заключается не столько в переходе прав собственности от одного владельца к другому, сколько в возможности действительно управлять своим имуществом, находящемся в совместном пользовании с другими (юридическое лицо). С этим у нас беда: государство по-прежнему заставляет частные предприятия исполнять постановление Правительства и указы Президента. Никто не задумывался над некоей общностью: неприкосновенность частной жизни (статья 23) , признание и защита частной собственности (статья 8) и частного предприятия? Видимо, у них есть это частное, которым государство должно интересоваться только с решением суда. Частное предприятие -- это собственность Граждан, и они имеют право, гарантированное Конституцией РФ, единолично или совместно с другими Гражданами (совладельцами) свободно распоряжаться своим имуществом, в данном случае предприятием. Его станками и механизмами. Определять загруженность и износ, сроки покупки нового или избавления от старого оборудования. Решать, сколько и какой продукции выпускать и сколько она должна стоить. Определять, какие расходы предприятия есть себестоимость, а какие -- баловство, и должны оплачиваться из чистой прибыли. Определять стоимость и условия продажи всего предприятия в целом. И их свободу вытворять все, что угодно, может ограничить только Конституция РФ или Федеральный закон. Так при чем здесь указы Президента и постановления правительства? Почему государство решает, что компьютер работает 3 года, а автомобиль 5? То, что вы купили 5 лет назад, сегодня стоит в 10 раз больше? Вообще, почему баланс предприятия, сданный в налоговую инспекцию, больше напоминает подробнейший отчет владельцу о проделанной работе, чем уведомление о размерах уплаченных сотрудниками и владельцами предприятия налогов? Ведь даже обязанности уведомлять государство о наших доходах в Конституции РФ нет. Мало того -- это свидетельствование против себя. Но даже уплата всех налогов не освобождает от необходимости платить взятки, поборы и подарочки. Извините, отвлекся... Теперь о субъективном. О человеческом, так сказать, факторе. Ведь если вы все-таки стали этим инвестором, то все не так просто. Думаете, дали денег, долю записали, и вы -- инвестор. Деньги получаете каждый месяц со своего предприятия, год- другой прошел -- и вернули то, что вложили. А все равно получаете, получаете и получаете. Утопия. Стали инвестором вы на свой страх и риск. Получив взамен такую проблему: как управлять этой самой собственностью, причем, как правило, с другими компаньонами (жадными, недалекими, ничего не понимающими, полными "сами-знаете-кто", смысл жизни которых отобрать вашу часть бизнеса), которые совместно с вами вложили в этот проект, и, как правило, их доля в предприятии побольше вашей будет, а значит, решать будут они. А они такие, ну такие ..., что вам страшно подумать, что вы сами можете так выглядеть со стороны и принимать такие же бестолковые решения, от которых зависит сохранность вложенных Вами денег и благополучие вас и вашей семьи. Но даже если вы единственный инвестор в предприятии, ваше положение ненамного лучше, то Вам придется самому управлять своим предприятием и этими нерасторопными, долго думающими и вечно опаздывающими или с похмелья сотрудниками, считающими, что две -- три зарплаты по своему объему должны полностью удовлетворить их потребности на ближайшие 5 лет. На что, собственно, и уйдет остаток жизни. Взамен этого можно искать, искать, искать и найти главного менеджера. Но такого, что бы он был умным и смог управлять вашим предприятием. И тогда остаток вашей жизни и нервов уйдет на то, чтобы следить за этим умным менеджером, чтобы он не стал, работая на вас, богаче собственно владельца путем переписывания на себя активов Вашего предприятия (впрочем, а откуда у вас самого деньги?). Одно неверное решение в управлении -- и все. Вы банкрот и нищий. А еще эти налоговые органы, постановления правительства, "крыши", конкуренты и главбух, которому нельзя верить, но и проверить тоже невозможно. Ну а если просто вложить в дело деньги, без полного контроля деятельности предприятия, то результат известен: в худшем случае это МММ, а в лучшем 1-2% годовых от акций "Газпрома". Что при годовой инфляции 20%, составит - 18% годовых убытков. Но есть надежда, что акции можно потом продать, не очень потеряв на этом, и -- забыть про подобный инвестиционный бизнес вообще. За время правления коммунистов, когда на всех предприятиях был один собственник - государство, и его единственный представитель на предприятии - "красный директор", выработался механизм управления, где управляющий ассоциировал себя с единственно возможным собственником. Что и определило менталитет управляющих предприятиями, их мироощущение и стиль управления. "Чем управляю, то и имею", -- если перефразировать Жванецкого. После приватизации и появления частной собственности на средства производства управляющие высшего звена, нанятые на работу новыми собственниками, по-прежнему, некорректно ощущают себя собственником, а свои личные интересы ставят выше интересов истинного владельца. Эта же тенденция в управлении особо присуща государственным и муниципальным чиновникам, директорам ГУПов и муниципальных предприятий. Все это создает неблагоприятные условия для собственника, если он собственноручно не управляет предприятием. Интерес собственника (инвестора) в получении дивидендов на свои вложения в предприятие отходит на последнее место в интересах управляющего или же вообще им не учитывается. Интересы миноритарных акционеров в этом случае вообще игнорируются. Поэтому миноритарный владелец не получает практически никаких дивидендов и вскоре начинает считать свои инвестиции в данное предприятие ошибочными. Кто они - миноритарные акционеры? Это любой, кто не может исключительно своим пакетом назначить себя или доверенное лицо генеральным директором. Как показывает мировая практика развития предприятий, то рано или поздно при расширении любого предприятия оно переходит в разряд публичных, когда его капиталом владеет достаточно большое количество людей. Назовем их "народный инвестор". Это те люди, которые владеют небольшими пакетами акций и по большому счету не желающие, да и не умеющие заниматься управлением собственным предприятием, но купившими эти акции, чтобы получать прибыль от работы предприятия. Они хотят получить сохранение и преумножение собственных денег. И они будут вкладывать деньги, пока предприятие работает стабильно и дает постоянный доход. Нам, Гражданам с обязательным общим образованием, не интересна тенденция макроэкономической политики, базовых показателей увеличения риска повышения доходности, а также присутствие государственного регулирования на стороне инвестора, что собственно и подвергло угрозе текущую рыночную позицию, вследствие чего все столкнулись с необходимостью изменений и преобразований для создания и развития условий, требуемых в современных обстоятельствах. У меня есть 100 рублей, и могу я на них купить килограмм колбасы сегодня, а могу и куда-то инвестировать, ну, например, купить пару - тройку акций Газпрома. Но всем понятно, что это будет сделано, только в том случае, если через год, продав акции и вернув инвестиции обратно, можно будет купить на эти деньги килограмм такой же колбасы и еще бутылку - другую пива. Как компенсацию за ожидание. С легкостью можно пример с колбасой перенести на автомобиль и шубу, на квартиру и гараж впридачу. Или одна машина, а через 5 лет -- две машины. При долгосрочном инвестировании. Это не пример, как получить денег и ничего не делать. Это пример практической реализации экономической независимости при благоприятном инвестиционном климате. Но случится ли это? Не будет ли килограмм колбасы и бутылка пива стоить в 2 раза дороже, чем проданная акция и дивиденды по ней за год? Не исчезнет ли очередной инвестиционный паевой фонд? Это нас и пугает. И нас таких миллионы, а денег у нас -- миллиарды. И Мы хотим их вложить в собственные рабочие места. Да, Мы хотим их вложить в СВОЕ СОБСТВЕННОЕ будущее в России, если оно не будет нас пугать своей нестабильностью. А "Вам" мы их не дадим, пока "Вы" не начнете работать на нас по-честному. Мы, наученные трехпроцентными государственными займами, сбережениями в Сбербанке, Леней Голубковым, "Чарой" и "одноруким" председателем ЦБ РФ, теперь не верим никому. И пока Мы не получим эту веру в сохранность результатов нашего труда как от служащих государства, так и от управляющих публичных компаний, Мы будем свои деньги инвестировать куда угодно и тратить на что угодно, но только не вкладывать их в экономику России. "Вы" у нас их не выманите, Мы чуть-чуть, но все же поумнели. Но есть еще десятки миллионов (прим. - Как вы считаете, много ли в России бедных? Результат опроса 17 - 18 июня 2003 на сайте www.rbc.ru : Очень много - 5043 (72%); много - 1953 (27%); мало - 100 (1%); затрудняюсь ответить - 49 (менее 1%).Всего: 7145) которые не могут из-за этого устроиться на достойную работу. А у государства сегодня нет права заставить Граждан вкладывать свои деньги в экономику, но есть обязанность создать условия чтоб НАМ было удобно и выгодно это делать. Но в первую очередь -- безбоязненно лишиться всего. Так до каких пор действия правительства будет приравниваться к ураганам и землетрясениям? И вообще -- собственник не может быть НЕЭФФЕКТИВНЫМ. На то он и собственник, и поступает со своим имуществом так, как захочет. А вот управляющие, менеджеры, директора, члены Правительства и государство в целом могут быть НЕЭФФЕКТИВНЫМИ, но УПРАВЛЯЮЩИМИ. Не собственниками. Пример -- Газпром. Хотя у государства в компании только 38%, но оно назначает своих представителей управлять частной компанией, а миноритарные акционеры не могут поэтому действительно полноценно управлять своей собственностью и использовать ее по своему усмотрению. В результате в совете директоров Газпрома 10 из 12 -- представители государства. А согласно статье 114 Конституции РФ Правительство управляет только федеральным имуществом, а им в данном случае является пакет из 38 %, а не из 84 %, как получается из соотношения членов совета директоров от государства к членам избранным частными владельцами. Согласно существующему законодательству процесс управления Газпромом построен так, что акционер на собрании может лишь согласиться или не согласиться с решениями, выработанными советом директоров. Также акционер не может получить полной информации о финансово-хозяйственной деятельности принадлежащего ему акционерного общества. Вот и решает все государство и его служащие 84% голосов, реально владея всего 38%. Сегодняшняя экономика -- это экономика, пока контролируемая управленцами, а не владельцами. Вторая проблема -- получение дивидендов акционерами. Возьмем опять, как лакмусовую бумажку, Газпром. Частную компанию с большим, но по сути миноритарным государственным пакетом акций. Дивиденды, полученные акционерами в 2000 году, составили 9 копеек за каждую акцию, это примерно 1% годовых от стоимости акций на фондовом рынке при ставке рефинансирования 23% годовых и инфляции около 20%. Какой инвестор их купит, а главное зачем? Если Сбербанк РФ дает 17 % годовых на годовой депозит, а Газ-пром около 1-2% , то, спрашивается, куда ты, читатель, вложишь свои деньги? Логичный ответ: в Сбербанк. Но мы тебя еще спросим, а куда вложит деньги СБ, если не в акции надежного Газпрома? И получит 1--2 % годовых. А где он возьмет оставшиеся 16%? Ответ - Инфляция. Все вышесказанное относится также к новой затее Правительства РФ с накопительным пенсионным обеспечением и распоряжением финансовыми средствами государственного пенсионного фонда. Вероятнее всего, получится следующая картина для исполнительной власти. Государство получает в свое, практически неконтролируемое распоряжение финансовые средства на беспроцентной и почти безвозвратной основе, сроком более чем на 30 лет. Можно сделать так, что через годы по обязательствам накопительного пенсионного фонда все равно ответит государство своим бюджетом, но уже налогами наших детей и внуков, а они все (сотрудники правительства) будут пенсионерами федерального значения. Пример: руководитель ГПФ вместо того, чтобы вложить деньги, внесенные Гражданами на накопительные счета, в высокодоходные предприятия, как например, реконструкцию гостиницы "Интурист" и т.п., покупает обязательства ОФЗ на 3 млрд. рублей с доходностью, практически равной инфляции рубля и ставке рефинансирования. А ОФЗ -- это долг государства, который все равно будут покрывать налогоплательщики, они же вкладчики в ГПФ. Поэтому Правительству, желающему создать инвестиционный климат, надо подумать о том, как создать реальный законопроект Налогового кодекса для утверждения законодателями, который бы позволял инвесторам действительно получать законным способом прибыль от своих инвестиций. Без ущерба для бюджета государства соответственно. Третья проблема -- продажа инвесторами своего предприятия. В какой - то момент жизни любого предприятия возникает необходимость смены собственника. А кто же захочет его купить, и откуда у покупателя возьмутся деньги? Если все инвесторы, как иностранного происхождения, так и Российского, захотят продать пакеты своих акций и вернуть с прибылью свои деньги, то, чтобы продать, необходимо найти покупателя, желательно в России. "Народного инвестора", но он напуган и обворован, да вложить ему особенно нечего. Кто захочет вкладывать деньги под 1% годовых? Вот мы и видим: стоимость акций Газпрома на фондовом рынке составляет не более 10% от реальной капитализации, а именно от потраченных денег на создание всей собственности компании, посчитанной западными аудиторскими фирмами. Вот образчик размеров дивидендов крупнейших нефтегазовых компаний за 2002 г. Компаний, занимающимися самым доходным бизнесом в России ( прим. - Источник: данные компаний, расчеты "Тройка - Диалог" http://www.rbcdaily.ru/comments/index.shtml72003/04/28/40726 ) Газпром - 1,3%; ЛУКОЙЛ -- 3,7%;Сургутнефтегаз -- 0,2%;Татнефть -- 1,1%; ЮКОС 2,7%. Поэтому МЫ стали заложниками политики собственного государства, а точнее собственных невежества и беспринципности. МЫ не можем получить реальную стоимость имеющихся у нас капиталов, чтобы затем их вложить в новые предприятия, ни продав их другим, ни рефинансировав их, ни получив долгосрочных кредитов для создания новых капиталов. "Непускающие" строго за этим следят. Никаких вольностей с дешевыми кредитными средствами для "чужих". За каждым рублем дивидендов компании (да и в общем в стоимости любого продукта, предлагаемого на рынок) должна находиться востребованная обществом продажа результатов работы компании, а за превышением ставки рефинансирования над дивидендами стоит необеспеченная эмиссия - инфляция. Проще говоря, если взять рубли, стоимость обслуживания которых выше доходов от их вложения, то убыток обеспечен. Но нет у НАС других законных платежных средств на территории РФ, кроме рубля. Инфляция - это убытки на макроэкономическом уровне, когда стоимость денег выше доходности их использования. Существование рублей стоит дороже их вложения в легальный бизнес. Следовательно, можно вывести эмпирическим путем формулу. Годовая инфляция: ставка рефинансирования ЦБ - среднеарифметическая доходность вложений в производство. Данная формула не претендует на научную правоту и абсолютную точность, но явно отражает положение вещей в российской экономике последних лет. На самом же деле рост цен, если он напрямую не связан с увеличением трудозатрат - это результат необоснованного завышения цены на собственные услуги или продукции, при использовании монополии или недобросовестной конкуренции. На товарном рынке это ведет к обогащению одних и обнищанию остальных. Злоупотребления в банковской сфере ведут к инфляции. Да настанет "Благоприятный инвестиционный климат", когда дивиденды по акциям станут выше ставки рефинансирования ЦБ (да и ставок коммерческих кредитов тоже)! Но это еще не все про инвестиции. Это были все объективные условия и экономические предпосылки наступления благоприятного климата. А ведь есть и человеческий фактор. Не выработалось взаимоуважения и взаимопонимания между владельцами средств производства и наемным трудом. Все они пытаются друг другу доказать, кто важнее. А ведь друг без друга они существовать не могут. Почему у производителя (вчерашнего инвестора) вообще есть возможность продать свою продукцию, получить прибыль и выплатить инвестору или получить самому дивиденды? Потому что на его продукцию есть платежеспособный потребитель. Ведь рост производства -- это следствие роста потребления. Можно напроизводить что угодно и сколько угодно, но пока это все не купит потребитель, смысла в самом процессе производства нет. А откуда он возьмется, обеспеченный спрос у потребителей в России? Из высокооплачиваемого труда наемных работников, работающих в экономике страны в целом (естественно те деньги, что у них остались после налогообложения). Сколько зарплаты заплатил рабочим, ровно на столько они товаров и купили. Работодатель, плати больше денег своим сотрудникам -- потому что только так поддерживается обеспеченный спрос. А позвольте спросить многоуважаемый Наемный труд: Откуда у вас рабочее место? Работодатель не пропил, не прогулял свои денежки и имущество, а рискнул всем этим, (прим. - В данном случае не принимаются во внимание крупные производственные капиталы, сформировавшиеся во времена "мутных" залоговых аукционов и манипуляций с ваучерами, а также иные "олигархические" и приравненные к ним капиталы. Для получения справедливого и достоверного ответа на все вопросы по теме приватизации, к ней надо вернуться после построения Конституционного строя.)и создал рабочее место. К станку поставил, доверил его трогать и работать на нем. На нем наемный рабочий трудится и на жизнь себе зарабатывает. Работодатель -- это не предмет налогообложения и не питательная среда для коррупции, а создатель рабочих мест для тех, кто не сумел или не захотел себе сам создать рабочее место. Не надо все проблемы перекладывать на работодателя и предпринимателя. Им это может рано или поздно не пон-равиться, и тогда они бросят создавать рабочие места, сами начнут искать себе работу. Работник, цени своего работодателя, так как дав тебе работу, он сделал главное -- спас от безработицы и необходимости получать социальную помощь от государства! ВВП -- вещь, тяжело подвластная осознанию из-за своих огромных размеров, а именно - сумма всех товаров и услуг произведенных (даже, точнее, потребленных) в течение года. Нам же интересно лишь то, какая часть ВВП достанется государству и его служащим в виде налогов, и как оставшаяся часть поделится между владельцами средств производства и наемным трудом. Сколько из этих средств они потратят на себя, а сколько инвестируют в новые средства производства. При возникновении Внутреннего Валового Продукта государство и его служащие только уменьшают долю ВВП, реально полученную Гражданином. Чем меньше ВВП уйдет на содержание государства и на восстановление жизненных сил Граждан, тем больше НАМИ будет вложено в экономику России, что приведет к росту ВВП следующих лет. Это так называемое расширенное воспроизводство. Но захотят ли Россияне вкладывать деньги в свое будущее (совокупность этих маленьких "142,4 миллионов будущих" и есть будущее России), если оно будет пугать каждого по отдельности своей нестабильностью, непредсказуемостью и возможностью по тем или иным, не зависящим от тебя причинам завтра лишиться всего, что вчера было заработано тяжелым трудом. МЫ И НАШИ ПЕНСИИ Рассмотрим, во сколько нам обходится строка в Конституции, где написано: "...устанавливаются государственные пенсии...." , а именно, попробуем увидеть, насколько эффективно государство и его представители управляют Государственным пенсионным фондом В Конституции РФ не сказано, кому именно устанавливается государственная пенсия: всем Гражданам, или только государственным служащим. Поэтому государственная пенсия для госслужащих за исключением служб, связанных с риском для жизни, значительно превышающая среднюю по стране -- пережиток партийно-номенклатурной социальной защиты, и рано или поздно изживет сама себя, поэтому мы ее рассматривать не будем. Теперь у нас накопительная система государственного пенсионного страхования. Вообще-то размер государственной пенсии, вне зависимости от механизма ее формирования, должен быть больше похож на социальное пособие по старости, чем на размер пенсии, созданный негосударственными накопительными фондами. Если деньги просто лежат на счете, то, как известно из вышесказанного, за их существование платится ставка рефинансирования - 18% в год. Пролежав на накопительном счете, 100 рублей через год превратятся в 82 рубля, а через 10 лет (при неизменной ставке рефинансирования) 100 рублей превратятся в 14 рублей. Соответственно, чтобы эти деньги на накопительных счетах не таяли, а приносили проценты, то они должны быть инвестированы (вложены) в прибыльные предприятия на территории России. А чем доходнее предприятие, тем меньше надо положить на свой накопительный счет денег, чтобы получать пенсию. Собственно, это тот источник инвестиций в промышленность России, который наше Правительство почему-то ищет за границей. Видимо, там командировочные больше и гостиницы почище. Но размер государственной пенсии конечен, и сколько не накапливай, все равно получишь не больше максимальной государственной пенсии. Единственный выход из данного положения - после накопления определенной суммы средств на личном счету в государственном пенсионом фонде Гражданин должен освобождаться от взносов в государственный пенсионный фонд и дальше обеспечивать себе увеличение размера пенсии альтернативным способом. Например, Гражданин, уже освобожденный от уплат в государственный пенсионный фонд, имеет доход 100 долларов США в месяц, и сам отчисляет 10% ежемесячно (10 долларов США) на альтернативный пенсионный (накопительный, инвестиционный или подобный) счет. Через 25 лет его накопительный счет будет равен 12 000 долларов (накопление с учетом сложного процента 10% годовых на депозитный вклад) , что составит платежи по процентам те же 100 долларов в месяц (соответственно при той же ставке 10% годовых), что и размер его ежемесячного дохода за все это время. Причем основной счет уменьшаться не будет, а Гражданин в этот момент меняет свой социальный статус: из обычного продавца своей рабочей силы он становится инвестором в производство, и его дальнейшая жизнь протекает как жизнь владельца средств производства. Естественно, что эти накопления являются собственностью Гражданина и должны свободно наследоваться. Впрочем, государственный пенсионный накопительный счет тоже формируется обособленно и из платежей отдельного Гражданина, (прим. - Из платежей социального налога. Так же оплачивается и обязательное медицинское страхование. То есть реально государство не обеспечивает социальной защиты, а перекладывает это через обязательное страхование на плечи самого гражданина) поэтому он также является собственностью и также должен наследоваться, но распределяться между накопительными счетами наследников. Но если мы унаследовали пенсионные счета других в объеме, необходимом для прекращения обязательного государственного пенсионного страхования, то через несколько поколений у многих Граждан отпадет необходимость платить социальный налог. И чем это будет отличаться от доходов от общенародной собственности и обеспечения социальной защиты Граждан за счет использования государственной собственности, о чем писалось ранее? А этой собственности у нас пока достаточно, и нет сегодня явной потребности для увеличения ее размеров за счет создания государственной накопительной системы и отчисления в нее налоговых сборов. Нет только почему-то достойных доходов в бюджете от использования государственной собственности. Что пенсионерам сегодня не предлагай, пока не наступит благоприятный инвестиционный климат, любое формирование накопительных систем будет невозможно , поскольку будет заведомо убыточно. А если в России будет присутствовать благоприятный инвестиционный климат, когда любое осознанное вложение денег станет приносить постоянную прибыль, то мы сами себе будем делать эти пенсионные накопления. Сами! Без посредничества государства и лукавых дядей из пенсионных фондов. Только так мы сможем обрести экономическую независимость, чтобы достойно встретить старость. МЫ И МЫ Хватит издеваться друг над другом. Прежде всего, поведение Гражданина должно соответствовать правовым нормам Конституции РФ вне зависимости от национальности, вероисповедания, пола, социального статуса, занимаемой должности или "понятий". Необходимость уважать именно национальное достоинство других мы не стали переписывать из конституции СССР. Мы написали просто человеческое достоинство личности, без "наци..". Теперь МЫ все равны в своих правах и обязанностях (статья 19) и у нас у всех одинаковое человеческое достоинство. Где те принципы, что формируют наше поведение? Ведь поступив беспринципно по отношению к другим сегодня, завтра беспринципно поступят по отношению к тебе, и будут считать себя абсолютно правыми в своем поведении. Так же, как ты себя считал правым вчера. Сегодня ты "сбеспринципничал", а завтра "сбеспринципнут" тебя. А основа поведения сегодня одна -- соблюдение Конституции РФ. Прочтите Конституцию России, там записаны все наши права и свободы. Вам их мало? Вы можете сказать -- какого права или какой свободы вам не хватает в Конституции РФ? Чтобы соблюдать все нормы нынешней морали и нравственности надо просто изучить наши права, свободы и обязанности, записанные в Конституции РФ и - СОБЛЮДАТЬ ЭТО. Они четко сформулированы, и этих прав и свобод вполне достаточно, чтобы чувствовать себя Человеком. Их выполнение - и есть нравственность и мораль гражданского общества. Они определены Конституцией РФ, но, к сожалению, описаны сухим языком юридического права, без привычной формулировки простыми словами в десять фраз - не убий, не укради, не сотвори себе кумира.... Только их в пять раз больше. Для сегодняшнего уровня образования - сущий пустяк. В особенности на фоне обязательного общего образования, включающего в себя тригонометрию, органическую и неорганическую химию, а также основы математического анализа и биологию беспозвоночных. Ведь зачем Мы ввели в Конституцию РФ обязанность каждого гражданина получить общее обязательное образование? Чтобы все знали тригонометрию? Чтобы были в курсе, как производится серная кислота? Отнюдь! Чтобы к определенному возрасту каждый молодой Гражданин знал свои права и свободы, а также свои обязанности. Права и свободы принадлежат Нам от рождения. Поэтому мы должны их изучать с самого раннего возраста. А излишнее изучение тригонометрии, производства серной кислоты и другой отравы в сегодняшней школе, вместо обширного курса правоведения -- это пережиток власти КПСС, чтобы все после школы шли к станку увеличивать социалистическую собственность, а не о своих правах задумывались. Сколько раз после получения аттестата зрелости мы сталкиваемся с необходимостью тригонометрических вычислений, определения молекулярного веса оксида железа и вычисления кинетический энергии падающего кирпича? А вот в правовом поле МЫ живем с рождения до самой смерти. И поэтому постоянно должны сверять свои действия с правовыми нормами Конституции РФ, чтобы не нарушить права и свободы сограждан, и чтобы никто не нарушал наших прав и свобод. Поэтому -- необходимы буквари с описанием права и свобод и правовых норм, где "Мама мыла раму" заменено на "Мы свободны и равны". А при получении аттестата об обязательном общем образовании - главный экзамен - на знание Конституции РФ. Пользуйтесь своими правами и свободами, но не нарушайте их у других Граждан. Это -- Ваша Конституционная обязанность. Но как, не зная всех своих собственных прав и свобод, можно не нарушать права и свободы других, при условии, что у всех Граждан они равны? Мы не понимаем, что не выкинуть за собой окурок в урну -- это нарушение права на чистую среду обитания всех остальных? Как и нахождение в общественном транспорте, кашляя и чихая? Где уважение человеческого достоинства? Почему каждый считает себя имеющим больше прав и свобод, чем другие? Почему молодежь больше знает про поправки к американской Конституции, чем про свою собственную? Если мы хотим от соседа соблюдения наших прав, то почему позволяем себе нарушать его права? Почему мы молчим, когда кто-то нарушает наши права? Фемида слепа. Чтобы она начала действовать - ей на одну чашу весов надо положить заявление о нарушении наших прав и свобод. Ваши права и свободы нарушил госслужащий, вынудив Вас дать взятку? Не хотите судиться, потому что трудно доказать факт взятки, да и сами можете пострадать как взяткодатель? Напишите начальнику городского налогового органа, что 24 мая чиновник в свое рабочее время, провел с вами частную консультацию, взял за нее 1000 рублей, и поинтересуйтесь, а внес ли он ее в свою декларацию о доходах за этот год? А после официальной передачи письма из своей декларации вычтете эту сумму из своих доходов, как накладные расходы. И если у чиновника, инспектора ГИБДД или иного бюджетного работника в личном деле будет два - три десятка таких писем от Граждан, без конкретных обвинений в получении взятки, но с определением суммы реального дохода, у налоговой полиции будет достаточно оснований поинтересоваться им, да и службе внутренней безопасности тоже. Если же ваши права и свободы нарушены, знайте, что услуги МВД, суда и прокуратуры по признанию, соблюдению и защите ваших прав и свобод вы уже им оплатили своими налогами. Требуйте от сотрудников правоохранительных органов свершения правосудия. В Конституции РФ говорится, что МЫ все рождены равными и свободными. Единственное наше отличие друг от друга -- предрасположенность к труду. У одних Граждан есть предрасположенность свободно трудиться и быть абсолютно свободным в своих решениях места, времени и формы зарабатывания денег. Вольных в своих решениях Граждан -- единственных истинных налогоплательщиков. Те, у кого это не получается, идут на госслужбу или в местные органы самоуправления на службу за счет налогов Граждан, вольных в своих решениях . Остальные живут на социальные пособия. Правда, у некоторых Граждан есть жизненное убеждение, что их предназначение - "защита прав и свобод других Граждан", так честь им и хвала, удачи в этом непростом деле! Но такие люди, к сожалению, довольно редки и остальные госслужащие их почему-то не любят. Если Конституция РФ не исполняется в полном объеме, то это проблема не Конституции или наличия в ней недостатков, а НАШЕГО неверного к ней отношения и неправильного выбора ее исполнителей. Права и свободы отдельной личности -- это красивый миф. Ибо реализация всех прав и свобод отдельного гражданина -- есть выполнение своих обязательств абсолютно всеми остальными членами общества. В истинно демократическом государстве эти обязанности определяет большинство всего населения, а потому они удобны и понятны практически всем. В любом случае, это беспрекословное и добровольное подчинение праву. В первую очередь это касается государства и его служащих, ибо сила его власти должна подчинить тех, кто не желает подчиниться добровольно, ставя себя выше закона. МЫ И НЕ МЫ Россия теперь открытая страна. "Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. (ст.27 Конституции РФ)". Все гости "...пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ..." (ст. 62). Да, кстати, дорогой гость, а знаешь ли ты в полном объеме права и свободы россиян, чтобы ненароком их не нарушить? А свои обязанности на территории России? Давал ли расписку при получении визы, что обязуешься их исполнять? А как иммиграционные службы проверили твои знания и контролируют ли твое поведение в РФ? Ты гражданином можешь и не быть, но Конституцию исполнить ты обязан. Если кто-то временно приехал в Россию, то у него могут быть только два способа времяпрепровождения: 1. Тратить деньги. 2. Зарабатывать деньги. Приезжая за первым, гость должен иметь обратный билет, медицинскую страховку на время пребывания и задекларированные деньги в соответствии с таможенной деклараций страны убытия или же письменную гарантию Гражданина РФ, его пригласившего, о покрытии всех расходов по пребыванию и возможной высылке гостя. Если этого нет, то гость скрывает истинную цель своей поездки. Это значит, что его цель -- не потратить, а заработать деньги. Тогда ему необходимо получить разрешение на работу. Но количество рабочих мест ограничено. Работая, негражданин нарушает Конституционное право на труд ГражданинаРФ, так как занимает его рабочее место. Или среди россиян уже нет безработицы и все живут в сытости и достатке? Причем работодатель, пользуясь своей свободой, и беря на работу негражданина, нарушает права на труд и защиту от безработицы остальных Граждан РФ. Ведь не секрет, для того, чтобы не было безработицы, и можно было безболезненно поменять работодателя, а зарплаты были достаточно высоки, рабочих мест должно быть больше, чем работающих Граждан РФ. А иностранная рабочая сила лишает нас этого. Поэтому при пересечении границы следует заполнение анкеты, где после фамилии имени и отчества, указывать вторым пунктом цель визита - отдых или работа. И ставить два разных въездных штампа -- для отдыха или работы. Работодатель, беря на работу негражданина, должен доказать невозможность найти специалиста такого класса среди Граждан России (именно доказать его эксклюзивность, а не дешевизну), а если не сможет, то он нарушает Гражданское право на защиту от безработицы (ст. 37). Возможен еще вариант: количество приехавших в Россию с правом работы, должно равняться количеству Россиян, выехавших в ту же страну на работу. За нарушения визового режима следует штраф, а если нет денег - общественно полезные работы на эту же сумму. Потом - депортация за счет самого депортируемого или таможенника и служащего иммиграционных органов, которые допустили его проникновение на территорию РФ. Больше нарушителю никаких виз в РФ никогда не выдавать. Приняли такой закон, но опять пиар "по государственному". "2-3 миллиарда долларов - вот цена вопроса для правительства" - говорят в телевизоре. Но если на 2-3 миллиарда больше будут с гастарбайтеров собирать налогов, то, видимо, Мы на эту сумму должны теперь меньше платить налогов. Логично? И вообще, как и когда он начнет исполняться, почувствуем ли мы увеличения поступлений в бюджет или увеличение рабочих мест после освобождения их гастарбайтерами? Приняв ограничение на работу негражданам РФ, государство в 2002 году сделало то, что мы от него ждали с 1993 года. Это довольно запоздалая попытка реализации нашего права на защиту от безработицы (статья 37). Но исполнение этого может выглядеть совсем не так, как все Мы мечтали. Ведь теперь, поймав гастарбайтера, милиция может инкриминировать не отсутствие регистрации и брать смешной побор в размере 100 рублей, а обвинить в более серьезном нарушении и брать больше, значительно больше..... Вообще, если кто-то хочет стать гражданином РФ, то после получения гражданства ему начинает принадлежать часть национальной собственности (государственной). Тогда, оценив всю стоимость России (с ее богатствами), и скажем, что 1/142,4 миллионная - это стоимость Гражданства в России. Хочешь стать Гражданином России - плати. Ну, в либеральном случае - инвестируй аналогичную сумму в создание рабочих мест на территории РФ, без права вывоза капитала без отказа от гражданства. И вообще, по большому счету - если добиваешься и получаешь российское гражданство, то признаешь, что твое единственное Отечество - Россия. Если считаешь, что у тебя есть еще другое Отечество, то ты не достоин иметь российское Гражданство. Получив же Гражданство России, ты признаешь: что у тебя теперь нет иного Отечества, кроме России; что ты сам не имеешь отношения к другим народам, кроме Многонационального Народа Российской Федерации. Что Российская Конституция -- верховный закон для тебя. Что, если случится война, ты исполнишь свою конституционную обязанность и с оружием в руках станешь на защиту своего Отечества -- России! Даже если война с государством, гражданином которого ты был. Если всего это нет, то зачем нам такие "новые граждане"? МЫ И СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ Здесь не обсуждается, существует Бог или нет. Религиозная конфессия, как организация, в прошлом всегда была частью государства. Религиозные организации находились в подчинении монархов и формировали общественное мнение по отношению к существующему строю, как прообразы нынешних политических партий (роль министерства пропаганды безропотного подчинения богоугодной власти), с функцией хранителей знаний. Если использовать "коммунистический" сленг -- монарх был номенклатурой Всевышнего. В общем, это был социальный блок общественно -- политических формаций прошлых лет, функции которых менялись в зависимости от возникновения и развития социальных институтов. Кроме одной. Эта функция -- пропаганда и внушение ничтожества человека перед богом, а главное - перед действиями и выбором его "помазанника". Вся эта машина строилась и повышала эффективность свою воздействия на человеческие умы -- уже даже не столетиями, а тысячелетиями. На сегодняшний день это лишь часть былой государственности, исторический факт участия религиозных деятелей и использования религиозных канонов, норм и устоев в формировании правового поля прошлых формаций. Сегодня же церковь отделена от государства (статья 14 Конституции РФ). Религиозные каноны и устои не должны влиять на правосознание Граждан светского государства. У нас не многоконфессиональное государство, а светское, то есть безконфессиональное. А в стране, где проживают Граждане, исповедующие различные религии и относящие себя к различным конфессиям, государственные служащие должны постоянно демонстрировать свою непричастность к какой-либо конфессии на уровне назойливой политкорректности. На фоне этого совершенно непонятно, почему высшие чины государства публично выражают свое отношение к религиозным конфессиям, и на каких условиях происходит реституция собственности конфессий. И почему, признавая равенство всех форм собственности, государство проводит реституцию собственности религиозным организациям и не проводит одновременно реституцию частной собственности вообще. Религиозные конфессии очень тяжело переживают уход старых формаций и потерю ими власти и финансирования их деятельности в рамках государства и всячески пытаются себе это вернуть, показывая свою значимость. Религиозные нституты всегда продавали один товар -- подчинение существующей власти и ее богоугодность за гарантированное бюджетное финансирование. Насаждали мораль, удобную "богоизбранным" правителям, умело формулировали необходимость и обоснованность тягот и лишений, талантливо проповедовали безропотное подчинение власти. Светское государство подразумевает, что вера и в особенности следование религиозным канонам в жизни -- не обязанность, а одно из Гражданских прав. Сегодня религиозные институты являются одним из видов общественных организациий. Их учения не должны противоречить Конституции РФ, а лидеры конфессий должны нести ответственность за нарушение в своих учениях Гражданских прав и свобод. Свобода вероисповедания -- это частное дело каждого, но его поступки в миру должны мотивироваться не религиозными убеждениями, а Конституцией РФ. Было бы неплохо, если после окончания службы священнослужители напоминали про это предупреждающей фразой: "Использование канонов вероисповедания как мотивации для поведения в обществе может нарушить Гражданские права и свободы окружающих либо умалить их человеческое достоинство". Точно так же, как обязательна надпись "Курение вредит Вашему здоровью" на каждой пачке сигарет. Вера спасает душу человека. Конституция РФ создает ему возможность достойно жить на земле и готовиться к будущей жизни на небесах. Но кто скажет и сможет объективно сформулировать, что Конституция несправедлива и попирает устои вероисповеданий? Разве что сатанисты и приверженцы Кали и подобных культов -- за то, что им нельзя убивать людей и приносить человеческие жертвы. И вообще, если вдуматься, то Конституция РФ -- это более чем реальное доказательство того, что ОН( прим. - ОН, ЕМУ -- если вам понадобилось узнать кто такой ОН, то каждый мысленно, согласно личному вероисповеданию, обращается к своему верховному символу собственной веры. Вниманию атеистов: ваш Всевышний -- исторический материализм, служение ЕМУ - бескорыстное служению Обществу и государству)нас любит и хочет, чтобы мы были счастливы на земле. Ну и освободившееся время (да и деньги тоже) от борьбы с государством и себе подобными посвятили спасению своей души и службе ЕМУ. Если Мы не понимаем ЭТО и не хотим соблюдать Конституцию РФ, то все наши проблемы -- наказание за неисполнение ЕГО воли быть равными, свободными и счастливыми и чтить принципы общения друг с другом в мирской жизни. А если и дальше будем вести себя плохо, отберет ОН у нас Конституцию РФ и вернет нас в 25 октября 1917 года. Богу -- Богово, государству -- реализацию Гражданских прав и свобод, НАМ -- все остальное. МЫ И ГЕОПОЛИТИКА Основная проблема геополитики -- это различия в способах формирования и целях существования общественно-политических формаций. На протяжение всей истории человечества государства с более прогрессивными формациями составляли один полюс геополитики, а отсталые -- другой. Нет никакой многополюсности. Есть только два полюса. Один полюс сегодняшней геополитики -- это страны, где светское право преобладает над государством, а второй -- где не преобладает. Можно даже сказать проще. Мир разделился на два полюса: один признает и исполняет Конвенцию прав человека, второй -- нет. На одном полюсе государство существует для блага Граждан, на другом полюсе Граждане существуют для обслуживания государства. В первом случае государство занимается только реализацией общепризнанных гражданских прав, а во втором пытается заниматься всем остальным. Большая семерка -- полюс геополитики, где государство было подчинено светскому праву достаточно давно. Как показывает время, это привело к стабильной экономике и, как следствие, промышленному, научному и культурному росту, основанному на экономической независимости Граждан от государства и его социальной политики. Экономически независимые Граждане успешнее формируют сильную и стабильную экономику, что естественно определяет высокий уровень жизни в этих странах, основанный на высокой производительности труда (прим. - В Евросоюзе годовой подушный ВВП - 22 тысячи евро, в США 36 тысяч евро на каждого, включая стариков, младенцев, госслужащих, иммигрантов и недееспособных ). Стабильность любого международного союза основана на общности интересов и целей государств, его образовавших. А международные интересы полностью светских государств отражают интересы и правосознание их Гражданских обществ. Так вот, правосознание Гражданских обществ стран Евросоюза и Большой Семерки основаны на Конвенции прав человека. А открытость границ и свобода выбора работы в любой стране Евросоюза подкреплена равенством уровней жизни и степени экономической независимости Граждан в этих странах. Другой полюс -- это страны, где право (прим. - Право и обязанности государства с точки зрения Конвенции о правах человека) не имеет никакой силы: Ливия, Куба, Северная Корея, Сирия и так далее. Они вызывают обычный страх у жителей и правительств развитых стран тем, что могут начать расширять сферы своего влияния силовыми способами. Так и при коммунистическом правлении СССР вызывал страх, а весь мир был втянут в "холодную войну". Все боялись, что мы экспортируем революцию, и всему миру придется работать на общественно полезные цели КПСС, лишиться личной экономической независимости и строить материальную базу интернационального коммунизма. Сразу после того, как МЫ приняли самую прогрессивную Конституцию в мире, нам предложили вступить в большую семерку. Но пока МЫ внутри страны не подчиним государство праву, то так и останемся кандидатами, как аванс стране за принятие самой прогрессивной Конституции в мире. Похоже, что Президент Ельцин так и не осознал, почему нас хоть и позвали в большую Семерку, но так и не приняли. Правда, это не все что надо, чтобы нас признали. Надо, чтобы все Граждане РФ привыкли исполнять одну свою Конституционную обязанность -- "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан" (Статья 17). Как нерешенный вопрос, что было сначала: курица или яйцо, так и у нас непонятно, что произойдет сначала: все Граждане начнут уважать окружающих, и как частный случай, Граждане, обслуживающие государство, подчинят своими действиями государство праву, или государство, подчинившись праву, будет следить, как Граждане соблюдают права и свободы других. Поэтому у нас два пути развития: 1. Прямое подчинение государства праву под непосредственным руководством действующего Президента. 2. Формирование единого правосознания многонационального Российского Народа, правосознания, основанного на Конституции РФ, а именно -- морали Гражданского общества. После этого, на одних из следующих выборов, произойдет избрание Президента, деятельность которого будет полностью соответствовать правовым нормам, описанным в Конституции РФ и чаяньям Народа. Возможен и фантастический случай -- оба варианта начинают работать одновременно. Но в любом случае, или Президент поймет и почувствует чаянья и надежды Гражданского общества и подчинит ИМ действия государственной власти, или это будет кто-то другой, кто, независимо от государства, сформирует единое правосознание, а Президент, как глава государства, действия которого не удовлетворяют запросам налогоплательщиков, станет неугоден Гражданскому обществу. Ибо нет ничего хуже обманутых надежд. ЭПИЛОГ По прошествии десятилетия после принятия конституции РФ НАМ только-только полегчало, начало нравиться жить без довлеющей идеологии номенклатурного меньшинства, и стало жить лучше по сравнению с коммунистическим правлением. Но не настолько хорошо, если бы МЫ получили полную реализацию всех положений Конституции РФ. Да, государство и его служащие начинают чуть-чуть понимать, что они живут на налоговые поступления, а налогоплательщики осознают, что именно они содержат государство. Но вместе с этим приходит и понимание несоответствия "заплаченных налогов" и качества и формы услуг госслужащих обществу. Что-то нам мешает жить хорошо. И вот три основных вопроса, которые традиционно мучают нас в попытке победить это "что-то". 1. Кто виноват? 2. Что делать? 3. С чего начать? Попытаемся дать себе ответ на эти вопросы. Кто виноват? Да мы все с вами вместе. Наша беспринципность к себе, другим и государству. Отсутствие четкой Гражданской позиции. Чем глубже Мы прячем голову в песок, тем беззащитнее становятся все остальные наши места, в особенности карманы. Выбирая депутатов и представителей законодательной власти МЫ доверяем им самое ценное что у НАС есть -- возможность от нашего имени ограничить наши права и свободы федеральным законом. Не придя на избирательный участок, ты отдаешь свое будущее в руки пришедшим, тем самым теряя над ним контроль. А теряя свой контроль над государственной властью и передавая ее формирование в руки тех, кто пришел, ты получаешь реализацию ИХ понимания государства и их оценку его действий. В этом случае НАШЕ понимание государства не реализуется НИКОГДА! "Все воруют (врут, мусорят, грубят, хамят, мздоимствуют)", -- сегодня это уже не аргумент для оправдания собственного поведения. "Испокон века..." "Наши отцы и деды...." "Таков закон гор..." Сегодня это уже исторические традиции и культурные ценности, а не мотивация для собственных поступков в обществе. Тем, кому они дороги, пусть их знают и сохраняют, но применение их в каждодневном общении с другими Гражданами может нарушить права и свободы или умалить человеческое достоинство сограждан. "Историческая предрасположенность" к монархии, к коммунизму, к чинопочитанию, к православию и т.д. и т.п. Все!!! С понедельника 12 декабря 1993 года у нас одна историческая предрасположенность -- соблюдать Конституцию РФ и наслаждаться Гражданскими правами и свободами. Крайне пагубно нежелание осознать, что наши собственные поступки сегодня отразятся на действиях общества в целом завтра, а деяния общества отразятся на нас и наших детях послезавтра. Причем государство, наняв в госслужащие представителей того же общества (других-то нет), будет представлять собой карикатурное изображение нашей беспринципности и отсутствия четкой гражданской позиции (уважения и признания ценностей Гражданской морали). К тому же все это будет помножено на бесконтрольность и желание использовать утерянные всевластие и всемогущество номенклатуры прошлой формации. Вот и удивляйтесь, почему государство и его служащие не исполняют свое Конституционное предназначение и, "не щадя живота своего", не защищают наши права и свободы! Единственная причина, почему госслужащий стал госслужащим, а МЫ обязаны платить налоги на его содержание -- это Конституция РФ. Так почему они не обеспечивают ее исполнение в полном объеме? То, что государство работает плохо, ни для кого из НАС не секрет и не откровение. Мы все это понимаем. Но почему-то ничего не делаем для изменения этого. По данным опроса Агенства РБК (окончательные результаты 16 -- 17 января 2003): на вопрос "Как Вы оцениваете работу российских чиновников?", люди ответили следующим образом. Суд - единственная законная форма восстановления справедливости, в том числе и с применением силовых методов.Так вот, 91процент (!) Граждан, согласно опросу месяцем раньше, не доверяет всем этим судьям, судебным приставам и прочим прокуратурам и Минюстам, созданным для обеспечения правосудия. Они сами себя относят к "беззащитным", ну а процентное содержание "всемогущих" (тех, у кого нет претензий к правосудию) смотрите сами. Может, при формировании власти субъекта Федерации стоит избирать не руководителя исполнительной ветви власти, а прокурора? Вопрос: "Доверяете ли Вы российскому правосудию?" (окончательные результаты 9 - 10 декабря 2002): Но почему МЫ считаем, что государство работает плохо? Потому что мы не получаем от госслужащих того, для чего МЫ их наняли себе на службу, и для чего МЫ им платим налоги. Не защищают они наши Гражданские права и свободы так, как МЫ считаем должным, а вместо этого используют данную НАМИ им власть для решения своих интересов и контроля тех областей экономики, которые не входят в ведение государства. Нефть, бензин, водка, игорный бизнес, строительство, золото и даже туризм. А то самое, что входит в исключительное ведение государства и должно им жестко пресекаться: незаконные торговля оружием и оборот наркотиков -- спокойно развивается. НАША личная безопасность постоянно находится под угрозой выходок террористов. Такое положение вещей НАМ не нравится. Когда государство перестанет решать свои вопросы, а именно вопросы своих служащих, а начнет решать вопросы Граждан, то оно перестанет быть плохим и злым, а станет добрым и хорошим. Государство должно помогать НАМ жить, а не мешать. Для этого у НАС есть все, кроме преданных делу Народа России госслужащих. Каждая ошибка госслужащего -- есть безусловный повод и прямая обязанность п