мне до сих пор приходилось слышать). Когда мне здесь бросают слово "бесстыдство", а я говорю о стыдливости, то протест раздается против меня. Я говорю лишь о стыдливом Бухарине, который меня обвиняет в бесстыдстве. О бесстыдстве ведь говорите вы, я говорю исключительно о стыдливости. (Председатель: Я прошу вас настоятельно избегать таких выражений. Не думайте, что вы можете здесь выступать как вам нравится). Склоняюсь перед объективностью председателя и беру всякие подозрения насчет стыдливости обратно. Я не могу здесь прочитать все письмо Радека. Может быть, это удастся сделать, когда я запишусь вторично. Письмо Радека, написанное в полном согласии со мною и Зиновьевым Центральному Комитету, касается всех жгучих вопросов китайской революции, о которых мы сегодня спорили. Оно осталось со стороны Политбюро без всякого ответа. Мне остается только обратиться к общим политическим выводам, которые вытекают из очень значительного поражения китайской революции. Тов. Бухарин сделал попытку ссылаться на то, что Чембер-лен оборвал дипломатические отношения. Мы были -- об этом я уже упоминал -- в очень тяжелой обстановке, в окру- жении врагов, когда Бухарин и другие товарищи участвовали в очень большой партийной дискуссии, целью которой было найти выход из тяжелого положения. Революционная партия в тяжелом положении еще меньше, чем в благоприятном, может отказаться от своего права анализа обстановки, чтобы сделать для себя необходимые политические выводы. Ибо, повторяю это снова, если ложная политика в благоприятной обстановке может не быть опасной, то в тяжелой обстановке ложная линия может стать смертельной. Велики ли наши разногласия? Очень велики, очень значительны, очень важны. Неоспоримо, кроме того, что в течение последнего года они углубились. Никто не мог бы еще год тому назад предвидеть берлинские постановления Англо-русского комитета. Никто не мог бы за год верить в возможность того, что в "Правде" будет излагаться философия блока четырех классов, что Сталин преподнесет нам накануне государственного переворота Чан Кайши свой "выжатый лимон" или что Куусинен будет с трибуны Коминтерна излагать теорию таможенной бандероли. Почему это быстрое развитие стало вообще возможно? Потому что ложная линия оказалась проверенной двумя величайшими событиями последнего года: великими стачками в Англии и китайской революцией. Революция -- хороший локомотив. В так называемое нормальное время ошибки накопляются медленно, тогда как в столкновениях революции ложная линия терпит быстрое крушение. Но в этом покоится также и целительная сила быстрого революционного развития по отношению к ложным воззрениям, даже если эти ложные воззрения являются, на известный период, воззрениями нашей высшей инстанции между двумя мировыми конгрессами, т. е. Исполкома Коминтерна. Здесь выступали товарищи -- подобного рода голоса мы услышим, несомненно, и в дальнейшем -- которые говорили: так как противоречия углубились, значит, этот путь необходимо ведет к двум партиям. Это я отрицаю. Мы живем в такое время, когда противоречия не окостеневают, потому что великие события учат. Большой и опасный сдвиг направо во всей линии Коминтерна несомненен. Но мы имеем, однако, достаточно доверия к силе большевистской идеи и к мощи великих событий, чтобы со всей решительностью отбросить всякое пророчество насчет раскола. У одного такие речи -- пу- стое пророчество, а у другого -- злобная угроза. Эту последнюю мы так же отметаем, как и первое. Не хотят ли нас заставить думать, что вообще невозможно и недопустимо исправлять то, что ныне диктуется сверху? Нет, это не пройдет. Те, которые всерьез думают, что мировые события происходят только для того, чтобы подкреплять их фальшивые тезисы, вынуждены будут сделать поправки к своим тезисам в соответствии с фактами. Тезисы т. Бухарина ложны самым опасным образом. Они затушевывают важнейшие пункты вопроса. Они таят в себе ту опасность, что мы не только не нагоним потерянного, но упустим снова время. Вместо того, чтобы снова и снова поднимать вопли по поводу выхода из Гоминьдана (чего ведь не предлагают), необходимо поставить вопрос о политической самостоятельности коммунистической партии над всеми другими соображениями, в том числе и над пребыванием внутри Гоминьдана. Собственная ежедневная печать и беспощадная критикатакже и по отношению к левому Гоминьдану! Отсрочка аграрной революции до военного обеспечениятерритории (идея Чэнь Дусю) должна быть формально осужде-на, ибо эта программа является смертельной опасностьюдля революции. Отсрочка перестройки правительства до военных побед -- вторая идея Чэнь Дусю -- точно так же должна быть оха-рактеризована как губительная для революции. Верхушечныйблок еще ни в каком случае не является революционным пра-вительством. Делать какие бы то ни было иллюзии на этотсчет значило бы обрекать революцию на гибель. Базой для ре-волюционного правительства могут стать только Советы ра-бочих, крестьянских, мелкобуржуазных и солдатских депута-тов. Само собою разумеется, что ханькоускому правительствупридется так или иначе "приспособиться" к Советам или ис-чезнуть. Союз между компартией и действительно революцион-ным Гоминьданом должен быть не только сохранен, но расши-рен и углублен -- на основе массовых Советов. Кто говорит о вооружении рабочих, не разрешая в то жевремя рабочим строить Советы, тот говорит о вооружениине всерьез. Если революция будет дальше развиваться -- а мы имеем все основания надеяться на это -- то тяга рабочих к образованию Советов будет становиться все сильнее. Мы должны это движение подготовлять, усиливать, расширять, отнюдь не задерживать и тормозить, как предлагает резолюция. 6) Нельзя вести китайскую революцию вперед, поддерживая худшие правые уклоны и позволяя под таможенной бандеролью большевизма распространять меньшевистскую контрабанду--то, что вчера т. Куусинен делал здесь в течение целого часа, а с другой стороны -- механически подавлять подлинно революционное предупреждение. Резолюция Бухарина ложна и опасна. Она ведет атаку налево. Китайская компартия, которая в огне революции может стать подлинно большевистской партией, не может принять эти тезисы. Наша партия и весь Коминтерн не могут признать эту резолюцию своей. Всемирно-историческая проблема должна быть открыто и честно рассмотрена всем Интернационалом. Обсуждение, которое политически может быть как угодно остро, не должно вестись в тоне ядовитой личной травли и клеветы. Все документы, речи и статьи должны быть сделаны доступными всем членам Интернационала. Китайскую революцию никому не удастся загнать в бутылку и закрепить печатью сверху. Л. Троцкий Вечернее заседание Исполком Коминтерна 24 мая 1927 г. ВТОРАЯ РЕЧЬ ПО КИТАЙСКОМУ ВОПРОСУ169 Все мы признаем, что китайская революция живет и будет жить. Значит, главный вопрос не в том, предупреждала ли оппозиция, как и когда (я утверждаю, что предупреждала и берусь это доказать); вопрос не в том, хотел ли Троцкий подарить Маслову Китайско-Восточную железную дорогу170, -- вопрос в том, что делать дальше, чтобы вывести революцию на дорогу из той трясины, куда ее завела неправильная политика. Я хочу в нескольких словах выделить самое существо вопроса, непримиримо отделяющее нашу позицию от позиции Сталина. Сталин здесь еще раз высказывался против рабочих и крестьянских Советов на том основании, что Гоминьдан и уханьское правительство являются достаточным орудием для аграрной революции. Этим самым Сталин берет на себя и хочет возложить на Интернационал ответственность за политику Гоминьдана и уханьского правительства, как он брал на себя неоднократно ответственность за политику старого чанкайшистского "национального правительства" (в частности, в своей речи от 5 апреля, стенограмма которой так и осталась скрытой от Интернационала). С этой политикой мы не имеем ничего общего. Ни тени ответственности за политику уханьского правительства и руководства Гоминьдана мы на себя не берем и решительно советуем Коминтерну эту ответственность отвергнуть. Мы прямо говорим китайским крестьянам: руководители левого Гоминьдана, вроде Ван Цзинвэя и Ко, вас неизбежно обманут, если вы будете идти за уханьской верхушкой, вместо того чтобы создавать собственные Советы. Аграрная революция -- дело серьезное. Политики вроде Ван Цзинвэя в трудных условиях десять раз объединятся с Чан Кайши против рабочих и крестьян. В этих условиях два коммуниста в буржуазном правительстве будут бессильными заложниками, если не прямой маскировкой при подготовке нового удара по трудящимся массам. Мы говорим рабочим Китая: "Крестьяне не доведут аграрной революции до конца, если ими будут руководить мелкобуржуазные радикалы, а не вы, революционные пролетарии. Поэтому стройте свои рабочие Советы, соединяйте их с Советами крестьян, вооружайтесь через Советы, привлекайте в Советы представителей солдат, расстреливайте генералов, которые не признают Советов, расстреливайте бюрократов и либеральных буржуа, которые будут организовывать восстания против Советов. Только через крестьянские и солдатские Советы вы перетянете на свою сторону большинство солдат Чан Кайши. Вы, передовые китайские пролетарии, будете изменниками вашего класса в вашей исторической миссии, если поверите, что верхушечная, мелкобуржуазная, соглашательская по духу руководства организация, насчитывающая не более 35 тысяч членов (см. доклад Тань Пиншаня) способна заменить собою многомиллионные Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Китайская буржуазно-демократическая революция пойдет вперед и победит в советской форме или не победит вовсе". Китайским коммунистам мы скажем: программа тов. Чэнь Дусю -- отложить "реорганизацию" ханькоуского правительства и конфискацию помещичьих земель до устранения военных опасностей -- есть вернейший и кратчайший путь к гибели. Военные опасности суть классовые опасности. Справиться с ними можно только громя помещиков, громя бюрократический аппарат, уничтожая агентов империализма и Чан Кай-ши, строя Советы. В этом и состоит аграрная, народная, рабоче-крестьянская -- т. е. подлинно национальная революция (в ленинском, а не в мартыновском смысле). Теперь по внутренним вопросам ВКП. В такие критические моменты, как переживаемый ныне, главное правило революционной политики -- продумать вопрос до конца и до конца же высказаться, с полной ясностью, без всякой фальши, без умолчания. Вопрос идет об оппозиции ВКП и о том, что будет дальше, в связи с международными затруднениями и перспективой войны. Было бы, конечно, нелепо думать, что оппозиция может просто отказаться от своих взглядов. Такие вопросы решаются проверкой через события. Проверка последнего полугодия, после Седьмого расширенного пленума, показала и доказала, на наш взгляд, что линия оппозиции выдержала испытание величайших событий китайской революции и дала возможность правильно предвидеть и предсказывать все этапы в вопросе об Англо-русском комитете, т. е. по существу дела в вопросе об Амстердаме, а затем и о Втором Интернационале. Возможна ли совместная работа? Я вам перечислил наших дипломатов, назвав только виднейших. Я мог бы перечислить сотни и тысячи оппозиционных работников внутри на разных постах. Посмеет ли кто-либо сказать, что, скажем, такие оппозиционеры, как Народный комиссар почты и телеграфа, Иван Никитич Смирнов171, или руководитель Военно-морской рабоче-крестьянской инспекции Муралов172, Народный комиссар внутренних дел Белобородов173 и пр. хуже выполняют свой долг, чем другие? Но вся суть в том, что партийный аппарат систематически снимает оппозиционеров с работы, начиная с квалифицированных рабочих на заводах. Их преследуют, перебрасывают, изгоняют, совершенно независимо от качества выполняемой ими работы, только и исключитель- но за оппозиционные взгляды, отстаиваемые ими партийными средствами. Члена Центрального Комитета т. Смилгу, одного из старейших большевиков, одного из героев Октябрьской революции и гражданской войны, одного из наиболее выдающихся наших хозяйственных работников, пытаются теперь, ввиду приближающегося съезда, отправить на Дальний Восток, в Хабаровск, для плановой работы, т. е. попросту для политической изоляции. Таким же образом пытаются сейчас отделаться от т. Сафарова174, у которого за плечами свыше 20 лет непрерывной партийной работы, предлагая ему уехать как можно скорее, либо в Соединенные Штаты, либо в Турцию, либо на Огненную Землю, либо на Марс, все равно, только бы уехать. Одного из старейших членов партии, коренного пролетария, Куклина178, бывшего члена ЦК (из ЦК удален за принадлежность к оппозиции) хотели во что бы то ни стало выбросить в Англию, где он будет себя чувствовать, примерно, как рыба на берегу. Все это безупречные революционеры, борцы Октябрьской революции и гражданской войны. Число примеров можно бы увеличить без конца. Этот метод пагубен. Он дезорганизует партию. Дружная практическая работа вполне возможна. Это доказано всем опытом. Обеспечить такую дружную работу в интересах рабочего государства целиком и полностью зависит от ЦК, который, однако, берет прямо противоположный курс. Повторяю: добросовестная совместная работа возможна, несмотря на то, что разногласия за последний год углубились. На международных вопросах это обнаружилось ярче, потому что там прошли грандиозные события. Сейчас, однако, и во внутренних делах развитие вступает в новую фазу. Не только война, но и самая опасность войны ставит все вопросы ребром. Каждый класс проверяет неизбежно перед войною основные вопросы политики. Кулак, чиновник, нэпман поднимают голову и спрашивают: какая это будет война, что она мне даст, какими методами будет вестись? С другой стороны, и рабочий, и батрак, и деревенский бедняк перед угрозой войны будут строже проверять завоевания революции, плюсы и минусы советского режима и будут спрашивать: в какую сторону война изменит соотношение сил? Увеличит ли она роль верхов или низов? Выровняет ли она классовую пролетарскую линию партии или под видом "национальной воины" -- в сталинском толковании -- увеличит сдвиг в сторону верхов? Буржуазные элементы у нас сильно выросли, борьба двух тенденций заложена в классах, и, так как у нас в стране одна партия, то эта борьба будет проходить через нашу партию. С наибольшей легкостью, вернее, с наиболее преступным легкомыслием здесь говорили о разгроме оппозиции, об отколе оппозиции те ораторы, которые по всему своему прошлому имеют на это наименьшее право. Но я на них останавливаться не буду. Такие люди приносятся и уносятся волной. Устрялов176 -- наиболее проницательный враг большевизма -- требует высылок оппозиционеров и откола оппозиции давно. Устрялов --представитель новой буржуазии, вырастающей из нэпа, и наиболее жизненной старой буржуазии, которая хочет опереться на новую. Устрялов не хочет "перепрыгивать через ступени". Устрялов открыто поддерживает политику Сталина, требуя только от Сталина большей решимости в расправе с оппозицией. Вдумайтесь в этот факт. С другой стороны, Макдональд, возражая против интервенции, требует, чтобы не мешали трезвым "практическим политикам" покончить с "пропагандистами III Интернационала" -- это подлинные слова Макдональда, -- т. е. не мешали бы Сталину разгромить оппозицию. Чемберлен своими разбойничьими мероприятиями хочет ускорить тот же самый процесс. Разные методы направлены к одной цели: разгромить пролетарскую линию, разгромить международные связи Советского Союза, вынудить русский пролетариат отказаться от вмешательства в дела международного пролетариата. Можно не сомневаться, что Макдональд не станет возражать против того, что вы не допустили т. Зиновьева на заседание Коминтерна. Макдональд будет хвалиться своей прозорливостью, если вы поведете против оппозиции политику разгрома и раскола. Макдональд скажет: практические политики рвут с пропагандистами III Интернационала. Попытка изобразить оппозицию как верхушечную группу -- есть грубый самообман или грубый обман. Оппозиция выражает классовую линию. Организационная слабость оппозиции совершенно не соответствует ее удельному весу в партии и рабочем классе. Вина нынешнего партийного режима состоит, между прочим, в том, что он искусственными мерами изме- няет в партии соотношение сил. Нынешний тяжелый бюрократический режим в партии отражает давление других классов на пролетариат. Вчера 80 старых членов партии, закаленных большевиков, подали Центральному Комитету заявление, в котором целиком и полностью поддерживают ту точку зрения, которую мы развиваем здесь177. Это все товарищи, у которых за спиною 10--15--20 и более лет непрерывной работы в большевистской партии. 1оворить, ввиду этого факта, о каком-то троцкизме -- значит смешно и жалко фальсифицировать вопрос. Ревизионисты называли бланкизмом178 революционную сущность марксизма, чтобы тем легче бороться против этого последнего. Товарищи, сползающие с большевистской линии, называют теперь троцкизмом революционную сущность ленинизма, чтобы тем легче бороться против нее. Классический пример мы видели в речи т. Куусинена, устами которого говорил провинциальный немецкий социал-демократ. За последний период партийного развития удары наносились только налево. Основная причина этого -- ряд поражений пролетариата в международном масштабе и вытекающее отсюда усиление правого курса у нас в партии. Вся история рабочего движения свидетельствует, что великие поражения вызывают после себя временное торжество оппортунистической линии. После поражения великих стачек в Англии и китайской революции хотят нанести новый удар оппозиции, т. е. левой революционной линии внутри ВКП и Коминтерна. Не случайно, наиболее принципиальную, наиболее законченную речь произнес здесь новый вождь нового курса Мартынов, глашатай блока четырех классов. Что это знаменует? Еще большее усиление сдвига направо. Это знаменует угрозу торжества устряловщины. Устряловы не хотят перепрыгивать через ступеньки или стадии, поэтому устряловы сейчас открыто за Сталина. Но они не собираются, конечно, на нем останавливаться. Он для них лишь ступенька. Для них дело идет о разгроме левого барьера внутри ВКП, об ослаблении пролетарской линии, о превращении советской системы в орудие мелкой буржуазии, чтобы прямым путем привести затем к восстановлению капитализма, вернее всего, под бонапартистской формой. Опасность войны ставит все вопросы ребром. Линия Сталина есть линия половинчатости, шатания между левой и правой тенденциями при фактической поддержке правого курса. Усиление военной опасности заставит Сталина выбирать. Он нам здесь старался доказать, что выбор уже сделан. После разгрома буржуазией китайских рабочих, после капитуляции Политбюро перед Перселем, после речи Чэнь Дусю в "Правде" Сталин видит врагов только слева и против них направляет огонь. Несколько десятков старых и закаленных партийцев-большевиков, находящихся, главным образом, в Москве и Ленинграде, предостерегают своим коллективным письмом партию против грозных внутренних опасностей. Мы не сомневаемся, что к ним присоединятся тысячи партийных борцов, которые не испугаются угроз и травли и сумеют, несмотря на все механические преграды, добраться до общественного мнения партии и через партию, партийными средствами, выправить революционную линию большевизма. Братание с Перселем и травля Зиновьева, прикрашивание и возвеличивание буржуазных руководителей левого Гоминьдана и травля левой оппозиции в ВКП и в других странах. Одно тесно связано с другим. Это определенный курс. И против этого курса мы будем бороться до конца. Сталин сказал, что оппозиция стоит в общем фронте с Чемберленом, Муссолини179 и Чжан Цзолином. На это я отвечаю: ничто так не облегчило работу Чемберлена и других, как ложная политика Сталина, особенно в Китае. Нельзя делать революцию наполовину. Лондонский удар -- расплата за мартыновский курс в Китае. На этом пути можно только накоплять поражения. Сталин хочет видимо сделать попытку изобразить оппозицию чуть ли не как помощницу Чемберлена. Это вполне в духе его методов. Вчера Михаил Романов180, сегодня Чемберлен. Но он на этом просчитается еще больше, чем просчитался в своих надеждах на Чан Кайши и на Перселя. Против Чемберлена надо бороться по-настоящему, а для этого надо поднять и объединить рабочие массы внутри страны и во всем мире. Массы можно поднять, сплотить, укрепить только правильной классовой линией. Борясь за правильную революционную линию против линии Сталина, мы тем самым подготовляем наилучшие условия борьбы против Чемберлена. Помогаем Чемберлену не мы -- помогает ему ложная линия политики. Ни один честный пролетарий не поверит дикой гнусности об едином фронте Чемберлена и Троцкого. Но реакционная часть мелкой буржуазии, но растущее черносотенное кулачество могут поверить этому или могут притвориться, что верят, чтобы провести разгром революционной пролетарской линии и ее представителей до конца. Дать черту шовинизма палец -- значит погибнуть. Своими отравленными инсинуациями Сталин этот палец протягивает. Мы это говорим здесь и скажем открыто пред лицом международного пролетариата. Л. Троцкий 24 мая 1927 г. НЕУЖЕЛИ ЖЕ НЕ ПОРА ПОНЯТЬ? Сегодня в бюллетене "ТАССа" не для печати (No 116) содержится несколько телеграмм исключительной политической важности. Телеграммы эти скрываются от общественного мнения не потому, что они могут причинить ущерб советскому государству или китайской революции, а потому, что они доказывают ложность официального курса и правоту оппозиции. Мы приводим только две телеграммы, наиболее яркие. ШАНХАЙ. 24 мая. ТАСС. Центральное политическое совещание в Панкине решило включить Фэн Юйсяна в члены совещания. О том, что Чан Кайши включил Фэн Юйсяна в члены совещания (может быть, пока что без согласия осторожного Фэн Юйсяна), знает теперь весь мир. Это должно, однако, остаться секретом для советских рабочих. Почему? Потому что у нас до последнего времени изображали Фэн Юйсяна как подлинного "рабочего" (или "крестьянина"), как надежного революционера и пр., т. е. проделывали по отношению к Фэн Юйся-ну все те ошибки, какие проделали раньше по отношению к Чан Кайши. Сейчас мы скрываем, уже в течение последних недель, все телеграммы о более чем двусмысленном поведении Фэн Юйсяна. Почему? Для чего? Очевидно, выжидая с затаенной надеждой: авось не изменит. Если же изменит, мы скажем: это вполне соответствует нашим предвидениям об отходе буржуазии от национальной революции. Ну а сейчас? Вместо того, чтобы предостеречь китайских рабочих и партию, вместо того, чтобы толкнуть сами массы рабочих, крестьян, солдат на принятие настоящих революционных мер против измены генералов, мы замалчиваем, скрываем, прячем в карман телеграммы. Не поможет. Классовую логику революции нельзя спрятать в карман! Вторая телеграмма: ПОЛОЖЕНИЕ В ХАНЬКОУ. ХАНЬКОУ. 23 мая. ТАСС. ЦК коммунистической партии предложил хубэйскому "союзу для усиления революционного фронта" наладить отношения между рабочими и мелкой буржуазией. ЦК отметил необходимость повышения дисциплины среди рабочих и уважения к декретам национального правительства, разъяснив, что профсоюзы не имеют права ареста и должны обращаться к властям всякий раз, когда они считают необходимым произвести арест того или иного лица. Эта телеграмма еще важнее первой. Для каждого серьезного революционера она, как молнией, освещает всю обстановку и доказывает безусловную ошибочность официальной линии, прямую гибельность этой линии и безусловную правильность линии оппозиции. Вдумайтесь только. Профсоюзы на территории ханькоуско-го правительства арестуют врагов революции. Это значит, что профсоюзы всей логикой положения вынуждены брать на себя задачи революционных Советов. Что же делает ЦК компартии? Рекомендует профсоюзам воздержаться от незаконных действий, подчиняться "декретам" уханьской верхушки и, в случае надобности арестовать или расстрелять контрреволюционера, изменника, заговорщика -- почтительно обращаться к начальству (которое с этим заговорщиком окажется, вероятно, в родстве или в свойстве). Разве это не глумление над революцией, над ее потребностями и элементарнейшими задачами? Вместо того, чтобы прямо призвать массы расправляться с врагами на месте, уханьское правительство запрещает это. Мало того, запрещает оно не от собственного имени, а через коммунистическую партию. ЦК компартии играет в этом случае роль политического приказчика трусливых буржуазных радикалов и лже-радикалов, которые боятся революционных масс и думают, вместе с Мартыновым, что революцию можно совершить путем арбитражных комиссий, а не путем расправы массы над ее врагами. Не чудовищно ли это? Не глумление ли это над революцией? Куда мы идем, товарищи?! Наряду с этим замечательно, что хубэйскому "союзу для усиления революционного фронта" дается специальное поручение "наладить отношения между рабочими и мелкой буржуазией". Наладить эти отношения можно не через особый союз и не по особому заказу, а путем правильной политики. Советы депутатов от рабочих и полупролетарской бедноты в городах должны явиться широкими органами такой повседневной политики революции. Когда профсоюзы вынуждены брать на себя функции Советов, то они почти неизбежно будут в известных случаях игнорировать или нарушать законные интересы мелкобуржуазных низов города. Отсутствие Советов бьет, таким образом, и по мелкой буржуазии, подрывая ее союз с пролетариатом. Такова обстановка. Толкаемые массой, профсоюзы пытаются исправить ошибки китайского и московского руководства и приступают к непосредственной расправе над врагами. А ЦК компартии, который должен быть вдохновителем и руководителем этой суровой расправы, цыкает на рабочих, приказывает им повысить свою "дисциплину" (пред буржуазией) и молча склоняться перед потачками со стороны ханькоуских Керенских и Церетели по отношению к агентам империализма, буржуазии и Чан Кайши. Вот она мартыновщина -- не на словах, а на деле! Целый ряд телеграмм, особенно из Токио, говорит о "развале" ханькоуского правительства, о его близкой гибели и проч. Разумеется, к таким телеграммам надо относиться с величайшей осторожностью. Это телеграммы врага, который ждет гибели революции, надеется на нее, подстерегает, выдумывает и лжет. Но две приведенные выше телеграммы, как и многие другие телеграммы такого же рода, поступающие почти каждый день, заставляют признать, что положение ханькоуского правительства может оказаться безнадежным. Если оно будет мешать рабочим и крестьянам расправляться с контрреволюционерами, оно погибнет. Своей ложной политикой ЦК компартии поможет его гибели. Если бы ханькоус-кое правительство погибло под натиском рабочих, крестьянских и солдатских Советов, мы, конечно, об этом не пожалели бы. Но оно погибнет, потому что противодействует созданию Советов. Поддерживая в этой гибельной политике ханькоус-кое правительство, удерживая китайских рабочих и крестьян от непосредственной расправы над врагами и от создания Советов, киткомпартия помогает ханькоускому правительству погибнуть в кратчайший срок и при том бесславной смертью -- не от руки рабоче-крестьянских масс, а от руки буржуазной реакции. Впрочем, при такой политике ханькоуское правительство, прежде чем "погибнуть", вероятнее всего объединится с Чан Кайши -- против рабочих и крестьян. Неужели это не пора понять?! Л. Троцкий 26 мая 1927 г. ХАНЬКОУ И МОСКВА Что происходит сейчас в Ханькоу -- об этом мы можем судить по тем осколкам телеграмм, которые ТАСС не пропускает в печать. Левый Гоминьдан продолжает жевать теорию солидарности рабочих, крестьян и буржуазии в "национальной революции" и призывает поэтому рабочих и крестьян соблюдать дисциплину -- по отношению к буржуазии. ЦК компартии (или ЦК Гоминьдана?) уговаривает профсоюзы заниматься "своим делом", предоставив борьбу с контрреволюцией гоминьдановским властям. Вождь компартии Чэнь Дусю уговаривает крестьян подождать насчет земли до победы над внешним врагом. Из Москвы предупреждают против "преждевременного" построения Советов. Тем временем империализм нажимает на Чан Кайши, а Чан Кайши, через ханькоускую буржуазию, на левый Гоминьдан. Левый Гоминьдан требует дисциплины и терпения от рабочих и крестьян. Такова общая картина. Смысл ее совершенно ясен. Что делает в эти дни московское руководство? Мы этого не знаем. Но можно не сомневаться, что под влиянием последних архитревожных телеграмм из Ханькоу туда идут из Москвы советы приблизительно такого содержания: "как можно больше аграрной революции", "как можно больше масс в Гоминьдан" и пр. Министры-коммунисты передают эти советы правительству и ЦИК Гоминьдана. Работа коммунистической партии, таким образом, раздваивается: вслух она уговаривает рабочих и крестьян подождать, а потихоньку, на ухо она уговаривает буржуазное правительство поспешить". Но революция потому и есть революция, что массы не хотят ждать. А буржуазные "радикалы" потому и суть буржуазные радикалы, что они боятся спешить. Коммунистическая же партия вместо того чтобы поднимать массы, захватывать земли, строить Советы, теряет время на бесплодное уговаривание обеих сторон, по священному мартыновскому рецепту о блоке четырех классов и о замене революции арбитражными комиссиями. Крушение этой политики абсолютно неизбежно. Если мы круто, резко и смело не исправим ее, крушение обнаружится уже в самом близком будущем. Тогда нам станут показывать задним числом бумажки с московскими советами: "как можно больше аграрной революции, как можно больше масс в Гоминьдан". Но мы и тогда повторим то же, что говорим и сейчас: такого рода советы являются празднословием. Нельзя ставить ход развития революции в зависимость от того, примет или не примет мещански-трусливое руководство Гоминьдана наши благие советы. Оно их не может принять. Аграрная революция может совершаться не с согласия Ван Цзинвэя, а невзирая на него и в борьбе с ним. Поэтому первая задача -- развязать себе руки, министрам-коммунистам выйти из национального правительства, призвать массы захватывать земли немедленно и строить Советы. А для этого нужна подлинно самостоятельная коммунистическая партия, которая не уговаривает верхи, а смело ведет за собою низы. Другого пути нет и быть не может. Л. Троцкий 28 мая 1927 г. КОМПАРТИЯ И ГОМИНЬДАН Думаю, что новая обстановка требует пересмотра вопроса о взаимоотношении компартии и Гоминьдана. Почему мы должны оставаться в левом Гоминьдане? 1. На этот счет повторяется нередко такая мотивировка: "Поскольку за левым Гоминьданом идут рабочие и крестьяне, мы должны оставаться в Гоминьдане, чтобы привлечь их на сторону компартии". Вряд ли такая мотивировка возможна. За социал-демократией и за Амстердамом181 рабочие идут в гораздо большем количестве, чем за Гоминьданом. Эту же мотивировку можно целиком применить и к Англо-русскому комитету. По общему правилу, когда мы хотим оторвать рабочих и привлечь на свою сторону, мы не входим в какую-либо организацию, а выходим из нее. Другой довод: "Сейчас, когда громят и нас, и левых го-миньдановцев, выход недопустим". Я думаю, что в тот период,когда нас бьют, еще опаснее смешивать организации,чем в тот период, когда мы бьем. Об этом красноречиво сви-детельствует опыт Бела Куна182 в Венгрии. В таких трудныхусловиях революционная стойкость познается вернее всего.Оставаясь в одной организации с Ван Цзинвэями, мы прини-маем на себя долю ответственности за их шатания и измены.Отпор врагу -- вместе, а политическая ответственность --врозь. Из первого довода вытекает, что мы должны оставатьсяв левом Гоминьдане до тех пор, пока не оттянем от него всехрабочих и крестьян. Но тогда мы никогда не выйдем из Го-миньдана: во-первых, потому что национально-демократиче-ское знамя Китая будет еще долгое время вести за собойне только крестьян, но и рабочих. Во-вторых, оставаясь в Го-миньдане, мы не ставим рабочих перед необходимостью вы-бирать между компартией и Гоминьданом. Что касается крестьян, то Гоминьдан, как наши эсеры, может еще до диктатуры пролетариата оставаться для них своей партией. Отсюда вытекает необходимость блока. Второй довод говорит, что мы должны оставаться в Гоминьдане до конца нашего отступления (разгрома). Но на смену отступлению может прийти наступление, и тогда скажут: нельзя расстраивать наступление выходом из Гоминьдана. 4. Аналогия со вхождением британской компартии в рабо-чую партию183 отпадает сама собой. Британская рабочая пар-тия является пролетарской по своему составу. Политическаядифференциация идет сравнительно медленно. Гоминьдан яв-ляется "партией" разных классов. Политическая дифферен-циация между ними вследствие революции идет с чрезвычай- ной быстротой. Киткомпартия все время отстает от этой дифференциации . После чанкайшистского переворота вопрос еще болееобостряется. Как оказывается, наиболее гнусные предложе-ния против компартии и рабочего класса вносил на послед-нем пленуме Гоминьдана Ван Цзинвэй. Это было накануне пе-реворота. Сейчас ханькоуское правительство по всем даннымпродолжает эту линию, а компартия остается левой оппози-цией в Гоминьдане. Из Москвы можно говорить: "оставатьсяв Гоминьдане -- при полной (?) политической и организацион-ной (?!) самостоятельности". Но что это значит практически?Ведь в Ханькоу все эти вопросы стоят на острие ножа. ЦК кит-компартии ни в каком случае не сможет понять, что, собствен-но, мы предлагаем. А неопределенность в такие острые мо-менты хуже всего. Выдвигался и такой довод: выйти из Гоминьдана необхо-димо, но нужно компартии дать известный срок на подготов-ку. Такую постановку вопроса легче всего принять. Но тогданужно об этом открыто сказать китайской компартии. Подго-товка должна, очевидно, состоять в том, чтобы выход из Го-миньдана сменился блоком с ним и сотрудничеством по всейлинии -- однако с разделением политической ответственно-сти. К сожалению, эта чисто деловая постановка вопроса сей-час отодвинута и заменяется доводами общего характера,кратко рассмотренными выше. Между тем, можно не сомневаться, что пребывание ком-партии в левом Гоминьдане будет и впредь подчинять полити-ку компартии факту ее организационной зависимости, что --при молодости и неопытности компартии -- неизбежно приведет ее к повторению всех ошибок истекшего периода. /10 мая 1927 г./ В письме тов. Радека от 3 марта необходимость оставаться еще в течение некоторого времени в составе Гоминьдана мотивировалась следующим образом: "Все действия Гоминьдана, точнее говоря, его правого крыла и части военных, направленные против интересов масс, в защиту интересов помещиков и капиталистов, как и луибла-новская политика ЦК Гоминьдана, еще не создали в массах сдвига против Гоминьдана, не создали понимания необходи- мости особой классовой партии пролетариата и беднейшего крестьянства". В свое время я возражал против этой мотивировки, в силу которой создание самостоятельной рабочей партии откладывается до того момента, когда массы поймут необходимость такой партии. Но сейчас я оставляю в стороне принципиальную постановку вопроса. Смысл приведенных слов тов. Раде-ка ясен: надо ждать таких действий со стороны правого крыла и части военных, чтобы массы поняли необходимость собственной партии. Являются ли "апрельские действия" достаточными для этого? Казалось бы, что так. Но теперь вырастают новые затруднения: "апрельские действия", которые, по письму 3 марта, должны были послужить сигналом к самостоятельности компартии, ныне объявляются главным препятствием для этой самостоятельности. Мы сами для себя создаем организационную ловушку, из которой никак не можем выбраться, подбирая все новые и новые политические аргументы. Я очень хорошо понимаю, что расхождение по этому вопросу у нас, здесь, не имеет в себе ничего принципиального, но преломление этого организационного вопроса в нынешних китайских условиях имеет огромное значение. Те же самые китайские коммунисты, которые были левым привеском при Чан Кайши, останутся -- в порядке преемственности -- в течение года--двух левым привеском при Ван Цзинвэе. 8 июня 1927 г. P. S. Предшествующие строки написаны около месяца тому назад. Все, что с того времени произошло, подтверждает необходимость ясности в краеугольном вопросе о самостоятельности китайской компартии. Изображать Гоминьдан как ни к чему не обязывающую бесформенную организацию значит искажать самое существо вопроса. Как ни бесформен Гоминьдан на периферии, его центральный аппарат держит крепко в руках революционную диктатуру. Кантонский Гоминьдан подражал в этом отношении ВКП. Ханькоуский Гоминьдан подражает кантонскому (или нанкинскому). Для ЦК компартии в Ханькоу предложение -- входить в Гоминьдан, сохраняя полную политическую и организационную самостоятельность -- означает неразрешимую загадку и только. Мы знаем, что даже нынешний ЦК нынешней киткомпартии высказался в прошлом году за блок извне вместо блока изнутри, т. е. за выход из Гоминьдана. Теперь же китайскому ЦК несомненно повторяют: "Глядите, даже оппозиция ВКП против выхода из Гоминьдана". Этим аргументом в Китае пользуются и будут пользоваться несомненно столь же широко, как у нас -- тем аргументом, что оппозиция стоит за выход из Гоминьдана. Речь Тань Пиншаня при вступлении в министерские обязанности слишком ярко показывает, что пребывание компартии в Гоминьдане -- не "вообще", а в данных конкретных условиях времени и места -- позволяет вождям компартии заявлять о том, что они будут выполнять программу Гоминьдана, а не программу собственной партии и, что еще хуже, позволяет партии терпеть таких вождей, смазывая границы партии. С этим нужно покончить во что бы то ни стало. На этом вопросе должна в самой компартии произойти настоящая дифференциация на большевиков и меньшевиков. Что необходимо сейчас? Необходимо дать формулировку тех причин, по которым мы до сегодняшнего дня оставались в Гоминьдане. Наряду с этим -- и это важнее всего -- нужно дать столь же ясную и точную формулировку причин, в силу которых мы завтра должны выйти из Гоминьдана. Поводы для выхода имеются каждый день -- достаточно только посмотреть телеграммы "не для печати". Затягивание этого вопроса может только ухудшить положение. 9 июня 1927 г. Л. Троцкий В ПРЕЗИДИУМ ИККИ184 Последние известия из Китая показывают, что ставка на уханьское правительство как на "организующий центр революции" потерпела полное крушение. На территории ухань-ского правительства свободно организовалась контрреволюция и одновременно подавлялось рабочее и крестьянское движение. Положение крайне серьезно и для китайской революции и для СССР, ибо поражение китайской революции удесятеряет военную опасность. Ввиду этого мы считаем сугубо необходимым созвать немедленно президиум ИККИ вместе с присутствующими в Москве членами и кандидатами Исполкома для обсуждения положения и исправления неверной линии, проводимой Коминтерном в Китае и одобренной последним пленумом ИККИ. Вуйович185, Зиновьев, Троцкий /Июль 1927 г./ В ЦКК ВКП (Б), В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)186 На территории уханьского правительства контрреволюция постепенно устанавливает режим Чан Кайши. В Ханькоу рабочие пикеты разоружаются, корпуса рабочей гвардии распускаются, профессиональные союзы разгромляются уханьскими властями, действующими согласно приказа контрреволюционного генерала, "главкома" Фэн Юйсяна. Рабочих и их организации поставили на колени, чтобы затем, по шанхайскому рецепту, -- поставить их к стенке. Откровенная генеральско-помещичья и буржуазная контрреволюция при поддержке уханьских "революционных" властей и верхушки "левого" Гоминьдана, укрепившись в Хунани, завоевывает Хубэй и уже хозяйничает в Ханькоу. Палачи Фэн Юйсяна, Чан Кайши и других генералов Ухани и Нанкина подготовляют новые расстрелы китайских рабочих и крестьян. И в этот момент редакция "Правды" совершенно спокойно и, видимо, вполне сознательно старается в союзе со "странными" корреспондентами ТАСС затушевывать, замазывать и скрывать разгул контрреволюции в Ухани от рабочих и крестьян СССР. В No 148 от 3 июля, на второй странице, на задворках, под общим названием "Конфликт между населением и муниципальными властями Шанхая", под заголовком "Положение в Ханькоу" "Правда" без слова критики помещает ряд телеграмм ТАССа с возмутительно издевательскими комментариями. Вот несколько образцов того, как контрреволюционные расправы реакционных генералов преподносятся ТАССом рабочим читателям наших газет и как эти же позорно преступные телеграммы комментируются центральным ограном большевистской партии -- "Правдой". 1. "Братание солдат с рабочими. -- Необоснованная шумиха империалистической печати" -- под этим заголовком помещаются следующие сообщения ТАСС из Шанхая: "...В результате переговоров между представителями профсоюзов и военными властями рабочие пикеты всекитайской федерации труда и совета профсоюзов добровольно сдали имевшееся у них оружие". "Первоначальное занятие войсками помещений рабочих организаций явилось недоразумением". 2. "Заявление Хубэйского Совета профсоюзов" -- эта оценкаредакцией "Правды" дана следующему сообщению ТАСС: "...Совет профессиональных союзов провинции Хубэй опубликовал заявление, в котором указывается, что решение о роспуске корпуса рабочей гвардии принято Советом "добровольно"". "К инструкциям военного совета" -- так комментирует"Правда" и так определяет смысл и политическое значениетелеграммы ТАСС, гласящей, что "причины, побудившие во-енный совет издать инструкцию о защите рабочих союзов, за-ключаются, по-видимому, в том, что солдаты частично разгра-били помещение совета профессиональных союзов". "Распоряжение военного совета" -- вот что понимаети как объясняет "Правда" классовую сущность и значение нижеприведенного сообщения советского телеграфного агентства из Ханькоу: "...Совет профессиональных союзов провинции Хубэй сам отдал приказ о роспуске пикетов, чтобы сохранить единый фронт и устранить поводы для злостных слухов". И т. д., и т. п. И так каждый день. Когда рабочие пикеты обезоруживаются контрреволюционными властями Ухани, то ТАСС это изображает как добровольную сдачу рабочими оружия палачам, а "Правда" -- как "братание солдат с рабочими"! Когда войска занимают помещения рабочих организаций, разгромляют их, когда они разгоняют корпуса рабочей гвардии и т. д., и т. п., советское телеграфное агентство изображает такой разгул контрреволюции, как "недоразумение", как "добровольное согласие профсоюзов обезоруживать пролетариат", как стремление контрреволюции "защищать рабочие союзы". А "Правда"? "Правда" все это называет "необоснованной шумихой империалистической печати" или скрывает, преступно замазывает разгул уханьской контрреволюции ни- чего не говорящими комментариями вроде: "Распоряжение военного совета", "К инструкции военного совета" и т. п. История нашей большевистской печати не знает такого позора. Где передовая, где большевистское разоблачение контрреволюции, где призыв к рабочим нашей страны и всего мира прийти на помощь китайскому пролетариату, именно сейчас, когда его разоружают, чтобы потом расстреливать; когда корпуса рабочей гвардии разгоняют; когда профессиональные союзы и рабочие организацииразгромляются. Этого -- нет. "Правда" -- молчит или успокаивает умы! Тассовская телеграмма об этих событиях составлена в таких выражениях, что не может быть никакого сомнения, что ее писал прямой враг рабочих. Мы вносим предложение: Центральная контрольная комиссия должна принять меры против подобного неслыханного издевательства над большевизмом, против подобного невиданного злоупотребления авторитетом центрального органа ленинской партии. Мы настаиваем перед ЦКК: на привлечении к партийному суду редакции "Правды"и авторов телеграммы из Шанхая и Ханькоу; на немедленном устранении всех виновников в напечата-нии этих либердановских187 телеграмм и этих подзаголовков. Мы надеемся, что ЦКК разъяснит членам партии, что подобное выступление не есть корректорский недосмотр, а антипартийное преступление, граничащее с прямой помощью врагу. Мы надеемся, что ЦКК на этот раз обеспечит партию от подобных "неожиданностей", изменив соответствующим образом состав редакции "Правды". Мы надеемся, что никакие фракционные преграды не помешают примерному наказанию людей, зарвавшихся вплоть до чудовищного издевательства над китайской революцией, задыхающейся в объятиях "братающихся" с ней Чан Кайши, Фэн Юйсянов и Тан Шэн Е. Евдокимов188, Г. Зиновьев, Л. Троцкий 4 июля 1927 г. В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б), В ПРЕЗИДИУМ ЦКК ВКП(Б)189 Последние известия печати о событиях в Китае, несмотря на обычную за последнее время для нашей партийной прессы неполноту и неясность освещения происходящего в Китае, говорят о том, что ставка на уханьское правительство как "организующий революционный центр" потерпела катастрофическое для китайской революции крушение. В уханьское правительство, очевидно по требованию Фена и Тан Шэнчжи, вводятся, или уже введены, правые гоминьдановцы. Контрреволюция берет в железо уханьских рабочих и крестьян. Рабочие разоружаются. Борьба против аграрной революции, проводившаяся до этого времени уханьским правительством в замаскированном виде, теперь принимает открытый характер. Положение и без того катастрофическое в громадной степени осложняется еще тем, что из передовицы "Правды" (единственное официальное сообщение, позволяющее составить хотя сколько-нибудь приблизительное представление о позиции киткомпартии) явствует, что киткомпартия в этот ответственнейший момент, в лучшем случае, не дает должного отпора контрреволюционному перевороту. А сведения другого порядка (телеграмма тов. Хитарова, представителя КИМ, содержание которой мы знаем только приблизительно) говорят о гораздо худшем. Если то, что дошло до нашего сведения относительно содержания этой телеграммы, соответствует действительности, то это означает уже, что Политбюро ЦК киткомпартии санкционировало контрреволюционный переворот. Оценивать это иначе как пагубнейший шаг к самоликвидации киткомпартии, конечно, нельзя. Если даже сведения о телеграмме тов. Хитарова, которые дошли до нас, не совсем соответствуют действительности, все же остается несомненным, что последние события в Ханькоу означают переход ханькоуского правительства на сторону Чан Кайши, а через него к сделке с японским и английским империализмом. Круг завершен. Тактика, применявшаяся нашим партруководством в Китае, есть "классический" опыт проведения меньшевистской тактики в буржуазно-демократической революции. Результаты не замедлили сказаться. Дело идет о крупнейшем поражении китайского рабочего класса. Что будет дальше? Правота нашей точки зрения -- точки зрения оппозиции -- теперь доказана перед всем миром целиком и полностью. Банкротство той линии, которую провели в Коминтерне тт. Сталин и Бухарин, засвидетельствовано перед всем миром. Что делать? Есть два пути. Первый. Продолжать белое объявлять черным и черное белым. Продолжать разоружение рабочих называть "братанием с солдатами", жить и дальше самообманом. Продолжать подыскивать новых "революционных" генералов и выдвигать эти "новые" кандидатуры для "спасения" китайской революции. Словом, продолжать слепо и упрямо губить китайскую революцию, губить Коммунистический Интернационал, собственными руками приближать опасность войны против СССР. Второй путь. Серьезно, честно и до конца продумать совершенные ошибки и принять меры к исправлению их, хотя бы с громадным опозданием. Когда мы заблаговременно указывали на преступные ошибки, совершенные в Китае и заблаговременно предупреждали против новых ошибок, нас обвиняли в том, что мы "спекулируем на трудностях", что мы "пораженцы", что мы не верим в силы китайской революции и т. д. Отдельные наглецы доходили даже до того, что смели называть нас "помощниками Чемберлена". В настоящую трудную минуту мы считаем своим долгом еще раз сделать попытку наиболее безболезненно для партии общими силами исправить допущенные в руководстве китайской революцией губительные ошибки. Обострение наших внутрипартийных разногласий не должно помешать нам в критическую для китайской революции минуту сделать попытку совместно спасти положение. Мы предлагаем немедленно собрать закрытое заседание Политбюро, Президиума ЦКК и наличных в Москве членов Центрального комитета для совместного обсуждения тех шагов, которые нужно предпринять сейчас в китайском вопросе. До пленума ЦК остается еще почти две недели. Откладывать на две недели решение этих вопросов невозможно. Дело идет не только о судьбе китайской революции, но и о судьбах СССР, ибо не подлежит ни малейшему сомнению, что опасности войны в связи с событиями в Ханькоу приближаются и обостряются в чрезвычайной мере. До сих пор бывало так, что при каждом политическом поражении линии Сталина--Бухарина поднималась новая кампания травли против оппозиции, а действительные политические ошибки не исправлялись. Если и на этот раз будет поступлено так же, китайская революция и СССР заплатят за это слишком дорогой ценой. Интересы мирового рабочего движения, интересы большевизма требуют сойти с этого губительного пути. Коминтерн и ЦК нашей партии будут скомпрометированы в величайшей степени, если мы сейчас же не предпримем необходимых шагов для исправления неслыханных чудовищных ошибок, подобных которым не знает еще история нашей партии. Дело идет о судьбе Коминтерна, о судьбе СССР. Вот почему мы со своей стороны готовы сделать абсолютно все возможное, чтобы ликвидировать сделанные ошибки с минимальными издержками для нашей партии, для ее ЦК, для киткомпартии, для руководства Коминтерна. Путь, который мы предлагаем, есть единственно правильный путь. Г. Евдокимов, Г. Зиновьев, Л. Троцкий 7 июля 1927 г. ПЕРЕЧЕНЬ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ В КИТАЕ и их отражение в нашей прессе, докладах и пр. Составлено К. Радеком 15 марта Захват английской концессии в Ханькоу. 21--22 марта Захват восставшими рабочими власти в Шанхае и вступление национальных войск в Шанхай. 24 марта Бомбардировка Нанкина англо-американской эскадрой. 4 апреля Возвращение Ван Цзинвэя в Китай. 4 апреля Заявление Чан Кайши об объединении Го- миньдана под руководством Ван Цзинвэя и о разграничении функций между Ван Цзин-веем и Чан Кайши. 5 апреля Выступления тт. Радека, Сталина и Бухарина по поводу событий в Китае на собрании московского партактива. 5 апреля Заявление Ван Цзинвэя о сохранении един- ства Гоминьдана. 5 апреля Совместное воззвание, подписанное Ван Цзин- веем и секретарем китайской компартии о союзе Гоминьдана с компартией. 6 апреля Отстранение тов. Радека от должности ректо- ра Университета имени Сунь Ятсена (протокол Оргбюро No 104, 9/IV-- опросом от б/ГУ). 6 апреля Налет на советское посольство в Пекине. 6 апреля Полицейская осада здания советского кон- сульства в Шанхае. 8 апреля Налет на советские учреждения в Тяньцзине. 11--12 апреля Переворот Чан Кайши. 14 апреля Посылка тов. Зиновьевым своих тезисов в По- литбюро. 19--20 апреля Разрыв национального (уханьского) правительства с Чан Кайши. 20 апреля Письмо Троцкого и Зиновьева в ЦК об опасно- стях войны. 21 апреля Тезисы тов. Сталина по китайскому вопросу, утвержденные Политбюро. 22 апреля Собрание ячейки /Института/ красных про- фессоров. "Троцкий был в 1923 г. против Советов в Германии". 23 апреля Статья Л. Д. /Троцкого/ "Не надо мусора" (направленная в ЦК, в ячейку красной профессуры). I мая Открытие III съезда киткомпартии в Хань- коу -- по сообщению "Вечерней газеты"190 это был первый легальный съезд компартии. 10 мая Телеграмма "Дейли Экспресс" о крестьянском движении и об образовании Советов в Хэнани (Правда, 11 мая). 10 мая Статья Л. Д. /Троцкого/ "Китайская револю- ция и тезисы тов. Сталина". I1 мая Речь Бухарина на Президиуме ИККИ. 12 мая Постановление Политбюро о нецелесообраз- ности печатания в прессе статей Зиновьева и Троцкого по китвопросу. 12 мая Ответ Политбюро на тезисы Зиновьева по кит- вопросу (протокол Политбюро No 101). 12 мая Ответ Политбюро и ЦКК на письмо Зиновье- ва и Троцкого от 20 апреля (опросом от 9/V). 12 мая В редакции московских газет послана статья Л. Д. /Троцкого/ "Верный путь". 17 мая Послана в Секретариат ЦК статья "Речь Чен Дусю" и "Необходимый заключительный аккорд". 18 мая Пленум ИККИ. мая Заявление 83-х. мая Статья Л. Д. /Троцкого/ "Неужели же не пора понять" /послана в/ ЦК, ЦКК, "Правду", "Известия", "Рабочую газету"ш, "Бедноту"192, "Труд"193. мая Закрытие пленума ИККИ. мая Опубликование в "Правде" резолюции плену- ма ИККИ по китвопросу. 4 июня Передовая "Правды" "На фронте китайской революции". 4 июня Тезисы "Новый этап китайской революции" /в/ ЦК, ЦКК и ИККИ. 5 июня Постановление пленума МК о выводе Троцко- го и Зиновьева из ЦК. 7 июня Конференция Гоминьдана в Чанчжоу ("Прав- да" от 16 июня). 8 июня Заявление Тан Шэнчжи о том, что националь- ная революция должна развиваться под общим руководством ГМД194 и компартии ("Правда" от 10 июня). июня Закрытие конференции в Чанчжоу. июня Семенов. Революция в Китае и растущая раз- межевка социальных сил. 15 июня Письмо киткомпартии Гоминьдану о событиях в Хунани ("Правда" от 16 июня). 16 июня Опубликовано в "Правде" о перевороте 21 мая в Чанше ("Правда" от 16 июня). 18 июня Решение Политбюро ГМД о посылке Тан Шэн- чжи в Хунань с особой инструкцией ("Правда"). 20 июня Открытие IV Всекитайского съезда профсою- зов в Ханькоу ("Правда" от 22 июня). 23 июня Передовая "Революционный процесс и сила колебания" ("Правда" от 23 июня). 23 июня Объединение Фень Юйсяна с Чан Кайши -- их совместная декларация ("Правда" от 29 июня). 23 июня Воззвание IV Всекитайского съезда профсою- зов с характеристикой текущего этапа китайской революции ("Правда" от 26 июня). 28 июня Айхенвальд198. "Измены попутчиков и задачи коммунистов в Китае" ("Правда" от 28 июня). 29 июня "Тяжелый этап" (передовая). 29 июня Воззвание IV Всекитайского съезда профсою- зов к рабочим всех стран ("Правда" от 5 июля). 30 июня "Текущий момент китайской революции" -- Бухарин. 30 июня Статья (корреспонденция) Ивина "На поворо- те", 26 июня. 30 июня Образование национального правительства в Хунани во главе Тан Шэнчжи. 30 июня Совет профсоюзов Хубея опубликовал заявле- ние о своем добровольном решении распустить корпус рабочей гвардии ("Правда" от 3 июля). 30 июня Военный совет опубликовал инструкцию о "за- щите профсоюзов против провокационных выступлений бандитских элементов" ("Правда" от 3 июля). 1 июля Телеграмма ТАСС из Ханькоу о причине изда- ния военной инструкции ("Правда" от 3 июля). 4 июля Закрытие IV Всекитайского съезда профсою- зов ("Правда" от 5 июля). 4 июля Телеграмма Тан Шэнчжи из Чанши о невоз- можности строгого наказания офицеров, виновных в Хунаньских событиях ("Правда" от 5 июля). 4 июля Исполком Гоминьдана назначил Чин Юнао и Пан Чунею членами уханьского правительства ("Правда" от 5 июля) 4 июля Приказ Фэн Юйсяна о прекращении деятель- ности всех городских и окружных организаций Гоминьдана провинции Хэнань ("Правда" от 5 июля). 4 июля Уход Тань Пиншаня ("Правда" от 6 июля). 4 июля Выступление представителя ИК ГМД У Юйчжана о необдуманных выступлениях в рабоче-крестьянском движении ("Правда" от 6 июля). 4 июля Сообщение о расстреле нескольких членов провинциальных комитетов комсомола ("Правда" от 10 июля). 5 июля Сообщение о предложениях Тан Шэнчжи и Фэн Юйсяна о уханьском правительстве ("Правда" от б июля). 6 июля Передовая "На опасном переломе". 6 июля Ультиматум Фэн Юйсяна и Тан Шэнчжи с тре- бование роспуска уханьского правительства ("Правда" от 7 июля). 6 июля Воззвание IV Всекитайского съезда профсою- зов к рабочим Китая о борьбе с контрреволюцией ("Правда" от 8 июля). 6 июля Сообщения о казнях коммунистов в Хунани ("Правда" от 10 июля). 8 июля 1енеральская контрреволюция в Ухани. Сообще- ние спецкора тов. Ивина ("Правда" от 10 июля). 9 июля Статья Ван Цзинвэя в "Чайна Пресс" о взаи- моотношениях между Гоминьданом и массовым движением ("Правда" от 12 июля). 9 июля Опубликование инструкции ЦК Гоминьдана по вопросу о рабоче-крестьянском движении ("Правда" от 12 июля). 10 июля Приказ Тан Шэнчжи о приостановке дея- тельности комитетов Гоминьдана ("Правда" от 16 июля). 10 июля "На крутом перевале китайской революции" -- передовая Бухарина. 11 июля Подготовка к перевороту в Ухани ("Правда" от 16 июля). 13 июля Опубликование статей Ван Цзинвэя и Гу Мзнъюя о принципах политики Гоминьдана ("Правда" от 16 июля). 13 июля Бегство начальника Политуправления армии, Дэн Яньда ("Правда" от 16 июля). 14 июля Опубликование постановления ИККИ о теку- щем моменте китайской революции. 15 июля Кризис в Ухани приближается к развязке. Тань Пиншань и Сюй Цянь подали в отставку ("Правда" от 17 июля). 16 июля Статья Т. Мандаляна в "Правде" "Почему обанкротилось руководство китайской компартии". июля Переворот в Ухани ("Правда" от 20 июля). июля Опубликование декларации вдовы Сунь Ятсе- на196 ("Правда" от 21 июля). 19 июля Разрыв Гоминьдана с компартией ("Правда" от 24 июля). 21 июля Статья 3. Гольденберга в "Правде" "Левая фра- за и социал-демократические иллюзии". 21 июля Опубликование письма Ден Инда ("Правда" от 23 июля) 26 июля Передовая "Правды" "Кризис левого Гоминь- дана" . К РЕЗОЛЮЦИИ О МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ197 Поправка No 1 К пункту 12 добавить198: Буржуазия и вожди социал-демократии будут всячески стараться обмануть народ насчет истинного характера той войны, которую империализм готовит против СССР. Наша задача заключается в том, чтобы уже сейчас разъяснять широчайшим массам народов всего мира, что это будет война империалистов и рабовладельцев против первого государства пролетарской диктатуры, война капитализма против социализма. В этой войне империалистская буржуазия будет -- по существу дела -- бороться за интересы сохранения всей системы капиталистического наемного рабства, СССР -- за интересы международного пролетариата всех колониальных, полуколониальных и порабощенных стран, за дело международной революции и социализма. Уже сейчас вся наша работа должна вестись под лозунгами: 1) Долой войну империалистов против государства пролетарской диктатуры. 2) Превращение империалистской войны в гражданскую во всех государствах, воюющих против СССР. 3) Поражение всех буржуазных государств, воюющих против СССР -- каждый честный пролетарий капиталистической страны должен активно работать для поражения "своего" правительства. 4) Переход на сторону Красной армии каждого иностранного солдата, который не хочет помогать рабовладельцам "своей" страны -- СССР есть отечество всех трудящихся. 5) Лозунг "защиты отечества" будет фальшивым прикрытием интересов империализма во всех буржуазных странах, кроме колониальных и полуколониальных стран, ведущих национально-революционную войну против империализма. В СССР лозунг зашиты отечества будет правдой, ибо мы защищаем социалистическое отечество и базу мирового рабочего движения. 6) Мы -- оборонцы с 25 октября 1917 года. Наша "отечественная" война "не выход к буржуазному государству, а выход к международной социалистической революции" (Ленин). Наша зашита отечества есть зашита диктатуры пролетариата. Нашу войну ведет рабочий и батрак с опорой -- бедняком, с союзником -- середняком и против "своего" кулака, "нового" буржуа, бюрократа, устряловского спеца, белого эмигранта. Наша война действительно справедливая война. Кто не оборонец по отношению к СССР, тот безусловный изменник по отношению к международному пролетариату. Поправка No 2 Вместо раздела III ("Проблема китайской революции") поставить: Поражение китайской революции изменяет -- конечно, лишь временно -- реальное соотношение сил в пользу империализма. Переход уханьского правительства на открыто контрреволюционные рельсы, соглашения китайских генералов между собой и мировым империализмом есть шаг к созданию "проч- ного" буржуазно-кулацкого режима внутри -- под опекой мирового империализма вовне. По всему сочетанию обстоятельств это означало бы на деле соглашение против СССР. Однако установление подобного режима в Китае на сколько-нибудь длительный срок по соотношению классов и по всему международному положению невозможно. Новые революционные бои, новая революция в Китае неизбежны. Все условия для победы революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства в Китае были налицо. [Молодой и сильный пролетариат, полный самоотвержения. Огромные многомиллионные массы крестьянства, подымающегося на прямое восстание. Отсутствие социал-демократической партии и социал-демократических традиций, всюду и везде мешающих революции. Неограниченный авторитет в трудящихся массах Китая большевизма. И все-таки в результате -- тяжкое поражение рабочего класса. А киткомпартию -- которая должна была в великих революционных битвах получить настоящий большевистский закал -- "Правда" вынуждена объявить меньшевистской. [Чем объяснить весь этот неслыханный итог?] Но победы не могла дать неправильная меньшевистская политика Сталина--Бухарина, навязанная ими китайской компартии (через ИККИ). Сваливать теперь вину на китайских коммунистов -- и поверхностно, и недостойно. Все решения II и IV Всемирных конгрессов Коминтерна о Советах на Востоке, о полной самостоятельности рабочих коммунистических партий в странах национально-революционного движения, о союзе рабочего класса с крестьянством против "своей" буржуазии и чужого империализма -- все это было забыто. [Поддержка "блока четырех классов" -- под фактическим руководством буржуазно-помещичьих генералов, подчинение компартии Чан Кайши, а затем Фэн Юйсяну, Тан Шэнчжи и Ван Цзинвэю -- все это было несовместимо с задачей добиться руководящей роли рабочего класса и развязывания крестьянской революции.] Ленинская "революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства" была подменена мартыновской "общенациональной оппозицией", блоком "четырех" классов, который на деле оказался блоком против рабочих и кресть- ян. Вместо союза пролетариата с крестьянством под руководством первого на деле осуществился союз с буржуазией под руководством последней. Не мы использовали буржуазию, а буржуазия использовала нас. [Китайский рабочий класс под неправильным руководством таскал каштаны из огня для буржуазии. В результате, он до сих пор сыграл ту же роль, какую рабочий класс играл в буржуазных революциях 1848 г. Тактика Сталина--Бухарина--Мартынова привела к тому, что] киткомпартия, пропитавшись под неправильным руководством меньшевистскими уклонами, в решающие моменты революции фактически играла роль придатка к буржуазному 1оминьдану. [При таком руководстве неизбежно было не только поражение революции, но и] Идейно-политический крах руководящих кругов киткомпартии при этих условиях стал неизбежен. Дальнейшее пребывание в Гоминьдане обрекло бы компартию Китая на полное разложение. [Однако китайская буржуазия на свой лад дает уроки коммунистам. Неумолимый ход классовой борьбы учит и научит китайских коммунистов не повторять тех губительных ошибок, которые навязало им "руководство" Сталина--Бухарина.] В стране с развитыми классовыми противоречиями (как современный Китай) империализм не только не смягчает классовые противоречия, не только на сколько-нибудь длительный срок не может объединить "всю нацию", но наоборот. При первых же широких народных движениях, затрагивающих сколько-нибудь значительные интересы командующих классов, китайская буржуазия неминуемо выступает против "своих" рабочих и крестьян в союзе с империалистами, толкающими ее на особенно беспощадные расправы. Своеобразие китайской революции в нынешней международной обстановке заключается отнюдь не в наличии в Китае якобы "революционной" либеральной буржуазии, а в следующем: Китайская революция в нынешнюю эпоху империалист-ских войн и пролетарских революций могла и должна былапройти ближе к типу советской революции. Китайское крестьянство, более задавленное, чем русскоепри царизме, стонущее под игом не только своих, но и чуже-земных угнетателей, могло подняться и поднялось сильнее,чем русское крестьянство перед 1905 г. 3. Лозунг Советов (выдвинутый Лениным для Китая еще в 1920 г.) имел безусловную почву в китайских условиях 1926--/19/27 гг. Советы в Китае в 1927 г. могли стать формой сплочения сил крестьянства под руководством пролетариата, действительным центром революции, организацией отпора буржуазному Гоминьдану и вышедшим из его недр китайским Кавеньякам и действительными органами революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Учение Ленина о том, что буржуазно-демократическая революция может быть доведена до конца лишь союзом рабочего класса и крестьянства (под руководством первого) против буржуазии -- не только применимо для Китая и аналогичных колониальных стран, но именно и представляет единственный путь к победе в этих странах. Вне этого пути остается лишь меньшевистский путь союза с либеральной буржуазией (более умеренных и более радикальных оттенков), неминуемо ведущий к поражению рабочего класса -- что и произошло в 1927 г. в Китае. Поправка No 3 Вместо пунктов 2, 3 и 4 поставить: Одно из основных положений большевизма гласит, что начатая мировой войной и нашей революцией эпоха есть эпоха социалистической революции. Коммунистический Интернационал был создан как "партия мировой революции". Признание этого входило в состав "21 условия"199 и прежде всего по этой линии размежевывались коммунисты с социал-демократами, "независимыми", меньшевиками всех сортов и видов. Признание того, что война и Октябрь открыли собою эпоху мировой революции, разумеется, вовсе не означает, что в каждый данный момент имеется налицо непосредственно революционная ситуация. В известные периоды в отдельных странах и в отдельных отраслях производства "умирающий капитализм" (Ленин) способен частично восстанавливать хозяйство и даже развивать производительные силы. Эпоха мировой революции знает свои периоды подъема и упадка. Громадную роль в этом отношении играет боеспособность рабочего класса и его партии, степень влияния контрреволюционной социал-демократии, правильное руководство Коминтерна. Но приливы и отливы не меняют основной ленинской оценки нынешней исторической эпохи, взятой в целом. Только эта оценка может лежать в основе революционной стратегии Коминтерна. Между тем, в результате ряда поражений международного революционного движения и выросших отсюда упадочных настроений группировка Сталина незаметно для себя самой пришла к совершенно новой no-существу оценке нынешней эпохи. Вся "теория" социализма в одной стране исходит в основе своей из допущения того, что "стабилизация" капитализма может длиться ряд десятилетий. В резолюции XIV съезда, принятой по докладу тов. Сталина, неправильно говорится: "В области международных отношений налицо закрепление и расширение "передышки", превратившейся в целый период" (Протоколы XIV съезда, с. 957). На VII расширенном пленуме ИККИ Сталин (в докладе 7 декабря 1926 г.) построил всю политику Коминтерна на той же оценке мирового положения (Стенографический отчет, т. II, с. 12). Эта оценка (в основном совпадающая с оценками Отто Бауэра, Рудольфа Гильфердинга200 и других вождей социал-демократии) уже оказалась явно неправильной. Со времени XIV съезда прошло полтора года с небольшим. За это время произошли -- если брать только важнейшие события -- всеобщая стачка в Англии, гигантские события китайской революции, рабочее восстание в Вене201. Все эти события с неотвратимой силой заложены в условиях нынешней "стабилизации". Все они бьют в лоб "теорию" социализма в одной стране. Оборотной стороной стабилизации являются 20 000 000 безработного населения, колоссальная недогрузка производственного аппарата, бешеный рост вооружений, крайняя неустойчивость мировых хозяйственных связей. Ничто в такой мере не обнажает шаткость надежд на длительный мирный период и беспочвенность "теории" социализма в одной стране, как нависшая над Европой новая опасность войны. О стабилизации "на десятилетия" фантазирует мелкий буржуа, ослепленный "победами" капитализма над рабочими, ослепленный техническими, экономическими и политическими успехами капитализма. Между тем, действительность развивается в сторону войны, т. е. взрыва всякой "стабилизации". А рабочий класс и угнетенные массы Востока раз за разом пытаются силой взорвать эту "стабилизацию" -- то в Англии, то в Китае, то в Вене. Всеобщая стачка в Англии -- и всего пять тысяч членов английской компартии! Восстание рабочих в Вене с таким количеством жертв, которых хватило бы на целую революцию, и всего шесть тысяч членов австрийской компартии! Великий подъем рабоче-крестьянских масс в Китае -- а ЦК кит-компартии оказывается придатком к буржуазной верхушке Гоминьдана. Вот самое кричащее противоречие нынешней мировой обстановки. Вот что поддерживает и затягивает "стабилизацию" капитализма. Величайшая задача состоит в том, чтобы помочь коммунистическим партиям подняться до уровня тех гигантских требований, которые предъявляет к ним нынешняя эпоха. Это предполагает правильное понимание характера мировой обстановки со стороны самого Коминтерна. Наша международная коммунистическая партия (Коминтерн) должна поставить себе задачей сплотить международный рабочий класс для борьбы за предотвращение войны, для защиты СССР, для превращения империалистской войны в войну за социализм. С этой целью рабочий-коммунист прежде всего должен завоевывать революционно настроенного рабочего некоммуниста -- беспартийного, социал-демократа, синдикалиста, анархиста, тред-юниониста или рабочего, входящего в буржуазную организацию. "Под единым рабочим фронтом следует разуметь единство всех рабочих, желающих бороться против капитализма -- стало быть, и рабочих, идущих еще за анархистами, синдикалистами и т. п. В романских странах число таких рабочих еще значительно". Так постановил IV Конгресс Коминтерна при Ленине. Это постановление сохраняет все свое значение и сейчас. Поправка No 4 Прибавить к резолюции следующие практические выводы: 1. Необходимо прежде всего целиком и полностью подтвердить и укрепить курс на международную революцию и дать решительный отпор всем "стабилизационным" "мнимогосудар-ственным" настроениям, сводящимся к тому, что вообще не надо-де было "лезть в Китай", что надо "поскорей уйти из Китая", что если мы будем вести себя "разумно", то "нас оставят в покое" и т. д. "Теория" социализма в одной стране теперь играет уже прямо разлагающую роль и явно мешает сплочению сил международного пролетариата вокруг СССР -- ибо убаюкивает рабочих других стран, притупляя у них сознание опасности. Некоторые товарищи, мнящие себя "реальными политиками" и мудрыми "государственными деятелями", напуганные англо-русским разрывом и внутренними трудностями, вынашивают такой "план": 1. признать долги; 2. более или менее ликвидировать монополию внешней торговли; 3. "уйти из Китая", т. е. отказаться от поддержки китайской революции и вообще национально-революционных движений; 4. внутри страны -- правый "маневр", т. е. еще некоторое расширение нэпа. Этой ценой надеются уничтожить опасность войны, улучшить международное положение СССР и устранить (или ослабить) внутренние трудности. Все это строится на той же оценке, будто стабилизация капитализма обеспечена на десятки лет. На деле это означало бы не "маневр", а при нынешней обстановке полную капитуляцию советской власти, возврат через "политический нэп", "неонэп" к капитализму. Империалисты приняли бы все уступки и тем скорее перешли бы к новому натиску, вплоть до войны. Кулак, нэпман и бюрократ, приняв к сведению сделанные уступки, тем настойчивее стали бы организовывать все антисоветские силы против нашей партии. Такая "тактика" с нашей стороны дала бы теснейшую смычку нашей новой буржуазии с буржуазией иностранной. Экономическое развитие СССР попало бы под полный контроль международного капитала: займов на грош, а кабалы на целковый. А рабочий класс и основная масса крестьянства стали бы утрачивать веру в мощь советской власти, веру в то, что соввласть знает, куда она ведет народ. Попытаться "откупиться" от войны, если это будет возможно, мы обязаны. Но именно для этого мы должны быть сильны, едины, незыблемо отстаивать тактику мировой революции, укреплять Коминтерн. Только тогда есть серьезные шансы добиться возможно длительной отсрочки войны такой ценой, которая не губит советской власти, а в случае неизбежности войны получить поддержку международного пролетариата и победить. Ленин допускал известные экономические уступки империалистам, в целях откупиться от войны или привлечь на приемлемых условиях иностранный капитал. Но ни при каких условиях, ни даже в самые тяжелые моменты Ленин не допускал и мысли об отмене монополии внешней торговли, о предоставлении политических прав буржуазии, об ослаблении поддержки мировой революции, об ослаблении тактики мировой революции вообще. Столь же важное значение имеет задача -- сплотить рядынашей партии, положить конец прямой спекуляции империа-листской буржуазии и вождей социал-демократии на раскол,откол, "отсечение" и т. п. Это имеет самое прямое отношениек вопросу о войне, ибо теперь "прощупывание" нас империа-листами идет более всего по этой морально-политической ли-нии. Все органы международной буржуазии и социал-демокра-тии проявляют ныне необыкновенный интерес к нашимвнутрипартийным спорам и открыто толкают и поощряют ны-нешнее большинство ЦК на исключение оппозиции из руко-водящих органов партии, а если можно, то и из партии, а ес-ли можно, то и на прямую расправу. Начиная с богатейшейбуржуазной газеты "Нью-Йорк Тайме" и кончая наиболее из-воротливой газетой II Интернационала "Венской рабочей га-зетой"202 (Отто Бауэр) -- все органы буржуазии и социал-демо-кратии приветствуют "правительство Сталина" за борьбупротив оппозиции и призывают еще раз доказать свой "госу-дарственный разум" решительным отсечением оппозицион-ных "пропагандистов международной революции". При про-чих равных условиях война наступит тем позднее, чем меньшемы оправдаем надежды врага на откол, отсечение и т. п. И "от-купиться" от войны (если возможно), и победить в войне (ес-ли воевать придется) можно только, если мы сохраним полноеединство, если прежде всего обманем надежды империали-стов на раскол, откол, отсечение. Этот последний путь нужентолько капиталистам. Необходимо выправить нашу классовую линию в междуна-родном рабочем движении, прекратить борьбу против левогокрыла Коминтерна, вернуть в Коминтерн тех исключенных,которые признают решения пяти конгрессов Коминтерна(например, группа Урбанса)203 -- и раз навсегда положить ко-нец политике "сердечных соглашений" с предательскимивождями английского Генсовета. Разрыв блока с Генсоветомв нынешней обстановке имеет такое же значение как в 1914 г.разрыв с Международным социалистическим бюро204. Этогоразрыва Ленин требовал тогда ультимативно от каждого рево- люционера. Не разорвав с предателями, нельзя по-настоящему организоваться для революционной борьбы. Генсовет предал английскую всеобщую забастовку, затем стачку горняков; Генсовет предал СССР в феврале 1927 г. (первая нота Чембер-лена)205; 1енсовет предал китайскую революцию, когда английские империалисты начали против нее прямую войну; Генсовет предал английских рабочих, когда английское правительство проводило реакционный закон против профсоюзов206; Генсовет предал СССР, когда Чемберлен порвал дипломатические отношения с нами207; Генсовет увенчал свою деятельность тем, что вынес протест против расстрела нами 20 белогвардейцев и английских шпионов в ответ на убийство тов. Войкова208; Генсовет выступает, таким образом, вернейшим агентом английских империалистов, прямым пособником убийц Войкова. Оставаться в блоке с таким Генсоветом означает помогать контрреволюционным вождям II Интернационала. Необходимо решительно выправить нашу линию в наци-онально-революционном движении -- прежде всего в Китае,но также и в ряде других стран, ликвидировать линию Марты-нова--Сталина--Бухарина -- вернуться к линии Ленина, к по-становлениям II и IV Всемирных конгрессов Коминтерна.Иначе мы из двигателя станем тормозом национально-рево-люционных движений и неизбежно потеряем симпатии рабо-чих и крестьян на Востоке. Необходимо последовательно, систематически, упорновести борьбу за мир. Предотвратить войну, отсрочить войну,"откупиться" от войны -- все, что возможно и допустимо(см. п. 1), необходимо сделать для этого. В то же время -- гото-виться, не покладая рук, к войне, уже сейчас и первым деломположить конец идейно-политическому разнобою и разбродув вопросе о том, существует ли близкая опасность войны. Решительно выправить классовую линию нашей внутрен-ней политики. Если война неизбежна, то победить можеттолько строго большевистская линия: рабочий и батрак с опо-рой - бедняком, в союзе с маломощным середняком - против кулака,нэпмана, бюрократа. 7. Всемерная подготовка всего хозяйства, бюджета и пр.на случай войны. Г. Зиновьев /Август 1927 г./ В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)209 Сов. Секретно 30 августа 1927 No 98/с Копии: всем членам и кандидатам ЦК, ЦКК, Президиуму ИККИ На ваше письмо от 23 августа мы отвечаем с некоторым запозданием, так как заключающиеся в вашем письме цитаты из органа группы Урбанса показались нам с самого начала сомнительными, что вызвало необходимость собирания и просмотра всего комплекта издания этой группы. Результаты этой проверки немаловажны: они свидетельствуют, что те цитаты, которые показались нам сомнительными, являются на деле фальшивыми цитатами. Факт этот может показаться невероятным, но это тем не менее факт. В целях обвинения оппозиции, в целях сближения ее взглядов с действительно пораженческими взглядами авторы письма, подписанного высшим учреждением нашей партии, не остановились перед ссылкой на фальшивые цитаты. Письмо Политбюро гласит: "Какова "точка зрения" группы Маслова210--Рут Фишер211--Урбанса, это видно хотя бы из следующих всем известных заявлений этих господ на страницах их органов: "С того момента, как в России создался новый экономи-ческий базис, с того момента, как находящаяся у власти партияввела капитализм для того, чтобы удержать монополию вла-сти, русский пролетариат должен относиться к этой властитак же, как к любому капиталистическому государству" ("Митт-лайлунгсблатт"212 No 28) . "Фактически большевики это -- управляющие, это -- ис-полнительный орган имущих классов, которые благодаря вве-дению капитализма, бескровным путем пришли к власти" (там же). Только эти две цитаты и имеют значение для характеристики действительно пораженческих, действительно контрреволюционных, действительно ренегатских взглядов авторов приведенных строк. Две следующие за этим цитаты, даже в том искусственно урезанном виде, в каком их приводит письмо Политбюро, ни в каком случае не являются доказательством контрреволюционных взглядов их авторов: в третьей и четвертой цитатах дана резкая оппозиционная критика нынешнего руководства ВКП. В третьей и четвертой цитатах Сталин и Бухарин обвиняются в том, что благодаря их ложной политике контрреволюция завоевывает легальные позиции, ослабляется СССР, облегчается работа Чемберлена и пр. В этих цитатах, при всей их резкости, объясняющейся, конечно, и тем, что группу Урбанса недобросовестно травят в нашей печати как "ренегатов", "агентов Чемберлена" и т. п., никак нельзя найти враждебного отношения к ВКП и к СССР, если не смешивать критику по адресу Сталина и Бухарина с враждебным отношением к ВКП и СССР. Наоборот, если взять в целом те статьи, из которых выдернуты и искусно усечены третья и четвертая цитаты, то окажется, что резкая критика политики Сталина--Бухарина исходит из признания того, что СССР является рабочим государством, достоянием международного пролетариата и что защита его является первейшим долгом каждого честного революционера. Таким образом, между третьей и четвертой цитатами и между первыми двумя нет ничего общего ни по содержанию, ни по духу. Третья и четвертая цитаты получают подозрительный оттенок только потому, что следуют непосредственно после первой и второй, действительно враждебных нашей партии и нашему государству. Таким образом, четыре приведенные в письме Политбюро от 23 августа 1927 г. цитаты расположены так, как будто политику Сталина--Бухарина объявляют негодной те самые лица, которые объявляют СССР капиталистическим государством. Именно это искусное расположение цитат и вызвало наше подозрение и побудило нас собрать наличные в Москве издания группы Урбанса, чтобы убедиться, что в этих изданиях, приписанных Урбансу, Маслову, Рут Фишер, цитат нет и в помине. Одновременно мы обратились в Секретариат ЦК с просьбой прислать нам цитируемые издания. Мы получили No 13 и No 14 издания группы Убранса "Ди Фане дес Коммуниз-мус"213 и No 28 издания "Миттейлунгсблатт" от 2 октября 1926 г. Третья и четвертая цитаты, направленные против политики Сталина--Бухарина, действительно заимствованы -- хотя и с очень своеобразными усечениями -- из органа Урбанса. Что же касается двух первых цитат, объявляющих наше государство капиталистическим и нашу партию -- буржуазной, то обе эти цитаты заимствованы из органа Ивана Каца214, который ничего не имеет общего с группой Урбанса--Маслова. Это может показаться совершенно невероятным -- тем не менее это факт! Каким образом могла быть произведена такого рода подмена? Правда, орган группы Урбанса до мая этого года тоже назывался "Миттейлунгсблатт", что означает "информационный листок". Под этим именем выходят в Германии многочисленные издания, которые отличаются друг от друга названием группы и именем издателя. На всех информационных листках группы Урбанса напечатано в заголовке крупными буквами: "левая оппозиция КПГ. Издатель: Гуго Урбанс, Берлин". Что же касается информационного листка группы Каца, то местом его издания показан Ганновер, а в конце 4-й страницы имеется подпись: "ответственный издатель и редактор Иван Кац, Ганновер". Каким образом могло получиться такое "смешение"? Ведь Политбюро было причастно к исключению группы Урбанса--Маслова из партии. Группа эта возбудила потом вопрос об ее обратном приеме в партию. Политбюро выражает об этой группе вполне категорические суждения, называя ее ренегатской и контрреволюционной. Эти суждения Политбюро может основывать, очевидно, только на знакомстве с деятельностью группы Урбанса--Маслова. Главная деятельность ее выражается именно в издании сперва информационного листка, затем -- еженедельного журнала. Выходит, в лучшем случае, что ни один из членов Политбюро не отличает издания действительного ренегата Ивана Каца от издания группы Урбанса. Но какое же значение, какой вес могут иметь суждения Политбюро о группе Урбанса--Маслова, если эти суждения основаны на смешении двух разных органов, двух разных групп, находящихся в самой резкой борьбе друг с другом? Во время расширенного пленума Исполкома в поправках, внесенных тт. Троцким и Вуйовичем к резолюции о борьбе против войны, сказано: "Отсечение таких элементов, как Кац, Корш216, Шварц216 является очищением рядов Коминтерна. Но в корне неправильно смешивать и отождествлять с ними группу Урбанса". Этот наш взгляд сложился не вчера. Всякий, кто действительно следит за жизнью немецкой партии и немецкого рабо- чего класса, а не просто полагается на доклады безыдейных и безответственных чиновников, знает, что смешивать воедино ганноверский информационный листок Ивана Каца с берлинским информационным листком Урбанса можно либо по полному незнакомству с вопросом, либо по злой воле. Когда-то социал-демократический вождь Эберт217 никак не мог различить "листков", издававшихся за границей большевиками и меньшевиками. Для него все это были одинаковые "группки", между которыми почти нет разницы. Но мы не можем идти по этому пути. В тех же поправках Троцкого и Вуйовича (от 21 мая) говорится: "Важнейшим критерием действительной революционности отдельных рабочих организаций и группировок является их отношение к СССР, их готовность и способность дать отпор капиталистической и социал-демократической клевете и травле, а затем и военному наступлению". Мы не дождались, таким образом, клеветы насчет нашего "условного оборончества" или "пораженчества", чтобы выдвинуть в международном масштабе важнейший критерий, который -- при правильном и честном применении -- действительно может помочь определить, по какую сторону баррикады стоит та или другая группа в рабочем движении. Цитаты, приведенные Политбюро из органа Каца (выданного за орган Урбанса) показывают, что эта группа действительно стоит по другую сторону баррикады. Мы в этом нисколько не сомневались. Именно поэтому мы говорили на УIII пленуме ИККИ: "Отсечение таких элементов, как Кац, Корш, Шварц является очищением рядов Коминтерна". Но мы тут же предупреждали о том, что в корне неправильно смешивать с Кацем и Ко группу Урбанса. Между тем, все письмо Политбюро построено на этом смешении. Если бы хоть один из членов Политбюро следил за этим изданием или вообще имел сколько-нибудь отчетливое представление о политической физиономии обеих групп, он не допустил бы этой скандальной истории с фальшивыми цитатами в письме высшего органа партии. Мы снова повторяем: какой же вес имеют обвинения Политбюро о нашем единомыслии с якобы контрреволюционной и якобы ренегатской группой, если Политбюро -- как теперь доказано с полной бесспорностью -- не имеет об этой группе никакого понятия? Да, группа Урбанса жестоко критикует линию Сталина--Бухарина как ложную, не ленинскую, не дающую должного отпора термидорианским силам в стране и своими ошибками ослабляющую СССР по отношению к иностранному империализму. Если отождествлять Сталина с ВКП, СССР и Коминтерном, тогда критика группы Урбанса--Маслова является "ликвидаторской", "ренегатской" и пр. Но группа Урбанса такого отождествления не делает. И в этом она совершенно права. Каково же ее отношение к защите СССР? Об этом говорится хотя бы на первой странице того же самого No 13 "Знамени коммунизма", откуда Политбюро приводит свою четвертую цитату. В передовице, посвященной убийству Войкова, говорится: "Руки прочь от Советской России -- это легко сказать. Этот клич обязывает к тяжелой и лихорадочной международной пропагандистской и организационной работе, которая даже и не начата, несмотря на то, что уже давно было ясно, как будут обостряться конфликты. Мы, левые коммунисты, повторяем в эти ответственные часы те предложения и те требования, которые мы делали 1 марта по поводу ноты Чемберлена: немедленно восстановить единство Коминтерна... Немедленное международное сплочение рабочих транспорта, военных и химических заводов под лозунгами: ни одного судна, ни одного поезда с солдатами, оружием или амуницией против Советской России; ни одного солдата, ни пушки, ни газа, ни самолета -- против Советской России; немедленная революционная пропаганда, проникнутая ленинским наступательным духом против империализма, против войны, при беспощадном вскрывании того, что есть, т. е. бездеятельности всех левых реформистских "друзей" Советской России, и путем организации революционного отпора. Руки прочь от Советской России". Такие статьи, заявления, призывы имеются буквально в каждом номере изданий группы Урбанса. В этом может убедиться каждый. Мы не приводим здесь дальнейших цитат, чтобы не загромождать письма. Такие заявления составляют линию группы Урбанса. Утверждение, будто эта группа ведет ренегатскую борьбу против Советского Союза, объявляя его буржуаз- ным государством, является просто ложью -- которой в Германии не верит ни один сознательный рабочий. В своем заявлении XI съезду германской компартии группа Урбанса писала (как раз в момент, когда ее несправедливо, под нажимом Сталина и Бухарина, исключали из партии): "Мы-то уж, наверно, будем стоять за Советскую Россию всеми нашими силами -- совсем по-иному, чем "друзья" из лагеря реформистов". В открытом письме к последнему съезду германской компартии группа Урбанса--Маслова--Рут Фишер писала: "Точно так же мы отклоняем ложные, некоммунистические воззрения, развиваемые в русском вопросе, например, Кацем, Коршем или Шварцем. Мы видим в Советской России первое пролетарское государство мира и отвергаем всяческие разговоры о "буржуазном" характере русской революции (Корш) или о подготовке "настоящей пролетарской революции" в России (Шварц) как ликвидаторские. Поддержку пролетарской России против всякого империалистского нападения и против клеветнической кампании меньшевиков мы считаем, как и всегда, само собой разумеющейся обязанностью каждого коммуниста". Таким образом, открытое письмо Урбанса--Маслова от 1 марта 1927 г. (No 5--6 информационного листка) заключает в себе ясное и категорическое отмежевание от "ложных некоммунистических воззрений, развиваемых в русском вопросе Кацем, Коршем или Шварцем". Отмежевание это делалось представителями группы Урбанса--Маслова и с трибуны парламента, и на ряде открытых рабочих собраний, где доходило до самой ожесточенной борьбы между группой Урбанса и сторонниками Каца, Корша или Шварца, именно из-за вопроса об отношении к СССР. Каждый, кто имеет хоть какое-нибудь представление о группировках в немецком рабочем движении, знает, что как раз в вопросе об отношении к СССР прошла основная линия водораздела между группой Урбанса и группой Каца. Группа Урбанса объявила группу Каца некоммунистической. Группа Урбанса еще полтора года тому назад порвала и с Розенбергом218, прежним "ультралевым", предсказав, что он перейдет к социал-демократам. Еще во время VI расширенного пленума ИККИ Сталин и Бухарин с большим трудом "отвоевали" на свою сторону этого Розенберга, который за- тем через несколько месяцев действительно перекочевал к социал-демократам. Мы, в свою очередь, объявили отсечение группы Каца, Корша, Шварца необходимым очищением Коминтерна. Теперь Политбюро для доказательства того, что группа Урбанса--Ма-слова -- "ренегатская" группа, приводит писания Ивана Каца, выдавая их за писания Гуго Урбанса! Трудно себе представить более возмутительную неосведомленность и политическую неряшливость. А между тем в руках нашего Политбюро фактически судьба многих групп Коминтерна. Письмо Политбюро от 23 августа осыпает руководителей группы Урбанса и личной бранью вроде "пройдохи" и пр. Ввиду этого приходится напомнить следующее: Урбанс является старым революционером, руководите-лем Гамбургского восстания219. Он, по общему признанию, ге-ройски держался на суде и получил каторгу. Не раз при Лени-не участвовал на конгрессах Коминтерна, где пользовалсяполным уважением, избирался на ответственнейшие постыи т. д. Про Маслова распространились после 1921 г. неблаго-приятные слухи. Эти слухи (как и всю биографию Маслова)разбирала тогда же специальная комиссия из представителейсеми партий. От ВКП входили Сталин, Уншлихт220, Пятниц-кий221. Сталин был председателем этой комиссии. Комиссияпосле вызова ряда свидетелей, тщательнейшей проверки всехслухов и т. п. оправдала Маслова и отправила его в Германиюкак признанного вождя КПГ на самую ответственную руково-дящую работу. Тельман222 и его группа были самыми горячимизащитниками Маслова. В 1925 году Сталин писал Масловуочень лестные для последнего письма. Травля против Масло-ва началась лишь тогда, когда он солидаризировался с оппози-цией. Рут Фишер была выбрана на V Конгрессе единогласнов Исполком КИ. Никаких личных обвинений ей не предъявля-лось. Преданность ее рабочему движению вне всяких сомне-ний. Когда она была в Москве, Сталин, Бухарин, Мануильскийвсеми силами старались завербовать ее на свою сторону про-тив оппозиции. Действительными "пройдохами" и просто авантюристами являются типы вроде Гейнца Неймана, подслуживавшиеся и к Брандлеру223 и к Рут Фишер, предававшие и правых и левых, типы, у которых ничего нет за душой, которым в Германии не верит ни один рабочий, но которые в "Правде" выдаются за "представителей" германского пролетариата. Другая часть письма Политбюро, посвященная опубликованию группой Урбанса документов оппозиции ВКП, является столь же неосновательной и нелепой, хотя и в другом отношении. Группа Урбанса опубликовала часть тех документов по китайскому вопросу, которые раздавались во время последнего УIII пленума Исполкома в десятках экземпляров на трех языках. Факт этот был уже известен до последнего Объединенного пленума ЦК и ЦКК224. Ряд документов, до их появления в виде сборника, был напечатан на страницах еженедельника Урбанса "Знамя коммунизма". Объявление о предстоящем выпуске сборника предшествовало Объединенному пленуму и комментировалось на нем. Таким образом, выход заранее объявленного сборника в свет не прибавляет ни одного нового факта к тому, что было известно Объединенному пленуму. Вопрос о нашем отношении к группе Урбанса играл крупнейшую роль при обсуждении четвертого пункта порядка дня. Пленум поставил нам в отношении группы Урбанса определенный вопрос. Мы на этот вопрос дали определенный ответ в своем заявлении от 8 августа. Что же прибавилось с того времени? Почему и для каких целей вопрос поднимается заново? На пленуме давалась о группе Урбанса заведомо ложная информация, которую мы не могли тут же на месте проверить и опровергнуть. Мы дожидались выхода в свет стенографического отчета о пленуме, чтобы в той или другой форме доказать членам ЦК и ЦКК и всей вообще партии, что "Правда" дает заведомо ложную информацию о группе Урбанса. Ложные цитаты в письме Политбюро обнаруживают теперь это полностью и целиком. Мы отказались на Объединенном пленуме признать группу Урбанса--Маслова -- на основании ложных цитат и ложной информации -- контрреволюционной и ренегатской группой. Наоборот, мы считаем, что эта группа включает в свой состав сотни и тысячи прекрасных пролетарских элементов. Симпатии к этой группе внутри КПГ быстро растут, мы об этом заявили на пленуме. Разумеется, поскольку группа Урбанса исключена -- к великому вреду для германской компартии и Коминтерна, -- мы вынуждены с этим считаться и, подчиняясь дисциплине, вынуждены воздерживаться от организационной связи с нею. Политбюро поступает, однако, в корне неправильно, когда вскоре после пленума, не приводя ни одного нового факта или обстоятельства -- ибо фальшивые цитаты не могут быть признаны новым фактом -- требуют от нас такого заявления, какого мы не дали и не могли дать на Объединенном пленуме, ибо оно противоречило бы фактам и нашим взглядам. Для каких целей все это делается? Столь же неправильным является обращенное к нам требование "протестовать против публикации не подлежащих опубликованию" наших статей и речей и "не допускать впредь печатания" их. Факт их опубликования был известен пленуму. Опубликованы именно те документы и только те документы, которые раздавались на пленуме как нами, так и аппаратом Коминтерна. Так, стенограммы наших речей, произносившихся на Коминтерне, не попали в сборник. Уже одно это указывает на те пути, по каким материал мог дойти до группы Урбанса. Сама группа заявила в печати, что она получила эти материалы на французском языке от одного из лиц, бывших на VIII пленуме ИККИ. "Не допускать" публикования наших заявлений, документов и пр. означало бы в данной обстановке отказываться от раздачи этих документов на пленумах ЦК, на пленумах Исполкома Коминтерна и пр. Мы не собираемся отказаться от этого своего неотъемлемого права ни в малейшей степени. Разумеется, глубоко ненормально, что документы, не опубликованные в нашей партийной печати, публикуются группой Урбанса. Но сколько-нибудь серьезное знакомство с этими документами говорит, что ответственность за этот ненормальный факт лежит полностью и целиком на политике Политбюро ЦК. После небывалого банкротства линии Сталина--Бухарина в китайской революции и в Англо-русском комитете все мыслящ