Ћев “роцкий. ѕортреты революционеров

 
  • Ћев “роцкий. ѕортреты революционеров
  •  ј  —ќ«ƒј¬јЋ»—№ "ѕќ–“–≈“џ –≈¬ќЋё÷»ќЌ≈–ќ¬"?

    * * *

    * * *

    * * *

    * * *

    * * *

    * * *

    * * &

    * * *

    * * *

  • ќ“ –≈ƒј “ќ–ј-—ќ—“ј¬»“≈Ћя
  • Ћ≈Ќ»Ќ
  • ƒ¬ј “ќ–» ќ –≈¬ќЋё÷»ќЌ≈–≈
  • –ј«Ќќ√Ћј—»я — Ћ≈Ќ»Ќџћ
  • »ќ—»‘ —“јЋ»Ќ

    * * *

    * * *

    * * *

    * * *

  • ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈
  • ƒ¬јƒ÷ј“»Ћ≈“»≈ –≈¬ќЋё÷»» 1905 √ќƒј
  • —¬≈–’-Ѕќ–ƒ∆»ј ¬  –≈ћЋ≈
  • Ћ≈Ќ»Ќ » —“јЋ»Ќ. ѕќ—Ћ≈ƒЌяя Ѕќ–№Ѕј » –ј«–џ¬.

    * * *

  • ѕ»—№ћќ “–ќ÷ ќ√ќ ѕ≈–≈¬ќƒ„» ” „. ћјЋјћ”“”
  • —“јЋ»Ќ ѕ–ќ“»¬ —“јЋ»Ќј

    * * *

    * * *

    * * *

    * * *

  • III. ‘ќ–ћ”Ћј ћј– —ј » ќ“¬ј√ј Ќ≈¬≈∆≈—“¬ј
  • ѕќ„≈ћ” —“јЋ»Ќ ѕќЅ≈ƒ»Ћ ќѕѕќ«»÷»ё?

    * * *

  • —“ј“№я —“јЋ»Ќј ќ ћ»–ќ¬ќ… –≈¬ќЋё÷»» » ЌџЌ≈ЎЌ»… ѕ–ќ÷≈——
  • —“јЋ»Ќ ѕќ—Ћ≈ ‘»ЌЋяЌƒ— ќ√ќ ќѕџ“ј

    «јя¬Ћ≈Ќ»≈ ѕќ Ћ»„Ќќћ” ¬ќѕ–ќ—”**

  • ѕќ Ћ»„Ќќћ” ¬ќѕ–ќ—”
  •  Ћя”«џ Ѕ”’ј–»Ќј » ќ“ЌќЎ≈Ќ»≈ Ћ≈Ќ»Ќј
  • Ѕ”’ј–»Ќ
  • ќ Ѕ”’ј–»Ќ≈, ќ "ѕ–ј¬ƒ≈", ќЅ »’ Ѕќ–№Ѕ≈ — ќѕѕќ«»÷»≈…
  • »« „≈–Ќќ¬» ќ¬
  • Ќ≈«ј ќЌ„≈ЌЌќ… “–ќ÷ »ћ
  • Ѕ»ќ√–ј‘»» —“јЋ»Ќј
  • [1939?]
  • “–» ѕ»—№ћј “–ќ÷ ќ√ќ Ѕ”’ј–»Ќ”
  • —овершенно лично
  • II
  • Ћично
  • III
  • Ћ”Ќј„ј–— »…
  • 1 €нвар€ 1934 года
  • ѕ»—№ћќ Ћ”Ќј„ј–— ќ√ќ “–ќ÷ ќћ”
  • ѕ»—№ћќ Ћ”Ќј„ј–— ќћ”
  • —“јЋ»Ќ÷џ ѕ–»Ќ»ћјё“ ћ≈–џ

    * * *

    * * *

    Ќ≈ƒќѕ»—јЌЌџ… Ќ≈ –ќЋќ√ Ќј —ћ≈–“№ «»Ќќ¬№≈¬ј*

  •  –ј—»Ќ
  • »« –≈„» “ќћ— ќ√ќ
  • Ќј ѕ”“»Ћќ¬— ќћ «ј¬ќƒ≈
  • 20 яЌ¬ј–я 1926 г.
  • »« –≈„» √Ћ≈Ѕќ¬ј-ј¬»Ћќ¬ј84
  • Ќј ѕ”“»Ћќ¬— ќћ «ј¬ќƒ≈
  • 20 яЌ¬ј–я 1926 г.
  • »« «ј Ћё„»“≈Ћ№Ќќ√ќ —Ћќ¬ј
  • томского
  • Ќј ѕ”“»Ћќ¬— ќћ «ј¬ќƒ≈ 20 яЌ¬ј–я 1926 г.

    * * *

  • ¬  ќћ»——»ё ÷   ¬ ѕ(б)
  • ЅЋёћ »Ќ

    * * *

  • ћј —»ћ √ќ–№ »…
  • ќ ƒ≈ћ№яЌ≈ Ѕ≈ƒЌќћ
  • «ј¬≈ўјЌ»≈ Ћ≈Ќ»Ќј

    * * *

  •  –ј—»Ќ
  • Ѕќ–ќ¬— »…
  • „»„≈–»Ќ
  • –ј ќ¬— »…
  • «јя¬Ћ≈Ќ»≈ X. –ј ќ¬— ќ√ќ ¬ ÷  ¬ ѕ(б)
  • »ќ‘‘≈
  • ƒ¬≈ –≈„» “–ќ÷ ќ√ќ Ќј —ћ≈–“№ »ќ‘‘≈
  • ѕ»—№ћќ “–ќ÷ ќ√ќ —≈ћјЎ ќ
  • “оварищу —емашко  опи€ -- ¬рачебной комиссии ÷ 
  • ѕор€док ознакомлени€ с протоколами
  • и материалами ÷   ¬ ѕ(б),
  • их хранени€ и возврата
  • ѕ–»ћ≈„јЌ»я



  •       –едактор-составитель ё.√.‘ельштинский
          From: y.felshtinsky@verizon.net
          Date: 9 Feb 2004



          ћќ— ќ¬— »… –јЅќ„»… 1991
          ЅЅ  84–7 “76
          –едактор-составитель
          ё. √. ‘≈Ћ№Ў“»Ќ— »…
          ѕредисловие и примечани€ ћ..  ”Ќј
          0902020000--153 ћ172(03)-91 Ѕез объ€вл.
          ISBN 5-239-01313-6

          —оставление. ё. ‘ельштинский, 1991 ѕредисловие, примечани€. ћ.  ун, 1991

     ј  —ќ«ƒј¬јЋ»—№ "ѕќ–“–≈“џ –≈¬ќЋё÷»ќЌ≈–ќ¬"?


          (“¬ќ–„≈— јя ЋјЅќ–ј“ќ–»я Ћ№¬ј “–ќ÷ ќ√ќ)
          Ќар€ду с повседневной "текучкой", св€занной с борьбой со —талиным в —оветском —оюзе (конспиративной) и на «ападе (более или менее открытой), Ћев “роцкий в долгие годы изгнани€ посто€нно пыталс€ выкроить врем€ дл€ работы над чем-то "монументальным" -- как он выразилс€ в беседе с французским писателем јнри ћальро. ѕоначалу это сводилось к работе над воспоминани€ми. ѕисать мемуары “роцкого впервые уговорили в 1927 или 1928 году ≈вгений ѕреображенский и ’ристиан –аковский. ѕерва€ стади€ работы над рукописью "ћо€ жизнь" проходила в алма-атинской ссылке. —уд€ по наброскам, сохранившимс€ в јмстердамском международном институте социальной истории, первоначально воспоминани€ “роцкого представл€ли собой цикл автобиографических новелл. ¬ этом варианте (особенно там, где “роцкий не смог обойти своих противоречий с Ћениным) видны многочисленные "провалы".
          ѕриступа€ к "ћоей жизни", он попросту брал и переделывал свои прежние работы мало-мальски "личного" характера. Ќо вслед за насильственным выдворением “роцкого в “урцию в начале 1929 года на него посыпались предложени€, одно другого заманчивее: напечатать воспоминани€ в мировой прессе, а затем издать их отдельной книгой. ƒл€ этого первоначальный вариант уже не подходил. “огда “роцкий прин€лс€ переписывать мемуары заново и дополнил первые главы рукописи "ћоей жизни" историческим фоном и портретами современников. “екст увеличилс€ почти вдвое. ѕерва€ книга мемуаров, хронологические рамки которой достигли 1917 года, оказалась готовой к концу 1929 года.
          ќднако стали подгон€ть сроки. “огда “роцкий решил вернутьс€ к первоначальному замыслу -- рассказывать в первую очередь о себе, а повествование о своих друзь€х и противниках (особенно если требовалась работа над старыми газетами и журналами) отложить на врем€. ѕоэтому-то некоторые главы "ћоей жизни" и похожи на зат€нувшийс€ монолог. ¬ этом про€вилось увлечение “роцкого самоанализом и прорвалась сквозь нарочитую скромность предельно высока€ оценка собственной роли в историческом процессе. Ќе в последнюю очередь посему (и не только из-за утилитарных стремлений закончить мемуары побыстрее) в "ћоей жизни" довлеют скрупулезные заметки о раннем детстве, о времени, проведенном за школьной партой, о проделках одноклассников, а портреты современников присутствуют лишь фрагментарно. (ќбрывки воспоминаний о детстве были записаны “роцким еще в середине 20-х годов по просьбе американского публициста ћакса »стмена, который работал тогда над книгой о его молодости.)
          ћало о ком из виднейших политиков XX века оставил Ћев “роцкий столь подробные мемуары, как о своих одесских педагогах. Ќе без толики самолюбовани€ включил он в "ћою жизнь"


          и повесть о своих двух побегах из —ибири (опубликовав их уже в свое врем€ на русском и немецком €зыках), а также великолепную по стилю автобиографическую новеллу о насильственной высылке в 1916 году из ‘ранции и »спании. (Ќовелла эта увидела свет впервые по свежим следам событий в нью-йоркской газете "Ќовый мир", а затем в 20-е годы в переработанном виде была напечатана в журнале " расна€ новь".)

    * * *


          ќкончательный вариант "ћоей жизни" кажетс€ нам более читабельным. «ато мемуары получились действительно сугубо "личными". ћногие секреты политической борьбы эпохи так и остались нераскрытыми. ј вместо галереи портретов современников “роцкий на сей раз ограничилс€ эскизами и мазками. ѕравда, и подобный, выхолощенный, вариант "ћоей жизни" убеждает читател€: Ћев “роцкий мог бы стать великолепным психологом либо отменным литератором, одним из лучших бытописателей своей эпохи, не выбери он в восемнадцать с лишним лет тернистый путь народничества, а затем не стань прозелитом "интернациональной" социал-демократии, трансформировавшейс€ на русской почве в "большевизм-ленинизм".
          –абота€ по 10--12 часов в день над "ћоей жизнью" на острове ѕринкипо (вблизи  онстантинопол€), “роцкий вскоре пон€л: даже при столь напр€женных темпах он подведет со сроками издателей. ѕоэтому-то к труду над рукописью он привлек самых близких себе людей -- жену и старшего сына. “ем более что они отлично помнили многочисленные судьбоносные эпизоды из жизни “роцкого. —уд€ по наброскам к "ћоей жизни", Ќаталь€ —едова и Ћев —едов, по просьбе “роцкого, описали несколько интересных событий, происшедших со всеми ними в эмиграции, в годы гражданской войны и в алма-атинской ссылке. Ќекоторые пассажи их воспоминаний “роцкий включил в текст "ћоей жизни", впрочем почти всегда ссыла€сь на "первоисточник". “акого рода "коллективное творчество" не должно нас удивл€ть. » в политическом и в человеческом значении этого слова “роцкий и его окружение представл€ли в 1929 году как бы единое целое.   тому же Ћев “роцкий, еще будучи Ќаркомвоенмором, председателем –еввоенсовета республики, членом ѕолитбюро и проча€, и проча€, привык, что ему помогает в творческой работе налаженный штат помощников, секретарей и стенографистов. ј вот ко времени трудов и дней в ѕринкипо р€дом с “роцким уже больше года не было привычных сотрудников. (¬ последнюю минуту ќ√ѕ” не разрешило любимым секретар€м его —ермуксу и ѕознанскому последовать за “роцким в изгнание.)
          ѕоэтому-то Ќаталье —едовой и Ћьву —едову и пришлось срочно научитьс€ делать необходимые дл€ “роцкого выписки из литературы. ¬скоре Ћев —едов настолько вт€нулс€ в эту работу, что порою казалось: он один сможет заменить “роцкому секретарей, попавших вместо “урции в камеры политпзол€торов. Ќо требовательный донельз€ “роцкий не позвол€л своему сыну "почивать на лаврах".  огда Ћев —едов переехал в Ѕерлин, то он "направл€л" его на рассто€нии. —видетельство сему, между прочим, письмо-инструкци€. ≈го датировка -- декабрь 1933 года


          (письмо это публикуетс€ впервые, как и все остальные приводимые ниже цитаты из писем Ћьва “роцкого своему сыну): " ак делать выписки? ¬о-первых, все цитаты, подлежащие переписке, отмечены на пол€х серым карандашом. √де это требуетс€, начало и конец цитаты отмечены небольшими штрихами в тексте. ¬о-вторых, надо оставл€ть пол€ в три-четыре сантиметра. 3. Ѕольшие цитаты старатьс€ помещать на отдельных листах, по возможности без переноса на другую страницу. 4. ћалые цитаты можно помещать по две-три на странице, но оставл€ть между ними промежуток в п€ть, шесть строк. 5. ѕод каждой самосто€тельной цитатой указывать книгу и страницу. ≈сли в книге несколько статей, то приводить заглавие данной статьи, нар€ду с заглавием книги. ≈сли выписка приводитс€ из судебных протоколов, то надо указывать, кто именно говорит данные слова. 6. ¬ыписанный текст надо тщательно считывать во избежание ошибок".

    * * *


          —уд€ по текстам, сохранившимс€ в амстердамском архиве, почти всю рукопись "ћоей жизни" перепечатала Ќаталь€ —едова. Ћишь последние несколько глав “роцкий доверил машинистке, поселившейс€ к тому времени в их семье на ѕринкипо.
          ѕервоначально в мемуары должно было войти и подробное описание фракционной борьбы в партии большевиков в 20-е годы. »менно эти главы воспоминаний обещали прозвучать особенно сенсационно. ¬едь “роцкому удалось вывезти из —оветского —оюза уникальный архив, и он собиралс€ использовать эти документы в борьбе со "сталинской школой фальсификации".
          ќднако если первый том "ћоей жизни" представл€ет и но форме и по содержанию своему компактную рукопись, то втора€ часть мемуаров Ћьва “роцкого кажетс€ скомканной. ќна оставл€ет читателей в недоумении: что же заставило прервать воспоминани€?   примеру, истори€ с высылкой “роцкого из —оветского —оюза показана чуть ли не час за часом, но из текста так и не €сно до конца -- что привело к этой высылке?
          ¬идимо, с последней частью воспоминаний произошла та же сама€ истори€, что и с недорисованными портретами современников. –абота€ над окончательным вариантом "ћоей жизни", Ћев “роцкий просто-напросто отложил начатые главы о фракционной борьбе на времена более спокойные.  онечно, торопили и издатели (в первую очередь берлинские "√рани"), и переводчики, и редакторы газет, а также журнальной периодики. Ќо, самое главное, в 1929 году Ћев “роцкий в глубине души €вно был еще не готов раскрытьс€ окончательно перед общественностью во всем том, что касалось его "партийного прошлого". ќтсюда столько недоговорок, намеков в "ћоей жизни", особенно если речь заходила о партийных и государственных секретах п€ти- либо дес€тилетней давности. » наконец, в мысл€х “роцкого во врем€ работы над "ћоей жизнью" уже формировалс€ замысел новой книги, скорее историографического и аналитического, нежели мемуарного содержани€.
          –абота над следующей книгой, родившейс€ в годы эмиграции, была выполнена в рекордный даже дл€ “роцкого срок.   наброскам первых глав "»стории русской революции" “роцкий


          приступил, видимо, в самом конце 1929 года, а ровно через полтора года огромный первый том этой эпопеи, показывающей (не без пристрасти€, естественно) событи€ ‘евральской революции и последующих мес€цев, вышел в свет в Ѕерлине. «атем еще год спуст€ по€вилс€ и второй том, с подробным изложением перипетий корниловского м€тежа, предгрозовой осени 1917 года и окт€брьского переворота. Ќепосредственно к этой работе должна была примыкать "»стори€ гражданской войны в —оветской –оссии", но на это у “роцкого из-за зан€тий актуальной политикой не хватило уже ни сил, ни времени. ¬ качестве же "отходов" от "»стории русской революции" в отдельные папки -- как и во врем€ работы над мемуарами -- складывались записи о самых €рких, либо по какой-то причине самых интересных дл€ “роцкого современниках.
          ј ведь казалось, что в вилле на берегу ћраморного мор€ “роцкий, изолированный от больших библиотек мира и не питавший особых надежд выбратьс€ из “урции (справедливо называл он себ€ в начале 30-х годов "гражданином планеты без виз"), не сможет выпустить историю русской революции в форме исследовани€. ¬едь в его библиотеке первоначально хранилось лишь несколько дес€тков книг на данную тему. ќстальные материалы остались в ћоскве на квартире младшего сына -- —ерге€ —едова, и их так и не удалось вывезти. ќднако неожиданна€ помощь пришла “роцкому из Ѕерлина. ќбосновавшийс€ там по "партийным" делам Ћев —едов настолько серьезно прин€л к сердцу интеллектуальную -- не только политическую -- изол€цию “роцкого, что значительную часть своей воистину беспредельной энергии посв€тил подборке материалов дл€ "»стории русской революции". ¬  онстантинополь, а оттуда в ѕринкипо шли регул€рно из Ѕерлина письма с выписками, бандероли с газетными вырезками и увесистые посылки с библиотечными книгами. ѕомощь “роцкому стал оказывать также его берлинский издатель ѕфем-ферт и владелец многих раритетов по истории русской революции “омас, один из самых загадочных де€телей  оминтерна, порвавший к тому времени со —талиным. » наконец, “роцкому согласилс€ содействовать в его трудах над рукописью Ѕорис Ќиколаевский, признанный историк международной социал-демократии, виднейший де€тель меньшевистской эмиграции.

    * * *


          ќтношени€ “роцкого и Ќиколаевского -- тема отдельного исследовани€. ѕо словам недавно умершего в √олландии Ѕориса —апира, Ќиколаевский совсем случайно познакомилс€ в Ѕерлине со Ћьвом, сыном Ћьва “роцкого. Ќиколаевского подкупило трудолюбие —едова, его желание не просто быть сыном своего отца, но и превратитьс€ в "самосто€тельного" политика, при этом разобратьс€ в истории российского революционного движени€. ѕоэтому-то Ѕорис Ќиколаевский в середине 30-х годов дважды выступил в роли посредника между Ћьвом —едовым и ћеждународным институтом социальной истории. (Ћев —едов тогда готов был поступить в только-только образовавшийс€ јмстердамский институт с целью разобрать переданные туда бумаги “роцкого по истории гражданской войны.)


          „то же касаетс€ политических воззрений, то и —едов и Ќиколаевский, подружившись, оставались каждый при своем мнении. Ќо при этом, несмотр€ на традиционную вражду большевиков и меньшевиков, оба они пон€ли, что, пока наход€тс€ в изгнании, главный противник у них тот же: хоз€ин кремлевских чертогов. ѕоэтому часто встреча€сь либо переписыва€сь, Ќиколаевский с —едовым обменивались доходившей за границу (и в тридцатые годы становившейс€ все более скудной) информацией о жизни на советском ќлимпе, а иногда и о де€тельности антисталинского подполь€. ¬ середине же 30-х, когда и Ќиколаевский и —едов вынуждены были переехать из Ѕерлина, вследствие победы "коричневой чумы", в ѕариж, то их политическое сотрудничество стало еще теснее: оба они старались предупреждать друг друга о де€тельности "гепеуров", ро€щихс€, как мошкара, вокруг самых активных эмигрантов.
          ѕри всем при этом Ћев —едов продолжал считать себ€ "большевиком-ленинцем" и исповедовал взгл€ды порою даже более радикальные, нежели сам “роцкий; одно врем€ он был бы не против проповедовать террор против —талина и его окружени€, по, натолкнувшись на сопротивление “роцкого, отошел от этих фантазий. Ѕорис Ќиколаевский же в годы изгнани€ €вл€лс€ не просто меньшевиком, но находилс€ на правом крыле движени€. ѕоэтому-то он и продолжал считать “роцкого -- вкупе с Ћениным -- могильщиком ‘евральской революции, €рым противником многопартийного стро€ в –оссии. Ќе мог простить Ќиколаевский “роцкому и гонений на меньшевиков и правых эсеров в годы гражданской войны и нэпа, глубоко осуждал его за участие в создании системы концентрационных лагерей и трудармий в —оветской –оссии. ≈сли же заходила речь о фракционной борьбе 20-х годов, то Ѕорис Ќиколаевский симпатизировал скорее (да и то относительно) правым большевикам, таким, как –ыков, Ѕухарин, –€занов. Ќо, €вл€€сь не просто политиком, а интеллектуалом с удивительно тонким историческим чутьем, Ќиколаевский понимал, что без роли “роцкого трудно говорить об истории –оссии XX века. ѕоэтому-то ему так хотелось, чтобы “роцкий продолжил работу над прерванными в 1929 году мемуарами. –ади этого Ќиколаевский готов был подбирать дл€ своего закл€того политического противника все необходимые дл€ кабинетной работы материалы. ¬ архиве Ѕориса Ќиколаевского, хран€щемс€ большею частью в »нституте √увера (—тенфорд), находитс€, к примеру, документ, согласно которому Ќиколаевский лично напечатал на машинке дл€ “роцкого текст политического завещани€ Ћенина. », хот€ “роцкий и Ќиколаевский, суд€ по всему, не переписывались непосредственно, все же через Ћьва —едова "√еродот социал-демократии" регул€рно пересылал “роцкому сначала материалы о событи€х 1917 года, а затем и источники, св€занные с де€тельностью ћаркса, Ёнгельса и Ћенина (“роцкий врем€ от времени возобновл€л свою работу над их биографи€ми).
           ак относилс€ Ћев “роцкий к полуконспиративным контактам, установленным с Ќиколаевским и продолжавшимс€ даже после убийства агентурой —талина Ћьва —едова? ѕоначалу он реагировал на предложение —едова пользоватьс€ услугами Ќиколаевского весьма настороженно. “роцкий не столь бо€лс€ подвохов со стороны меньшевиков: его скорее страшили возможные


          обвинени€ сталинской прессы, узнай она о подобном сотрудничестве через органы ќ√ѕ”. ќднако, убедившись в том, что Ќиколаевский не только глубоко пор€дочный человек, но и прирожденный конспиратор, “роцкий стал пересылать ему некоторые свои манускрипты на отзыв. "ѕользуюсь случаем, чтобы поблагодарить через твое посредничество Ѕ. ». Ќиколаевского за его обсто€тельные и серьезные замечани€. — некоторыми из них € не могу, правда, согласитьс€ (о самозарождении марксизма, о программной позиции јлександра ”ль€нова, о самарских спорах по поводу голода). „то касаетс€ других поправок, то € должен более тщательно справитьс€ с текстом и с источниками, чтоб вынести окончательное заключение. ¬о вс€ком случае замечани€ Ѕ. Ќ., без сомнени€, помогут мне уточнить текст дл€ всех других изданий (биографии Ћенина, над которой “роцкий как раз тогда работал в изгнании.-- ћ.  ). ≈ще раз благодарю его",-- говоритс€ в письме “роцкого ко Ћьву —едову от 4 августа 1934 года.
          » наконец, со слов Ѕориса —апира, отметим: к написанию отдельной книги, в которую вошли бы мемуары о самых видных современниках, Ћьва “роцкого подталкивал (при посредничестве Ћьва —едова) все тот же Ѕорис Ќиколаевский. ќн даже советовал “роцкому не начинать всю книгу с самого начала, а использовать свои же старые статьи о Ћенине,  расине, ∆оресе, Ћибкнехте и т. д., вышедшие в свое врем€ в —оветском —оюзе, вернее, "личное" в этих стать€х. ћы пока еще не вы€снили, когда прозвучали эти советы. —корее всего, это происходило в 1934-- 1935 годы. ¬едь раньше дело сводилось к "технической" помощи “роцкому со стороны Ќиколаевского. ѕравда, ни в архиве “роцкого в √арварде и в јмстердаме, ни в бумагах —едова и Ќиколаевского в —тенфорде мы не нашли документальных подтверждений того, с какого времени датируетс€ помощь Ќиколаевского “роцкому в его работе над сборником портретов современников. »звестное же нам самое раннее упоминание об этой книге “роцкого, куда должны были войти мемуары и политические эскизы о де€тел€х XX века,-- 20 €нвар€ 1931 года. ¬ письме американскому публицисту ћаксу »стмену говоритс€: "...’очу в нескольких словах сообщить ¬ам о новой книге, которую € пишу в промежутке между двум€ томами "»стории революции".  нига будет, может быть, называтьс€ "ќни и мы" или "ћы и они" и будет заключать в себе целый р€д политических портретов: представителей буржуазного и мелкобуржуазного консерватизма, с одной стороны, и пролетарских революционеров, с другой; намечены: ’увер, ¬ильсон, из американцев;  лемансо, ѕуанкаре, Ѕарту и некоторые другие французы; дело банка ”стрик займет главу в св€зи с характеристикой французских политических нравов. »з англичан войдут Ѕолдвин, Ћлойд ƒжордж, „ерчилль, ћакдональд и лейбористы вообще. »з италь€нцев € возьму графа —форца, ƒжолитти и старика  авура. »з революционеров: ћарке и Ёнгельс, Ћенин, Ћюксембург, Ћибкнехт, Ѕоровский, –аковский и, веро€тно,  расин, в качестве переходного типа".

    * * *


          ƒлинный список персонажей, перечисленный “роцким в письме, свидетельствует отнюдь не о замысле его сесть работать над субъективными мемуарами о современниках (подобный сборник


          выпустил уже Ћуначарский под заглавием "—илуэты революционеров"), а скорее о желании составить книгу, похожую на известный в то врем€ труд  арла –адека "ѕортреты и памфлеты". Ћьву “роцкому поначалу, видимо, не мешало, что с большинством своих предполагаемых героев и антигероев он не был лично знаком, и поэтому придетс€ то и дело "сбиватьс€" на публицистику. ¬скоре, однако, вы€снилось, что дл€ подобной кропотливой работы на острове ѕринкипо действительно нет возможности,-- автор не мог бы наводить справки в книгохранилище –ум€нцев-ского музе€ либо в библиотеке  омакадемии, как это случалось в прежние времена. ѕравда, “роцкий и в подобных случа€х старалс€ не сдаватьс€. ¬ письме ћаксу »стмену он утверждал: "Ётот список еще не окончательный". ќднако не прошло нескольких мес€цев, и перечень предполагаемых действующих лиц книги "ћы и они" пришлось значительно подсократить, ограничившись портретами знакомых де€телей российского рабочего движени€.
          Ќо и эта "минимальна€ программа" осуществл€лась медленно за нехваткой необходимых источников. "Ѕыло бы хорошо,-- пишет “роцкий сыну,-- если бы ты сам проработал материалы о ¬оровском, сделав необходимые выписки, по крайней мере из тех книг, которые нельз€ достать в собственность. „то мне нужно? а) ќтношение ¬оровского к Ћенину,-- здесь важна кажда€ мелочь; б) отношение ¬оровского к ѕольше, польскому €зыку, польской партии и пр., отношение ¬оровского к католицизму и к религии вообще (все это дл€ того, чтобы разоблачать ложь —форца о том, будто Ѕоровский, в качестве пол€ка, считал –оссию чужой страной); в) отношение ¬оровского к ћоскве, к –оссии, к русской литературе, к русскому €зыку и пр.; г) отношение ¬оровского к ќкт€брьской революции и его роль в ней; д) (sic!) период болезни ¬оровского и забота о нем Ћенина; е) смерть ¬оровского. “ак как € в ближайшие мес€цы буду полностью зан€т своей "»сторией", то ты мог бы работу о ¬оровском проделать систематически и детально, отмеча€ необходимые выдержки и дава€ их в переписку. Ћучше переписать лишнее, чем упустить существенное".
          ¬ ответ из Ѕерлина пришли первые книжные посылки и вы€снилось: материалов о ¬оровском собралось довольно много.
          —тарый знакомый ¬оровского якуб √анецкий вскоре после трагического покушени€ в ∆еневе стал собирать литературно-критические и политические статьи и вс€чески пропагандировать их в печати. “ак и у предельно субъективного в других случа€х, строго оценивавшего своих современников “роцкого по€вилось желание сказать доброе слово о ¬ацлаве ¬оровском, об одном из немногих старых большевиков, который хорошо относилс€ к нему, несмотр€ на старинные распри. ƒл€ ¬оровского, в отличие от Ѕонч-Ѕруевича,  ржижановского, Ћ€дова и большинства "стариков" из эмигрантского окружени€ Ћенина, “роцкий перестал быть bete noire* российского социал-демократического движени€ с тех пор, как летом 1917-го перешел на рельсы большевизма. “роцкого и ¬оровского объедин€ло еще и то, что оба они €вл€лись культурнейшими людьми своего круга. ¬ мотивах, побу-
          0x08 graphic
          * ƒословно "черное животное" (франц.); здесь имеетс€ в виду, что он перестал быть белой вороной.


          дивших “роцкого написать портрет ¬оровского, естественно, сыграла свою роль и тема "выстрела  онради". ¬ св€тцах большевистского движени€ им€ убитого террористом ¬оровского было записано р€дом с именами ”рицкого, ¬олодарского, ¬ойкова, хот€ каждый из этих политиков проделал собственный, и отнюдь не однозначный, жизненный путь. ѕравда, в глазах последующих поколений, вынужденных жевать жвачку агитпропа, имена эти слились воедино. ƒл€ “роцкого же они остались все теми же хорошо знакомыми ему современниками.
          »нтересны именно с психологической точки зрени€ размышлени€ “роцкого о покушении на ¬оровского. ƒело в том, что сам Ћев “роцкий, высланный в 1929 году в “урцию и вскоре лишенный советского гражданства, почти сразу же осталс€ без охраны. «аставив его с семьей покинуть советское консульство в  онстантинополе, ќ√ѕ” обрекло “роцкого, как казалось тогда, на верную гибель. ќднако —талин и его сообщники, мечтавшие, что "мокрое дело" совершат вместо них террористы из стана "классовых врагов", глубоко просчитались. —реди молодых сторонников “роцкого в разных странах всегда находилось достаточно добровольцев охран€ть его от возможных покушений. ƒа и сам “роцкий, работа€ над своими книгами по много часов в день, рано или поздно, но стал зарабатывать достаточно, дабы обеспечить безопасность маленькой колонии на острове ѕринкипо. ѕравда, до него продолжали доходить сведени€, что генерал “уркул и другие видные белые офицеры готов€тс€ с ним расправитьс€. ¬се это вызывало в “роцком подавленность, чувство затравленности. » к прежней "абстрактной" мании преследовани€ у Ћьва “роцкого примешалс€ реальный страх -- пасть от руки конкретных убийц. ¬се это, вместе вз€тое, и дало повод ссыльному политику дл€ раздумий о судьбе ¬оровского.
          » наконец, личный, кажетс€ неизвестный, мотив в написании данных мемуаров. ѕосле убийства ¬ацлава ¬оровского “роцкий и его жена стали как бы опекунами т€жело больной туберкулезом дочери ¬оровского Ќины. ƒевушка на правах члена семьи почти каждый день приходила к ним в  авалерский корпус  ремл€. ћежду Ћьвом —едовым и талантливой, но очень экзальтированной Ќиной ¬оровской зав€залс€ бурный роман. ƒаже и после разрыва между ними добрые отношени€ двух семей не прервались. Ѕолее того, дружба приобрела еще и политическую окраску. ¬о второй половине 20-х годов Ќина ¬оровска€ примкнула к "объединенной" оппозиции, возглавл€емой “роцким, «иновьевым и  аменевым. ѕосле же раскола р€дов оппозиции, последовавшего вслед за XV съездом партии, Ќина продолжала считать себ€ троцкисткой. —ерьезной подпольной работы она вести не могла по состо€нию здоровь€. ќднако с первых же дней существовани€  расного  реста большевиков-ленинцев включилась в его де€тельность. ќ ней мы читаем в "Ѕюллетене оппозиции" в марте 1931 года: "”мерла Ќина ¬оровска€, 23-х лет, сгорев в огне туберкулеза. ƒочь ¬. ¬. ¬оровского, старого революционера-большевика, убитого в Ўвейцарии белым террористом, Ќина унаследовала от отца самосто€тельный и строптивый склад характера, общую талантливость натуры, иронические огоньки в глазах, но -- увы! -- также и т€жкий недуг". ѕо всей веро€тности, автором некролога €вл€етс€ сам Ћев “роцкий. ќн продолжает так:


          "”же то, что сказано о психологическом складе Ќины, объ€сн€ет достаточно, как и почему она в совсем еще юном возрасте примкнула к оппозиции. ѕримкнув, она не знала уже ни сомнений, ни колебаний. ≈е комната в ћоскве была одним из очагов комсомольской и партийной оппозиции. Ќина рвала с друзь€ми в тот час, когда они рвали с оппозицией. »з комсомола ¬оровска€ была исключена, о прин€тии в партию не могло быть и речи.
          ќт отца -- кажетс€, также и от матери -- Ќина унаследовала и артистические данные: она была оригинальной рисовальщицей. <...> «а границей (в Ѕерлине.-- ћ.  .) она подверглась т€жкой операции (тораксопластика). ѕрежде чем Ќина успела оправитьс€, ее срочно вызвали в ћоскву, через полпредство. ѕолуофициально ей объ€снили внезапный вызов валютными соображени€ми. ¬ действительности же власти установили, несомненно, св€зи Ќины с нами и с иностранными оппозиционерами и решили сразу оборвать ее пребывание за границей... —удьба не дала Ќине развернуть свою личность. Ќо все, кто знал ее, сохран€т в своей пам€ти этот прекрасный и трагический образ".
          ѕосле кончины Ќины доброе отношение к ней “роцкий как бы перепроецировал на ¬ацлава ¬ацлавовича ¬оровского. ј по словам известного троцкиста ¬иктора ƒалина, хорошо знавшего Ќину ¬оровскую, Ћев —едов как-то передал т€жело больной девушке в ћоскву с оказией: "—тарик работает над биографией твоего отца".

    * * *


          ”пом€нем еще один (правда, побочный) импульс, побудивший “роцкого написать о ¬оровском. —реди бумаг Ћьва “роцкого, которые он незадолго до своей гибели передал на хранение в √арвард, в отдельной папке сохранились заготовки к полемике с италь€нским политиком и дипломатом —форцей. ¬ своей книге —форца вложил в уста ¬оровского немало пошлости, не свойственной советскому дипломату, и самой дешевой клеветы. ¬ годы эмиграции “роцкий довольно часто встречалс€ с измышлени€ми такого рода. ѕоэтому-то книга —форцы, попада€сь посто€нно на глаза “роцкому в его рабочем кабинете, подталкивала его к работе над мемуарным сборником "ћы и они". "...я хотел бы написать статью: Ћенин, Ѕоровский и граф —форца. Ётот пога-ненький либерально-си€тельный италь€нский дипломат гнусно оклеветал Ћенина и ¬оровского. –азоблачить и уличить его можно беспощадно.  нига —форцы вышла на всех €зыках и широко рекламировалась в јмерике.  ак ¬ы думаете, нашлось бы место дл€ такой статьи?" -- советовалс€ “роцкий 25 €нвар€ 1932 года все с тем же ћаксом »стменом, который одно врем€ служил посредником между “роцким и американскими журналами и издательствами.
          ћемуарна€ канва жизни ¬ацлава ¬оровского у “роцкого в конце концов застопорилась. «ато в работе над книгой "ћы и они" он довольно успешно продвинулс€, вырисовыва€ портрет Ћеонида  расина. »х многолетние отношени€ складывались в различные периоды жизни диаметрально противоположно. Ѕольшевик-примиренец, "техник номер один" российского подполь€


          (кто только не пользовалс€ бомбами и капсюл€ми из его подпольной лаборатории и не жертвовал ему денег "на террор"!),  расин с самого начала довольно хорошо относилс€ к “роцкому. »х добрым контактам, установившимс€ в 1905 году, ничуть не мешало недавнее меньшевистское прошлое “роцкого, объ€вившего себ€ "внефракционным социал-демократом", и его упорное нежелание склонить выю перед Ћениным. —уд€ по всему,  расин ценил тогда в “роцком и незаур€дного человека и политика большого масштаба. “роцкого же с самого начала подкупал широкий размах  расина, его душевна€ доброта. (Ѕудучи человеком довольно сухим, “роцкий, как правило, легко сходилс€ со своими антиподами.)
          Ќеизвестно, насколько интенсивно поддерживали  расин и “роцкий отношени€ между собой в период революционного спада,-- в биографических записках “роцкого, оставшихс€ неоконченными, сохранилась лишь коротенька€ сцена, да и то со слов Ќадежды  рупской, о том, как  расин отошел от рабочего движени€. «ато встретились  расин и “роцкий снова в 1917 году в ѕетрограде, по сути дела политическими противниками. ≈сли “роцкий находилс€ в то врем€ на крайне радикальном крыле российского рабочего движени€, то, проштудировав письма  расина в јмстердамском институте социальной истории, остаетс€ не€сным, можно ли причисл€ть в это врем€  расина вообще к социал-демократии?
           ак не похож Ћеонид  расин в этих письмах на портреты, долгие годы выполн€вшиес€ по заказам свыше московскими богомазами! ¬ доверительных письмах к жене звучит сама€ непримирима€ критика политики большевиков, насильственно вз€вших власть в свои руки (как считал  расин) путем вооруженного переворота в окт€бре 17-го; особенно резки выпады в адрес “роцкого и Ћенина. ѕодобна€ позици€ отчетливо прослеживаетс€ у  расина вплоть до 1919-го и даже до начала 1920 года. ќднако она не помешала ему (впрочем, как и √орькому, и почти всем бывшим участникам группы "¬перед!", и запрещенной по личной инициативе Ћенина редакции "Ќова€ жизнь") совершить превращение из —авла в ѕавла на пути в ƒамаск.
          Ќесмотр€ на весь наносной цинизм богатого промышленника и сибарита "товарищ Ќикитич" сдавал после окт€брьского переворота свои идейные позиции в муках и тревогах. » у самого начала этого нелегкого дл€ Ћеонида  расина пути мы видим Ћьва “роцкого. ≈ще 5 но€бр€ 1917 года “роцкий обратилс€ к лидеру рабочих-мегаллистов јлександру Ўл€пникову: "Ќам необходим министр торговли и промышленности...  ак вы относитесь, в частности, к кандидатурам Ћ. Ѕ.  расина или —еребров-ского?" » именно по предложению того же “роцкого  расина включили (име€ в виду его широкие св€зи в германских промышленных кругах) в мирную делегацию, котора€ с декабр€ 1917 года вела переговоры с представител€ми кайзера ¬ильгельма в Ѕрест-Ћитовске. ѕосле этого между  расиным и “роцким восстановились коллегиальные, а затем постепенно наладились и старые дружеские отношени€. »нтенсивно общались они и в годы гражданской войны. ¬о врем€ боевых действий против войск белых генералов и јнтанты Ћеонид  расин принимал участие в работе —овета “руда и ќбороны. Ѕудучи председателем „резвычайной комиссии по снабжению  расной јрмии и одновре-


          менно наркомом торговли и промышленности, Ћеонид  расин обладал воистину диктаторскими полномочи€ми в области снабжени€ армии и организации экономики всего тыла. ћногочисленные источники, сохранившиес€ в архивных фондах, подтверждают слова “роцкого: "¬се, что он делал, он делал хорошо".
          ¬ 1920 году конкретные контакты  расина с военным ведомством ослабли. Ќа его место по просьбе “роцкого был назначен јлексей –ыков ќднако добрые отношени€  расина с “роцким из-за этого не прервались. ј вскоре оба они почувствовали, что в глазах части партийного аппарата оказались "не ко двору". ѕосле того как Ћенин в начале 1923 года полностью потер€л работоспособность, партию большевиков (а следовательно, и высшее руководство —оветской –оссии) возглавила "тройка". ќна состо€ла из «иновьева,  аменева и —талина («икаси -- называли эту "тройку" современники с легкой руки записного остр€ка партийных съездов ƒавида –€занова). — самого начала своего отнюдь не эфемерного существовани€ "тройка" представл€ла интересы центрального, а особенно провинциального (губернского) партийного аппарата. ѕользу€сь столь весомой поддержкой, "тройка" уже в 1923 году de facto захватила власть на партийном ќлимпе.
          Ќеотлагательной своей задачей ново€вленные "триумвиры" считали уже тогда полную изол€цию Ћьва “роцкого. —талин даже помышл€л об убийстве своего давнего врага, но отказалс€ от этого замысла, бо€сь вызвать в ответ волну индивидуального террора со стороны молодых прозелитов “роцкого. Ѕорьба против Ћьва “роцкого и многочисленной "группы 46-ти" -- старых большевиков, выступивших с резким письмом в защиту внутрипартийной демократии,-- детерминировала в середине 20-х годов почти всю де€тельность возглавл€емого "тройкой" ÷ентрального  омитета. Ѕолее того, на партийном ќлимпе была создана в помощь "тройке" еще и конспиративна€ "семерка" (—талин, «иновьев,  аменев, Ѕухарин, –ыков, “омский,  уйбышев). "—емерка" эта располагала собственным потаенным секретариатом, особым шифром, фельдъегер€ми и даже ответвлени€ми в некоторых губкомах. »менно на тайных собрани€х "семерки", по сути дела, и решались вплоть до лета 1925 года (времени разрыва —талина с  аменевым и «иновьевым) все важнейшие вопросы партийной и государственной жизни. Ћишь после тайных постановлений на заседани€х "семерки" те же самые вопросы выносились на совещани€ ѕолитбюро и —овнаркома.

    * * *


          ѕодобное положение вещей не составл€ло особого секрета дл€ Ћьва “роцкого. ѕонима€, что борьбу с ним ведут самым некорректным образом, и презира€, как он любил выражатьс€ в семейном кругу, "эту сталинскую методу", “роцкий все же весьма т€жело переносил вынужденную изол€цию. » как бы в ответ на интриги "тройки" и "семерки" он стал манкировать заседани€ми ѕолитбюро и —овнаркома. ј коли “роцкий и присутствовал на этих совещани€х, то демонстративно углубл€лс€ во французские и английские газеты либо обменивалс€ записками с Ћеонидом  расиным, который, вид€ затравленность “роцкого, непременно садилс€ р€дом с ним.


          ј как же складывалось положение самого  расина на пороге "новых времен"? —уд€ по письмам к жене,  расин сначала думал, что с ним будут продолжать считатьс€ Ѕолее того, в 1924 году Ћеонида  расина после семнадцатилетнего перерыва избрали членом ÷ . Ќо за внешними почест€ми не последовали назначени€ на должности, от которых зависело экономическое развитие страны. Ќе вызвало в недрах партократии большого энтузиазма и выступление  расина на XIII съезде ¬ ѕ(б). в котором он протестовал (со своих старых позиций технократа) против дублировани€ управлени€ хоз€йством одновременно по партийной и по государственной линии.
          ¬ид€, что в результате всего этого положение начинает складыватьс€ не в его пользу, Ћеонид  расин, остава€сь ключевой фигурой в системе Ќаркомата иностранных дел, обычно не задерживалс€ в советской столице во врем€ своих приездов. Ќо как бы он ни спешил, все же всегда выкраивал врем€ навещать Ћьва “роцкого. ¬ словах “роцкого о  расине мы слышим как бы отзвуки их тогдашних доверительных бесед, хот€ политическими союзниками в середине 20-х годов они так и не стали. ѕритом, что Ћеонид  расин полностью раздел€л воззрени€ “роцкого о необходимости "интенсификации" борьбы с бюрократической элитой, захватившей власть в стране, "товарищ Ќикитич" оставалс€ сторонником демократизации не только в стане большевиков, но и во всем обществе.   подобным выкладкам Ћев “роцкий придет гораздо позже, лишь в 30-е годы, во врем€ своей работы над серией статей о последстви€х сталинского термидора и над глубоко аналитичным трудом "„то такое ———– и куда он идет?" -- книгой, не вышедшей на русском €зыке при жизни автора и известной на «ападе под названием "ѕреданна€ революци€".
          “ак и не опубликовав почему-то свои мемуары о  расине, “роцкий врем€ от времени вспоминал о нем: то в политическом дневнике, а то и в манускрипте биографии —талина. ¬сегда в спокойных, объективных тонах.

    * * &


          ≈сли о ком-то из предполагаемых героев сборника политических портретов Ћев “роцкий отзывалс€ исключительно восторженно, то в первую очередь о ’ристиане –аковском. "Ѕолгарин по происхождению ...но румынский подданный силою балканской карты, французский врач по образованию, русский по св€з€м, симпати€м и литературной работе, –аковский владеет всеми балканскими €зыками и четырьм€ европейскими, активно участвовал в разные периоды во внутренней жизни четырех социалистических партий -- болгарской, русской, французской и румынской,-- чтобы впоследствии стать одним из вождей советской федерации, одним из основателей  оминтерна, председателем ”краинского совета народных комиссаров, дипломатическим представителем —оюза в јнглии и во ‘ранции и чтобы разделить затем судьбу левой оппозиции. Ћичные черты –аковского -- широкий интернациональный кругозор и глубокое благородство характера -- сделали его особенно ненавистным дл€ —талина, воплощающего пр€мо противоположные черты",-- характеризовал его “роцкий в "ћоей жизни",


          –аковский и “роцкий впервые встретились в ѕариже в 1903 году. ќдновременно находились они и в Ўтутгарте четыре года спуст€, на конгрессе II »нтернационала. ¬ 1910 году Ћев “роцкий совершил поездку по Ѕалканам и смог вблизи наблюдать политическую де€тельность ’ристиана –аковского. ј затем последовали новые встречи: ¬ена, где –аковский старалс€ материально помочь выходу "ѕравды" и других "троцкистских" изданий, Ѕухарест (когда “роцкий снова объехал Ѕалканы в качестве военного корреспондента в 1913 году) и, наконец, ÷иммервальд: в сент€бре 1915 года оба они сто€ли на левых позици€х даже в этом кругу антимилитаристски настроенных социалистов, хот€ некомпетентные исследователи и по сей день клейм€т их "центристами". » в ѕетроград “роцкий и –аковский прибыли почти одновременно, в мае 1917 года. ѕравда, они несколько мес€цев не состо€ли в одной и той же партии, а это значило, что не виделись слишком часто. “роцкий стал "межрайонцем", а затем большевиком. –аковский же вступил в р€ды меньшевиков-интернационалистов, его больше привлекали тогда умеренные взгл€ды ћартова и ћартынова, нежели радикализм Ћенина и “роцкого. Ќо с декабр€ 1917-го позиции “роцкого и –аковского заметно сближаютс€.
          "»сторической судьбе было угодно, чтобы –аковский, болгарин по происхождению, француз и русский по общему политическому воспитанию, румынский гражданин по паспорту, неоднократно изгон€вшийс€ из –умынии за свою непримиримую революционную де€тельность, оказалс€ главой правительства в —оветской ”краине",-- говоритс€ в книге "ќчерки политической истории –умынии", изданной в 1922 году “роцким и –аковский совместно. ќднако в данном случае "историческую судьбу" отождествл€л не в последнюю очередь сам Ћев “роцкий, второй после Ћенина по вли€нию политический де€тель в —оветской –оссии в годы гражданской войны. »менно старани€ми “роцкого –аковский был назначен главою харьковского правительства (и одновременно наркомом иностранных дел —оветской ”краины) вопреки сопротивлению ѕ€такова и јнтонова-ќвсеенко.  то бы мог подумать, что все трое вождей —оветской ”краины вскоре станут "троцкистами", во врем€ внутрипартийной фракционной борьбы, а –аковский к тому же не просто "оппозиционером", а еще и хранителем номер один традиций оппозиции 1923 года после высылки Ћьва “роцкого из —оветского —оюза.
          ƒе€тельность –аковского-оппозиционера в наши дни практически не изучена. »з его (отчасти конспиративной) переписки с “роцким даже исследовател€м известны лишь фрагменты. ѕисьма –аковского из јстрахани “роцкому в јлма-јту -- это как бы ключ к дружбе двух образованнейших интеллектуалов, сброшенных волею вершителей "генеральной линии" с ќлимпа власти в самую гущу повседневной жизни Ќо и в ссылке “роцкого и –аковского волновали в первую очередь не трудности быта. —утью их жизни €вл€лись размышлени€ типа Quo vadis? * когда речь заходила о политическом положении страны и о собственной духовной жизни.
          "ѕереписка находитс€ в полном расстройстве, даже с ћосквой. ѕисьма, отделенные друг от друга двум€ и даже трем€
          0x08 graphic
          *  уда идти? (лат.)


          недел€ми, получаютс€ одновременно (если получаютс€ вообще). Ќе знаю, что виною -- метеорологические или иные какие силы. <...> »ностранные газеты стал получать сейчас из ћосквы и из јстрахани",-- говоритс€ в письме “роцкого, отправленном в первых числах апрел€ 1928 года сразу трем адресатам -- ≈вгению ѕреображенскому, Ќиколаю ћуралову и ’ристиану –аковскому. ѕоследний же, и сам наход€сь в трудных услови€х ссылки, успокаивал “роцкого: "¬ сравнении со мной у теб€ громадные неудобства... “ем не менее € думаю, что недостающие тебе книги можно будет выписывать из ћосквы. ѕо-моему, кроме текущей работы было бы чрезвычайно важно, если ты выбрал бы какую-нибудь тему, котора€ заставила бы теб€, вроде моего —ен-—имона, многое пересмотреть и перечитать под известным углом зрени€".
          ¬ јстрахани в 1928 году –аковский усиленно работал над книгой о —ен-—имоне, однако круг его интересов был предельно разнообразен: "...с первых дней € стал знакомитьс€ интенсивно со старинной и новой литературой, со статистическими и научными материалами. ѕисьма из ћосквы приход€т здесь на п€тый, а иногда на шестой день, газеты на третий день. «десь имеетс€ киоск, где получаютс€ даже и некоторые немецкие газеты, но не все номера. <...> ¬з€л с собой соч[инени€] ƒиккенса (по-английски) и другую русскую беллетристику, с которой вообще € плохо знаком. »з русских авторов пока прочел только " онную армию" Ѕабел€... а из здешней библиотеки вз€л —ервантеса (полный перевод "ƒон- ихота" с интересным предисловием ће-риме) и ќвиди€... ¬ обстановке, аналогичной с теперешней, € всегда перечитываю ƒон- ихота, и теперь он мне доставл€ет громадное удовольствие".
          Ќар€ду с чтением и работой над книгой о современниках (о которой он подробно писал “роцкому -- не послужило ли это, в свою очередь, дл€ “роцкого дальнейшим импульсом?) ’ристиан –аковский старалс€ путем рукописных воззваний и статей реагировать на происход€щие вокруг него тлетворные событи€: террор внутрипартийный и касающийс€ всего общества, сплошна€ коллективизаци€, провал первого п€тилетнего плана, по словам сталинских статистиков-фальсификаторов €кобы выполненного за четыре года. „асть своих работ (их терминологи€ оставалась неизменно ортодоксальной, но идейный nucleum * вмещал в себ€ не только характерные черты пролетарской диктатуры, но и элементы демократии), словом, самые значительные труды времен ссылки –аковскому удалось переправить с помощью целой цепи посредников за границу, где они и публиковались в "Ѕюллетене оппозиции".
          –езко выступал ’ристиан –аковский против "капитул€ции" своих сподвижников. ѕоэтому-то “роцкий и другие лидеры международной антисталинской оппозиции упоминали –аковского всегда на первом месте, когда речь заходила о мучени€х узников советских политизол€торов и колоний ссыльнопоселенцев. "√руппа немецких рабочих... могла бы написать письмо Ѕернарду Ўоу, –оллану, ћ. √орькому, приветствовать их за поддержку ———– и в то же врем€ потребовать от них вмешательства в пользу –аковского",-- советовал “роцкий своему сыну
          0x08 graphic
          * ядро, зерно (лат.).


          Ћьву —едову, который как раз устанавливал в Ѕерлине контакты с рабочими лидерами.
          ј тем временем о ’ристиане –аковском доходили все более т€желые извести€. √епеуры старались полностью изолировать его. ќдин обыск следовал за другим. —сылку в јстрахань, город с т€желым климатом, сменило изгнание в Ѕарнаул, место с не менее трудными услови€ми, к тому же безо вс€ких культурных традиций. ” дома –аковского ма€чило всегда п€ть-шесть подозрительных согл€датаев в одинаковых кепках и пальто. » чем чаще о –аковском вспоминали прогрессивные круги «апада, тем более ужесточалс€ его режим. ѕоэтому-то не было и дн€, когда бы Ћев “роцкий не вспоминал в кругу своих домашних о –аковском и его многострадальной семье. 2 сент€бр€ 1931 года “роцкий (под псевдонимом √. √уров) разослал в различные страны мира специальный циркул€р, объ€сн€ющий, как следует самым эффективным способом организовать борьбу за освобождение –аковского.
          "ќ ’ристиане –аковском] ... надо подн€ть большую кампанию. —ледовало бы написать хоть краткую биографию его. я бы это сделал, если бы подобрать необходимые материалы. я советую поручить это официально одному лицу в Ѕерлине и ѕариже и болгарской организации. Ќадо разыскать статьи –аковского в советской печати, его старую книгу против румынского бо€рства (1909 г., кажетс€), мою книгу о –умынии с большим приложением –аковского и пр., и пр. ћожно написать соответственное обращение ко всем секци€м. <...>  огда наберетс€ достаточно материала, € написал бы биографию –аковского в два-три печатных листа. Ёто имело бы большое значение. ѕока что кампанию нужно вести",-- говоритс€ в письме “роцкого Ћьву —едову от 27 феврал€ 1932 года.
          ћатериалы о ’ристиане –аковском с самого начала лежали у “роцкого в кабинете в отдельной папке. 31 марта 1933 года он информировал сына: "я сейчас работаю над биографией и характеристикой –аковского (в числе текущих работ). “олчком послужило, конечно, известие о его смерти. ’от€ этот повод, к счастью, отпал, биографию надо будет все-таки выпустить, тем более что в августе ему исполн€етс€ 60 лет.   сожалению, материалов у мен€ здесь очень мало. Ќет, в частности, ни одной его книги, ни докторской диссертации, ни книги о бо€рской –умынии, ни русской книги за подписью »нсарова о ‘ранции и французах. Ќет также почти ничего, что характеризовало бы де€тельность –аковского как украинского предсовнаркома. ƒумаю, что в ѕариже кое-что можно добыть. √овор€т, есть характеристика –аковского в книге ƒе-ћонзи... ’орошо было б получить эту книгу.
          ѕараллельно € работаю также над биографи€ми »оффе и ¬оровского. ѕо другой линии хочу дать портрет  расина. ≈сли попадутс€ материалы, особенно относительно »оффе, прошу прислать".
          ѕоследний абзац письма свидетельствует о том, что работа над портретами современников превратилась у “роцкого в сизифов труд. ќн сам, если и не махнул на нее, то, не име€ нужных материалов под рукой, не видел ни конца, ни кра€. ј порой и сама жизнь вносила коррективы в мемуары “роцкого. ¬едь некоторые герои задуманной книги продолжали жить, да еще и выходили из его политической орбиты. “ак, к примеру, ’ристиан


          –аковский, казавшийс€ поистине непреклонным в феврале 1934 года, "капитулировал" (под огромным давлением сталинских властей) и обратилс€ в ÷  ¬ ѕ (б) с просьбой прин€ть его обратно в партию. ƒовольное кремлевское руководство не только разрешило –аковскому вернутьс€ из ссылки, но и организовало ему почетную встречу. Ќа вокзале старого оппозиционера, измученного донельз€ физически и морально, встретили пионеры с цветами и... Ћазарь  аганович, второй секретарь ÷ , самый близкий в этот период к —талину политик. ќсенью того же 1934 года –аковский был послан с дипломатической миссией в “окио с делегацией  расного  реста. ј в 1935 году, как бы пройд€ испытательный срок, он был прин€т в партию. ѕосле этого фарса почти никого не удивило, что во врем€ первых концептуальных политических процессов ’ристиан –аковский на страницах советской прессы потребовал дл€ своих же недавних товарищей по оппозиционной де€тельности смертной казни.
          " апитул€ци€" –аковского ударила “роцкого по голове, словно обухом. ѕоначалу он попыталс€, как обычно обраща€сь к марксистским постулатам, объ€снить этот поступок усилением (либо ослаблением) определенных мировых классовых процессов. ¬о вс€ком случае, это следует из его письма сыну от 19 марта 1934 года: "ѕо поводу ———– надо указать, что процесс отчуждени€ от мирового рабочего движени€ продолжаетс€ и усугубл€етс€: причина -- в поражени€х пролетариата и в ослаблении  оминтерна. ¬ сознании рабочих процесс отражаетс€ так: везде побеждает фашизм. ћировой пролетариат оказываетс€ не на высоте. ѕобеда фашизма означает опасность дл€ нас, а у нас дела идут все же на поправку,-- значит надо как можно крепче держатьс€ за аппарат, каков он ни есть. ”же в момент победы √итлера в √ермании мы писали и после не раз повтор€ли, что без успехов революции на «ападе бюрократический режим на почве национального социализма будет в ———– только крепнуть. »стекшие 15 мес€цев подтвердили это предвидение. —дача –аковского и —основского (бывшего ведущего публициста "ѕравды", известного оппозиционера.-- ћ.  .) представл€ет одно из про€влений этой национальной реакции, вернее, интернациональной безнадежности. ƒержатьс€ сейчас на позиции коммунистов-интернационалистов можно, только име€ перед собой мировую перспективу, наблюда€ и обобща€ реальный ход развити€ или распада мировых рабочих организаций и реальные возможности, которые открываютс€ перед IV »нтернационалом. ќт этих перспектив бывшие оппозиционеры в ———– герметически отделены. –азумеетс€, их сдача есть известный моральный удар дл€ нас, но если вдуматьс€ во всю обстановку и в индивидуальное положение каждого из них, буквально жившего в закупоренной бутылке,-- никогда ничего [похожего] в мировой истории революционного движени€ не бывало,-- то приходитс€ скорее удивл€тьс€, как они удерживались или удерживаютс€ на своей позиции до сих пор". Ќо, как бы оправдыва€ –аковского такими доводами, “роцкий тем не менее не мог простить ему "капитул€ции". ќн даже попросил своего секретар€ ¬ан Ёйенорта разорвать большой портрет ’ристиана –аковского, который долгие годы висел в рабочей комнате “роцкого. ј в дневнике, предназначенном отнюдь не дл€ публикации, а как бы дл€ беседы с будущим, по€вилась запись “роцкого от 20 феврал€ 1935 года: "–аковский милостиво


          допускаетс€ на торжественные собрани€ и рауты с иностранными послами и буржуазными журналистами. ќдним крупным революционером меньше, одним мелким чиновником больше!"
          ¬скоре ’ристиан –аковский стал одной из жертв м€сорубки тридцатых. ¬ 1937 году он был арестован и подвергнут, суд€ по дошедшему до нас за€влению, полному слов протеста, самым изощренным пыткам. –аковского обвинили в том, что с 1924 года он €вл€лс€ агентом британской Intelligence Service, а с 1934-го, после поездки в “окио,-- еще и €понской разведки. «аставл€€ –аковского признаватьс€ в "преступных" св€з€х с “роцким, следователи подготовили целый сценарий. —ломленный подсудимый покорно повтор€л заученные выражени€, но вдруг посреди казенного набора фраз у него вырвалось что-то личное: "я старше “роцкого и по возрасту, и по политическому стажу, и, веро€тно, не меньше у мен€ политического опыта, чем у “роцкого". »ностранные журналисты, присутствовавшие в ќкт€брьском зале ƒома союзов в один голос заметили, что на "Ѕольшом процессе" в марте 1938 года перед ними по€вилс€ старый, болезненного вида, сломленный человек. —уд присудил тогда –аковского к 20 годам заключени€ и 5 годам поражени€ в гражданских правах. "...–аковский, отдавший 50 лет делу борьбы за освобождение труд€щихс€, может наде€тьс€ искупить свои мнимые преступлени€ к 90-летию своего рождени€!" -- негодовал Ћев “роцкий на страницах "Ѕюллетен€ оппозиции". –авн€етс€ с чудом, что –аковскому дали возможность дожить до лета 1941 года. ј тогда его расстрел€ли вместе с левой эсеркой ћарией —пиридоновой и сестрой “роцкого ќльгой  аменевой во дворе ќрловского централа.

    * * *


          ѕосле "капитул€ции" ’ристиана –аковского у “роцкого оставалс€ в пам€ти "безоблачным" образ лишь одного своего старого друга -- јдольфа »оффе. "— венских дней началась наша дружба. »оффе был человеком высокой идейности, большой личной м€гкости и несокрушимой преданности делу". Ёту краткую характеристику, данную »оффе в "ћоей жизни", Ћев “роцкий несколько раз готовилс€ повторить в развернутой форме, собрав воспоминани€ об их совместной де€тельности. »з различных упоминаний об јдольфе »оффе у “роцкого можно в конце концов составить целую мозаику-портрет, в центре которого совместное пребывание в венской эмиграции, а затем борьба со сталинской "генеральной линией" в середине 20-х. ’арактерно, что о самоубийстве »оффе, затравленного кремлевской камарильей, Ћев “роцкий вспомнил именно во врем€ своего ареста в ћоскве в 1928 году. ¬ минуты высылки “роцкого присутствовали лишь самые близкие друзь€. —реди них была и Ќадежда јдольфовна »оффе, оставивша€ интереснейшие воспоминани€ о дружбе своего отца со Ћьвом “роцким. Ќе раз вспоминал высокие интеллектуальные и деловые качества јдольфа »оффе Ћев “роцкий и в годы эмиграции. ќднако фрагменты мемуаров его о »оффе так и не увидели свет. ѕредполагаема€ книга портретов современников "ћы и они" осталась в рукописи.
          » если советский читатель все же может познакомитьс€ с портретами  расина и ¬оровского, –аковского и »оффе, то он об€зан этому исключительно бостонскому историку ёрию ‘ельш-


          тинскому. —оставл€€ эту книгу, ‘ельштинский включил в нее также несколько малодоступных в —оветском —оюзе статей “роцкого, близких к мемуарному жанру. —татьи эти предельно субъективны, как и все, что выходило из-под пера Ћьва “роцкого. ¬ то же врем€ они свидетельствуют и о его прозорливости: к примеру, гипотеза “роцкого, почему был арестован јвель ≈нукидзе, подтверждена в наши дни архивными материалами, а воспоминани€ ћарии ”ль€новой о том, каким образом т€желобольной Ћенин просил у —талина цианистый калий, также подтверждают давнишние размышлени€ Ћьва “роцкого, когда он незадолго до смерти вз€лс€ описать свои подозрени€ в публицистическом шедевре с характерным названием "—верх-Ѕорджиа в  ремле". » наконец, благодар€ старани€м составител€ этой книги ёри€ ‘ельштинского перед нами предстала цела€ картинна€ галере€ современников “роцкого, со всеми их трагическими и противоречивыми чертами, та сама€ галере€, дл€ которой он оставил, образно выража€сь, лишь кипу неразобранных холстов.

    * * *


          ћне посчастливилось познакомитьс€ с ёрием ‘ельштинский в Ѕостоне в 1984 году. ћолодой тогда еще историк как раз подступал к составлению своих многочисленных изданий рукописей “роцкого. — тех пор большинство этих планов осуществилось. ј благодар€ крушению постсталинской системы, наследие “роцкого начало возвращатьс€ и к себе на родину. » хот€ от ёри€ ‘ельштинского Ћев “роцкий безмерно далек в совокупности его идей перманентной и мировой революции, однако, не посв€ти этот проницательный ученый, которому абсолютно чужды черты фанаберии и великодержавности многих советских историков, столько лет копированию пожелтевших бумаг в Ѕостоне, —тэнфорде и јмстердаме, не приложи он неверо€тные по упорству усили€ к классификации в большинстве случаев впервые публикуемых документов, то много сотен раз прокл€тый "сталинской школой фальсификации" Ћев “роцкий вр€д ли смог бы снова стать в столь широких кругах в —оветском —оюзе предметом исследований.
          Ѕудапешт, 30 ма€ 1990 года ћиклош  ун

    ќ“ –≈ƒј “ќ–ј-—ќ—“ј¬»“≈Ћя


          ¬ предлагаемый читателю сборник под общим названием "ѕортреты революционеров" включены написанные “роцким в разные периоды его жизни статьи и очерки о политических и партийных де€тел€х —оветского —оюза: Ћенине, —талине, Ѕухарине, «иновьеве,  аменеве, Ћуначарском,  расине, ¬оровском, »оффе, √орьком, ƒемь€не Ѕедном, —еребровском, ≈нукидзе, “омском, „ичерине, –аковском, Ѕлюмкине и других. „асть этих очерков была закончена “роцким и предназначалась дл€ публикации на иностранных €зыках, как, например, очерк о Ћенине, написанный дл€ Ѕританской энциклопедии в 1926 году. ƒругие сохранились в черновиках. ¬ особый раздел вынесены материалы незаконченной “роцким книги "ћы и они" ("ќни и мы").  ак следует из опубликованных в этом разделе выдержек из писем “роцкого ћ. »стмену, автор задумал эту книгу в 1931 году. ќн неоднократно мен€л ее композицию, но закончить книгу так и не сумел, возможно потому, что интерес к работам “роцкого на «ападе со временем уменьшалс€, и дл€ книги не нашлось издател€, согласного заплатить за нее гонорар. ѕо существу, “роцким была завершена только одна из глав книги -- "«авещание Ћенина"; остальные же главки -- " расин", "Ѕоровский", "»оффе", "„ичерин" и "–аковский" -- остались в черновиках.
          ћатериалы сборника "ѕортреты революционеров" публикуютс€ по документам, хран€щимс€ в архиве “роцкого, купленном в 1940 году √арвардским университетом, в —Ўј. ¬ книге использованы также материалы архива “роцкого -- »стмена в библиотеке Ћилли »ндианского университета в —Ўј. ћатериалы публикуютс€ с любезного разрешени€ администрации архива “роцкого √арвардского университета и библиотеки Ћилли »ндианского университета.
          ё. ‘ельштинский Ѕостон, —Ўј

    Ћ≈Ќ»Ќ


          ќ„≈– 
          Ћенин (”ль€нов ¬ладимир »льич) (1870--1924)--теоретик и политик марксизма, вождь партии большевиков, организатор ќкт€брьской революции в –оссии, основатель и руководитель советских республик и  оммунистического »нтернационала -- родилс€ 9/22 апрел€ 1870 года в городе —имбирске (ныне переименованном в ”ль€новск).
          ќтец Ћенина (»ль€ Ќиколаевич) кресть€нского происхождени€, педагог. ћать, ћари€ јлександровна, по рождению Ѕерг1,-- дочь врача. —тарший брат Ћенина (род. в 1866 г.) примкнул к движению народовольцев, принимал участие в неудавшемс€ покушении на жизнь јлександра III, был казнен на 22-м году жизни.
          Ћенин, третий из шести детей семьи, окончил —имбирскую гимназию в 1887 году с золотой медалью.  азнь брата навсегда вошла в его сознание и содействовала определению его дальнейшей судьбы.
          Ћетом 1887 года Ћенин поступает на юридический факультет  азанского университета, но в декабре того же года исключен за участие в студенческой сходке и выслан в село  окушкино близ  азани в имение деда (с материнской стороны). ≈го ходатайства (1887 г.) о приеме вновь в  азанский университет, как и выезде за границу дл€ продолжени€ образовани€, встречают отказ. ќсенью Ћенину разрешено вернутьс€ в  азань, где он и начинает систематическое изучение ћаркса и зав€зывает первые св€зи с членами местного марксистского кружка2.
          ¬ течение 1891 года Ћенин успешно сдает экзамены при юридическом факультете ѕетербургского университета. ¬ 1892 году он зачисл€етс€ в —амаре помощником прис€жного поверенного.   этому и следующему году относитс€ несколько судебных выступлений Ћенина в качестве защитника. ќднако главное содержание его жизни уже составл€ет изучение марксизма и применение его к исследованию путей хоз€йственного и политического развити€ –оссии.
          ѕереехав в 1894 году в ѕетербург, Ћенин зав€зывает св€зи среди рабочих и начинает пропагандистскую работу.   этому периоду относ€тс€ первые литературные работы Ћенина, направленные против народников и фальсификато-


          ров марксизма, и переходившие из рук в руки в рукописном виде3. ¬ апреле 1895 года Ћенин выезжает впервые за границу, име€ главной целью установить св€зь с марксистской группой "ќсвобождение труда" (ѕлеханов, «асулич, јксельрод). ѕо возвращению в ѕетербург он организует нелегальный "—оюз борьбы за освобождение рабочего класса", который быстро превращаетс€ в значительную организацию, развивает пропагандистскую и агитационную работу среди рабочих и учащихс€ и зав€зывает св€зи с провинцией. ¬ декабре 1895 года Ћенин и его ближайшие сотрудники подвергаютс€ аресту. 1896 год Ћенин проводит в тюрьме, где работает над изучением путей экономического развити€ –оссии. ¬ феврале 1897 года его отправл€ют в трехлетнюю ссылку в ¬осточную —ибирь, в ≈нисейскую губернию.   этому времени (1898 г.) относитс€ брак Ћенина с Ќ.  .  рупской, его товарищем по работе в —ѕЅ —оюзе и верной его сподвижницей в течение дальнейших 26 лет жизни и революционной борьбы. «а врем€ ссылки Ћенин заканчивает свой важнейший экономической труд "–азвитие капитализма в –оссии", основанный на методической проработке огромного статистического материала (ѕетербург, 1899).
          ¬ 1900 году Ћенин выезжает в Ўвейцарию с целью организовать за границей, совместно с группой "ќсвобождение труда", издание революционной газеты, предназначенной дл€ –оссии.   концу года в ћюнхене уже выходит No 1 газеты "»скра" с эпиграфом: "»з искры возгоритс€ плам€". ÷елью газеты €вл€етс€ организаци€ централизованной подпольной революционной партии социал-демократов, котора€ во главе пролетариата открыла бы борьбу с царизмом, вовлека€ в нее угнетенные народные массы, и прежде всего многомиллионное кресть€нство.
          ¬ выпущенной Ћениным вскоре брошюре "„то делать?" всесторонне развиваетс€ иде€ организации сплоченного кадра профессиональных революционеров, беззаветно преданных делу революции и спа€нных железной внутренней дисциплиной.
          »де€ централизованного партийного руководства борьбой пролетариата во всех ее формах и про€влени€х тесно св€зываетс€ у Ћенина с идеей гегемонии рабочего класса в демократическом движении страны. —танов€сь стержнем ленинского мировоззрени€ и практической борьбы, иде€ гегемонии непосредственно переходит в программу диктатуры пролетариата, когда 1905 год и февраль 1917-го подготовл€ют услови€ дл€ окт€брьского переворота.
          —озванный в июле--августе 1903 года II съезд –—ƒ–ѕ (Ѕрюссель -- Ћондон) принимает выработанную ѕлехановым и Ћениным программу, но заканчиваетс€ историческим расколом партии на большевиков и меньшевиков. ќтныне Ћенин начинает свой самосто€тельный путь как вождь


          фракции, а затем партии большевиков. Ќачавшись с вопросов организации партии, разногласи€ вскоре углубл€ютс€ вопросом об отношении к буржуазному либерализму, с одной стороны, к кресть€нству -- с другой. ћеньшевики стрем€тс€ согласовать политику русского пролетариата с либеральной буржуазией. Ћенин видит ближайшего союзника пролетариата в кресть€нстве. Ёпизодические сближени€ с меньшевиками не приостанавливают все большего и большего расхождени€ двух линий: революционной и оппортунистической, пролетарской и мелкобуржуазной. ¬ борьбе с меньшевизмом выковываетс€ политика, приведша€ впоследствии к разрыву со II »нтернационалом (1914), к ќкт€брьской революции (1917) и к замене скомпрометированного социал-демократического названи€ партии коммунистическим (1918)4.
          ѕоражение армии и флота в русско-€понской войне, расстрел рабочих 9 €нвар€ 1905 года, аграрные волнени€ и политические забастовки создают революционную ситуацию в стране. ѕрограмма Ћенина: подготовка вооруженного восстани€ масс против царизма, создание временного революционного правительства, которое должно организовать революционно-демократическую диктатуру рабочих и кресть€н дл€ радикальной очистки страны от царизма, крепостничества и вс€кого вообще средневекового хлама. ¬ соответствии с этим, на III съезде партии, состо€вшем из одних большевиков (май 1905 г.), принимаетс€ нова€ аграрна€ программа конфискации помещичьих и царских земель.
          ¬ окт€бре 1905 года начинаетс€ всероссийска€ забастовка. 17 окт€бр€ царь издает "конституционный" манифест. ¬ начале но€бр€ Ћенин возвращаетс€ из ∆еневы в –оссию и в первой же статье призывает большевиков5, в св€зи с новой обстановкой, расширить организацию, привлека€ в партию широкие круги рабочих, но сохран€€ нелегальный аппарат, в предвидении неизбежного удара контрреволюции. ¬ декабре царизм переходит в контрнаступление. ¬осстание в ћоскве в конце декабр€, без поддержки армии, без одновременного восстани€ в других городах и без достаточного отклика деревни, вскоре подавл€етс€.
          ¬ событи€х 1905 года Ћенин выдвигает три момента:
          временный захват народом действительной, то есть не
          ограниченной классовыми врагами политической свободы,
          помимо и вопреки всех наличных законов и учреждений;
          создание новых, пока еще потенциальных органов рево
          люционной власти, в виде —оветов рабочих, солдатских и
          кресть€нских депутатов; 3) применение народом насили€
          по отношению к насильникам над народом. Ёти выводы
          1905 года станут руковод€щими принципами политики Ће
          нина в 1917 году и приведут к диктатуре пролетариата в
          форме —оветского государства.


          –азгром ƒекабрьского восстани€ в ћоскве отодвигает массы на второй план. јвансцену занимает либеральна€ буржуази€. Ќачинаетс€ эпоха первых двух ƒум. Ћенин формирует в этот период принципы революционного использовани€ парламентаризма в непосредственной св€зи с борьбой масс в цел€х подготовки их к новому периоду наступлени€.
          ¬ декабре 1907 года Ћенин выезжает из пределов –оссии, чтобы вернутьс€ в нее лишь в 1917 году. ќткрываетс€ эпоха победоносной контрреволюции, преследований, ссылок, казней, эмиграции. Ћенин ведет борьбу против всех течений упадочничества в революционной среде: против меньшевиков, проповедовавших ликвидацию (отсюда "ликвидаторы") подпольной партии и переход к чисто легальной де€тельности в рамках псевдоконституционного стро€; против "примиренцев", не понимавших противоположности большевизма и меньшевизма и пытавшихс€ зан€ть среднюю позицию; против авантюризма социалистов-революционеров, пытавшихс€ личным террором заменить недостаточную активность масс; наконец, против сектантства части большевиков, так называемых "отзовистов", требовавших отозвани€ социал-демократов из ƒумы во им€ непосредственно революционных действий, дл€ которых обстановка не открыла возможностей. ¬ эту глухую эпоху Ћенин обнаружил сочетание двух основных своих качеств: непримиримой революционности основной линии и безошибочного реализма в выборе методов и средств.
          ќдновременно Ћенин ведет развернутым фронтом борьбу против попыток ревизии теоретических основ марксизма, на которые опираетс€ вс€ его политика. ¬ 1908 году он пишет капитальное исследование6, посв€щенное основным вопросам познани€ и направленное против идеалистической, по существу, философии ћаха и јвенариуса и их русских последователей, пытавшихс€ соединить эмпириокритицизм с марксизмом и проводивших в политике отзовизм. ќпира€сь на огромную проделанную им научную работу, Ћенин доказывает, что методы диалектического материализма, как они сформулированы ћарксом и Ёнгельсом, полностью подтверждаютс€ развитием научной мысли вообще, естествознани€ в особенности. “ак, революционна€ борьба, не упускавша€ из виду самых мелких практических вопросов, шла у Ћенина всегда рука об руку с теоретической борьбой, поднимавшейс€ до самых высоких достижений обобщающей мысли.
          1912--1914 годы характеризуютс€ новым подъемом рабочего движени€ в –оссии. ¬ режиме контрреволюции обнаруживаютс€ трещины. ¬ начале 1912 года Ћенин созывает в ѕраге тайную конференцию русских организаций большевиков. "Ћиквидаторы" объ€вл€ютс€ вне партии. –азрыв с


          меньшевизмом принимает окончательный и бесповоротный характер. »збираетс€ новый ÷ . Ћенин организует из-за границы издание в ѕетербурге легальной газеты "ѕравда", котора€ в посто€нной борьбе с цензурой и полицией оказывает руковод€щее вли€ние на передовых рабочих.
          ¬ июле 1912 года Ћенин с ближайшими своими сотрудниками переезжает из ѕарижа в  раков, с целью облегчить свои отношени€ с –оссией. –еволюционный подъем в –оссии нарастает, обеспечива€ тем самым перевес большевизма. Ћенин в оживленных отношени€х с –оссией почти ежедневно посылает статьи под различными псевдонимами дл€ легальных большевистских газет, досказыва€ необходимые выводы в нелегальной печати. ¬ этот период, как и раньше, так и позже, Ќ.  .  рупска€ стоит в центре всей организационной работы, принимает приезжающих из –оссии товарищей, дает инструкции отъезжающим, устанавливает нелегальные св€зи, пишет конспиративные письма, зашифровывает и расшифровывает. ¬ июле 1913 года Ћенин переезжает в местечко ѕоронин (√алици€), еще ближе к границе. «десь застигает его объ€вление войны. јвстрийска€ полици€, заподозрив в Ћенине русского шпиона, подвергает его аресту, но через две недели освобождает и высылает в Ўвейцарию.
          Ќачинаетс€ нова€ широка€ полоса в работе Ћенина, сразу получающа€ интернациональный размах. ћанифест, опубликованный Ћениным 1 но€бр€ от имени партии, определ€ет империалистический характер войны и виновность в ней всех великих держав, издавна подготовл€вших кровавую борьбу за расширение рынков и за разорение конкурентов. ѕатриотическа€ агитаци€ буржуазии обоих лагерей, со сваливанием вины друг на друга, объ€вл€етс€ маневром дл€ одурачивани€ рабочих масс. ћанифест констатирует переход большинства европейских социал-демократических вождей на позицию защиты отечественной буржуазии, срыв ими решений международных социалистических конгрессов и крах II »нтернационала. — точки зрени€ русских социал-демократов, за€вл€ет манифест, поражение царизма было бы наиболее выгодным из исходов войны. ѕоражение "своих" правительств должно быть лозунгом социал-демократов всех стран. Ћенин подвергает беспощадной критике не только социал-патриотизм, но и разных оттенков пацифизм, который, мечта€ о мире, капитулирует перед войной и, занима€сь платоническими протестами, отказываетс€ от революционной борьбы с империализмом.
          “еоретики и политики II »нтернационала усугубили старые обвинени€ Ћенина в анархизме. Ќа самом деле через всю теоретическую и практическую работу Ћенина, и до и после 1914 года, проходит борьба не только с реформизмом, который с началом войны превратилс€ в опору империали-


          стической политики имущих классов, но и с анархизмом и со всеми вообще разновидност€ми революционного авантюризма.
          1 но€бр€ 1914 года Ћенин выдвигает программу создани€ нового »нтернационала, которому "предстоит задача организации сил пролетариата дл€ революционного натиска на капиталистические правительства дл€ гражданской войны против буржуазии всех стран за политическую власть, за победу социализма".
          ¬ сент€бре 1915 года в ÷иммервальде (Ўвейцарии) собираетс€ перва€ конференци€ европейских социалистов, сто€щих в оппозиции к империалистической войне (всего 31 человек). Ћевое крыло циммервальдской, а затем кин-тальской конференции €вилось, под руководством Ћенина, основным €дром будущего  оммунистического »нтернационала, программа, тактика и организаци€ которого вырабатывались под руководством Ћенина. »м непосредственно вдохновл€лись решени€ первых четырех конгрессов  оминтерна.
            своей борьбе в международном масштабе Ћенин был подготовлен не только своим общим глубоким образованием на марксистской основе, не только опытом революционной борьбы и партийного строительства в –оссии, но и детальным знакомством с мировым рабочим движением. ќн непосредственно следил в течение долгого р€да лет за внутренней жизнью важнейших капиталистических государств. ’орошо владе€ английским, немецким и французским €зыками, Ћенин читал также по-италь€нски, по-шведски, по-польски. –еалистическое воображение и политическа€ интуици€ позвол€ли ему нередко по отдельным €влени€м восстанавливать картину целого. ¬сегда и неизменно Ћенин был против механического перенесени€ методов одной страны на другую, рассматрива€ и разреша€ вопросы революционного движени€ не только в их международной взаимозависимости, но и в их национальной конкретности.
          ‘евральска€ революци€ 1917 года застает Ћенина в Ўвейцарии. ≈го попытки проехать в –оссию наталкиваютс€ на решительное сопротивление британского правительства. Ћенин решает использовать антагонизм воюющих стран и проехать в –оссию через √ерманию. ”дача этого плана дает врагам повод дл€ неистовой кампании клеветы, котора€, однако, уже бессильна помешать Ћенину встать во главе партии, а вскоре и во главе революции.
          ¬ ночь на 4 апрел€, сейчас же по выходе из вагона, Ћенин выступает на ‘инл€ндском вокзале с речью, основные мысли которой он повтор€ет и развивает в ближайшие дни. Ќизвержение царизма, говорит Ћенин, €вилось лишь первым этапом революции. Ѕуржуазна€ революци€ уже не может удовлетворить массы. «адача пролетариата -- воору-


          жатьс€, усиливать значение —оветов, пробуждать деревню и готовитьс€ к завоеванию власти во им€ социалистического переустройства общества.
          ƒалеко идуща€ программа Ћенина не только оказываетс€ неприемлемой дл€ де€телей патриотического социализма, но и вызывает возражени€ в среде самих большевиков. ѕлеханов называет программу Ћенина "бредовой". Ќо Ћенин строит свою политику не на настроени€х временных вождей революции, а на взаимоотношени€х классов и логике движени€ масс. ќн предвидит, что рост недовери€ к буржуазии и к ¬ременному правительству будет с каждым днем увеличиватьс€, что парти€ большевиков достигнет большинства в —оветах и что к ним должна будет перейти власть. ћаленька€ ежедневна€ газета "ѕравда" становитс€ отныне в его руках могущественным орудием низвержени€ буржуазного общества.
          ѕолитика коалиции с буржуазией, проводивша€с€ социалистами-патриотами, и вынужденное союзниками безнадежное наступление русской армии на фронте возбуждают массы и привод€т в ѕетрограде к вооруженным демонстраци€м в первые дни июл€. ¬нутренн€€ борьба достигает остроты. 5 июл€ опубликованы грубо сфабрикованные контрразведкой "документы", долженствующие свидетельствовать, что Ћенин действует по поручению германского генерального штаба7.   вечеру прибыли вызванные  еренским с фронта "надежные" части и юнкера из окрестностей ѕетрограда, которые зан€ли город. ƒвижение было подавлено. “равл€ против Ћенина достигла апоге€. ќн перешел на нелегальное положение, скрыва€сь сперва в ѕетрограде, затем в ‘инл€ндии и сохран€€ посто€нную св€зь с руковод€щими элементами партии.
          »юльские дни и последовавша€ расправа вызывают резкий подъем в массах. ѕредвидение Ћенина оправдываетс€ по всей линии. Ѕольшевики получают большинство в —оветах ѕетрограда и ћосквы. Ћенин требует решительных действий дл€ захвата власти, открыва€, со своей стороны, непримиримую борьбу против колебаний на верхах партии. ќн пишет статьи, брошюры, официальные и частные письма, подверга€ вопрос о захвате власти освещению со всех сторон, опроверга€ возражени€, рассеива€ опасени€. ќн рисует неизбежное превращение –оссии в иностранную колонию при продолжении политики ћилюкова --  еренского и предсказывает сознательную сдачу ими ѕетрограда немцам с целью разгрома пролетариата. "“еперь или никогда!" -- повтор€ет он в страстных стать€х, письмах и беседах.
          ¬осстание против ¬ременного правительства, намеченное решением ÷ , под давлением Ћенина, на 10 окт€бр€, ходом вещей отодвинулось на 25 окт€бр€8. ¬ этот день Ће-


          нин впервые после трехсполовиноймес€чного пребывани€ в подполье по€вл€етс€ в —мольном, откуда непосредственно руководит борьбой. ¬ ночь на 27-е он выступает на заседании —ъезда —оветов с проектом декрета о мире (прин€т единогласно) и декрета о земле (прин€т всеми против одного, при восьми воздержавшихс€). Ѕольшевистским большинством съезда, при поддержке группы левых эсеров, объ€вл€етс€ переход власти к —оветам. Ќазначаетс€ —овет Ќародных  омиссаров во главе с Ћениным. »з лесного шалаша 9, где Ћенин скрывалс€ от преследований, он непосредственно переходит на вершину власти.
          ѕролетарский переворот быстро распростран€етс€ по стране. —оветы станов€тс€ господами положени€ в городе и деревне. ѕри этих обсто€тельствах ”чредительное собрание, собравшеес€ 5 €нвар€, оказываетс€ €вным анахронизмом.  онфликт между двум€ этапами революции налицо. Ћенин не колеблетс€ ни на минуту. ¬ ночь на 7 €нвар€ ¬÷» , по докладу Ћенина, прин€л декрет о роспуске ”чредительного собрани€. ƒиктатура пролетариата, учит Ћенин, обозначает максимум действительного, а не формального демократизма дл€ труд€щегос€ большинства, ибо обеспечивает ему реальную возможность воспользоватьс€ свободами, передава€ в руки труд€щихс€ все те материальные блага (здани€ дл€ собраний, типографии и прочее), без которых "свобода" остаетс€ пустым звуком и иллюзией. ƒиктатура пролетариата, по Ћенину, есть необходима€ ступень к уничтожению классового общества.
          ¬опрос о войне и мире вызвал новый кризис партии и власти. «начительна€ часть партии звала к "революционной войне" против √огенцоллерна, не счита€сь ни с хоз€йственным положением страны, ни с настроением кресть€нства. Ћенин, считавший необходимым зат€гивать переговоры с немцами в агитационных цел€х как можно дольше, требовал, однако, чтобы в случае ультиматума с их стороны был подписан мир хот€ бы ценой территориальных уступок и контрибуций: уступить в пространстве, чтобы выиграть во времени,-- развивающа€с€ на «ападе революци€ раньше или позже аннулирует т€желые услови€ мира. ѕолитический реализм Ћенина обнаружилс€ в этом вопросе во всей своей силе. Ѕольшинство ÷ентрального  омитета -- против Ћенина -- делает еще попытку, "объ€вив состо€ние войны прекращенным, отказатьс€ в то же врем€ от подписани€ империалистического мира". Ёто приводит к возобновлению немецкого наступлени€. ѕосле ожесточенных прений в ÷  на заседании 18 феврал€ Ћенин завоевывает большинство за свое предложение немедленно возобновить переговоры и подписать немецкие услови€, еще более от€гченные.
          —оветское правительство, по инициативе Ћенина, пересел€етс€ в ћоскву. ƒобившись мира, Ћенин выдвигает перед


          партией и страной вопросы хоз€йственного и культурного строительства.
           ак всегда, он ставит вопросы ребром: "Ќе надо самообманов... Ќадо измерить целиком, до дна, всю ту пропасть поражени€, расчленени€, порабощени€, унижени€, в которую теперь нас толкнули. „ем €снее мы поймем это, тем более твердой, закаленной, стальной сделаетс€ наша вол€ к освобождению..."
          Ќо т€гчайшие испытани€ еще впереди.  онтрреволюционное движение надвигаетс€ с окраин. Ќа —еверном  авказе формируютс€ белогвардейские армии. Ёсеры и меньшевики усиливают свою враждебную активность.   концу лета 1918 года центральна€ –осси€ оказываетс€ окруженной контрреволюционным кольцом. –ука об руку с отечественной контрреволюцией идет на ¬олге восстание чехословаков 10, на севере и юге -- интервенци€ англичан (2 августа -- јрхангельск, 14 августа -- Ѕаку). ѕрекращаетс€ подвоз продовольстви€. ¬ этих беспримерных по трудности услови€х, когда казалось, что выхода нет, Ћенин не отходит от рул€ партии и государства ни на час. ќн дает оценку каждой новой опасности, указывает пути спасени€, агитирует на собрани€х и в печати, извлекает из рабочей массы все новые и новые силы, организует поход рабочих в деревню за хлебом, руководит созданием первых военных отр€дов, следит по карте за движением врага, сноситс€ по пр€мому проводу с молодыми отр€дами  расной јрмии, заботитс€ в центре об их вооружении и снабжении, следит за международным положением, ориентиру€сь на противоречи€ в лагере империалистов, и в то же врем€ находит врем€ дл€ внимательных бесед и с первыми иностранными революционерами, прибывающими на советскую почву, и с советскими инженерами по поводу планов электрификации, новых методов использовани€ торфа, развити€ сети радиостанций и прочее, и прочее.
          30 августа эсерка  аплан подстерегает Ћенина у входа в помещение рабочего митинга и производит в него два выстрела. Ёто покушение ожесточает гражданскую войну.  репкий организм Ћенина быстро справл€етс€ с ранени€ми. ¬ дни выздоровлени€ он пишет брошюру "ѕролетарска€ революци€ и ренегат  аутский", направленную против виднейшего теоретика II »нтернационала. 22 окт€бр€ он уже выступает с речью.
          ¬ойна на внутренних фронтах остаетс€ по-прежнему главным содержанием его работы. ’оз€йственные и административные проблемы занимают по необходимости служебное место. ѕитаема€ извне гражданска€ война в полном разгаре. “олько благодар€ титанической энергии Ћенина, его зоркости и неколебимой воле борьба заканчиваетс€ (в начале 1921 г.) полным подавлением контрреволюции. √осу-


          дарственна€ организаци€ крепнет. —урова€ школа гражданской войны выдвигает закаленные кадры организаторов.
          ќкт€брьска€ революци€ рассматривалась Ћениным все-гда в перспективе европейской и мировой революции. “о обсто€тельство, что война не привела непосредственно к социалистическому перевороту в ≈вропе, побудило Ћенина в начале 1921 года по-новому поставить вопросы внутреннего хоз€йственного режима. —оциалистическое строительство невозможно без соглашени€ между пролетариатом и кресть€нством. ѕоэтому парти€ должна радикально перестроить вызванный гражданской войной режим "военного коммунизма", заменить изъ€тие "излишков" у кресть€нина правильно поставленным налогом и допустить частный товарообмен. Ёти меропри€ти€, проведенные Ћениным при полном сочувствии всей партии, открыли собой новую полосу в развитии ќкт€брьской революции, под именем "новой экономической политики".
          ¬ своей политике внутри —оветского —оюза Ћенин с величайшим вниманием относитс€ к положению национальностей, угнетавшихс€ царизмом, и всеми мерами стремитс€ создать дл€ них услови€ свободного национального развити€. Ћенин ведет беспощадную борьбу против вс€кого про€влени€ великодержавных тенденций в государственном аппарате, тем более внутри партии. ќбвинени€ в национальном гнете11, выдвигавшиес€ против Ћенина и его партии со ссылками на √рузию и прочее, порождались на самом деле не национальной борьбой, а острым столкновением классов внутри наций.
          ѕринцип национального самоопределени€, который в западноевропейском рабочем движении распростран€лс€ исключительно на национальные меньшинства так называемых культурных стран, да и то половинчато, Ћенин распростран€ет со всей решительностью на колониальные народы, выступа€ в защиту их права на полное отделение от метрополий. «ападноевропейский пролетариат должен, по учению Ћенина, отказатьс€ от декларативных выражений сочувстви€ угнетенным наци€м и перейти к совместной с ними борьбе против империализма.
          Ќа VIII съезде —оветов (1921) Ћенин докладывает о произведенной по его инициативе работе по составлению плана электрификации страны. ѕостепенный подъем на высшую ступень техники есть залог успешного перехода от мелкого кресть€нского товарного хоз€йства, с его разобщенностью, к крупному социалистическому производству, охваченному единым планом. "—оциализм есть —оветска€ власть плюс электрификаци€" *.
          0x08 graphic
          * ÷итируетс€ неточно. ” Ћенина: " оммунизм -- это есть —оветска€ власть плюс электрификаци€ всей страны" (—м.: Ћенин ¬, ». ѕоли. собр. соч. “. 42. —. 159.).-- ѕрим. ред.-сост.


          ѕереутомление, вызванное непомерной напр€женностью работы в течение многих лет, подорвало здоровье Ћенина. —клероз поражает кровеносные сосуды головного мозга. ¬ начале 1922 года врачи запрещают ему повседневную работу. ¬ июне -- августе болезнь Ћенина развиваетс€ 12; наступает утер€ речи. ¬ начале окт€бр€ здоровье улучшаетс€ настолько, что Ћенин вновь возвращаетс€ к работе, но уже ненадолго. ѕоследнее свое публичное выступление13 Ћенин заканчивает выражением уверенности в том, что в результате упорной коллективной работы "из –оссии нэповской будет –осси€ социалистическа€...".
          16 декабр€ наступает паралич правой руки и ноги. ќднако в €нваре -- феврале Ћенин диктует еще р€д статей, имеющих большую важность дл€ политики партии: о борьбе с бюрократизмом в советском и партийном аппарате, о значении кооперации дл€ постепенного вовлечени€ кресть€н в социалистическое хоз€йство и, наконец, о политике в отношении национальностей, которые угнетались царизмом.
          Ѕолезнь прогрессировала. —нова наступила потер€ речи. –абота дл€ партии прекратилась, а вскоре прекратилась и жизнь. Ћенин скончалс€ 21 €нвар€ 1924 года в 6 часов 30 минут14 вечера в √орках, близ ћосквы. ѕохороны его €вились беспримерной манифестацией любви и скорби миллионов. ≈динство цели Ћенин пронес через всю свою жизнь, начина€ со школьной скамьи. ќн не знал колебаний в борьбе с теми, кого считал врагами рабочего класса. ¬ его страстной борьбе никогда не было ничего личного. ќн себ€ сознавал орудием неотвратимого исторического процесса. ћатериалистическую диалектику как метод научной ориентировки в общественном развитии Ћенин сочетал с величайшей интуицией вожд€.
          ¬нешность Ћенина отличалась простотой и крепостью при среднем росте или слегка ниже среднего, при плебейских чертах слав€нского лица, которое освещалось насквозь вид€щими глазами и которому могучий лоб, переходивший в купол еще более могучего черепа, придавал из р€да вон выход€щую значительность. Ќеутомимость Ћенина в работе была беспримерна. ≈го мысль была одинаково напр€жена в сибирской ссылке, в Ѕританском музее или на заседании —овета Ќародных  омиссаров. — предельной добросовестностью он читал лекции в маленьком рабочем кружке в ÷юрихе и строил первое в мире социалистическое государство. Ќауку, искусство, культуру он ценил и любил во всем их объеме, но никогда не забывал, что они составл€ют досто€ние небольшого меньшинства. ¬ простоте его литературного и ораторского стил€ выражалась величайша€ сосредоточенность духовных сил, устремленных к единой цели. ¬ личном общении Ћенин был ровен, приветлив, внимателен, особенно к угнетенным, к слабым, к дет€м. ≈го образ жизни в  ремле


          мало отличалс€ от его образа жизни в эмиграции. ѕростота обихода, воздержанность в отношении пищи, пить€, одежды и всех вообще "благ" жизни вытекали у него не из каких-либо моралистических принципов, а из того факта, что умственна€ работа и напр€женна€ борьба не только поглощали его интересы и страсти, но и давали ему то высшее удовлетворение, которое не оставл€ет места дл€ суррогатов наслаждени€. ≈го мысль работала над делом освобождени€ труд€щегос€ до того мига, как окончательно потухла.
          19 марта 1926 г.


          ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈
          Ћенин и Ќ. Ќ.15 играют в шахматы. ≈сть хорошие шахматисты, которые настолько люб€т и цен€т красивый процесс игры, что сами исправл€ют ошибки противника. Ћенин не из этого числа: его интересует не столько игра, как выигрыш. ќн пользуетс€ каждой невнимательностью партнера, чтобы обеспечить себе победу.  огда он может вз€ть у противника фигуру, он делает это со всей поспешностью, чтобы партнер не успел одуматьс€. ¬ игре Ћенина нет элегантности.
          »з дневника “ать€ны јлексинской. "Ћенины". "–одна€ «емл€", No 1, 1 апрел€ 1926 г, (јрхив “роцкого, “-3777).

    ƒ¬ј “ќ–» ќ –≈¬ќЋё÷»ќЌ≈–≈


          („≈–„»ЋЋ№ » Ѕ»– ≈Ќ’≈ƒ ќ Ћ≈Ќ»Ќ≈)
          ¬ 1918--1919 годах „ерчилль пыталс€ сбросить Ћенина вооруженной силой. ¬ 1929 году „ерчилль пытаетс€ дать психологическую и политическую характеристику Ћенина (Times, 18. 2. 29). ¬озможно, что это есть попытка литературного реванша за неудачную военную интервенцию. Ќесоответствие методов с целью во втором случае не менее очевидно, чем в первом. "≈го (Ћенина) симпатии холодны и необъ€тны, как Ћедовитый океан. ≈го ненависть туга, как петл€ палача", и прочее, и прочее в том же трескучем стиле. „ерчилль швыр€етс€ антитезами, как атлет гир€ми. Ќо внимательному глазу видно, что гири из жести, а бицепсы подбиты ватой. ¬ живом образе Ћенина нравственна€ сила нашла выражение законченной простоты. ѕопытка подойти к Ћенину во всеоружии €рмарочной атлетики заранее осуждена.
          —толь же плачевна у „ерчилл€ фактическа€ сторона. ƒостаточно сослатьс€ на хронологию. „ерчилль повтор€ет где-то вычитанную им фразу о большом вли€нии на развитие Ћенина казни его старшего брата. ѕо „ерчиллю, это произошло в 1894 году. Ќа самом деле покушение на јлександра III было организовано јлександром ”ль€новым 1 марта 1887 года. ѕо „ерчиллю, Ћенину было в 1894 году 16 лет. Ќа самом деле Ћенину было тогда 24 года, и он руководил подпольной организацией в ѕетербурге.   моменту ќкт€брьской революции Ћенину было не 39 лет, как выходит по „ерчиллю, а 47. ’ронологические л€псусы „ерчилл€ показывают, как смутно он представл€ет себе эпоху и людей, о которых говорит.
          ≈сли от хронологии и боксерского стил€ перейдем к философии истории, то картина получитс€ еще более плачевна€.
          „ерчилль рассказывает, что дисциплина в русской армии была после ‘евральской революции разрушена "приказом No 1", отмен€вшим отдание чести16. “ак смотрели на дело обиженные старые генералы и амбициозные молодые поручики. Ќо это вздор. —тара€ арми€ отражала господст-


          во старых классов. —тарую армию убила революци€. ≈сли кресть€нин прогон€л помещика из поместь€, то сын кресть€нина не мог подчин€тьс€ сыну помещика в качестве офицера. јрми€ не только техническа€ организаци€, св€занна€ маршировкой и отданием чести, а моральна€ организаци€, основанна€ на определенных взаимоотношени€х людей и классов.  огда старые отношени€ взрываютс€ революцией, арми€ неизбежно гибнет. “ак было всегда. ћне не €сно, читал ли когда-либо „ерчилль историю јнглийской революции XVII столети€ или французской революции XVIII века. Ќабира€ своих офицеров,  ромвель говорил: "Ќеопытный воин, но зато хороший проповедник".  ромвель понимал, что основы армии создаютс€ и разрушаютс€ не символикой этикета, а общественными взаимоотношени€ми людей. ≈му нужны были офицеры, которые ненавидели монархию, католическую церковь и привилегии аристократии. ќн понимал, что только ради новых великих целей может вырасти нова€ арми€. Ёто было в середине XVII века. „ерчилль в XX веке думает, что царскую армию погубила отмена некоторых символических телодвижений. Ѕез  ромвел€ и его армии не было бы современной јнглии.  ромвель и сегодн€ несравненно более современен, чем „ерчилль.
          ÷елью Ћенина, говорит „ерчилль, было "подорвать вс€кие авторитеты и дисциплину".  руглоголовые то же самое говорили об индепендентах. Ќа самом деле, индепенденты разрушали устаревшую дисциплину, чтоб установить на ее место другую, приведшую јнглию к расцвету. Ћенин беспощадно подкапывал, разрушал и взрывал старую, темную, слепую, рабскую дисциплину средневековь€, чтоб расчистить арену дл€ сознательной дисциплины нового общества. ≈сли „ерчилль все же признает за Ћениным силу мысли и воли, то по Ѕиркенхеду Ћенина не было вообще. —уществует лишь миф о Ћенине (Times, 26.2.29). –еальный Ћенин был посредственностью, на которую могут сверху вниз гл€деть коллеги лорда –ейнго со страниц Ѕеннета. Ќесмотр€ на это разногласие, оба тори совершенно похожи друг на друга в том отношении, что не имеют ни малейшего пон€ти€ ни об экономических, ни о политических, ни о философских работах Ћенина, составл€ющих более чем два дес€тка томов. ѕодозреваю, что „ерчилль не дал себе даже труда внимательно прочитать статью о Ћенине, написанную мною в 1926 году дл€ Ѕританской энциклопедии. »наче он не мог бы оказатьс€ повинным в грубейших хронологических ошибках, нарушающих всю перспективу.
          „его Ћенин не выносил, так это идейной нер€шливости. Ћенин жил во всех странах ≈вропы, овладевал чужими €зыками, читал, изучал, выслушивал, вникал, сравнивал, обобщал. —тав во главе революционной страны, он не упускал случа€ добросовестно и внимательно учитьс€. ќн не уста-


          вал следить за жизнью всего мира. ќн свободно читал и говорил по-немецки, французски, английски, читал по-италь€нски и на р€де слав€нских €зыков. ¬ последние годы жизни, заваленный работой, он в свободные минуты потихоньку штудировал чешскую грамматику, чтобы получить непосредственный доступ ко внутренней жизни „ехословакии. „то знают „ерчилль и Ѕиркенхед о работе этой проницательной, сверл€щей, неутомимой мысли, котора€ отметает все внешнее, случайное, поверхностное во им€ основного и главного? ¬ своем счастливом неведении Ѕиркенхед воображает, что Ћенин впервые выдвинул лозунг "власть —оветам" после ‘евральской революции 1917 года. ћежду тем вопрос о —оветах и их возможной исторической роли представл€л центральную тему работ Ћенина и его сподвижников начина€ с 1905 года и даже ранее.
          ƒополн€€ и поправл€€ „ерчилл€, Ѕиркенхед за€вл€ет, что если бы у  еренского было хоть на унцию государственного смысла и мужества, —оветы никогда не достигли бы власти. ѕоистине утешительна€ философи€ истории! јрми€ разрушаетс€ вследствие того, что солдатам разрешено не поднимать п€терню при встрече с поручиком. Ќехватки одной унции под черепом радикального адвоката достаточно дл€ гибели благочестивого и цивилизованного общества. „его же стоила эта цивилизаци€, если в критическую минуту она не нашла в своем распор€жении лишней унции мозгов?
          ј ведь  еренский сто€л не одиноко. ≈го окружали кольцом государственные люди јнтанты. ѕочему ж они не научили, не вдохновили  еренского или не заменили его? Ќа это косвенно отвечает „ерчилль. ѕо его словам, "государственные люди союзных наций за€вл€ли, что все идет к лучшему и что русска€ революци€ €вилась крупной выгодой дл€ общего дела". Ётим „ерчилль свидетельствует, что государственные люди ничего не понимали в русской революции и, значит, мало отличались от  еренского.
          Ѕиркенхед не видит ныне особой дальнозоркости Ћенина и в подписании Ѕрест-Ћитовского мира *. Ќеизбежность мира дл€ Ѕиркенхеда ныне очевидна. “олько сумасшедшие истерики (hysterical fools) могли, по его словам, воображать, что большевики способны боротьс€ с √ерманией, ѕоразительное, хот€ и запоздалое признание! ¬едь британское правительство 1918 года, как и все правительства јнтанты, категорически требовали от нас войны с √ерманией, и на наш отказ от этой войны ответили блокадой и ин-
          0x08 graphic
          * Ќе буду останавливатьс€ на том, что Ѕиркенхед приписывает мне желание войны с √ерманией в 1918 году. ѕочтенный консерватор слишком прилежно следует здесь указани€м историков школы —талина.


          тервенцией. ѕриходитс€ спросить на энергичном €зыке консервативного политика: где же, собственно, находились тогда сумасшедшие истерики? Ќе они ли решали судьбы ≈вропы? ќценка Ѕиркенхеда была бы очень проницательной в 1917-м. Ќо, признатьс€, мы не высоко ценим ту проницательность, котора€ обнаруживаетс€ через 12 лет после того, как она была необходима.
          „ерчилль приводит против Ћенина -- и в этом гвоздь его статьи -- статистику жертв гражданской войны. —татистика эта фантастична. Ќо дело не в этом. ∆ертв было много с двух сторон. „ерчилль особо отмечает, что он не включил жертв голода и эпидемий. Ќа своем псевдоатлетическом €зыке „ерчилль пишет, что ни “амерлан, ни „ингисхан не могли бы выдержать матча с Ћениным в отношении истреблени€ человеческих жизней. —уд€ по расположению имен, „ерчилль полагает, очевидно, что “амерлан предшествовал „ингисхану. Ёто ошибочно. ”вы, цифры хронологии и статистики не составл€ют сильной стороны этого министра финансов. ќднако не это нас интересует. „тоб найти пример массового истреблени€ человеческих жизней, „ерчилль обращаетс€ к XIII и XIV столети€м азиатской истории. ¬елика€ европейска€ бойн€, в которой уничтожено дес€ть миллионов человек и искалечено двадцать миллионов, совершенно выпала, по-видимому, из пам€ти британского политика. ¬ойны „ингисхана и “имура были детской игрой по сравнению с упражнени€ми цивилизованных наций в течение 1914--1918 годов. ј блокада √ермании, голод немецких матерей и детей? ≈сли даже допустить нелепую мысль, что вс€ ответственность за войну лежит на германском кайзере,-- хороша, к слову сказать, цивилизаци€, если один коронованный психопат способен на четыре года обречь континент огню и мечу,-- если даже прин€ть эту смехотворную теорию единоличной ответственности кайзера, то и тогда остаетс€ совершенно непон€тным, почему немецкие дети должны были вымирать сотн€ми тыс€ч за грехи ¬ильгельма? Ќо € не становлюсь здесь на моральную точку зрени€ и меньше всего склонен перегибать весы в сторону го-генцоллернской √ермании. я готов повторить то же рассуждение в отношении сербских, бельгийских или французских детей, как и в отношении тех желто- и чернокожих, которых ≈вропа в течение четырех лет обучала преимуществам христианской цивилизации над варварством „ингиса и “имура. ќбо всем этом „ерчилль забывает. ÷ели, которые јнгли€ преследовала в войне (и которых она совершенно не достигла), кажутс€ „ерчиллю настолько непреложными и св€щенными, что он не удостаивает внимани€ тридцать миллионов истребленных и искалеченных человеческих жизней. ќн с высшим нравственным негодованием говорит о жертвах гражданской войны в –оссии, забыва€ об »рландии, об


          »ндии и о многом другом. «начит, дело не в жертвах, а в задачах и цел€х, которые преследовала война. „ерчилль хочет сказать, что вс€кие жертвы во всех част€х света допустимы и св€щенны, раз дело идет о могуществе и силе Ѕританской империи, то есть ее прав€щих классов. ѕреступны лишь те, неизмеримо меньшие жертвы, которые вызываютс€ борьбою народных масс, когда они пытаютс€ изменить услови€ своего существовани€, как было в јнглии в XVII столетии, во ‘ранции в конце XVIII, в —оединенных Ўтатах в конце XVIII и середине XIX веков, в –оссии в XX столетии и как будет еще не раз в будущем. Ќапрасно „ерчилль вызывал при этом призрак двух азиатских завоевателей. ќба они боролись за интересы кочевой аристократии, подчин€€ ей новые области и племена. ¬ этом смысле их дела св€заны непрерывной преемственностью с принципами „ерчилл€, а не Ћенина.  стати сказать, последний из великих гуманистов-- им€ его јнатоль ‘ранс -- не раз высказывал ту мысль, что из всех видов кровавого безуми€, которое называетс€ войной, наименее безумной €вл€етс€ все же гражданска€ война, ибо в ней люди, по крайней мере сознательно, а не по приказу, дел€тс€ на враждебные лагери.
          „ерчилль делает попутно еще одну ошибку, самую глав-ную и дл€ него лично наиболее убийственную. ќн забывает, что в гражданской войне, как и во вс€кой иной, имеютс€ два лагер€ и что, если бы он, „ерчилль, не примкнул к лагерю ничтожного меньшинства, количество жертв было бы неизмеримо меньше. ¬ласть мы завоевали в окт€бре почти без борьбы. ѕопытка  еренского вернуть себе власть испарилась, как капл€ воды на гор€чей плите... Ќатиск масс был так могуществен, что старые классы едва осмеливались сопротивл€тьс€. — какого времени начинаетс€ гражданска€ война и спутник ее -- красный террор? „ерчилль плох в хронологии, но мы ему поможем. ѕоворотным моментом €вл€етс€ середина 1918 года. –уководимые дипломатами и офицерами јнтанты чехословаки захватывают железную дорогу на ¬остоке. ‘ранцузский посол Ќуланс организует восстание в ярославле17. јнглийский уполномоченный Ћоккарт организует террористические акты 18 и попытку разрушени€ петроградского водопровода. „ерчилль вдохновл€ет и финансирует —авинкова. „ерчилль стоит за спиною ёденича. „ерчилль предсказывает точно по календарю день па-дени€ ѕетрограда и ћосквы. „ерчилль поддерживает ƒеникина и ¬рангел€. ћониторы британского флота обстреливают наши побережь€. „ерчилль трубит наступление "14 наций". „ерчилль становитс€ вдохновителем, организатором, финансистом, пророком гражданской войны. ўедрым финансистом, посредственным организатором, никуда не годным пророком. Ћучше бы „ерчиллю не приподнимать этих страниц прошлого. »бо число жертв было бы не в дес€тки, а в


          —отни и тыс€чи раз меньше, если бы не британские гинеи, британские мониторы, британские танки, британские офицеры и британские консервы.
          „ерчилль не пон€л ни Ћенина, ни его исторической задачи. √лубже всего это непонимание -- если только непонимание может быть глубоким -- обнаруживаетс€ в оценке поворота к новой экономической политике. ƒл€ „ерчилл€ это отказ Ћенина от самого себ€. Ѕиркенхед дополн€ет: за 10 лет принцип ќкт€брьской революции совершенно обанкротилс€. Ѕиркенхед, который за 10 лет не уничтожил и даже не см€гчил безработицы углекопов, требует от нас в дес€ть лет построени€ нового общества, без ошибок, без поражений и без отступлений. „удовищное требование, которое измер€ет только глубину теоретической первобытности почтенного консерватора. —колько будет на историческом пути отступлений, ошибок, рецидивов, это предсказать нельз€. Ќо уметь сквозь отступлени€, рецидивы и зигзаги видеть основную линию исторического развити€ -- в этом и состо€ла гениальна€ сила Ћенина. ƒаже если бы в –оссии победила на врем€ реставраци€ --до чего, смею думать, очень далеко,-- это также мало отменило бы неизбежность смены общественных форм, как мало рвота отмен€ет законы пищеварени€.
           огда —тюарты вернулись к власти, у них было гораздо больше прав думать, что принцип  ромвел€ обанкротилс€. ћежду тем, несмотр€ на победоносную реставрацию, несмотр€ на всю дальнейшую цепь приливов и отливов, борьбу вигов и тори, фритредеров и протекционистов, бесспорно одно: вс€ нова€ јнгли€ взошла на дрожжах  ромвел€. Ёта историческа€ закваска стала истощатьс€ только в последней четверти прошлого столети€. Ётим объ€сн€етс€ неудержимый упадок мировой роли јнглии. „тобы возродить падающую јнглию, нужны новые дрожжи. Ќе „ерчиллю пон€ть это. »бо, в противоположность Ћенину, который мыслил континентами и эпохами, „ерчилль мыслит парламентскими эффектами и газетными фельетонами. ј этого убийственно мало. Ѕудущее, и не столь отдаленное, докажет это,
          23 марта 1929 г.

    –ј«Ќќ√Ћј—»я — Ћ≈Ќ»Ќџћ


          ¬ чем было разногласие с Ћениным?
          ¬ противовес отдельно выдернутым и ложно истолкованным цитатам мы дали выше более или менее св€зную, хот€ далеко не полную картину действительного развити€ взгл€дов на характер и тенденции нашей революции. Ќа этом важнейшем вопросе налипало, как всегда бывает во фракционной, особенно эмигрантской борьбе, много случайного, второстепенного и ненужного, что, однако, сподвигало и заслон€ло важное и основное. ¬се это неизбежно в борьбе. Ќо теперь, когда борьба давно отошла в прошлое, можно и должно отбросить шелуху, чтобы выделить €дро вопроса.
          Ќикакого принципиального разногласи€ в оценке основных сил революции не было. Ёто слишком €сно показали 1905-й и особенно 1917 годы. Ќо разница в политическом подходе была. —веденна€ к самому основному, эта разница может быть сформулирована следующим образом. я доказывал, что победа революции означает диктатуру пролетариата. Ћенин возражал: диктатура пролетариата есть одна из возможностей на одном из следующих этапов революции; мы же еще должны пройти через демократический этап, в котором пролетариат может быть у власти только в коалиции с мелкой буржуазией. я на это отвечал, что наши очередные задачи имеют буржуазно-демократический характер, что, бесспорно, на пути их разрешени€ могут быть разные этапы с той или другой переходной властью, не отрицаю, но эти переходные формы могут иметь только эпизодический характер; даже и дл€ разрешени€ демократических задач необходима будет диктатура пролетариата; отнюдь не покуша€сь перепрыгивать через демократическую стадию и вообще через естественные этапы классовой борьбы, мы должны сразу брать основную установку на завоевание власти пролетарским авангардом. Ћенин отвечал: от этого мы ни в каком случае не зарекаемс€; посмотрим, в каком виде сложитс€ обстановка, каково будет в частности международное положение и прочее. —ейчас же нам надо выдвинуть три кита и на этих трех китах обосновать революционную коалицию пролетариата с кресть€нством.


          Ќужны либо крайн€€ ограниченность, либо крайн€€ недобросовестность, чтобы теперь -- после того, как ќкт€брьска€ революци€ уже совершилась, изображать эти две точки зрени€ как непримирение. ќкт€брь 1917 года их очень хорошо примирил. ¬ыдвигание Ћениным, всемерное подчеркивание и полемическое заострение демократической стадии революции и программы трех китов было политически и тактически, безусловно, правильно и необходимо. » когда € говорил о неполноте и пробелах в так называемой теории перманентной революции, € имел в виду именно тот факт, что € лишь принимал демократическую стадию как нечто само собою разумеющеес€ -- принимал не только на словах, но и на деле, что достаточно доказано опытом 1905 года. Ќо теоретически далеко не всегда сохран€л в своей перспективе €сную, отчетливую, всесторонне разработанную перспективу возможных последовательных этапов революции и мог отдельными за€влени€ми, стать€ми -- в то врем€, когда эти статьи писались,-- вызывать такое представление, будто € "игнорирую" объективные демократические задачи и стихийно-демократические силы революции, тогда как на самом деле € считал их само собою разумеющимис€ и исходил из них как из данных, что доказываетс€ полностью другими моими работами, писавшимис€ под другим углом зрени€ и дл€ других целей.
          »звестна€ односторонность тех или других статей, написанных по этому вопросу, на прот€жении дюжины годов (1905--1917) была тем самым "перегибанием палки", пользу€сь выражением Ћенина, которое совершенно неизбежно в больших вопросах идейной борьбы. Ётим и объ€сн€ютс€ те или другие полемические отклики Ћенина, вызванные той или другой формулировкой в отдельной моей статье, но ни в каком случае не отвечающие ни моей общей оценке революции, ни характеру моего участи€ в ней.
          ќдин из моих критиков однажды весьма попул€рно внушал мне мысль, что не нужно все полемические отзывы Ћенина брать за чистую монету, а нужно вносить в них некую немаловажную политико-педагогическую поправку. ” критика моего выходило, что Ћенин делает из мухи слона.
          ¬ этих словах есть дол€ истины, которую знает вс€кий, кто знает Ћенина по его писани€м. Ќо выражена здесь мысль с исключительной психологической грубостью: "Ћенин делал из мухи слона". “от же автор в другом месте выражаетс€ так: "Ёту мысль Ћенин защищал "с пеной у рта". » пена у рта, и превращение мухи в слона ни в каком случае не в€жутс€ с образом Ћенина. Ќо зато оба эти выражени€ как нельз€ лучше в€жутс€ с образом автора, их породившего. ƒавно сказано: стиль -- это человек...
          ¬ерно, во вс€ком случае, то, что, поскольку € не входил


          во фракцию, а позже в партию большевиков, Ћенин отнюдь не склонен был искать случаев дл€ выражени€ согласи€ с теми или другими выраженными мною взгл€дами » если ему это приходилось делать по важнейшим вопросам, как показано выше, значит, солидарность была налицо и требовала признани€. Ќаоборот, в тех случа€х, когда Ћенин полемизировал против мен€, он вовсе не искал "справедливой оценки" моих взгл€дов, а преследовал ударные задачи минуты -- чаще даже не по отношению ко мне, а по отношению к той или другой группе большевиков, которой нужно было в этом самом вопросе дать острастку.
          Ќо как бы ни обсто€ло дело насчет старой полемики Ћенина против мен€ по вопросам о характере революции, как бы ни обсто€ло дело с вопросом о том, правильно ли € понимал Ћенина в этом вопросе раньше и даже правильно ли € его понимаю теперь, допустим даже на минуту, что разумению моему не доступно то, что вполне €вл€етс€ умопостигаемым дл€ ћартынова 19, —лепкова20, –афеса, —тепа-нова-—кворцова21,  уусинена и всех прочих Ћ€довых22, без различи€ пола и возраста,-- остаетс€ все же налицо один совсем маленький, но весьма забористый вопросец: как же это так случилось, что те, которые в основном вопросе о характере русской революции не расходились с Ћениным, раздел€€ его точку зрени€ полностью, и прочее, и прочее, зан€ли,-- одни, поскольку были предоставлены самим себе, а другие -- и после возвращени€ Ћенина в –оссию,-- столь позорно оппортунистическую позицию в том самом вопросе, вокруг которого идейна€ жизнь партии вращалась в течение предшествовавших 12 лет.
          Ќа этот вопрос надо ответить, что € не перепрыгивал через аграрно-демократическую стадию революции, это доказано незабываемыми историческими фактами и всем предшествовавшим изложением. Ќо почему же мои ожесточенно беспощадные критики на самом важном месте... недопрыгнули? Ќеужели только потому, что никому не дано прыгать выше собственных ушей? “акое объ€снение в отдельном случае вполне законно, но мы не имеем в данном случае дела с целым слоем партии, воспитавшимс€ на определенной установке начина€ с 1905 года. Ќельз€ ли в см€гчение политической вины... привести то объ€снение, что Ћенин, счита€ само собою разумеющейс€ возможность перерастани€ буржуазной революции в социалистическую, в полемике слишком отодвигал этот исторический вариант, недостаточно останавливалс€ на нем, недостаточно разъ€сн€л... не только теоретическую возможность, но и глубокую политическую веро€тность того, что пролетариат в –оссии окажетс€ у власти раньше, чем в передовых капиталистических странах.
          ≈сли бы пломбированный вагон не проехал в марте


          1917 года через √ерманию, если бы Ћенин с группой товарищей и, главное, со своим де€нием и авторитетом не прибыл в начале апрел€ в ѕетроград, то ќкт€брьской революции -- не вообще, как у нас люб€т кал€кать, а той революции, котора€ произошла 25 окт€бр€ старого стил€-- не было бы на свете.  ак неопровержимо свидетельствует мартовское совещание (протоколы которого не опубликованы по сей день) 23, авторитетна€, руковод€ща€ группа большевиков, вернее сказать, целый слой партии, вместо неистово-наступательной политики Ћенина нав€зала бы партии политику постольку, поскольку... политику разделени€ труда с ¬ременным правительством, политику неотпугивани€ буржуазии, политику полупризнани€ империалистской войны, прикрытой пацифистскими манифестами народов всего мира.
          » если Ћенин, выдвинувший свои тезисы 4 апрел€, натолкнулс€ ни больше ни меньше, как на обвинение в троцкизме, то что произошло бы, спрашиваю €, если бы на великую пагубу русской революции Ћенин оказалс€ бы отрезанным от –оссии или погиб бы в пути и курс на вооруженное восстание и диктатуру пролетариата был бы провозглашен кем-либо другим? „то тогда произошло бы?
          ѕосле всего, что мы пережили за последние годы, это совсем не трудно себе представить. »нициаторы пересмотра установки лозунга, то есть проповедники курса на захват власти, стали бы предметом бешеной травли как ультралевые, как троцкисты, как нарушители традиции большевизма и -- чего доброго -- как контрреволюционеры. ¬се Ћ€довы ныр€ли бы в этой полемике и травле, как рыба в воде.  онечно, пролетариат снизу могущественно бы напирал и прорывал бы демократический фронт, но, лишенный объединенного, дальнозоркого и смелого руководства, он мес€цем раньше или позже натолкнулс€ бы на победоносный корниловский, чанкайшистский переворот. ѕосле этого была бы написана семимильна€ резолюци€ о том, что все свершилось в строгом соответствии с законами ћаркса, ибо буржуазии свойственно предавать пролетариат, а бонапартистским генералам свойственно в интересах буржуазии производить государственные перевороты.  роме того, "мы это заранее предвидели".
          ѕопытка указать самодовольным филистерам, что предвидение их не стоит выеденного €йца, ибо задача состо€ла не в том, чтобы предвидеть победу буржуазии, а в том, чтобы обеспечить победу пролетариата, эта попытка вызвала бы дополнительную резолюцию о том, что все произошло на основании соотношени€ сил, что пролетариат отсталой –оссии, да еще в обстановке империалистической бойни, не мог перепрыгивать через исторические стадии развити€ и что выдвигать такую программу могут только сторонники перма-


          нентной революции, против которой Ћенин боролс€ до последних дней своей жизни.
          ¬от как пишетс€ нынче истори€. » делаетс€ она так же плохо, как и пишетс€.
          ћежду этими двум€ постановками есть различие, но нет ничего похожего на противоречие. –азличие подхода вело иногда к полемике, всегда лишь случайной, эпизодической. Ћенинска€ позици€ означала выдвигание на первый план политически действенных моментов. ћо€ позици€ означала выдвигание, подчеркивание революционно исторических перспектив в целом. “ут было различие подхода, но не было противоречи€. Ћучше всего это обнаруживалось каждый раз, когда эти две линии пересекались в действии. “ак было в 1905 и 1917 годах.
          Ћето 1927 г.

    »ќ—»‘ —“јЋ»Ќ


          ќѕџ“ ’ј–ј “≈–»—“» »
          ¬ 1913 году в ¬ене, в старой габсбургской столице, € сидел в квартире —кобелева за самоваром. —ын богатого бакинского мельника, —кобелев был в то врем€ студентом и моим политическим учеником; через несколько лет он стал моим противником и министром ¬ременного правительства. ћы пили душистый русский чай и рассуждали, конечно, о низвержении царизма. ƒверь внезапно раскрылась без предупредительного стука, и на пороге по€вилась незнакома€ мне фигура, невысокого роста, худа€, с смугло-серым отливом лица, на котором €сно видны были выбоины оспы. ѕришедший держал в руке пустой стакан. ќн не ожидал, очевидно, встретить мен€, и во взгл€де его не было ничего похожего на дружелюбие. Ќезнакомец издал гортанный звук, который можно было при желании прин€ть за приветствие, подошел к самовару, молча налил себе стакан чаю и молча вышел. я вопросительно взгл€нул на —кобелева.
          -- Ёто кавказец ƒжугашвили, земл€к; он сейчас вошел в ÷  большевиков и начинает у них, видимо, играть роль.
          ¬печатление от фигуры было смутное, но незаур€дное. »ли это позднейшие событи€ отбросили свою тень на первую встречу? Ќет, иначе € просто позабыл бы о нем. Ќеожиданное по€вление и исчезновение, априорна€ враждебность взгл€да, нечленораздельное приветствие и, главное, кака€-то угрюма€ сосредоточенность произвели €вно тревожное впечатление... „ерез несколько мес€цев € прочел в большевистском журнале статью о национальном вопросе за незнакомой мне подписью: ». —талин24. —тать€ останавливала на себе внимание главным образом тем, что на сером, в общем, фоне текста неожиданно вспыхивали оригинальные мысли и €ркие формулы. «начительно позже € узнал, что стать€ была внушена Ћениным и что по ученической рукописи прошлась рука мастера. я не св€зывал автора статьи с тем загадочным грузином, который так неучтиво наливал себе в ¬ене стакан чаю и которому предсто€ло через четыре года возглавить  омиссариат национальной политики в первом советском правительстве.


          ¬ революционный ѕетроград € приехал из канадского концентрационного лагер€ 5 ма€ 1917 года. ¬ожди всех партий революции уже успели сосредоточитьс€ в столице. я немедленно встретилс€ с Ћениным,  аменевым, «иновьевым, Ћуначарским, которых давно знал по эмиграции, и познакомилс€ с молодым —вердловым, которому предсто€ло стать первым председателем —оветской –еспублики. —талина € не встречал. Ќикто не называл его. ќн совершенно не выступал на публичных собрани€х в те дни, когда вс€ жизнь состо€ла из собраний. ¬ "ѕравде", которой руководил Ћенин, по€вл€лись статьи за подписью —талина. я пробегал их через строку рассе€нным взгл€дом и не справл€лс€ об их авторе, очевидно решив про себ€, что это одна из тех серых полезностей, которые имеютс€ во вс€кой редакции.
          Ќа партийных совещани€х €, несомненно, встречалс€ с ним, но не отличал его от других большевиков второго и третьего р€да. ќн выступал редко и держалс€ в тени. — июл€ до конца окт€бр€ Ћенин и «иновьев скрывались в ‘инл€ндии. я работал об руку со —вердловым, который, когда дело касалось важного политического вопроса, говорил:
          -- Ќадо писать »льичу,--
          а когда возникала практическа€ задача, замечал иногда:
          -- Ќадо посоветоватьс€ со —талиным.
          » в устах других большевиков верхнего сло€ им€ —талина произносилось с известным подчеркиванием,-- не как им€ вожд€, нет, а как им€ серьезного революционера, с которым надо считатьс€.
          ѕосле переворота первое заседание большевистского правительства происходило в —мольном, в кабинете Ћенина, где некрашена€ дерев€нна€ перегородка отдел€ла помещение телефонистки и машинистки. ћы со —талиным €вились первыми. »з-за перегородки раздавалс€ сочный бас ƒыбенко; он разговаривал по телефону с ‘инл€ндией, и разговор имел скорее нежный характер. 29-летний чернобородый матрос25, веселый и самоуверенный гигант, сблизилс€ незадолго перед тем с јлександрой  оллонтай, женщиной аристократического происхождени€, владеющей полудюжиной иностранных €зыков и приближавшейс€ к 46-й годовщине. ¬ некоторых кругах партии на эту тему, несомненно, сплетничали. —талин, с которым € до того времени ни разу не вел личных разговоров, подошел ко мне с какой-то неожиданной разв€зностью и, показыва€ плечом за перегородку, сказал, хихика€:
          -- Ёто он с  оллонтай, с  оллонтай...
          ≈го жест и его смешок показались мне неуместными и невыносимо вульгарными, особенно в этот час и в этом месте. Ќе помню, просто ли € промолчал, отвед€ глаза, или сказал сухо:


          -- Ёто их дело.
          Ќо —талин почувствовал, что дал промах. ≈го лицо сразу изменилось, и в желтоватых глазах по€вились те же искры враждебности, которые € уловил в ¬ене. — этого времени он никогда больше не пыталс€ вступать со мной в разговоры на личные темы.
           огда —талин стал членом правительства, не только народные массы, но даже широкие круги партии совершенно не знали его. ќн был членом штаба большевистской партии, и в этом было его право на частицу власти. ƒаже в "коллегии" собственного комиссариата —талин не пользовалс€ авторитетом и по всем важнейшим вопросам оставалс€ в меньшинстве. ¬озможности приказывать тогда еще не было, а способностью переубедить молодых противников —талин не обладал.  огда его терпение истощалось, он попросту исчезал из заседани€. ќдин из его сотрудников и панегиристов член коллегии ѕестковский дал неподражаемый рассказ о поведении своего комиссара. —казав: "я на минутку",-- —талин исчезал из комнаты заседани€ и скрывалс€ в самых потаенных закоулках —мольного, а затем  ремл€.
          "Ќайти его было почти невозможно. —начала мы его ждали, а потом расходились".
          ќставалс€ обычно один терпеливый ѕестковский. »з помещени€ Ћенина раздавалс€ звонок, вызывавший —талина.
          -- я отвечал, что —талин исчез,-- рассказывает ѕестков
          ский. Ќо Ћенин требовал срочно найти его.
          "«адача была нелегка€. я отправл€лс€ в длинную прогулку по бесконечным коридорам —мольного и  ремл€. Ќаходил € его в самых неожиданных местах. ѕару раз € застал его на квартире матроса ¬оронцова, на кухне, где —талин, лежа на диване, курил трубку...". Ёта запись с натуры дает нам первый ключ к характеру —талина, главной чертой которого €вл€етс€ противоречие между крайней властностью натуры и недостатком интеллектуальных ресурсов.  ур€ трубку в кухне на диване, он размышл€л, несомненно, о крайнем вреде оппозиции, о невыносимости прений и о том, как хорошо было бы со всем этим раз и навсегда покончить. ¬р€д ли он тогда наде€лс€, что ему удастс€ достигнуть этой цели.

    * * *


          »осиф, или Coco, четвертый ребенок в семье сапожника ¬иссариона ƒжугашвили, родилс€ в маленьком городе √ори “ифлисской губернии 21 декабр€ 1879 года. ѕрежде чем закончитс€ этот год, нынешнему диктатору –оссии исполнитс€,


          следовательно, 60 лет. ћать, которой во врем€ рождени€ четвертого ребенка было всего 20 лет, занималась стиркой бель€, шитьем и выпечкой хлеба у более зажиточных соседей. ќтец, человек сурового и необузданного нрава, большую часть скудного заработка пропивал. Ўкольный товарищ »осифа рассказывает, как ¬иссарион своим грубым отношением к жене и сыну и жестокими побо€ми
          "...изгон€л из сердца Coco любовь к богу и люд€м и се€л отвращение к собственному отцу".
          –абское положение грузинской женщины в семье наложило на »осифа отпечаток на всю жизнь. ќн признал позже программу, котора€ требовала полного равноправи€ женщин, но в личных отношени€х навсегда осталс€ сыном своего отца и смотрел на женщину как на низшее существо, предназначенное дл€ необходимых, но ограниченных функций.
          ќтец хотел сделать из сына сапожника. ћать была более честолюбива и мечтала дл€ своего Coco о карьере св€щенника, как мать √итлера леле€ла надежду увидеть своего јдольфа пастором. 11 лет »осиф поступил в духовное училище. «десь впервые познакомилс€ с русским €зыком, который навсегда осталс€ дл€ него школьным, усвоенным из-под палки, чужим €зыком. Ѕольшинство учеников были дети св€щенников, чиновников, мелких грузинских двор€н. —ын сапожника чувствовал себ€ маленьким парием среди этой захолустной аристократии. ќн рано научилс€ сжимать зубы с затаенной ненавистью в сердце.
           андидат в св€щенники уже в школе покончил с религией.
          -- «наешь, нас обманывают,-- сказал он одному из товарищей.- Ѕога не существует.
          ёноши и девушки предреволюционной –оссии вообще порывали с религией в раннем возрасте, нередко в детстве: это носилось в воздухе. Ќо формула "нас обманывают" несет на себе личную печать будущего —талина. »з низшей духовной школы молодой атеист перевелс€, однако, в духовную семинарию в “ифлис. «десь он провел п€ть томительных лет ѕо внутреннему режиму семинари€ сто€ла между монастырем и тюрьмой. Ќедостаток пищи возмещалс€ обилием церковных служб. ѕедагогика сводилась главным образом к наказани€м. «ато многие воспитанники научались под благочестивыми минами пр€тать от дежурных монахов свои м€тежные мысли. »з тифлисской семинарии вышло немало кавказских революционеров. Ќемудрено, если в этой атмосфере Coco примкнул к группе будущих заговорщиков. ≈го первые политические мысли были €рко окрашены национальным романтизмом. Coco усвоил себе конспиративную кличку  оба, по имени геро€ грузинского патриотического романа. Ѕлизкие к нему товарищи называли его этим име-


          0x08 graphic
          нем до самых последних лет; сейчас они почти все расстрел€ны.
          ¬ семинарии молодой ƒжугашвили еще острее, чем в духовном училище, ощущал свою бедность.
          -- ƒенег у него не было,-- рассказывает один из воспитанников.-- ћы же все получали от родителей посылки и деньги на мелкие расходы.
          “ем необузданнее были мечты »осифа о будущем. ќн им покажет! ”же в те годы товарищи отмечали у »осифа склонность находить у других только дурные стороны и с недоверием относитьс€ к бескорыстным побуждени€м. ќн умел играть на чужих слабост€х и сталкивать своих противников лбами.  то пыталс€ сопротивл€тьс€ ему или хот€ бы объ€сн€ть ему то, чего он не понимал, тот накликал на себ€ "беспощадную вражду".  оба хотел командовать другими.
          “еперь он стал читать русских классиков, ƒарвина, ћаркса. ѕотер€в вкус к богословским наукам, »осиф стал все ниже опускатьс€ по лестнице познань€ и оказалс€ вынужден покинуть семинарию до окончани€ курса, в июле 1899 года. ќн пробыл в духовной школе всего 9 лет и вышел из нее 20-летним юношей, т. е., на кавказский масштаб, взрослым человеком. ќн считал себ€ революционером и марксистом. ћечты матери увидеть Coco в р€се православного св€щенника рассыпались прахом.
           оба пишет прокламации на грузинском и плохом русском €зыках, работает в нелегальной типографии, объ€сн€ет в рабочих кружках тайну прибавочной стоимости, участвует в местных комитетах партии. ≈го революционный путь отмечен тайными переездами из одного кавказского города в другой, тюремными заключени€ми, ссылкой, побегами, новым коротким периодом нелегальной работы и новым арестом. ѕолици€ характеризует его в своих рапортах как
          "...уволенного из духовной семинарии, проживающего без письменного вида, без определенных зан€тий, а также и квартиры".
          ≈го друг молодости изображает его мрачным, обросшим волосами и нер€шливым.
          "≈го средства,-- объ€сн€ет он,-- не давали ему возможности хорошо одеватьс€; но правда и то, что у него не было потребности поддерживать свою одежду в чистоте и пор€дке".
          —удьба  обы есть типична€ судьба среднего провинциального революционера эпохи царизма. „то, однако, резко отличает его от товарищей по работе -- это то, что на всех этапах его пути его сопровождают слухи об интригах, о нарушении дисциплины, о самоуправстве, о клевете на товарищей, даже о доносах полиции на соперников. ћногое


          в этих слухах, несомненно, ложно. Ќо ни о ком другом из революционеров не рассказывали ничего подобного!
          ѕосле раскола между большевиками и меньшевиками в 1903 году осторожный и медлительный  оба выжидает полтора года в стороне, но в конце концов примыкает к большевикам 26. ≈му долго, однако, предстоит оставатьс€ в тени. Ѕлест€щий инженер, впоследствии не менее блест€щий советский дипломат  расин, игравший видную революционную роль на  авказе в первые годы нынешнего столети€, называет в своих воспоминани€х р€д кавказских большевиков, но совершенно не упоминает о —талине. «а границей существует революционный центр во главе с Ћениным. ¬се выдающиес€ молодые революционеры наход€тс€ в св€зи с этим центром, совершают поездки за границу, ведут переписку с Ћениным. ¬о всей этой переписке им€  обы не названо ни разу27. ќн чувствует себ€ провинциалом, продвигаетс€ вперед медленно, ступает т€жело и завистливо озираетс€ по сторонам.
          –еволюци€ 1905 года прошла мимо —талина, не заметив его. ќн провел этот год в “ифлисе, где меньшевики господствовали безраздельно. ¬ день 17 окт€бр€, когда царь опубликовал конституционный манифест,  обу видели жестикулирующим на фонаре. ¬ этот день все взбирались на фонари. Ќо  оба не был оратором и тер€лс€ перед лицом массы. ќн чувствовал себ€ твердо только на конспиративной квартире.
          –еакци€ принесла резкий упадок массового движени€ и временный подъем террористических актов. Ќа  авказе, где живы были еще традиции романтического разбо€ и кровавой мести, террористическа€ борьба нашла смелых исполнителей. ”бивали губернаторов, полицейских, предателей; с бомбами и револьверами в руках захватывали казенные деньги дл€ революционных целей. »м€  обы тесно св€зано с этой полосой; но точно до сих пор ничего не установлено. ѕолитические противники €вно преувеличивали эту сторону де€тельности —талина; рассказывали, как он лично сбросил с крыши первую бомбу на площади в “ифлисе с целью захвата государственных денег. ќднако в воспоминани€х пр€мых участников тифлисского набега им€ —талина ни разу не названо. —ам он ни разу не обмолвилс€ на этот счет ни словом. Ёто не значит, однако, что он сто€л в стороне от террористической де€тельности. Ќо он действовал из-за кулис: подбирал людей, давал им санкцию партийного комитета, а сам своевременно отходил в сторону. Ёто более соответствовало его характеру.
          “олько в 1912 году  оба, доказавший в годы реакции свою твердость и верность партии, переводитс€ с провинциальной арены на национальную.  онференци€ партии не соглашаетс€, правда, ввести  обу в ÷ 28. Ќо Ћенину уда-


          етс€ добитьс€ его кооптации самим ÷ентральным  омитетом. — этого времени кавказец усваивает русский псевдоним —талин, производ€ его от стали. ¬ тот период это означало не столько личную характеристику, сколько характеристику направлени€. ”же в 1903 году будущие большевики назывались "твердыми", а меньшевики "м€гкими". ѕлеханов, вождь меньшевиков, иронически называл большевиков "твердокаменными". Ћенин подхватил это определение как похвалу. ќдин из молодых тогда большевиков остановилс€ на псевдониме  аменев,-- по той же причине, по какой ƒжугашвили стал называтьс€ —талиным. –азница, однако, та, что в характере  аменева не было ничего каменного, тогда как твердый псевдоним —талина гораздо больше подходил к его характеру.
          ¬ марте 1913 года —талин арестован в ѕетербурге и сослан в —ибирь за пол€рный круг в маленькую деревню  урейку. ¬ернутьс€ ему пришлось только в марте 1917 года, после низвержени€ монархии. ѕредоставленный в течение четырех лет самому себе, —талин не написал ни одной строки, котора€ была бы впоследствии напечатана. ј между тем это были годы мировой войны и великого кризиса в мировом социализме. —вердлов, которому пришлось некоторое врем€ жить со —талиным в одной комнате, пишет своей сестре:
          "Ќас двое, со мною грузин ƒжугашвили... парень хороший, но слишком большой индивидуалист в обыденной жизни".
          »з  урейки переводились в другие места и другие ссыльные. ∆елчный, снедаемый честолюбием и враждебностью к люд€м —талин был дл€ всех т€желым соседом.
          "—талин замкнулс€ в самом себе,-- вспоминал впоследствии один из ссыльных,-- занималс€ охотой и рыбной ловлей; он жил почти в совершенном одиночестве".
          ќхота была без ружь€: —талин предпочитал ставить капканы. ¬ 1916 году, когда стали мобилизовывать старшие возрасты, »осиф ƒжугашвили был призван в ссылке к отбыванию воинской повинности, но в армию не попал из-за несгибающейс€ левой руки.
          ¬ тюрьмах и ссылке —талин провел в общем около 8 лет, но -- поразительное дело: ему так и не удалось за этот срок овладеть ни одним иностранным €зыком. ¬ бакинской тюрьме он пробовал, правда, изучить немецкий €зык, но бросил это безнадежное дело и перешел на эсперанто29, утеша€ себ€ тем, что это €зык будущего. ¬ области познани€, особенно лингвистики, малоподвижный ум —талина искал всегда линии наименьшего сопротивлени€. ¬ конце феврал€ 1917 года (по старому стилю) побеждает революци€. —талин возвращаетс€ в ѕетроград. ¬ прошлом декабре ему исполнилось 37 лет.

    * * *


          ¬месте с  аменевым —талин отстран€ет от руководства партией группу молодых товарищей, в том числе ћолотова, нынешнего председател€ —овнаркома, как слишком левых, и берет курс на поддержку ¬ременного правительства. Ќо через три недели прибывает из-за границы Ћенин, отстран€ет —талина и дает партии курс на завоевание власти. ¬ течение мес€цев революции трудно проследить де€тельность —талина. Ѕолее крупные и даровитые люди занимают авансцену и оттесн€ют его отовсюду. Ќи теоретического воображени€, ни исторической дальнозоркости, ни дара предвосхищени€ у него нет. ¬ сложной обстановке он предпочитает молча выжидать. Ќова€ иде€ должна была создать свою бюрократию, прежде чем —талин мог проникнутьс€ к ней доверием.
          –еволюци€, у которой свои законы и ритмы, попросту отрицает —талина -- осторожного кунктатора. “ак было в 1905 году. “ак повторилось в 1917 году. » в дальнейшем кажда€ нова€ революци€ -- в √ермании, в  итае, в »спании -- неизменно застигала его врасплох и порождала в нем чувство глухого недовольства революционной массой, которою нельз€ командовать при помощи аппарата.
          ѕоверхностные психологи изображают —талина как уравновешенное существо, в своем роде целостное дит€ природы. Ќа самом деле он весь состоит из противоречий. √лавное из них: несоответствие честолюбивой воли и ресурсов ума и таланта. „то характеризовало Ћенина -- это гармони€ духовных сил: теоретическа€ мысль, практическа€ проницательность, сила воли, выдержка,-- все было св€зано в нем в одно активное целое. ќн без усилий мобилизовал в один момент разные стороны своего духа. —ила воли —талина не уступает, пожалуй, силе воли Ћенина. Ќо его умственные способности будут измер€тьс€ какими-нибудь дес€тью -- двадцатью процентами, если прин€ть Ћенина за единицу измерени€. ¬ свою очередь, в области интеллекта у —талина нова€ диспропорци€: чрезвычайное развитие практической проницательности и хитрости за счет способности обобщени€ и творческого воображени€. Ќенависть к сильным мира сего всегда была его главным двигателем как революционера, а не симпати€ к угнетенным, котора€ так согревала и облагораживала человеческий облик Ћенина. ћежду тем Ћенин тоже умел ненавидеть.
          ¬ период ќкт€брьской революции —талин более чем когда-либо воспринимал свою карьеру как р€д неудач. ¬сегда €вл€лс€ кто-нибудь, кто его публично поправл€л, затмевал, отодвигал. ≈го честолюбие не давало ему поко€ как внутренний нарыв и отравл€ло его отношение к выдающимс€ люд€м, начина€ с Ћенина, мнительностью и завистливостью. ¬ ѕолитбюро он почти всегда оставалс€ молчаливым и уг-


          рюмым. “олько в кругу людей первобытных, решительных и не св€занных предрассудками, он становилс€ ровнее и приветливее. ¬ тюрьме он легче сходилс€ с уголовными арестантами, чем с политическими.
          √рубость представл€ет органическое свойство —талина. Ќо с течением времени он сделал из этого свойства сознательное орудие. Ќа людей незамысловатых грубость нередко производит впечатление искренности. "Ётот человек не мудрствует лукаво,-- он выливает наружу все, что думает". »менно этого —талину и нужно. ¬ то же врем€ —талин крайне чувствителен, обидчив, капризен, когда дело касаетс€ его. ѕочувствовав себ€ оттиснутым в сторону, он поворачиваетс€ спиной к люд€м, забиваетс€ в угол, сосет трубку, угрюмо молчит и мечтает о мести.
          ¬ борьбе —талин никогда не опровергает критики, а немедленно поворачивает ее против противника, придав ей самый грубый и беспощадный характер. „ем чудовищнее обвинени€, тем лучше. "ѕолитика —талина,-- говорит критик,-- нарушает интересы народа". —талин отвечает: "ћой противник -- наемный агент фашизма". Ћюди ошарашены, но не допускают возможности такой чудовищной лжи. Ётот прием, на котором построены московские процессы, мог бы быть смело увековечен в учебниках психологии как "рефлекс —талина".

    * * *


          ∆или в  ремле в первые годы революции очень скромно. ¬ 1919 году € случайно узнал, что в кооперативе —овнаркома имеетс€ кавказское вино и предложил изъ€ть его, так как торговл€ спиртными напитками была в то врем€ запрещена.
          -- ƒоползет слух до фронта, что в  ремле пируют,--
          говорил € Ћенину,-- произведет плохое впечатление.
          “ретьим при беседе был —талин.
           ак же мы, кавказцы,-- сказал он с раздражением,--
          будем без вина?!.
          ¬от видите,-- подхватил шутливо Ћенин,-- грузинам
          без вина никак нельз€!
          я капитулировал без бо€.
          ¬  ремле, как и во всей ћоскве, шла непрерывна€ борьба из-за квартир, которых не хватало. —талин хотел переменить свою слишком шумную на более спокойную. јгент „  Ѕеленький порекомендовал ему парадные комнаты  ремлевского дворца. ∆ена мо€, котора€ в течение дев€ти лет заведовала музе€ми и историческими пам€тниками, воспротивилась, так как ƒворец охран€лс€ на правах музе€. Ћенин написал ей большое увещевательное письмо: можно-де из нескольких комнат ƒворца унести более ценную ме-


          бель и прин€ть особые меры к охране помещени€; —талину необходима квартира, в которой можно спокойно спать; в нынешней его квартире следует поселить молодых товарищей, которые способны спать и под пушечные выстрелы и пр. Ќо хранительница музеев не сдалась на эти доводы. Ћенин назначил комиссию дл€ обследовани€ вопроса.  омисси€ признала, что ƒворец не годитс€ дл€ жиль€. ¬ конце концов —талину уступил свою квартиру сговорчивый —еребр€ков, ют самый, которого —талин расстрел€л 17 лет спуст€.
          я никогда не бывал на квартире у —талина. Ќо французский писатель јнри Ѕарбюс, написавший незадолго до своей смерти две биографии: »исуса ’риста и »осифа —талина,-- дал тщательное описание маленького кремлевского дома, во втором этаже которого находитс€ скромна€ квартира диктатора. Ѕарбюса дополнил бывший секретарь —талина Ѕажанов, бежавший за границу. ” дверей квартиры посто€нно сюит часовой. ¬ маленькой передней вис€т солдатска€ шинель и фуражка хоз€ина. ¬ трех комнатах и столовой проста€ мебель. —тарший сын яша, от первого брака, долгое врем€ спал в столовой на диване, который на ночь превращали в постель... Ќо уж несколько лет, как он стал инженером и отделилс€ от отца.
          «автрак и обед раньше приносили из столовой —овнаркома; но в последние годы, из страха перед отравлением, стали готовить пищу дома. ≈сли хоз€ин не в духе, а это бывает нередко, за столом все молчат.
          "¬ своей семье,-- рассказывает Ѕажанов,-- он держит себ€ деспотом. ÷елыми дн€ми он соблюдает у себ€ высокомерное молчание, не отвеча€ на вопросы жены или сына".
          ѕосле завтрака глава семьи усаживаетс€ в кресло возле окна и курит трубку. –аздаетс€ звонок по внутреннему телефону  ремл€.
           оба, теб€ зовет ћолотов,-- говорит Ќадежда јл
          лилуева.
          —кажи ему, что € сплю,-- отвечает —талин в присут-
          ствии секретар€, чтобы показать свое пренебрежение к ћо
          лотову.
          —о времени гражданской войны —талин всегда носит нечто вроде военной формы, чтобы напоминать о своей св€зи с армией: высокие сапоги, тужурку и брюки хаки.
          "≈го никогда не видели одетым иначе, за исключением лета, когда он -- в белом полотне".
          ƒело идет о передней, о шинели и о сапогах, и мы можем признать свидетельство Ѕарбюса достаточно авторитетным.
          Ќочные автомобили на кремлевском дворе не давали спать. ¬ конце концов вынесено было постановление: после 11 часов ночи автомобил€м останавливатьс€ у арки, где на-


          чинаютс€ жилые корпуса; дальше все должны двигатьс€ пешком. ќднако чей-то автомобиль продолжал нарушать пор€док. –азбуженный не в первый раз в три часа ночи, € дождалс€ у окна возвращени€ автомобил€ и окликнул шофера.
          –азве вы не знаете постановлени€?
          «наю, товарищ “роцкий,-- ответил шофер,-- но что
          же мне делать? “оварищ —талин приказал у арки: "ѕоез
          жай!"
           роме кремлевской квартиры у —талина есть дача √орки30, где некогда жил Ћенин и откуда —талин вытеснил его вдову. ¬ одном из помещений -- экран кинематографа. ¬ другом -- драгоценный инструмент, который призван удовлетвор€ть музыкальные потребности хоз€ина: это пианола. ƒруга€ пианола у него на кремлевской квартире. ќн, видимо, не может долго жить без искусства. „асы отдыха он проводит за музыкальным €щиком, наслажда€сь мелоди€ми из "јиды". ¬ музыке, как и в политике, он предпочитает послушный аппарат. —оветские композиторы тем временем воспринимают как закон каждое указание диктатора, у которого две пианолы.
          ¬ 1903 году, когда —талину шел 24-й год, он женилс€ на молодой малокультурной грузинке31. Ѕрак, по рассказу друга его детства, был счастливым, потому что жена "выросла в св€щенной традиции, об€зывающей женщину служить". ћолода€ женщина проводила ночи в гор€чих молитвах, когда ее муж участвовал в тайных собрани€х. “ерпимость к религиозным веровани€м жены вытекала из того, что  оба не искал в ней друга, способного разделить его взгл€ды. ћолода€ женщина умерла в 1907 году от туберкулеза или от воспалени€ легких, и ее похоронили по православному обр€ду. ќт нее осталс€ мальчик, который лет до 10 находилс€ на попечении родственников в “ифлисе, а затем был доставлен в  ремль. ћы часто его находили в комнате наших сыновей. Ќашу квартиру он предпочитал отцовской. ¬ своих бумагах € нахожу такую запись жены:
          "яша -- мальчик лет 12, с очень нежным смуглым личиком, на котором привлекают [внимание] черные глаза с золотистым поблескива-нием. “оненький, скорее минь€тюрный, похожий, как € слышала, на свою умершую от туберкулеза мать. ¬ манерах, в обращении очень м€гок. —ереже, с которым он был дружен, яша рассказывал, что отец его т€жело наказывает, бьет,-- за курение. "Ќо нет, побо€ми он мен€ от табаку не отучит" "«наешь, вчера яша провел всю ночь в коридоре с часовым,-- рассказывал мне —ережа.-- —талин его выгнал из квартиры за то, что от него пахло табаком".


          я застал как-то яшу в комнате мальчиков с папиросой в руке. ќн улыбалс€ в нерешительности.
          ѕродолжай, продолжай,-- сказал € ему успокои
          тельно.
          ѕапа мой сумасшедший,-- сказал он убежденно.--
          —ам курит, а мне не позвол€ет.
          Ќельз€ не передать здесь другой эпизод, рассказанный мне Ѕухариным, видимо, в 1924 году, когда, сближа€сь со —талиным, он сохран€л еще очень дружественные отношени€ со мной.
          "“олько что вернулс€ от  обы,-- говорил он мне.-- «наете, чем он занимаетс€? Ѕерет из кроватки своего годовалого мальчика, набирает полон рот дыму из трубки и пускает ребенку в лицо...
          ƒа что вы за вздор говорите! -- перервал
          € рассказчика.
          ≈й-богу, правда! ≈й-богу, чиста€ прав
          да,-- поспешно возразил Ѕухарин с отличавшей
          его реб€чливостью.-- ћладенец захлебываетс€ и
          плачет, а  оба смеетс€-заливаетс€: "Ќичего,
          мол, крепче будет..."
          Ѕухарин передразнил грузинское произношение —талина.
          ƒа ведь это же дикое варварство?!
          ¬ы  обы не знаете: он уж такой, особен
          ный..."
          ћ€гкому Ѕухарину первобытность —талина, видимо, слегка импонировала. Ќельз€ не согласитьс€, что отец был действительно "особенный": он "закал€л" младшего сына дымом и, наоборот, отучал старшего сына от дыму при помощи тех педагогических приемов, которые примен€л некогда к нему самому сапожник ¬иссарион... Ёмиль Ћюдвиг, опасавшийс€ встретить в  ремле надменного диктатора, на самом деле встретил человека, которому он, по собственным словам, готов был бы "доверить своих детей". Ќе слишком ли поспешно? Ћучше бы почтенному писателю этого не делать...
          ¬торым браком —талин был женат на Ќадежде јллилуевой, дочери русского рабочего и матери-грузинки. Ќадежда родилась в 1902 году, после переворота работала в секретариате Ћенина, была во врем€ гражданской войны на ÷арицынском фронте, где находилс€ и —талин. ≈й было 17 лет, —талину -- 40. ќна была очень миловидна и скромна. ”же став матерью двух детей, она поступила студенткой в ѕромышленную академию.  огда против мен€ развернулась травл€ под руководством —талина, јллилуева при встрече с моей женой про€вл€ла двойное внимание. ќна чувствовала себ€, видимо, ближе к тем, которых травили.


          9 но€бр€ 1932 года јллилуева внезапно скончалась. ≈й было всего 30 лет. Ќасчет причин ее неожиданной смерти советские газеты молчали. ¬ ћоскве шушукались, что она застрелилась, и рассказывали о причине. Ќа вечере у ¬орошилова в присутствии всех вельмож она позволила себе критическое замечание по поводу кресть€нской политики, приведшей к голоду в деревне. —талин громогласно ответил ей самой грубой бранью, котора€ существует на русском €зыке.  ремлевска€ прислуга обратила внимание на возбужденное состо€ние јллилуевой, когда она возвращалась к себе в квартиру. „ерез некоторое врем€ из ее комнаты раздалс€ выстрел 32. —талин получил много выражений сочувстви€ и перешел к пор€дку дн€.

    * * *


          ¬ драме попул€рного русского писател€ јфиногенова33, написанной в 1931 году, говорилось, что если обследовать сто граждан, то окажетс€, что 80 действуют под вли€нием страха. «а годы кровавых чисток страх охватил и большую часть остальных 20%. √лавной пружиной политики самого —талина €вл€етс€ ныне страх перед порожденным им страхом. —талин лично не трус, но его политика отражает страх касты привилегированных выскочек за свой завтрашний день. —талин всегда не довер€л массам; теперь он боитс€ их. —толь поразивший всех союз —талина с √итлером неотвратимо вырос из страха бюрократии перед войной. Ётот союз мог быть предвиден: дипломатам следовало бы только воврем€ переменить очки. Ётот союз был предвиден, в частности, автором этих строк. Ќо господа дипломаты, как и простые смертные, предпочитают обычно правдоподобные предсказани€ верным предсказани€м. ћежду тем в нашу сумасшедшую эпоху верные предсказани€ чаще всего неправдоподобны. —оюз с ‘ранцией, с јнглией, даже с —оединенными Ўтатами мог бы принести ———– пользу только в случае войны. Ќо  ремль больше всего хотел избежать войны. —талин знает, что если бы ———– в союзе с демократи€ми вышел бы из войны победоносным, то по дороге к победе он наверн€ка ослабил бы и сбросил нынешнюю олигархию. «адача  ремл€ не в том, чтобы найти союзников дл€ победы, а в том, чтобы избежать войны. ƒостигнуть этого можно только дружбой с Ѕерлином и “окио. “акова исходна€ позици€ —талина со времени победы наци.
          Ќельз€ также закрывать глаза и на то, что не „емберлен, а √итлер импонирует —талину. ¬ фюрере хоз€ин  ремл€ находит не только то, что есть в нем самом, но и то, чего ему не хватает. √итлер, худо или хорошо, был инициатором большого движени€. ≈го иде€м, как ни жалки они, удалось объединить миллионы. “ак выросла парти€, котора€ воору-


          жила своего вожд€ еще не виданным в мире могуществом. Ќыне √итлер--сочетание инициативы, вероломства и эпи-лепсии -- собираетс€ не меньше и не больше, как перестроить нашу планету по образу и подобию своему.
          ‘игура —талина и путь его -- иные. Ќе —талин создал аппарат. јппарат создал —талина34. Ќо аппарат есть мертва€ машина, котора€, как пианола, не способна к творчеству. Ѕюрократи€ насквозь проникнута духом посредственности. —талин есть сама€ выдающа€с€ посредственность бюрократии. —ила его в том, что инстинкт самосохранени€ прав€щей касты он выражает тверже, решительнее и беспощаднее всех других. Ќо в этом его слабость. ќн проницателен на небольших рассто€ни€х. »сторически он близорук. ¬ыдающийс€ тактик, он не стратег. Ёто доказано его поведением в 1905 году, во врем€ прошлой войны 1917 года. —ознание своей посредственности —талин неизменно несет в самом себе. ќтсюда его потребность в лести. ќтсюда его зависть по отношению к √итлеру и тайное преклоненье перед ним.
          ѕо рассказу бывшего начальника советского шпионажа в ≈вропе  ривицкого, огромное впечатление на —талина произвела чистка, произведенна€ √итлером в июне 1934 года в р€дах собственной партии.
          "¬от это вождь!" -- сказал медлительный московский диктатор себе самому. — того времени он €вно подражает √итлеру.  ровавые чистки в ———–, фарс "самой демократической в мире конституции", наконец, нынешнее вторжение в ѕольшу,-- все это внушено —талину немецким гением с усами „арли „аплина.
          јдвокаты  ремл€ -- иногда, впрочем, и его противники -- пытаютс€ установить аналогию между союзом —талина-- √итлера и Ѕрест-Ћитовским миром 1918 года. јнало-ги€ похожа на издевательство. ѕереговоры в Ѕрест-Ћитовске велись открыто перед лицом всего человечества. ” —оветского государства в те дни не было ни одного боеспособного батальона. √ермани€ наступала на –оссию, захватывала советские области и военные запасы. ћосковскому прави-тельству не оставалось ничего другого как подписать мир, который мы сами открыто называли капитул€цией безоружной революции перед могущественным хищником. ќ нашей помощи √огенцоллерну не было при этом и речи. „то касаетс€ нынешнего пакта, то он заключен при наличии советской армии в несколько миллионов; непосредственна€ задача его--облегчить √итлеру разгром ѕольши; наконец, ин-тервенци€  расной јрмии под видом "освобождени€" 8 мил-лионов украинцев и белорусов ведет к национальному закабалению 23 миллионов пол€ков. —равнение обнаруживает не сходство, а пр€мую противоположность.
          ќккупацией «ападной ”краины и «ападной Ѕелоруссии


           ремль пытаетс€ прежде всего дать населению патриотическое удовлетворение за ненавистный союз с √итлером. Ќо у —талина дл€ вторжени€ в ѕольшу был и свой личный мотив, как всегда почти -- мотив мести. ¬ 1920 году “ухачевский, будущий маршал, вел красные войска на ¬аршаву. Ѕудущий маршал ≈горов наступал на Ћемберг. — ≈горовым шел —талин.  огда стало €сно, что “ухачевскому на ¬исле угрожает контрудар, московское командование отдало ≈горову приказ повернуть с Ћембергского направлени€ на Ћюблин, чтоб поддержать “ухачевского. Ќо —талин бо€лс€, что “ухачевский, вз€в ¬аршаву, "перехватит" у него Ћемберг. ѕрикрыва€сь авторитетом —талина, ≈горов не выполнил приказ ставки. “олько через четыре дн€, когда критическое положение “ухачевского обнаружилось полностью, армии ≈горова повернули на Ћюблин. Ќо было уже поздно: катастрофа разразилась. Ќа верхах партии и армии все знали, что виновником разгрома “ухачевского был —талин. Ќынешнее вторжение в ѕольшу и захват Ћемберга есть дл€ —талина реванш за грандиозную неудачу 1920 года.
          ќднако перевес стратега √итлера над тактиком —талиным очевиден. ѕольской кампанией √итлер прив€зывает —талина к своей колеснице, лишает его свободы маневрировани€; он компрометирует его и попутно убивает  оминтерн. Ќикто не скажет, что √итлер стал коммунистом. ¬се говор€т, что —талин стал агентом фашизма. Ќо и ценою унизительного и предательского союза —талин не купит главного: мира. Ќи одной из цивилизованных наций не удастс€ спр€татьс€ от мирового циклона, как бы строги ни были законы о нейтралитете. ћеньше всего это удастс€ —оветскому —оюзу. Ќа каждом новом этапе √итлер будет предъ€вл€ть ћоскве все более высокие требовани€. —егодн€ он отдает московскому другу на временное хранение "¬еликую ”краину". «автра он поставит вопрос о том, кому быть хоз€ином этой ”краины. » —талин и √итлер нарушили р€д договоров. ƒолго ли продержитс€ договор между ними? —в€тость союзных об€зательств покажетс€ ничтожным предрассудком, когда народы будут корчитьс€ в тучах удушливых газов. "—пасайс€, кто может!" -- станет лозунгом правительств, наций, классов. ћосковска€ олигархи€, во вс€ком случае, не переживет войны, которой она так основательно страшилась. ѕадение —талина не спасет, однако, и √итлера, который с непогрешимостью сомнамбула влечетс€ к пропасти.
          ѕерестроить планету √итлеру даже при помощи —талина не удастс€. ≈е будут перестраивать другие.
          22 сент€бр€ 1939 года  ойоакан

    ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈

    ƒ¬јƒ÷ј“»Ћ≈“»≈ –≈¬ќЋё÷»» 1905 √ќƒј


          »« »—“ќ–»» –≈¬ќЋё÷»»
          ћузеем революции в √рузии предоставлен в распор€жение редакции чрезвычайно любопытный документ -- копи€ с письма тов. —талина.
          ѕисьмо датировано 24 €нвар€ 1911 года и отправлено тов. —талиным из —ольвычегодске (¬ологодской губернии) в ћоскву. Ќа конверте адрес -- "ћосква, учительнице Ѕобровской, дл€ ¬л. —. Ѕобровского,  алужска€ застава, ћед-ведниковска€ больница".
          Ќиже мы приводим полностью текст письма. ѕисьмо публикуетс€ впервые.
          "ѕишет ¬ам кавказец COCO,-- помните, в 4-м году в “ифлисе и Ѕаку. ѕрежде всего, мой гор€чий привет ќльге, ¬ам, √ерманову35. ќбо всех вас рассказывал мне ». ћ. √олубев, с которым € и коротаю мои дни в ссылке. √ерманов знает мен€ как к...б...а * (он поймет). ћог ли и думать, что вы в ћоскве, а не за границей... ѕомните ли √ургена (старика ћихо). ќн теперь в ∆еневе и... "отзывает" думскую фракцию -- социал-демократов. –азмахнулс€ старик, черт возьми. я недавно вернулс€ в ссылку ("обрат-ник").  ончаю в июле этого года. »льич и  0 зазывают в один из двух центров, не дожида€сь окончани€ срока. ћне же хотелось бы отбыть срок (легальному больше размаха) ...но если нужда остра€ (жду от них ответа), то, конечно, снимусь... ј у нас здесь душно без дела, буквально задыхаюсь.
          ќ заграничной "буре в стакане", конечно, слышали: блоки Ћенина -- ѕлеханова, с одной стороны, и “роцкого -- ћартова -- Ѕогданова, с другой. ќтношение рабочих к первому блоку, насколько € знаю, благопри€тное. Ќо вообще на заграницу рабочие начинают смотреть пренебрежительно; "пусть, мол, лезут на стену, сколько их душе угодно; а по-нашему, кому дороги интересы движени€, тот работай, остальное же приложитс€". Ёто, по-моему, к лучшему.
          0x08 graphic
          *  оба -- так звали —талина-ƒжугашвили.


          ћой адрес: —ольвычегодск, ¬ологодской губ., политическому ссыльному »осифу ƒ∆”√јЎ¬»Ћ»".
          ƒошло ли или не дошло это письмо до адресата -- неизвестно. Ќо копи€ его очутилась в тифлисском охранном отделении и была препровождена, с пространными комментари€ми, к начальнику “ифлисского губернского жандармского управлени€.
          » вот, ротмистр  арпов, расшифровыва€ имена, указанные в письме —талина-ƒжугашвили, пишет:
          "—овершенно секретно. Ќачальнику “ифлисского губернского жандармского управлени€. ƒоношу ¬ашему ¬ысокоблагородию, что автор письма "—ольвычегодск" 24 €нвар€ 1911 года "»осиф", ћосква, учительнице Ѕобровской дл€ ¬л. —. Ѕобровского,  алужска€ застава, ћедведниковска€ больница", по вы€снении, оказалс€ кресть€нином тифлисской губернии и уезда ƒидилиловского сельского общества »осифом ¬иссарионовым ƒ∆”√јЎ¬»Ћ», о котором в делах отделени€ имеютс€ следующие сведени€: -- в 1902 году привлекалс€ при “ифлисском губернском жандармском управлени€ к дознанию обвин€емым по делу "о тайном кружке –—ƒ–ѕ в гор. “ифлисе", за что, на основании ¬џ—ќ„ј…Ў≈√ќ повелени€, последовавшего в 9-й день июн€ 1903 года, был выслан административным пор€дком в ¬осточную —ибирь, под гласный надзор полиции, сроком на три года и водворен в Ѕалаганском уезде »ркутской губернии.
          5 €нвар€ 1904 года ƒжугашвили из места водворени€ скрылс€ и разыскивалс€ циркул€ром департамента полиции от 1 ма€ 1902 года за No 5500.
          ѕо негласным сведени€м, относ€щимс€ к 1903 году, ƒжугашвили сто€л во главе Ѕатумского комитета социал-демократической партии и в организации был известен под кличкой "„опур". ѕо тем же сведени€м 1904 и 1906 годов проживал в гор. “ифлисе и занималс€ революционной де€тельностью.
          ѕо вновь полученным мною агентурным сведени€м, ƒжугашвили был известен в организации под кличкой "COCO" и " ќЅј", с 1902 года работал в социал-демократической партии-организации, сначала меньшевиком, а потом большевиком, как пропагандист и руководитель первого района (железнодорожного); в 1905 году был арестован и бежал из тюрьмы; в 1906 и 1907 годах нелегально жил в Ѕатуме, где и был арестован и выслан под надзор полиции в ¬ологодскую губернию на 2 года, с 29 сент€бр€ 1908 года, но из места водворени€ г. —ольвычегодска скрылс€ и разыскивалс€ циркул€ром департамента полиции от 19 августа 1909 года за No 151385--53, но таким же циркул€ром от 14 ма€ 1910 года за No 126025--96 розыск его прекращен.


          ”пом€нутый в письме √”–√≈Ќ (старик ћ»’ќ), по указанию агентуры, есть сын св€щенника, бывший учитель, ћихаил √ригорьев ÷’ќ јя36. ѕоследний, по имеющимс€ в отделении сведени€м, издавна принадлежал к числу серьезных революционных де€телей, €вл€€сь центральной личностью среди националистов, и в местной социал-демократической организации был известен под кличкой "√јћЅ≈“ј". »мел обширные св€зи в революционной среде. ѕри ликвидации 6 €нвар€ 1904 года “ифлисской социал-демократической организации был застигнут во врем€ производства обыска, вместе с известным революционным де€телем Ѕогданом  Ќ”ЌяЌ÷≈ћ37 в квартире јршака «урабова38, вследствие чего 8 €нвар€ подвергнут в пор€дке положени€ о государственной охране обыску. ¬виду продолжавшейс€ преступной де€тельности и сношений с членами местной социал-демократической организации, при ликвидации последней 30 окт€бр€ был подвергнут обыску, не давшему достаточных данных дл€ привлечени€ обвин€емым. ѕосле раскола 17 €нвар€ 1905 года в “ифлисской социал-демократической организации примкнул к фракции "большевиков" и 17 июл€ был на сходке "большевиков" в квартире Ѕориса Ћ≈√–јЌј. Ќаходилс€ в близкой и непосредственной св€зи с арестованными 15 апрел€ 1906 года тайной типографией названной выше организации и лабораторией дл€ приготовлени€ взрывчатых снар€дов, €вл€€сь заведующим этим делом, причем сношение с местом нахождени€ типографии и лаборатории вел через посредство своей сожительницы, дочери нахиче-ванского почетного гражданина, Ќунии Ќикитишны јЋј-ƒ∆јЌќ¬ќ…, проходившей по наружному наблюдению под кличкой "ёЋј", и через бюро организации, помещавшейс€ в редакции газеты "ЁЋ¬ј", что вполне было установлено и наружным наблюдением, которое констатировало сношение лиц, проживавших в помещении тайной типографии, с Ќ. јЋјƒ∆јЌќ¬ќ» и посещение этими же лицами редакции газеты "ЁЋ¬ј", которую, в свою очередь, посещал и ÷’ќ јя и јЋјƒ∆јЌќ¬ј, 15 апрел€ были арестованы, но, вследствие того, что в отношении их не были добыты данные, могущие служить основанием дл€ привлечени€ к формальному дознанию, таковые, по распор€жению вр. тифлисского генерал-губернатора, из-под стражи были освобождены.
          Ќаружному наблюдению ÷хока€ был известен под кличкой " ороткий". ѕо вновь полученным агентурным сведени€м, ÷хока€ состо€л членом “ифлисского комитета –—ƒ–ѕ и €вл€лс€ пропагандистом, причем работал среди типографских рабочих.
          „то же касаетс€ Ѕобровской ќльги, √ерманова, ». ћ. √о-лубева и »льича39, то вы€снить личности таковых не представилось возможным, и агентуре вверенного мне отделени€ последние неизвестны.


          ѕо делам вверенного мне отделени€ проходил Ѕобровский ¬ладимир (отчество неизвестно), который по сообщению департамента полиции, от 16 сент€бр€ 1902 года за No 5766, 18 августа того же года бежал из  иевской тюрьмы, но 30 апрел€ 1903 года был задержан на станции ќрел ћосковско- урской железной дороги, причем по личному обыску у него было обнаружено 301 экз. прокламаций, издани€ партии социалистов-революционеров (сообщение департамента полиции от 4 июн€ 1903 года за No 35--5666).
          ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈: выписка из письма.
          ѕри сем присов., что копии насто€щего донесени€ мною представлены начальникам ¬ологодской и ћосковской губернских жандармских управлений.
          –отмистр  ј–ѕќ¬". "«ар€ ¬остока", 23 декабр€, No 1062, 1925 г.

    —¬≈–’-Ѕќ–ƒ∆»ј ¬  –≈ћЋ≈


          ¬ћ≈—“ќ ѕ–≈ƒ»—Ћќ¬»я
          –едактору "Life"
          ћилостивый государь!
          ¬ св€зи с моей первой статьей * дл€ вашего журнала вы охарактеризовали мен€ как "старого врага" —талина. Ёто неоспоримо. ѕолитически мы давно состоим со —талиным в противоположных и непримиримых лагер€х. Ќо в известных кругах стало правилом говорить о моей "ненависти" к —талину и считать a priori, что этим чувством внушаетс€ все, что € пишу не только о московском диктаторе, но и об ———–. ¬ течение дес€ти лет моей последней эмиграции литературные агенты  ремл€ систематически освобождали себ€ от необходимости отвечать по существу на то, что € писал об ———–, ссыла€сь, дл€ собственного удобства, на мою "ненависть" к —талину. ѕокойный ‘рейд очень сурово относилс€ к такого рода дешевому психоанализу. Ќенависть есть все же форма личной св€зи. ћежду тем нас со —талиным разъединили такие огненные событи€, которые успели выжечь и испепелить без остатка все личное. ¬ ненависти есть элемент зависти. ћежду тем беспримерное возвышение —талина € рассматриваю и ощущаю как самое глубокое падение. —талин мне враг. Ќо и √итлер мне враг, и ћуссолини, и многие другие. ѕо отношению к —талину у мен€ сейчас так же мало "ненависти", как и по отношению к √итлеру, ‘ранко или микадо. я стараюсь прежде всего пон€ть их, чтоб тем лучше боротьс€ против них.
          Ћична€ ненависть в вопросах исторического масштаба вообще ничтожное и презренное чувство. ќна не только унижает, но и ослепл€ет. ћежду тем в свете последних событий внутри ———–, как и на мировой арене, даже многие противники убедились, что € был не так уж слеп: как раз те из моих предсказаний, которые считались наименее правдоподобными, оказались верными.
          0x08 graphic
          * —м. статью "  политической биографии —талина",-- ѕрим. ред.-сост.


          Ёти вступительные строки pro domo sua * тем более необходимы, что € собираюсь говорить на этот раз на особенно острую тему. ¬ первой статье € пыталс€ дать общую характеристику —талина на основании близкого наблюдени€ над ним и тщательного изучени€ его биографии. ќбраз получилс€, € не оспариваю этого, мрачный, даже зловещий. Ќо пусть кто-нибудь попробует подставить другой, более человечный образ под те факты, которые потр€сли воображение человечества за последние годы: массовые "чистки", небывалые обвинени€, фантастические процессы, истребление старого революционного поколени€, командного состава армии, старой советской дипломатии, лучших специалистов, наконец, последние маневры на международной арене! ¬ этой второй статье € хочу рассказать некоторые не совсем обычные факты из истории превращени€ провинциального революционера в диктатора великой страны. ћысли этой статьи и высказанные в ней подозрени€ созрели во мне не сразу. ѕоскольку они по€вл€лись у мен€ ранее, € гнал их как продукт чрезмерной мнительности. Ќо московские процессы, раскрывшие за спиной кремлевского диктатора адскую кухню интриг, подлогов, фальсификаций, отравлений и убийств из-за угла, отбросили зловещий свет и на предшествовавшие годы. я стал более настойчиво спрашивать себ€: какова была действительна€ роль —талина в период болезни Ћенина? Ќе прин€л ли ученик кое-каких мер дл€ ускорени€ смерти учител€? Ћучше, чем кто-либо, € понимаю чудовищность такого подозрени€. Ќо что же делать, если оно вытекает из обстановки, из фактов и особенно из характера —талина? Ћенин с тревогой предупреждал в 1921 году:
          "Ётот повар будет готовить только острые блюда".
          ќказалось--не только острые, но и отравленные, притом не в переносном, а в буквальном смысле. ƒва года тому назад € впервые записал факты, которые были в свое врем€ (1923--1924 годы) известны не более как семи-восьми лицам, да и то лишь отчасти. »з этого числа в живых сейчас остались, кроме мен€, только —талин и ћолотов. Ќо у этих двух, если допустить, что ћолотов был в числе посв€щенных, в чем € не уверен, не может быть побуждени€ исповедатьс€ в том, о чем € собираюсь впервые рассказать в этой статье. ƒа будет позволено прибавить, что каждый упоминаемый мною факт, кажда€ ссылка и цитата могут быть подкреплены либо официальными советскими издани€ми, либо документами, хран€щимис€ в моем архиве. ѕо поводу московских процессов мне пришлось давать письменные и уст-
          0x08 graphic
          * ќ себе (лат.).


          ные объ€снени€ перед комиссией д-ра ƒжон ƒьюи, причем из сотен представленных мною документов ни один не был оспорен.

    Ћ≈Ќ»Ќ » —“јЋ»Ќ. ѕќ—Ћ≈ƒЌяя Ѕќ–№Ѕј » –ј«–џ¬.


          Ѕогата€ по количеству (умолчим о качестве) иконографи€, созданна€ за самые последние годы, изображает Ћенина неизменно в обществе —талина. ќни сид€т р€дом, совещаютс€, дружественно смотр€т друг на друга. Ќазойливость этого мотива, повтор€ющегос€ в красках, в камне, в фильме, продиктована желанием заставить забыть тот факт, что последний период жизни Ћенина был заполнен острой борьбой между ним и —талиным, закончившейс€ полным разрывом. ¬ борьбе Ћенина, как всегда, не было ничего личного. ќн, несомненно, высоко ценил известные черты —талина: твердость характера, упорство, даже беспощадность и хитрость,-- качества, необходимые в борьбе, а, следовательно, и в штабе партии. Ќо —талин чем дальше, тем больше пользовалс€ теми возможност€ми, которые открывал ему его пост, дл€ вербовки лично ему преданных людей и дл€ мести противникам.
          —тав в 1919 году во главе Ќародного комиссариата инспекции40, —талин постепенно превратил и его в орудие фаворитизма и интриг. »з генерального секретариата партии он сделал неисчерпаемый источник милостей и благ. ¬о вс€ком его действии можно было открыть личный мотив. Ћенин пришел постепенно к выводу, что известные черты сталинского характера, помноженные на аппарат, превратились в пр€мую угрозу дл€ партии. ќтсюда выросло у него решение оторвать —талина от аппарата и превратить его тем самым в р€дового члена ÷ . ѕисьма Ћенина того времени составл€ют ныне в ———– самую запретную из всех литератур. Ќо р€д их имеетс€ в моем архиве, и некоторые из них € уже опубликовал.
          «доровье Ћенина резко надломилось в конце 1921 года. ¬ мае следующего года его поразил первый удар. ¬ течение двух мес€цев он был не способен ни двигатьс€, ни говорить, ни писать. — июл€ он медленно поправл€етс€, в окт€бре возвращаетс€ из деревни в  ремль и возобновл€ет работу. ќн был в буквальном смысле потр€сен ростом бюрократизма, произвола и интриг в аппарате партии и государства. ¬ течение декабр€ он открывает огонь против притеснений —талина в области национальной политики, особенно в √рузии, где не хот€т признать авторитета генерального секретар€; выступает против —талина по вопросу о монополии внешней торговли и подготавливает обращение к предсто€щему съезду партии, которое секретари Ћенина, с его собственных


          слов, называют "бомбой против —талина". 23 €нвар€ он выдвигает, к величайшему испугу генерального секретар€, проект создани€ контрольной комиссии из рабочих дл€ ограничени€ власти бюрократии.
          "Ѕудем говорить пр€мо,-- пишет Ћенин 2 марта,-- наркомат инспекции не пользуетс€ сейчас ни тенью авторитета... ’уже поставленных учреждений, чем учреждени€ нашего наркомата инспекции, нет..." и т. д.
          ¬о главе инспекции сто€л —талин, и он хорошо понимал, что означает этот €зык.
          ¬ середине декабр€ (1922 г.) здоровье Ћенина снова ухудшилось. ќн вынужден был отказатьс€ от участи€ в заседани€х и сносилс€ с ÷  путем записок и телефонограмм. —талин сразу попыталс€ использовать это положение, скрыва€ от Ћенина информацию, котора€ сосредотачивалась в секретариате партии. ћеры блокады направл€лись против лиц, наиболее близких Ћенину.  рупска€ делала что могла, чтоб оградить больного от враждебных толчков со стороны секретариата. Ќо Ћенин умел по отдельным, едва уловимым симптомам, восстанавливать картину в целом.
          -- ќберегайте его от волнений! -- говорили врачи. Ћегче сказать, чем сделать. ѕрикованный к постели, изолированный от внешнего мира, Ћенин сгорал от тревоги и возмущени€. √лавным источником волнений был —талин. ѕоведение генерального секретар€ становилось тем смелее, чем менее благопри€тны были отзывы врачей о здоровье Ћенина. —талин ходил в те дни мрачный, с плотно зажатой в зубах трубкой, со зловещей желтизной глаз; он не отвечал на вопросы, а огрызалс€. ƒело шло о его судьбе. ќн решил не останавливатьс€ ни перед какими преп€тстви€ми. “ак надвинулс€ окончательный разрыв между ним и Ћениным. Ѕывший советский дипломат ƒимитревский, весьма расположенный к —талину, рассказывает об этом драматическом эпизоде так, как его изображали в окружении генерального секретар€.
          "Ѕесконечно надоевшую ему своими приставани€ми  рупскую, когда та вновь позвонила ему за какими-то справками в деревню, —талин... самыми последними словами изругал.  рупска€ немедленно, вс€ в слезах, побежала жаловатьс€ Ћенину. Ќервы Ћенина, и без того накаленные интригой, не выдержали.  рупска€ поспешила отправить ленинское письмо —талину... "¬ы знаете ведь ¬ладимира »льича,-- с торжеством говорила  рупска€  аменеву,-- он бы никогда не пошел на разрыв личных отношений, если бы не считал необходимым разгромить —талина политически".


           рупска€ действительно говорила это, но без вс€кого "торжества"; наоборот, эта глубоко искренн€€ и деликатна€ женщина была чрезвычайно испугана и расстроена тем, что произошло. Ќеверно, будто она "жаловалась" на —талина; наоборот, она, по мере сил, играла роль амортизатора. Ќо в ответ на настойчивые запросы Ћенина она не могла сообщать ему больше того, что ей сообщали из секретариата, а —талин утаивал самое главное.
          ѕисьмо о разрыве, вернее, записка в несколько строк, продиктованна€ 5 марта доверенной стенографистке, сухо за€вл€ло о разрыве со —талиным "всех личных и товарищеских отношений". Ёта записка представл€ет последний оставшийс€ после Ћенина документ и вместе с тем окончательный итог его отношений со —талиным. ¬ ближайшую ночь он снова лишилс€ употреблени€ речи.
          „ерез год, когда Ћенина уже успели прикрыть мавзолеем, ответственность за разрыв, как достаточно €сно выступает из рассказа ƒимитревского, была открыто возложена на  рупскую. —талин обвин€л ее в "интригах" против него. Ќебезызвестный ярославский, выполн€ющий обычно двусмысленные поручени€ —талина, говорил в июле 1928 года на заседании ÷ :
          "ќни дошли до того, чтобы позволить себе к больному Ћенину прийти со своими жалобами на то, что их —талин обидел. ѕозор! Ћичные отношени€ примешивать к политике по таким большим вопросам..."
          "ќни" -- это  рупска€. ≈й свирепо мстили за обиды, которые нанес —талину Ћенин. —о своей стороны  рупска€ рассказывала мне о том глубоком недоверии, с каким Ћенин относилс€ к —талину в последний период своей жизни.
          "¬олод€ говорил: "” него ( рупска€ не назвала имени, а кивнула головой в сторону квартиры —талина) нет элементарной честности, самой простой человеческой честности...". “ак называемое «авещание Ћенина, т. е. его последние советы об организации руководства партии, написано во врем€ его второго заболевани€ в два приема: 25 декабр€ 1922 года и 4 €нвар€ 1923 года.
          "—талин, сделавшийс€ генеральным секретарем,-- гласит «авещание,-- сосредоточил в своих руках необъ€тную власть, и € не уверен, сумеет ли он достаточно осторожно пользоватьс€ этой властью".
          „ерез дес€ть дней эта сдержанна€ формула кажетс€ Ћенину недостаточной, и он делает приписку:
          "я предлагаю товарищам обдумать вопрос о смещении —талина с этого места и назначении


          на это место другого человека", который был бы
          "более ло€лен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.". Ћенин стремилс€ придать своей оценке —талина как можно менее обидное выражение. Ќо речь шла тем не менее о смещении —талина с того единственного поста, который мог дать ему власть.
          ѕосле всего того, что произошло в предшествовавшие мес€цы, «авещание не могло €витьс€ дл€ —талина неожиданностью. “ем не менее он восприн€л его как жестокий удар.  огда он ознакомилс€ впервые с текстом41, который передала ему  рупска€ дл€ будущего съезда партии, он в присутствии своего секретар€ ћехлиса, ныне политического шефа  расной јрмии, и видного советского де€тел€ —ырцо-ва, ныне исчезнувшего со сцены, разразилс€ по адресу Ћенина площадной бранью, котора€ выражала тогдашние его подлинные чувства по отношению к "учителю". Ѕажанов, другой бывший секретарь —талина, описывает заседание ÷ , где  аменев впервые оглашал «авещание.
          "“€жкое смущение парализовало всех присутствующих. —талин, сид€ на ступеньках трибуны президиума, чувствовал себ€ маленьким и жалким. я гл€дел на него внимательно; несмотр€ на его самообладание и мнимое спокойствие, €сно можно было различить, что дело идет о его судьбе..."
          –адек, сидевший на этом пам€тном заседании возле мен€, нагнулс€ ко мне со словами:
          -- “еперь они не посмеют идти против вас.
          ќн имел в виду два места письма: одно, которое характеризовало “роцкого как "самого способного человека в насто€щем ÷ ", и другое, которое требовало смещени€ —талина, ввиду его грубости, недостатка ло€льности и склонности злоупотребл€ть властью. я ответил –адеку:
          -- Ќаоборот, теперь им придетс€ идти до конца, и при
          том как можно скорее.
          ƒействительно, «авещание не только не приостановило внутренней борьбы, чего хотел Ћенин, но, наоборот, придало ей лихорадочные темпы. —талин не мог более сомневатьс€, что возвращение Ћенина к работе означало бы дл€ генерального секретар€ политическую смерть. » наоборот: только смерть Ћенина могла расчистить перед —талиным дорогу.
          "ћ”„ј≈“—я —“ј–» "
          ¬о врем€ второго заболевани€ Ћенина, видимо, в феврале 1923 года, —талин на собрании членов ѕолитбюро («иновьева,  аменева и автора этих строк) после удалени€ сек-


          ретар€ сообщил, что »льич вызвал его неожиданно к себе и потребовал доставить ему €ду. ќн снова тер€л способность речи, считал свое положение безнадежным, предвидел близость нового удара, не верил врачам, которых без труда уловил на противоречи€х, сохран€л полную €сность мысли и невыносимо мучилс€. я имел возможность изо дн€ в день следить за ходом болезни Ћенина через нашего общего врача √етье, который был вместе с тем нашим другом дома.
          Ќеужели же, ‘едор јлександрович, это конец? --
          спрашивали мы с женой его не раз.
          Ќикак нельз€ этого сказать; ¬ладимир »льич может
          снова подн€тьс€,-- организм мощный.
          ј умственные способности?
          ¬ основном останутс€ незатронуто. Ќе вс€ка€ нота
          будет, может быть, иметь прежнюю чистоту, но виртуоз
          останетс€ виртуозом.
          ћы продолжали наде€тьс€. » вот неожиданно обнаружилось, что Ћенин, который казалс€ воплощением инстинкта жизни, ищет дл€ себ€ €ду.  аково должно было быть его внутреннее состо€ние!
          ѕомню, насколько необычным, загадочным, не отвечающим обсто€тельствам показалось мне лицо —талина. ѕросьба, которую он передавал, имела трагический характер; на лице его застыла полуулыбка; точно на маске. Ќесоответствие между выражением лица и речью приходилось наблюдать у него и прежде. Ќа этот раз оно имело совершенно невыносимый характер. ∆уть усиливалась еще тем, что —талин не высказал по поводу просьбы Ћенина никакого мнени€, как бы выжива€, что скажут другие: хотел ли он уловить оттенки чужих откликов", не св€зыва€ себ€? »ли же у него была сво€ затаенна€ мысль?.. ¬ижу перед собой молчаливого и бледного  аменева, который искренне любил Ћенина, и растер€нного, как во все острые моменты, «иновьева. «нали ли они о просьбе Ћенина еще до заседани€? »ли же —талин подготовил неожиданность и дл€ своих союзников по триумвирату?
          Ќе может быть, разумеетс€, и речи о выполнении
          этой просьбы! -- воскликнул €.-- √етье не тер€ет надежды.
          Ћенин может поправитьс€.
          я говорил ему все это,-- не без досады возразил —та
          лин,-- но он только отмахиваетс€. ћучаетс€ старик. ’очет,
          говорит, иметь €д при себе... прибегнет к нему, если убедит
          с€ в безнадежности своего положени€.
          ¬се равно невозможно,-- настаивал €, на этот раз,
          кажетс€, при поддержке «иновьева.-- ќн может поддатьс€
          временному впечатлению и сделать безвозвратный шаг.
          ћучаетс€ старик,-- повтор€л —талин, гл€д€ неопре
          деленно мимо нас и не высказыва€сь по-прежнему ни в ту,
          ни в другую сторону. ” него в мозгу протекал, видимо, свой


          р€д мыслей, параллельный разговору, но совсем не совпадавший с ним. ѕоследующие событи€ могли, конечно, в детал€х оказать вли€ние на работу моей пам€ти, которой € в общем привык довер€ть. Ќо сам по себе эпизод принадлежит к числу тех, которые навсегда врезываютс€ в сознание.   тому же по приходе домой € его подробно передал жене. » каждый раз, когда € мысленно сосредотачиваюсь на этой сцене, € не могу не повторить себе: поведение —талина, весь его образ имели загадочный и жуткий характер. „его он хочет, этот человек? » почему он не сгонит со своей маски эту вероломную улыбку?.. √олосовани€ не было, совещание не носило формального характера, но мы разошлись с само собой разумеющимс€ заключением, что о передаче €ду не может быть и речи.
          «десь естественно возникает вопрос: как и почему Ћенин, который относилс€ в этот период к —талину с чрезвычайной подозрительностью, обратилс€ к нему с такой просьбой, котора€ на первый взгл€д предполагала высшее личное доверие? «а несколько дней до обращени€ к —талину Ћенин сделал свою безжалостную приписку к «авещанию. „ерез несколько дней после обращени€ он порвал с ним все отношени€. —талин сам не мог не поставить себе вопрос: почему Ћенин обратилс€ именно к нему? –азгадка проста: Ћенин видел в —талине единственного человека, способного выполнить трагическую просьбу, ибо непосредственно заинтересованного в ее исполнении. —воим безошибочным чутьем больной угадывал, что творитс€ в  ремле и за его стенами, и каковы действительные чувства к нему —талина. Ћенину не нужно было даже перебирать в уме ближайших товарищей, чтобы сказать себе: никто, кроме —талина, не окажет ему этой "услуги". ѕопутно он хотел, может быть, проверить —талина: как именно мастер острых блюд поспешит воспользоватьс€ открывающейс€ возможностью? Ћенин думал в те дни не только о смерти, но и о судьбе партии. –еволюционный нерв Ћенина был, несомненно, последним из нервов, который сдалс€ смерти. Ќо € задаю себе ныне другой, более далеко идущий вопрос: действительно ли Ћенин обращалс€ к —талину за €дом? Ќе выдумал ли —талин целиком эту версию, чтобы подготовить свое алиби? ќпасатьс€ проверки с нашей стороны у него не могло быть ни малейших оснований: никто из нас троих не мог расспрашивать больного Ћенина, действительно ли он требовал у —талина €ду.
          ЋјЅќ–ј“ќ–»я яƒќ¬
          ≈ще совсем молодым человеком  оба натравливал в тюрьме исподтишка отдельных гор€чих кавказцев на своих противников, довод€ дело до избиений, в одном случае даже


          до убийства. “ехника его с годами непрерывно совершенствовалась. ћонопольный аппарат партии в сочетании с тоталитарным аппаратом государства открыли перед ним такие возможности, о которых его предшественники вроде ÷езар€ Ѕорджиа даже и мечтать не могли.  абинет, где следователи √ѕ” ведут сверхинквизиционные допросы, св€зан микрофоном с кабинетом —талина. Ќевидимый »осиф ƒжугашвили с трубкой в зубах жадно слушает им самим предначертанный диалог, потирает руки и беззвучно смеетс€. —выше дес€ти лет до знаменитых московских процессов он за бутылкой вина на балконе дачи летним вечером призналс€ своим тогдашним союзникам --  аменеву и ƒзержинскому, что высшее наслаждение в жизни -- это зорко наметить врага, тщательно все подготовить, беспощадно отомстить, а затем пойти спать42. “еперь он мстит целому поколению большевиков! ¬озвращатьс€ здесь к московским судебным подлогам нет основани€. ќни получили в свое врем€ авторитетную и исчерпывающую оценку *. Ќо, чтоб пон€ть насто€щего —талина и его образ действий в дни болезни и смерти Ћенина, необходимо осветить некоторые эпизоды последнего большого процесса, инсценированного в марте 1938 года.
          ќсобое место на скамье подсудимых занимал √енрих ягода, который работал в „  и √ѕ” 16 лет, сперва в качестве заместител€ начальника, затем в качестве главы все врем€ в тесной св€зи с "генеральным секретарем" как его наиболее доверенное лицо по борьбе с оппозицией. —истема пока€ний в несовершенных преступлени€х есть дело рук ягоды, если не его мозга. ¬ 1933 году —талин наградил ягоду орденом Ћенина, в 1935 году возвел его в ранг генерального комиссара государственной обороны, т. е. маршала политической полиции, через два дн€ после того, как талантливый “ухачевский был возведен в звание маршала  расной јрмии. ¬ лице ягоды возвышалось заведомое дл€ всех и всеми презираемое ничтожество. —тарые революционеры перегл€дывались с возмущением. ƒаже в покорном ѕолитбюро пытались сопротивл€тьс€. Ќо кака€-то тайна св€зывала —талина с ягодой и, казалось, навсегда. ќднако таинственна€ св€зь таинственно оборвалась. ¬о врем€ большой "чистки" —талин решил попутно ликвидировать сообщника, который слишком много знал. ¬ апреле 1937 года ягода был арестован.  ак всегда, —талин добилс€ при этом некоторых дополнительных выгод: за обещание помиловани€ ягода вз€л на себ€ на суде личную ответственность за преступлени€, в которых молва подозревала —талина. ќбещание, конечно, не было выполнено: ягоду расстрел€ли, чтоб
          0x08 graphic
          * —м. два тома, изданных комиссией д-ра ƒжона ƒьюи: The Case of Leon Trotsky, 1937, and Not guilty, 1938, Harper and Brothers.


          тем лучше доказать непримиримость —талина в вопросах морали и права.
          Ќа судебном процессе вскрылись, однако, крайне поучительные обсто€тельства. ѕо показанию его секретар€ и доверенного лица Ѕуланова (этот Ѕуланов вывез мен€ и мою жену в 1929 году из ÷ентральной јзии в “урцию), ягода имел особый шкаф €дов, откуда по мере надобности извлекал драгоценные флаконы и передавал их своим агентам с соответствующими инструкци€ми. ¬ отношении €дов начальник √ѕ”, кстати сказать, бывший фармацевт, про€вл€л исключительный интерес. ¬ его распор€жении состо€ло несколько токсикологов, дл€ которых он воздвиг особую лабораторию, причем средства на нее отпускались неограниченно и без контрол€. Ќельз€, разумеетс€, ни на минуту допустить, чтоб ягода соорудил такое предпри€тие дл€ своих личных потребностей. Ќет, и в этом случае он выполн€л официальную функцию. ¬ качестве отправител€ он был, как и старуха Ћокуста при дворе Ќерона, instrumentum regni *. ќн лишь далеко обогнал свою темную предшественницу в области техники!
          –€дом с ягодой на скамье подсудимых сидели четыре кремлевских врача43, обвин€вшихс€ в убийстве ћаксима √орького и двух советских министров44.
          "я признаю себ€ виновным в том,-- показал маститый доктор Ћевин, который некогда был также и моим врачом,-- что € употребл€л лечение, противоположное характеру болезни..." “аким образом
          "€ причинил преждевременную смерть ћаксиму √орькому и  уйбышеву".
          ¬ дни процесса, основной фон которого составл€ла ложь, обвинени€, как и признани€ в отравлении старого и больного писател€ казались мне фантасмагорией. ѕозднейша€ информаци€ и более внимательный анализ обсто€тельств заставили мен€ изменить эту оценку. Ќе все в процессах было ложью. Ѕыли отравленные и были отравители. Ќе все отравители сидели на скамье подсудимых. √лавный из них руководил по телефону судом.
          ћаксим √орький не был ни заговорщиком, ни политиком. ќн был сердобольным стариком, заступником за обиженных, сентиментальным протестантом. “акова была его роль с первых дней окт€брьского переворота. ¬ период первой и второй п€тилетки голод, недовольство и репрессии достигли высшего предела. ѕротестовали сановники, протестовала даже жена —талина јллилуева. ¬ этой атмосфере √орький представл€л серьезную опасность. ќн находилс€ в переписке с европейскими писател€ми, его посещали иностранцы,
          0x08 graphic
          * »нструмент царской власти (лат.).


          ему жаловались обиженные, он формировал общественное мнение. Ќикак нельз€ было заставить его молчать. јрестовать его, выслать, тем более расстрел€ть -- было еще менее возможно. ћысль ускорить ликвидацию больного √орького "без пролити€ крови" через ягоду должна была представитьс€ при этих услови€х хоз€ину  ремл€ как единственный выход. √олова —талина так устроена, что подобные решени€ возникают в ней с силою рефлекса.
          ѕрин€в поручение, ягода обратилс€ к своим "врачам". ќн ничем не рисковал. ќтказ был бы, по словам Ћевина, "нашей гибелью, т. е. гибелью моей и моей семьи".
          "ќт ягоды спасени€ нет, ягода не отступит ни перед чем, он вас вытащит из-под земли".
          ѕочему, однако, авторитетные и заслуженные врачи  ремл€ не жаловались членам правительства, которых они близко знали как своих пациентов? ¬ списке больных у одного доктора Ћевина значились 24 высоких сановника, сплошь членов ѕолитбюро и —овета Ќародных  омиссаров! –азгадка в том, что Ћевин, как и все в  ремле и вокруг  ремл€, отлично знал, чьим агентом €вл€етс€ ягода. Ћевин подчинилс€ ягоде, потому что был бессилен сопротивл€тьс€ —талину.
          ќ недовольстве √орького, об его попытке вырватьс€ за границу, об отказе —талина в заграничном паспорте в ћоскве знали и шушукались. ѕосле смерти писател€ сразу возникли подозрени€, что —талин слегка помог разрушительной силе природы. ѕроцесс ягоды имел попутной задачей очистить —талина от этого подозрени€. ќтсюда повторные утверждени€ ягоды, врачей и других обвин€емых, что √орький был "близким другом —талина", "доверенным лицом", "сталинцем", полностью одобр€л политику "вожд€", говорил с "исключительным восторгом" о роли —талина. ≈сли б это было правдой хоть наполовину, ягода никогда не решилс€ бы вз€ть на себ€ умерщвление √орького и еще менее посмел бы доверить подобный план кремлевскому врачу, который мог уничтожить его простым телефонным звонком к —талину.
          ћы извлекли из одного процесса одну "деталь". ѕроцессов много, и "детал€м" нет числа. ¬се они нос€т на себе неизгладимую печать —талина. Ёто его основна€ работа. Ўага€ вразвалку по своему кабинету, он тщательно обдумывает комбинации, при помощи которых можно довести неугодного ему человека до предельной степени унижени€, до ложного доноса на самых близких людей, до самой ужасной измены по отношению к собственной личности.  то сопротивл€етс€ несмотр€ ни на что, дл€ того всегда найдетс€ маленький флакон. »бо исчез только ягода,-- его шкаф осталс€.


          —ћ≈–“№ » ѕќ’ќ–ќЌџ Ћ≈Ќ»Ќј
          ¬ судебном процессе 1938 года —талин выдвинул против Ѕухарина как бы мимоходом обвинение в подготовке покушени€ на Ћенина в 1918 году. Ќаивный и увлекающийс€ Ѕухарин благоговел перед Ћениным, любил его любовью ребенка и матери и, если дерзил ему в полемике, то не иначе, как на колен€х. ” Ѕухарина, м€гкого как воск, по выражению Ћенина, не было и не могло быть самосто€тельных честолюбивых замыслов. ≈сли бы кто-нибудь предсказал нам в старые годы, что Ѕухарин будет когда-нибудь обвинен в подготовке покушени€ на Ћенина, каждый из нас (и первый -- Ћенин) посоветовал бы посадить предсказател€ в сумасшедший дом. «ачем же понадобилось —талину насквозь абсурдное обвинение? «на€ —талина, можно сказать с уверенностью: это ответ на подозрени€, которые Ѕухарин неосторожно высказывал относительно самого —талина. ¬се вообще обвинени€ московских процессов построены по этому типу. ќсновные элементы сталинских подлогов не извлечены из чистой фантазии, а вз€ты из действительности, большей частью из дел или замыслов самого мастера острых блюд. “от же оборонительно-наступательный "рефлекс —талина", который так €рко обнаружилс€ на примере со смертью √орького, дал знать всю свою силу и в деле со смертью Ћенина. ¬ первом случае поплатилс€ жизнью ягода, во втором -- Ѕухарин.
          я представл€ю себе ход дела так. Ћенин потребовал €ду -- если он вообще требовал его -- в конце феврал€ 1923 года. ¬ начале марта он оказалс€ уже снова парализован. ћедицинский прогноз был в этот период осторожно-неблагопри€тный. ѕочувствовав прилив уверенности, —талин действовал так, как если б Ћенин был уже мертв. Ќо больной обманул его ожидани€. ћогучий организм, поддерживаемый непреклонной волей, вз€л свое.   зиме Ћенин начал медленно поправл€тьс€, свободнее двигатьс€, слушал чтение и сам читал; начала восстанавливатьс€ речь. ¬рачи давали все более обнадеживающие заключени€. ¬ыздоровление Ћенина не могло бы, конечно, воспреп€тствовать смене революции бюрократической реакцией. Ќедаром  рупска€ говорила в 1926 году:
          "≈сли б ¬олод€ был жив, он сидел бы сейчас в тюрьме".
          Ќо дл€ —талина вопрос шел не об общем ходе развити€, а об его собственной судьбе: либо ему теперь же, сегодн€ удастс€ стать хоз€ином аппарата, а следовательно -- партии и страны, либо он будет на всю жизнь отброшен на третьи роли. —талин хотел власти, всей власти во что бы то ни стало. ќн уже крепко ухватилс€ за нее рукою. ÷ель была близка, но опасность со стороны Ћенина -- еще ближе.


          »менно в этот момент —талин должен был решить дл€ себ€, что надо действовать безотлагательно. ” него везде были сообщники, судьба которых была полностью св€зана с его судьбой. ѕод рукой был фармацевт ягода. ѕередал ли —талин Ћенину €д, намекнув, что врачи не оставл€ют надежды на выздоровление, или же прибегнул к более пр€мым мерам, этого € не знаю. Ќо € твердо знаю, что —талин не мог пассивно выжидать, когда судьба его висела на волоске, а решение зависело от маленького, совсем маленького движени€ его руки.
          ¬о второй половине €нвар€ 1924 года € выехал на  авказ в —ухум, чтобы попытатьс€ избавитьс€ от преследовавшей мен€ таинственной инфекции, характер которой врачи не разгадали до сих пор. ¬есть о смерти Ћенина застигла мен€ в пути. —огласно широко распространенной версии, € потер€л власть по той причине, что не присутствовал на похоронах Ћенина. ¬р€д ли можно принимать это объ€снение всерьез. Ќо самый факт моего отсутстви€ на траурном чествовании произвел на многих друзей т€желое впечатление. ¬ письме старшего сына, которому в то врем€ шел 18-й год, звучала нота юношеского отча€ни€: надо было во что бы то ни стало приехать! “аковы были и мои собственные намерени€, несмотр€ на т€желое болезненное состо€ние. Ўифрованна€ телеграмма о смерти Ћенина застала нас с женой на вокзале в “ифлисе. я сейчас же послал в  ремль по пр€мому проводу шифрованную записку:
          "—читаю нужным вернутьс€ в ћоскву.  огда похороны?"
          ќтвет прибыл из ћосквы примерно через час:
          "ѕохороны состо€тс€ в субботу, не успеете прибыть воврем€. ѕолитбюро считает, что ¬ам, по состо€нию здоровь€, необходимо ехать в —ухум.
          —талин".
          “ребовать отложени€ похорон ради мен€ одного € считал невозможным. “олько в —ухуме, лежа под оде€лами на веранде санаториума, € узнал, что похороны были перенесены на воскресенье. ќбсто€тельства, св€занные с первоначальным назначением и позднейшим изменением дн€ похорон так запутаны, что нет возможности осветить их в немногих строках. —талин маневрировал, обманывал не только мен€, но, видимо, и своих участников по триумвирату. ¬ отличие от «иновьева, который подходил ко всем вопросам с точки зрени€ агитационного эффекта, —талин руководствовалс€ в своих рискованных маневрах более ос€зательными соображени€ми. ќн мог бо€тьс€, что € св€жу смерть Ћенина с прошлогодней беседой о €де, поставлю перед врачами вопрос, не было ли отравлени€; потребую специального анализа. ¬о всех отношени€х было поэтому безопаснее удержать


          мен€ подалее до того дн€, когда оболочка тела будет бальзамирована, внутренности сожжены, и никака€ экспертиза не будет более возможна.
           огда € спрашивал врачей в ћоскве о непосредственных причинах смерти, которой они не ждали, они неопределенно разводили руками. ¬скрытие тела, разумеетс€, было произведено с соблюдением всех необходимых обр€дностей: об этом —талин в качестве генерального секретар€ позаботилс€ прежде всего! Ќо €ду врачи не искали, даже если более проницательные допускали возможность самоубийства. „его-либо другого они, наверное, не подозревали. ¬о вс€ком случае, у них не могло быть побуждений слишком утончать вопрос. ќни понимали, что политика стоит над медициной.  рупска€ написала мне в —ухум очень гор€чее письмо45; € не беспокоил расспросами на эту тему. — «иновьевым и  аменевым € возобновил личные отношени€ только через два года, когда они порвали со —талиным. ќни €вно избегали разговоров об обсто€тельствах смерти Ћенина, отвечали односложно, отвод€ глаза в сторону. «нали ли они что-нибудь или только подозревали? ¬о вс€ком случае, они были слишком тесно св€заны со —талиным в предшествующие три года и не могли не опасатьс€, что тень подозрени€ л€жет и на них. “очно свинцова€ туча окутывала историю смерти Ћенина. ¬се избегали разговора об ней, как если б бо€лись прислушатьс€ к собственной тревоге. “олько экспансивный и разговорчивый Ѕухарин делал иногда с глазу на глаз неожиданные и странные намеки.
          -- ќ, вы не знаете  обы,-- говорил он со своей испуганной улыбкой.--  оба на все способен.
          Ќад гробом Ћенина —талин прочитал по бумажке кл€тву верности заветам учител€ в стиле той гомилетики, которую он изучал в тифлисской духовной семинарии. ¬ ту пору кл€тва осталась малозамеченной. —ейчас она вошла во все хрестоматии и занимает место синайских заповедей.

    * * *


          ¬ св€зи с московскими процессами и последними событи€ми на международной арене имена Ќерона и ÷езар€ Ѕорджиа упоминались не раз. ≈сли уж вызывать эти старые тени, то следует, мне кажетс€, говорить, о сверх-Ќероне и сверх-Ѕорджиа,-- так скромны, почти наивны, кажутс€ преступлени€ тех эпох по сравнению с подвигами нашего времени. ѕод чисто персональными аналоги€ми можно, однако, открыть более глубокий исторический смысл. Ќравы римской империи упадка складывались на переломе от рабства к феодализму, от €зычества к христианству. Ёпоха ¬озрождени€ означала перелом от феодального общества к буржуазному, от католицизма к протестантизму и либерализму.


          ¬ обоих случа€х стара€ мораль успела истлеть прежде, чем нова€ сложилась.
          —ейчас мы снова живем на переломе двух систем, в эпоху величайшего социального кризиса, который, как всегда, сопровождаетс€ кризисом морали. —тарое расшатано до основани€. Ќовое едва начало строитьс€.  огда в доме провалилась крыша, сорвались с цепей окна и двери, в нем неуютно и трудно жить. —ейчас сквозные ветры дуют по всей нашей планете. “радиционным принципам морали приходитс€ все хуже и хуже, и притом не только со стороны —талина... »сторическое объ€снение не есть, однако, оправдание. » Ќерон был продуктом своей эпохи. Ќо после его гибели его статуи были разбиты, и его им€ выскоблено отовсюду. ћесть истории страшнее мести самого могущественного генерального секретар€. я позвол€ю себе думать, что это утешительно.
          13 окт€бр€ 1939 года  ойоакан


          ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈

    ѕ»—№ћќ “–ќ÷ ќ√ќ ѕ≈–≈¬ќƒ„» ” „. ћјЋјћ”“”


          ƒорогой товарищ ћаламут!
          я опасаюсь, что в "Ћайф" сталинцы ведут какую-то интригу, говор€т, что в аппарате этого журнала много сталинцев. я до сих пор не получил от редакции никакого ответа. Ќе знаете ли ¬ы, в чем дело? «аплатить они все равно об€заны, так как стать€ заказана.
          „то касаетс€ вопроса о дне похорон, то, насколько € теперь понимаю, на основании полученных мною справок, в частности, ¬ашего письма, дело обсто€ло следующим образом.  огда € вернулс€ из —ухума в ћоскву и когда у мен€ с несколькими ближайшими товарищами шел разговор о похоронах (вопрос был затронут скорее вскользь, т. к. прошло уже свыше трех мес€цев), мне говорили: он (—талин) или они (тройка) вовсе не думали устраивать похороны в субботу, они хотели лишь добитьс€ вашего отсутстви€.  то мне говорил это? ћожет быть, ». Ќ. —мирнов или ћуралов, вр€д ли —кл€нский, который был очень сдержан и осторожен. “ак у мен€ сложилось впечатление, что о субботе не было вообще разговору.
          “еперь € вижу, что махинаци€ была сложнее. —талин не решилс€ ограничитьс€ одной телеграммой мне о том, что похороны состо€тс€ в субботу. ќт имени ѕолитбюро, а может быть, секретариата ÷ , он отдал распор€жение военным власт€м о подготовке к субботе. ћуралов и —кл€нский, разумеетс€, прин€ли распор€жение за чистую монету, хот€ и были удивлены слишком близким сроком. «иновьев прин€л такие же меры по  оминтерну.
          „то —талин с самого начала считал субботний срок фиктивным, вытекает из р€да обсто€тельств, и, в частности, из приведенного ¬ами показани€ ¬альтера ƒуранти46. ќн утверждает, что многие лица успели приехать на похороны из мест, отсто€щих от ћосквы дальше, чем “ифлис. ќн не объ€сн€ет, однако, как им удалось совершить такое чудо. ћежду тем объ€снение просто. Ќа похороны прибыли из отдаленных мест, конечно, наиболее ответственные чиновники: секретари комитетов, председатели исполкомов и пр. ¬ этот период у —талина с большинством крупных аппаратчиков, как было разоблачено на XIV съезде партии, был особый "личный" шифр дл€ сношений по всем вопросам, которые направлены были против мен€. ѕрежде чем в газетах по€вилось какое-либо оповещение о смерти Ћенина, все эти секретари получили, несомненно, шифрованные телеграммы


          с приказанием немедленно выехать в ћоскву, веро€тнее всего, без вс€кого указани€ дн€ похорон. ¬виду критического момента, —талин мобилизовал во всей стране своих аппаратчиков. ќн не мог бы вызвать на похороны людей, которые находились дальше от ћосквы, чем “ифлис, если бы действительно имел в виду похороны в субботу. »нтрига оказалась сложнее, чем мне, находившемус€ тогда в —уху-ме, казалось по беглым разговорам в ћоскве несколько мес€цев спуст€. Ќо суть дела остаетс€ та же.
           стати, тот факт, что ƒуранти несколько лет спуст€ тщательно разъ€снил этот эпизод,-- разумеетс€, по указанию сверху,-- показывает, что —талин считал полезным замести и этот след.
          17 но€бр€ 1939 года  ойоакан

    —“јЋ»Ќ ѕ–ќ“»¬ —“јЋ»Ќј


          Ћожь есть социальна€ функци€. ќна отражает противоречи€ между людьми и классами. ќна нужна там, где нужно прикрыть, см€гчить, замазать противоречие. √де социальные антагонизмы имеют долгую историю, там ложь приобретает уравновешенный, традиционный, почтенный характер. ¬ нынешнюю эпоху небывалого обострени€ борьбы между классами и наци€ми ложь приобрела, наоборот, бурный, напр€женный, взрывчатый характер. Ќикогда со времен  аина не лгали еще так, как лгут в наше врем€.   тому же к услугам лжи сто€т сейчас ротационные машины, редко кинематограф. ¬ мировом хоре лжи  ремль занимает не последнее место.
          ћного лгут, правда, фашисты. ¬ √ермании имеетс€ специальный режиссер фальсификаций: √еббельс. јппарат ћуссолини тоже не бездействует. Ќо ложь фашизма имеет, так сказать, статический характер. ќна почти монотонна. ќбъ€сн€етс€ это тем, что между повседневной политикой фашистской бюрократии и ее абстрактными формулами нет того ужасающего противоречи€, которое все больше развертываетс€ между программой советской бюрократии и ее действительной политикой. ¬ ———– социальные противоречи€ нового типа возникли на глазах ныне живущего поколени€. Ќад народом сразу подн€лась могущественна€ паразитическа€ каста. —амое существование ее есть вызов всем тем принципам, во им€ которых произведена была ќкт€брьска€ революци€. ¬от почему эта "коммунистическа€" (!) каста вынуждена лгать более, чем какой бы то ни было из прав€щих классов человеческой истории.
          ќфициальна€ ложь советской бюрократии, отражающа€ разные этапы ее восхождени€, мен€етс€ из года в год. ѕоследовательные пласты лжи создали чрезвычайный хаос в официальной идеологии. ¬чера бюрократи€ говорила не то, что третьего дн€, а сегодн€ говорит не то, что вчера. —оветские библиотеки превратились таким образом в очаги страшной заразы. —туденты, учител€, профессора, навод€-


          щие справки в старых газетах и журналах, открывают на каждом шагу, что одни и те же вожди по одним и тем же вопросам высказывали на коротком промежутке времени пр€мо противоположные суждени€, притом не только теоретического, но и фактического характера, проще сказать, лгали в зависимости от изменчивых интересов дн€.
          “ак возникла необходимость упор€дочить ложь, согласовать фальсификации, кодифицировать подлоги. ѕосле длительной работы в ћоскве выпущена в этом году "»стори€  оммунистической партии" под редакцией ÷ентрального  омитета, вернее сказать, самого —талина. Ќикаких ссылок, цитат, доказательств в этой "»стории" нет, она представл€ет собою продукт чисто бюрократического вдохновени€. „тоб опровергнуть хот€ бы главные фальсификации, изложенные на 350 страницах этой книги, понадобилось бы несколько тыс€ч страниц. ћы попытаемс€ дать читателю пон€тие об амплитуде лжи на одном, правда наиболее €рком, примере, именно на вопросе о руководстве ќкт€брьской революцией, причем заранее делаем вызов господам "друзь€м" опровергнуть хот€ бы одну из наших цитат, хот€ бы одну из наших дат, хот€ бы одну фразу в одной из наших цитат, хот€ бы одно слово в одной из фраз.
           то руководил окт€брьским переворотом? Ќова€ "»стори€" отвечает на этот вопрос вполне категорически: "...партийный центр по руководству восстанием, во главе с тов. —талиным". «амечательно, однако, что об этом центре никто не знал до 1924 г. Ќигде, ни в газетах, ни в мемуарах и официальных актах вы не найдете ссылки на де€тельность партийного центра "во главе со —талиным". Ћегенда о партийном центре стала фабриковатьс€ только с 1924 г. и окончательного своего развити€ достигла в прошлом году с созданием специального фильма "Ћенин в ќкт€бре".
          ѕринимал ли кто-нибудь еще участие в руководстве, кроме —талина? "“оварищи ¬орошилов, ћолотов, ƒзержинский, ќрджоникидзе,  иров,  аганович,  уйбышев, ‘рунзе, ярославский и другие,-- гласит "»стори€",-- получили специальные задани€ партии по руководству восстанием на местах".   ним прибавлены еще ∆данов и... ≈жов. «десь назван полностью штаб —талина. ƒругих руководителей, как оказываетс€, не было. “ак гласит "»стори€" —талина.
          Ѕерем в руки первое издание —очинений Ћенина, выпущенное ÷ентральным  омитетом партии еще при жизни Ћенина. ѕо поводу ќкт€брьского восстани€ в специальном примечании о “роцком говоритс€ следующее: "ѕосле того, как ѕетербургский —овет перешел в руки большевиков, “роцкий был избран его председателем, в качестве которого организовал и руководил восстанием 25-го ќкт€бр€". Ќи слова о "партийном центре". Ќи слова о —талине. Ёти строки писались, когда вс€ истори€ ќкт€брьской революции


          была совершенно свежа, когда главные участники были живы, когда документы, протоколы, газеты были доступны всем. ѕри жизни Ћенина никогда и никто, в том числе и сам —талин, не возражал против этой характеристики руководства ќкт€брьским восстанием, котора€ повтор€лась в тыс€чах местных газет, официальных справочников и входила в тогдашние школьные учебники.
          "Ѕыл создан ¬оенно-революционный комитет при ѕетроградском —овете, ставший легальным штабом восстани€",-- говорит "»стори€". ќна забывает только прибавить, что председателем ¬оенно-революционного комитета был “роцкий, а не —талин. "—мольный... стал боевым штабом революции, откуда шли боевые приказы",-- гласит "»стори€". ќна забывает только прибавить, что —талин никогда не работал в —мольном, не входил в ¬оенно-революционный комитет, не принимал участи€ в боевом руководстве, сидел в редакции газеты и по€вилс€ в —мольном только после окончательной победы восстани€.
          »з множества свидетельств по интересующему нас вопросу выберем одно, наиболее убедительное в данном случае: речь идет о свидетельстве самого —талина. ¬ первую годовщину революции он посв€тил в московской "ѕравде" особую статью ќкт€брьскому перевороту и его руковод€щим участникам. —крыта€ цель статьи состо€ла в том, чтобы сказать партии, что ќкт€брьским восстанием руководил не один “роцкий, но и ÷ентральный  омитет. ќднако в то врем€ —талин не мог еще позвол€ть себе открытых фальсификаций. ¬от что он писал по поводу руководства восстанием: "¬с€ работа по практической организации восстани€ проходила под непосредственным руководством председател€ ѕетроградского —овета тов. “роцкого. ћожно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону —овета и умелой постановкой работы ¬оенно-революционного комитета парти€ об€зана прежде всего и главным образом тов. “роцкому. “оварищи јнтонов и ѕодвойский были главными помощниками тов. “роцкого". Ёти строки, которые мы цитируем дословно, написаны —талиным не через двадцать лет после восстани€, а через год. ¬ статье, специально посв€щенной руководител€м восстани€, нет ни слова о так называемом "партийном центре". «ато названы лица, которые совершенно исчезли из официальной "»стории".
          “олько в 1924 году, после смерти Ћенина, когда многое уже было позабыто, —талин впервые объ€вил во всеуслышание задачей историков разрушение "легенды (!) об особой роли “роцкого в ќкт€брьском восстании". "ƒолжен сказать,-- говорил он публично,-- что никакой особой роли в ќкт€брьском восстании “роцкий не играл и играть не мог".  ак примирил, однако, —талин эту новую версию со своей


          собственной статьей 1918 года? ќчень просто: он запретил цитировать свою старую статью. ¬с€ка€ попытка сослатьс€ на нее в советской печати привела бы неочастного автора к самым т€гчайшим последстви€м. ќднако в публичных библиотеках многих столиц мира нетрудно найти номер "ѕравды" от 7 но€бр€ 1918 года, который представл€ет собой убийственную улику против —талина и его школы фальсификаций.
          ” мен€ на столе дес€тки, сотни документов, опровергающих каждую фальсификацию сталинской "»стории". Ќо на этот раз довольно и сказанного. ѕрибавим только, что незадолго до своей смерти –оза Ћюксембург писала: "Ћенин и “роцкий со своими друзь€ми были первыми, которые подали пример мировому пролетариату. ќни и сейчас еще остаютс€ единственными, которые могут воскликнуть вместе с √утте-ном: € дерзнул на это!" Ётого факта не отмен€т никакие фальсификаторы, хот€ бы в их распор€жении были самые сильные ротационные машины и радиостанции.
          19 но€бр€ 1938 года  ойоакан


            ѕќЋ»“»„≈— ќ… Ѕ»ќ√–ј‘»» —“јЋ»Ќј
          ¬осемь лет борьбы после Ћенина, восемь лет борьбы против “роцкого, восемь лет режима эпигонов -- сперва "тройка", затем "семерка" и, наконец, "единый" -- весь этот многозначительный период спуска революции, ее откатов в международном масштабе, ее теоретического снижени€ подвел нас к некоторому в высшей степени критическому пункту. ¬ бюрократическом триумфе —талина резюмируетс€ больша€ историческа€ полоса, и вместе с тем, знаменуетс€ близка€ неизбежность ее преодолени€.  ульминаци€ бюрократизма предрекает его кризис. ќн может оказатьс€ гораздо более быстрым, чем его рост и подъем. –ежим национал-социализма и его герой попадают под удары не только внутренних противоречий, но и международного революционного движени€. ћировой кризис даст последнему р€д новых толчков. ѕролетарский авангард не сможет и не захочет задыхатьс€ в тисках молотовского руководства. Ћична€ ответственность —талина ангажирована полностью. —омнени€ и тревога забрались в души даже наиболее вышколенных. ј —талин не может дать больше того, что у него есть. ≈му предстоит спуск, который может оказатьс€ тем более стремительным, чем более искусственный характер имел подъем.
          ¬о вс€ком случае, —талин есть центральна€ фигура нынешнего межеумочного периода. ’арактеристика —талина в св€зи с ходом XVI съезда получает большой политический интерес. Ќасто€щий номер Ѕюллетен€ * посв€щен в значительной мере характеристике аппаратного вожд€ как политического де€тел€ и как теоретика.
          ¬ следующих ниже строках мы хотим дать некоторые материалы к политической биографии —талина. Ќаши материалы крайне неполны. ћы выбираем наиболее существенное из того, что оказалось у нас в архиве. Ќо в нашем
          0x08 graphic
          * "Ѕюллетень оппозиции", выпускаемый “роцким с 1929 по 1940 г. в Ѕерлине, ѕариже и —Ўј.-- ѕрим. ред.-сост.


          архиве нет пока многих существенных, может быть, самых важных материалов и документов. »з архивов департамента полиции, перехватывавшего и копировавшего в течение дес€тилетий письма революционеров, документы и пр., —талин в течение последних лет тщательно собирал материалы, при помощи которых он мог, с одной стороны, держать в руках недостаточно надежных друзей, набросить тень на противников, а главное -- оградить себ€ и своих единомышленников от публиковани€ тех или других цитат или эпизодов, которые способны нанести ущерб фальшивой "монолитности" искусственно построенных биографий. Ётих документов у нас нет.  райнюю неполноту наших сведений надо всегда иметь в виду при оценке печатаемых ниже материалов.

    * * *


          1. 23 декабр€ 1925 года в партийной газете "«ар€ ¬осто
          ка" ближайшими друзь€ми —талина была опубликована
          следующа€ жандармска€ справка, относ€ща€с€ к 1903 году:
          "ѕо вновь полученным мною агентурным сведени€м ƒжугашвили был известен в организации под кличкой "Coco" и " оба"; с 1902 года работал в социал-демократической партийной организации, сначала меньшевиком, потом большевиком, как пропагандист и руководитель первого района (железнодорожного)". ѕо поводу этой жандармской справки о —талине, опубликованной его сторонниками, никаких опровержений, насколько знаем, нигде не по€вл€лось. »з справки вытекает, что —талин начал свою работу меньшевиком.
          ¬ 1905 году —талин принадлежал к большевикам и
          принимал активное участие в борьбе.  аковы были воззре
          ни€ его и действи€ в 1905 году?  аковы были взгл€ды его
          на характер революции и ее перспективы? Ќасколько знаем,
          никаких документов на этот счет в обороте нет. Ќикаких
          статей, речей или резолюций —талина перепечатано не было.
          ѕочему? ќчевидно, потому, что перепечатка статей или пи
          сем —талина за тот период могла бы только нанести ущерб
          его политической биографии. Ќичем другим это упорное заб
          вение прошлого "вожд€" объ€снить нельз€.
          ¬ 1907 году —талин принимает участие в экспроприа
          ции “ифлисского банка. ћеньшевики вслед за буржуазными
          филистерами немало негодовали по поводу "заговорщиц
          ких" методов большевизма и его "анархобланкизма". ” нас
          к этому негодованию может быть только одно отношение:
          презрение. ‘акт участи€ в смелом, хот€ и частичном ударе
          врагу делает только честь революционной решимости —та
          лина. ѕриходитс€, однако, изумл€тьс€, почему этот факт
          трусливо устранен из всех официальных биографий —тали-


          на? Ќе во им€ ли бюрократической респектабельности? ƒумаем все же, что нет. —корее, по политическим причинам. »бо, если участие в экспроприировании само по себе отнюдь не может скомпрометировать революционера в глазах революционеров, то ложна€ политическа€ оценка тогдашней ситуации компрометирует —талина как политика. ќтдельные удары по учреждени€м, в том числе и "кассам" врага совместимы лишь с массовым наступлением, т. е. с подъемом революции. ѕри отступлении масс частные, отдельные, партизанские удары неизбежно вырождаютс€ в авантюры и ведут к деморализации партии. ¬ 1907 году революци€ откатывалась, и экспроприации вырождались в авантюры. —талин, во вс€ком случае, показал в этот период, что не умеет отличать отлива от прилива. Ќеспособность политической ориентировки широкого масштаба он обнаружит в дальнейшем не раз (Ёстони€, Ѕолгари€,  антон, 3-й период).
          —талин ведет со времени первой революции жизнь
          профессионального революционера. “юрьмы, ссылки, побе
          ги. Ќо за весь период реакции (1907--1911) мы не находим
          ни одного документа: статьи, письма, резолюции,-- в кото
          рых —талин формулировал бы свою оценку обстановки и
          перспектив. Ќе может быть, чтобы таких документов не бы
          ло. Ќе может быть, чтобы они не сохранились хот€ бы в ар
          хиве департамента полиции. ѕочему они не по€вл€ютс€ в
          печати? —овершенно очевидно, почему: они не способны уп
          рочить ту нелепую характеристику теоретической и поли
          тической непогрешимости, которую создает —талину, т. е.
          себе самому, аппарат.
          ќдно лишь письмо того периода попало по недосмот
          ру в печать,-- и оно целиком подтверждает нашу гипо
          тезу.
          24 €нвар€ 1911 года —талин писал из ссылки друзь€м, причем письмо его, перехваченное департаментом полиции, было перепечатано 23 декабр€ 1925 года все той же услужливой не по разуму редакцией "«ари ¬остока". ¬от что писал —талин:
          "ќ заграничной "буре в стакане", конечно, слышали: блоки Ћенина -- ѕлеханова с одной стороны, и “роцкого -- ћартова -- Ѕогданова, с другой. ќтношение рабочих к первому блоку, насколько € знаю, благопри€тное. Ќо вообще на заграницу рабочие начинают смотреть пренебрежительно: пусть, мол, лезут на стену, сколько их душе угодно; а по-нашему, кому дороги интересы движени€, тот работай, остальное же приложитс€. Ёто, по-моему, к лучшему".
          «десь не место останавливатьс€ на том, насколько правильно —талин определ€ет состав блоков. ¬опрос не в этом.


          Ћенин вел неистовую борьбу против легалистов, ликвидаторов и оппортунистов, за перспективу второй революции. Ёта борьба определ€ла тогда в основном все группировки за границей.  ак же большевик —талин оценивает эти бои?  ак самый беспомощный эмпирик, как беспринципный практик: "бур€ в стакане воды; пусть, мол, лезут на стену; работай, остальное же приложитс€". —талин приветствует настроение теоретического безразличи€ и мнимого превосходства близоруких практиков над революционными теоретиками. "Ёто, по-моему, к лучшему",-- пишет он по адресу тех настроений, которые были характерны дл€ периода реакции и упадка. ћы имеем, таким образом, в лице большевика —талина даже не политическое примиренчество,-- ибо примиренчество было идейным течением, которое стремилось создать принципиальную платформу,-- мы имеем слепой эмпиризм, доход€щий до полного пренебрежени€ к принципиальным проблемам революции.
          Ќетрудно себе представить, какую головомойку получила злополучна€ редакци€ "«ари ¬остока" за опубликование этого письма и какие меры были прин€ты в общегосударственном масштабе дл€ того, чтобы такие письма не по€вл€лись в дальнейшем.
          6. ¬ докладе на 7-м пленуме »  » (1926 г.) —талин
          следующим образом характеризовал прошлое партии:
          "...≈сли вз€ть историю нашей партии с момента ее зарождени€, в виде группы большевиков в 1903 году, и проследить ее последующие этапы вплоть до нашего времени, то можно сказать без преувеличени€, что истори€ нашей партии есть истори€ борьбы противоречий внутри партии... Ќет и не может быть "средней" линии в вопросах принципиального характера..." Ёти внушительные слова направлены против идейного "примиренчества" по отношению к тем, против кого —талин вел борьбу. Ќо эти абстрактные формулы идейной непримиримости наход€тс€ в полном противоречии с политической физиономией и политическим прошлым самого —талина. ќн был, как эмпирик, органическим примиренцем, но именно как эмпирик он своему примиренчеству не давал принципиального выражени€.
          7. ¬ 1912 году —талин участвует в легальной газете боль
          шевиков "«везда". ѕетербургска€ редакци€, в пр€мой борь
          бе с Ћениным, ставит сперва эту газету как примиренчес
          кий орган. ¬от что пишет —талин в программной редакцион
          ной статье:
          "...ћы будем удовлетворены и тем, если газете удастс€, не впада€ в полемические увлечени€ различных фракций, с успехом отстаивать духовные сокровища последовательной демокра-


          тии, на которые теперь дерзко пос€гают и €вные враги и ложные друзь€".
          (–еволюци€ и ¬ ѕ (б) в материалах и документах. “. 5. —. 161 --162.)
          ‘раза насчет "полемических увлечений разных (!) фракций" целиком направлена против Ћенина, против его "бури в стакане воды", против его посто€нной готовности "лезть на стену" из-за каких-то там "полемических увлечений".
          —тать€ —талина вполне, таким образом, совпадает с вульгарно-примиренческой тенденцией цитированного выше письма его 1911 года и полностью противоречит позднейшему за€влению о недопустимости средней линии в вопросах принципиального характера.
          8. ќдна из официальных биографий —талина гласит:
          "¬ 1913 году был снова сослан в “уруханск, где оставалс€ до 1917 года".
          ёбилейный сталинский номер "ѕравды" выражаетс€ так же:
          "1913--1914--1915--1916 гг. —талин проводит в “уруханской ссылке".
          (ѕравда. 1929. 21 декабр€.)
          » больше ни слова. Ёто были годы мировой войны, крушени€ II »нтернационала, ÷иммервальда,  интал€, глубочайшей идейной борьбы в социализме.  акое участие принимал —талин в этой борьбе? „етыре года ссылки должны были быть годами напр€женной умственной работы. —сыльные ведут в таких услови€х дневники, пишут трактаты, вырабатывают тезисы, платформы, обмениваютс€ полемическими письмами и пр. Ќе может быть, чтобы —талин за четыре года ссылки не написал ничего по основным проблемам войны, »нтернационала и революции. ћежду тем тщетно стали бы мы искать каких-либо следов духовной работы —талина за эти четыре поразительных года.  аким образом это могло произойти? —овершенно очевидно, что если бы нашлась одна-единственна€ строка, где —талин формулировал бы идею пораженчества или провозглашал бы необходимость нового »нтернационала, эта строка давно бы уже была напечатана, сфотографирована, переведена на все €зыки и обогащена учеными комментари€ми всех академий и институтов. Ќо такой строки не нашлось. «начит ли это, что —талин совсем ничего не писал? Ќет, это не значит. Ёто было бы совершенно неверо€тно. Ќо это значит, что среди всего написанного им за четыре года не оказалось ничего, решительно ничего, что можно было бы использовать сегодн€ дл€ подкреплени€ его репутации. “аким образом, годы войны, когда выковывались идеи и лозунги русской революции и III »нтернационала, в идейной биографии —талина оказываютс€ пустым местом. ¬есьма веро€тно, что он в это врем€ говорил и писал:


          "ѕускай они там лезут на стену и устраивают бури в стакане воды".
          9. —талин приезжает с  аменевым в ѕетроград к середине марта 1917 года. "ѕравда", руководима€ ћолотовым и Ўл€пниковым, имеет неопределенный, примитивный, но все же "левый" характер, направленный против ¬ременного правительства. —талин и  аменев отстран€ют старую редакцию, как слишком левую, и занимают совершенно оппортунистическую позицию в духе левых меньшевиков:
          а) поддержка ¬ременного правительства, постольку-
          поскольку;
          б) военна€ оборона революции (т. е. буржуазной рес
          публики);
          в) объединение с меньшевиками типа ÷еретели.
          ѕозици€ "ѕравды" тех дней представл€ет собой поистине скандальную страницу в истории партии и в биографии —талина. ≈го мартовские статьи, €вившиес€ "революционным" выводом из его размышлений в ссылке, вполне объ€сн€ют, почему из работ —талина этой эпохи войны не по€вилось до сих пор ни одной строки.
          10. ѕриведем здесь рассказ Ўл€пникова (—емнадцатый год.  н. 2. 1925) о том перевороте, какой произвели —талин и  аменев, св€занные тогда единством позиции:
          "ƒень выхода первого номера "преобразованной" "ѕравды"--15 марта -- был днем оборонческого ликовани€. ¬есь “аврический дворец, от дельцов  омитета √осударственной думы до самого сердца революционной демократии -- »сполнительного комитета -- был преисполнен одной новостью: победой умеренных, благоразумных большевиков над крайними. ¬ самом »сполнительном комитете нас встретили €довитыми улыбками. Ёто был первый и единственный раз, когда "ѕравда" вызвала одобрение даже матерых оборонцев либердановского толка.  огда этот номер "ѕравды" был получен на заводах, там он вызвал полное недоумение среди членов нашей партии и сочувствовавших нам и €звительное удовольствие у наших противников. ¬ ѕетербургский комитет, в Ѕюро ÷  и в редакцию "ѕравды" поступали запросы: в чем дело, почему наша газета отказалась от большевистской линии и стала на путь оборонческой? Ќо ѕетербургский комитет, как и вс€ организаци€, был застигнут этим переворотом врасплох и по этому случаю глубоко возмущалс€ и винил Ѕюро ÷ . Ќегодование в районах было огромное, а когда пролетарии узнали, что "ѕравда" была захвачена приехавшими из —ибири трем€ быв-


          шими руководител€ми "ѕравды", то потребовали исключени€ их из партии". (“ретий -- бывший депутат ћуранов.)   этому надо прибавить следующее:
          а) изложение Ўл€пникова перерабатывалось и крайне
          см€гчалось под давлением —талина и  аменева в 1925 году
          (тогда еще господствовала "тройка"!);
          б) в официальной печати не по€вилось никаких опро
          вержений шл€пниковского рассказа.
          ƒа и как опровергать? ¬едь номера тогдашней "ѕравды" налицо.
          11. ќтношение —талина к проблеме революционной власти выражено им в речи на партийном совещании (заседание 29 марта 1917 года):
          "¬ременное же правительство вз€ло фактически роль закрепител€ завоеваний революционного народа. —овет –. и —. ƒ. мобилизует силы, контролирует; ¬ременное же правительство -- упира€сь, пута€сь, берет роль закрепител€ тех завоеваний народа, которые фактически уже вз€ты им. “акое положение имеет отрицательные, но и положительные стороны: нам невыгодно сейчас форсировать событи€, ускор€€ процесс откалывани€ буржуазных слоев, которые неизбежно впоследствии должны будут отойти от нас".
          —талин боитс€ "отталкивать буржуазию" -- основной довод меньшевиков начина€ с 1904 года:
          "ѕоскольку ¬ременное правительство закрепл€ет шаги революции -- постольку ему поддержка; поскольку же оно контрреволюционно -- поддержка ¬ременного правительства неприемлема".
          —овершенно так же говорил и ƒан. ћожно ли другими словами защищать буржуазное правительство пред лицом революционных масс?
          ƒальше протоколы глас€т:
          "“ов. —талин оглашает резолюцию о ¬ременном правительстве, прин€тую Ѕюро ÷ , но говорит, что не совсем согласен с нею, и скорее присоедин€етс€ к резолюции  расно€рского —овета –. и —. ƒ.".
          ѕриводим важнейшие пункты красно€рской резолюции: "—о всей полнотой вы€снить, что единственный источник власти и авторитета ¬ременного правительства есть вол€ народа, который совершил этот переворот и которому ¬ременное правительство об€зано всецело повиноватьс€..." "ѕоддерживать ¬ременное правительство в


          его де€тельности лишь постольку, поскольку оно идет по пути удовлетворени€ требований рабочего класса и революционного кресть€нства в происход€щей революции". “акова позици€ —талина в вопросе о власти.
          12. Ќадо особо подчеркнуть дату: 29 марта. “аким об
          разом, через мес€ц с лишним после начала революции —та
          лин все еще говорит о ћилюкове как о союзнике: —овет за
          воевывает, ¬ременное правительство закрепл€ет. “рудно по
          верить, что эти слова мог произнести докладчик на больше
          вистской конференции* в конце марта 1917 года! “ак не
          поставил бы вопроса даже ћартов. Ёто есть теори€ ƒана в
          наиболее вульгарном выражении: абстракци€ демократичес
          кой революции, в рамках которой действуют более "умерен
          ные" и более "решительные" силы и раздел€ют между со
          бой работу: одни завоевывают, другие закрепл€ют. » тем
          не менее речь —талина не случайна. ћы имеем в ней схему
          всей сталинской политики в  итае в 1924--1928 гг.
          — каким страстным, несмотр€ на всю сдержанность, негодованием бичевал позицию —талина Ћенин, успевший прибыть на последнее заседание того же совещани€:
          "ƒаже наши большевики,-- говорил он,-- обнаруживают доверчивость к правительству. ќбъ€снить это можно только угаром революции. Ёто -- гибель социализма. ¬ы, товарищи, относитесь доверчиво к правительству. ≈сли так, нам не по пути. ѕусть лучше останусь в меньшинстве. ќдин Ћибкнехт стоит дороже ѕќ оборонцев типа —теклова и „хеидзе. ≈сли вы сочувствуете Ћибкнехту и прот€нете хоть палец (оборонцам),-- это будет измена международному социализму".
          (ћартовское партийное совещание 1917 г.
          «аседание 4 апрел€.
          ƒоклад т. Ћенина, с. 44.)
          Ќе нужно забывать, что речь Ћенина, как и протоколы в целом, до сих пор скрываютс€ от партии.
          13.  ак ставил —талин вопрос о войне? “ак же, как и
           аменев. Ќужно пробудить европейских рабочих, а пока вы
          полн€ть свой долг по отношению к "революции". Ќо как
          пробудить европейских рабочих? —талин отвечает в статье
          от 17 марта:
          "...мы уже указывали на один из серьезнейших способов сделать это. ќн заключаетс€ в том, чтобы заставить собственное правительство высказатьс€ не только против вс€ких завоева-
          * »меетс€ в виду ¬сероссийское совещание —оветов рабочих и солдатских депутатов 4(17) апрел€ 1917 г.-- ѕрим. ред.-сост.


          тельных планов... но и открыто формулировать волю русского народа, немедленно начать переговоры о всеобщем мире на услови€х полного отказа от вс€ких завоеваний с обеих сторон и права наций на самоопределение".
          “аким образом, пацифизм ћилюкова -- √учкова должен был служить средством пробуждени€ европейского пролетариата.
          4 апрел€, на другой день по приезде, Ћенин с негодованием за€вил на партийном совещании:
          "ѕравда" требует от правительства, чтоб оно отказалось от аннексий. “ребовать от правительства капиталистов, чтоб оно отказалось от аннексий,-- чепуха, вопиюща€ издевка..."
          (ћартовское партийное совещание 1917 г.
          «аседание 4 апрел€.
          ƒоклад т. Ћенина, с. 44.)
          Ёти слова были целиком направлены против —талина.
          14. 14 марта меньшевистско-эсеровский —овет выпус
          кает манифест о войне к труд€щимс€ всех стран. ћанифест
          представл€л лицемерный, лжепацифистский документ в ду
          хе всей политики меньшевиков и эсеров, которые уговари
          вали рабочих других стран восстать против своей буржуа
          зии, а сами шли в одной упр€жке с империалистами –оссии
          и всей јнтанты.
           ак —талин оценил этот манифест?
          "ѕрежде всего, несомненно, что голый лозунг "долой войну" совершенно не пригоден, как практический путь... Ќельз€ не приветствовать вчерашнее воззвание —овета –абочих и —олдатских ƒепутатов в ѕетрограде к народам всего мира с призывом заставить собственные правительства прекратить бойню. ¬оззвание это, если оно дойдет до широких масс, без сомнени€, вернет сотни и тыс€чи рабочих к забытому лозунгу "ѕролетарии всех стран, соедин€йтесь!".  ак оценил воззвание оборонцев Ћенин? ¬ уже цитированной речи 4 апрел€ он сказал:
          "¬оззвание —овета рабочих депутатов -- там нет ни одного слова, проникнутого классовым сознанием. “ам сплошна€ фраза!"
          (ћартовское партийное совещание 1917 г.
          «аседание 4 апрел€.
          ƒоклад т. Ћенина, с. 45.)
          Ёти слова Ћенина направлены целиком против —талина. ѕоэтому-то протоколы мартовского совещани€ и скрываютс€ от партии.
          15. ѕровод€ в отношении к ¬ременному правительству
          и к войне политику левых меньшевиков, —талин не имел


          никакого основани€ отказыватьс€ от объединени€ с меньшевиками. ¬от как он высказывалс€ по этому вопросу на той же мартовской конференции 1917 года. ÷итируем дословно протокол:
          "¬ пор€дке дн€ -- предложение ÷еретели об объединении.
          —талин; --ћы должны пойти. Ќеобходимо определить наши предложени€ о линии объединени€. ¬озможно объединение по линии ÷иммервальда --  интал€".
          ƒаже ћолотов выражает (правда, не очень членораздельно) свои сомнени€. —талин возражает:
          "«абегать вперед и предупреждать разногласи€ не следует. Ѕез разногласий нет партийной жизни. ¬нутри партии мы будем изживать мелкие разногласи€".
          (ћартовское партийное совещание. «аседание 4 апрел€, с. 32.)
          Ёти немногие слова говор€т больше, чем целые тома. ќни показывают те мысли, какими питалс€ —талин в годы войны, и свидетельствуют с юридической точностью о том, что циммервальдизм —талина был той же самой марки, что и циммервальдизм ÷еретели. «десь оп€ть-таки нет и намека на ту идейную непримиримость, фальшивую маску которой —талин, в интересе аппаратной борьбы, надел на себ€ несколько лет спуст€. Ќаоборот, меньшевизм и большевизм представл€ютс€ —талину в конце марта 1917 года оттенками мысли, которые могут уживатьс€ в одной партии. –азногласи€ с ÷еретели —талин называет "мелкими разногласи€ми", которые можно "изживать" внутри единой организации. ћы видим здесь, насколько к лицу —талину обличать задним числом примиренческое отношение “роцкого к левым меньшевикам... в 1913 году.
          16. ѕри такой позиции —талин, естественно, ничего серьезного не мог противопоставить эсерам и меньшевикам в »сполнительном  омитете, куда он вошел по приезде как представитель партии. Ќе осталось в протоколах или в печати ни одного предложени€, за€влени€, протеста, в котором —талин сколько-нибудь отчетливо противопоставил бы большевистскую точку зрени€ лакейству "революционной демократии" перед буржуазией. ќдин из бытописателей того периода, беспартийный полуоборонец —уханов, автор упом€нутого выше манифеста к труд€щимс€ всего мира, говорит в своих "«аписках о революции":
          "” большевиков в это врем€, кроме  аменева, по€вилс€ в »сп.  омитете —талин... «а врем€ своей скромной де€тельности в »сп.  омитете (он) производил -- не на одного мен€ -- впечатление серого п€тна, иногда ма€чившего тускло и


          бесследно. Ѕольше о нем, собственно, нечего сказать".
          («аписки о революции, кн. 2, с. 265, 266.)
          ѕрорвавшийс€, наконец, из-за границы Ћенин рвет
          и мечет против "каутскианской" (выражение Ћенина)
          "ѕравды", —талин отходит в сторону. ¬ то врем€, как  а
          менев оборон€етс€, —талин отмалчиваетс€. ѕостепенно он
          вступает в новую официальную колею, проложенную Ће
          ниным. Ќо мы не найдем у него ни одной самосто€тельной
          мысли, ни одного обобщени€, на котором можно было бы
          остановитьс€. √де представл€етс€ случай, —талин становит
          с€ между  аменевым и Ћениным. “ак за четыре дн€ до ок
          т€брьского переворота, когда Ћенин требовал исключени€
          «иновьева и  аменева, —талин в "ѕравде" за€вил, что он
          не усматривает принципиальных разногласий. (—м. в этом
          же номере статью "Ўило в мешке".)
          Ќикакой самосто€тельной позиции в период брест
          ских переговоров —талин не занимал. ќн колебалс€, выжи
          дал, отмалчивалс€. ¬ последний момент голосовал за пред
          ложение Ћенина. ѕутана€ и беспомощна€ позици€ —талина
          в тот период достаточно €рко, хот€ и не полно, характеризу
          етс€ даже официально обработанными протоколами ÷ .
          (—м. "Ўило в мешке".)
          ¬ период гражданской войны —талин был противни
          ком принципов, положенных в основу создани€  расной јр
          мии и вдохновл€л за кулисами так называемую "военную
          оппозицию" против Ћенина и “роцкого. ‘акты, сюда отно
          с€щиес€, изложены отчасти в јвтобиографии “роцкого (т. 2,
          с. 167; "¬оенна€ оппозици€"). (—м. также статью ћаркина
          в No 12--13 "Ѕюллетен€ оппозиции", с. 36).
          ¬ 1922 году, во врем€ болезни и отпуска “роцкого,
          —талин проводит в ÷  под вли€нием —окольникова реше
          ние, подрывающее монополию внешней торговли. Ѕлагодар€
          решительному выступлению Ћенина и “роцкого, решение
          это было отменено. (—м. "ѕисьмо в »стпарт" “роцкого.)
          ¬ национальном вопросе —талин занимает в тот же
          период позицию, которую Ћенин обвин€ет в бюрократичес
          ких и шовинистических тенденци€х. —талин со своей сто
          роны обвин€ет Ћенина в национальном либерализме. (—м.
          "ѕисьмо в »стпарт" “роцкого.)
           аково было поведение —талина в вопросе о герман
          ской революции в 1923 году? «десь ему приходилось снова,
          как в марте 1917 года, самосто€тельно ориентироватьс€ в
          вопросе большого масштаба: Ћенин был болен, с “роцким
          велась борьба. ¬от что писал —талин «иновьеву и Ѕухарину
          в августе 1923 года о положении в √ермании:
          "ƒолжны ли коммунисты стремитьс€ (на данной стадии) к захвату власти без с.-д., созрели ли они уже дл€ этого,-- в этом, по-моему, во-


          прос. Ѕер€ власть, мы имели в –оссии такие резервы, как:
          а) мир;
          б) землю кресть€нам;
          в) поддержку громадного большинства рабочего
          класса;
          г) сочувствие кресть€нства.
          Ќичего такого у немецких коммунистов сейчас нет.  онечно, они имеют по соседству —оветскую страну, чего у нас не было; но что можем мы дать им в данный момент? ≈сли сейчас в √ермании власть, так сказать, упадет, а коммунисты ее подхват€т, они провал€тс€ с треском. Ёто "в лучшем" случае. ј в худшем случае -- их разобьют вдребезги и отброс€т назад. ƒело не в том, что Ѕрандлер хочет "учить массы"; дело в том, что буржуази€ плюс правые с.-д. наверн€ка превратили бы учебу-демонстрацию в генеральный бой (они имеют пока что все шансы дл€ этого) и разгромили бы их.  онечно, фашисты не дремлют, но нам выгоднее, чтобы фашисты первые напали: это сплотит весь рабочий класс вокруг коммунистов (√ермани€ не Ѕолгари€).  роме того, фашисты, по всем данным, слабы в √ермании. ѕо-моему, немцев надо удержать, а не поощр€ть".
          “аким образом, в августе 1923 года, когда германска€ революци€ стучалась во все двери, —талин считал, что Ѕрандлера надо удерживать, а не поощр€ть. «а упущение революционной ситуации в √ермании —талин несет главную т€жесть ответственности. ќн поддерживал и поощр€л кунктаторов, скептиков, выжидателей в √ермании. ¬ вопросе всемирно-исторической важности он не случайно зан€л оппортунистическую позицию: по существу он лишь продолжал ту политику, которую в марте 1917 года проводил в –оссии.
          23. ѕосле того как революционна€ ситуаци€ была загублена пассивностью и нерешительностью, —талин долго еще защищал от “роцкого брандлеровский ÷ , защища€ тем самым самого себ€. ѕри этом —талин ссылалс€, конечно, на "своеобразие". “ак, 17 декабр€ 1924 года -- через год после крушени€ в √ермании! -- —талин писал:
          "ќб этом своеобразии нельз€ забывать ни на одну минуту. ќ нем особенно следует помнить при анализе германских событий осенью 1923 г. ќ нем прежде всего должен помнить т. “роцкий, огульно (!) провод€щий аналогию (!!) между ќкт€брьской революцией и революцией в √ерма-


          нии и безудержно бичующий германскую компартию".
          ("¬опросы ленинизма", изд. 1928 г., с. 171.)
          “аким образом, “роцкий был повинен в те времена в
          "бичевании" брандлерианства, а не в покровительстве ему.
          »з этого €сно видно, насколько —талин с его ћолотовым
          пригодны дл€ борьбы против правых в √ермании!
          1924 год -- год великого поворота. ¬есною этого года
          —талин повтор€ет еще старые формулы о невозможности
          построени€ социализма в отдельной стране, тем более от
          сталой. ќсенью того же года —талин порывает с ћарксом и
          Ћениным в основном вопросе пролетарской революции и
          строит свою "теорию" социализма в отдельной стране.
           стати сказать, нигде у —талина эта теори€ в положитель
          ной форме не развернута и даже не изложена. ¬се обосно
          вание сводитс€ к двум заведомо ложно истолкованным ци
          татам из Ћенина. Ќи на одно возражение —талин не отве
          тил. “еори€ социализма в отдельной стране имеет админи
          стративное, а не теоретическое обоснование.
          ¬ том же году —талин создает теорию "двухсостав-
          ных", т. е. двухклассовых рабоче-кресть€нских партий дл€
          ¬остока. Ёто есть разрыв с марксизмом и всей историей
          большевизма в основном вопросе: о классовом характере
          партии. ƒаже  оминтерн оказалс€ в 1928 году вынужден
          ным отодвинутьс€ от теории, котора€ надолго загубила ком
          партии ¬остока. Ќо великое открытие продолжает фигури
          ровать и сегодн€ в сталинских "¬опросах ленинизма".
          ¬ том же году —талин проводит подчинение китай
          ского коммунизма буржуазной партии √оминдан, выдава€
          последнюю за "рабоче-кресть€нскую" партию выдуманного
          им образца.
           итайские рабочие и кресть€не авторитетом  оминтерна политически закабал€ютс€ буржуазией. —талин организует в  итае то "разделение труда", которое Ћенин помешал ему организовать в –оссии в 1917 году: китайские рабочие и кресть€не "завоевывают", „ан  айши "закрепл€ет".
          ѕолитика —талина €вилась пр€мой и непосредственной причиной крушени€ китайской революции.
          ѕозици€ —талина -- его зигзаги -- в вопросах совет
          ского хоз€йства слишком свежи в пам€ти наших читателей,
          поэтому мы на них здесь не останавливаемс€.
          Ќапомним еще в заключение только о "«авещании"
          Ћенина. ƒело идет не о полемической статье или речи, где
          можно с основанием предположить неизбежные преувели
          чени€, вытекающие из гор€чности борьбы. Ќет, в "«аве
          щании" Ћенин спокойно, взвешива€ каждое слово, подает
          последний совет партии, оценива€ каждого из своих сотруд
          ников на основании всего опыта своей работы с ними. „то
          говорит он о —талине?


          а) "груб";
          б) "нело€лен";
          в) "склонен злоупотребл€ть властью".
          ¬ывод: сн€ть с поста генерального секретар€.
          ≈ще через несколько недель Ћенин продиктовал —талину записку, в которой за€вл€л о
          "разрыве с ним вс€ких личных и товарищеских отношений".
          Ёто было одно из последних волеизъ€влений Ћенина. ¬се эти факты закреплены в протоколах июльского ѕленума ÷  за 1927 г.

    * * *


          “аковы некоторые вехи политической биографии —талина. ќни дают достаточно законченный образ, в котором энерги€, вол€ и решимость сочетаютс€ с эмпиризмом, близорукостью, органической склонностью к оппортунистическим решени€м в больших вопросах, личной грубостью, нело€льностью и готовностью злоупотребл€ть властью дл€ подавлени€ партии.


          —“јЋ»Ќ  ј  “≈ќ–≈“» 
          I. ћ”∆»÷ »… ЅјЋјЌ— ƒ≈ћќ –ј“»„≈— ќ… » —ќ÷»јЋ»—“»„≈— ќ… –≈¬ќЋё÷»…
          "...ѕо€вление т. —талина на конференции аграрников-марксистов-- это была эпоха в истории  оммунистической академии. »сход€ из того, что говорил т. —талин, нам пришлось пересмотреть все свои планы и переделать их в том направлении, о каком говорил т. —талин. ¬ыступление т. —талина дало громадный толчок в нашей работе".
          (ѕокровский на XVI съезде.)
          ¬ своем программном докладе на конференции аграрников-марксистов (27 декабр€ 1929 года) —талин долго распростран€лс€ насчет того, будто "троцкистско-зиновьевска€ оппозици€" считает, что
          "ќкт€брьска€ революци€, собственно говор€, ничего не дала кресть€нству".
          ¬еро€тно, даже почтительным слушател€м эта выдумка показалась слишком уж топорной. Ќадо, однако, дл€ €сности привести цитату полнее:
          "я имею в виду,-- говорил —талин,-- теорию о том, что ќкт€брьска€ революци€ дала будто бы кресть€нству меньше (?), чем ‘евральска€ революци€; что ќкт€брьска€ революци€, собственно говор€, ничего не дала кресть€нству". »зобретение этой "теории" —талин приписывает одному из советских статистов-экономистов √роману, известному в прошлом меньшевику, после чего прибавл€ет:
          "Ќо эта теори€ была подхвачена троцкист-ско-зиновьевской оппозицией и использована против партии".
          “еори€ √романа насчет ‘евральской и ќкт€брьской революций нам совершенно неизвестна. Ќо √роман здесь вообще ни при чем. ќн припутан только дл€ заметани€ следов.  аким образом ‘евральска€ революци€ могла дать кресть€нину больше, чем ќкт€брьска€? „то вообще дала ‘евральска€ революци€ кресть€нину, кроме верхушечной


          и потому совершенно ненадежной ликвидации монархии? Ѕюрократический аппарат осталс€ старый. «емли ‘евральска€ революци€ кресть€нину не дала. «ато она дала ему продолжение войны и обеспечила дальнейшее развитие инфл€ции. ћожет быть, —талину известны какие-нибудь другие дары ‘евральской революции кресть€нам? Ќам они неизвестны. ‘евральска€ революци€ потому и уступила место ќкт€брьской, что кругом обманула мужика.
          ћнимую теорию оппозиции о преимуществах ‘евральской революции над ќкт€брьской —талин св€зывает с теорией "насчет так называемых ножниц". Ётим он выдает до конца источники и цели своей кл€узы. —талин полемизирует, как € сейчас покажу, против мен€. Ћишь дл€ удобства своих операций, дл€ маскировки наиболее грубых искажений он пр€четс€ за √романа и за безым€нную "троцкистско-зиновьевскую оппозицию" вообще.
          ƒействительное существо вопроса состоит в следующем. Ќа XII съезде партии (весною 1923 года) € впервые демонстрировал угрожающее расхождение промышленных и сельскохоз€йственных цен. ¬ докладе моем это €вление впервые было названо "ножницами цен". я предупреждал, что дальнейшее отставание промышленности будет раздвигать эти ножницы и что они могут перерезать нити, св€зывающие пролетариат и кресть€нство.
          ¬ феврале 1927 года на ѕленуме ÷ентрального  омитета при обсуждении вопроса о политике цен € в 1001-й раз пыталс€ доказать, что общие фразы вроде "лицом к деревне" проход€т мимо существа дела и что с точки зрени€ смычки с мужиком вопрос разрешаетс€ в основе своей соотношением цен на сельскохоз€йственные и промышленные продукты. Ѕеда кресть€нина состоит в том, что ему трудно загл€нуть далеко вперед. Ќо под ногами у себ€ он видит очень хорошо, твердо помнит вчерашний день и умеет подводить своему товарообмену с городом баланс, который €вл€етс€ дл€ него в каждый данный момент балансом революции.
          Ёкспроприаци€ помещичьего землевладени€ вместе с налоговыми облегчени€ми освободили кресть€нство от уплаты суммы около п€тисот -- шестисот миллионов рублей. Ёто есть €вное и неоспоримое завоевание кресть€нства благодар€ ќкт€брьской революции,-- отнюдь не ‘евральской.
          Ќо нар€ду с этим огромным плюсом кресть€нин столь же отчетливо различает и минус, который принесла ему та же ќкт€брьска€ революци€. Ётот минус состоит в чрезмерном удорожании промышленных продуктов по сравнению с довоенными ценами. –азумеетс€, если бы в –оссии сохранилс€ капитализм, ножницы цен, несомненно, имели бы место,-- это €вление международное. Ќо, во-первых, кресть€нин этого не знает. ј, во-вторых, нигде эти ножницы не раз-


          двинулись так, как в —оветском —оюзе. Ѕольшие потери кресть€нства на ценах имеют временный характер, отража€ период "первоначального накоплени€" государственной промышленности. ѕролетарское государство как бы берет у кресть€нина взаймы, чтобы вернуть ему затем сторицею. Ќо все это уже относитс€ к области теоретических соображений и исторического предвидень€. ћысль же кресть€нина эмпирична и опираетс€ на факты в их сегодн€шнем разрезе. "ќкт€брьска€ революци€ освободила мен€ от уплаты полумиллиарда земельной ренты,-- рассуждает мужик.-- —пасибо большевикам. Ќо государственна€ промышленность берет у мен€ на ценах гораздо больше, чем брали капиталисты. “ут что-то у коммунистов неладно". ƒругими словами, кресть€нин подводит баланс ќкт€брьской революции путем сочетани€ двух ее основных статей: аграрно-демократической ("большевистской") и индустриально-социалистической ("коммунистической"). ѕо первой статье -- €вный и бесспорный плюс; по второй статье -- пока еще €вный минус, притом на сегодн€шнее число значительно превышающий плюс. ѕассивное сальдо ќкт€брьской революции, составл€ющее основу всех недоразумений между кресть€нином и советской властью, находитс€, в свою очередь, в самой тесной св€зи с изолированным положением —оветского —оюза в мировом хоз€йстве.
          —пуст€ почти три года после старых споров, —талин на беду свою вернулс€ к вопросу. “ак как он обречен повтор€ть чужие зады и в то же врем€ заботитьс€ о своей "самосто€тельности", то он вынужден на каждом шагу беспокойно огл€дыватьс€ на вчерашний день "троцкистской оппозиции" и... заметать следы. —талин совершенно не пон€л в свое врем€ "ножниц" города и деревни; в течение п€ти лет (1923--1928) он видел опасность в забегании промышленности вперед, а не в ее отставании; чтоб смазать все это хоть как-нибудь, он в своем докладе бормочет нечто несв€зное о "буржуазном предрассудке (!!!) насчет так называемых ножниц". ѕочему это предрассудок? » в чем его буржуазность? Ќо —талин не об€зан отвечать на эти вопросы, так как никто не смеет ему задавать их.
          ≈сли бы ‘евральска€ революци€ дала мужику землю, то ќкт€брьска€ революци€, при ножницах цен, не могла бы продержатьс€ и двух лет. ¬ернее сказать, ќкт€брьска€ революци€ не могла бы и совершитьс€, если бы ‘евральска€ оказалась способной разрешить основную аграрно-демокра-тическую задачу путем ликвидации частного землевладени€.
          ¬ыше мы уже косвенно напоминали, что в первые годы после ќкт€бр€ кресть€нин упорно стремилс€ противопоставл€ть коммунистов большевикам. ѕоследних он одобр€л,--


          именно потому, что они совершили земельную революцию с такой решительностью, с какой она не совершалась еще нигде и никогда. Ќо тот же кресть€нин был недоволен коммунистами, которые, вз€в в свои руки фабрики и заводы, товары доставл€ют по дорогой цене. ƒругими словами, кресть€нин очень решительно одобр€л аграрную революцию большевиков, но с тревогой, с сомнением, а подчас и с открытой враждебностью относилс€ к первым шагам социалистической революции. ƒовольно скоро, однако, мужику пришлось пон€ть, что большевики и коммунисты -- одна и та же парти€.
          ¬ феврале 1927 года вопрос был поставлен мною на ѕленуме ÷  следующим образом.
          Ћиквидаци€ помещиков открыла нам у мужиков большой кредит, как политический, так и экономический. Ќо этот кредит не вечен и не безграничен. ¬опрос решаетс€ соотношением цен. “олько ускорение индустриализации, с одной стороны, коллективизации кресть€нских хоз€йств, с другой, может привести к более выгодному дл€ деревни соотношению цен. ¬ противном случае выгоды аграрной революции целиком сосредоточатс€ в руках кулаков, ножницы же будут больнее всего ранить бедн€ков. ƒифференциаци€ середн€ков пойдет ускоренно. –езультат при этом может быть один: крушение диктатуры пролетариата.
          "¬ этом году,-- говорил €,-- на внутренний рынок будет выброшено промышленных товаров всего на 8 млрд рублей по розничным ценам... ƒеревн€ заплатит за свою меньшую половину товаров около 4 млрд рублей. ѕримем розничный промышленный индекс по отношению к довоенным ценам за 2,-- как говорил здесь ћико€н... Ёто значит, что деревн€ на промышленных издели€х переплачивает около 2 млрд рублей... Ѕаланс (кресть€нина): аграрно-демократичес-ка€ революци€ принесла мне, помимо всего прочего, 500 млн рублей в год (ликвидаци€ арендной платы и снижение налогов). —оциалистическа€ революци€ перекрыла эту прибыль 2-миллиардным убытком. ясно, что баланс сводитс€ с 1,5-миллиардным дефицитом".
          Ќикто мне не возразил на этом заседании ни слова, но яковлев, нынешний народный комиссар земледели€, а тогда еще только чиновник особых поручений по делам статистики, получил задание: во что бы то ни стало ниспровергнуть мой расчет. яковлев сделал все, что мог. —о всеми законными и незаконными поправками и ограничени€ми яковлев на следующий день оказалс€ вынужден признать, что баланс ќкт€брьской революции дл€ деревни в целом


          все еще сводитс€ с минусом. ѕриведем оп€ть подлинную цитату:
          "...¬ыигрыш от уменьшени€ пр€мых платежей по сравнению с довоенным временем равен примерно 630 млн червонных рублей...  ресть€нство потер€ло в прошлом году около 1 млрд рублей вследствие того, что оно покупает промтовары не по индексу кресть€нского дохода, а по розничному индексу промтоваров. ќтрицательное сальдо равно около 400 млн рублей". ясно, что расчет яковлева в основном подтвердил мою мысль: кресть€нин реализовал крупный доход от совершенной большевиками демократической революции, но терпит пока еще убыток от совершенной ими социалистической революции, причем убыток значительно превышает прибыль. я оценил пассивное сальдо в полтора миллиарда. яковлев-- менее чем вполмиллиарда. —читаю и сейчас, что мо€ цифра, отнюдь не претендовавша€ на точность, была ближе к действительности, чем €ковлевска€. –азница двух цифр сама по себе очень значительна, но она не мен€ет моего основного вывода. ќстрота хлебозаготовительных затруднений €вилась подтверждением моего расчета как более тревожного. Ќелепо, в самом деле, думать, будто хлебна€ заготовка верхних слоев деревни вызывалась чисто политическими мотивами, т. е. враждебностью кулака по отношению к советскому государству. Ќа такого рода "идеализм" кулак не способен. ≈сли он не вывозил свой хлеб на продажу, то потому, что обмен становилс€ невыгоден вследствие ножниц цен. ѕоэтому же кулаку удавалось вт€гивать в орбиту своего вли€ни€ и середн€ка.
          Ётот расчет имеет грубый, так сказать, валовой характер. —оставные статьи баланса могут и должны быть расчленены применительно к трем основным сло€м кресть€нства: кулакам, середн€кам и бедн€кам. ќднако в тот период -- начала 1927 года -- официальна€ статистика, вдохновл€вша€с€ яковлевым, игнорировала или злостно преуменьшала дифференциацию деревни, политика же —талина -- –ыкова -- Ѕухарина была направлена на покровительство "крепкому" кресть€нину и на борьбу с "иждивенчеством" бедн€ка. “аким образом, внутри деревни пассивное сальдо баланса особенно т€жко давило именно на низы кресть€нства.
          Ќо откуда все-таки вз€лось у —талина противопоставление ‘евральской революции и ќкт€брьской? -- спросит читатель. ¬опрос законный. —деланное мною противопоставление аграрно-демократической и индустриально-социалистической революций, —талин, совершенно неспособный к теоретическому, т. е. абстрактному мышлению, смутно пон€л по-своему: он решил попросту, что демократическа€ ре-


          волюци€ -- значит ‘евральска€. Ќа этом необходимо остановитьс€, ибо старое, традиционное непонимание —талиным и его единомышленниками взаимоотношени€ демократической революции и социалистической, лежащее в основе всей их борьбы против теории перманентной революции, успело уже причинить ужасающие бедстви€, особенно в  итае и »ндии, и остаетс€ источником убийственных ошибок и по сей день.
          ƒело в том, что ‘евральскую революцию 1917 года —талин встретил, по существу, левым демократом, а не пролетарским революционером-интернационалистом. ќн это €сно показал всем своим поведением до приезда Ћенина. ‘евральска€ революци€ была дл€ —талина, и, как видим, осталась, "демократической" революцией par exellence *. ќн сто€л за поддержку первого временного правительства, которое возглавл€лось национал-либеральным помещиком кн. Ћьвовым, имело национал-консервативного фабриканта √учкова военным министром, а национал-либерала ћилюкова министром иностранных дел. ќбосновыва€ на совещании партии 29 марта 1917 года необходимость поддержки буржуазно-помещичьего временного правительства, —талин за€вл€л:
          "¬ласть поделилась между двум€ органами, из которых ни один не имеет всей полноты власти. –оли поделились. —овет фактически вз€л почин революционных преобразований; —овет -- революционный вождь восставшего народа, орган, конструирующий ¬ременное правительство. ¬ременное правительство вз€ло фактически роль закрепител€ завоеваний революционного народа... ѕоскольку ¬ременное правительство закрепл€ет шаги революции,-- постольку ему поддержка..." **
          "‘евральское" буржуазно-помещичье и насквозь контрреволюционное правительство €вл€лось дл€ —талина не классовым врагом, а сотрудником, с которым надо установить разделение труда. –абочие и кресть€не будут "завоевывать", буржуази€ будет "закрепл€ть". ¬се вместе составит "демократическую революцию". ‘ормула о поддержке буржуазии "постольку -- поскольку", основна€ формула меньшевиков, была в то же врем€ и формулой —талина. ¬се это говорилось —талиным через мес€ц после февральского переворота, когда характер ¬ременного правительства должен
          0x08 graphic
          * ѕреимущественно (лат.).
          ** –ечь —талина цитируетс€ нами по официальному протоколу, который до сих пор тщательно скрываетс€ от партии. ѕодчеркивани€ сделаны нами.


          был быть €сен и слепому уже не на основании марксистского предвидень€, а политического опыта.
           ак показал весь дальнейший ход событий, Ћенин в 1917 году, в сущности, не переубедил —талина, а только отстранил его локтем. Ќа механическом расчленении демократической революции и социалистической построена вс€ дальнейша€ борьба —талина против теории перманентной революции. —талин до сих пор не пон€л, что ќкт€брьска€ революци€ была прежде всего демократической революцией и что только поэтому она могла осуществить диктатуру пролетариата. ѕроизведенный мною баланс демократических и социалистических завоеваний ќкт€брьской революции —талин приспособил попросту к своей старой концепции. ѕосле этого он ставит вопрос: "¬ерно ли, что кресть€не ничего не получили от ќкт€брьской революции?" », рассказавши о том, что
          "благодар€ ќкт€брьской революции кресть€не освободились от помещичьего €рма", (этого мы, видите ли, никогда раньше не слышали!), —талин заключает так:
          " ак можно после этого утверждать, что ќкт€брьска€ революци€ ничего не дала кресть€нам?"
           ак можно после этого утверждать, спросим мы, что у этого "теоретика" есть хоть крупица теоретической совести?...

    * * *


          ѕриведенный выше неблагопри€тный дл€ деревни баланс ќкт€брьской революции €вл€етс€, разумеетс€, временным и переходным. √лавное значение ќкт€брьской революции дл€ кресть€нства в том, что она создала предпосылки социалистической перестройки сельского хоз€йства. Ќо это -- дело будущего. ¬ 1927 году коллективизаци€ была еще в полном загоне. ќ "сплошной" никто еще и не помышл€л. —талин, однако, и ее включает задним числом в расчет. "“еперь, после усиленного развити€ колхозного движени€,-- предвосхищает наш теоретик будущее и пересел€ет его в прошлое,-- кресть€не имеют возможность ...производить гораздо больше, чем раньше, при той же затрате труда". » после этого снова:
          " ак можно после всего этого (!) утверждать, что ќкт€брьска€ революци€ не дала выигрыша кресть€нству? –азве не €сно, что люди, говор€щие такую небылицу, €вным образом лгут на партию и на советскую власть?.." ”поминание о "небылице" и о "лжи", как видим, здесь


          вполне на своем месте. ƒа, некоторые люди "€вным образом лгут" на хронологию и на здравый смысл.
          —талин, как мы видим, углубл€ет свою "небылицу", изобража€ дело так, будто оппозици€ не только возвеличила ‘евральскую революцию за счет ќкт€брьской, но и на будущие времена отказывала последней в способности улучшить положение кресть€нства. Ќа каких, с позволени€ сказать, дураков это рассчитано? »звин€емс€ перед почтенным профессором ѕокровским!..
          ¬ыдвига€ неизменно с 1923 года проблему хоз€йственных ножниц города и деревни, оппозици€ преследовала вполне определенную и теперь дл€ вс€кого бесспорную цель: заставить бюрократию пон€ть, что борьба с опасностью размычки может вестись не мармеладными лозунгами, вроде "лицом к деревне" и проч., а посредством:
          а) более быстрого темпа промышленного развити€ и
          б) энергичной коллективизации кресть€нского хоз€й
          ства.
          ƒругими словами, проблему ножниц, как и проблему мужицкого баланса ќкт€брьской революции, мы выдвигали не дл€ "дискредитировани€" ќкт€брьской революции,-- одна "терминологи€" чего стоит! -- а дл€ того, чтобы оппозиционным хлыстом заставить самодовольную и консервативную бюрократию использовать те неизмеримые хоз€йственные возможности, которые открыла перед страной ќкт€брьска€ революци€.
          ќфициальному кулацко-бюрократическому курсу 1923-- 1928 годов, который находил свое выражение в повседневной законодательной и административной работе, в новых теори€х, и прежде всего в травле оппозиции, последн€€ противопоставила с 1923 года курс на ускоренную индустриализацию, а с 1926 года, после первых успехов промышленности, на механизацию и коллективизацию сельского хоз€йства.
          Ќапомним еще раз, что оппозиционна€ платформа, которую —талин держит под спудом, но из которой он черпает по кусочкам всю свою мудрость, гласит:
          "–астущему фермерству деревни должен быть противопоставлен более быстрый рост коллективов. Ќеобходимо систематически, из года в год, производить значительные ассигновани€ на помощь бедноте, организованной в коллективы..."
          (—. 24.)
          "ƒолжны быть вложены гораздо более значительные средства в совхозное и колхозное строительство. Ќеобходимо предоставление максимальных льгот вновь организующимс€ колхозам и другим формам коллективизации. „ленами


          колхозов не могут быть лица, лишенные избирательных прав. «адачей перевода мелкого производства в крупное, коллективистическое, должна быть проникнута вс€ работа кооперации".
          "Ќеобходимо прин€ть землеустроительные работы полностью за счет государства, причем в первую очередь должны быть землеустроены коллективные хоз€йства и хоз€йства бедноты с максимальным ограждением их интересов".
          (—. 26.)
          ≈сли бы бюрократи€ не шаталась под давлением мелкобуржуазной стихии, а проводила бы программу оппозиции с 1923 года, не только пролетарский, но и мужицкий баланс ќкт€брьской революции имел бы сегодн€ несравненно более благополучный характер.

    * * *


          ѕроблема смычки есть проблема взаимоотношений города и деревни. ќна распадаетс€ на две части или, вернее, может быть рассматриваема под двум€ углами зрени€:
          а) взаимоотношени€ промышленности и сельского хоз€й
          ства;
          б) взаимоотношени€ пролетариата и кресть€нства.
          Ќа основах рынка эти взаимоотношени€, имеющие форму товарооборота, наход€т свое выражение в движении цен. —оотношение между ценами на хлеб, лен, свеклу и пр., с одной стороны, на ситец, керосин, плуг и пр., с другой, дает решающий показатель дл€ оценки взаимоотношений города и деревни, промышленности и сельского хоз€йства, рабочих и кресть€н. ѕроблема ножниц промышленных и сельскохоз€йственных цен остаетс€ поэтому и дл€ нынешнего периода важнейшей хоз€йственной и социальной проблемой всей советской системы.  ак же измен€лись между двум€ съездами, т. е. за последние 2,5 года, ножницы цен? —жимались они или, наоборот, расшир€лись?
          “щетно стали бы мы искать ответа на этот центральный вопрос в дес€тичасовом докладе —талина на съезде. ƒава€ груды ведомственных цифр, превраща€ руковод€щий доклад в бюрократический справочник, —талин не сделал и попытки марксистского обобщени€ разрозненных и совершенно непродуманных им фактических данных, которые предъ€вили ему комиссариаты, секретариаты и иные канцел€рии.
          —жимаютс€ ли ножницы промышленных и сельскохоз€йственных цен? ƒругими словами, уменьшаетс€ ли пока еще пассивное дл€ кресть€нина сальдо социалистической революции? ¬ рыночных услови€х -- а мы из них не выскочили и еще долго не выскочим -- сжатие или расширение ножниц имеет решающее значение дл€ оценки достигнутых успехов и


          дл€ проверки правильности или неправильности хоз€йственных планов и методов. “о, что в докладе —талина об этом -- ни слова, само по себе €вл€етс€ крайне тревожным обсто€тельством. ≈сли бы ножницы сжимались, то в ведомстве ћико€на нашлись бы спецы, которые дали бы без труда этому процессу цифровое и графическое выражение. —талину осталось бы продемонстрировать диаграмму, т. е. показать съезду изображение ножниц, свидетельствующее о сжимании их лезвий. ¬с€ экономическа€ часть доклада нашла бы свою ось. ”вы, теперь ее нет. ѕроблему ножниц —талин обошел.
          ¬нутренние ножницы не €вл€ютс€, конечно, последней инстанцией. —уществует друга€, более высока€: это ножницы внутренних и мировых цен. ќни измер€ют производительность труда в советском хоз€йстве сравнительно с производительностью труда мирового капиталистического рынка. ќт прошлого мы получили в этой области, как и в других, ужасающее наследство отсталости. ѕрактически задача в отношении ближайшего р€да лет состоит не в том, чтобы смаху "догнать и перегнать" -- до этого, к сожалению, еще очень далеко! -- а в том, чтобы планомерно сжимать ножницы внутренних цен и мировых, что достижимо только при условии систематического приближени€ производительности труда внутри ———– к производительности труда передовых капиталистических стран. Ёто требует, в свою очередь, не статистически-максимальных, а экономически-оптимальных планов. „ем чаще бюрократы повтор€ют размашистую формулу "догнать и перегнать", тем упорнее они игнорируют проблему точных сравнительных коэффициентов социалистической и капиталистической промышленности, или, иначе, проблему ножниц внутренних и мировых цен. » об этом вопросе в докладе —талина ни слова.
          ѕроблема внутренних ножниц могла бы счестьс€ ликвидированной лишь при условии действительной ликвидации рынка, проблема внешних ножниц -- при ликвидации мирового капитализма. —талин, как мы знаем, совсем было собралс€ в период своего аграрного доклада послать нэп "к черту", но за протекшие после того полгода одумалс€.  ак это всегда с ним бывает, он неосуществившеес€ свое намерение ликвидировать нэп подкидывает в съездовском докладе "троцкистам". Ѕелые и желтые нитки этой операции так нескромно торчат наружу, что отчет в этой части доклада не решаетс€ отметить ни одного аплодисмента.
          —о —талиным произошло в отношении нэпа и рынка то, что обычно бывает с эмпириками.  рутой поворот, совершившийс€ в его собственной голове под вли€нием внешних толчков, он прин€л за радикальное изменение всей обстановки. –аз бюрократи€ вместо пассивного приспособлени€ к рынку и к кулаку решила вступить с ними в последний бой,


          следовательно, статистика и экономика могут уже считать их как бы несуществующими. Ёмпиризм чаще всего служит предпосылкой субъективизма, а если это эмпиризм бюрократический, то он неизбежно становитс€ предпосылкой периодических "перегибов". »скусство "генерального" руководства состоит в таком случае в размене перегибов на пе-регибчики и в уравнительном их распределении среди илотов, именуемых исполнител€ми. ≈сли в довершение генеральный перегиб подкинуть "троцкизму", то задача решена. Ќо дело не в этом. —уть нэпа, несмотр€ на резкое изменение "сути" сталинских мыслей о нэпе, состоит по-прежнему в рыночном определении хоз€йственных взаимоотношений города и деревни. ≈сли нэп остаетс€, то и ножницы промышленных и сельскохоз€йственных цен остаютс€ важнейшим критерием всей хоз€йственной политики.
          ћы слышали, однако, что —талин теорию ножниц еще за полгода до съезда назвал "буржуазным предрассудком". Ёто самый простой выход из положени€. ≈сли вы деревенскому знахарю скажете, что крива€ температуры €вл€етс€ одним из важнейших показателей благополучи€ или неблагополучи€ организма, то знахарь вр€д ли поверит вам. ≈сли же он нахваталс€ ученых слов и научилс€, в довершение беды, свое знахарство выдавать за "пролетарскую медицину", то он наверн€ка ответит вам, что термометр есть буржуазный предрассудок. ≈сли у этого знахар€ в руках власть, то он, во избежание соблазна, разобьет термометр о камень, или, еще хуже, о чью-нибудь голову.
          ¬ 1925 году дифференциаци€ советского кресть€нства была объ€влена предрассудком паникеров. яковлев был направлен в ÷ентральное статистическое управление и отобрал там все марксистские термометры на предмет разрушени€. Ќо беда в том, что изменени€ температуры не прекращаютс€ в отсутствие термометра. «ато про€влени€ скрытого органического процесса застигают целителей и исцел€емых врасплох. “ак было с хлебной забастовкой кулака, который неожиданно оказалс€ руковод€щей фигурой в деревне и заставил —талина произвести 15 феврал€ 1928 года (см. "ѕравду" от этого числа) поворот на 180 градусов.
          “ермометр цен имеет не меньшее значение, чем термометр дифференциации кресть€нства. ѕосле XII съезда партии, где ножницы впервые получили свое наименование и свое истолкование, значение их начало входить во всеобщее понимание. ¬ течение следующих трех лет ножницы неизменно демонстрировались на пленумах ÷ , на конференци€х и съездах именно как основна€ крива€ хоз€йственной температуры страны. Ќо затем они посто€нно стали исчезать из обихода, и наконец на исходе 1929 года —талин объ€вил их "буржуазным предрассудком". “ак как термометр оказалс€ своевременно разбит, то у —талина не было ника-


          кого повода представл€ть XVI съезду партии кривую хоз€йственной температуры.
          ћарксистска€ теори€ есть орудие мысли, служащее дл€ у€снени€ того, что есть, что становитс€ и что предстоит, и дл€ определени€ того, что надо делать. —талинска€ теори€ есть служанка бюрократии. ќна служит дл€ оправдани€ зигзагов задним числом, дл€ сокрыти€ вчерашних ошибок и, следовательно, дл€ подготовки завтрашних. ”молчание о ножницах есть центральное место сталинского доклада. Ёто может показатьс€ парадоксом, ибо умолчание есть пустое место. Ќо это тем не менее так: в центре сталинского доклада стоит сознательно и преднамеренно просверленна€ дыра.
           онсулы, бдите, дабы от этой самой дыры не было диктатуре ущерба!
          II. «≈ћ≈Ћ№Ќјя –≈Ќ“ј,
          »Ћ» —“јЋ»Ќ ”√Ћ”ЅЋя≈“ ЁЌ√≈Ћ№—ј »
          ћј– —ј
          ¬ начале своей борьбы с "генеральным секретарем" Ѕухарин за€вил как-то, что главной амбицией —талина €вл€етс€ заставить признать себ€ "теоретиком". Ѕухарин достаточно хорошо знает —талина, с одной стороны, азбуку коммунизма, с другой, чтобы понимать всю трагикомичность этой претензии. ¬ качестве теоретика —талин выступал на конференции аграрников-марксистов. ¬ числе многого другого не поздоровилось при этом земельной ренте.
          ≈ще совсем недавно (1925 г.) —талин подводил дело к укреплению кресть€нских участков на дес€тки лет, т. е. фактической и юридической ликвидации национализации земли. Ќаркомзем √рузии, не без ведома —талина, разумеетс€, внес в то врем€ законопроект о пр€мой отмене национализации. ¬ том же духе работал и российский комиссариат земледели€. ќппозици€ забила тревогу. ¬ своей платформе она написала:
          "ѕарти€ должна дать сокрушительный отпор всем тенденци€м, направленным к упразднению или подрыву национализации земли, одного из устоев диктатуры пролетариата".
          ѕодобно тому, как в 1922 году —талин отказалс€ от своих покушений на монополию внешней торговли, он в 1926 году отказалс€ от покушений на национализацию земли, объ€вив, что его "не так пон€ли".
          ѕосле провозглашени€ левого курса —талин стал не только защитником национализации земли, но и немедленно же обвинил оппозицию в непонимании всего значени€ этого института. ¬черашний нигилизм по отношению к на-


          ционализации оказалс€ сразу заменен ее фетишизмом. ћарксова теори€ земельной ренты получила новое административное задание: оправдать сталинскую сплошную коллективизацию.
          «десь необходима маленька€ справка с теорией. ¬ своем незаконченном анализе земельной ренты ћаркс делит ее на абсолютную и дифференциальную. ѕоскольку один и тот же человеческий труд в приложении к разным участкам земли дает разные результаты, избыточный результат более плодородного участка будет, естественно, присвоен собственником земли. Ёто и есть дифференциальна€ рента. Ќо ни один из собственников не предоставит арендатору бесплатно даже и худший участок, раз на этот последний есть спрос. ƒругими словами, из частной собственности на землю вытекает с необходимостью некоторый минимум земельной ренты, независимо от качества участка. Ёто и есть так называема€ абсолютна€ рента. –еальна€ арендна€ плата на землю теоретически сводитс€, таким образом, к сумме абсолютной и дифференциальной ренты. ¬ соответствии с этой теорией ликвидаци€ частной собственности на землю ведет к ликвидации абсолютной земельной ренты. ќстаетс€ только та рента, котора€ определ€етс€ качествами самой земли, или, вернее сказать, приложением человеческого труда на участках разного качества. Ќезачем по€сн€ть, что дифференциальна€ рента не €вл€етс€ каким-либо неподвижным свойством земельных участков, а измен€етс€ вместе с методами эксплуатации земли. Ёти краткие напоминани€ необходимы нам дл€ того, чтобы вскрыть всю плачевность сталинской экскурсии в область теории национализации земли. —талин начинает с того, что поправл€ет и углубл€ет Ёнгельса. Ёто с ним уже не в первый раз. ¬ 1926 году —талин разъ€снил нам, что Ёнгельсу, как и ћарксу, неизвестен был азбучный закон неравномерности капиталистического развити€ и что именно поэтому оба они отвергали теорию социализма в отдельной стране, которую в противовес им защищал √. ‘ольмар, теоретический предтеча —талина.
            вопросу о национализации земли, вернее, к недостаточному пониманию стариком Ёнгельсом этой проблемы, —талин подходит с внешней стороны несколько осторожнее. Ќо по существу -- с той же разв€зностью. ќн приводит из работы Ёнгельса о кресть€нском вопросе известные слова о том, что мы отнюдь не будем насиловать волю мелкого кресть€нина, наоборот, будем вс€чески содействовать ему, "...чтобы облегчить ему переход к товариществу", т. е. к коллективному земледелию.
          "ћы постараемс€ предоставить ему возможно больше времени подумать об этом на своем клочке".


          Ёти превосходные слова, известные каждому грамотному марксисту, дают €сную и простую формулу отношени€ диктатуры пролетариата к кресть€нству.
          —то€ перед необходимостью оправдать сплошную коллективизацию в пожарном пор€дке, —талин подчеркивает чрезвычайную, даже
          "с первого взгл€да преувеличенную осмотрительность Ёнгельса"
          по отношению к переводу мелких кресть€н на путь социалистического сельского хоз€йства. „ем руководствовалс€ Ёнгельс в этой своей "преувеличенной" осмотрительности? —талин отвечает на это так:
          "ќчевидно, что он исходил из наличи€ частной собственности на землю, из того факта, что у кресть€нина имеетс€ "свой клочок" земли, с которым ему, кресть€нину, трудно будет расстатьс€... “аково кресть€нство в капиталистических странах, где существует частна€ собственность на землю. ѕон€тно, что тут (?) нужна больша€ осмотрительность. ћожно ли сказать, что у нас в ———– имеетс€ такое же положение? Ќет, нельз€ этого сказать. Ќельз€, так как у нас нет частной собственности на землю, приковывающей кресть€нина к его индивидуальному хоз€йству".
          “аково рассуждение —талина. ћожно ли сказать, что в этом рассуждении есть хоть крупица смысла? Ќет, этого сказать нельз€. Ёнгельсу, оказываетс€, нужна была "осмотрительность" потому, что в буржуазных странах существует частна€ собственность на землю. ј —талину никакой осмотрительности не нужно, потому что у нас установлена национализаци€ земли. Ќо разве в буржуазной –оссии не существовало частной собственности на землю нар€ду с более архаической общинной собственностью? ¬едь национализацию земли мы не застали в готовом виде, а ввели ее после завоевани€ власти. Ёнгельс же говорит о той политике, которую пролетарска€ парти€ будет проводить именно после завоевани€ власти.  акой же смысл имеет сталинское снисходительное объ€снение нерешительности Ёнгельса: старику-де приходилось действовать в буржуазных странах, где существует частна€ собственность на землю, тогда как мы вот догадались частную собственность отменить. Ќо ведь Ёнгельс рекомендует осмотрительность именно после завоевани€ власти пролетариатом, следовательно, после отмены частной собственности на средства производства.
          ѕротивопоставл€€ советскую кресть€нскую политику советам Ёнгельса, —талин самым нелепым образом запутывает вопрос. Ёнгельс обещал дать мелкому кресть€нину врем€ подумать на своем участке, прежде чем тот решитс€


          вступить в коллектив. Ќа этот переходный период мужицкого "раздумь€" рабочее государство должно, по Ёнгельсу, ограждать мелкого земледельца от ростовщика, скупщика и проч., т. е. ограничивать эксплуататорские тенденции кулака. »менно этот дво€кий характер и имела, при всех своих колебани€х, советска€ политика по отношению к главной, т. е. не эксплуататорской массе кресть€нства. Ќесмотр€ на статистическую трескотню, коллективистское движение делает сейчас, на тринадцатом году после завоевани€ власти, в сущности, только самые первые свои шаги. ѕодавл€ющей массе кресть€н диктатура пролетариата уже предоставила, таким образом, двенадцать лет на размышление. ¬р€д ли Ёнгельс имел в виду такой большой срок, и вр€д ли такой срок понадобилс€ бы в передовых государствах «апада, где при высокой индустрии пролетариату несравненно легче показать кресть€нам на деле все преимущества коллективной обработки земли. ≈сли у нас только через двенадцать лет после завоевани€ власти пролетариатом начинаетс€ широкое, но пока еще очень примитивное по содержанию и очень неустойчивое движение в сторону коллективизации, то это объ€сн€етс€ как раз нашей бедностью и отсталостью, несмотр€ на то что у нас осуществлена национализаци€ земли, о которой будто бы Ёнгельс не догадывалс€ или которой будто бы западный пролетариат не сможет провести после завоевани€ власти. »з противопоставлени€ –оссии и «апада, а заодно —талина и Ёнгельса, так и прет идеализаци€ национальной отсталости.
          Ќо —талин на этом не останавливаетс€. Ёкономическую несуразицу он немедленно же дополн€ет теоретической.
          "ѕочему,-- спрашивает он своих злополучных слушателей,-- удаетс€ так легко (!!) демонстрировать у нас, в услови€х национализации земли, превосходство (колхозов) перед мелким кресть€нским хоз€йством? ¬от где великое революционное значение советских аграрных законов, уничтоживших абсолютную ренту... и установивших национализацию земли".
          » —талин самодовольно и в то же врем€ укоризненно спрашивает:
          "ѕочему же этот новый (?!) аргумент не используетс€ в достаточной мерс нашими теоретиками-аграрниками в их борьбе против вс€ких и всех буржуазных теорий?"
          “ут-то —талин и ссылаетс€ -- аграрникам-марксистам рекомендуетс€ не перегл€дыватьс€, не сморкатьс€ смущенно и тем более не пр€тать голову под стол,-- на третий том " апитала" и на теорию земельной ренты ћаркса.
          ”неси ты мое горе!


          Ќа какие высоты взобралс€ теоретик, прежде чем... плюхнутьс€ в лужу со своим "новым аргументом"...
          ѕо —талину выходит, что западного кресть€нина прикрепл€ет к земле не что иное, как "абсолютна€ рента". ј так как мы эту гадину "уничтожили", то тем самым исчезла та каторжна€ "власть земли" над кресть€нином, которую у нас с такой силой показал √леб ”спенский, а во ‘ранции -- Ѕальзак и «ол€.
          ѕрежде всего установим, что абсолютна€ рента у нас отнюдь не уничтожена, а только огосударствлена, что совсем не одно и то же. Ќьюмарк оценивал народное богатство –оссии к 1914 году в 140 миллиардов золотых рублей, включа€ сюда прежде всего цену всей земли, т. е. капитализированную ренту всей страны. ≈сли мы сейчас захотим определить удельный вес народного богатства —оветского —оюза в богатстве всего человечества, то мы, разумеетс€, включим и капитализированную ренту, как дифференциальную, так и абсолютную.
          ¬се экономические критерии, в том числе и абсолютна€ рента, свод€тс€ к человеческому труду. ¬ услови€х рыночного хоз€йства рента определ€ет то количество продуктов, которое может быть изъ€то владельцем земли из продуктов приложенного к ней труда. ¬ладельцем земли €вл€етс€ в ———– государство, тем самым оно €вл€етс€ носителем земельной ренты. ќ действительной ликвидации абсолютной ренты возможно будет говорить лишь при социализации всей земли всей нашей планеты, т. е. при победе международной революции. ¬ национальных же границах, не в обиду —талину будь сказано, не только нельз€ социализм построить, но и даже абсолютную ренту уничтожить.
          Ётот интересный теоретический вопрос имеет практическое значение. «емельна€ рента находит свое выражение на мировом рынке в цене сельскохоз€йственных продуктов. ѕоскольку советское правительство €вл€етс€ экспортером этих последних -- а при интенсификации сельского хоз€йства земледельческий экспорт должен сильно расти,-- постольку советское государство, вооруженное монополией внешней торговли, выступает на мировом рынке как собственник той земли, продукты которой оно экспроприирует, и, следовательно, в цене этих продуктов советское государство реализует сосредоточенную им в своих руках земельную ренту. ≈сли б техника нашего сельского хоз€йства была не ниже капиталистической, а заодно и техника нашей внешней торговли, то именно у нас, в ———–, абсолютна€ рента выступила бы в наиболее €сном и концентрированном виде. Ётот момент должен получить в дальнейшем крупнейшее значение при плановом руководстве сельским хоз€йством и экспортом. ≈сли сейчас —талин хвастает тем, что мы будто бы "уничтожили" абсолютную ренту, вместо того чтоб ее pea-


          лизовать на мировом рынке, то временное право на такую похвальбу ему дано нынешней слабостью нашего сельскохоз€йственного экспорта и нерациональным характером внешней торговли, в которой тонет бесследно не только абсолютна€ рента, но и многое другое. Ёта сторона дела, не имеюща€ непосредственно отношени€ к коллективизации кресть€нского хоз€йства, показывает нам, однако, еще на одном примере, что идеализаци€ хоз€йственной изолированности и хоз€йственной отсталости €вл€етс€ одной из основных черт нашего национал-социалистического философа.
          ¬ернемс€ к вопросу о коллективизации. ѕо —талину выходит, что парцелльного кресть€нина на «ападе прив€зывает к земельному клочку €дро абсолютной ренты. Ќад этим "новым аргументом" посмеетс€ кажда€ кресть€нска€ курица. јбсолютна€ рента есть чисто капиталистическа€ категори€. ѕарцелльное кресть€нское хоз€йство только разве при эпизодических услови€х исключительно выгодной рыночной конъюнктуры, как это было, например, в начале войны, может, так сказать, вкусить абсолютной ренты. Ёкономическа€ диктатура финансового капитала над раздробленной деревней находит на рынке свое выражение во вне-эквивалентном обмене.  ресть€нство вообще не выходит из режима ножниц во всем мире. ¬ ценах на хлеб и вообще на продукты сельского хоз€йства подавл€юща€ масса мелкого кресть€нства не реализует сплошь да р€дом даже и заработной платы, не только что ренты.
          Ќо если абсолютна€ рента, которую —талин так победоносно "уничтожил", решительно ничего не говорит ни уму, ни сердцу мелкого кресть€нина, то дифференциальна€ рента, которую —талин великодушно пощадил, имеет как раз дл€ западного кресть€нина большое значение. ѕарцелльный кресть€нин держитс€ за свой участок тем крепче, чем больше он или его отец потратил сил и средств на повышение его плодороди€. Ёто относитс€, впрочем, не только к «ападу, но и к ¬остоку, например, к  итаю, с его районами интенсивной гр€дковой культуры. »звестные элементы мелкособственнического консерватизма заложены тут, следовательно, не в абстрактной категории абсолютной ренты, а в материальных услови€х более высокой парцелльной культуры. ≈сли русские кресть€не сравнительно легко отказываютс€ от св€зи с определенным участком, то вовсе не потому, что сталинский "новый аргумент" освободил их от абсолютной ренты, а по той же самой причине, по которой у нас и до ќкт€брьской революции происходили периодические земельные переделы. Ќаши "народники" идеализировали эти переделы как таковые. ћежду тем они были возможны лишь благодар€ экстенсивному хоз€йству, трехполью, жалкой обработке земли, т. е. оп€ть-таки по причине идеализируемой —талиным отсталости.


          Ѕудет ли на «ападе победоносному пролетариату труднее, чем у нас, преодолеть кресть€нский консерватизм, вытекающий из более высокой культуры мелкого хоз€йства? Ќи в коем случае. »бо там, благодар€ несравненно более высокому состо€нию индустрии и общей культуры, пролетарское государство сможет гораздо легче дать кресть€нину при переходе к коллективной обработке €вную и реальную компенсацию за утраченную им "дифференциальную ренту" со своего клочка. Ќе может быть никакого сомнени€ в том, что через двенадцать лет после завоевани€ власти коллективизаци€ сельского хоз€йства будет в √ермании, јнглии или јмерике сто€ть неизмеримо выше и прочнее, чем у нас сейчас.
          –азве же не курьез, что свой "новый аргумент" в пользу сплошной коллективизации —талин открыл через двенадцать лет после того, как национализаци€ была произведена? ѕочему же он, несмотр€ на наличность национализации, в течение 1923--1928 годов столь упорно ставил ставку на мощного индивидуального товаропроизводител€, а не на колхозы? ясно: национализаци€ земли есть необходимое условие дл€ социалистического земледели€, но совершенно недостаточное. — узкоэкономической точки зрени€, т. е. с той, с какой беретс€ этот вопрос —талиным, национализаци€ земли €вл€етс€ как раз фактором третьестепенного значени€, ибо стоимость инвентар€, необходимого дл€ рационального крупного хоз€йства, во много раз превосходит абсолютную ренту.
          Ќезачем говорить, что национализаци€ земли есть необходима€ и важнейша€ политическа€ и правова€ предпосылка социалистического переустройства сельского хоз€йства. Ќо непосредственное экономическое значение национализации в каждый момент определ€етс€ действием факторов материально-производственного характера. Ёто достаточно €сно обнаруживаетс€ на вопросе о мужицком балансе ќкт€брьской революции. √осударство, как собственник земли, сосредоточило в своих руках право на земельную ренту. ¬зыскивает ли оно ее с нынешнего рынка в ценах на хлеб, лес и пр.? ”вы, пока еще нет. ¬зыскивает ли оно ее с кресть€нина? ѕри многообразии экономических счетов между государством и кресть€нином на этот вопрос не так просто ответить. ћожно сказать -- и это отнюдь не будет парадоксом -- что ножницы сельскохоз€йственных и промышленных цен заключают в себе в скрытой форме земельную ренту. ѕри сосредоточенности земли, промышленности и транспорта в руках государства вопрос о земельной ренте имеет дл€ мужика, так сказать, бухгалтерское, а не экономическое значение. Ќо мужик бухгалтерской техникой как раз занимаетс€ мало. ќн подводит своим отношени€м с городом и государством оптовый баланс.


          ѕравильнее было бы подойти к тому же вопросу с другого конца. Ѕлагодар€ национализации земли, фабрик и заводов, ликвидации внешней задолженности и плановому хоз€йству, рабочее государство получило возможность достигнуть в короткий срок высоких темпов промышленного развити€. Ќа этом пути, несомненно, создаетс€ одна из важнейших предпосылок коллективизации. Ќо это предпосылка не юридическа€, а материально-производственна€: она выражаетс€ в определенном числе плугов, снопов€залок, комбайнов, тракторов, селекционных станций, агрономов и пр., и пр. »менно из этих реальных величин и должен исходить план коллективизации. “огда и план будет реальный. Ќо нельз€ к реальным плодам национализации присоедин€ть каждый раз самое национализацию в качестве какого-то неразменного фонда, из которого можно покрывать издержки "сплошных" бюрократических авантюр. Ёто все равно, как если б кто-нибудь, положив капитал в банк, хотел одновременно пользоватьс€ и капиталом и процентами с него.
          “аков вывод в пор€дке общем. ¬ пор€дке индивидуальном вывод может быть сформулирован проще: ≈рема, ≈рема, —идел бы ты дома,--
          вместо того, чтобы пускатьс€ в дальнее теоретическое плавание.

    III. ‘ќ–ћ”Ћј ћј– —ј » ќ“¬ј√ј Ќ≈¬≈∆≈—“¬ј


          ћежду первым и третьим томами " апитала" есть второй. Ќаш теоретик считает своим долгом учинить административное насилие также и над вторым томом. —талину надо спешно прикрыть от критики нынешнюю форсированную коллективистскую политику. “ак как необходимых доводов нет в материальных услови€х хоз€йства, то он ищет их в авторитетных книгах, причем фатально попадает каждый раз не на ту страницу.
          ѕреимущества крупного хоз€йства над мелким, в том числе и в земледелии, доказаны всем капиталистическим опытом. ¬озможные преимущества крупного коллективного хоз€йства над раздробленным мелким установлены еще до ћаркса социалистами-утопистами, и в основе своей их доводы остаютс€ незыблемыми. ¬ этой области утописты были великими реалистами. »х утопизм начиналс€ с вопроса об исторических пут€х коллективизации. «десь направление указала ћарксова теори€ классовой борьбы в св€зи с его критикой капиталистической экономики.
          " апитал" дает анализ и синтез процессов капиталистического хоз€йства. ¬торой том подвергает рассмотрению имманентную механику роста капиталистического хоз€йст-


          ва. јлгебраические формулы этого тома показывают, как из одной и той же творческой протоплазмы -- абстрактного человеческого труда -- кристаллизуютс€ средства производства в виде посто€нного капитала, заработна€ плата -- в виде переменного капитала и прибавочна€ ценность, котора€ превращаетс€ затем в источник образовани€ дополнительного посто€нного капитала и дополнительного переменного капитала. Ёто позвол€ет, в свою очередь, получить большое количество прибавочной ценности. “акова спираль расширенного производства в самом общем и абстрактном его виде.
          „тоб показать, каким образом разные материальные элементы хоз€йственного процесса, товары наход€т друг друга внутри этого нерегулируемого целого, точнее сказать, каким образом посто€нный и переменный капитал достигают необходимого равновеси€ в разных отрасл€х промышленности при общем росте производства, ћаркс расчлен€ет процесс расширенного производства на две взаимно обусловленные части: с одной стороны, все предпри€ти€, выделывающие средства производства, с другой -- предпри€ти€, производ€щие предметы потреблени€. ѕредпри€ти€ первой категории должны обеспечить машинами, сырьем и вспомогательными материалами как себ€ самих, так и все предпри€ти€ второй категории. ¬ свою очередь, предпри€ти€ второй категории должны покрыть как свою собственную потребность, так и потребность предпри€тий первой категории в предметах потреблени€. ћаркс вскрывает общую механику достижени€ этой пропорциональности, котора€ образует основу динамического равновеси€ при капитализме*. ¬опрос о сельском хоз€йстве в его взаимоотношении с промышленностью лежит таким образом в совершенно другой плоскости. —талин, по-видимому, просто смешал производство предметов потреблени€ с сельским хоз€йством. ћежду тем у ћаркса предпри€ти€ капиталистического сельского хоз€йства (только капиталистического), производ€щие сырье, попадут автоматически в первую категорию; предпри€ти€, производ€щие предметы потреблени€, останутс€ во второй категории,-- и там, и здесь вперемежку с фабрично-заводскими предпри€ти€ми. ѕоскольку земледельческое производство имеет особенности, противопоставл€ющие его промышленности в целом, рассмотрение этих особенностей начинаетс€ в третьем томе.
          –асширенное воспроизводство совершаетс€ в действительности не только за счет прибавочной ценности, производимой рабочими самой промышленности и капиталистиче-
          0x08 graphic
          * “оргово-промышленные кризисы, вход€щие в механику капиталистического равновеси€, игнорируютс€ формулами второго тома, задача которых в том, чтобы показать, как -- при кризисах или без кризисов и несмотр€ на кризисы -- равновесие все же достигаетс€.


          ского земледели€, но и путем притока свежих средств извне: из докапиталистической деревни, отсталых стран, колоний и пр. ѕолучение прибавочной ценности из деревни и колоний мыслимо оп€ть-таки либо в форме неэквивалентного обмена, либо принудительного изъ€ти€ (главным образом путем налогов), либо, наконец, в кредитной форме (сберегательные кассы, займы и пр.). »сторически все эти формы эксплуатации сочетаютс€ друг с другом в разных пропорци€х и играют не меньшую роль, чем выжимание прибавочной ценности в "чистом" виде; углубление капиталистической эксплуатации идет всегда р€дом с ее расширением. Ќо интересующие нас формулы ћаркса строго расчлен€ют живой процесс экономического развити€, очища€ капиталистическое воспроизводство от всех докапиталистических элементов и переходных форм, которые его сопровождают и питают и за счет которых оно расшир€етс€. ‘ормулы ћаркса конструируют химически чистый капитализм, который никогда не существовал и нигде не существует сейчас. »менно поэтому они вскрывают основные тенденции вс€кого капитализма, но именно капитализма, и только капитализма.
          ƒл€ вс€кого человека, имеющего представление о том, что такое " апитал", совершенно очевидно, что ни в первом, ни во втором, ни в третьем томах нельз€ найти ответа на вопрос о том, как, когда и каким темпом диктатура пролетариата может производить коллективизацию кресть€нского хоз€йства. ¬се эти вопросы, как и дес€тки других, ни в одной книге не разрешены и не могли быть разрешены по самому своему существу *.
          ¬ сущности, —талин ничем не отличаетс€ от того купца, который в простейшей формуле ћаркса ƒ -- “ -- ƒ (деньги -- товар -- деньги) стал бы искать указаний, когда ему и что купить и продать, чтобы получить наибольший барыш. —талин попросту смешивает теоретическое обобщение
          0x08 graphic
          * ¬ первые годы после ќкт€бр€ нам не раз приходилось возражать против наивных попыток искать у ћаркса ответ на те вопросы, которых он и ставить не мог. Ћенин неизменно поддерживал мен€ в этом. ¬от два примера, случайно оказавшихс€ застенографированными.
          "ћы не сомневались,-- говорил Ћенин,-- что нам придетс€, по выражению тов. “роцкого, экспериментировать-- делать опыты. ћы брались за дело, за которое никто в мире в такой широте еще не бралс€".
          (18 марта 1919 г.) » затем через несколько мес€цев:
          "“ов. “роцкий был вполне прав, говор€, что это не написано ни в книгах, которые мы считаем дл€ себ€ руковод€щими, не вытекает ни из какого социалистического мировоззрени€, не определено ничьим опытом, а должно быть определено нашим собственным опытом".
          (8 декабр€ 1919 г.)


          с практической рецептурой, не говор€ о том, что само теоретическое обобщение относитс€ у ћаркса к совершенно другому вопросу.
          ƒл€ чего же, собственно, понадобилась —талину апелл€ци€ к €вно непон€тым им формулам расширенного воспроизводства? ќбъ€снени€ на этот счет самого —талина настолько неподражаемы, что мы вынуждены привести их дословно:
          "ћарксистска€ теори€ воспроизводства учит, что современное (?) общество не может развиватьс€, не накопл€€ из года в год, а накопл€ть невозможно без расширенного воспроизводства из года в год. Ёто €сно и пон€тно".
          яснее не может быть. Ќо этому учит вовсе не марксистска€ теори€, ибо это есть общее досто€ние буржуазной политической экономики, ее квинтэссенци€. "Ќакопление" как условие развити€ "современного общества" -- это и есть та велика€ иде€, которую вульгарна€ политическа€ экономи€ очистила от элементов трудовой теории ценности, уже заложенных в классической политической экономии. “а теори€, которую —талин высокопарно предлагает "извлечь из сокровищницы марксизма", есть общее место, объедин€ющее не только јдама —мита с Ѕастиа, но и этого последнего с американским президентом √увером. "—овременное общество" -- не капиталистическое, а "современное",-- вз€то дл€ того, чтоб формулы ћаркса распространить и на "современное" социалистическое общество. "Ёто €сно и пон€тно". —талин тут же продолжает:
          "Ќаша крупна€ централизованна€ социалистическа€ промышленность развиваетс€ по марксистской теории расширенного воспроизводства (!), ибо (!!) она растет ежегодно в своем объеме, имеет свои накоплени€ и двигаетс€ вперед семимильными шагами".
          ѕромышленность развиваетс€ по марксистской теории -- бессмертна€ формула! -- совершенно так же, как овес диалектически растет по √егелю. ƒл€ бюрократа теори€ есть формула администрации. Ќо ближайша€ суть дела все же не в этом. "ћарксистска€ теори€ воспроизводства" относитс€ к капиталистическому способу производства. ” —талина же речь идет о советской промышленности, которую он считает социалистической без вс€ких ограничений. “аким образом, по —талину, "социалистическа€ промышленность" развиваетс€ по теории капиталистического воспроизводства. ћы видим, как неосторожно —талин запустил руку в "сокровищницу марксизма". ≈сли два хоз€йственных процесса -- анархический и плановый -- покрываютс€ одной и той же теорией воспроизводства, построенной на закономерност€х анархического производства, то этим сводитс€ к нулю


          плановое, т. е. социалистическое начало. ќднако, и это еще только цветочки; €годки -- впереди.
          Ћучшей жемчужиной, которую —талин извлек из сокровищницы, €вл€етс€ подчеркнутое нами выше маленькое словечко "ибо": социалистическа€ промышленность развиваетс€ по теории капиталистической промышленности,
          "ибо она растет ежегодно в своем объеме, имеет свои накоплени€ и двигаетс€ вперед семимиль-ми шагами".
          Ѕедна€ теори€! «лополучна€ сокровищница! √оремычный ћаркс! «начит, ћарксова теори€ создана специально дл€ обосновани€ необходимости ежегодных и притом семимильных шагов? ј как же быть с теми периодами, когда капиталистическа€ промышленность развиваетс€ "черепашьим шагом"? Ќа эти случаи теори€ ћаркса, очевидно, отмен€етс€. Ќо ведь все капиталистическое производство расшир€етс€ циклически, через подъемы и кризисы; значит, оно не только движетс€ вперед семимильными или иными шагами, но и топчетс€ на месте и отступает назад. ¬ыходит, что ћарксова схема не годитс€ дл€ капиталистического развити€, дл€ объ€снени€ которого она создана, но зато вполне отвечает природе "семимильно" шествующей социалистической промышленности. –азве же это не чудеса? Ќе ограничившись вразумлением Ёнгельса насчет национализации земли, а зан€вшись заодно и коренным исправлением ћаркса, —талин, во вс€ком случае, шествует... семимильными шагами. ѕри этом формулы " апитала" трещат под подковами, как грецкие орехи.
          Ќо зачем же все-таки —талину все это понадобилось? -- спросит озадаченный читатель. ”вы! ћы не можем перепрыгивать через ступени, тем более, что и так еле поспеваем за нашим теоретиком. Ќемножко терпень€, и все обнаружитс€.
          Ќепосредственно после разобранного только что места —талин продолжает:
          "Ќо наша крупна€ промышленность не исчерпывает народного хоз€йства. Ќаоборот, в нашем народном хоз€йстве все еще преобладает мелкое кресть€нское хоз€йство. ћожно ли сказать, что наше мелкокресть€нское хоз€йство развиваетс€ по принципу (!) расширенного воспроизводства? Ќет, нельз€ этого сказать. Ќаше мелкокресть€нское хоз€йство ...не всегда имеет возможность осуществл€ть даже простое воспроизводство. ћожно ли двигать дальше ускоренным темпом нашу социализированную индустрию, име€ такую сельскохоз€йственную базу?.. Ќет, нельз€". ƒальше следует вывод: необходима сплошна€ коллективизаци€.


          Ёто место еще лучше предыдущего. »з-под усыпл€ющей банальности изложени€ то и дело взрываютс€ петарды осмелевшего невежества. –азвиваетс€ ли кресть€нское, т. е. простое товарное хоз€йство по законам капиталистического хоз€йства? Ќет,-- отвечает с ужасом наш теоретик. ясно: деревн€ не живет по ћарксу. Ќадо это дело исправить. —талин делает в своем докладе попытки опровергнуть мелкобуржуазные теории об устойчивости кресть€нского хоз€йства. ј между тем, запутавшись в сет€х марксовых формул, он дает этим теори€м наиболее обобщенное выражение. ¬ самом деле, теори€ расширенного воспроизводства, по мысли ћаркса, объемлет капиталистическое хоз€йство в целом: не только промышленность, но и сельское хоз€йство,-- только в чистом виде, т. е. без докапиталистических пережитков. Ќо —талин, оставл€€ почему-то в стороне ремесло и кустарные промыслы, ставит вопрос:
          "ћожно ли сказать, что наше мелкокресть€нское хоз€йство развиваетс€ по принципу (!) расширенного воспроизводства? -- Ќет,-- отвечает он,-- нельз€ этого сказать".
          ƒругими словами, —талин в наиболее обобщенном виде повтор€ет утверждени€ буржуазных экономистов насчет того, будто сельское хоз€йство развиваетс€ не "по принципу" ћарксовой теории капиталистического производства. Ќе лучше ли после этого умолкнуть?.. ¬едь молчали же аграрники-марксисты, слуша€ это постыдное издевательство над учением ћаркса. ј между тем самый м€гкий ответ должен был бы звучать так: сойди немедленно с кафедры и не смей рассуждать о вопросах, в которых ничего не смыслишь!
          Ќо мы не последуем примеру аграрников-марксистов и не умолкнем. Ќевежество вооруженного властью так же опасно, как безумие вооруженного бритвой.
          ‘ормулы второго тома ћаркса представл€ют собою не директивные "принципы" социалистического строительства, а объективные обобщени€ капиталистических процессов. Ёти формулы, абстрагиру€сь от особенностей земледели€, не только не противоречат его развитию, но полностью охватывают его, как капиталистическое земледелие.
          ≈динственное, что можно сказать о сельском хоз€йстве в рамках формул 2-го тома,-- это то, что последние предполагают наличие достаточного количества сельскохоз€йственного сырь€ и сельскохоз€йственных продуктов потреблени€ дл€ обеспечени€ расширенного воспроизводства. Ќо каково должно быть соотношение между сельским хоз€йством и промышленностью?  ак в јнглии? »ли как в јмерике? ќба эти типа одинаково укладываютс€ в рамки ћарксовых формул. јнгли€ ввозит предметы потреблени€ и сырь€. јмерика


          вывозит. “ут нет никакого противоречи€ с формулами расширенного воспроизводства, которые вовсе не ограничены национальными рамками, не приурочены ни к национальному капитализму, ни, тем более, к социализму в отдельной стране.
          ≈сли бы люди пришли к синтетическому питанию и к синтетическим видам сырь€, сельское хоз€йство совсем сошло бы на нет, заменившись новыми отрасл€ми химической промышленности. „то сталось бы при этом с формулами расширенного производства? ќни сохранили бы всю свою силу, поскольку оставались бы капиталистические формы производства и распределени€.
          —ельское хоз€йство буржуазной –оссии, при огромном преобладании кресть€нства, не только покрывало потребности растущей промышленности, но и создавало возможность большого экспорта.
          Ёти процессы сопровождались укреплением кулацких верхов и ослаблением кресть€нских низов, их растущей пролетаризацией. “аким образом, несмотр€ на все свои особенности, сельское хоз€йство на капиталистических основах развивалось в рамках тех самых формул, которыми ћаркс охватывает капиталистическое хоз€йство в целом -- и только его.
          —талин хочет прийти к тому выводу, что нельз€
          "базировать... социалистическое строительство на двух разных основах: на основе самой крупной и объединенной социалистической промышленности и на основе самого раздробленного и отсталого мелкотоварного кресть€нского хоз€йства".
          Ќа самом деле он доказывает нечто пр€мо противоположное. ≈сли формулы расширенного воспроизводства одинаково применимы и к капиталистическому, и к социалистическому хоз€йствам -- к "современному обществу" вообще,-- то совершенно непон€тно, почему нельз€ продолжать дальнейшее развитие хоз€йства на тех самых основах противоречи€ между городом и деревней, на которых капитализм достиг неизмеримо более высокого уровн€? ¬ јмерике гигантские тресты промышленности развиваютс€ и сегодн€ еще бок о бок с фермерским режимом в сельском хоз€йстве. ‘ермерское хоз€йство создало базу американской индустрии. »менно на американский тип, к слову сказать, ориентировались открыто до вчерашнего дн€ наши бюрократы со —талиным во главе: крепкий фермер внизу, централизованна€ промышленность наверху.
          »деальна€ эквивалентность обмена есть основна€ предпосылка абстрактных формул 2-го тома. ћежду тем, плановое хоз€йство переходного периода, хот€ и опираетс€ на


          закон ценности, но на каждом шагу нарушает его и строит взаимоотношени€ между разными отрасл€ми хоз€йства и, прежде всего, между промышленностью и земледелием, на неэквивалентном обмене. –ешающим рычагом принудительного накоплени€ и планового распределени€ €вл€етс€ государственный бюджет. ѕри дальнейшем поступательном развитии эта роль его должна расти.  редитное финансирование регулирует взаимоотношени€ между принудительным накоплением бюджета и процессами рынка, поскольку они сохран€ют силу. Ќе только бюджетное, но и плановое или полуплановое кредитное финансирование, обеспечивающее в ———– расширение воспроизводства, ни в каком случае не могут быть подведены под формулы 2-го тома, вс€ сила которых состоит в том, что они ничего не хот€т знать ни о бюджете, ни о планах, ни о таможенных пошлинах и вс€ких вообще формах государственного планомерного воздействи€, вывод€ необходимые закономерности из игры слепых сил рынка, дисциплинируемых законом ценности. —тоит "освободить" внутренний советский рынок и отменить монополию внешней торговли, как обмен между городом и деревней станет несравненно более эквивалентным, накопление в деревне,-- разумеетс€, кулацкое, фермерско-капитали-стическое накопление -- пойдет своим чередом, и скоро обнаружитс€, что формулы ћаркса охватывают и земледелие. Ќа этом пути –осси€ в короткий срок превратитс€ в колонию, на которую будет опиратьс€ индустриальное развитие других стран.
          ƒл€ обосновани€ все той же сплошной коллективизации школа —талина (есть и така€) ввела в обиход голые сравнени€ темпов развити€ промышленности и сельского хоз€йства. √рубее всего эту операцию производит, по обыкновению, ћолотов. ¬ феврале 1929 года ћолотов говорил на ћосковской губернской конференции партии:
          "—ельское хоз€йство за последние годы €вно отставало в темпе развити€ от индустрии... за последние три года промышленна€ продукци€ увеличилась по своей ценности больше чем на 50%, а продукци€ сельского хоз€йства -- всего на каких-нибудь 7%".
          —опоставление этих двух темпов €вл€етс€ экономической безграмотностью. “о, что называют кресть€нским хоз€йством, заключает в себе, по существу, все отрасли хоз€йства. –азвитие промышленности всегда и во всех странах совершалось за счет уменьшени€ удельного веса сельского хоз€йства. ƒостаточно напомнить, что продукци€ металлургии в —оединенных Ўтатах почти равна продукции фермерского хоз€йства, тогда как у нас она в 18 раз меньше сельскохоз€йственной продукции. Ёто показывает, что, несмотр€ на


          высокие темпы последних лет, наша промышленность не вышла еще из периода детства. „тобы преодолеть противоположность города и деревни, созданную буржуазным развитием, советска€ промышленность должна предварительно обогнать деревню в несравненно большей степени, чем это было в буржуазной –оссии. Ќынешний разрыв между государственной промышленностью и кресть€нским хоз€йством вырос не из того, что промышленность слишком обогнала сельское хоз€йство,-- авангардное положение промышленности €вл€етс€ всемирно-историческим фактом и необходимым условием прогресса,-- а из того, что наша промышленность слишком слаба, т. е. слишком мало ушла вперед, чтоб иметь возможность подн€ть сельское хоз€йство до необходимого уровн€. ÷елью €вл€етс€, конечно, преодоление противоречи€ между городом и деревней. Ќо пути и методы этого преодолени€ не имеют ничего общего с уравнением темпов сельского хоз€йства и промышленности. ћеханизаци€ сельского хоз€йства и индустриализаци€ р€да его отраслей будут сопровождатьс€, наоборот, уменьшением удельного веса сельского хоз€йства как такового. “емп доступной нам механизации определ€етс€ производственной мощью промышленности. –ешающим дл€ коллективизации €вл€етс€ не то, что металлурги€ за последние годы подн€лась на дес€тки процентов, а то, что на душу населени€ у нас все еще приходитс€ ничтожное количество металла. –ост коллективизации лишь постольку равнозначащ с ростом самого сельского хоз€йства, поскольку первый опираетс€ на технический переворот в земледельческом производстве. Ќо темп такого переворота ограничиваетс€ нынешним удельным весом промышленности. — материальными ресурсами последней, отнюдь не с ее отвлеченным статистическим темпом, и должен быть сообразован темп коллективизации.
          ¬ интересах теоретической €сности к сказанному нужно прибавить, что устранение противоречи€ между городом и деревней, т. е. подн€тие сельскохоз€йственного производства на научно-индустриальный уровень, будет означать не торжество формул ћаркса в земледелии, как воображает —талин, а, наоборот, прекращение их торжества в индустрии. »бо социалистическое расширенное воспроизводство отнюдь не будет совершатьс€ по формулам " апитала", пружиной которых €вл€етс€ погон€ за прибылью. Ќо все это слишком сложно дл€ —талина и ћолотова.
          ѕовторим в заключение этой главы, что коллективизаци€ есть практическа€ задача преодолени€ капитализма, а не теоретическа€ задача его расширени€. ѕоэтому формулы ћаркса не подход€т здесь ни с какой стороны. ѕрактические возможности коллективизации определ€ютс€ наличием производственно-технических ресурсов дл€ крупного земледе-


          ли€ и степенью готовности кресть€нства перейти от индивидуального хоз€йства к коллективному. ¬ последнем счете эта субъективна€ готовность определ€етс€ теми же материально-производственными факторами: привлечь кресть€нина на сторону социализма может только выгодность коллективного хоз€йства, опирающегос€ на высокую технику. —талин же хочет предъ€вить кресть€нину вместо трактора формулы 2-го тома. Ќо кресть€нин честен и не любит рассуждать о том, чего не понимает.

    ѕќ„≈ћ” —“јЋ»Ќ ѕќЅ≈ƒ»Ћ ќѕѕќ«»÷»ё?


          ¬опросы, поставленные в письме тов. «еллера, представл€ют не только исторический, но и актуальный интерес. Ќа них приходитс€ нередко наталкиватьс€ и в политической литературе, и в частных беседах, притом в самой разнообразной, чаще всего личной формулировке:
          " ак и почему вы потер€ли власть?" " аким образом —талин захватил в свои руки аппарат?" "¬ чем сила —талина?"
          ¬опрос о внутренних законах революции и контрреволюции ставитс€ сплошь да р€дом чисто индивидуалистически, как если б дело шло о шахматной партии или о каком-либо спортивном сост€зании, а не о глубоких конфликтах и сдвигах социального характера. ћногочисленные лжемарксисты ничуть не отличаютс€ в этом отношении от вульгарных демократов, которые примен€ют к великим народным движени€м критерии парламентских кулуаров.
          ¬с€кий, сколько-нибудь знакомый с историей, знает, что кажда€ революци€ вызывала после себ€ контрреволюцию, котора€, правда, никогда не отбрасывала общество полностью назад, к исходному пункту, в области экономики, но всегда отнимала у народа значительную, иногда львиную долю его политических завоеваний. ∆ертвой первой же реакционной волны €вл€лс€, по общему правилу, тот слой революционеров, который сто€л во главе масс в первый, наступательный, "героический" период революции. ”же это общее историческое наблюдение должно навести нас на мысль, что дело идет не просто о ловкости, хитрости, уменье двух или нескольких лиц, а о причинах несравненно более глубокого пор€дка.
          ћарксисты, в отличие от поверхностных фаталистов (типа Ћеона Ѕлюма, ѕол€ ‘ора и др.), отнюдь не отрицают роль личности, ее инициативы и смелости в социальной борьбе. Ќо, в отличие от идеалистов, марксисты знают, что сознание в последнем счете подчинено бытию. –оль руковод-


          ства в революции огромна. Ѕез правильного руководства пролетариат победить не может. Ќо и самое лучшее руководство не способно вызвать революцию, когда дл€ нее нет объективных условий.   числу важнейших достоинств пролетарского руководства надо отнести способность различать, когда можно наступать и когда необходимо отступать. Ёта способность составл€ла главную силу Ћенина *.
          ”спех или неуспех борьбы левой оппозиции против бюрократии, разумеетс€, зависел в той или другой степени от качеств руководства обоих борющихс€ лагерей. Ќо прежде чем говорить об этих качествах, надо €сно пон€ть характер самих борющихс€ лагерей; ибо самый лучший руководитель одного лагер€ может оказатьс€ совершенно негодным в другом из лагерей, и наоборот. —толь обычный (и столь наивный) вопрос:
          -- ѕочему “роцкий не использовал своевременно военный аппарат против —талина? --
          €рче всего свидетельствует о нежелании или о неумении продумать общие исторические причины победы советской бюрократии над революционным авангардом пролетариата. ќб этих причинах € писал не раз в р€де своих работ, начина€ с автобиографии. ѕопробую резюмировать важнейшие выводы в немногих строках.
          Ќе нынешн€€ бюрократи€ обеспечила победу ќкт€брьской революции, а рабочие и кресть€нские массы под большевистским руководством. Ѕюрократи€ стала расти лишь после окончательной победы, пополн€€ свои р€ды не только революционными рабочими, но и представител€ми других классов (бывшими царскими чиновниками, офицерами, буржуазными интеллигентами и проч.). ≈сли вз€ть старшее поколение нынешней бюрократии, то подавл€ющее большинство его сто€ло во врем€ ќкт€брьской революции в лагере буржуазии (вз€ть дл€ примера хот€ бы советских послов: ѕотемкин, ћайский, “ро€новский, —уриц, ’инчук и проч.). “е из нынешних бюрократов, которые в окт€брьские дни находились в лагере большевиков, не играли в большинстве своем сколько-нибудь значительной роли ни в подготовке и проведении переворота, ни в первые годы после него. Ёто относитс€ прежде всего к самому —талину. „то касаетс€ молодых бюрократов, то они подобраны и воспи-
          0x08 graphic
          * ” сталинцев дело обстоит как раз наоборот: во врем€ экономического оживлени€ и относительного политического равновеси€ они провозглашали "завоеванные улицы", "баррикады", "советы повсюду" ("третий период"), теперь же, когда ‘ранци€ проходит через глубочайший социальный и политический кризис, они бросаютс€ на шею радикалам, т. е. насквозь гнилой буржуазной партии. ƒавно сказано, что эти господа имеют привычку на свадьбе петь похоронные псалмы, а на похоронах -- гимны √именею.


          таны старшими, чаще всего из собственных сынков. "¬ождем" этого нового дореволюционного сло€ и стал —талин.
          »стори€ профессионального движени€ во всех странах есть не только истори€ стачек и вообще массовых движений, но и истори€ формировани€ профсоюзной бюрократии. ƒостаточно известно, в какую огромную консервативную силу успела вырасти эта бюрократи€ и с каким безошибочным чутьем она подбирает дл€ себ€ и соответственно воспитывает своих "гениальных" вождей: √омперс, √рин, Ћегин, Ћейпарт, ∆уо, —итрин и др. ≈сли ∆уо пока что с успехом отстаивает свои позиции против атак слева, то не потому, что он великий стратег (хот€ он, несомненно, выше своих бюрократических коллег: недаром же он занимает первое место в их среде), а потому, что весь его аппарат каждый день и каждый час упорно боретс€ за свое существование, коллективно подбирает наилучшие методы борьбы, думает за ∆уо и внушает ему необходимые решени€. Ќо это вовсе не значит, что ∆уо несокрушим. ѕри резком изменении обстановки -- в сторону революции или фашизма -- весь профсоюзный аппарат сразу потер€ет свою самоуверенность, его хитрые маневры окажутс€ бессильными, и сам ∆уо будет производить не внушительное, а жалкое впечатление. ¬спомним хот€ бы, какими презренными ничтожествами оказались могущественные и спесивые вожди германских профессиональных союзов -- и в 1918 году, когда против их воли разразилась революци€, и в 1932 году, когда наступал √итлер.
          »з этих примеров видны источники силы и слабости бюрократии. ќна вырастает из движени€ масс в первый героический период борьбы. Ќо, подн€вшись над массами и разрешив затем свой собственный "социальный вопрос" (обеспеченное существование, вли€ние, почет и пр.), бюрократи€ все более стремитс€ удерживать массы в неподвижности.   чему рисковать? ¬едь у нее есть что тер€ть. Ќаивысший расцвет вли€ни€ и благополучи€ реформистской бюрократии приходитс€ на эпохи капиталистического преуспе€ни€ и относительной пассивности труд€щихс€ масс. Ќо когда эта пассивность нарушена справа или слева, великолепию бюрократии приходит конец. ≈е ум и хитрость превращаютс€ в глупость и бессилие. ѕрирода "вождей" отвечает природе того класса (или сло€), который они ведут, и объективной обстановке, через которую этот класс (или слой) проходит.
          —оветска€ бюрократи€ неизмеримо могущественнее реформистской бюрократии всех капиталистических стран, вместе вз€тых, ибо у нее в руках государственна€ власть и все св€занные с этим выгоды и привилегии. ѕравда, советска€ бюрократи€ выросла на почве победоносной пролетар-


          ской революции. Ќо было бы величайшей наивностью идеализировать по этой причине самое бюрократию. ¬ бедной стране,-- а ———– и сейчас еще очень бедна€ страна, где отдельна€ комната, достаточна€ пища и одежда все еще доступны лишь небольшому меньшинству населени€,-- в такой стране миллионы бюрократов, больших и малых, стрем€тс€ прежде всего разрешить свой собственный "социальный вопрос", т. е. обеспечить собственное благополучие. ќтсюда величайший эгоизм и консерватизм бюрократии, ее страх перед недовольством масс, ее ненависть к критике, ее бешена€ настойчивость в удушении вс€кой свободной мысли, наконец, ее лицемерно-религиозное преклонение перед "вождем", который воплощает и охран€ет ее неограниченное владычество и ее привилегии. ¬се это вместе и составл€ет содержание борьбы против "троцкизма".
          —овершенно неоспорим и полон значени€ тот факт, что советска€ бюрократи€ становилась тем могущественнее, чем более т€жкие удары падали на мировой рабочий класс. ѕоражени€ революционных движений в ≈вропе и в јзии постепенно подорвали веру советских рабочих в международного союзника. ¬нутри страны царила все врем€ остра€ нужда. Ќаиболее смелые и самоотверженные представители рабочего класса либо успели погибнуть в гражданской войне, либо подн€лись несколькими ступен€ми выше и, в большинстве своем, ассимилировались в р€дах бюрократии, утратив революционный дух. ”ставша€ от страшного напр€жени€ революционных годов, утративша€ перспективу, отравленна€ горечью р€да разочарований широка€ масса впала в пассивность. “акого рода реакци€ наблюдалась, как уже сказано, после вс€кой революции. Ќеизмеримое историческое преимущество ќкт€брьской революции как пролетарской состоит в том, что усталостью и разочарованием масс воспользовалс€ не классовый враг в лице буржуазии и двор€нства, а верхний слой самого рабочего класса и св€занные с ним промежуточные группы, влившиес€ в советскую бюрократию.
          ѕодлинные пролетарские революционеры в ———– силу свою черпали не столько в аппарате, сколько в активности революционных масс. ¬ частности,  расную јрмию создавали не "аппаратчики" (в самые критические годы аппарат был еще очень слаб), а кадры героических рабочих, которые под руководством большевиков сплачивали вокруг себ€ молодых кресть€н и вели их в бой. ”падок революционного движени€, усталость, поражени€ в ≈вропе и јзии, разочарование в рабочих массах должны были неизбежно и непосредственно ослабить позиции революционных интернационалистов и, наоборот, усилить позиции национально-консервативной бюрократии. ќткрываетс€ нова€ глава в революции. ¬ожди предшествующего периода попадают в


          оппозицию. Ќаоборот, консервативные политики аппарата, игравшие в революции второстепенную роль, выдвигаютс€ торжествующей бюрократией на передний план.
          „то касаетс€ военного аппарата, то он был частью всего бюрократического аппарата и по своим качествам не отличалс€ от него. ƒостаточно сказать, что в годы гражданской войны  расна€ јрми€ поглотила дес€тки тыс€ч бывших царских офицеров. 13 марта 1919 года Ћенин говорил на митинге в ѕетрограде:
          " огда мне недавно тов. “роцкий сообщил, что у нас в военном ведомстве число офицеров составл€ет несколько дес€тков тыс€ч, тогда € получил конкретное представление, в чем заключаетс€ секрет использовани€ нашего врага: как заставить строить коммунизм тех, кто €вл€лс€ его противниками, строить коммунизм из кирпичей, которые подобраны капиталистами против нас! ƒругих кирпичей нам не надо!" (Ћенин ¬. ». —очинени€. 1935 г. “. 24. —. 65--66.) Ёти офицерские и чиновничьи кадры выполн€ли в первые годы свою работу под непосредственным давлением и надзором передовых рабочих. ¬ огне жестокой борьбы не могло быть и речи о привилегированном положении офицерства: самое это слово исчезло из словар€. Ќо после одержанных побед и перехода на мирное положение как раз военный аппарат стремилс€ стать наиболее вли€тельной и привилегированной частью всего бюрократического аппарата. ќперетьс€ на офицерство дл€ захвата власти мог бы только тот, кто готов был идти навстречу кастовым вожделени€м офицерства, т. е. обеспечить ему высокое положение, ввести чины, ордена; словом, сразу и одним ударом сделать то, что сталинска€ бюрократи€ делала постепенно в течение последующих 10--12 лет. Ќет никакого сомнени€, что произвести военный переворот против фракции «иновьева,  аменева, —талина и проч. не составл€ло бы в те дни никакого труда и даже не стоило бы пролити€ крови; но результатом такого переворота €вилс€ бы ускоренный темп развити€ той самой бюрократизации и бонапартизма, против которых лева€ оппозици€ выступила на борьбу.
          «адача большевиков-ленинцев по самому существу своему состо€ла не в том, чтобы оперетьс€ на военную бюрократию против партийной, а в том, чтобы оперетьс€ на пролетарский авангард, и через него -- на народные массы, и обуздать бюрократию в целом, очистить ее от чуждых элементов, обеспечить над нею бдительный контроль труд€щихс€ и перевести ее политику на рельсы революционного интернационализма. Ќо так как за годы гражданской войны, голода и эпидемий живой источник массовой революционной


          силы исс€к, а бюрократи€ страшно выросла в числе и в наглости, то пролетарские революционеры оказались слабейшей стороной. ѕод знаменем большевиков-ленинцев собрались, правда, дес€тки тыс€ч лучших революционных борцов, в том числе и военных. ѕередовые рабочие относились к оппозиции с симпатией. Ќо симпати€ эта оставалась пассивной: веры в то, что при помощи борьбы можно серьезно изменить положение, у масс уже не было. ћежду тем бюрократи€ твердила:
          "ќппозици€ хочет международной революции и собираетс€ вт€нуть нас в революционную войну. ƒовольно нам потр€сений и бедствий. ћы заслужили право отдохнуть. ƒа и не надо нам больше никаких "перманентных революций". ћы сами у себ€ создадим социалистическое общество. –абочие и кресть€не, положитесь на нас, ваших вождей!"
          Ёта национально-консервативна€ агитаци€, сопровождавша€с€, к слову сказать, бешеной, подчас совершенно реакционной клеветой против интернационалистов, тесно сплачивала бюрократию, и военную и штатскую, и находила несомненный отклик у отсталых и усталых рабочих и кресть€нских масс. “ак большевистский авангард оказалс€ изолированным и по част€м разбит. ¬ этом весь секрет победы термидорианской бюрократии.
          –азговоры о каких-то необыкновенных тактических или организационных качествах —талина представл€ют собою миф, сознательно созданный бюрократией ———– и  оминтерна и подхваченный левыми буржуазными интеллигентами, которые, несмотр€ на свой индивидуализм, охотно склон€ютс€ перед успехом. Ёти господа не узнали и не признали Ћенина, когда тот, травимый международной сволочью, готовил революцию. «ато они "признали" —талина, когда такое признание не приносит ничего, кроме удовольстви€, а подчас и пр€мой выгоды.
          »нициатива борьбы против левой оппозиции принадлежала собственно не —талину, а «иновьеву. —талин сперва колебалс€ и выжидал. Ѕыло бы ошибкой думать, что —талин с самого начала наметил какой-либо стратегический план. ќн нащупывал почву. Ќесомненно, что революционна€ марксистска€ опека т€готила его. ќн фактически искал более простой, более национальной, более "надежной" политики. ”спех, который на него обрушилс€, был неожиданностью прежде всего дл€ него самого. Ёто был успех нового прав€щего сло€, революционной аристократии, котора€ стремилась освободитьс€ от контрол€ масс и которой нужен был крепкий и надежный третейский судь€ в ее внутренних делах. —талин, второстепенна€ фигура пролетарской революции, обнаружил себ€ как бесспорный вождь термидориан-


          ской бюрократии, как первый в ее среде -- не более того *.
          »таль€нский фашистский или полуфашистский писатель ћалапарте выпустил книжку "“ехника государственного переворота", в которой он развивает ту мысль, что "революционна€ тактика “роцкого" в противоположность стратегии Ћенина может обеспечить победу в любой стране и при любых услови€х. “рудно придумать более нелепую теорию! ћежду тем те мудрецы, которые задним числом обвин€ют нас в том, что мы, вследствие нерешительности, упустили власть, станов€тс€ по существу дела на точку зрени€ ћалапарте: они думают, что есть какие-то особые технические "секреты", при помощи которых можно завоевать или удержать революционную власть, независимо от действи€ величайших объективных факторов -- побед или поражений революции на «ападе и на ¬остоке, подъема или упадка массового движени€ в стране и пр. ¬ласть не есть приз, который достаетс€ более ловкому. ¬ласть есть отношени€ между людьми, в последнем счете -- между классами. ѕравильное руководство, как уже сказано, €вл€етс€ важным рычагом успехов. Ќо это вовсе не значит, что руководство может обеспечить победу при вс€ких услови€х. –ешают в конце концов борьба классов и те внутренние сдвиги, которые происход€т внутри борющихс€ масс.
          Ќо на вопрос о том, как сложилс€ бы ход борьбы, если б Ћенин осталс€ жив, нельз€, конечно, ответить с математической точностью. „то Ћенин был непримиримым противником жадной консервативной бюрократии и политики —талина, все более св€зывавшего с нею свою судьбу, видно с неоспоримостью из целого р€да писем, статей и предложений Ћенина за последний период его жизни, в частности, из его "«авещани€", в котором он рекомендовал сн€ть —талина с поста генерального секретар€; наконец, из его последнего письма, в котором он порывал со —талиным "все личные и товарищеские отношени€". ¬ период между двум€ приступами болезни Ћенин предложил мне создать с ним вместе фракцию дл€ борьбы против бюрократии и ее главного штаба -- ќргбюро ÷ , где руководил —талин.   XII съезду партии Ћенин, по его собственному выражению, готовил "бомбу" против —талина. ќбо всем этом рассказано -- на основании точных и бесспорных документов -- в моей автобиографии и в отдельной работе "«авещание Ћенина". ѕодготовительные меры Ћенина показывают, что он считал предсто€щую борьбу очень трудной; не потому,
          0x08 graphic
          * √оворить о —талине как о марксистском "теоретике" могут лишь пр€мые лакеи. ≈го книга "¬опросы ленинизма" представл€ет собой эклектическую компил€цию, полную ученических ошибок. Ќо национальна€ бюрократи€ побеждала марксистскую оппозицию своим социальным весом, а вовсе не "теорией".


          конечно, что он бо€лс€ —талина лично как противника (об этом смешно и говорить), а потому, что за спиною —талина €сно различал сплетение кровных интересов могущественного сло€ прав€щей бюрократии. ”же при жизни Ћенина —талин вел против него подкоп, осторожно распростран€€ через своих агентов слух, что Ћенин -- умственный инвалид, не разбираетс€ в положении и проч.; словом, пускал в оборот ту самую легенду, котора€ стала ныне неофициальной версией  оминтерна дл€ объ€снени€ резкой враждебности между Ћениным и —талиным за последние год-полтора жизни Ћенина. Ќа самом деле все те статьи и письма, которые Ћенин продиктовал уже в качестве больного, представл€ют, пожалуй, самые зрелые продукты его мысли. ѕроницательности этого "инвалида" хватило бы с избытком на дюжину —талиных.
          ћожно с уверенностью сказать, что, если бы Ћенин прожил дольше, напор бюрократического всемогущества совершалс€ бы,-- по крайней мере в первые годы,-- более медленно. Ќо уже в 1926 году  рупска€ говорила в кругу левых оппозиционеров:
          "≈сли бы »льич был жив, он, наверное, уже сидел бы в тюрьме".
          ќпасени€ и тревожные предвидени€ Ћенина были тогда еще свежи в ее пам€ти, и она вовсе не делала себе иллюзий насчет личного всемогущества Ћенина, понима€, с его собственных слов, зависимость самого лучшего рулевого от попутных или встречных ветров и течений.

    * * *


          «начит, победа —талина была неотвратима? «начит, борьба левой оппозиции (большевиков-ленинцев) была безнадежна? “ака€ постановка вопроса абстрактна, схематична, фаталистична. ’од борьбы показал, несомненно, что одержать полную победу в ———–, т. е. завоевать власть и выжечь €зву бюрократизма, большевики-ленинцы не смогли бы и не смогут без поддержки мировой революции. Ќо это вовсе не значит, что их борьба прошла бесследно. Ѕез сме-лой критики оппозиции и без страха бюрократии перед оппозицией курс —талина -- Ѕухарина на кулака неизбежно привел бы к возрождению капитализма. ѕод кнутом оппо-зиции бюрократи€ оказывалась вынужденной делать важные заимствовани€ из нашей платформы. —пасти советский режим от процессов перерождени€ и от безобразий личного режима ленинцы не смогли. Ќо они спасли его от полного крушени€, преградив дорогу капиталистической реставрации. ѕрогрессивные реформы бюрократии €вились побочным продуктом революционной борьбы оппозиции. Ёто дл€ нас слишком недостаточно. Ќо это -- кое-что.


          Ќа арене мирового рабочего движени€, от которого советска€ бюрократи€ зависит лишь косвенно, дело обсто€ло еще более неизмеримо неблагопри€тно, чем в ———–. „ерез посредство  оминтерна сталинизм стал худшим тормозом мировой революции. Ѕез —талина не было бы √итлера. —ейчас во ‘ранции сталинизм через политику прострации, котора€ называетс€ политикой "народного фронта", подготовл€ет новое поражение пролетариата. Ќо и здесь борьба левой оппозиции отнюдь не осталась бесплодной. ¬о всем мире растут и множатс€ кадры подлинных пролетарских революционеров, насто€щих большевиков, которые примкнули не к советской бюрократии, чтоб пользоватьс€ ее авторитетом и ее кассой, а к программе Ћенина и к знамени ќкт€брьской революции. ѕод поистине чудовищными, небывалыми еще в истории преследовани€ми соединенных сил империализма, реформизма и сталинизма большевики-ленинцы растут, крепнут и все более завоевывают доверие передовых рабочих. Ѕезошибочным симптомом происшедшего перелома €вл€етс€, например, великолепна€ эволюци€ парижской социалистической молодежи. ћирова€ революци€ пойдет под знаменем IV »нтернационала. ѕервые же ее успехи не остав€т камн€ на камне от всемогущества сталинской клики, ее легенд, ее клевет и ее дутых репутаций. —оветска€ –еспублика, как и мировой пролетарский авангард, окончательно освобод€тс€ от бюрократического спрута. »сторическое крушение сталинизма предопределено, и оно €витс€ заслуженной карой за его бесчисленные преступлени€ перед мировым рабочим классом. ƒругой мести мы не хотим и не ждем!
          12 но€бр€ 1935 г.

    —“ј“№я —“јЋ»Ќј ќ ћ»–ќ¬ќ… –≈¬ќЋё÷»» » ЌџЌ≈ЎЌ»… ѕ–ќ÷≈——


          ¬ феврале вс€ мирова€ печать удел€ла немало внимани€ статье —талина, посв€щенной вопросу о зависимости —оветского —оюза от поддержки международного пролетариата. —тать€ истолковывалась как отказ —талина от мирного сотрудничества с западными демократи€ми во им€ международной революции. ѕечать √еббельса провозгласила:
          "—талин сбросил маску. —талин показал, что не отличаетс€ от “роцкого по своим цел€м", и т. д.
          “а же мысль развивалась и в более критических издани€х демократических стран. Ќужно ли сейчас опровергать это толкование? ‘акты вес€т больше, чем слова. ≈сли б —талин собиралс€ вернутьс€ на путь революции, он не истребл€л бы и не деморализовал бы революционеров. ¬ конце концов ћуссолини прав, когда говорит в "ƒжорнаде д'»талиа", что никто до сих пор не наносил идее коммунизма (пролетарской революции) таких ударов и не истребл€л коммунистов с таким ожесточением, как —талин.
          —тать€ от 12 феврал€, если рассматривать ее, как это ни трудно, в чисто теоретической плоскости, представл€ет простое повторение тех формул, которые —талин ввел впервые в употребление осенью 1924 года, когда порвал с традицией большевизма: внутри ———– "мы" установили социализм, поскольку ликвидировали национальную буржуазию и организовали сотрудничество пролетариата с кресть€нством; но ———– окружен буржуазными государствами, которые угрожают интервенцией и восстановлением капитализма; надо поэтому укрепл€ть оборону и заботитьс€ о поддержке мирового пролетариата. —талин никогда не отказывалс€ от этих абстрактных формул. ќн лишь давал им постепенно новое истолкование. ¬ 1924 году "помощь" западного пролетариата понималась еще иногда как международна€ ре-


          волюци€. ¬ 1938 году она стала означать политическое и военное сотрудничество  оминтерна с теми буржуазными правительствами, которые могут оказать пр€мую или косвенную поддержку ———– в случае войны. ѕравда, эта формула предполагает, с другой стороны, революционную политику так называемых "коммунистических партий" в √ермании или в японии. Ќо как раз в этих странах значение  оминтерна близко к нулю.
          “ем не менее не случайно —талин опубликовал свой "манифест" 12 феврал€.
          —ама стать€, как и вызванный ею резонанс, составл€ли весьма существенный элемент в подготовке нынешнего процесса. ¬озобновл€€ после перерыва в год судебный поход против остатков старого поколени€ большевиков, —талин, естественно, стремилс€ вызвать у рабочих ———–, как и всего мира, впечатление, что он действует не в интересах собственной клики, а в интересах международной революции. ќтсюда сознательна€ двусмысленность некоторых выражений статьи: не пуга€ консервативной буржуазии, они должны были успокоить революционных рабочих.
          —овершенно ложно, таким образом, утверждение, как будто —талин в этой статье сбросил маску. Ќа самом деле он временно надел полуреволюционную маску. ћеждународна€ политика полностью подчинена дл€ —талина внутренней. ¬нутренн€€ политика означает дл€ него, прежде всего, борьбу за самосохранение. ѕолитические проблемы подчинены, таким образом, полицейским. “олько в этой области мысль —талина работает непрерывно и неутомимо.
          “айно подготовл€€ в 1936 году массовую чистку, —талин лансировал идею новой конституции, "самой демократической в мире". ѕоистине не было недостатка в славослови€х по поводу столь счастливого поворота в политике  ремл€! ≈сли бы издать сейчас сборник статей, написанных патентованными друзь€ми ћосквы по поводу "самой демократической конституции", то многим из авторов не осталось бы ничего иного, как сгореть от стыда. Ўумиха вокруг конституции преследовала одновременно несколько целей; но главной из них, безраздельно господствовавшей над другими, €вл€лась обработка общественного мнени€ перед процессом «иновьева --  аменева.
          1 марта 1936 года —талин дал пресловутое интервью ’овард-—крипсу. ќдин маленький пункт этой беседы прошел тогда совершенно незамеченным: будущие демократические свободы, говорил —талин, предназначены дл€ всех, но террористам не будет пощады. “у же зловещую оговорку сделал ћолотов в интервью, данном директору "“ан" Ўастенэ. "Ќынешнее положение,-- говорил глава правительства,--делает все более и более ненужными некоторые суровые административные меры,


          примен€вшиес€ раньше. ќднако,-- прибавл€л ћолотов вслед за —талиным,-- правительство об€зано (se doit) * оставатьс€ сильным против террористов...".
          ("“ан", 24 марта 1936 года)
          "“еррористов"? Ќо после эпизодического убийства  ирова при содействии √ѕ” 1 декабр€ 1934 года никаких террористических актов не было. "“еррористические" планы? Ќо о троцкистских "центрах" тогда еще никто ничего не подозревал. √ѕ” узнало об этих "центрах" и их "планах" только из пока€ний. ћежду тем, «иновьев,  аменев и другие начали ка€тьс€ в своих мнимых преступлени€х только в июле 1936 года; Ћев —едов тогда же доказал это на основании официальных материалов в своей " расной  ниге" (ѕариж, 1936 год).
          “аким образом, в названных выше интервью —талин и ћолотов упоминали о террористах в пор€дке "предвидени€", т. е. инквизиционной подготовки будущих пока€ний. –азглагольствовани€ о демократических свободах и гаранти€х представл€ли лишь пустую оболочку. ядром €вл€лась чуть заметна€ ссылка на анонимных "террористов". Ёту ссылку расшифровали вскоре расстрелы нескольких тыс€ч человек.
          ѕараллельно с рекламной подготовкой "сталинской конституции" шла в  ремле полоса банкетов, в которых члены правительства обнимались с представител€ми рабочей и колхозной аристократии ("стахановцы"). Ќа банкетах провозглашалось, что дл€ ———– наступила наконец эпоха "счастливой жизни". —талин был окончательно утвержден в звании "отца народов", который любит человека и нежно заботитс€ о нем.  аждый день советска€ печать публиковала фотографии, где —талин изображалс€ в кругу' счастливых людей, нередко со смеющимс€ ребенком на руках или на колен€х. ƒа будет мне позволено сослатьс€ на то, что при виде этих идиллических фотографий € не раз говорил друзь€м:
          -- ќчевидно, готовитс€ что-то страшное.
          «амысел режиссера состо€л в том, чтоб дать мировому общественному мнению картину страны, котора€ после суровых лет борьбы и лишений вступает наконец на путь "самой демократической" конституции, созданной "отцом народов", который любит людей, особенно детей... и на этом радующем глаз фоне представить внезапно дь€вольские фигуры троцкистов, которые саботируют хоз€йство, организовывают голод, отравл€ют рабочих, покушаютс€ на "отца народов" и предают счастливую страну на растерзание фашистским насильникам.
          ќпира€сь на тоталитарный аппарат и неограниченные
          0x08 graphic
          * „увствует свою об€занность (франц.).


          материальные средства, —талин замыслил единственный в своем роде план: изнасиловать совесть мира, и с одобрени€ всего человечества навсегда расправитьс€ со вс€кой оппозицией против кремлевской клики.  огда эта мысль высказывалась в 1935--1936 годах в пор€дке предупреждени€, слишком многие объ€сн€ли ее "ненавистью “роцкого к —талину". Ћична€ ненависть в вопросах и отношени€х исторического масштаба -- вообще ничтожное и презренное чувство.  роме того, ненависть слепа. ј в политике, как и в личной жизни, нет ничего страшнее слепоты. „ем труднее обстановка, тем об€зательнее следовать совету старика —пинозы: "Ќе плакать, не сме€тьс€, а понимать".
          ¬ течение подготовки нынешнего процесса "сама€ демократическа€ конституци€" успела обнаружить себ€ как бюрократический фарс, как провинциальный плагиат у √еббельса. Ћиберальные и демократические круги на «ападе начали уставать быть обманываемыми. Ќедоверие к советской бюрократии, которое, к несчастью, нередко совпадает с охлаждением к ———–, стало охватывать все более широкие слои. — другой стороны, остра€ тревога стала проникать в рабочие организации. ¬ практической политике  оминтерн стоит вправо от II »нтернационала. ¬ »спании  оммунистическа€ парти€ методами √ѕ” душит левое крыло рабочего класса. ¬о ‘ранции коммунисты стали, по выражению "“ан", представител€ми "€рмарочного шовинизма". “о же наблюдаетс€, более или менее, в —оединенных Ўтатах и в р€де других стран. “радиционна€ политика сотрудничества классов, на борьбе с которой возник III »нтернационал, стала теперь в сгущенном виде официальной политикой сталинизма, причем на защиту этой политики призваны кровавые репрессии √ѕ”. —татьи и речи призваны лишь служить дл€ маскировки этого факта. ¬от почему в уста подсудимых вкладываютс€ театральные монологи о том, какими они, троцкисты, были реакционерами, контрреволюционерами, фашистами, врагами рабочих масс в течение двадцати лет, и как, наконец, в тюрьме √ѕ” они пон€ли спасительный характер политики —талина. — другой стороны, самому —талину накануне новой кровавой гекатомбы понадобилось сказать рабочему классу:
          "...≈сли € вынужден уничтожать старое поколение большевиков, то исключительно в интересах социализма. я истребл€ю ленинцев на основе доктрины Ћенина".
          “аков действительный смысл статьи от 12 феврал€. ƒругого смысла она не имеет. ѕеред нами сокращенное повторение маневра с "демократической" конституцией. ѕервый шантаж (надо называть вещи их именами) был рассчитан, главным образом, на буржуазные демократические круги «апада. Ќовейший шантаж имел в виду преимущественно


          рабочих.  онсервативные государственные люди ≈вропы и јмерики могут, во вс€ком случае, не тревожитьс€. ƒл€ революционной политики нужна революционна€ парти€. ” —талина ее нет. Ѕольшевистска€ парти€ убита.  оминтерн вконец деморализован. ћуссолини по-своему прав: никто не наносил еще идее пролетарской революции таких ударов, как автор статьи 12 феврал€.
           ойоакан
          9 марта 1938 г.


          —“јЋ»Ќ --»Ќ“≈ЌƒјЌ“ √»“Ћ≈–ј
          ƒвадцать лет пружина германского империализма оставалась свернутой.  огда она стала разворачиватьс€, дипломатические канцел€рии растер€лись. ¬торым после ћюнхена этапом этой растер€нности были долгие и бесплодные переговоры Ћондона и ѕарижа с ћосквой. јвтор этих строк имеет право сослатьс€ на непрерывный р€д собственных за€влений в мировой печати, начина€ с 1933 года, на ту тему, что основной задачей внешней политики —талина €вл€етс€ достижение соглашени€ с √итлером. Ќо наш скромный голос оставалс€ неубедительным дл€ "вершителей судеб". —талин разыгрывал грубую комедию "борьбы за демократию"; и этой комедии верили, по крайней мере, наполовину. ѕочти до самых последних дней јвгур, официозный лондонский корреспондент "Ќью-…орк “аймс", продолжал увер€ть, что соглашение с ћосквой будет достигнуто.  ак свирепо поучителен тот факт, что германо-советский договор ратифицирован сталинским парламентом как раз в тот день, когда √ермани€ вторглась в пределы ѕольши!
          ќбщие причины войны заложены в непримиримых противоречи€х мирового империализма. ќднако, непосредственным толчком к открытию военных действий €вилось заключение советско-германского пакта. ¬ течение предшествовавших мес€цев √еббельс, ‘орстер и другие германские политики настойчиво повтор€ли, что фюрер назначит скоро "день" дл€ решительных действий. —ейчас совершенно очевидно, что речь шла о дне, когда ћолотов поставит свою подпись под германо-советским пактом. Ётого факта уже не вычеркнет из истории никака€ сила!
          ƒело совсем не в том, что  ремль чувствует себ€ ближе к тоталитарным государствам, чем к демократическим. Ќе этим определ€етс€ выбор курса в международных делах.  онсервативный парламентарий „емберлен при всем своем отвращении к советскому режиму изо всех сил стремилс€ добитьс€ союза со —талиным. —оюз не осуществилс€, потому что —талин боитс€ √итлера. » боитс€ не случайно. јрми€ обезглавлена. Ёто не фраза, а трагический факт. ¬о-


          рошилов есть фикци€. ≈го авторитет искусственно создан тоталитарной агитацией. Ќа головокружительной высоте он осталс€ тем, чем был всегда: ограниченным провинциалом без кругозора, без образовани€, без военных способностей и даже без способностей администратора. ¬ "очищенном" командном составе не осталось ни одного имени, на котором арми€ могла бы остановитьс€ с доверием.  ремль боитс€ армии и боитс€ √итлера. —талину нужен мир--любой ценою.
          ѕрежде чем гогенцоллернска€ √ермани€ пала под ударами мировой коалиции, она нанесла смертельный удар царскому режиму, причем западные союзники подталкивали русскую либеральную буржуазию и даже поддерживали планы дворцового переворота. Ќе повторитс€ ли в преобразованном виде этот исторический эпизод? -- спрашивали себ€ с тревогой обитатели  ремл€. ќни не сомневаютс€, что коалици€ из ‘ранции, ¬еликобритании, —оветского —оюза, ѕольши, –умынии при несомненной в дальнейшем поддержке —оединенных Ўтатов в конце концов сломила бы √ерманию и ее союзников. Ќо прежде чем свалитьс€ в пропасть, √итлер мог бы нанести ———– такое поражение, которое кремлевской олигархии стоило бы головы. ≈сли б советска€ олигархи€ была способна к самопожертвованию или хот€ бы самоограничению в военных интересах ———–, она не обезглавила бы и не деморализовала бы армию.
          ¬с€кого рода просоветские простаки считают само собой разумеющимс€, что  ремль стремитс€ к низвержению √итлера. Ќизвержение √итлера немыслимо без революции. ѕобеда революции в √ермании подн€ла бы на огромную высоту самочувствие народных масс в ———– и сделала бы невозможным дальнейшее существование московской тирании.  ремль предпочитает статус-кво со включением √итлера в качестве союзника.
          «астигнутые пактом врасплох профессиональные адвокаты  ремл€ пытаютс€ теперь доказать, что наши старые прогнозы имели в виду наступательный военный союз между ћосквою и Ѕерлином, тогда как на деле заключено лишь пацифистское соглашение о "взаимном ненападении". ∆алкие софизмы! ќ наступательном военном союзе в пр€мом смысле этого слова мы никогда не говорили. Ќаоборот, мы всегда исходили из того, что международна€ политика  ремл€ определ€етс€ интересами самосохранени€ новой аристократии, ее страхом перед народом, ее неспособностью вести войну. Ћюба€ международна€ комбинаци€ имеет дл€ советской бюрократии цену постольку, поскольку освобождает ее от необходимости прибегать к силе вооруженных рабочих и кресть€н. » тем не менее германо-советский пакт €вл€етс€ в полном смысле слова военным союзом, ибо служит цел€м наступательной империалистической войны.


          ¬ прошлой войне √ермани€ потерпела поражение прежде всего вследствие недостатка сырь€ и продовольстви€. ¬ этой войне √итлер уверенно рассчитывает на сырье ———–. «аключению политического пакта не случайно предшествовало заключение торгового договора. ћосква далека от мысли денонсировать его. Ќаоборот, в своей вчерашней речи перед ¬ерховным —оветом ћолотов сослалс€ прежде всего на исключительные экономические выгоды дружбы с √итлером. —оглашение о взаимном ненападении, т. е. о пассивном отношении ———– к германской агрессии, дополн€етс€, таким образом, договором об экономическом сотрудничестве в интересах агрессии. ѕакт обеспечивает √итлеру возможность пользоватьс€ советским сырьем подобно тому, как »тали€ в своем ненападении на јбиссинию пользовалась советской нефтью. ¬оенные эксперты јнглии и ‘ранции только на дн€х изучали в ћоскве карту Ѕалтийского мор€ с точки зрени€ военных операций между ———– и √ерманией. ј в это самое врем€ германские и советские эксперты обсуждали меры обеспечени€ балтийских морских путей дл€ непрерывных торговых сношений во врем€ войны. ќккупаци€ ѕольши должна в дальнейшем обеспечить непосредственную территориальную св€зь с —оветским —оюзом и дальнейшее развитие экономических отношений. “акова суть пакта. ¬ "ћайн  ампф" √итлер говорит, что союз между двум€ государствами, не имеющий своей целью вести войну, "бессмыслен и бесплоден". √ермано-советский пакт не бессмыслен и не бесплоден: это военный союз со строгим разделением ролей -- √итлер ведет военные операции, —талин выступает в качестве интенданта. » есть еще люди, которые всерьез утверждают, что целью нынешнего  ремл€ €вл€етс€ международна€ революци€!
          ѕри „ичерине, как министре иностранных дел ленинского правительства, советска€ внешн€€ политика действительно имела своей задачей международное торжество социализма, стрем€сь попутно использовать противоречи€ между великими державами в цел€х безопасности —оветской –еспублики. ѕри Ћитвинове программа мировой революции уступила место заботе о статус-кво при помощи системы "коллективной безопасности". Ќо когда эта иде€ "коллективной безопасности" приблизилась к своему частичному осуществлению,  ремль испугалс€ тех военных об€зательств, которые из нее вытекают. Ћитвинова сменил ћолотов, который не св€зан ничем, кроме обнаженных интересов прав€щей касты. ѕолитика „ичерина, т. е., по существу, политика Ћенина, давно уже объ€влена политикой романтизма. ѕолитика Ћитвинова считалась некоторое врем€ политикой реализма. ѕолитика —талина -- ћолотова есть политика обнаженного цинизма.


          "Ќа едином фронте миролюбивых государств, действительно противосто€щих агрессии, —оветскому —оюзу не может не принадлежать место в передовых р€дах",--
          говорил ћолотов в ¬ерховном —овете три мес€ца тому назад.  акой зловещей иронией звучат теперь эти слова! —оветский —оюз зан€л свое место в заднем р€ду тех государств, которые он до последних дней не уставал клеймить в качестве агрессоров.
          Ќепосредственные выгоды, которые кремлевское правительство получает от союза с √итлером, имеют вполне ос€зательный характер. ———– остаетс€ в стороне от войны. √итлер снимает в пор€дке дн€ кампанию в пользу "¬еликой ”краины". япони€ оказываетс€ изолированной. ќдновременно с отсрочкой военной опасности на западной границе можно, следовательно, ждать ослаблени€ давлени€ на восточную границу, может быть, даже заключени€ соглашени€ с японией. ¬есьма веро€тно к тому же, что в обмен за ѕольшу √итлер предоставил ћоскве свободу действий в отношении балтийских лимитрофов.  ак ни велики, однако, эти "выгоды", они имеют в лучшем случае конъюнктурный характер, и их единственной гарантией €вл€етс€ подпись –иббентропа под "клочком бумаги". ћежду тем война поставила в пор€дке дн€ вопросы жизни и смерти народов, государств, режимов, прав€щих классов. √ермани€ разрешает свою программу мирового господства по этапам. ѕри помощи јнглии она вооружилась, несмотр€ на сопротивление ‘ранции. ѕри помощи ѕольши она изолировала „ехословакию. ѕри помощи —оветского —оюза она хочет не только закабалить ѕольшу, но и разгромить старые колониальные империи. ≈сли б √ермании удалось при помощи  ремл€ выйти из нынешней войны победительницей, это означало бы смертельную опасность дл€ —оветского —оюза. Ќапомним, что вскоре после ћюнхенского соглашени€ секретарь  оминтерна ƒимитров огласил (несомненно, по поручению —талина) точный календарь будущих завоевательных операций √итлера. ќккупаци€ ѕольши приходитс€ в этом плане на осень 1939 года. ƒальше следуют: ёгослави€, –умыни€, Ѕолгари€, ‘ранци€, Ѕельги€... Ќаконец, осенью 1941 года √ермани€ должна открыть наступление против —оветского —оюза. ¬ основу этого разоблачени€ положены, несомненно, данные, добытые советской разведкой. —хему никак нельз€, разумеетс€, понимать буквально: ход событий вносит изменени€ во все плановые расчеты. ќднако первое звено плана, оккупаци€ ѕольши осенью 1939 года, подтверждаетс€ в эти дни. ¬есьма веро€тно, что и намеченный в плане двухлетний промежуток между разгромом ѕольши и походом против —оветского —оюза окажетс€ весьма близким к действительности. ¬  ремле не могут не понимать


          этого. Ќедаром там дес€тки раз провозглашали: "ћир неразделен". ≈сли, тем не менее, —талин оказываетс€ интендантом √итлера, то это значит, что прав€ща€ каста уже не способна думать о завтрашнем дне. ≈е формула есть формула всех гибнущих режимов: "ѕосле нас хоть потоп".
          ѕытатьс€ сейчас предсказать ход войны и отдельных ее участков, в том числе и тех, которые еще питаютс€ сегодн€ иллюзорной надеждой остатьс€ в стороне от мировой катастрофы, было бы тщетной задачей. Ќикому не дано обозреть эту гигантскую арену и бесконечно сложную свалку материальных и моральных сил. “олько сама война решает судьбу войны. ќдно из величайших отличий нынешней войны от прошлой -- это радио. “олько сейчас € отдал себе в этом полный отчет, слуша€ здесь, в  ойоакане, в предместье мексиканской столицы, речи о берлинском рейхстаге и скупые пока еще сообщени€ Ћондона и ѕарижа. Ѕлагодар€ радио народы сейчас в гораздо меньшей степени, чем в прошлую войну, будут зависеть от тоталитарной информации собственных правительств и гораздо скорее будут заражатьс€ настроени€ми других стран. ¬ этой области  ремль уже успел потерпеть большое поражение.  оминтерн, важнейшее орудие  ремл€ дл€ воздействи€ на общественное мнение других стран, €вилс€ на самом деле первой жертвой германо-советского пакта. —удьба ѕольши еще не решена. Ќо  оминтерн уже труп. ≈го покидают с одного конца патриоты" с другого -- интернационалисты. «автра мы услышим, несомненно, по радио голоса вчерашних коммунистических вождей,„которые, в интересах своих правительств, будут на всех €зыках цивилизованного мира, и в том числе на русском €зыке, разоблачать измену  ремл€.
          –аспад  оминтерна нанесет неисцелимый удар авторитету прав€щей касты в сознании народных масс самого —оветского —оюза. “ак политика цинизма, котора€ должна была, по замыслу, укрепить позиции сталинской олигархии, на самом деле приблизит час ее крушени€.
          ¬ойна сметет многое и многих. ’итрост€ми, уловками, подлогами, изменами никому не удастс€ уклонитьс€ от ее грозного —уда. ќднако наша стать€ была бы в корне ложно пон€та, если, бы она натолкнула на тот вывод, будто в —оветском —оюзе сметено будет все то новое, что внесла в жизнь человечества ќкт€брьска€ революци€. јвтор глубоко убежден в противном. Ќовые формы хоз€йства, освободившись от невыносимых оков бюрократии, не только выдержат огненное испытание, но и послужат основой новой культуры, котора€, будем наде€тьс€, навсегда покончит с войной.
           ойоакан, 2 сент€бр€, 2 ч.


           јѕ»“”Ћя÷»я —“јЋ»Ќј
          ѕервые сообщени€ о речи —талина на происход€щем ныне в ћоскве съезде так называемой  оммунистической партии —оветского —оюза показывают, что —талин поторопилс€ извлечь дл€ себ€ уроки из испанских событий в смысле дальнейшего поворота в сторону реакции. ¬ »спании —талин потерпел менее непосредственное, но не менее глубокое поражение, чем јзань€ и Ќегрин. ƒело идет при этом о чем-то неизмеримо большем, чем чисто военное поражение или даже проигранна€ война. ¬с€ политика испанских "республиканцев" определ€лась ћосквой. “е отношени€, какие установились у республиканского правительства с рабочими и кресть€нами, представл€ли только перевод на €зык войны тех отношений, какие установились между кремлевской олигархией и народами —оветского —оюза. ћетоды управлени€ јзаньи -- Ќегрина были концентрированными методами московского √ѕ”. ќсновна€ тенденци€ политики состо€ла в замене народа бюрократией, а бюрократии -- политической полицией. Ѕлагодар€ услови€м войны тенденции московского бонапартизма не только получили в »спании крайнее выражение, но и подверглись очень быстрой проверке. ¬ этом важность испанских событий с точки зрени€ международной, и прежде всего советской. —талин не способен воевать; а когда он оказываетс€ вынужден воевать, он не способен дать ничего, кроме поражений.
          ¬ речи на съезде —талин открыто порывает с идеей "союза демократий дл€ отпора фашистским агрессорам". “еперь провокаторами международной войны оказываютс€ не ћуссолини и √итлер, а две основные демократии ≈вропы: ¬еликобритани€ и ‘ранци€, которые, по словам оратора, хот€т втравить в вооруженный конфликт √ерманию и ———–, под предлогом покушени€ √ермании на ”краину. ‘ашизм?--ќн тут ни при чем. ќ покушении √итлера на ”краину, по словам —талина, нет и речи, и дл€ военного конфликта с √итлером нет ни малейшего основани€. ќтказ от политики "союза демократий" дополн€етс€ немедленно


          униженным пресмыкательством перед √итлером и усердной чисткой его сапог. “аков —талин!
          ¬ „ехословакии капитул€ци€ "демократии" перед фашизмом нашла свое персонифицированное выражение в смене правительства. ¬ ———–, благодар€ неоценимым преимуществам тоталитарного режима, —талин €вл€етс€ своим собственным Ѕенешем и своим собственным генералом —и-ровым. ќн мен€ет принципы своей политики именно дл€ того, чтобы не сменили его самого. Ѕонапартистска€ клика хочет жить и господствовать, а все остальное есть дл€ нее вопрос "техники".
          ѕолитические методы —талина ничем, по существу, не отличаютс€ от методов √итлера. Ќо в сфере международной политики разница результатов бьет в глаза. √итлер за короткое врем€ вернул —аарскую область, опрокинул ¬ерсальский договор, захватил јвстрию и судетских немцев, подчинил своему господству „ехословакию и своему вли€нию -- р€д других второстепенных и третьестепенных государств. «а те же годы —талин не знал на международной арене ничего, кроме поражений и унижений ( итай, „ехословаки€, »спани€). »скать объ€снени€ этой разницы в личных качествах √итлера и —талина было бы слишком поверхностно. √итлер, несомненно, проницательнее и смелее —талина. ќднако решает не это. –ешают общие социальные услови€ обеих стран.
          —ейчас в поверхностных радикальных кругах вошло в моду валить в одну кучу социальные режимы √ермании и ———–. Ёто никуда не годитс€. ¬ √ермании, несмотр€ на все государственные "регулировани€", существует режим частной собственности на средства производства. ¬ —оветском —оюзе промышленность национализирована, а сельское хоз€йство коллективизировано. ћы знаем все социальные уродства, которые бюрократи€ взрастила на территории ќкт€брьской революции. Ќо факт планового хоз€йства на основе огосударствлени€ и коллективизации средств производства остаетс€. Ёто огосударствленное хоз€йство имеет свои собственные законы, которые все меньше мир€тс€ с деспотизмом, невежеством и воровством сталинской бюрократии.
          ћонополистский капитализм во всем мире, и особенно в √ермании, находитс€ в безвыходном кризисе. —ам фашизм есть выражение этого кризиса. Ќо в рамках монополистского капитализма режим √итлера есть дл€ √ермании единственно возможный режим. –азгадка успехов √итлера в том, что своим полицейским режимом он дает крайнее выражение тенденци€м империализма. Ќаоборот, режим —талина вступил в непримиримое противоречие с тенденци€ми советского общества. –азумеетс€, успехи √итлера непрочны, зыбки, ограничены возможност€ми умирающего буржуазного общества. √итлер скоро приблизитс€ (если уже не


          приблизилс€) к апогею, чтобы скатитьс€ затем вниз. Ќо этот момент еще не наступил. √итлер еще эксплуатирует динамическую силу империализма, борющегос€ за свое существование. Ќаоборот, противоречи€ между бонапартистским режимом —талина и потребност€ми хоз€йства и культуры достигли невыносимого напр€жени€. Ѕорьба  ремл€ за самосохранение лишь углубл€ет и обостр€ет противоречи€, вед€ к непрерывной гражданской войне и к вытекающим отсюда поражени€м на международной арене.
          „то представл€ет собою речь —талина? «вено в цепи сложившейс€ новой политики, опирающейс€ на уже достигнутые первые соглашени€ с √итлером, или же только пробный шар, одностороннее предложение руки и сердца?
          ¬есьма веро€тно, что действительность подходит ближе ко второму варианту, чем к первому. ѕобедитель √итлер отнюдь не спешит закрепл€ть свои дружбы и вражды. Ќаоборот, он очень заинтересован в том, чтобы —оветский —оюз и западные демократии подбрасывали друг другу обвинени€ в "провокации войны". —воим напором √итлер, во вс€ком случае, уже кое-чего достиг: —талин, вчера еще "јлександр Ќевский" западных демократий, сегодн€ обращает свои взоры к Ѕерлину и униженно каетс€ в совершенных ошибках.
           акой урок! «а последние три года —талин объ€вил всех соратников Ћенина агентами √итлера. ќн истребил цвет командного состава, расстрел€л, сместил, сослал около 30 000 офицеров,-- все по тому же обвинению: все это -- агенты √итлера или союзников √итлера. –азрушив партию и обезглавив армию, —талин открыто ставит ныне свою кандидатуру на роль... главного агента √итлера. ѕредоставим плутам из  оминтерна лгать и изворачиватьс€, как умеют. ‘акты настолько €сны и убедительны, что обмануть общественное мнение международного рабочего класса шарлатанскими фразами больше никому не удастс€. ѕрежде чем падет —талин,  оминтерн распадетс€ на куски. » то и другое -- не за горами.
          11 марта 1939 г.


          ƒ¬ќ…Ќјя «¬≈«ƒј: √»“Ћ≈– --—“јЋ»Ќ
           огда √итлер молниеносно вторгаетс€ в ѕольшу с «апада, —талин осторожно, крадучись, вступает в ѕольшу с ¬остока.  огда √итлер, задушив 23 миллиона пол€ков, предлагает прекратить "бесполезную" войну, —талин, через свою дипломатию и свой  оминтерн, восхвал€ет преимущества мира.  огда —талин занимает стратегические позиции в ѕрибалтике, √итлер услужливо вывозит оттуда своих немцев.  огда —талин наступает на ‘инл€ндию, печать √итлера-- единственна€ в мире -- выражает  ремлю свою полную солидарность. ќрбиты √итлера и —талина св€заны какой-то внутренней св€зью.  акой именно? » надолго ли?
          ƒвойные звезды бывают "оптические", т. е. мнимые, и "физические", т. е. составл€ющие действительную пару, причем одна вращаетс€ около другой. ѕредставл€ют ли √итлер и —талин на сегодн€шнем багровом небосклоне мировой политики действительную или мнимую двойную звезду? » если действительную, то кто вокруг кого вращаетс€?
          —ам √итлер сдержанно говорит о прочном "реалистическом" пакте. —талин предпочитает молча сосать трубку. ѕолитики и журналисты враждебного лагер€ с целью перессорить друзей изображают —талина главной звездой, а √итлера-- спутником. ѕопробуем разобратьс€ в этом непростом вопросе, не забыва€, однако, что орбиты мировой политики не поддаютс€ такому точному определению, как орбиты небесных тел.
          ¬озникнув гораздо позже западных соседей, капиталистическа€ √ермани€ создала самую передовую и динамическую индустрию на континенте ≈вропы, но зато оказалась обделенной при первоначальном разделе мира. "ћы его переделим заново",-- провозгласили германские империалисты в 1914 году. ќни ошиблись. јристократи€ мира объединилась против них и одержала победу. Ќыне √итлер хочет повторить эксперимент 1914 года в более грандиозном масштабе. ќн не может не хотеть этого: взрывчатый германский капитализм задыхаетс€ в старых границах. » тем не


          менее задача √итлера неразрешима. ≈сли бы он даже одержал военную победу, передел мира в пользу √ермании не удастс€. √ермани€ пришла слишком поздно.  апитализму тесно во всех странах.  олонии не хот€т быть колони€ми. Ќова€ мирова€ война даст новый грандиозный толчок движению независимости угнетенных народов. √ермани€ пришла слишком поздно.
          √итлер мен€ет свои "дружбы", свои оценки наций и государств, нарушает договоры и об€зательства, обманывает врагов и друзей,-- но все это диктуетс€ единством цели: новым переделом мира.
          "√ермани€ в насто€щее врем€ не мирова€ держава,-- говорит √итлер в своей книге,-- но √ермани€ будет мировой державой или ее не будет вовсе".
          ѕревратить объединенную √ерманию в базу дл€ господства над ≈вропой; превратить объединенную ≈вропу в базу дл€ борьбы за мировое господство, следовательно, за оттеснение, ослабление, унижение јмерики,-- эта задача √итлера остаетс€ неизменной. ≈ю он оправдывает тоталитарный режим, который стальным обручем сдавил классовые противоречи€ внутри немецкой нации.
          ———– характеризуетс€ пр€мо противоположными чертами. ÷арска€ –осси€ оставила после себ€ отсталость и нищету. ћисси€ советского режима состоит не в том, чтоб найти новые пространства дл€ производительных сил, а в том, чтобы создать производительные силы дл€ старых пространств. ’оз€йственные задачи ———– не требуют расширени€ границ. —осто€ние производительных сил не допускает большой войны. Ќаступательна€ сила ———– невелика. ќборонительна€ сила по-прежнему в его пространствах.
          —о времени последних "успехов"  ремл€ стало модой сравнивать нынешнюю московскую политику со старой политикой ¬еликобритании, котора€, сохран€€ по возможности нейтралитет, поддерживала равновесие в ≈вропе и в то же врем€ крепко держала ключ от этого равновеси€ в своих руках. Ќа основании этой аналогии  ремль стал на сторону √ермании как более слабой стороны, чтобы в случае слишком больших успехов √ермании перекинутьс€ на сторону противного лагер€. «десь все опрокинуто на голову. —тара€ политика Ћондона была возможна благодар€ огромному экономическому перевесу ¬еликобритании над всеми странами ≈вропы. —оветский —оюз, наоборот, €вл€етс€ в экономическом смысле самой слабой из великих держав. ¬ марте этого года —талин после р€да лет неслыханного официального хвастовства впервые заговорил на съезде партии о сравнительной производительности труда в ———– и на «ападе. ÷елью его экскурсии в область мировой статистики было объ€снить ту нищету, в которой все еще живут народы


          ———–, „тобы догнать в отношении чугуна √ерманию по расчету на душу населени€, ———– должен был бы производить не 15 миллионов тонн в год, как ныне, а 45 миллионов; чтобы догнать —оединенные Ўтаты, надо было бы довести ежегодную выплавку до 60 миллионов, т. е. повысить в четыре раза. “ак же, и даже еще менее благопри€тно, обстоит дело со всеми остальными отрасл€ми хоз€йства. —талин выразил, правда, надежду на то, что —оветский —оюз догонит передовые капиталистические страны в ближайшие 10-- 15 лет. —рок, разумеетс€, гадательный! Ќо до истечени€ этого срока участие ———– в большой войне означало бы, во вс€ком случае, борьбу с неравным оружием.
          ћоральный фактор, не менее важный, чем материальный, резко изменилс€ за последние годы к худшему. “енденци€ к социальному равенству, возвещенна€ революцией, растоптана и поругана. Ќадежды масс обмануты. ¬ ———– есть 12--15 миллионов привилегированного населени€, которое сосредотачивает в своих руках около половины национального дохода и называет этот режим "социализмом". Ќо кроме того, в стране есть около 160 миллионов, которые задушены бюрократией и не выход€т из тисков нужды.
          ќтношение к войне у √итлера и —талина в известном смысле пр€мо противоположное. “оталитарный режим √итлера вырос из страха имущих классов √ермании перед социалистической революцией. √итлер получил мандат от собственников какою угодно ценою спасти их собственность от угрозы большевизма и открыть им выход на мировую арену. “оталитарный режим —талина вырос из страха новой касты революционных выскочек перед задушенным ею революционным народом. ¬ойна опасна дл€ обоих. Ќо √итлер не может разрешить своей исторической миссии иными пут€ми. ѕобедоносна€ наступательна€ война должна обеспечить экономическое будущее германского капитализма и вместе с тем национал-социалистический режим.
          »ное дело —талин. ќн не может вести наступательной войны с надеждой на успех.   тому же она не нужна ему. ¬ случае вовлечени€ ———– в мировую войну с ее неисчислимыми жертвами и лишени€ми все обиды и насили€, вс€ ложь официальной системы вызовут неизбежно глубокую реакцию со стороны народа, который совершил в этом столетии три революции. Ќикто не знает этого лучше, чем —талин. ќсновна€ иде€ его внешней политики -- избежать большой войны.
            изумлению дипломатических рутинеров и пацифистских ротозеев —талин оказалс€ в союзе с √итлером по той простой причине, что опасность большой войны могла идти только со стороны √итлера и что, по оценке  ремл€, √ермани€ сильнее своих нынешних противников. ƒлительные московские совещани€ с военными делегаци€ми јнглии и ‘ран-


          ции послужили не только прикрытием переговоров с √итлером, но и пр€мой военной разведкой. ћосковский штаб убедилс€, очевидно, что союзники плохо подготовлены к большой войне. Ќасквозь милитаризованна€ √ермани€ есть страшный враг.  упить ее благожелательность можно только путем содействи€ ее планам. Ётим и определилось решение —талина.
          —оюз с √итлером не только отодвигал непосредственную опасность вовлечени€ ———– в большую войну, но и открывал возможность получить непосредственные стратегические выгоды. ¬ то врем€ как на ƒальнем ¬остоке —талин, уклон€€сь от войны, в течение р€да лет отступал и отступал, на западной границе обсто€тельства сложились так, что он мог убегать от войны -- вперед, т. е. не сдавать старые позиции, а захватывать новые. ѕечать союзников изображает дело так, будто √итлер оказалс€ пленником —талина, и подчеркивает громадность выгод, которые получила ћосква за счет √ермании: половина ѕольши (на самом деле, по числу населени€ -- около трети), плюс господство над восточным побережьем Ѕалтийского мор€, плюс открыта€ дорога на Ѕалканы и пр. ¬ыгоды, полученные ћосквой, несомненно, значительны. Ќо окончательный счет еще не подведен. √итлер начал борьбу мирового масштаба. »з этой борьбы √ермани€ выйдет либо хоз€ином ≈вропы и всех ее колоний, либо раздавленной. ќбеспечить свою восточную границу накануне такой войны €вл€лось дл€ √итлера вопросом жизни и смерти. ќн заплатил за это  ремлю част€ми бывшей царской империи. Ќеужели это дорога€ плата?
          –азговоры о том, будто —талин "обманул" √итлера своим вторжением в ѕольшу и своим нажимом на балтийские страны, совершенно вздорны. ¬еро€тнее всего, именно √итлер навел —талина на мысль завладеть ¬осточной ѕольшей и наложить руку на ѕрибалтику. “ак как национал-социализм вырос на проповеди войны против —оветского —оюза, то —талин не мог, конечно, поверить √итлеру на честное слово. ѕереговоры велись в "реалистических" тонах.
          "“ы боишьс€ мен€? -- говорил √итлер —талину.-- “ы хочешь гарантий? ¬озьми их сам".
          » —талин вз€л.
          »зображать дело так, будто нова€ западна€ граница ———– навсегда преграждает √итлеру путь на ¬осток, значит, нарушать все пропорции. √итлер разрешает свою задачу по этапам. —ейчас в пор€дке дн€ стоит разрушение ¬еликобританской империи. –ади этой цели можно кое-чем поступитьс€. ѕуть на ¬осток предполагает новую большую войну между √ерманией и ———–.  огда очередь дойдет до нее, то вопрос о том, на какой черте начнетс€ столкновение, будет иметь второстепенное значение.


          Ќаступление на ‘инл€ндию находитс€ как будто в противоречии со страхом —талина перед войной. Ќа самом деле это не так.  роме планов есть логика положени€. ”клон€€сь от войны, —талин пошел на союз с √итлером. „тоб застраховать себ€ от √итлера, он захватил р€д опорных баз на балтийском побережье. ќднако сопротивление ‘инл€ндии угрожало свести все стратегические выгоды к нулю и даже превратить их в свою противоположность.  то, в самом деле, станет считатьс€ с ћосквой, если с ней не считаетс€ √ельсингфорс? —казав "ј", —талин вынужден сказать "Ѕ". ѕотом могут последовать другие буквы алфавита. ≈сли —талин хочет уклонитьс€ от войны, то это не значит, что война пощадит —талина.
          Ѕерлин €вно подталкивал ћоскву против ‘инл€ндии.  аждый новый шаг ћосквы на «апад делает более близким вовлечение —оветского —оюза в войну. ≈сли б эта цель оказалась достигнутой, мировое положение значительно изменилось бы. јреной войны стал бы Ѕлижний и —редний ¬осток. –ебром встал бы вопрос об »ндии. √итлер вздохнул бы с облегчением и, в случае неблагопри€тного поворота событий, получил бы возможность заключени€ мира за счет —оветского —оюза. ¬ ћоскве, несомненно, со скрежетом зубовным читали дружественные статьи германской печати по поводу наступлени€  расной јрмии на ‘инл€ндию. Ќо зубовный скрежет не есть фактор политики. ѕакт остаетс€ в полной силе. » —талин остаетс€ сателлитом √итлера.
          Ќепосредственные выгоды пакта дл€ ћосквы несомненны. ѕока √ермани€ св€зана на «ападном фронте, —оветский —оюз чувствует себ€ гораздо более свободным на ƒальнем ¬остоке. Ёто не значит, что он предпримет здесь наступательные операции. ѕравда, €понска€ олигархи€ еще менее, чем московска€, способна на большую войну. Ќо у ћосквы, котора€ вынуждена сто€ть лицом к «ападу, не может быть сейчас ни малейшего побуждени€ углубл€тьс€ в јзию. ¬ свою очередь, япони€ вынуждена считатьс€ с тем, что может получить со стороны ———– серьезный и даже сокрушительный отпор. ¬ этих услови€х “окио должен предпочесть программу своих морских кругов, т. е. наступление не на «апад, а на ёг, в сторону ‘илиппин, голландской »ндии, Ѕорнео, французского »ндо- ита€, британской Ѕирмы... —оглашение между ћосквой и “окио на этой почве симметрично дополнило бы пакт между ћосквой и Ѕерлином. ¬опрос о том, какое положение создалось бы при этом дл€ —оединенных Ўтатов, не входит в рассмотрение насто€щей статьи.
          —сыла€сь на недостаток сырь€ в ———–, мирова€ печать не устает твердить о незначительности той экономической помощи, которую —талин может оказать √итлеру. ƒело совсем не решаетс€ так просто. Ќедостаток сырь€ в ———–


          имеет относительный, а не абсолютный характер; бюрократи€ намечает слишком высокие темпы промышленного развити€ и не умеет соблюдать пропорции между разными част€ми хоз€йства. ≈сли снизить на один-два года темпы роста известных отраслей промышленности с 15 до 10%, до 5% или оставить промышленность на прошлогоднем уровне, то сразу окажутс€ значительные излишки сырь€. јбсолютна€ морска€ блокада германской внешней торговли должна, с другой стороны, направить значительный поток германских товаров в –оссию, в обмен на советское сырье.
          Ќе нужно также забывать, что ———– скопил и продолжает скапливать огромные запасы сырь€ и продовольстви€ дл€ задач обороны. »звестна€ часть этих запасов представл€ет потенциальный резерв √ермании. ћосква может, наконец, дать √итлеру золото, которое, несмотр€ на все автаркические усили€, остаетс€ одним из главных нервов войны. Ќаконец, дружественный "нейтралитет" ћосквы чрезвычайно облегчает √ермании пользоватьс€ ресурсами ѕрибалтики, —кандинавии и Ѕалкан.
          "—овместно с —оветской –оссией,-- не без основани€ писал "Volkischer Beobachter", орган √итлера, 2 но€бр€,-- мы господствуем над источниками сырь€ и продовольстви€ всего ¬остока". «а несколько мес€цев до заключени€ пакта между ћосквой и Ѕерлином в Ћондоне оценивали значение экономической помощи, которую ———– может оказать √ермании, гораздо более трезво, чем сейчас. ќфициозное исследование  оролевского института внешних сношений, посв€щенное "ѕолитическим и стратегическим интересам —оединенного  оролевства" (предисловие помечено мартом 1939 г.), говорит по поводу советско-германского сближени€:
          "ќпасность дл€ ¬еликобритании подобной комбинации может быть чрезвычайно большой". "ѕриходитс€ спросить,-- продолжает коллективный автор,-- в какой мере ¬еликобритани€ могла бы наде€тьс€ достигнуть решительной победы в борьбе с √ерманией, если бы восточна€ граница √ермании не была бы блокирована с суши?"
          Ёта оценка заслуживает большого внимани€. Ќе будет преувеличением сказать, что союз с ———– уменьшает дл€ √ермании т€жесть блокады не менее как на 25%, а, может быть, и значительно более.
            материальной поддержке надо прибавить -- если это слово здесь уместно -- моральную. ƒо конца августа  оминтерн требовал освобождени€ јвстрии, „ехословакии, јлбании, јбиссинии и совершенно молчал о британских колони€х. —ейчас  оминтерн молчит о „ехии, поддерживает раздел ѕольши, но зато требует освобождени€ »ндии.


          ћосковска€ "ѕравда" нападает на удушение свобод в  анаде, но молчит о кровавых расправах √итлера над чехами и гангстерских пытках над польскими евре€ми. ¬се это значит, что  ремль очень высоко оценивает силу √ермании.
          »  ремль не ошибаетс€. √ермани€ оказалась, правда, неспособной обрушить на ‘ранцию и ¬еликобританию "молниеносную" войну; но ни один серьезный человек и не верил в такую возможность. ќднако величайшим легкомыслием отличаетс€ та международна€ пропаганда, котора€ торопитс€ изображать √итлера как загнанного в тупик мань€ка. ƒо этого еще очень далеко. ƒинамическа€ индустри€, технический гений, дух дисциплины -- все это налицо; чудовищна€ военна€ машина √ермании еще себ€ покажет. ƒело идет о судьбе страны и режима. ѕольское правительство и чехословацкое полуправительство наход€тс€ сейчас во ‘ранции.  то знает, не придетс€ ли французскому правительству вместе с бельгийским, голландским, польским и чехословацким искать убежища в ¬еликобритании?.. я ни на минуту не верю, как уже сказано, в осуществление замыслов √итлера относительно pax germanica * и мирового господства. Ќовые государства, и не только европейские, встанут на его пути. √ерманский империализм пришел слишком поздно. ≈го милитаристические бесновани€ закончатс€ величайшей катастрофой. Ќо прежде чем пробьет его час, многое и многие будут сметены в ≈вропе. —талин не хочет быть в их числе. ќн больше всего остерегаетс€ поэтому оторватьс€ от √итлера слишком рано.
          ѕресса союзников жадно ловит симптомы "охлаждени€" между новыми друзь€ми и со дн€ на день предсказывает их разрыв. Ќельз€, конечно, отрицать, что ћолотов чувствует себ€ не очень счастливым в объ€ти€х –иббентропа. ¬ течение целого р€да лет вс€ка€ внутренн€€ оппозици€ в ———– клеймилась, преследовалась и уничтожалась в качестве агентуры наци. ѕосле завершени€ этой работы —талин вступает в тесный союз с √итлером. ¬ стране есть миллионы людей, св€занных с расстрел€нными и заключенными в концентрационные лагер€ за мнимую св€зь с наци,-- и эти миллионы €вл€ютс€ ныне осторожными, но крайне действительными агитаторами против —талина.   этому надо прибавить секретные жалобы  оминтерна: иностранным агентам  ремл€ приходитс€ нелегко. —талин, несомненно, пытаетс€ оставить открытой и другую возможность. Ћитвинов был показан неожиданно на трибуне ћавзоле€ Ћенина 7 но€бр€; в юбилейном шествии несли портреты секретар€  оминтерна ƒимитрова и вожд€ немецких коммунистов “ельмана. ¬се это относитс€, однако, к декоративной стороне политики, а не к ее существу. Ћитвинов, как и демонстративные портре-
          0x08 graphic
          * √ерманский мир (договор) (лат.).


          ты, нужны были прежде всего дл€ успокоени€ советских рабочих и  оминтерна. Ћишь косвенно —талин дает этим пон€ть союзникам, что, при известных услови€х, он может пересесть на другого кон€. Ќо только фантазеры могут думать, что поворот внешней политики  ремл€ стоит в пор€дке дн€. ѕока √итлер силен,-- а он очень силен,-- —талин останетс€ его сателлитом.
          ¬се это, может быть, и верно,-- скажет внимательный читатель,-- но где же у вас революци€? Ќеужели  ремль не считаетс€ с ее возможностью, веро€тностью, неизбежностью? » неужели расчет на революцию не отражаетс€ на внешней политике —талина? «амечание законно. ¬ ћоскве меньше всего сомневаютс€ в том, что больша€ война способна вызвать революцию. Ќо война не начинаетс€ с революции, а заканчиваетс€ ею. ѕрежде чем разразилась революци€ в √ермании (1918 г.), немецка€ арми€ успела нанести смертельные удары царизму. “ак и нынешн€€ война может опрокинуть кремлевскую бюрократию задолго до того, как революци€ начнетс€ в какой-либо из капиталистических стран. Ќаша оценка внешней политики  ремл€ сохран€ет поэтому свою силу независимо от перспективы революции.
          ќднако чтоб правильно ориентироватьс€ в дальнейших маневрах ћосквы и эволюции ее отношений с Ѕерлином, необходимо ответить на вопрос: хочет ли  ремль использовать войну дл€ развити€ международной революции, и если хочет, то как именно? 9 но€бр€ —талин счел необходимым в крайне резкой форме опровергнуть сообщение о том, будто он считает, что
          "война должна продолжатьс€ как можно дольше, дабы участники ее полностью истощились".
          Ќа этот раз —талин сказал правду. ќн не хочет зат€жной войны по двум причинам: во-первых, она неизбежно вовлекла бы в свой водоворот ———–; во-вторых, она столь же неизбежно вызвала бы европейскую революцию.  ремль вполне основательно страшитс€ одного и другого.
          "...¬нутреннее развитие –оссии,-- говорит уже цитированное исследование лондонского  оролевского института,-- направл€етс€ к образованию "буржуазии" директоров и чиновников, которые обладают достаточными привилеги€ми, чтобы быть в высшей степени довольными статус-кво... ¬ различных чистках можно усмотреть прием, при помощи которого искорен€ютс€ все те, которые желают изменить нынешнее положение дел. “акое истолкование придает вес тому взгл€ду, что революционный период в –оссии закончилс€ и что отныне правители будут стре-


          митьс€ лишь сохранить те выгоды, которые революци€ доставила им".
          Ёто очень хорошо сказано! —выше двух лет тому назад € писал на страницах этого журнала:
          "√итлер боретс€ против франко-русского союза не из принципиальной вражды к коммунизму (ни один серьезный человек не верит более в революционную роль —талина!), а потому, что хочет иметь руки свободными дл€ соглашени€ с ћосквой против ѕарижа..."
          “огда эти слова истолковывались как продукт предвз€тости. —обыти€ принесли проверку.
          ¬ ћоскве отдают себе €сный отчет в том, что война больших масштабов откроет эру политических и социальных потр€сений. ≈сли б там могли серьезно наде€тьс€ овладеть революционным движением и подчинить его себе, разумеетс€, —талин пошел бы ему навстречу. Ќо он знает, что революци€ есть антитеза бюрократии и что она беспощадно обращаетс€ с привилегированными консервативными аппаратами.  акое жалкое крушение потерпела бюрократическа€ опека  ремл€ в китайской революции 1925--1927 годов и в испанской революции 1931 --1939 годов! Ќа волнах новой революции должна неизбежно подн€тьс€ нова€ международна€ организаци€, котора€ отбросит назад  оминтерн и нанесет смертельный удар авторитету советской бюрократии на ее национальных позици€х в ———–.
          —талинска€ фракци€ подн€лась к власти в борьбе с так называемым "троцкизмом". ѕод знаком борьбы с "троцкизмом" прошли затем все чистки, все театральные процессы и все расстрелы. “о, что в ћоскве называют "троцкизмом", выражает, по существу, страх новой олигархии перед массами. Ёто наименование, очень условное само по себе, уже успело приобрести международный характер. я вынужден привести здесь три свежих примера, ибо они очень симптоматичны дл€ тех политических процессов, которые подготовл€ет война, и вместе с тем нагл€дно вскрывают источник страхов  ремл€ перед революцией.
          ¬ еженедельном приложении к парижской газете "ѕари-—уар" от 31 августа 1939 года передаетс€ диалог между французским послом  улондром и √итлером 25 августа в момент разрыва дипломатических отношений. √итлер брызжет слюной и хвастает пактом, который он заключил со —талиным: "реалистический пакт".
          -- Ќо,-- возражает  улондр,-- —талин обнаружил великое двуличие. ƒействительным победителем (в случае войны) будет “роцкий. ѕодумали ли вы об этом?
          -- я знаю,-- отвечает фюрер.-- Ќо почему же ‘ранци€ и јнгли€ дали ѕольше полную свободу действий?


          » т. д., и т. п. Ћичное им€ имеет здесь, разумеетс€, условный характер. Ќо не случайно и демократический дипломат, и тоталитарный диктатор дл€ обозначени€ революции употребл€ют им€ лица, которое  ремль считает своим врагом No 1. ќба собеседника солидарны в том, что революци€ пройдет под враждебным  ремлю знаменем.
          Ѕывший берлинский корреспондент французского официоза "Temps", пишущий ныне из  опенгагена, сообщает в корреспонденции от 24 сент€бр€, что, пользу€сь темнотой улиц нынешнего Ѕерлина, революционные элементы расклеили в рабочем квартале такие плакаты: "ƒолой √итлера и —талина! ƒа здравствует “роцкий!" “ак наиболее смелые рабочие Ѕерлина выражают свое отношение к пакту. ј революцией будут руководить [совершенно другие люди]. ’орошо, что —талину не приходитс€ держать ћоскву в темноте. ¬ противном случае улицы советской столицы тоже покрылись бы не менее многозначительными плакатами.
          Ќакануне годовщины чешской независимости 28 окт€бр€ протектор барон Ќейрат и чешское правительство опубликовали суровые предупреждени€ по адресу зачинщиков манифестации,
          "–абоча€ агитаци€ в ѕраге, особенно в св€зи с угрозой стачки, официально заклеймлена как дело троцкистских коммунистов".
          (N. Y. Times, 28 окт€бр€.)
          я совсем не склонен преувеличивать роль "троцкистов" в пражских манифестаци€х. ќднако самый факт официального преувеличени€ их роли объ€сн€ет, почему хоз€ева  ремл€ бо€тс€ революции не менее, чем  улондр, √итлер и барон Ќейрат.
          Ќо разве советизаци€ «ападной ”краины и Ѕелоруссии (¬осточной ѕольши), как и нынешний приступ к советизации ‘инл€ндии, не €вл€ютс€ актами социальной революции? » да и нет. Ѕольше нет, чем да. ѕосле того как  расна€ јрми€ занимает новую территорию, московска€ бюрократи€ устанавливает в ней тот режим, который обеспечивает ее господство. Ќаселению разрешено только одобр€ть проведенные реформы посредством тоталитарного плебисцита. “акого рода переворот осуществим только на завоеванной территории, с немногочисленным и достаточно отсталым населением. Ќовый глава "советского правительства" ‘инл€ндии ќтто  уусинен -- не вождь революционных масс, а старый чиновник —талина, один из секретарей  оминтерна с тугой мыслью и гибкой спиной. “акую "революцию"  ремль, конечно, приемлет. “акой "революции" √итлер не боитс€.
          –уковод€щий аппарат  оминтерна, состо€щий сплошь из  уусиненов и Ѕроудеров, т. е. чиновников-карьеристов, совершенно не пригоден дл€ руководства революционным


          движением масс. «ато он полезен дл€ прикрыти€ пакта с √итлером революционной фразой, т. е. дл€ обмана рабочих в ———– и за границей. ј в дальнейшем он может пригодитьс€ как орудие шантажа против империалистических демократий.
          ѕоразительно, как мало пон€ты уроки испанских событий! ќборон€€сь от √итлера и ћуссолини, которые стремились использовать гражданскую войну в »спании дл€ создани€ блока четырех держав против большевизма, —талин поставил себе задачей доказать Ћондону и ѕарижу, что он способен оградить »спанию и ≈вропу от пролетарской революции с гораздо большим успехом, чем ‘ранко и его покровители. Ќикто с такой беспощадностью не подавл€л социалистическое движение в »спании, как —талин, в те дни выступавший как архангел чистой демократии. ¬се было пущено в ход: и бешена€ кампани€ лжи и подлогов, и судебные фальсификации в духе московских процессов, и систематические убийства революционных вождей. Ѕорьба против захвата кресть€нами и рабочими земель и фабрик велась под видом борьбы против "троцкизма".
          √ражданска€ война в »спании заслуживает величайшего внимани€, ибо она во многих отношени€х €вилась репи-тицией будущей мировой войны. ¬о вс€ком случае, —талин вполне готов повторить свой испанский опыт в мировом масштабе с надеждой на лучший успех,-- именно купить благорасположение будущих победителей, доказав им делом, что никто лучше его не способен справитьс€ с красным призраком, который дл€ удобства терминологии будет снова назван "троцкизмом".
          ¬ течение п€ти лет  ремль руководил кампанией в пользу союза демократий, чтобы в последний час как можно выгоднее продать √итлеру свою любовь к "коллективной безопасности" и миру. „иновники  оминтерна получили команду: "Ќалево кругом!" -- и немедленно извлекли из архивов старые формулы социалистической революции. Ќовый "революционный" зигзаг будет, надо думать, короче "демократического", потому что атмосфера войны чрезвычайно ускор€ет темпы событий. Ќо основной тактический метод —талина тот же: он превращает  оминтерн в революционную угрозу по отношению к противникам, чтобы в решительную минуту обмен€ть его на выгодную дипломатическую комбинацию. ќпасатьс€ сопротивлени€ со стороны Ѕроудеров нет основани€: эти тигры хорошо дрессированы, бо€тс€ бича и привыкли в положенный час получать свою порцию м€са.
          „ерез покорных корреспондентов —талин пускает слухи, что в случае, если »тали€ или япони€ присоедин€тс€ к јнглии и ‘ранции, –осси€ вступит в войну на стороне √итлера, причем будет одновременно стремитьс€ к советизации √ермании. (—м,, например, N.Y. Times, 12 но€бр€.) ѕорази-


          тельное признание! ÷еп€ми своих "завоеваний"  ремль уже сейчас настолько прив€зан к колеснице германского империализма, что возможные будущие враги √итлера автоматически оказываютс€ врагами —талина. —вое веро€тное участие в войне на стороне “ретьего рейха —талин заранее прикрывает обещанием стремитьс€ к "советизации" √ермании. ѕо образцу √алиции? Ќо дл€ этого необходимо предварительно зан€ть √ерманию  расной јрмией. „ерез восстание германских рабочих? Ќо если у  ремл€ есть така€ возможность, зачем тогда ждать вступлени€ в войну »талии или японии? ÷ель инспирированной корреспонденции слишком €сна: запугать, с одной стороны, »талию и японию, с другой -- јнглию и ‘ранцию, чтоб таким путем уклонитьс€ от войны.
          -- Ќе доводите мен€ до крайности,-- угрожает —талин.-- »наче € наделаю страшных дел.
          «десь, по крайней мере, 95% блефа и, может быть, 5% туманной надежды на то, что в случае смертельной опасности спасение принесет революци€.
          ћысль о советизации √ермании под указку кремлевской дипломатии так же абсурдна, как и надежда „емберлена на реставрацию в √ермании мирной консервативной монархии. Ќедопустимо недооценивать военную мощь √ермании, как и силу сопротивлени€ режиму наци! —ломить германскую армию сможет только нова€ мирова€ коалици€ посредством войны невиданных масштабов. Ќизвергнуть тоталитарный режим сможет лишь могущественный напор немецких рабочих. ќни совершат революцию не дл€ того, конечно, чтобы замен€ть √итлера √огенцоллерном или —талиным. ѕобеда народных масс над тиранией наци будет одним из величайших потр€сений мировой истории и сразу изменит лицо ≈вропы. ¬олна возбуждени€, надежды, энтузиазма не остановитс€ перед герметическими границами ———–. —оветские народные массы ненавид€т жадную и жестокую прав€щую касту. »х ненависть сдерживаетс€ мыслью: нас подстерегает империализм. –еволюци€ на «ападе отнимет у кремлевской олигархии единственное право на политическое существование. ≈сли —талин переживет своего союзника √итлера, то ненадолго. ƒвойна€ звезда сойдет с небосклона.
           ойоакан,
          4 декабр€ 1939 года

    —“јЋ»Ќ ѕќ—Ћ≈ ‘»ЌЋяЌƒ— ќ√ќ ќѕџ“ј


           огда фракци€ —талина еще только подготовл€ла исключение "троцкистов" из партии, —талин, в свойственной ему форме инсинуации, спрашивал:
          -- Ќеужели оппозици€ против победы ———– в гр€ду
          щих бо€х против империализма?
          Ќа заседании ѕленума ÷  в августе 1927 года € ответил на это, согласно секретному стенографическому отчету:
          "¬ сущности, —талин имеет в виду другой вопрос, который не решаетс€ высказать, именно: неужели оппозици€ думает, что руководство —талина не в состо€нии обеспечить победу ———–? ƒа, думает!"
          ј парти€ где? -- прервал мен€ с места ћолотов,
          которого —талин в интимных беседах называл "дерев€н
          ным".
          ѕартию вы задушили,-- последовал ответ. —вою речь
          € закончил словами:
          "«а социалистическое отечество? -- ƒа! «а сталинский курс? -- Ќет!"
          » сейчас, как тринадцать лет тому назад, € полностью стою за защиту ———–. ќт британского прав€щего класса € не только географически, но и политически отстою на несколько тыс€ч миль дальше, чем, например, Ѕернард Ўоу, неутомимый паладин  ремл€. ‘ранцузское правительство арестовывает моих единомышленников. Ќо все это нимало не побуждает мен€ защищать внешнюю политику  ремл€. Ќаоборот: € считаю, что главным источником опасностей дл€ ———– в нынешней международной обстановке €вл€ютс€ —талин и возглавл€ема€ им олигархи€. Ѕорьба против них перед лицом мирового общественного мнени€ неразрывно св€зана дл€ мен€ с защитой ———–.
          —талин кажетс€ человеком большого роста, потому что он стоит на вершине гигантской бюрократической пирамиды и отбрасывает от себ€ длинную тень. Ќа самом деле это человек среднего роста. ѕри посредственных интеллекту-


          альных качествах с большим перевесом хитрости над умом он наделен, однако, ненасытным честолюбием, исключительным упорством и завистливой мстительностью. —талин никогда не загл€дывал далеко вперед, никогда и ни в чем не про€вл€л большой инициативы: он выжидал и маневрировал. ≈го власть почти что была нав€зана ему сочетанием исторических обсто€тельств; он лишь сорвал созревший плод. ∆адность к господству, страх перед массами, беспощадность к слабому противнику, готовность согнутьс€ вдвое перед сильным врагом -- эти свои черты нова€ бюрократи€ нашла в —талине в наиболее законченном выражении, и она провозгласила его своим императором.
           о времени смерти Ћенина в 1924 году бюрократи€ уже была, в сущности, всемогущей, хот€ сама еще не успела отдать себе в этом отчета. ¬ качестве "генерального секретар€" бюрократии —талин был уже в те дни диктатором, но сам еще не знал этого полностью. ћеньше всего знала об этом страна. ≈динственный пример в мировой истории: —талин успел сосредоточить в своих руках диктаторскую власть, прежде чем один процент населени€ узнал его им€! —талин -- не личность, а персонификаци€ бюрократии.
          ¬ борьбе с оппозицией, отражавшей недовольство масс, —талин осознал постепенно свою миссию как защитника власти и привилегии новой прав€щей касты. ќн сразу почувствовал себ€ тверже и увереннее. ѕо своим субъективным тенденци€м —талин €вл€етс€ ныне, несомненно, самым консервативным политиком ≈вропы. ќн хотел бы, чтобы истори€, обеспечив господство московской олигархии, не портила своей работы и приостановила свое течение.
          —вою несокрушимую верность бюрократии, т. е. самому себе, —талин обнаружил с эпической свирепостью во врем€ знаменитых чисток. —мысл их не был пон€т своевременно. —тарые большевики старались охран€ть традицию партии. —оветские дипломаты пытались по-своему считатьс€ с международным общественным мнением.  расные полководцы отстаивали интересы армии. ¬се три группы попали в противоречие с тоталитарными интересами кремлевской клики и были поголовно истреблены. ѕредставим на минуту, что вражеской воздушной флотилии удалось пробитьс€ через все заграждени€ и уничтожить бомбами здание министерства иностранных дел и военного -- как раз в тот момент, когда там заседал цвет дипломатии и командного состава.  ака€ катастрофа!  акое потр€сение внес бы в жизнь страны подобный адский удар! —талин с успехом выполнил эту операцию без помощи иностранных бомбовозов: он собрал со всех концов мира советских дипломатов, со всех концов ———– -- советских военачальников, запер их в подвалы √ѕ” и всадил им всем по пуле в затылок. » это накануне новой великой войны!


          Ћитвинов физически уцелел, но политически ненадолго пережил своих бывших политических сотрудников. ¬ ликвидации Ћитвинова помимо политического мотива -- согнутьс€ вдвое перед √итлером -- был, несомненно, личный мотив. Ћитвинов не был самосто€тельной политической фигурой. Ќо он слишком мозолил глаза —талину одним тем, что говорил на четырех €зыках, знал жизнь европейских столиц и во врем€ докладов в ѕолитбюро раздражал невежественных бюрократов ссылками на недоступные им источники. ¬се ухватились за счастливый повод, чтоб избавитьс€ от слишком просвещенного министра.
          —талин вздохнул с облегчением, почувствовав себ€ наконец головою ныне всех своих сотрудников. Ќо как раз тут начались новые затруднени€. Ѕеда в том, что —талин лишен самосто€тельности в вопросах большого масштаба: при громадных резервах воли ему не хватает способности обобщени€, творческого воображени€, наконец, фактических знаний. »дейно он всегда жил за счет других: долгие годы -- за счет Ћенина, причем неизменно попадал в противоречие с ним, как только оказывалс€ изолирован от него; со времени болезни Ћенина —талин заимствовал идеи у своих временных союзников «иновьева и  аменева, которых затем подвел под пули √ѕ”. ¬ течение нескольких лет он пользовалс€ затем дл€ своих практических комбинаций обобщени€ми Ѕухарина. –асправившись с Ѕухариным, ¬ениамином партии, он решил, что в обобщающих иде€х надобности больше нет; к этому времени бюрократи€ ———– и аппарат  оминтерна были доведены до состо€ни€ самой унизительной и постыдной покорности.
          ќднако период относительной устойчивости международных отношений пришел к концу. Ќачались грозные конвульсии. Ѕлизорукий эмпирик, человек аппарата, провинциал до мозга костей, не знающий ни одного иностранного €зыка, не читающий никакой печати, кроме той, котора€ ежедневно преподносит ему его собственные портреты, —талин оказалс€ застигнут врасплох. Ѕольшие событи€ ему не по плечу. “емпы нынешней эпохи слишком лихорадочны дл€ его медлительного и неповоротливого ума. Ќи у ћолотова, ни у ¬орошилова он не мог заимствовать новые идеи. “акже и не у растер€нных вождей западных демократий. ≈динственный политик, который мог импонировать —талину в этих услови€х, был √итлер. ≈ссе homo *! ” √итлера есть все, что есть у —талина: презрение к народу, свобода от принципов, честолюбива€ вол€, тоталитарный аппарат. Ќо у √итлера есть и то, чего у —талина нет: воображение, способность экзальтировать массы, дух дерзани€. ѕод прикрытием √итлера —талин попыталс€ примен€ть методы √итлера
          0x08 graphic
          * ¬от человек! (лат.')


          во внешней политике. —перва казалось, что все идет гладко: ѕольша, Ёстони€, Ћатви€, Ћитва. Ќо с ‘инл€ндией вышла осечка, и совсем не случайно. ‘инл€ндска€ осечка открывает в биографии —талина главу упадка.
          ¬ дни вторжени€  расной јрмии в ѕольшу советска€ печать открыла внезапно великие стратегические таланты —талина, будто бы обнаруженные им уже во врем€ гражданской войны, и сразу провозгласила его сверх-Ќаполео-ном. ¬о врем€ переговоров с балтийскими делегаци€ми та же печать изображала его величайшим из дипломатов. ќна обещала впереди р€д чудес, осуществл€емых без пролити€ крови, силою одних лишь гениальных комбинаций. ¬ышло не так. Ќе сумев оценить традицию долгой борьбы финского народа за независимость, —талин полагал, что сломит правительство √ельсингфорса одним дипломатическим нажимом. ќн грубо просчиталс€. ¬место того чтобы воврем€ пересмотреть свой план, он стал угрожать. ѕо его приказу "ѕравда" давала обещание покончить с ‘инл€ндией в несколько дней. ¬ окружающей его атмосфере византийского раболепства —талин сам стал жертвой своих угроз: они не подействовали на финнов, но вынудили его самого к немедленным действи€м. “ак началась постыдна€ война -- без необходимости, без €сной перспективы, без моральной и материальной подготовки, в такой момент, когда сам календарь, казалось, предостерегал против авантюры.
          «амечательный штрих: —талин даже не подумал, по примеру своего вдохновител€ √итлера, выехать на фронт.  ремлевский комбинатор слишком осторожен, чтобы рисковать своей фальшивой репутацией стратега.   тому же, лицом к лицу с массами ему нечего сказать. Ќельз€ даже представить себе эту серую фигуру с неподвижным лицом, с желтоватыми белками глаз, со слабым и невыразительным гортанным голосом перед лицом солдатских масс, в окопах или на походе. —верх-Ќаполеон осторожно осталс€ в  ремле, окруженный телефонами и секретар€ми.
          ¬ течение двух с половиной мес€цев  расна€ јрми€ не знала ничего, кроме неудач, страданий и унижений: ничто не было предвидено, даже климат. ¬торое наступление развивалось медленно и стоило больших жертв. ќтсутствие обещанной "молниеносной" победы над слабым противником было уже само по себе поражением. ќправдать хоть до некоторой степени ошибки, неудачи и потери, примирить хоть задним числом народы ———– с безрассудным вторжением в ‘инл€ндию можно было только одним путем, именно -- завоевав сочувствие хот€ бы части финл€ндских кресть€н и рабочих путем социального переворота. —талин понимал это и открыто провозгласил низвержение финл€ндской буржуазии своей целью: дл€ этого и был извлечен из канцел€рии  оминтерна злополучный  уусинен. Ќо —талин


          испугалс€ вмешательства јнглии и ‘ранции, недовольства √итлера, зат€жной войны и -- отступил. “рагическа€ авантюра заключилась бастардным миром: "диктатом" по форме, гнилым компромиссом по существу.
          ѕри помощи советско-финл€ндской войны √итлер скомпрометировал —талина и теснее прив€зал его к своей колеснице. ѕри помощи мирного договора он обеспечил за собой дальнейшее получение скандинавского сырь€. ———– получил, правда, на северо-западе стратегические выгоды, но какой ценой?.. ѕрестиж  расной јрмии подорван. ƒоверие труд€щихс€ масс и угнетенных народов всего мира утер€но. ¬ результате международное положение ———– не укрепилось, а стало слабее. —талин лично вышел из всей этой операции полностью разбитым. ќбщее чувство в стране, несомненно, таково: не нужно было начинать недостойной войны, а раз она была начата, нужно было довести ее до конца, т. е. до советизации ‘инл€ндии. —талин обещал это, но не исполнил. «начит, он ничего не предвидел: ни сопротивлени€ финнов, ни морозов, ни опасности со стороны союзников. Ќар€ду с дипломатом и стратегом поражение потерпел "вождь мирового социализма" и "освободитель финского народа". јвторитету диктатора нанесен непоправимый удар. √ипноз тоталитарной пропаганды будет все больше тер€ть силу.
          ѕравда, временно —талин может получить поддержку извне: дл€ этого нужно было бы, чтобы союзники вступили в войну с ———–. “ака€ война поставила бы перед народами ———– вопрос не о судьбе сталинской диктатуры, а о судьбе страны. «ащита от иностранной интервенции неизбежно укрепила бы позиции бюрократии. ¬ оборонительной войне  расна€ јрми€ действовала бы, несомненно, успешнее, чем в наступательной. ¬ пор€дке самообороны  ремль оказалс€ бы даже способен на революционные меры. Ќо и в этом случае дело шло бы только об отсрочке. Ќесосто€тельность сталинской диктатуры слишком обнаружилась за последние 15 недель. Ќе нужно думать, что народы, сдавленные тоталитарным обручем, тер€ют способность наблюдать и рассуждать. ќни делают свои выводы медленнее, но тем тверже и глубже. јпогей —талина позади. ¬переди немало т€желых испытаний. —ейчас, когда вс€ планета выбита из равновеси€, —талину не удастс€ спасти неустойчивое равновесие тоталитарной бюрократии.
           ойоакан,
          13 марта 1940 года


          приложени€
          ѕ»—№ћќ —“јЋ»Ќј ≈–ћј ќ¬— ќћ”
          т. ...
          ќчень извин€юсь за поздний ответ. я был два мес€ца в отпуску, вернулс€ вчера в ћоскву и лишь сегодн€ успел ознакомитьс€ с вашей запиской. ¬прочем, лучше поздно, чем никогда.
          ќтрицательный ответ Ёнгельса на вопрос "ћожет ли эта революци€ произойти в одной какой-нибудь стране?" -- целиком отражает эпоху доимпериалистическую, когда не было еще условий дл€ неравномерного, скачкообразного развити€ капиталистических стран, когда не было, стало быть, данных дл€ победы пролетарской революции в одной стране (возможность победы в одной стране вытекает, как известно, из закона о неравномерном развитии капиталистических стран при империализме). «акон о неравномерном развитии капиталистических стран и св€занное с ним положение о возможности победы пролетарской революции в одной стране были выдвинуты и могли быть выдвинуты Ћениным лишь в период империализма. Ётим объ€сн€етс€, между прочим, что ленинизм есть марксизм эпохи империализма, что он представл€ет дальнейшее развитие марксизма, сложившегос€ в эпоху доимпериалистическую. Ёнгельс при всей своей гениальности не мог заметить того, чего не было еще в период домонополистического капитализма, в 40-х годах прошлого столети€, когда он писал свои "принципа коммунизма" *, и что народилось лишь впоследствии, в период монополистического капитализма.
          — другой стороны, Ћенин как гениальный марксист не мог не заметить того, что уже народилось после смерти Ёнгельса в период империализма. –азличие между Ћениным и Ёнгельсом есть различие двух исторических периодов, отдел€ющих их друг от друга. Ќе может быть и речи о том, что "теори€ “роцкого тождественна с учением Ёнгельса". Ёнгельс имел основание дать отрицательный ответ
          0x08 graphic
          * “ак в оригинале.-- ѕрим. ред.-сост.


          на 19-й вопрос в период домонополистического капитализма, в 40-х годах прошлого столети€, когда о законе неравномерного развити€ капиталистических стран не могло быть и речи; “роцкий же, наоборот, не имеет никакого основани€ повтор€ть в 20-м столетии старый ответ Ёнгельса, вз€тый из пройденной уже эпохи, и механически прикладывать его к новой империалистической эпохе, когда закон неравномерного развити€ стал фактом общеизвестным. Ёнгельс строит свой ответ на анализе современного ему домонополистического капитализма, “роцкий же не анализирует, отвлекаетс€ от современной эпохи; забывает, что живет не в 40-х годах прошлого столети€, а в 20-м столетии в эпоху империализма, и хитроумно приставл€ет нос »вана »вановича 40-х годов 19-го столети€ к подбородку »ван Ќикифоровича начала 20-го столети€, полага€, видимо, что можно таким образом перехитрить историю. Ќе думаю, чтобы эти два диаметрально противоположных метода могли дать основание дл€ разговора о "тождестве теории “роцкого с учением Ёнгельса".
          — ком. приветом --
          ». —талин 15 сент€бр€ 1925 года *
          P. S. ’орошо иметь в виду, что это письмо не предназначено дл€ публикации. ѕрошу сообщить о получении письма.
          ». —.

    «јя¬Ћ≈Ќ»≈ ѕќ Ћ»„Ќќћ” ¬ќѕ–ќ—”**


          1. ѕопытка т. —талина вторично использовать мое письмо „хеидзе47, написанное в 1913 году, характеризует т. —талина целиком. ѕисьмо это было написано в один из моментов острой фракционной борьбы. ¬ этой борьбе Ћенин был прав на сто процентов. —ама€ борьба давно отошла в прошлое. ѕисьмо, написанное 13 лет назад, звучит сейчас дл€ мен€ самого так же дико, как и дл€ вс€кого другого члена нашей партии. –ытьс€ в мусорном €щике старой фракционной борьбы можно только дл€ того, чтобы ошарашить молодых членов партии, не знающих прошлого, т. е. исключительно дл€ кл€уз и интриг. »менно такого рода нело€льность —талина имел в виду Ћенин, когда настаивал на сн€тии его с поста генерального секретар€.
          0x08 graphic
          * «а исключением постскриптума опубликовано в —обрании сочинений —талина.-- ѕрим. ред.-сост. ** »юль 1926 года.-- ѕрим. ред.-сост.


          ¬ так называемом "«авещании" ¬ладимир »льич
          сказал обо мне партии то, что счел нужным сказать, обозре
          ва€ все прошлое в его совокупности, в том числе и прошлую
          фракционную борьбу, и стара€сь помочь партии в ее бу
          дущей работе. “. —талин пыталс€ в своей речи решить за
          Ћенина, каков был бы отзыв Ћенина сейчас, в услови€х
          нынешней борьбы. ѕопытка в корне неправильна€, ибо если
          бы Ћенин был с нами, то т. —талин не оставалс€ бы гене
          ральным секретарем и не мог бы, пользу€сь аппаратом пар
          тии, ломать ее политический курс и дезорганизовывать сло
          жившиес€ при Ћенине руковод€щие кадры. “огда не было
          бы и нынешней борьбы.
          “. —талин называет мен€ ревизионистом ленинизма.
          ќн думает, что ленинизм состоит в пережевывании давно
          сданного в архив и никому не нужного спора о перманент
          ной революции. Ћенинизм -- живое учение. ќно выражает
          с€ в анализе нашего хоз€йства, классовых отношений, путей
          международной революции, развити€ јнглии и пр. ¬о всех
          этих област€х т. —талин проводит действительную ревизию
          ленинизма изо дн€ в день, по основным вопросам нашего
          развити€.
          Ќесомненно, что в "”роках ќкт€бр€" € св€зывал оппортунистические сдвиги политики с именами т. т. «иновьева и  аменева.  ак свидетельствует опыт идейной борьбы внутри ÷ , это было грубой ошибкой. ќбъ€снение этой ошибки кроетс€ в том, что € не имел возможности следить за идейной борьбой внутри семерки48 и воврем€ установить, что оппортунистические сдвиги вызывались группой, возглавл€емой т. —талиным, против т. т. «иновьева и  аменева.
          4. я выступал против »стмена, когда он из вопроса о
          "«авещании" сделал международную сенсацию, направлен
          ную против партии *. Ќо это не мен€ет того факта, что само
          "«авещание" благодар€ тому, что оно не было доведено до
          сведени€ партии в точном виде, цитировалось на собрани€х
          по пам€ти с искажени€ми, невольными или злостными. ¬
          частности, то место, где Ћенин, име€ в виду мое прошлое,
          говорит о моем "небольшевизме", т. —талин и др. пытались
          не раз истолковать так, будто Ћенин называет мен€ не
          большевиком. ќстаетс€ спросить, как это Ћенин мог тре
          бовать, чтобы члену ѕолитбюро, небольшевику, не напоми-
          0x08 graphic
          * –ечь идет о публикации ћ. »стменом текстов ленинских писем, известных под названием "«авещание Ћенина".  ак следует из переписки ћакса »стмена и “роцкого, имевшей место в 1931 году, уже после высылки “роцкого из ———– текст "«авещани€ Ћенина" был вывезен на «апад X. –аковским и передан »стмену дл€ публикации (см., в частности, ответное письмо Ћ. “роцкого ћ. »стмену от 21 ма€ 1931 г., хран€щеес€ в коллек-ции “роцкого -- »стмена в »ндианском университете.)--ѕрим, ред.-сост.


          нать об его небольшевизме? «десь клевета на мен€ превращаетс€ в клевету на Ћенина.
          5. Ќа остальные инсинуации лишен возможности ответить за неимением места.

    ѕќ Ћ»„Ќќћ” ¬ќѕ–ќ—”


          Ќа заседании ѕленума 13 апрел€ тов. —талин позволил себе сказать, что мое упоминание его слов о том, что постройка ƒнепростро€ равносильна покупке мужиком граммофона, представл€ет собой "неправду". ¬от что буквально сказал тов. —талин на апрельском ѕленуме 1926 года:
          "–ечь идет... о том, чтобы поставить ƒнепро-строй на свои собственные средства. ј средства требуютс€ тут большие, несколько сот миллионов.  ак бы нам не попасть в положение того мужика, который, накопив лишнюю копейку, вместо того, чтобы починить плуг и обновить хоз€йство, купил граммофон и... прогорел (смех)... ћожем ли мы не считатьс€ с решением съезда о том, что наши промышленные планы должны сообразовыватьс€ с нашими ресурсами? ј между тем тов. “роцкий €вно не считаетс€ с этим решением съезда".
          (—тенограмма ѕленума, с. 110.)
          “ов. —талин делает попытку объ€снить изменение своей позиции в этом вопросе49 тем, что в 1926 году речь шла о расходовании 500 миллионов в течение 5 лет, а теперь -- лишь о расходовании 130 миллионов. Ќо даже если бы дело было так, в моих словах не было никакой "неправды". ќднако и относительно сумм тов. —талин вносит ныне совершенную путаницу, котора€ показывает, что он и сейчас не имеет о вопросе пон€ти€, как не имел его в прошлом году. –асходы по ƒнепрострою исчисл€лись год тому назад в 110--120--130 миллионов, а никак не в несколько сот миллионов. — того времени исчислени€, несомненно, уточнены, но не выход€т из рамок тех же цифр. „то касаетс€ тех новых предпри€тий, которые должны €витьс€ потребител€ми энергии ƒнепровской станции, то стоимость их очень грубо намечалась в 200--300 миллионов рублей. ќднако эти предпри€ти€ стро€тс€ не дл€ ƒнепростро€. ќни нужны сами по себе. ƒнепрострой строитс€ дл€ этих необходимых заводов. —тоимость их сейчас, веро€тно, определена точнее, но, по существу дела, разница не может быть большой. —овершенно вздорным поэтому €вл€етс€ утверждение, будто на ѕленуме прошлого года речь шла о полумиллиарде, а не о 110--130 миллионах, как ныне. » тогда и теперь речь идет о суммах одного и того же пор€дка.


          ¬р€д ли нужно квалифицировать те черты т. —талина, которые позвол€ют ему так легко швыр€тьс€ словом "неправда".
          14 апрел€ 1927 года
          ќ Ѕ–јЌƒЋ≈–≈
          —талин за€вил: в 1923 году “роцкий поддерживал Ѕрандлера. „то € поддерживал в 1923 году, это видно из письма тогдашнего ѕолитбюро. —ам —талин был правым брандлерианцем.
          “ов. —талин однажды уже вводил в заблуждение италь€нскую делегацию, сообща€ ей ложные сведени€ о моем отношении к немецкому ÷  в 1923 году. я тогда же разъ€снил этот вопрос в письме, копию которого отправил тов. —талину.
           акова же была позици€ самого —талина?..
          “аким образом, тов. —талин, не знающий немецкой обстановки, вр€д ли когда-либо серьезно изучавший немецкие услови€, не имеющий возможности следить за немецкой печатью, руководствовалс€ только своим выжидательным инстинктом, который меньше всего годитс€ в больших делах. ¬ но€бре, когда обстановка круто изменилась и когда € внес в ѕолитбюро предложение отозвать русских товарищей из √ермании, —талин сказал:
          -- ќп€ть спешите. –аньше вы считали, что революци€ близка, а теперь думаете, что окази€ уже пропала. ≈ще рано отзывать.
          Ќо мы решили все же отозвать. “ов. —талин не пон€л, когда революци€ надвинулась, и не заметил, когда она повернулась спиной. ¬ оценке больших событий тов. —талин всегда обнаруживал полную беспомощность, так как никака€ осторожность, никака€ хитрость не могут заменить теоретической подготовки, широкого политического охвата и творческого воображени€, т. е, тех качеств, которых —талин лишен совершенно.
          2 августа 1927 года


          Ѕ”’ј–»Ќ
          Ѕ”’ј–»Ќ ќ ѕ≈–ћјЌ≈Ќ“Ќќ… –≈¬ќЋё÷»»
          ¬ начале 1918 года в брошюре, посв€щенной ќкт€брьской революции, Ѕухарин писал:
          "ѕадение империалистского режима было подготовлено всей предыдущей историей революции. Ќо это падение и победа пролетариата, поддержанного деревенской беднотой, победа, раскрывша€ сразу необъ€тные горизонты во всем мире, не есть еще начало органической эпохи... ѕеред российским пролетариатом становитс€ так резко, как никогда, проблема международной революции. ¬с€ совокупность отношений, сложившихс€ в ≈вропе, ведет к этому неизбежному концу. “ак, перманентна€ революци€ в –оссии переходит в европейскую революцию пролетариата".
          (Ѕухарин. "ќт крушени€ царизма до падени€ буржуазии", с. 78.--  урсив наш.) Ѕрошюра заканчивалась словами:
          "¬ пороховой погреб старой окровавленной ≈вропы брошен факел русской социалистической революции. ќна не умерла. ќна живет. ќна ширитс€. » она сольетс€ неизбежно с великим победоносным восстанием мирового пролетариата". (—. 144).
           ак далек был Ѕухарин тогда от теории социализма в отдельной стране!
          ¬сем известно, что Ѕухарин был главным и, в сущности, единственным теоретиком всей кампании против троцкизма, резюмировавшейс€ в борьбе против теории перманентной революции. Ќо раньше, когда лава революционного переворота еще не успела остыть, Ѕухарин, как видим, не нашел дл€ характеристики революции иного определени€, кроме того, против которого он через несколько лет должен был беспощадно боротьс€.
          Ѕрошюра Ѕухарина вышла в издательстве ÷ентрального  омитета партии -- "ѕрибой". Ќе только никто не объ€вл€л


          эту брошюру еретической, наоборот, все видели в ней официальное и бесспорное выражение взгл€дов ÷ентрального  омитета партии. ¬ таком виде брошюра переиздавалась много раз в течение ближайших лет и вместе с другой брошюрой, посв€щенной февральской революции, под общим названием "ќт крушени€ царизма до падени€ буржуазии", была переведена на немецкий, французский, английский и др. €зыки.
          ¬ 1923 году брошюра была -- по-видимому, в последний раз -- издана харьковским партийным издательством "ѕролетарий", которое в предисловии выражало свою уверенность в том, что книжка "представит огромный интерес" не только дл€ новых членов партии, молодежи и пр., но и дл€ "старой большевистской гвардии подпольного периода нашей партии".
          „то Ѕухарин в своих воззрени€х не очень стоек, достаточно известно. Ќо дело идет не о Ѕухарине. ≈сли поверить легенде, созданной впервые осенью 1924 года, что между ленинским пониманием революции и теорией перманентной революции “роцкого была непроходима€ пропасть и что старое поколение партии воспиталось на понимании непримиримости этих двух теорий, то каким образом Ѕухарин мог в начале 1918 года совершенно безнаказанно проповедовать эту теорию, называ€ ее по имени: теорией перманентной революции? ѕочему никто, решительно никто во всей партии не выступил против Ѕухарина?  ак и почему выпускало эту брошюру издательство ÷ентрального  омитета?  ак и почему молчал Ћенин?  ак и почему  оминтерн издавал брошюру Ѕухарина в защиту перманентной революции на многочисленных иностранных €зыках?  ак и почему брошюра Ѕухарина продержалась на положении партийного учебника почти до смерти Ћенина?  ак и почему в ’арькове, в будущем центре сталинского изуверства50, брошюра Ѕухарина переиздавалась еще в 1923 году и пламенно рекомендовалась как партийной молодежи, так и старой большевистской гвардии?
          Ѕрошюра Ѕухарина отличаетс€ от дальнейших его писаний и от всей вообще новейшей сталинской историографии в характеристике не только революции, но и ее де€телей. ¬от, например, что говоритс€ на с. 131 харьковского издани€:
          "‘окусом политической жизни становитс€... не жалкий —овет –еспублики, а гр€дущий съезд российской революции. ¬ центре этой мобилизационной работы сто€л ѕетербургский —овет, который демонстративно выбрал своим председателем “роцкого, самого блест€щего трибуна пролетарского восстани€..." ƒальше, на с. 138:


          "25 окт€бр€ “роцкий, блест€щий и мужественный трибун восстани€, неутомимый и пламенный проповедник революции, от имени ¬оенно-революционного комитета объ€вил в ѕетербургском —овете под громовые аплодисменты собравшихс€ о том, что "¬ременное правительство больше не существует". », как живое доказательство факта, на трибуне по€вл€етс€ встречаемый бурной овацией Ћенин, освобожденный из подполь€ новой революцией".
          ¬ 1923--1924 годах развернулось наводнение так называемой дискуссии против троцкизма. ќно разрушило многое из того, что возведено было ќкт€брьской революцией, затопило газеты, библиотеки, читальни и под илом и мусором своим похоронило бесчисленное количество документов, относ€щихс€ к величайшей эпохе в развитии партии и революции. “еперь эти документы приходитс€ извлекать по част€м, чтобы восстановить то, что было.

     Ћя”«џ Ѕ”’ј–»Ќј » ќ“ЌќЎ≈Ќ»≈ Ћ≈Ќ»Ќј


          я не буду отвлекатьс€ здесь на другие более мелкие россказни, особенно со стороны т. Ѕухарина. Ћенин уже указывал, что кл€уза составл€ет в минуты затруднени€ главное бухаринское орудие51. ј сейчас у него не минута затруднений, а долгие мес€цы и годы. –азворачива€сь в обратном направлении -- слева направо,-- Ѕухарин все врем€ находитс€ в состо€нии тревоги, котора€ есть результат нечистой теоретической совести.  л€уза играет тут у Ѕухарина такую же роль, какую у иных алкоголь. “аков источник сплетен задним числом насчет моего намерени€ в 20-м или в 21-м году выйти из партии. ≈сли бы у мен€ такое намерение было, если бы оно могло быть у мен€, то € бы, веро€тно, поделилс€ им с товарищами другого склада, другого закала, чем Ѕухарин, т. е. с людьми, сделанными не из м€гкого воска, из которого каждый может лепить все, что ему заблагорассудитс€. “олько в св€зи с новой кл€узой Ѕухарина € узнал, что Ѕухарин одно врем€ в своей роли исторического шептуна пыталс€ даже ¬ладимира »льича испугать моим "намерением" выйти из партии. ќбо всем этом € узнаю только теперь.  л€узничество Ѕухарина бросает ретроспективный свет на кое-какие старые эпизоды. ¬о вс€ком случае, это кл€узничество не изменило отношени€ Ћенина ко мне. Ёто сказалось особенно €рко в последний период его жизни.
          “ак он не задумалс€ написать мне предложение высту-


          пить против политики ÷ , когда ÷ , по инициативе т. —окольникова, вынес неправильное постановление о монополии внешней торговли.
          ¬ладимир »льич обратилс€ ко мне со своими письмами и записками по национальному вопросу, когда счел необходимым подн€ть против общей и национальной политики т. —талина решительную борьбу на XII съезде партии.
          ¬ своем последнем разговоре со мною -- € об этом рассказал ÷   -- ¬ладимир »льич пр€мо предлагал "блок" (его подлинное выражение) против бюрократизма и против ќргбюро ÷ . Ќаконец, наиболее законченным выражением его отношени€ ко мне, как и к другим товарищам, €вл€етс€ его завещание, где взвешено и обдумано каждое слово. “еперь делаютс€ презренные попытки внушить мысль, что Ћенин писал свое завещание с уже затемненным разумом, как в сеньорен-конвенте XII съезда —талин решилс€ сказать вслух, что национальные письма Ћенина написаны больным Ћениным под вли€нием "бабь€".   счастью, Ћенин оставил достаточные доказательства состо€ни€ своей мысли в тот период, когда он писал завещание. ¬едь в тот же примерно период написана его стать€ о –абкрине "Ћучше меньше, да лучше", о национальной политике, о кооперации и пр. Ќа совещании тогдашнего ѕолитбюро с консилиумом врачей €, по поручению ѕолитбюро, поставил консилиуму вопрос о возможном вли€нии болезни на умственное творчество Ћенина и в полном согласии со всеми остальными товарищами сказал врачам, что последние полученные нами работы Ћенина -- прежде всего его "Ћучше меньше, да лучше" -- дают картину исключительного могущества и исключительной высоты его творческой мысли. «авещание было написано примерно в тот же период.
          ≈сть у мен€ еще один документ, характеризующий отношение Ћенина ко мне,-- € его оглашу: 29 €нвар€ 1924 г.
          ƒорогой Ћев ƒавыдович! я пишу, чтобы рассказать ¬ам, что приблизительно за мес€ц до смерти, просматрива€ ¬ашу книжку, ¬ладимир »льич остановилс€ на том месте, где ¬ы даете характеристику ћаркса и Ћенина, и просил мен€ перечесть ему это место, слушал очень внимательно, потом еще раз просматривал сам.
          » еще вот что хочу сказать: то отношение, которое сложилось у ¬. ». к ¬ам тогда, когда ¬ы приехали к нам в Ћондон из —ибири, не изменилось у него до самой смерти.
          я желаю ¬ам, Ћев ƒавыдович, сил и здоровь€ и крепко обнимаю.
          Ќ.  рупска€


          ≈сли прибавить к этому документ от июл€ 1919 года, тот чистый бланк62, внизу которого Ћенин заранее подписалс€ под моими будущими ответственными решени€ми в труднейшей обстановке гражданской войны, то € могу совершенно спокойно подвести итог отношени€ Ћенина ко мне. Ѕыли годы борьбы. Ѕыли и трени€ при совместной работе. Ќо ни стара€ борьба, ни неизбежные трени€, ни кл€узы шептунов не омрачили отношени€ Ћенина ко мне. ќн выразил это отношение -- с плюсами и с минусами -- в своем завещании. Ётого не сотрет уже никака€ сила.
          [ќсень 1927 года]

    Ѕ”’ј–»Ќ


          „тобы проверить, не преувеличили ли мы опасности и не переоценили ли сползани€, возьмем все тот же свежий вопрос о хлебозаготовках. ¬ нем как нельз€ лучше пересекаютс€ все вопросы внутренней политики.
          9 декабр€ 1926 года, обосновыва€ впервые наш социал-демократический уклон, Ѕухарин говорил на VII пленуме »  »:
          "„то было сильнейшим аргументом нашей оппозиции против ÷  партии (€ имею в виду осень 1925 года)? “огда они говорили: противоречи€ растут неимоверно, а ÷  партии не в состо€нии этого пон€ть. ќни говорили: кулаки, в руках которых сосредоточены чуть ли не все излишки хлеба, организовали против нас "хлебную стачку". ¬от почему так плохо поступает хлеб. ¬се это слыхали... «атем те же товарищи выступали впоследствии и говорили: кулак еще усилилс€, опасность возросла еще более. “оварищи, если бы и первое и второе утверждени€ были бы правильны, у нас в этом году была бы еще более сильна€ "кулацка€ стачка" против пролетариата. ¬ действительности же... цифра заготовок уже увеличилась на 25% против прошлогодней цифры, что есть несомненный успех в экономической области. ј по словам оппозиции, все должно было бы быть наоборот. ќппозици€ клевещет, что мы помогаем росту кулачества, что мы все врем€ идем на уступки, что мы помогаем кулачеству организовать хлебную стачку, а действительные результаты свидетельствуют об обратном".
          (—тен, отчет, т. 2, с. 118.)
          ¬от именно: об обратном. ѕальцем в небо. Ќаш злополучный теоретик по всем без исключени€ вопросам свиде-


          тельствует "об обратном". » это не его вина, то есть не только его вина: политика сползани€ вообще не терпит теоретического обобщени€. ј так как Ѕухарин не может без этого зель€ жить, то ему и приходитс€ возглашать на всех похоронах: носить вам и не переносить.
          [¬есна 1928 года]
          »« Ќ≈«ј ќЌ„≈ЌЌќ√ќ «јя¬Ћ≈Ќ»я*
          “оварищ Ѕухарин мен€ уличил в том, что € привел две строки из ћарсельезы, назвав ее по оплошности »нтернационалом. „то верно, то верно. ¬ силу привилегии моно-польности т. Ѕухарин имеет возможность пользоватьс€ чужими невыправленными стенограммами, полемизировать даже по поводу обмолвок53. “. Ѕухарин обратилс€ даже к психоанализу. ¬се несчастие т. Ѕухарина в том, что он при помощи ухищрений, софистики и схоластики ищет то, чего нет, изо всех сил пыта€сь не видеть того, что есть. Ќо факты сильнее нас с Ѕухариным. “. Ѕухарин вынужден будет повернутьс€ к ним лицом. ¬ своей ленинградской речи, недавно напечатанной, т. Ѕухарин писал о том, что к нам подкатываютс€ настроени€, которые он назвал черносотенными. "≈сли в нашей среде сомнительное "право гражданства" получает то, что в начале революции мы называли бы черносотенством, то по этому надо ударить покрепче".
          Ќельз€ ли применить психоанализ, а еще лучше марксистский анализ, дл€ вы€снени€ причин этого €влени€?
          9 феврал€ 1927 года
          Ѕ”–я ¬ —“ј јЌ≈ ¬ќƒџ
          ¬ письме к Ёнгельсу в 1859 году ћаркс писал, что пролетарска€ революци€ на ≈вропейском континенте без революции в ¬еликобритании была бы бурей в стакане воды.  онечно, ≈вропейский континент довольно большой стакан, и выражение ћаркса звучит как преувеличение. Ќа эту тему было написано в наши дни немало глубокомысленных диссертаций. Ќо так как ћаркс не рисковал, что Ёнгельс обвинит его в скептицизме или маловерии, то он не побо€лс€ употребить это образно преувеличенное выражение дл€ выражени€ той мысли, что социалистическое общество можно построить, только обобществив производительные силы наиболее высоко развитой страны. ¬ этом именно смысле
          0x08 graphic
          * ¬идимо, не закончено. (Ќаписано рукою “роцкого.) -- ѕрим. ред.-сост.


          приведена была цитата из ћарксова письма на VII, расширенном исполкоме  оминтерна. ÷итата немедленно же подверглась жестокому обстрелу не менее полудюжины ораторов. –азъ€сн€ли, что цитата устарела, что сейчас смешно уподобл€ть континентальную революцию буре в стакане воды и прочее, и тому подобное. “еперь вообще все легче объ€вл€ют "устарелыми" те или другие взгл€ды Ёнгельса, ћаркса или Ћенина, не отдел€€ при этом метода от конкретных злободневных выводов.  онечно, значение јнглии сейчас не то, какое было в середине прошлого столети€. ћы не дожидались поучений Ѕухарина, чтоб пон€ть это. Ќо ведь приуроченна€ к тогдашнему положению јнглии мысль ћаркса сама по себе шире! ќна состоит в том, что независимо от того, в каком пор€дке будет разворачиватьс€ революци€, нельз€ построить действительно социалистическое общество в отсталых странах, прежде чем передовые не совершат пролетарского переворота. ”дельный вес разных капиталистических стран изменилс€, но основна€ мысль ћаркса, выраженна€ в письме к Ёнгельсу, сохранила всю свою силу.
          Ѕешеный бег русской революции, непрерывна€ смена величайших исторических картин, полна€ трагизма борьба тернационал, в то же врем€ поставила судьбу каждой от-предательски объ€вл€емого вне закона под торжествующий гогот совокупной canaille bourgeoise * -- все это говорит об одном: окончательна€ победа русской революции немыслима без победы революции международной.
          Ќи одна из прежних революций не находилась в такой св€зи с событи€ми в других странах. ћирова€ война, котора€ разбила экономические св€зи и довела государственные антагонизмы до максимума, котора€ привела к краху II »нтернационала, в то же врем€ поставила судьбу каждой отдельной страны в наитеснейшую зависимость от судьбы других стран.
          ѕобеда социализма -- единственный выход дл€ истерзанного и окровавленного мира. Ќо прочна€ победа российского социалистического пролетариата невозможна без пролетарской революции в ≈вропе.
          Ќе так давно мы это понимали. ѕонимал это и Ѕухарин. ¬ " оммунистическом »нтернационале" за 1919 год Ѕухарин следующим образом рассуждал о перспективах и возможност€х социалистического строительства:
          "ћаркс писал когда-то о ‘ранции 48--50 годов: «адача социалистического переворота "не разрешаетс€ во ‘ранции, она здесь только ставитс€ на очередь. ќна не может быть разрешена внутри национальных границ... –азрешение этой великой задачи станет возможным лишь тогда, когда миро-
          0x08 graphic
          * Ѕуржуазна€ сволочь (франц.).


          ва€ война поставит пролетариат во главе народа, господствующего над всемирным рынком, во главе јнглии".
          "Mutatis mutandis,-- говорит Ѕухарин,-- это верно и дл€ сегодн€шнего дн€".
          "Mutatis mutandis" значит по-латыни: измени то, что надо изменить в рассуждении ћаркса, и оно сохранит всю свою силу дл€ сегодн€шнего дн€. Ѕухарин сам очень много издевалс€ над запоздалыми будто бы цитатами из ћаркса. ћожет, у него отпадет охота издеватьс€, когда он прочитает эту цитату из него самого.
           онечно, марксистское мышление состоит в анализе фактов, а не в нанизывании цитат. Ќо против реакционных новшеств старые цитаты весьма полезны. Ёто понимал Ѕухарин в 1919 году, когда цитировал ћаркса, дава€ его мысли правильное истолкование. ѕочему же, собственно, эта мысль устарела дл€ 1927 года, что, собственно, изменилось с того времени?
          Ѕухарину, однако, доводилось высказыватьс€ в ћарксовой, то есть в интернациональном духе о строительстве социализма и после 1919 года. ћы уже цитировали программу комсомола, написанную при руковод€щем участии Ѕухарина и утвержденную затем ѕолитбюро при участии Ћенина. ¬от что говоритс€ в параграфе 4 программы комсомола: "¬ ———– государственна€ власть уже находитс€ в руках рабочего класса. ¬ течение трехлетней героической борьбы против мирового капитала он отсто€л и укрепил свою советскую власть. –осси€, хот€ и обладает огромными естественными богатствами, все же €вл€етс€ отсталой в промышленном отношении страной, в которой преобладает мелкобуржуазное население. ќна может прийти к социализму лишь через мировую пролетарскую революцию, в эпоху развити€ которой мы вступили". Ётих слов не перетолкуешь. ѕравда, т. Ўацкин пыталс€ заверить  оминтерн, что это его, Ўацкина, грех и что Ѕухарин не имеет к этому никакого отношени€. ќткуда же, однако, сам Ўацкин набралс€ в 1921 году таких еретических мыслей и как это он решилс€ изложить их, не спросившись старших, и как это старшие ему позволили, и кто этому поверит, что в нашей партии программа комсомола формулировалась Ўацкиным как последней инстанцией? » как же эта еретическа€ программа невозбранно руководила воспитанием комсомола, и как же это никто не замечал контрабанды т. Ўацкина? » как же он сам на себ€ не донес в ÷   как на троцкиста, прежде чем параграф 3 не был оглашен с трибуны  оминтерна? ¬от к каким не комсомольским, а реб€ческим уловкам приходитс€ прибегать, чтобы подправить и подчистить свой собственный вчерашний день. ¬ программе комсомола нашло лишь свое выражение то, что ћаркс писал в 1859 году, что Ћенин говорил и писал сотни раз, особенно за врем€ с 1917


          до 1923 года, то, что Ѕухарин писал в цитированной нами выше статье 1919 года, то, что —талин писал в 1925 году. ¬ эпоху, когда господствовали устные предани€, можно было еще с известным успехом поправл€ть вчерашний день. Ќо в наше врем€ -- развити€ письменности и ротационных машин -- это дело безнадежное.
          27 марта 1927 года

    ќ Ѕ”’ј–»Ќ≈, ќ "ѕ–ј¬ƒ≈", ќЅ »’ Ѕќ–№Ѕ≈ — ќѕѕќ«»÷»≈…


          (ѕќ„≈ћ” ћџ ѕ»Ў≈ћ –≈„»?)
          Ѕухаринска€ борьба с оппозицией ужасно напоминает стрельбу перепуганного насмерть солдата: глаза зажмурит, винтовку ворочает над головой, патроны расстреливает в бешеном количестве, а процент попадани€ близок к нулю. “ака€ бешена€ трескотн€ сперва оглушает и может даже испугать необстрел€нного человека, не знающего, что cтpe-л€ет, зажмурив глаза, до смерти перепуганный Ѕухарин.
          Ќесмотр€ на то что стрельба не попадает в цель, ее нельз€, однако, назвать безвредной. ќна разлагает идейные ткани партии. Ётой полемической трескотне не вер€т ни те, против кого она направлена, ни те, кто ее направл€ет. ¬рет-ские-брехецкие54 до крайности понизили цену теоретического аргумента. “ак называема€ идейна€ борьба "ѕравды" воспринимаетс€ всеми лишь как неизбежное зло, как необходимое литературное дополнение аппаратной механики. –авнение идет не на Ѕухарина, а на янсона55.
          [ќсень 1927 года]

    »« „≈–Ќќ¬» ќ¬

    Ќ≈«ј ќЌ„≈ЌЌќ… “–ќ÷ »ћ

    Ѕ»ќ√–ј‘»» —“јЋ»Ќј


          ¬ характере Ѕухарина было нечто детское, и это делало его, по выражению Ћенина, любимцем партии. ќн нередко и весьма задорно полемизировал против Ћенина, который отвечал строго, но благожелательно. ќстрота полемики никогда не нарушала их дружеских отношений. ћ€гкий, как воск, по выражению того же Ћенина, Ѕухарин был влюблен в Ћенина и прив€зан к нему, как ребенок к матери.
          ¬споминаетс€ следующий эпизод.  огда јнгли€ круто переменила свою политику по отношению к —оветам, перейд€ от интервенции к предложению заключени€ торгового договора, и мы на заседании ѕолитбюро получили об этом по


          телефону сообщение из комиссариата иностранных дел, все, помню, были охвачены одной мыслью: это серьезный поворот; буржуази€ начинает понимать, что при помощи налетов на наше побережье свалить советскую власть не удастс€. ¬ ѕолитбюро создалось приподн€тое настроение, которое выражалось, однако, крайне сдержанно отдельными полушутливыми замечани€ми и больше всего, пожалуй, паузой в работе. Ќеожиданно раздалс€ голос Ѕухарина: "¬от так штука! —обыти€ на голову станут". ќн посмотрел на мен€. "—тановитесь, пожалуйста",-- ответил € шут€. Ѕухарин побежал с места, подбежал к кожаному дивану, уперс€ руками и подн€л вверх ноги. ѕросто€в так минуту-две, он с торжеством вернулс€ в нормальное положение. ћы посме€лись, и Ћенин возобновил заседание ѕолитбюро. “аков был Ѕухарин и в теории, и в политике. ќн при всех своих исключительных способност€х нередко становилс€ ногами вверх. ≈го областью была теори€ и публицистика. ¬ этих област€х на него, однако, нельз€ было полагатьс€ до конца. ¬ области организаторской его никто вообще не принимал в расчет, и он сам не имел в этой сфере никаких претензий.
          Ќесколько позже Ѕухарин говорил про —талина: "ќн с ума сошел. ќн думает, что он все может, что он один все удержит, что все другие только мешают".

    [1939?]

    “–» ѕ»—№ћј “–ќ÷ ќ√ќ Ѕ”’ј–»Ќ”


          I   ¬ќѕ–ќ—” ќ "—јћќ –»“» ≈"

    —овершенно лично


          Ќиколай »ванович!
          я ¬ам благодарен за записку, так как она дает возможность -- после большого перерыва -- обмен€тьс€ мнени€ми по самым острым вопросам партийной жизни. ј так как волей судеб и партсъезда мы работаем с ¬ами в одном и том же ѕолитбюро, то добросовестна€ попытка такого товарищеского объ€снени€, во вс€ком случае, не может принести вреда.
           аменев попрекнул ¬ас на заседании тем, что раньше ¬ы были против мер чрезвычайного аппаратного нажима в отношении "оппозиции" (очевидно, он намекал на 23--24-е годы), а теперь поддерживаете самые крутые меры в отношении Ћенинграда. я сказал, в сущности, про себ€: "¬ошел во вкус". ѕридравшись к этому замечанию, ¬ы пишете: "¬ы думаете, что € "вошел во вкус", а мен€ от этого "вкуса" тр€-


          сет с ног до головы". я вовсе не хотел сказать своим случайно вырвавшимс€ замечанием, что ¬ы находите удовольствие в крайних мерах аппаратной репрессии. ћысль мо€ была скорее та, что ¬ы сжились с этими мерами, привыкли к ним и не склонны замечать, какое впечатление и вли€ние они производ€т за пределами руковод€щих элементов аппарата.
          ¬ы обвин€ете мен€ в ¬ашей записочке в том, что € "из-за формальных соображений демократии" не хочу видеть действительного положени€ вещей. ¬ чем же ¬ы сами видите действительное положение вещей? ¬ы пишете: "1) ленинградский "аппарат" насандален до мозга костей; верхушка спа€на всем, вплоть до быта, сидит 8 лет бессменно; 2) унтер-офицерский состав подобран великолепно; разубедить всех их (верхушку) нельз€ -- это утопи€; 3) спекул€ци€, главна€, идет на то, что отнимут экономические привилегии рабочих (кредиты, фабрики и заводы и так далее), бессовестна€ демагоги€". ќтсюда ¬ы делаете тот вывод, что "нужно разубеждать снизу, уничтожа€ сопротивление сверху".
          —овсем не дл€ того, чтобы с ¬ами полемизировать или припоминать прошлое,-- ни к чему,-- а дл€ того, чтобы подойти к существу вопроса, € должен все же сказать, что ¬ы даете наиболее резкую, €ркую и острую формулировку противопоставлени€ партаппарата партийной массе. ¬аше построение таково: плотно спа€нна€ или крепко "насандаленна€", как ¬ы выражаетесь, верхушка; великолепно подобранный сверху унтер-офицерский состав -- и обманываема€ и развращаема€ демагогией этого аппарата партийна€, а за ней и беспартийна€ рабоча€ масса. –азумеетс€, в ча-стной записочке можно выразитьс€ крепче, чем в статье. Ќо даже и с этой поправкой получаетс€ картина пр€мо-таки убийственна€. ¬с€кий вдумчивый партиец должен спросить себ€: а если бы не вышло конфликта между «иновьевым и большинством ÷ , тогда ленинградска€ руковод€ща€ верхушка продолжала бы и дев€тый и дес€тый год поддерживать тот режим, который она создавала в течение восьми лет? "ƒействительное положение вещей" совсем не в том, в чем ¬ы его видите, а в том, что недопустимость ленинградского режима вскрылась только потому, что возник конфликт в московских верхах, а вовсе не потому, что ленинградские низы за€вили протест, выразили недовольство и прочее. Ќеужели же ¬ам это не бросаетс€ в глаза? ≈сли Ћенинградом, то есть наиболее культурным пролетарским центром, правит "насандаленна€" верхушка, "спа€нна€ бытом" и подбирающа€ унтер-офицерский состав, то как же так партийна€ организаци€ этого не замечает? Ќеужели же не находитс€ в ленинградской организации живых, добросовестных, энергичных партийцев, чтобы подн€ть голос протеста и за-


          воевать на свою сторону большинство организации,-- даже если бы протест их не нашел отклика в ÷ ? ¬едь дело идет не о „ите и не о ’ерсоне (хот€ и там, конечно, можно бы было и должно ждать, что большевистска€ партийна€ организаци€ не потерпит в течение годов безобразий в своей верхушке). ƒело идет о Ћенинграде, где сосредоточен несомненно наиболее пролетарски квалифицированный авангард нашей партии. Ќеужели же ¬ы не видите, что именно в этом, а не в чем другом, состоит "действительное положение вещей"? » вот, когда вдумаешьс€, как следует быть, в это положение вещей, то говоришь себе: Ћенинград вовсе не какой-либо особый мир; в Ћенинграде только более €рко и уродливо нашли себе выражение те отрицательные черты, какие свойственны партии в целом. Ќеужели это не €сно?
          ¬ам кажетс€, будто € "из-за формальных соображений демократии" не вижу ленинградской реальности. ќшибаетесь. я никогда не объ€вл€л демократию "св€щенной",-- как один из моих прежних друзей...
          ћожет быть, ¬ы припомните, что года два тому назад € на частном совещании ѕолитбюро у мен€ на квартире сказал, что ленинградска€ партийна€ масса замордована больше, чем где бы то ни было. ¬ыражение это (признаюсь, очень крепкое) € употребил в тесном кругу, как ¬ы употребл€ете в ¬ашей личной записочке слова: "бессовестна€ демагоги€". [Ёто, правда, не помешало тому, что слова насчет замордованной ленинградским партаппаратом партийной массы гул€ли по собрани€м и печати. Ќо это уж стать€ особа€ и -- надеюсь -- не прецедент...] «начит, € видел действительное положение вещей? Ќо, в отличие от некоторых товарищей, видел его и полтора, и два, и три года тому назад. я тогда же, на этом же заседании, сказал, что в Ћенинграде все обстоит великолепно (на 100%) --за п€ть минут до того, как становитс€ очень плохо. Ёто возможно только при архиаппаратном режиме.  ак же ¬ы говорите, что € не видел истинного положени€ вещей? ѕравда, € не считал, что Ћенинград отделен от всей остальной страны какой-то непроницаемой переборкой. “еори€ о "больном Ћенинграде" и "здоровой стране", бывша€ в большом почете при  еренском, не мо€ теори€. я говорил и сейчас говорю, что в ленинградском партийном режиме черты аппаратного бюрократизма, свойственные всей партии, доведены до наиболее крайнего выражени€. ƒолжен, однако, прибавить, что за эти два с половиной года (с осени 1923 года) аппаратно-бюрократические тенденции чрезвычайно усилились не только в Ћенинграде, но и во всей партии в целом.
          ѕодумайте на минуту над таким фактом: ћосква и Ћенинград, два главных пролетарских центра, вынос€т единовременно и притом единогласно (подумайте: единогласно!)


          на своих губпартконференци€х две резолюции, направлен' ные друг против друга. » подумайте еще над тем, что наша официальна€ партийна€ мысль, представленна€ печатью, совершенно не останавливаетс€ на этом поистине потр€сающем факте.  ак это могло произойти?  акие под этим скрываютс€ социальные тенденции? ћыслимое ли дело, чтобы в партии Ћенина, при таком исключительно крупном столкновении тенденций, не сделана была попытка определить их социальную, то есть классовую природу? я говорю не о "настроени€х" —окольникова, или  аменева, или «иновьева, а о том факте, что два основных пролетарских центра, без которых нет —оветского —оюза, оказались "единогласно" противопоставлены друг другу.  ак? ѕочему?  аким образом?  аковы те особые (?) социальные (?!) услови€ Ћенинграда и ћосквы, которые позволили такое радикальное и "единогласное" противопоставление? Ќикто их не ищет, никто себ€ об этом не спрашивает. „ем же это объ€сн€етс€? ƒа просто тем, что все молчаливо говор€т себе: стопроцентное противопоставление Ћенинграда и ћосквы есть дело аппарата.-- ¬от в этом-то, Ќиколай »ванович, и состоит "истинное положение вещей". » € его считаю в высшей степени тревожным. ѕоймите, поймите это!!
          ¬ы намекаете на св€зь ленинградской верхушки "через быт" и думаете, что €, в своем "формализме", этого не вижу. ј между тем, всего несколько дней тому назад один товарищ случайно напомнил мне разговор, который у нас был с ним более двух лет тому назад. я развивал тогда примерно такой ход мыслей: при чрезвычайно аппаратном характере ленинградского режима, при аппаратном высокомерии прав€щей верхушки неизбежно развитие особой системы "круговой поруки" на верхах организации, что должно, в свою очередь, столь же неизбежно вести к весьма отрицательным последстви€м в отношении малоустойчивых элементов партаппарата и госаппарата. “ак, например, € считал крайне опасной особого рода "страховку" военных, хоз€йственных и иных работников через партаппарат. —воей "верностью" секретарю губкома они приобретали право нарушать общегосударственные распор€жени€ или декреты в области своей работы. ¬ области "быта" они жили уверенностью, что никакие их "недочеты" по этой части не будут поставлены им в счет,-- если они пребудут верны секретарю губкома. Ѕолее того, они не сомневались, что вс€кий, кто попытаетс€ выдвинуть против них какие-либо возражени€ морального или делового характера, окажетс€ зачисленным в оппозицию со всеми вытекающими отсюда последстви€ми. “аким образом, ¬ы круто ошибаетесь, когда думаете, что € "из-за формальных соображений демократии" не замечаю реальности и, в частности, реальности "бытовой". “олько € не дожидалс€ конфликта «иновьева с большинством ÷ ,


          чтобы увидеть эту непривлекательную реальность и опасные тенденции ее дальнейшего развити€.
          Ќо и по линии "бытовой" Ћенинград не стоит особн€ком. ¬ истекшем году мы имели, с одной стороны, читинскую историю, с другой -- херсонскую. –азумеетс€, мы с ¬ами прекрасно понимаем, что читинские и херсонские мерзости именно крайност€ми своими представл€ют исключени€. Ќо это исключени€ симптоматические. ћогло ли бы творитьс€ в „ите то, что там творилось, если бы там не было у верхушки особой замкнутой взаимной страховки на основе независимости от низов? „итали ли ¬ы расследование комиссии Ўлихтера56 в ’ерсонщине? ƒокумент в высшей степени поучительный -- не только дл€ характеристики р€да работников ’ерсонщины, но и дл€ характеристики известных сторон партийного режима в целом. Ќа вопрос о том, каким образом все местные коммунисты, знавшие о преступлени€х ответственных работников, молчали в течение, кажетс€, двух-трех лет, Ўлихтер получил в ответ: "ј попробуй сказать,-- лишишьс€ места, вылетишь в деревню и прочее, и прочее". я цитирую, разумеетс€, по пам€ти, но смысл именно такой. » Ўлихтер по этому поводу восклицает: " ак! ƒо сих пор только оппозиционеры говорили нам, что их за те или другие мнени€ будто бы (?!) снимают с мест, выбрасывают в деревню и прочее, и прочее. ј теперь мы слышим от членов партии, что они не протестуют против преступных действий руковод€щих товарищей из страха быть смещенными, выброшенными в деревню, исключенными из партии и прочее". ÷итирую оп€ть-таки по пам€ти. ƒолжен по совести сказать, что патетическое восклицание Ўлихтера (не на митинге, а в докладе ÷ентральному  омитету!) поразило мен€ не меньше, чем те факты, которые он обследовал в ’ерсонщине. —амо собою разумеетс€, что система аппаратного террора не может остановитьс€ только на так называемых идейных уклонах, реальных или вымышленных, а неизбежно должна распространитьс€ на всю вообще жизнь и де€тельность организации. ≈сли р€довые коммунисты бо€тс€ высказать то или другое мнение, расход€щеес€ или гроз€щее разойтись с мнением секретар€ бюро, губкома, райкома, укома и прочее, то эти же р€довые коммунисты будут еще более бо€тьс€ поднимать свой голос против недопустимых и даже преступных действий руковод€щих работников. ќдно тесно вытекает из другого. “ем более что подмоченный в моральном отношении работник, отстаива€ свой пост, или свою власть, или свое вли€ние, неизбежно подводит вс€кое указание на свою "подмоченность" под тог или другой очередной уклон. ¬ такого рода €влени€х бюрократизм находит свое наиболее вопиющее выражение. Ќо когда Ўлихтер -- не на митинге, не в дискуссии, а в секретном докладе своему ÷  -- возмущаетс€ тем, что, с одной


          стороны, оппозиционеры утверждают, будто бы (будто бы!) их снимают с постов и в виде наказани€ отправл€ют в деревню, а с другой стороны, р€довые коммунисты ссылаютс€ на режим механической расправы в оправдание своего молчани€ перед лицом совершаемых преступлений; когда Ўлих-тер приводит эти ссылки и объ€снени€ и высокоофициозно возмущаетс€ по поводу них, даже не пыта€сь задуматьс€ о причинах, то есть о "действительном положении вещей", то он, официальный расследователь, дает, пожалуй, наиболее вопиющее выражение бюрократической слепоты.
          ¬ы осуждаете сегодн€ ленинградский режим, преувеличива€ при этом его аппаратность, то есть изобража€ дело так, будто между верхушкой и массами нет ровно никакой идейной св€зи. «десь ¬ы впадаете в ошибку, пр€мо противоположную той, в какую впадали, когда политически и организационно шли за Ћенинградом,-- а это было совсем недавно. »сход€ из этой ошибки, ¬ы хотите вышибить клин клином, чтобы в борьбе против ленинградских "аппаратчиков"... еще туже подвинтить все гайки аппарата. ¬едь в резолюции 5 декабр€ 23 года57 мы вместе с ¬ами писали, что бюрократические тенденции в партийном аппарате неизбежно порождают, в качестве реакции, фракционные группировки. ј с того времени мы имели достаточно случаев убедитьс€, что аппаратна€ борьба с фракционными группировками усугубл€ет бюрократические тенденции в аппарате. „исто аппаратна€, ни перед какими организационными и идейными средствами не останавливающа€с€ борьба против прежних "оппозиций" привела к тому, что все решени€ партийными организаци€ми принимаютс€ не иначе, как единогласно. ¬ы сами неоднократно в "ѕравде" прославл€ли это единогласие, выдава€ его, вслед за «иновьевым, за идейное единодушие. Ќо вот оказалось, что Ћенинград "единогласно" противопоставил себ€ ћоскве, и ¬ы объ€вл€ете это результатом преступной демагогии насандаленного ленинградского аппарата. Ќет, дело глубже. ¬ы имеете перед собою законченную диалектику аппаратного начала: единогласие вдруг превращаетс€ в свою противоположность. “еперь ¬ы открываете совершенно такую же, по старым типографским стереотипам, борьбу против новой оппозиции. »дейный круг руковод€щей партийной верхушки сжимаетс€ еще больше. »дейный авторитет неизбежно понижаетс€. ќтсюда вытекает потребность в усугублении аппаратного режима. Ёта потребность вт€нула и ¬ас. √од или два тому назад ¬ы, по словам  аменева, "возражали". ј сейчас ¬ы берете на себ€ инициативу, хот€ ¬ас, по собственным ¬ашим словам, и тр€сет при этом с ног до головы. ѕозвол€ю себе сказать, что ¬ы лично €вл€етесь в данном случае достаточно чутким и точным прибором дл€ измерени€ степени бюрократизации партийного режима в течение последних двух-трех лет.


          я знаю, что некоторые товарищи, возможно, и ¬ы в том числе, проводили до недавнего времени такого рода план: давать рабочим €чейкам возможность критиковать заводские, цеховые и районные дела, обрушива€сь в то же врем€ со всей решительностью на вс€кую "оппозицию", идущую из верхних р€дов партии. “аким путем предполагалось сохранить аппаратный режим в целом, найд€ дл€ него более широкую базу. Ќо этот опыт совершенно не удалс€. ћетоды и приемы аппаратного режима неизбежно идут сверху вниз. ≈сли вс€ка€ критика ÷  и даже критика внутри ÷  приравниваетс€ при всех услови€х к фракционной борьбе за власть, со всеми вытекающими отсюда последстви€ми, то Ћ  неизбежно будет проводить такую же политику по отношению к тем, кто критикует его в области его полномочий. ѕод Ћ  имеютс€ районы и уезды. ƒальше пойдут кусты и коллективы. ќбъем организации не мен€ет основных тенденций.  ритиковать красного директора, если он пользуетс€ поддержкой секретар€ €чейки, дл€ членов заводского коллектива то же самое, что дл€ члена ÷ , секретар€ губ-кома или делегата на съезде критиковать ÷ .  ажда€ критика, если она касаетс€ жизненных вопросов, непременно кого-нибудь затрагивает, и критикующий непременно подводитс€ под "уклон", под "склоку" или попросту под личное опорочивание. ¬от почему во всех резолюци€х о партийной и профсоюзной демократии приходитс€ снова и снова начинать со слов: "Ќо несмотр€ на все резолюции, постановлени€ и преподававшиес€ указани€, на местах и прочее, и прочее". Ќа самом же деле, на местах делаетс€ лишь то, что делаетс€ наверху. јппаратным подавлением аппаратного ленинградского режима ¬ы придете лишь к созданию в Ћенинграде режима еще худшего.
          ¬ этом нельз€ сомневатьс€ ни на одну минуту. ¬едь не случайно в Ћенинграде зажим был крепче, чем в других местах. ¬ деревенских губерни€х, с рассе€нными и малокультурными €чейками, роль секретарского аппарата будет, уже в силу объективных условий, чрезвычайно велика. » с этим приходитс€ считатьс€, как с неизбежным -- и в нечрезмерных все же пределах -- прогрессивным фактом. »ное дело в Ћенинграде, с его высоким культурно-политическим уровнем рабочих. «десь аппаратный режим может поддерживать себ€ только путем усугубленного подвинчивани€ -- с одной стороны, и демагогией -- с другой. √ром€ аппаратом аппарат, прежде чем партийные массы Ћенинграда, да и вс€ парти€ что бы то ни было пон€ли, ¬ы вынуждены эту работу дополн€ть контрдемагогией, котора€ чрезвычайно похожа на демагогию.
          я вз€л только тот вопрос, который ¬ы поставили в ¬ашей записке. Ќо сквозь вопрос о партийном режиме просвечивают большие социальные вопросы. ѕодробно останав-


          ливатьс€ на них в этом и без того чересчур длинном письме € не могу, да и времени совсем нет. Ќо хочу наде€тьс€, что ¬ы мен€ поймете с немногих слов.
           огда в 1923 году возникла оппозици€ в ћоскве (без содействи€ местного аппарата, наоборот, при его противодействии), то центральный и местный аппарат ударили ћоскву по черепу под лозунгом: "Ќикшни! “ы не признаешь кресть€нства". —ейчас ¬ы таким же аппаратным путем бьете по черепу ленинградскую организацию и кричите: "ћолчи! “ы не признаешь середн€ка". “аким образом ¬ы в двух основных центрах пролетарской диктатуры терроризируете сознание лучших пролетарских элементов, отуча€ их выражать вслух не только свои мысли, правильные или неправильные, но и свою тревогу по общим вопросам революции и социализма. ј в деревне элементы демократии несомненно усиливаютс€ и укрепл€ютс€. –азве ¬ы не видите всех вырастающих отсюда опасностей?
          ≈ще раз: € затронул только одну сторону гигантского вопроса о дальнейших судьбах нашей партии и революции. я лично благодарен ¬ам за то, что ¬аша записочка дала мне повод высказать ¬ам эти мысли. ƒл€ чего? — какой целью? ј €, видите ли, думаю, что возможен -- и необходим и об€зателен -- переход от нынешнего партийного режима к более здоровому -- без потр€сений, без новых дискуссий, без борьбы за власть, без "троек", "четверок" и "дев€ток" -- путем нормальной и полнокровной работы всех парторганизаций, начина€ с самого верху, с ѕолитбюро. ¬от дл€ чего, Ќиколай »ванович, € написал это длинное письмо. я вполне готов к продолжению нашего объ€снени€, которое -- € хотел бы наде€тьс€ -- не затруднит, а хоть отчасти облегчит путь к действительно коллективной работе в ѕолитбюро и в ÷ , без чего не будет коллективной работы и во всех нижесто€щих партийных организаци€х. —амо собою разумеетс€, что это письмо ни в каком случае и ни в малейшей степени не есть официальный партийный документ, а частное, личное мое письмо к ¬ам и ответ на ¬ашу записку. Ќаписано оно на машинке только потому, что продиктовано товарищу-стенографу, безусловна€ партийность и выдержка которого сто€т вне вс€кого сомнени€.
          ѕривет! ¬аш
          Ћ. “роцкий 9 €нвар€ 1926 года

    II

    Ћично


          Ќиколай »ванович!
          ѕишу это письмо от руки (хот€ и отвык), так как совестно диктовать стенографистке то, о чем хочу написать *.
          ¬ы, конечно, знаете, что по линии ”гланова против мен€ ведетс€ в ћоскве полузакулисна€ борьба со вс€ческими выходками и намеками, которые € не хочу тут должным образом характеризовать.
          ѕутем вс€ких махинаций -- сплошь да р€дом недостойных, рон€ющих организацию -- мне не дают выступать на рабочих собрани€х. ¬ то же врем€ по рабочим €чейкам систематически пускаетс€ слух о том, что € читаю "дл€ буржуазии", а перед рабочими выступать не хочу.
          “еперь слушайте, что вырастает на этой почве,-- и оп€ть-таки совсем не случайно. ƒальше цитирую дословно письмо рабочего-партийца.
          "” нас в €чейке ставитс€ вопрос о том, почему ¬ы устраиваете платные доклады. ÷ены билетов на эти доклады очень высоки, рабочие не могут пойти на это. —ледовательно, туда ходит только одна буржуази€. —екретарь нашей €чейки объ€сн€ет нам в беседах, что за эти доклады вы берете в свою пользу плату, проценты. ќн нам говорит, что за каждую свою статью и подпись ¬ы также берете плату, что у ¬ас семь€ больша€ и, дескать, не хватает на жизнь. Ќеужели члену ѕолитбюро нужно продавать свою подпись?" и прочее, и прочее.
          ¬ы спросите: не вздор ли? Ќет, к горю нашему, не вздор. я проверил. —перва хотели написать такое письмо в ÷   (или ÷ .) несколько членов €чейки, но потом отказались со словами: "¬ыгон€т с завода, а мы семейные..." “аким образом, у рабочего-партийца создалс€ страх, что если он попытаетс€ проверить гнуснейшую клевету про члена ѕолитбюро, то его, члена партии, за обращение в партийном пор€дке могут прогнать с завода. » знаете: если б он спросил мен€, € не мог бы сказать по совести, что этого не будет.
          “от же секретарь той же €чейки говорил -- и оп€ть совсем не случайно,-- "в ѕолитбюро буз€т жиды". » оп€ть -- никто не решилс€ об этом никуда сказать -- по той же самой открыто формулируемой причине: выгон€т с завода.
          ≈ще штришок. јвтор письма, которое € выше цитировал,-- рабочий-еврей. ќн тоже не решилс€ написать о "жи-
          0x08 graphic
          * “екст письма представл€ет собой машинописную копию. ¬еро€тно, “роцкий написал письмо от руки, а затем сделал с него ћашинописную копию. ћожет быть, и наоборот -- “роцкий сначала составил машинописный текст, а затем уже переписал письмо от руки и послал Ѕухарину.-- ѕрим. ред.-сост.


          дах, агитирующих против ленинизма". ћотив такой: "≈сли другие, неевреи, молчат, то мне неловко..." » этот рабочий, написавший мне запрос,-- правда ли, что € продаю буржуазии свои речи и свою подпись? -- теперь тоже ждет с часу на час, что его выгон€т с завода. Ёто факт. ј другой факт -- тот, что и € не уверен, что этого не случитс€. Ќе сейчас, так через мес€ц; предлогов хватит. » все в €чейке знают, что "так было, так будет" -- и вт€гивают голову в плечи.
          ƒругими словами: члены  оммунистической партии бо€тс€ донести партийным органам о черносотенной агитации, счита€, что их, а не черносотенца выгон€т.
          ¬ы скажете: преувеличение! » хотел бы думать, что так. “ак вот € ¬ам предлагаю: давайте поедем вместе в €чейку и проверим. ƒумаю, что нас с ¬ами -- двух членов ѕолитбюро -- св€зывает все же кое-что, вполне достаточное дл€ того, чтобы попытатьс€ спокойно и добросовестно проверить: верно ли, возможно ли, что в нашей партии, в ћоскве, в рабочей €чейке, безнаказанно ведетс€ гнусна€ клеветническа€, с одной стороны, антисемитска€ -- с другой, пропаганда 58, а честные рабочие бо€тс€ справитьс€, или проверить, или попытатьс€ опровергнуть глупости,-- чтоб не выгнали с семь€ми на улицу.
           онечно, ¬ы можете отослать мен€ к "инстанци€м". Ќо это значило бы только: замкнуть порочный круг.
          я хочу наде€тьс€, что ¬ы этого не сделаете, и именно этой надеждой продиктовано насто€щее мое письмо.
          ¬аш
          Ћ. “роцкий 4 марта 1926 года

    III


          Ќиколай »ванович, хот€ из вчерашнего заседани€ ѕолитбюро мне стало совершенно €сно, что в ѕолитбюро окончательно определилась лини€ на дальнейший зажим, со всеми вытекающими отсюда последстви€ми дл€ партии, но € не хочу отказатьс€ еще от одной попытки объ€снени€, тем более что ¬ы сами мне предложили переговорить о создавшемс€ положении. —егодн€ € целый день -- до 7 часов вечера -- буду ждать ¬ашего звонка. ѕосле 7 часов у мен€ √лавконцесском59.
          Ћ. “роцкий 19 марта 1926 года

    Ћ”Ќј„ј–— »…


          «а последние дес€тилети€ политические событи€ развели нас в разные лагери, так что за судьбой Ћуначарского € мог следить только по газетам. Ќо были годы, когда нас св€зывали тесные политические св€зи и когда личные отношени€, не отлича€сь интимностью, носили очень дружественный характер.
          Ћуначарский был на четыре-п€ть лет моложе Ћенина и почти на столько же старше мен€. Ќезначительна€ сама по себе разница в возрасте означала, однако, принадлежность к двум революционным поколени€м. ¬ойд€ в политическую жизнь гимназистом в  иеве, Ћуначарский сто€л еще под вли€нием последних раскатов террористической борьбы народовольцев против царизма. ƒл€ моих более тесных современников борьба народовольцев была уже только преданием.
          —о школьной скамьи Ћуначарский поражал разносторонней талантливостью. ќн писал, разумеетс€, стихи, легко схватывал философские идеи, прекрасно читал на студенческих вечеринках, был незаур€дным оратором, и на его писательской палитре не было недостатка в красках. ƒвадцатилетним юношей он способен был читать доклады о Ќицше, сражатьс€ по поводу категорического императива, защищать теорию ценности ћаркса и сопоставл€ть —офокла с Ўекспиром. ≈го исключительна€ даровитость органически сочеталась в нем с расточительным дилетантизмом двор€нской интеллигенции, который наивысшее свое публицистическое выражение нашел некогда в лице јлександра √ерцена.
          — революцией и социализмом Ћуначарский был св€зан в течение сорока лет, т. е. всей своей сознательной жизни. ќн прошел через тюрьмы, ссылку, эмиграцию, остава€сь неизменно марксистом. «а эти долгие годы тыс€чи и тыс€чи его прежних соратников из того же круга двор€нской и буржуазной интеллигенции перекочевали в лагерь украинского национализма, буржуазного либерализма или монархиче-


          ской реакции. »деи революции не были дл€ Ћуначарского увлечением молодости: они вошли к нему в нервы и кровеносные сосуды. Ёто первое, что надо сказать над его свежей могилой.
          Ѕыло бы, однако, неправильным представл€ть себе Ћуначарского человеком упорной воли и сурового закала, борцом, не огл€дывающимс€ по сторонам. Ќет. ≈го стойкость была очень -- многим из нас казалось, слишком -- эластична. ƒилетантизм сидел не только в его интеллекте, но и в его характере.  ак оратор и писатель он легко отклон€лс€ в сторону. ’удожественный образ нередко отвлекал его далеко прочь от развити€ основной мысли. Ќо и как политик он легко огл€дывалс€ направо и налево. Ћуначарский был слишком восприимчив ко всем и вс€ким философским и политическим новинкам, чтобы не увлекатьс€ и не играть ими.
          Ќесомненно, что дилетантска€ щедрость натуры ослабила в нем голос внутренней критики. ≈го речи чаще всего бывали импровизаци€ми и, как всегда в таких случа€х, не были свободны ни от длиннот, ни от банальностей. ќн писал или диктовал с чрезвычайной свободой и почти не выправл€л своих рукописей. ≈му не хватало духовной концентрации и внутренней цензуры, чтоб создать более устойчивые и бесспорные ценности. “аланта и знаний у него дл€ этого было вполне достаточно.
          Ќо как ни отклон€лс€ Ћуначарский в сторону, он возвращалс€ каждый раз к своей основной мысли не только в отдельных стать€х и речах, но и во всей своей политической де€тельности. ≈го разнообразные, иногда неожиданные качани€ имели ограниченную амплитуду: они никогда не выходили за черту революции и социализма.
          ”же в 1904 году, через год примерно после раскола русской социал-демократии на большевиков и меньшевиков, Ћуначарский, прибыв в эмиграцию пр€мо из ссылки, примкнул к большевикам. Ћенин, только что перед тем порвавший со своими учител€ми (ѕлеханов, јксельрод, «асулич) и со своими ближайшими единомышленниками (ћартов, ѕотре-сов), сто€л в те дни очень одиноко. ≈му дозарезу нужен был сотрудник дл€ экстенсивной работы, на которую Ћенин не любил и не умел расходовать себ€. Ћуначарский €вилс€ дл€ него истинным подарком судьбы. ≈два сойд€ со ступенек вагона, он ворвалс€ в шумную жизнь русской эмиграции в Ўвейцарии, во ‘ранции, во всей ≈вропе: читал доклады, выступал оппонентом, полемизировал в печати, вел кружки, шутил, острил, пел фальшивым голосом, плен€л старых и молодых разносторонней образованностью и милой сговорчивостью в личных отношени€х.
          ћ€гка€ покладистость была немаловажной чертой в нравственном облике этого человека. ќн был чужд как мел-


          кого тщеслави€, так и более глубокой заботы: отсто€ть от врагов и друзей то, что он сам признал как истину. ¬сю свою жизнь Ћуначарский поддавалс€ вли€нию людей, нередко менее знающих и талантливых, чем он, но более крепкого склада.   большевизму он пришел через своего старшего друга Ѕогданова. ћолодой ученый -- естественник, врач, философ, экономист--Ѕогданов (по действительной фамилии ћалиновский) заранее заверил Ћенина60, что его младший товарищ Ћуначарский по прибытии за границу непременно последует его примеру и примкнет к большевикам. ѕредсказание подтвердилось полностью. Ќо тот же Ѕогданов после разгрома революции 1905 года перет€нул Ћуначарского от большевиков к маленькой ультранепримиримой группе, котора€ сочетала сектантское "непризнание" победоносной контрреволюции с абстрактной проповедью "пролетарской культуры", изготовл€емой лабораторным путем.
          ¬ черные годы реакции (1908--1912), когда широкие круги интеллигенции повально впадали в мистику, Ћуначарский вместе с √орьким, с которым его св€зывала тесна€ дружба, отдал дань мистическим искани€м. Ќе порыва€ с марксизмом, он стал изображать социалистический идеал как новую форму религии и всерьез зан€лс€ поисками нового ритуала. —аркастический ѕлеханов наименовал его "блаженным јнатолием".  личка прилипла надолго! Ћенин не менее беспощадно бичевал бывшего и будущего соратника. ’оть и см€гча€сь постепенно, вражда длилась до 1917 года, когда Ћуначарский, не без сопротивлени€ и не без крепкого давлени€ извне, на этот раз с моей стороны, снова примкнул к большевикам. Ќаступил период неутомимой агитаторской работы, который стал периодом политической кульминации Ћуначарского. Ќедостатка в импрессионистских скачках не было и теперь. “ак, он чуть-чуть не порвал с партией61 в самый критический момент, в но€бре 1917 года, когда из ћосквы пришел слух, будто большевистска€ артиллери€ разрушила церковь ¬асили€ Ѕлаженного. “акого вандализма знаток и ценитель искусства не хотел простить!   счастью, Ћуначарский, как мы знаем, был отходчив и сговорчив, да к тому же и церковь ¬асили€ Ѕлаженного нисколько не пострадала в дни московского переворота.
          ¬ качестве народного комиссара по просвещению Ћуначарский был незаменим в сношени€х со старыми университетскими и вообще педагогическими кругами, которые убежденно ждали от "невежественных узурпаторов" полной ликвидации наук и искусств. Ћуначарский с увлечением и без труда показал этому замкнутому миру, что большевики не только уважают культуру, но и не чужды знакомства с ней. Ќе одному жрецу кафедры пришлось в те дни, широко разинув рот, гл€деть на этого вандала, который читал на


          полдюжине новых €зыков и на двух древних и мимоходом, неожиданно обнаруживал столь разностороннюю эрудицию, что ее без труда хватило бы на добрый дес€ток профессоров. ¬ повороте дипломированной и патентованной интеллигенции в сторону советской власти Ћуначарскому принадлежит немала€ заслуга. Ќо как непосредственный организатор учебного дела он оказалс€ безнадежно слаб. ѕосле первых злополучных попыток, в которых дилетантска€ фантази€ переплеталась с административной беспомощностью, Ћуначарский и сам перестал претендовать на практическое руководство62. ÷ентральный комитет снабжал его помощниками, которые под прикрытием личного авторитета народного комиссара твердо держали вожжи в руках.
          “ем больше у Ћуначарского оставалось возможности отдавать свои досуги искусству. ћинистр революции был не только ценителем и знатоком театра, но и плодовитым драматургом. ≈го пьесы раскрывают все разнообразие его познаний и интересов, поразительную легкость проникновени€ в историю и культуру разных стран и эпох, наконец, незаур€дную способность к сочетанию выдумки и заимствовани€. Ќо и не более того. ѕечати подлинного художественного гени€ на них нет.
          ¬ 1923 году Ћуначарский выпустил томик "—илуэты", посв€щенный характеристике вождей революции.  нижка по€вилась на свет крайне несвоевременно: достаточно сказать, что им€ —талина в ней даже не называлось. ”же в следующем году "—илуэты" были изъ€ты из оборота, и сам Ћуначарский чувствовал себ€ полуопальным. Ќо и тут его не покинула его счастлива€ черта: покладистость. ќн очень скоро примирилс€ с переворотом в руковод€щем личном составе, во вс€ком случае, полностью подчинилс€ новым хоз€евам положени€63. » тем не менее он до конца оставалс€ в их р€дах инородной фигурой. Ћуначарский слишком хорошо знал прошлое революции и партии, сохранил слишком разносторонние интересы, был, наконец, слишком образован, чтобы не составл€ть неуместного п€тна в бюрократических р€дах. —н€тый с поста народного комиссара, на котором он, впрочем, успел до конца выполнить свою историческую миссию, Ћуначарский оставалс€ почти не у дел вплоть до назначени€ его послом в »спанию. Ќо нового поста он зан€ть уже не успел: смерть застигла его в ћенто-не. Ќе только друг, но и честный противник не откажет в уважении его тени.

    1 €нвар€ 1934 года




          приложени€
          »« –≈„» Ћ”Ќј„ј–— ќ√ќ
          ¬ ЅќЋ№Ўќћ “≈ј“–≈
          21 яЌ¬ј–я 1926 г.
          ƒопустите на минуту, что у нас €вилс€ бы какой-нибудь человек, который бы приобрел попул€рность, который бы имел вес в стране, который бы захотел сорвать нашу гегемонию, он мог бы идти двум€ пут€ми. ѕервый путь -- он мог бы стать во главе новых капиталистических элементов, он мог бы постаратьс€ оперетьс€ на нэпмана, на верхушки наших спецов, на растущее кулачество и на вс€кие разрозненные симпатии обывател€, на все недовольные элементы, которые бы хотели, чтобы –осси€ сделалась капиталистической. ќни все могли бы вокруг него собратьс€. “рудно допустить, чтобы мы такому человеку дали просуществовать до завтрашнего дн€. ≈сли бы мы увидели, что такой человек растет, мы бы его ногтем. ѕоэтому выражал опасение ¬ладимир »льич, что такой человек может по€витьс€ в нашей  оммунистической партии.  онечно, он не может прийти и пр€мо бухнуть, что € хочу стать во главе капиталистических элементов, но он, может быть не совсем €сно сознава€, куда он идет, может все-таки вести такую линию, чтобы приобрести их симпатии, чтобы гнуть в их сторону. » постепенно, может быть, если в р€дах нашей партии нашлись бы склон€ющиес€ к мелкобуржуазным элементам, он начнет собирать свою паству. Ќе думайте, пожалуйста, что € здесь намекаю на Ћ. ƒ. “роцкого, но € должен сказать, что тов. “роцкий вовсе этого не думал и он даже может быть дальше от этого, чем кто бы то ни было другой из нас. Ќо они-то этого хотели, и когда “роцкий оказалс€ в оппозиции и говорил вовсе не такие вещи, они уже радовались и хотели на бархатной подушке нести “роцкому корону: пожалуйста, Ћев 1-й, проводи эту линию против  оммунистической партии, мы теб€ поддержим. ¬от что хотели р€вкнуть приветственной осанной хором все неокапиталисты и остатки старых капиталистов –оссии. “роцкий, может быть, и не заметил этих симпатий и не поинтересовалс€ этим, но нам было видно, что ему симпатизируют и его люб€т. ј когда Ћ. ƒ. “роцкий зан€л нормальную позицию и пренебрег авантюрой, они его перестали любить и сказали: коммунист,


          как и все другие.  онечно, товарищи, нечего и говорить, что этот уклон, который можно назвать кресть€нским, мелкобуржуазным, что этот уклон, который может выразитьс€ на первых порах, скажем, в недооценке опасности кулачества, что он опасен. Ќо скажите, подкованы мы или не подкованы, чтобы встретить эту опасность единым фронтом? ¬полне, товарищи. ћы так хорошо слышим на это правое ухо, что, можно сказать, слышим, как трава растет. ћы так хорошо знаем, что есть опасность демократического вырождени€, что массу кресть€н можно в эту сторону перет€нуть. ћы так определенно всю нашу политику ведем на то, чтобы это дело сорвать и чтобы на буксире за нашим красным пароходом гегемоном вести деревенскую баржу, что мы вс€кий сучок, вс€кую задоринку заметим, вс€кого Ѕогушевского64, которому -- далеко кулику до ѕетрова дн€.

    ѕ»—№ћќ Ћ”Ќј„ј–— ќ√ќ “–ќ÷ ќћ”


          —екретно
          –оссийска€ —оциалистическа€ ‘едеративна€ —оветска€ –еспублика
          Ќародный  омиссар по просвещению 3 марта 1926 г.
          ћосква, —ретенский бульвар, 6, кв. 4. “елефон 40-61
          Ћ. ƒ. “роцкому ƒорогой Ћев ƒавыдович!
          ¬чера на моем выступлении в общегородском собрании работниц т. ”гланов ошарашил мен€ известием, что ¬ы остались крайне недовольны моей первой речью после возвращени€ из-за границы на общегородском собрании, посв€щенном годовщине смерти ¬ладимира »льича. ќн сказал мне, будто ¬ы протестовали против той части этой речи, в которой упоминалось о ¬ас. ћен€ это озадачило и огорчило. я отнюдь не желаю, чтобы у ¬ас возникло впечатление, будто € отношусь к числу ¬аших врагов. я таким не был никогда, € всегда относилс€ и всегда отношусь с глубоким уважением к ¬ашей личности как к человеческой, так и политической. ¬ ту пору, когда у ¬ас возникли острые разногласи€ с партией, €, отнюдь не €вл€€сь ¬ашим партизаном, совершенно воздержалс€ от вс€ких выступлений, счита€, что ¬ам и так достаетс€ через меру и что на ¬ас все навалились.  огда вслед за »льичем € считал необходимым боротьс€ с развиваемыми ¬ами в свое врем€ иде€ми о про-


          фессиональном движении, € делал это, как могут констатировать это те, кто мен€ слышал, с величайшим тактом и осторожностью по отношению к ¬ам65; так же поступаю € и теперь. ћожет быть, ¬ам рассказали то, что € сказал о ¬ас, при этом безбожно переврав, но € допускаю, что ¬ы могли слушать мою речь по радио, как многие слышали ее, но € могу ¬ас уверить, что ¬ы неправильно ее истолковали. я не имею стенограммы, но € с совершенной точностью могу припомнить то, что € о ¬ас говорил. я сказал,
          "что каждое разногласие в партии, как утверждал это ¬ладимир »льич, опасно, потому что чревато последстви€ми, каких совсем не предвидит начинающий эти разногласи€". я указал на то, что у нас есть правые и левые группировки, еще совершенно не оформившиес€, но социологически возможные и ждущие оформл€ющих начал,-- это растущие буржуазные элементы, с одной стороны, и, с другой стороны,-- наш собственный пыл, т. е. недостаточно сознательные, естественно гор€щие нетерпением и в значительной мере отсталые слои самого рабочего класса.
          ”становив это положение, которое, € надеюсь, ¬ы оспаривать не стали бы, € сказал:
          " огда Ћев ƒавыдович “роцкий оказалс€ в борьбе с центральным течением партии, когда он был обвинен в правом уклоне, большие массы обывателей создали себе иллюзию, что в нем элементы, сто€щие правее партии, могут обрести своего вожд€. ќни готовы были подн€ть его на щит, они готовы были поднести ему чуть не корону на бархатной подушке и провозгласить его Ћьвом 1-м, но у тов. “роцкого и в мысл€х не было вступать в борьбу с партией. “огда наступило разочарование, обывательские круги махнули на него рукой и с горечью за€вили, что “роцкий такой же коммунист, как и другие". ¬ этом месте мо€ речь была прервана громом аплодисментов. Ќужно быть совсем глупым человеком, чтобы не пон€ть, что эти аплодисменты относились не ко мне, а к ¬ам. „то этими аплодисментами вс€ аудитори€ битком набитого Ѕольшого театра выражала свою радость и одобрение ¬ашему поведению и хохотала над этим глупым разочарованием мещанства.
          „то могли бы ¬ы отрицать в этой моей тираде? Ќеужели вы не знаете, что во врем€ ¬ашего столкновени€ с партией в широких обывательских кругах наде€лись, что ¬ы произведете раскол? Ќеужели ¬ы не знаете, что ¬ам самым парадоксальным образом сочувствовали (главным образом в этих кругах, конечно) как возможному разрушителю всемогущества коммунистов, и неужели ¬ы не знаете, что на-


          ступило глубокое разочарование, что к ¬ам совершенно приложимы почтенные слова: "“акой же коммунист, как и другие". Ќичего другого € о ¬ас в моей речи не говорил. “о, что € сказал в вышеприведенных словах, конечно, остро, но никак не может счестьс€ за направленное против ¬ас. –авным образом и та часть моей речи, котора€ была посв€щена т. т. «иновьеву и  аменеву, была средактирована остро, но в то же врем€ в высшей степени по-товарищески. я тыс€чу раз оговаривалс€ и подчеркивал, что вовсе не обвин€ю их в каком-нибудь сознательном уклоне в сторону демагогии, но вижу во всей совокупности их позиции, так сказать, намек на такой уклон и понимаю поэтому тревогу партии. »бо сейчас тот или другой де€тель и, может быть сам того не понима€, может чрезвычайно легко оказатьс€ организатором несомненно существующего в одной части пролетариата, котора€ живет сумеречным сознанием, глубокого недовольства медленностью и извилистостью нашего пути. я никогда не уклон€лс€ от того, чтобы сказать, что € думаю, но вместе с тем € чрезвычайно высоко ценю всех вождей партии, €вл€юсь всегда сторонником вс€ческого их примирени€, а не разжигани€ и раздувани€ разногласий, которые возникают в руковод€щей среде.
          ѕишу ¬ам это письмо, чтобы избегнуть недоразумений, и льщу себ€ надеждой, что ¬ы поймете его как надо и не будете приписывать мне намерений, которых у мен€ не было и быть не могло.
          — коммунистическим приветом
          ј. Ћуначарский (подпись)

    ѕ»—№ћќ Ћ”Ќј„ј–— ќћ”


          јнатолий ¬асильевич!
          я обещал ¬ам в первом своем ответе доказать совершенную ложность изложени€ ¬ами моих взгл€дов на кресть€нство и его взаимоотношени€ с пролетариатом. «а последние годы вышло, правда, немало др€нных книжонок, фальсифицирующих прошлое и ввод€щих в пр€мое заблуждение молодн€к там и с€м надерганными цитатами, без св€зи, без перспективы. Ќо ведь не по этим же книжонкам ¬ы учились!  ак же могло случитьс€, что ¬ы распростран€ете столь искаженное и перекошенное представление о моих взгл€дах на кресть€нство?
          ¬ы останавливались в Ѕольшом театре в годовщину смерти Ћенина на дискуссии о профсоюзах. я мог бы спросить: почему, собственно? ѕочему ¬ы не начали с предокт€брьской и послеокт€брьской дискуссии66. ¬ыдвигать ис-


          кусственно одни моменты в партийной истории и умалчивать о других, более крупных и значительных, значит, по-моему, вводить в заблуждение слушателей. ѕочему, например, ¬ы не упом€нули ни словом о той борьбе, котора€ велась в партии вокруг вопроса о построении централизованного государственного аппарата и централизованной регул€рной армии? ƒискусси€ по этому вопросу была никак не менее важна дл€ судеб революции, чем споры во врем€ Ѕрест-Ћитовска или эпизодические расхождени€ по вопросу о профсоюзах. Ќо партийный молодн€к не знает об этом ни слова. ј ¬ы считаете ¬ашим долгом пропагандиста говорить о профсоюзной дискуссии, умалчива€ о предокт€брьской и обо всех других.
          ѕравильно ли ¬ы, однако, оцениваете смысл самой профсоюзной дискуссии? ѕо-моему,-- ни в малейшей степени. ¬опрос ведь тогда шел вовсе не о профсоюзах, а о том, как вырватьс€ из хоз€йственного тупика. ѕродразверстка свела кресть€нское хоз€йство к половинному уровню и гнала его все ниже. ѕромышленность ничего не давала мужику. »з-под союза рабочих и кресть€н выдернута была ходом революции элементарнейша€ экономическа€ предпосылка. Ќа почве продразверстки и городского пайка хоз€йственного выхода не было, а значит, не было и выхода политического. Ќа этой основе каждый вопрос неизбежно заводил в тупик. ћежду тем вопрос о профсоюзах ставилс€ ведь именно на этой же безнадежной, вконец исчерпавшей себ€ основе. “еперь, когда мы достаточно далеко отошли от того момента, следовало бы, казалось, вставить тогдашнюю дискуссию в правильную экономическую и политическую перспективу. ¬едь тот самый (VIII) съезд —оветов, с которого пошла дискусси€ о профсоюзах, не только не отменил продразверстки, но установил посевкомы, т. е. довел военный коммунизм в отношении деревни до самого крайнего выражени€. ¬ резолюции "дес€тки"67 говорилось (как и в моей) о необходимости сращивани€ профсоюзов с государственным аппаратом,-- но лишь более медленным темпом. ѕоскольку хоз€йство оставалось на продразверстке и пайке, профсоюзы были, по существу, мертвым учреждением, и под именем профсоюзов мы говорили о рабочем классе. ѕри грозном недовольстве масс профсоюзы могли тогда либо противопоставить себ€ государству и окончательно затормозить хоз€йственную машину, либо впр€чьс€ вместе с хоз€йственными органами в одну и ту же безнадежно ув€завшую телегу военного коммунизма. я настаивал на этом последнем. ¬ладимир »льич отвечал:
          -- ћассы не выдержат.
          ѕравильно ли это было? ѕравильно. Ќо массы не могли выдержать также и растущую разруху, а вместе с ней и безнадежность. Ќа X съезде под непосредственным вли€нием


           ронштадта мы под руководством Ћенина повернули от продразверстки к продналогу и свободе торговли. ћежду тем резолюци€ о профсоюзах оставалась стара€: в ней говорилось еще о сращивании, только более медленным темпом. ”же через несколько мес€цев понадобилась нова€ резолюци€ о профсоюзах. Ќова€ резолюци€, написанна€ ¬ладимиром »льичем, становилась уже целиком на почву нэпа, отт€гивала союзы от "сращивани€", требовала от них большей самосто€тельности по отношению к рабоче-кресть€нскому государству и пр. Ёту резолюцию мы прин€ли единогласно. ќна отвечала новым хоз€йственным планам, а эти новые пути выводили страну из безнадежности и тупика. ƒискусси€ о профсоюзах началась с введени€ посевкомов, а закончилась переходом на нэп. ≈сли мудрствовать задним числом, то можно сказать, что посевкомы были высшим выражением "недооценки" кресть€нства, непонимани€ условий и методов его хоз€йства и, наконец, его психологии. ћежду тем в дискуссии о профсоюзах никто против посевкомов не возражал, вводились они совсем не по моей инициативе, не вызыва€ протеста ни с чьей стороны.  ак же можно игнорировать такие гигантские факты и ограничиватьс€ дискуссионными воспоминани€ми, тогдашними взаимными полемическими обвинени€ми и случайными цитатами, отражавшими политику и психологию хоз€йственного тупика!  ак можно забывать, что резолюци€ "дес€тки", победивша€ на съезде, была через несколько мес€цев отменена! ѕочему? ѕотому что изменены были методы хоз€йствовани€.  онечно, во врем€ вс€кой дискуссии преувеличени€ неизбежны.  ажда€ сторона стремитс€ довести точку зрени€ другой стороны до абсурда. —пор€щие далеко не всегда отдают себе отчет в исторических перспективах спора. Ѕольше всего это относитс€ к профсоюзной дискуссии. ¬есь спор велс€ в тисках экономической безвыходности. ѕартию лихорадило, потому что невозможно было поддерживать дальше советский режим на базе военного коммунизма.  ак же можно теперь, несколько лет спуст€, ограничитьс€ банальными фразами насчет того, что лозунг сращивани€ профсоюзов (конечно, дл€ той эпохи совершенно безнадежный) вытекал из "недооценки кресть€нства"! Ќу, а сохранение продразверстки, а создание посевкомов -- вытекали ли они из правильной оценки кресть€нства? ћожно ли допускать такую бюрократизацию мысли, когда она живые социальные процессы подмен€ет готовыми, коротенькими штампами!
          —о времени написанной Ћениным новой резолюции о профсоюзах, отменившей промежуточную и эпизодическую резолюцию X съезда, в профсоюзной области никаких разногласий больше не было. »х не было, по сути дела, и до дискуссии. Ћучше всего это видно, пожалуй, из того, что ¬ладимир »льич незадолго до дискуссии чрезвычайно гор€-


          чо настаивал на том, чтобы € стал во главе профсоюзов. ƒискусси€ о профсоюзах не была дискуссией о профсоюзах. ѕарти€ искала выхода из хоз€йственного тупика.   концу дискуссии этот выход был указан »льичем. » замечательно, что при этом все забыли о профсоюзах, т. е. забыли привести резолюцию о профсоюзах в соответствие с новым экономическим путем, намеченным после  ронштадта. ¬от почему эту резолюцию пришлось через несколько мес€цев переписывать заново. ј ¬ы все это игнорируете.
          ¬ы рассказываете молодым слушател€м о том, будто “роцкий в эпоху профдискуссии считал, что кресть€нин не пойдет с рабочим по пути к социализму. ќткуда ¬ы это вз€ли? ¬от как ¬ы излагали мои взгл€ды на этот счет в Ѕольшом театре:
          "ѕока рабочий класс помогает кресть€нину отнимать землю у помещика, он будет с ним, а когда он уже получит эту землю, то он скажет рабочему, ты коммунист и мне не по пути с тобой,-- и получитс€ разрыв и гражданска€ война между кресть€нством и пролетариатом, а пролетариата мало, и, если его не выручит соседний европейский пролетариат, то кресть€нин пролетари€ задушит. ѕриблизительно так в это врем€ думал “роцкий. Ќо ¬ладимир »льич думал иначе, он говорил: это неверно, это неправда".  ак же думал ¬ладимир »льич? ј вот как:
          "≈сли мы установим такого рода экономическую торговую смычку, если окажетс€, что мы умеем не только воевать, но умеем и торговать, то кресть€нин надолго, на дес€тки лет окажет нам полное доверие".
          ¬ыходит ведь, что € был против торговой смычки, возражал против новой экономической политики, отрицал ее как путь к социализму? √де?  огда? Ќехорошо у ¬ас выходит, јнатолий ¬асильевич. ¬о врем€ дискуссии о профсоюзах не мог еще »льич говорить о торговой смычке. ј когда заговорил, никакой дискуссии не было. Ќер€шливо у ¬ас выходит. Ќельз€ в такой нер€шливости воспитывать молодн€к.
          Ќе знаешь, поистине, как и возражать ¬ам. ƒл€ этого, в сущности, надо было переписать здесь все мои речи и статьи, а вернее, вообще все содержание моей работы.
          ѕосле смерти —вердлова ¬ладимир »льич намечал сперва кандидатуру  аменева в председатели ¬÷» а. »де€ "рабоче-кресть€нского" председател€ была выдвинута мною и ¬ладимиром »льичем одобрена. ћною же была выдвинута кандидатура  алинина. –екоменду€ ¬÷» у эту кандидатуру, € назвал будущего председател€ всероссийским старостой68. ¬се это мелочи, которые в других услови€х не за-


          служивали бы упоминани€, но, согласитесь, что эти мелочи достаточно €рко характеризуют направление мысли. ¬о вс€ком случае, они более убедительны, чем поучени€ задним числом.
          ¬ эпоху военного коммунизма слухи о моих будто бы разногласи€х с Ћениным по кресть€нскому вопросу распускали только белогвардейцы. ќни осложн€ли этот вопрос "национальным" моментом. ¬ 1919 году € написал письмо к кресть€нам-середн€кам о полной моей солидарности с Ћениным насчет кресть€нской, т. е., по существу, середн€цкой политики партии. Ћенин, со своей стороны, опубликовал письмо, в котором полностью и целиком солидаризировалс€ со мной. “ут не было и тени дипломатии. «адним числом кое-кто пыталс€, правда, представить дело так, будто эта солидаризаци€ имела лишь внешние политические цели и прикрывала внутренние разногласи€. Ёто ложь с начала до конца. ¬ладимир »льич читал мое письмо к середн€кам, а € -- его письмо до напечатани€. ќ каких бы то ни было разногласи€х или хот€ бы малейших оттенках не было и речи. Ќикто этих оттенков и сейчас не назовет.
          ¬о врем€ войны с ѕольшей € читал р€д докладов на тему: "ѕролетариат и кресть€нство в революции и в советско-польской войне". ” мен€ под руками имеетс€ случайно конспект этих докладов. я приведу из него несколько дес€тков строк:
          "ћы вовсе не требуем, как говор€т меньшевики, чтобы кресть€нин отказалс€ от всех своих интересов и усвоил себе пр€мо противоположную точку зрени€. Ќет, мы толкаем его к тому, чтобы он пон€л свои исторические интересы в новой обстановке, в какую его поставили революци€ и пролетариат... ћожет ли кресть€нин пон€ть услови€ новой эпохи и свои задачи в ней? ћеньшевики начисто отрицают это. Ќаши за€влени€ и действи€, направленные на привлечение кресть€нства к социалистической революции, оцениваютс€ меньшевиками как утопизм, как отказ от марксизма и пр. Ќа самом деле такого рода взгл€д на кресть€нство как на неподвижный замкнутый в себе класс не имеет ничего общего с марксизмом.  ресть€нство есть продукт определенных условий и мен€етс€ вместе с ними. ѕедагогика фактов есть сама€ могущественна€ педагогика. ј таких факторов, событий и ударов судьбы, какие развиваютс€ теперь, никогда не бывало в истории. «адача коммунистической агитации в деревне состоит именно в том, чтобы использовать уроки событий и провести их в сознание кресть€нина".


          √де же тут мысль, что кресть€нство повернет против пролетариата? ј таких цитат € мог бы привести дес€тки. √оворилось это и писалось в начале 1919 года, в разгар военного коммунизма, в разгар надежд на быстрое развитие европейской революции.
          ” ¬ас выходит, јнатолий ¬асильевич, будто € чуть ли не отрицал новую экономическую политику,-- верите ли ¬ы этому сами? --так что ¬ам приходитс€ теперь, в 1926 году, разъ€сн€ть мне со сцены Ѕольшого театра, что основна€ цель введени€ новой экономической политики состо€ла в торговой смычке промышленности с кресть€нским хоз€йством. ѕозвольте привести ¬ам то, что € говорил на эту тему на общем собрании членов партии —окольнического района 10 но€бр€ 1921 года:
          "–абочее государство стремитс€ путем кооперации овладеть кресть€нским рынком. Ќачинаетс€ нова€ борьба из-за кресть€нина. ¬с€ революци€, в сущности, была борьбой из-за кресть€нина.  то поведет за собой кресть€нина, тот насто€щий хоз€ин революции. ¬озьмите нашу борьбу с меньшевиками, эсерами. ќна к чему сводилась?   тому, что рабочий класс руками коммунистов показал кресть€нам, что только он может прекратить войну с немцами, что только он, рабочий коммунист, может действительно отн€ть землю у помещика и передать ее кресть€нам. »з-за этого велась борьба. ¬ борьбе с эсерами и меньшевиками большевик победил, и кресть€не это строго разбирают". » далее:
          "ј что он (кресть€нин) скажет теперь?  акой ситец будет дешевле, тот он и купит. » в зависимости от того, какой он ситец купит, такой и будет поворот. Ѕудет наш ситец лучше и доступнее, он купит ситец государственный, и победит строй социалистический. ј если будет лучшим ситец капиталиста,-- кресть€нин купит ситец частнокапиталистический, и тогда пойдет на слом социалистическа€ республика, и утвердитс€ у нас капитализм".
          ѕраво же, совестно приводить все это. Ќо ¬ы должны же согласитьс€, что в 1926 году ¬ы в своем докладе ничего не прибавл€ете на эту тему к тому, что € сказал в 1921 году. Ёто не в упрек ¬ам. Ќо зачем же запутывать вопрос? «ачем се€ть невыносимую смуту в ушах слушателей?!.
          ќпасаюсь, что тут ¬ы скажете: а как же с прокламацией "Ѕез цар€, а правительство рабочее"? Ётот довод €вл€етс€ дл€ многих последним прибежищем. Ќо, насколько € помню, прокламаци€ "Ѕез цар€, а правительство рабочее"


          написана была весной 1905 года. ѕраво же, јнатолий ¬асильевич, неправильно требовать от кого бы то ни было, чтобы он знал и понимал в 1905 году то, чему мы, под руководством ¬ладимира »льича, научились в 1917-м, 1918-м и последующих годах. ѕрошлое можно и должно цитировать, если это помогает пон€ть насто€щее. ¬ыдергивать же цитаты из далекого прошлого дл€ того, чтобы затемн€ть и искажать сегодн€шний день, это уж никуда не годитс€. Ќо и это не все. ѕрокламации "Ѕез цар€, а правительство рабочее" € никогда не писал. ¬ы удивлены? я знаю, что дес€тки невежественных книжонок и шпаргалок приписывают мне прокламацию под этим заглавием, которое, к слову сказать, может быть правильно пон€то только в св€зи с содержанием самой прокламации. Ќо суть-то в том, что € такой прокламации не только никогда не писал, но, насколько вспоминаю, никогда и не читал. «наю, что така€ прокламаци€ написана была ѕарвусом в начале 1905 года за границей и издана редакцией "»скры". я жил в то врем€ нелегально в –оссии. ѕрокламаци€ ѕарвуса в –оссии никогда не издавалась и не распростран€лась. —ам € в то врем€ писал в –оссии немало прокламаций, в том числе и дл€ бакинской типографии ÷  большевиков. ƒве большие прокламации к кресть€нам были написаны мною и вышли за подписью ÷ентрального  омитета большевиков (в эпоху примерно “ретьего съезда). ¬ эпоху ѕетербургского —овета работали мы с большевиками в полной солидарности и совместно проводили "кресть€нскую" политику (братание с  ресть€нским союзом и пр.). Ќикаких разногласий на этой почве не было. ¬ начале 1906 года € написал из тюрьмы брошюру "Ќаша тактика в борьбе за ”чредительное собрание". Ѕрошюра была напечатана ¬ладимиром »льичем в издательстве "Ќова€ волна". — начала до конца брошюра эта развивает ту мысль, что революци€ наша уперлась в вопрос о взаимоотношении пролетариата и кресть€нства. „ерез  нун€нца Ћенин очень одобр€л эту брошюру. ”пом€нутые две прокламации к кресть€нам, как и названна€ только что брошюра, вместе со многими другими документами, напечатаны в недавно по€вившемс€ втором томе моих сочи-нений ("Ќаша перва€ революци€"). ј прокламацию "Ѕез цар€" ¬ы там не найдете -- по той простой причине, что € ее не писал.
          я ни в малейшей мере не хочу этим сказать, что в 1905 году не делал ошибок. ќшибок этих было немало. ќсновной моей ошибкой было то, что € не вошел в большевистскую партию с раскола 1903 года. ” мен€ нет и не может быть никакого интереса уменьшать ошибки, вытекавшие из того, что € в известные периоды враждебно противопоставл€л себ€ большевикам и даже сближалс€ на этой почве с меньшевиками. ¬ одном из ближайших томов


          € опубликую все относ€щиес€ к этому вопросу документы и постараюсь дать им то освещение, какого они заслуживают в свете исторической ретроспекции. Ќикто не может переделывать свой путь задним числом. Ќо это, во вс€ком случае, тот путь, который привел мен€ к большевизму. ¬ыдергивать искусственно отдельные эпизоды этого пути можно дл€ того разве, чтобы ошарашить, а не дл€ того, чтобы объ€снить и научить. Ќо уж если выдергивать эпизоды, то, по крайней мере, добросовестно, хот€ бы с формальной стороны, т. е. не путать дат, не приписывать мне чужих цитат и не поучать мен€ премудрости, которую € сам излагал гораздо раньше и ничуть не хуже.
          ѕисьмо мое, как видите, очень зат€нулось, а € мог бы еще многое сказать по поводу ¬ашего доклада в Ѕольшом театре. ќграничусь сказанным и пожелаю ¬ам всего хорошего.
          14 апрел€ 1926 года Ћ. “роцкий
          (подпись)
          P. S. ћожет быть, ответите, ј. ¬.?


          «»Ќќ¬№≈¬ »  јћ≈Ќ≈¬

    —“јЋ»Ќ÷џ ѕ–»Ќ»ћјё“ ћ≈–џ


            »— Ћё„≈Ќ»ё «»Ќќ¬№≈¬ј,  јћ≈Ќ≈¬ј » ƒ–.
          ѕроволочный и беспроволочный телеграф разнес по всему миру весть о том, что «иновьев и  аменев исключены из партии, с ними вместе еще свыше двух дес€тков большевиков. —огласно официальному сообщению, исключенные стремились будто бы к восстановлению капитализма в —оветском —оюзе. ѕолитический вес новой репрессии внушителен сам по себе. —имптоматическое значение ее огромно.
          «иновьев и  аменев в течение р€да лет были ближайшими учениками и сотрудниками Ћенина. Ћучше, чем кто бы то ни было, Ћенин знал их слабые черты; но он умел использовать их сильные стороны. ¬ своем "«авещании", столь осторожном по тону, где одинаково см€гчены и похвалы и порицани€, чтоб не слишком укрепл€ть одних и ослабл€ть других, Ћенин счел необходимым напомнить партии о том, что окт€брьское поведение «иновьева и  аменева было "не случайно". ƒальнейшие событи€ слишком €рко подтвердили эти слова. Ќе случайна была, однако, и та роль, которую «иновьев и  аменев играли в ленинской партии. » нынешнее их исключение напоминает об их старой и не случайной роли.
          «иновьев и  аменев были членами ѕолитбюро, которое в эпоху Ћенина непосредственно руководило судьбами партии и революции. «иновьев был председателем  оммунистического »нтернационала. Ќар€ду с –ыковым и ÷юрупой,  аменев в последний период жизни Ћенина был его заместителем, по должности председател€ —овета Ќародных  омиссаров. ѕосле смерти Ћенина  аменев председательствовал в ѕолитбюро и в —овете “руда и ќбороны, высшем хоз€йственном органе страны.
          ¬ 1923 году «иновьев и  аменев открыли кампанию против “роцкого. ¬ начале борьбы они очень слабо отдавали себе отчет в ее последстви€х, что не свидетельствует, конечно, об их политической дальнозоркости. «иновьев прежде всего агитатор, исключительный по таланту, но почти только агитатор.  аменев -- "умный политик", по опреде-


          лению Ћенина, но без большой воли и слишком легко приспосабливающийс€ к интеллигентной, культурно-мещанской и бюрократической среде.
          –оль —талина в этой борьбе имела более органический характер. ƒух мелкобуржуазной провинции, отсутствие теоретической подготовки, незнакомство с ≈вропой, узость горизонта,-- вот что характеризовало —талина, несмотр€ на его большевизм. ≈го враждебность "троцкизму" имела гораздо более глубокие корни, чем у «иновьева и  аменева, и давно искала политического выражени€. Ќеспособный сам к теоретическим обобщени€м, —талин подталкивал по очереди «иновьева,  аменева, Ѕухарина и подбирал из их речей и статей то, что ему казалось наиболее подход€щим дл€ его целей.
          Ѕорьба большинства ѕолитбюро против “роцкого, начавшись в значительной мере как личный заговор, уже очень скоро развернула свое политическое содержание. ќно не было ни простым, ни однородным. Ћева€ оппозици€ включала в себ€ вокруг авторитетного большевистского €дра многих организаторов окт€брьского переворота, боевиков гражданской войны, значительный слой марксистов из учащейс€ молодежи. Ќо за этим авангардом т€нулс€ на первых порах хвост вс€ких вообще недовольных, неприспособленных, вплоть до обиженных карьеристов. “олько т€жкий ход дальнейшей борьбы постепенно освободил оппозицию от ее случайных и непрошеных попутчиков.
          ѕод знаменем "тройки" «иновьев --  аменев -- —талин объединились многие "старые большевики", особенно те, которых Ћенин предлагал еще в апреле 1917 года сдать в архив; но и многие серьезные подпольщики, крепкие организаторы партии, искренне поверившие, что надвигаетс€ опасность смены ленинизма троцкизмом. „ем дальше, однако, тем более сплошной стеной поднималась против "перманентной революции" растуща€ и крепнуща€ советска€ бюрократи€. ќна-то и обеспечила впоследствии перевес —талина над «иновьевым и  аменевым.
          Ѕорьба внутри "тройки", начавшись в значительной мере тоже как лична€ борьба,-- политика делаетс€ людьми и через людей, и ничто человеческое ей не чуждо,-- скоро, в свою очередь, развернула свое принципиальное содержание. ѕредседатель ѕетроградского —овета «иновьев, председатель ћосковского —овета  аменев стремились опиратьс€ на рабочих двух столиц. √лавна€ опора —талина была в провинции и в аппарате: в отсталой провинции аппарат приобрел всемогущество раньше, чем в столицах. ѕредседатель  оминтерна «иновьев дорожил своей международной позицией. —талин с презрением погл€дывал на коммунистические партии «апада ƒл€ своей национальной ограниченности он нашел в 1924 году формулу: социализм в отдельной


          стране. «иновьев и  аменев противопоставл€ли ему свои сомнени€ и возражени€. Ќо —талину достаточно оказалось оперетьс€ на те силы, которые были "тройкой" мобилизованы против "троцкизма", чтоб автоматически одолеть «иновьева и  аменева.
          ѕрошлое «иновьева и  аменева, годы их совместной работы с Ћениным, интернациональна€ школа эмиграции -- все это должно было враждебно противопоставить их той волне самобытности, котора€ угрожала, в последнем счете, смыть ќкт€брьскую революцию. –езультат новой борьбы на верхах получилс€ дл€ многих совершенно изумительный: два наиболее неистовых вдохновител€ травли против "троцкизма" оказались в лагере "троцкистов".
          „тобы облегчить блок, лева€ оппозици€ -- против предупреждений и возражений автора этих строк -- см€гчила отдельные формулировки платформы и временно воздержалась от официальных ответов на наиболее острые теоретические вопросы. ¬р€д ли это было правильно. Ќо левой оппозиции 1923 года не пришлось все же идти на уступки по существу. ћы оставались верны себе. «иновьев и  аменев пришли к нам. Ќезачем говорить, в какой мере переход вчерашних закл€тых врагов на сторону оппозиции 1923 года укрепил уверенность наших р€дов в собственной исторической правоте.
          ќднако «иновьев и  аменев и на этот раз не предвидели всех политических последствий своего шага. ≈сли в 1923 году они наде€лись посредством нескольких агитационных кампаний и организационных маневров освободить партию от "гегемонии “роцкого", оставив все остальное по-старому, то теперь им казалось, что в союзе с оппозицией 1923 года они быстро совладают с аппаратом и восстанов€т как свои личные позиции, так и ленинский партийный курс.
          ќни снова ошиблись. Ћичные антагонизмы и группировки в партии стали уже полностью оруди€ми безличных социальных сил, слоев и классов. ¬ реакции против окт€брьского переворота была сво€ внутренн€€ закономерность, и через ее т€желый ритм нельз€ было просто перескочить путем комбинаций и маневров.
          ќбостр€€сь изо дн€ в день, борьба между оппозиционным блоком и бюрократией подошла к последним гран€м. ƒело шло уже не о дискуссии, хот€ бы и под кнутом, а о разрыве с официальным советским аппаратом, т. е. о перспективе т€желой борьбы на р€д лет с большими опасност€ми и неопределенным исходом.
          «иновьев и  аменев отшатнулись.  ак в 1917 году, накануне ќкт€бр€, они испугались разрыва с мелкобуржуазной демократией, так дес€ть лет спуст€ они испугались разрыва с советской бюрократией. » это было тем более "не


          случайно", что советска€ бюрократи€ на три четверти состо€ла из тех самых элементов, которые в 1917 году пугали большевиков неизбежным провалом окт€брьской "авантюры".
           апитул€цию «иновьева и  аменева перед XV съездом, в момент организационного разгрома большевиков-ленинцев, лева€ оппозици€ воспринимала как чудовищное вероломство. “аким оно и было, по существу. » однако же в этой капитул€ции была сво€ закономерность, не только психологическа€, но и политическа€. ¬ р€де основных вопросов марксизма (пролетариат и кресть€нство, "демократическа€ диктатура", перманентна€ революци€) «иновьев и  аменев сто€ли между сталинской бюрократией и левой оппозицией. “еоретическа€ бесформенность, как всегда, неотвратимо мстила за себ€ на практике.
          ѕри всем своем агитаторском радикализме «иновьев всегда останавливалс€ перед действительными выводами из политических формул. Ѕор€сь против сталинской политики в  итае, «иновьев до конца противилс€ разрыву компартии с √оминданом. ќблича€ союз —талина с ѕереселем и —ит-риным69, «иновьев останавливалс€ в нерешительности перед разрывом англо-русского комитета. ѕримкнув к борьбе против термидорианских тенденций, он заранее давал самому себе обет: ни в коем случае не доводить до исключени€ из партии. ¬ этой половинчатости было заложено ее неизбежное крушение. "¬се, кроме исключени€ из партии", означало: боротьс€ против сталинизма в тех пределах, в которых разрешит —талин.
          ѕосле капитул€ции «иновьев и  аменев делали решительно все, чтоб вернуть себе доверие верхов и снова ассимилироватьс€ в официальной среде. «иновьев примирилс€ с теорией социализма в отдельной стране, снова разоблачал "троцкизм" и даже пыталс€ кадить фимиам —талину лично. Ќичто не помогало.  апитул€нты терпели, молчали, ждали. Ќо до п€тилетнего юбиле€ собственной капитул€ции все-таки не дот€нули: они оказались замешаны в "заговоре", исключены из партии, может быть, высланы или сосланы.
          ѕоразительно: «иновьев и  аменев пострадали не за свое дело и не под своим знаменем. ќсновной список исключенных по приговору 9 окт€бр€ состоит из заведомо правых, т. е. сторонников –ыкова -- Ѕухарина -- “омского. «начит ли это, что левый центризм объединилс€ с правым центризмом против бюрократического стержн€? Ќе будем спешить с заключени€ми.
          Ќаиболее видными именами списка после «иновьева и  аменева €вл€ютс€ ”гланов и –ютин, два больших члена ÷ . ”гланов в качестве генерального секретар€ ћосковского комитета, –ютин в качестве заведующего јгитпропом руководили в столице борьбой против левой оппозиции70, очи-


          ща€ все углы и закоулки от "троцкизма". ќсобенно неистово травили они в 1926--1927 годах «иновьева и  аменева как "изменников" прав€щей фракции.  огда ”гланов и –ютин в результате сталинского зигзага влево оказались главными практическими организаторами правой оппозиции, все официальные статьи и речи против них строились по одной и той же схеме:
          "...крупнейших заслуг ”гланова и –ютина в борьбе с троцкизмом никто не может отрицать; но платформа у них все же кулацка€, буржуазно-либеральна€".
          —талинцы притвор€лись, будто не вид€т, что из-за этой именно платформы и велась борьба. ѕринципиальные позиции тогда, как и теперь, были только у левых и правых. —талинцы политически жили подачками тех и других.
          ”же в 1928 году ”гланов и –ютин стали за€вл€ть, что в вопросе о партийном режиме лева€ оппозици€ оказалась права,-- признание тем более поучительное, что никто не мог похвалитьс€ такими успехами в насаждении сталинского режима, как ”гланов и –ютин. "—олидарность" в вопросе о партийной демократии не могла, однако, см€гчить сердца левой оппозиции по отношению к правым. ѕартийна€ демократи€-- не абстрактный идеал; меньше всего она предназначена к тому, чтобы служить прикрытием дл€ термидорианских тенденций. ћежду тем в лагере правых ”гланов и –ютин, по крайней мере в те годы, представл€ли наиболее €ркое термидорианское крыло.
          ¬ числе участников заговора постановление ÷   называет и других заведомых правых, как —лепков и ћарецкий, красные профессора бухаринской школы, руководители комсомола и "ѕравды", вдохновители многих программных резолюций ÷ , авторы бесчисленных статей и брошюр против "троцкизма".
          ¬ постскрипционном списке значатс€ ѕташный и √орелов с указанием на их прежнюю принадлежность к "троцкистской оппозиции". »дет ли речь действительно о двух малоизвестных левых капитул€нтах, примкнувших впоследствии к правым, или же мы имеем перед собою подделку с целью обмана партии,-- судить об этом у нас нет возможности. Ќе исключено первое, но весьма веро€тно и второе.
          ¬ перечне участников нет главных вождей правой оппозиции. “елеграммы буржуазных газет сообщали, что Ѕухарин
          "...окончательно восстановил свое партийное положение"
          и намечен будто бы в Ќаркомпросы71 вместо Ѕубнова, который переходит в √ѕ”; –ыков-де тоже снова в милости, выступал с речами по радио и пр. “от факт, что в списке "заговорщиков" нет ни –ыкова, ни Ѕухарина, ни “омского,


          ƒействительно делает веро€тным какие-либо временные бюрократические поблажки в пользу бывших лидеров правой оппозиции. ќ восстановлении их старых позиций в партии не может, однако, быть и речи.
          √руппа в целом обвин€етс€ в покушении на создание
          "буржуазной кулацкой организации по восстановлению в ———– капитализма, и, в частности, кулачества".
          ѕоразительна€ формулировка! ќрганизаци€ по восстановлению "капитализма и, в частности, кулачества". Ёта "частность" выдает целое или, по крайней мере, намекает на него. „то некоторые из исключенных, как —лепков и ћарецкий, в период борьбы с "троцкизмом" развивали вслед за своим учителем Ѕухариным идею "врастани€ кулака в социализм"72, совершенно бесспорно. ¬ какую сторону сдвинулись они с того времени,-- нам неизвестно. Ќо весьма возможно, что сегодн€шн€€ их вина состоит не столько в том, что они хот€т "восстановить" кулака, сколько в том, что они не признают побед —талина в области "ликвидации кулачества как класса".
          ¬ каком отношении к программе "восстановлени€ капитализма" сто€т, однако, «иновьев и  аменев? ќб их участии в преступлении советска€ пресса сообщает:
          "«на€ о распростран€вшихс€ контрреволюционных документах, они вместо немедленного разоблачени€ кулацкой агентуры предпочли обсуждать этот (?) документ и выступить тем самым пр€мыми сообщниками антипартийной контрреволюционной группы".
          »так, «иновьев и  аменев "предпочли обсуждать" документ вместо "немедленного разоблачени€". ќбвинители не решаютс€ даже утверждать, что «иновьев и  аменев вообще не собирались "разоблачать". Ќет, их преступление в том, что они "предпочли обсуждать", прежде чем "разоблачать". √де, как и с кем они обсуждали? ≈сли б это происходило на тайном заседании правой организации, обвинители не упустили бы об этом сообщить. ќчевидно, «иновьев и  аменев "предпочли обсуждать" между четырех глаз. «а€вили ли они, в результате обсуждени€, о своем сочувствии платформе правых? ≈сли б в деле имелс€ намек на такое сочувствие, мы бы о нем узнали из постановлени€. ”молчание свидетельствует об обратном: «иновьев и  аменев, очевидно, подвергали платформу критике вместо того, чтоб позвонить к ягоде 73. Ќо так как они все же не позвонили, то "ѕравда" приписывает им такое соображение: "¬раг моего врага -- мой друг".
          √руба€ нат€жка обвинени€ в отношении «иновьева --  аменева позвол€ет уверенно сделать вывод, что удар направл€лс€ именно против них. Ќе потому, что они про€в-


          л€ли за последнее врем€ какую-либо политическую активность. ћы об этом ничего не знаем, и, что важнее, об этом, как €вствует из приговора, ничего не знает ÷  . Ќо объективное политическое положение ухудшилось настолько, что —талин не может более терпеть в составе партии легальных кандидатов в вожди той или другой оппозиционной группы.
          —талинска€ бюрократи€, конечно, давно понимала, что отвергнутые ею «иновьев и  аменев весьма "интересуютс€" оппозиционными течени€ми в партии и читают вс€кие документы, не предназначенные дл€ ягоды. ¬ 1928 году  аменев вел даже секретные переговоры с Ѕухариным насчет возможного блока. ѕротоколы этих переговоров были тогда же опубликованы левой оппозицией74. —талинцы не решились, однако, исключать «иновьева и  аменева75. ќни не хотели компрометировать себ€ новыми скандальными репресси€ми без крайней нужды. Ќачиналась полоса хоз€йственных успехов, отчасти действительных, отчасти мнимых. «иновьев и  аменев казались непосредственно не опасны.
          —ейчас положение изменилось в корне. ѕравда, газетные статьи, объ€сн€ющие исключение, глас€т: так как мы экономически чрезвычайно окрепли; так как парти€ стала совершенно монолитной, то мы не можем терпеть "ни малейшего примиренчества". ¬ этом объ€снении белые нитки, однако, слишком уж грубо торчат наружу. Ќеобходимость исключени€ «иновьева и  аменева по €вно фиктивному поводу свидетельствует, наоборот, о чрезвычайном ослаблении —талина и его фракции. «иновьева и  аменева понадобилось спешно ликвидировать не потому, что изменилось их поведение, а потому, что изменилась обстановка. √руппа –ютина, независимо от ее действительной работы, прит€нута в данном случае лишь дл€ сервировки76. ¬ предвиденье того, что они могут быть вскорости призваны к ответу, сталинцы "принимают меры".

    * * *


          ¬ общем нельз€ отрицать того, что судебна€ комбинаци€ из правых, вдохновл€вших политику —талина в 1923-- 1928 годах, из двух действительных или мнимых бывших "троцкистов" и из «иновьева и  аменева, виновных в знании и недонесении,-- вполне достойный продукт политического творчества —талина, ярославского и ягоды.  лассическа€ амальгама термидорианского типа! ÷ель комбинации состоит в том, чтобы спутать карты, дезориентировать партию, увеличить идейную смуту и тем помешать рабочим разобратьс€ и найти дорогу. ƒополнительна€ задача состоит в том, чтоб политически унизить «иновьева и  аменева, бывших вождей левой оппозиции, исключаемых ныне за "дружбу" с правой оппозицией.


          —ам собою возникает вопрос: каким образом старые большевики, умные люди и опытные политики, дали возможность противнику нанести себе такой удар?  ак могли они, отказавшись от собственной платформы ради того, чтоб остатьс€ в партии, вылететь в конце концов из партии за мнимую св€зь с чужой платформой? ѕриходитс€ ответить: и этот результат пришел не случайно. «иновьев и  аменев пытались хитрить с историей.  онечно, они руководствовались в первую очередь заботами о —оветском —оюзе, об единстве партии, а вовсе не о собственном благополучии. Ќо свои задачи они ставили не в плоскости революции, русской и мировой, а в гораздо более низменной плоскости советской бюрократии.
          ¬ крайне т€желые дл€ них часы накануне капитул€ции они заклинали нас, своих тогдашних союзников, "пойти навстречу партии". ћы отвечали, что вполне идем навстречу партии, но в другом, более высоком смысле, чем нужно —талину и ярославскому.
          -- Ќо ведь это раскол? Ќо ведь это угроза граждан
          ской войны и падени€ советской власти?
          ћы отвечали:
          -- Ќе встреча€ нашего сопротивлени€, политика —та
          лина неизбежно обрекла бы советскую власть на гибель.
          Ёта иде€ и выражена в нашей платформе. ѕобеждают принципы.  апитул€ци€ не побеждает. ћы сделаем все дл€ того, чтобы борьба за принципы велась с учетом всей обстановки, внутренней и внешней. ѕредвидеть все варианты развити€, однако, нельз€. »грать же в пр€тки с революцией, хитрить с классами, дипломатничать с историей -- нелепо и преступно. ¬ таких сложных и ответственных положени€х надо руководствоватьс€ правилом, которое французы прекрасно выразили в словах: "Fais се que doit, advienne que pourra!" ("ƒелай, что должно, и пусть будет, что будет!")
          «иновьев и  аменев пали жертвой несоблюдени€ этого правила.

    * * *


          ≈сли оставить в стороне совершенно деморализованную часть капитул€нтов типа –адека и ѕ€такова, которые в качестве журналистов или чиновников будут служить вс€кой победоносной фракции (под тем предлогом, что они служат социализму), то капитул€нты, вз€тые как политическа€ группа, представл€ют собою умеренных внутрипартийных "либералов", которые в известный момент зарвались слишком влево (или вправо), а затем пошли на соглашение с прав€щей бюрократией. —егодн€шний день характеризуетс€, однако, тем, что соглашение, казавшеес€ окончательным, начало трещать и взрыватьс€, притом в крайне ост-


          рой форме. ќгромное симптоматическое значение исключени€ «иновьева,  аменева, ”гланова и других вытекает из того, что в новых столкновени€х на верхах отражаютс€ глубокие сдвиги в массах.
           акие политические предпосылки обусловили полосу капитул€ций 1929--1930 годов? Ѕюрократический поворот рул€ налево; успехи индустриализации; быстрый рост коллективизации. ѕ€тилетний план захватил рабочие массы. ќткрылась больша€ перспектива. –абочие мирились с потерей политической самосто€тельности в ожидании близких и решающих социалистических успехов.  ресть€нска€ беднота ждала от колхозов перемены своей судьбы. ∆изненный уровень кресть€нских низов повысилс€, правда, в значительной мере за счет основных фондов сельского хоз€йства. “аковы экономические предпосылки и политическа€ атмосфера эпидемии капитул€ций.
          Ќарастание экономических диспропорций, ухудшение положени€ масс, рост недовольства как рабочих, так и кресть€н, разброд в самом аппарате--таковы предпосылки оживлени€ всех и вс€ких видов оппозиции. ќстрота противоречий и напр€женность тревоги в партии все более толкают умеренных, осторожных, всегда готовых к компромиссу партийных "либералов" на путь протеста. «агнанна€ в тупик бюрократи€ немедленно же отвечает репресси€ми, в значительной мере превентивными.
          ќткрытого голоса левой оппозиции мы пока не слышим. Ќемудрено: те самые буржуазные газеты, которые рассказывают о готов€щихс€ будто бы милост€х –ыкову и Ѕухарину, сообщают одновременно о "новых массовых арестах среди троцкистов". Ћева€ оппозици€ в ———– подвергалась в течение п€ти лет таким страшным полицейским преследовани€м, кадры ее поставлены в такие исключительные услови€, что ей неизмеримо труднее, чем легальным "либералам", сформулировать открыто свою позицию и организованно вмешатьс€ в развертывающиес€ событи€. »стори€ буржуазных революций напоминает нам, кстати, что в борьбе с абсолютизмом либералы, пользу€сь своими легальными преимуществами, всегда первыми выступали от имени "народа"; только борьба между либеральной буржуазией и бюрократией прокладывала дорогу мелкобуржуазной демократии и пролетариату. –азумеетс€, дело здесь идет лишь об исторической аналогии; но нам думаетс€ все же, что она кое-что объ€сн€ет.
          –езолюци€ сент€брьского ѕленума ÷  совсем не ко времени и не к месту хвалитс€:
          "–азгромив контрреволюционный троцкизм, разоблачив антиленинскую кулацкую сущность правых оппортунистов, парти€... добилась к насто€щему времени решающих успехов..."


          ”же ближайшее будущее, надо думать, обнаружит, что лева€ и права€ оппозици€ не только не разгромлены и не уничтожены, но что, наоборот, политически только они и существуют. »менно официальна€ политика последних 3-- 4 лет подготовила услови€ дл€ нового подъема правотерми-дорианских тенденций. —тремление сталинцев валить левых и правых в одну кучу облегчаетс€ до некоторой степени тем, что и левые и правые дл€ данного периода говор€т об отступлении. Ёто неизбежно: необходимость упор€дочени€ отступлени€ от линии авантюристского заскока стала сейчас жизненной задачей пролетарского государства. —ами центристские бюрократы не мечтают ни о чем другом, как о том, чтоб отступить, по возможности, в пор€дке и не потер€ть окончательно лица. Ќо они не могут не сознавать, что отступление в обстановке продовольственной и вс€кой нужды может им слишком дорого обойтись. ќни отступают поэтому крадучись и обвин€€ в отступательных тенденци€х оппозицию.
          –еальна€ политическа€ опасность состоит в том, что правые, фракци€ перманентного отступлени€, получили возможность за€вить: мы всегда этого требовали. —умерки, в которых живет парти€, не дают рабочим быстро разобратьс€ в диалектике хоз€йственного процесса и правильно оценить ограниченную временную, конъюнктурную "правоту" правых при ложности их основной позиции.
          “ем важнее €сна€, самосто€тельна€, далеко загл€дывающа€ вперед политика большевиков-ленинцев. ¬нимательно следить за всеми процессами в стране и партии. ѕравильно оценивать отдельные группировки по их иде€м и по их социальным св€з€м. Ќе пугатьс€ отдельных тактических совпадений с правыми. Ќе забывать из-за тактических совпадений противоположности стратегических линий.
          ѕолитическа€ дифференциаци€ в советском пролетариате будет совершатьс€ по линии вопросов: как отступать? до какой черты отступать? когда и как переходить в новое наступление? каким темпом наступать?
           ак ни важны эти вопросы сами по себе, но их одних недостаточно. ћы не делаем политику в отдельной стране. —удьба —оветского —оюза будет решатьс€ в неразрывной св€зи с мировым развитием. Ќеобходимо снова поставить перед русскими рабочими проблемы мирового коммунизма и полном объеме.
          “олько самосто€тельное выступление левой оппозиции и объединение под ее знаменем основного пролетарского €дра могут возродить партию, рабочее государство и  оммунистический »нтернационал.
          ѕринкипо,
          19 окт€бр€ 1932 года


          ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈

    Ќ≈ƒќѕ»—јЌЌџ… Ќ≈ –ќЋќ√ Ќј —ћ≈–“№ «»Ќќ¬№≈¬ј*


          «иновьев умер 50 лет. ќн страдал сердечной болезнью. Ќо смерть его последовала, несомненно, в результате последнего удара -- исключени€ из партии.
          «иновьев вел против левой оппозиции в первый период ее существовани€ в 1923--1926 годах непримиримую борьбу. ќн несет, несомненно, значительную долю ответственности за бюрократическое перерождение  оминтерна. ¬ течение двух следующих лет (1926--1928) «иновьев сто€л в первых р€дах левой оппозиции, чтобы затем капитулировать перед сталинской бюрократией.
          ќн отступил перед репресси€ми, испугавшись раскола партии и гражданской войны.  апитул€ци€ «иновьева и его ближайших единомышленников в критический момент вызвала, несомненно, чувство враждебности со стороны левой оппозиции. —мерть «иновьева не может, разумеетс€, изменить нашей оценки его ошибок. Ќо она побуждает нас оценить эти ошибки в св€зи со всей его многолетней революционной работой.
          «иновьев играл исключительную роль в развитии большевистской партии. ¬ течение двенадцати лет эмиграции он был ближайшим сотрудником и помощником Ћенина, бессменным членом ÷ , председателем ѕетроградского —овета, затем  оминтерна. «иновьев мог занимать эти посты только благодар€ своей долгой революционной работе, своей преданности пролетариату и выдающимс€ способност€м.
          —лабые стороны «иновьева обнаруживались и в прошлом, при Ћенине (ќкт€брь)...
          [конец но€бр€ 1932 года]
          0x08 graphic
          * ¬ конце но€бр€ 1932 года западным информационным агентствам было сообщено о внезапной смерти «иновьева.  то передал это сообщение -- точно не €сно, но 29 но€бр€ агентство "»нтернэшнл Ќьюс сервис" сообщило об этом телеграммой “роцкому и попросило его написать по поводу смерти «иновьева заметку. —татью эту “роцкий начал писать в  опенгагене, но вскоре до него дошли новые сведени€ о том, что «иновьев жив, поэтому стать€ осталась незаконченной.-- ѕрим. ред.-сост.

     –ј—»Ќ


          Ћеонида Ѕорисовича € встретил впервые ранней весною 1905 года в  иеве. ¬споминаетс€ какой-то двор, на этом дворе -- тающий снег, ручейки текут меж камней. ¬ысокий, красивый человек, еще совсем молодой, идет по двору в пальто или даже в шубе с барашковым воротником -- погода очень резко сломилась.  то нас свел?  то-либо из киевл€н. Ёто было вскоре после 9 €нвар€ и бомбы  ал€ева. я жил нелегально, по дн€м, сперва у какого-то молодого адвоката, который очень бо€лс€, затем у профессора “ихвинского, преподавател€ техникума. ѕотом мен€ в качестве будто бы больного перевели в глазную клинику, где мне делали глазные ванны (без надобности, а лишь дл€ соблюдени€ декорума) и где мен€ навещал заведующий клиникой, профессор, тщательно запирал дверь и спрашивал:
          ѕапиросы есть?
          ≈сть, профессор.
          Quantum satis?
          Quantum satis *.
          ¬ этой клинике € крадучись писал дл€  расина прокламации,-- крадучись, ибо мне, ввиду моей будто бы глазной болезни, запрещалось читать и писать. „то помельче, то издавалось в  иеве, где была неплоха€ техника, а более обширную прокламацию к кресть€нам по поводу 9 €нвар€ и дальнейших событий  расин переправл€л в легальную типографию в Ѕаку. “огда и парти€, как и революци€, была еще очень молода, и в люд€х и в делах их бросались в глаза неопытность и недоделанность.  онечно, и  расин не был свободен от той же печати. Ќо было в нем что-то уверенное, отчетливое, "административное". ќн уже был инженером с известным стажем, служил, и служил хорошо, т. е. его ценили; круг знакомств и св€зей у него был неизмеримо шире и разнообразнее, чем у каждого из молодых тогдаш-
          0x08 graphic
          * -- —колько хочетс€? -- ¬доволь, (лат.)


          них революционеров -- рабочие кварталы, инженерские квартиры, морозовские хоромы и их литераторское окружение,-- везде у  расина были свои знакомства и св€зи. ќн все это комбинировал и сочетал. ћы условились встретитьс€ в ѕетербурге. явки и св€зи € получил от  расина. ѕерва€ и главна€ €вка была в  онстантиновское артиллерийское училище к старшему врачу јлександру јлександровичу Ћичкенс и его жене ¬ере √авриловне јристовой. Ѕыли еще инженерские €вки, которых не упомню. “огда шло бурное строительство интеллигентских союзов, их объединение в союз союзов. ќрганизации эти были, по существу, политические, радикальные и поэтому сто€ли в большинстве своем "левее" кадетской партии. ¬ состав союзов входило большое количество социал-демократов, большевиков и меньшевиков, причем дифференциаци€ по этой линии в те времена за пределами чисто нелегальной организации была совсем не отчетлива€, тем более что обнаружилась больша€ т€га к "восстановлению" единства. —ам  расин был в то врем€ большевиком-примиренцем. Ёто еще больше сблизило нас ввиду тогдашней моей позиции. ћного было бесед и споров и об единстве и о тактике вообще. ¬стречались мы на квартире Ћиткенсов, а позже -- в семье будущей жены  расина, где € от Ћиткенсов, где оставатьс€ было больше небезопасно, переселилс€ на другую, данную мне тем же  расиным квартиру.
          “еоретиком в широком смысле  расин не был. Ќо это был очень образованный и проницательный, а, главное, очень умный человек, с широкими идейными интересами.
          ¬ ѕетербурге был тогда большевистский комитет и меньшевистска€ группа. ¬ смысле организационной силы они вр€д ли многим отличались друг от друга. ¬есною 1905 года социал-демократы еще не способны были самосто€тельно вызвать движение масс и играли крупную роль постольку, поскольку находили свое место в каждой новой волне движени€. ѕосле 9 €нвар€, после истории с комиссией Ўидловского,-- полный провал первомайского праздника.  расин сто€л за объединительный съезд, поддерживал св€зи и с ѕ.  ., и с меньшевистской группой. ќн тогда много разъезжал по делам подготовл€вшегос€ съезда и в ѕетербурге всплывал на несколько дней. ћы каждый раз встречались с ним. ѕомню споры о тактике по отношению к интеллигентским союзам. ¬скоре возник вопрос о том, как идти в ”чредительное собрание; вопрос о ¬ременном правительстве и о нашем к нему отношении. “ем временем образовалось бюро  омитета большинства. ¬ качестве примиренца  расин попал к этому бюро в положение противника. ћеньшевистска€ группа, наоборот, поддерживала с ним св€зи. ћежду тем политически  расин был ближе к большевистским организаци€м. Ёто создало дл€ него не-


          легкое положение. ќн держалс€ в значительной мере на самосто€тельных св€з€х. —реди этих св€зей помню молодого технолога Ѕ. Ќ. —мирнова и жену его,-- у них как-то под руками была сво€ небольша€ и независима€ от обеих организаций типографи€. ќни выпустили дл€  расина немало воззваний, за€влений и пр. Ќесколько таких воззваний бы-ло написано мною.
          »нтеллигентскую депутацию во главе с √орьким, ходив-шую к ¬итте, как известно, арестовали, вид€ в ней некий зародыш ¬ременного правительства. Ќазвание это попало в печать,-- не помню уж в какой св€зи. ƒепутацию довольно скоро освободили. Ќо вопрос о революционном правительстве стал как-то ближе сознанию левых интеллигентских кругов. ¬ партии начались по этому поводу тактические и теоретические разговоры. —порили и мы с  расиным. ќн предложил мне формулировать свою точку зрени€ письменно, что € охотно выполнил. Ќеобходимость выдвинуть лозунг ¬ременного революционного правительства  расин признавал вполне. Ќо вопрос о том, можем ли мы, социал-демократы, захватить это правительство в свои руки, он отстран€л. ¬ предложенных мною "тезисах" был об этом пр€мой пункт.  омпромисс был достигнут на устранении из тезисов этого вопроса как неактуального. ¬ таком виде тезисы были напечатаны в подпольной типографии —мирновых. ¬се попытки разыскать хоть один экземпл€р этих тезисов и других изданий "смирновской" типографии не привели ни к чему. я об этом говорил с  расиным в последние годы. ” него, по его словам, был полный комплект нелегальных изданий того времени. Ќо у него этот комплект отобрали при аресте, кажетс€, в конце 1905 года. ѕитерска€ охранка, как известно, подверглась разгрому и сожжению, так что никаких концов доискатьс€ не удалось. ќсобенно настойчивы были попытки некоторых товарищей разыскать упом€нутые выше тезисы о ¬ременном правительстве. Ќа одном из заседаний ѕолитбюро, уже в 1925 году, € написал об этом  расину записку. ќн ответил мне запиской же через стол:
          "1.   сожалению, полного комплекта Ѕак. изданий нет, если только они не лежат где-либо в неразобранных архивах. Ќадо бы искать в архиве ѕитерской охранки, ибо в 1905 году при обыске у мен€ (в декабре 1905 года или в начале зимы 1906 года) был отобран один переплетенный экземпл€р всех изданий, подаренный мне наборщиками, когда типографи€ переходила на легальное положение). 2. "ƒокумент", веро€тно, тоже пропал. я думаю, что его текст частично вошел в резолюцию III съезда о ¬ременном революционном правительстве. 3. Ѕорис Ќиколае-


          вич —мирнов и его жена сейчас в берлинском торгпредстве".
          ќбъединительный съезд не осуществилс€ по вине меньшевиков.  расин за границей примкнул к большевистскому съезду и выступал на нем с защитой своей поправки о ¬ременном правительстве.
          "ѕолитический переворот может быть прочен лишь тогда, когда он произведен силой вооруженного народа. — этой точки зрени€ ¬ременное правительство €вл€етс€ неизбежным. ≈го главна€ задача -- это воспользоватьс€ всем грандиозным правительственным аппаратом. ¬ременное правительство означает дл€ нас закрепление приобретений революции, вооружение народа, раздачу с этой целью оружи€ из арсеналов, осуществление некоторых требований нашей программы-минимум, например, введение 8-часового рабочего дн€. ќно означает дл€ нас упорную борьбу против реакции. ѕоскольку мы, с.-д., €вл€емс€ революционерами, постольку дл€ нас об€зательна поддержка ¬ременного правительства, пока оно остаетс€ временным. ≈сли мы и не примем участи€ во ¬ременном правительстве, мы организуем силы пролетариата и будем давить на него, вли€ть на его решени€; будем вли€ть на каждый шаг с целью осуществлени€ основных требований нашей программы-минимум, которые пролетариат и предъ€вит ¬ременному правительству.
          ¬ нашей среде не существует разногласий по вопросу о том, что предсто€щий переворот будет только политический. –езультатом его будет только усиление вли€ни€ буржуазии, и в жизни ¬ременного правительства будет наконец такой момент, когда революци€ пойдет на убыль, когда сила буржуазии заставит ее попытатьс€ отн€ть у пролетариата его завоевани€. ѕролетариат уже теперь добилс€ многих улучшений, сохранение которых требует от него новых усилий. » вот, когда пролетариат будет истощен страшными жертвами, буржуази€ воспользуетс€ случаем, чтобы отн€ть у него завоеванные права. ¬ такой момент наши представители должны будут, конечно, уйти из ¬ременного правительства, чтобы не обагрить своих рук кровью пролетариата. Ќаша задача -- в строгом контроле пролетариата над ¬ременным правительством и даже над ”чредительным собранием. ћы уже теперь должны прививать пролетариату скепти-


          цизм и подозрительность, учить его, что даже по отношению к ”чредительному собранию он должен про€вл€ть то недоверие, которое он теперь питает к либералам.
          ѕри попытке конкретно разъ€снить пролетариату ход революции, мы неизбежно наталкиваемс€ на вопрос о ¬ременном правительстве. ¬озможно, что мы в нем будем участвовать, возможно, что и нет. ¬опрос не в этом, а в том, чтобы организоватьс€ и иметь возможность давить изнутри или извне на ¬ременное правительство, добива€сь осуществлени€ требований пролетариата.
          „то касаетс€ резолюции т. Ћенина, то € вижу ее недостаток именно в том, что она не подчеркивает вопроса о ¬ременном правительстве с этой стороны и недостаточно €рко указывает св€зь между ¬ременным правительством и вооруженным восстанием. ¬ действительности ¬ременное правительство выдвигаетс€ народным восстанием как орган последнего, и оно представл€ет собою реальную силу лишь постольку, поскольку реальна сила восставшего народа и св€зь между последним и ¬ременным правительством.
          я нахожу далее неправильно выраженным в резолюции мнение, будто ¬ременное революционное правительство по€вл€етс€ лишь после окончательной победы вооруженного восстани€ и падени€ самодержави€. Ќет, оно возникает именно в процессе восстани€ и принимает самое живое участие в его ведении, обеспечива€ своим организующим воздействием его победу. ƒумать, будто дл€ с.-д. станет возможно участие во ¬ременном революционном правительстве с того момента, когда самодержавие уже окончательно пало -- наивно: когда каштаны вынуты из огн€ другими, никому и в голову не придет разделить их с нами.
          ≈сли без нашего участи€ образуетс€ ¬ременное правительство достаточно сильное, чтобы окончательно сломить самодержавие, то, конечно, оно не будет нуждатьс€ в нашем содействии и, состо€ из представителей враждебных пролетариату групп и классов, сделает все завис€щее от него, чтобы не допустить с.-д. к участию во ¬ременном правительстве. ƒалее, в рабочих кругах надо распростран€ть не столько убеждение в необходимости ¬ременного правительства,


          сколько при агитации конкретизировать наиболее веро€тный ход революции, указыва€ на то, в каком отношении пролетариат заинтересован в вопросе о ¬ременном правительстве.
          —амый вопрос об участии или неучастии с.-д. во ¬ременном правительстве, т. е. о том, возможно оно или нет и стоит ли участвовать в нем, если это участие возможно -- должен быть решен и может быть решен только на основании конкретных данных в зависимости от условий времени и места. Ёто должно быть выражено и в резолюции. ќстальные мои поправки -- стилистического характера".
          (ƒоклад т.  расина на III съезде по вопросу о ¬ременном правительстве.-- III съезд партии, с. 53--54.)
          Ћенин отнесс€ к этой постановке вопроса с полным и даже чрезвычайным сочувствием. ¬от что он сказал:
          "¬ общем и целом € раздел€ю мнение т. «имина ( расин.-- ё. ‘.). ≈стественно, что €, как литератор, обратил внимание на литературную постановку вопроса. ¬ажность цели борьбы указана т. «иминым очень правильно, и € всецело присоедин€юсь к нему. Ќельз€ боротьс€, не рассчитыва€ зан€ть пункт, за который борешьс€..." (Ћенин ¬. ». —очинени€. 1935.“. 7. —. 275.) Ѕольша€ часть красинской поправки вошла в резолюцию III съезда.
          ѕосле возвращени€  расина у нас с ним был довольно острый разговор о неудаче объединительной попытки. я обвин€л  расина в капитул€ции.  расин доказывал, что, поскольку меньшевики не соглашались идти на общий съезд, не жела€ оставатьс€ в меньшинстве, дл€ него другого выхода не было. –асстались мы на этот раз холодно. Ќо размолвка длилась недолго. —обыти€ революции слишком уж быстро нагромождались одно на другое. ѕредательство Ќикола€ ƒоброскока ("«олотые очки") заставило мен€ спешно выехать в ‘инл€ндию, где € прожил несколько недель в семье будущей жены  расина. Ћеонид Ѕорисович приезжал туда. –ечь шла о Ѕулыгинской думе и об ее бойкоте. Ќа этом, как и на других тактических вопросах, мы с ним сходились совершенно. я читал ему свое открытое письмо ћилюкову, посв€щенное бойкоту ƒумы, и другие документы того времени. ќсенью волны 1905 года поднимались все выше и выше. ѕетербургский —овет, ћосковское восстание, арест, —ибирь, эмиграци€.
           расин, кажетс€, был у мен€ в ¬ене в 1907 году. ¬ первый период контрреволюции  расин примкнул к группе так называемых отзовистов. ѕомнитс€, ћешковский


          (тоже покойный) объ€сн€л мне наездом в ¬ене, что  расин и по философским вопросам примыкает к руководителю отзовистской группы Ѕогданову.
          ƒумаю, однако, что не электроны соедин€ли  расина с группой Ѕогданова. ¬ основе этого недолговечного, впрочем, блока была политика.  расин был человеком непосредственного действи€ и непосредственных результатов. Ќепримиримо-революционна€ и в то же врем€ выжидательно-подготовительна€ политика была ему не по натуре. ¬ 1905 году  расин помимо первостепенного участи€ в общей работе партии руководил непосредственно наиболее ударными и боевыми част€ми: боевыми дружинами, приобретением оружи€, заготовлением взрывчатых веществ и пр. Ќесмотр€ на разностороннее образование и широкий кругозор,  расин был -- в политике и в жизни -- прежде всего реализатором, т. е. человеком непосредственных достижений. ¬ этом была его сила. Ќо в этом же была его ахиллесова п€та. ќн не хотел ни за что миритьс€ с тем фактом, что революци€ пошла под уклон. ƒолгие годы кропотливого собирани€ сил, политической вышколки, теоретической проработки опыта -- нет, к этому в нем не было призвани€. ¬от почему, прежде чем отойти в сторону от партии,  расин примкнул к "левой" группировке -- в надежде на то, что на этом пути удастс€ еще, может быть, удержать, закрепить и подн€ть сползающую вниз революцию. Ёмпириомонизм Ѕогданова--через электроны --  расин брал уже, так сказать, в придачу к попытке левореволюционного нажима на ход событий. »з попытки этой ничего не вышло и выйти не могло.  расин почувствовал это, несомненно, одним из первых. “огда он отошел в сторону77.
          ¬ революционере непосредственных достижений проснулс€ первоклассный инженер. Ќасколько знаю,  расин уже и до 1905 года был по этой линии на хорошем счету. Ќо на первом месте, далеко впереди производства и техники, сто€ла дл€ него революционна€ борьба.  огда же революци€ не оправдала надежд, на первое место выдвинулись электротехника и промышленность вообще.  расин и здесь показал себ€ как выдающийс€ реализатор, как человек исключительных достижений. Ќесомненно, что крупнейшие успехи его инженерной де€тельности давали ему в этот период то личное удовлетворение, какое в предшествующие годы доставл€ла революционна€ борьба.
          ¬рем€ меж двум€ революци€ми прошло дл€  расина, как и дл€ многих других участников 1905 года, в стороне от партии. —тарые личные св€зи у него, конечно, сохран€лись, но партийные -- вр€д ли. ¬о вс€ком случае, € об этом периоде ничего сказать не могу. ¬ войну  расин, как и все отошедшие от партии представители поколени€ 1905 года, вошел патриотом. ¬месте со всей радикальной интеллиген-


          цией он вошел в ‘евральскую революцию. » этот период жизни  расина мне совершенно неизвестен.   ленинской позиции он относилс€ враждебно. ќб этом € мог уж лично судить по разговорам с ним или, вернее, по переговорам еще в конце 1917 года. Ќе знаю, имел ли  расин между февралем и окт€брем какое-либо отношение к "Ќовой жизни" √орького78. ѕо настроени€м она, веро€тно, была ему довольно близка. ќкт€брьский переворот он встретил с враждебным недоумением, как авантюру, заранее обреченную на провал. ќн не верил в способность партии справитьс€ с разрухой.   методам коммунизма относилс€ и позже с ироническим недоверием, называ€ их "универсальным запором". ”же в первый короткий петроградский период нашей советской истории сделана была попытка прит€нуть  расина. ¬ладимир »льич очень высоко ценил технические, организаторские и административные качества  расина и стремилс€ привлечь его к работе, отстранив вопрос о политических разногласи€х.  расин не поддавалс€ сразу79.
          -- ”пираетс€,-- рассказывал ¬ладимир »льич,-- а министерска€ башка...
          Ёто выражение он повтор€л в отношении  расина не раз: "министерска€ башка". ¬озможно, что выражение это пришло ему в первый раз в голову, когда встал вопрос об овладении ћинистерством торговли и промышленностью. Ёто было еще в период сплошного саботажа технической интеллигенции. ¬ладимиру »льичу пришла в голову така€ мысль: временно поставить во главе  омиссариата промышленности и торговли какого-либо авторитетного беспартийного инженера с деловым именем, которое могло бы импонировать спецам, и с революционным прошлым, которое примир€ло бы с ним рабочих. ¬ладимир »льич выдвигал кандидатуру  расина, но сомневалс€, согласитс€ ли он, и потому искал и другие подход€щие кандидатуры. я назвал —еребровского как инженера, св€занного в прошлом с революционным движением и занимавшего в 1917 году ответственные административные посты. ќ —еребровском ¬ладимир »льич не знал ничего. ќбе кандидатуры мы решили прежде всего проверить через ÷  металлистов. ¬от какое письмо € написал тогда по этому поводу80.
          ÷  металлистов не прин€л предложени€, и дело закончилось назначением т. Ўл€пникова наркомом торговли и промышленности.
          ќколо этого времени € дважды участвовал в переговорах ¬ладимира »льича с  расиным; второй раз беседа проходила при участии покойного √уковского, которого тогда также стремились привлечь к работе81.  расин €вно сто€л на распутье. »з старой межреволюционной колеи он уже был выбит окончательно. Ќова€ работа уже, по-видимому, дразнила его своими гигантскими возможност€ми. ѕробуж-


          давша€с€ революционна€ активность боролась в нем со скептицизмом.  расин отбивалс€ от ленинских атак, преувеличенно хмурил брови и пускал в ход самые €довитые свои словечки, так что ¬ладимир »льич среди серьезной и напористой аргументации вдруг останавливалс€, вскидывал в мою сторону глазом, как бы говор€: " аков?!" -- и весело хохотал над злым и метким словечком противника. “ак впоследствии Ћенин неоднократно цитировал красин-ский "универсальный запор".
          Ќо  расин сопротивл€лс€ недолго. „еловек непосредственных достижений, он не мог усто€ть перед "искушени€ми" большой работы, открывшейс€ дл€ его большой силы. Ќа каждом шагу он встречал тех, с кем работал рука об руку в эпоху первой революции. ¬ период брест-литовских переговоров  расин уже полностью с нами. ѕоездка его в Ѕрест сама по себе была в глазах немцев аргументом в пользу большевиков, ибо  расина в германских левых кругах знали82. ¬ пестрой нашей делегации  расин был €ркой фигурой и за нашими "табльдотами" выдел€лс€ €ркой беседой, метким словом, великолепной красинской шуткой.
          ƒальнейша€ его работа протекала на глазах у всех, и о ней можно рассказать в свете документов и крупных политических дат. ¬ гражданскую войну  расин ушел с головой. ¬ качестве чрезвычайного уполномоченного по снабжению  расной јрмии он принимал участие в заседани€х –еввоенсовета и в —ерпухове и в ћоскве. ¬ эти годы он вместе со своей партией растворилс€ в гражданской войне83.
          ¬ кое-каких стать€х, посв€щенных  расину после его смерти, насто€щего  расина узнать нельз€. ѕрежде всего считаетс€ как бы требованием хорошего партийного тона выкинуть из биографии  расина те годы, когда он сто€л вне партии, в стороне от революции, посв€ща€ все свои силы технике и производственной организации капиталистических предпри€тий. ’удо ли это было или хорошо, но этой большой главы из жизни  расина вычеркнуть нельз€,-- уже хот€ бы потому, что  расин не мог бы, вернувшись в партию, внести в нее свои исключительные технические познани€ и административно-хоз€йственные навыки, если бы в прошлом не посв€тил значительный период своей жизни организации капиталистических предпри€тий. ” нас и в отношении покойника все больше входит в систему трафарет; своеобразна€ и отнюдь не привлекательна€ иконографи€: замолчать одно, преувеличить другое, подрисовать третье,-- чтобы дать возможность умершему революционеру предстать с надлежащим формул€ром на страницах партийной печати. –еволюционной партии такие приемы совершенно не к лицу. “ак бюрократизированное христианство писало свои жити€ св€тых, устран€€ из их биографий все, что св€зывало их с действительной жизнью.  расин слишком большой че-


          ловек и слишком большой революционер, чтобы нуждатьс€ после смерти в чьей-либо снисходительной скидке. ≈сли профессор-анатом, преданный своей науке, завещает предать свой труп студентам дл€ исследовани€, то каждый серьезный революционер может и должен претендовать на то, чтобы его биографи€, поскольку ею будут заниматьс€ после его смерти, передана была молодым поколени€м без фальши и без прикрас, как, разумеетс€, и без клеветы. ¬ биографии  расина личное воплощение нашел большой период в развитии революционной –оссии. ¬оспитательна€ задача совсем не в том, чтобы изображать больших покойников сплошными партийными праведничками, кое-где подмалевыва€, а кое-где и пр€мо подделыва€. «адача в том, чтобы сблизить новое поколение с нашим свежим прошлым не только через общие исторические схемы, а и через живые образы.  расин ведь совсем не исключение, а только лучший, наиболее даровитый представитель очень широкой группы интеллигентов-большевиков первого призыва, которых привлекла в большевизм его революционна€ ударность, которые рассчитывали на непосредственные достижени€, а затем, после эпохи первых двух ƒум, все больше и больше отходили от революции, наход€ применение своим силам в разных област€х хоз€йственной, культурной, литературной работы легальной третьеиюньской –оссии. Ёти элементы, представл€ющие собою определенную историческую формацию, играют и сейчас крупную роль. —реди них не найти, однако, никого, равного  расину по общему размаху личности, по блеску дарований. ”важение к пам€ти  расина, с одной стороны, к истории партии -- с другой требуют, чтобы в партийном билете  расина не делалось задним числом подчисток и поправок в духе казенного благочини€. ѕусть  расин войдет в историю партии таким, каким жил и бо-ролс€.
          17 декабр€ 1926 года


          “ќћ— »…
          “омский (его действительна€ фамили€ была ≈фремов) был, несомненно, самым выдающимс€ рабочим, которого выдвинула большевистска€ парти€, а пожалуй, и русска€ революци€ в целом. ћаленького роста, худощавый, с морщинистым лицом, он казалс€ хилым и тщедушным. Ќа самом деле годы каторжных работ и вс€ких других испытаний обнаружили в нем огромную силу физического и нравственного сопротивлени€. ¬ течение р€да лет он сто€л во главе советских профессиональных союзов, знал массу и умел говорить с ней на ее €зыке. ѕриспособление к отсталым сло€м рабочих приводило его врем€ от времени в столкновение с руководством партии, в частности, с Ћениным. “омский тут обнаруживал каждый раз самосто€тельность и упорство. ѕарти€ поправл€ла его. ¬орча и огрыза€сь, он подчин€лс€. ѕочти на всем прот€жении нашего сотрудничества, то есть с ма€ 1917 года, “омский был моим противником. ќтношени€ наши в первый период нередко обостр€лись до враждебности. ¬о вс€ком случае, € к “омскому всегда относилс€ с уважением, цен€ в нем характер и едкий, саркастический ум. ѕричиной наших расхождений были оппортунистические тенденции “омского, которые, хоть и в неравной степени, характерны дл€ всех де€телей профессионального движени€. Ќемудрено: в отличие от партии, им приходитс€ иметь дело не с авангардом только, а с более широкими отсталыми сло€ми. ¬ борьбе против левой оппозиции “омский в течение п€ти с лишним лет шел рука об руку со —талиным. Ќо и в этот период они представл€ли две глубоко различные социальные тенденции: —талин -- бюрократию рабочей аристократии, “омский -- широкие массы труд€щихс€, хот€ и не их авангард. ѕосле того, как “омский помог —талину разгромить революционный авангард, бюрократи€ разгромила профессиональные союзы и политически ликвидировала “омского. ќн был сн€т со своего традиционного поста, который обеспечивал ему большой авторитет и неоспоримое политическое вли€ние. Ќазначенный на пост начальника государственного издательства,


          “омский стал тенью самого себ€.  ак и другим членам правой оппозиции (–ыков, Ѕухарин), “омскому не раз приходилось "ка€тьс€". ќн выполн€л этот обр€д с большим достоинством, чем другие. ѕрав€ща€ клика не ошибалась, когда в нотах пока€ни€ слышала сдержанную ненависть. ¬ государственном издательстве “омский был со всех сторон окружен тщательно подобранными врагами. Ќе только его помощники, но и его личные секретари были, несомненно, агентами √ѕ”. ¬о врем€ так называемых чисток партии €чейка государственного издательства, по инструкции сверху, периодически подвергала “омского политическому выслушиванию и выстукиванию. Ётот крепкий и гордый пролетарий пережил немало горьких и унизительных часов. Ќо спасени€ ему не было: как инородное тело он должен был быть в конце концов низвергнут бонапартистской бюрократией. ѕодсудимые процесса шестнадцати назвали им€ “омского р€дом с именами –ыкова и Ѕухарина, как лиц, причастных к террору. ѕрежде чем дело дошло до судебного следстви€, €чейка государственного издательства вз€ла “омского в оборот. ¬с€кого рода карьеристы, старые и молодые проходимцы, присоединившиес€ к революции после того, как она стала платить хорошее жалованье, задавали “омскому наглые и оскорбительные вопросы, не давали ему передышки, требу€ новых и новых признаний, пока€ний и доносов. ѕытка продолжалась несколько часов. ≈е продолжение было перенесено на новое заседание. ¬ промежутке между этими двум€ заседани€ми “омский пустил себе пулю в лоб. ”спел ли он написать предсмертное письмо? я не допускаю мысли, что он сошел со сцены без попытки объ€снени€. √де это письмо? ƒойдет ли оно до нас? Ќе перехвачено ли оно √ѕ”? Ќа эти вопросы у мен€ нет ответа. «а дев€ть лет до того, ј. ј. »оффе, известный советский дипломат, мой старый друг, также покончил с собой, не выдержав двойного натиска болезни и бюрократии. ќставленное им предсмертное письмо было перехвачено √ѕ”. Ќо в те дни оппозици€ в одной ћоскве насчитывала тыс€чи авторитетных и смелых борцов. Ќам удалось вырвать из рук √ѕ” если не письмо »оффе, то, по крайней мере, копию его. —ейчас в ћоскве никто не посмеет поставить вопрос о предсмертном письме “омского... ≈го самоубийство спасло –ыкова и Ѕухарина. ѕрокурор поспешил за€вить, что дл€ привлечени€ их к ответственности нет данных. ¬ этом случае официально было признано, что пока€ни€ подсудимых заключали в себе ложный донос. Ќо если «иновьев мог, по требованию √ѕ”, ' возвести ложные обвинени€ на –ыкова, Ѕухарина и “омского -- своих старых друзей и соратников, то чего сто€т вообще все его признани€.
          [ќсень 1936 года]


          ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»я

    »« –≈„» “ќћ— ќ√ќ

    Ќј ѕ”“»Ћќ¬— ќћ «ј¬ќƒ≈

    20 яЌ¬ј–я 1926 г.


           акие были разногласи€ и как они нарастали, с чего они начались? я на этом остановлюсь, но не буду слишком глубоко входить в историю. ќни начались после того, как мы плечо с плечом дрались против “роцкого. “роцкий был побежден идейно, он был разбит. —ущность его идей была €сна дл€ всей партии. ѕосле этого встал вопрос об организационных выводах. ¬ы знаете, какую страстность внос€т в вопрос об организационных выводах, но мы, большевики, знаем, что резолюци€ может руководить массой только через людей. ѕоэтому дл€ проведени€ той или иной резолюции или идеи требуютс€ соответствующие люди в соответствующей расстановке. »з каждого политического спора вытекают определенные организационные выводы. Ётому нас учил »льич.  аковы должны были быть по отношению к “роцкому организационные выводы и о чем шел спор? ¬ Ћенинграде наши товарищи слишком круто хотели завернуть винт. √оворили, что “роцкий должен быть удален из ÷ , а порой проговаривались, что он должен быть выгнан из партии. ћы говорили, что организационные выводы нужно сделать так, чтобы у беспартийной кресть€нской, рабочей массы не создалось такого впечатлени€, что только дл€ того, чтобы придавить к земле, у нас был принципиальный спор и разногласи€.  онечно, после спора “роцкий не мог оставатьс€ председателем –¬—. ћы это знали. Ќадо ли было выгон€ть его из партии? Ѕольшинство считало, что не нужно, а меньшинство рассматривало это как м€гкотелость и жалость к “роцкому. Ќас в этом упрекали. Ќо большинство -- это большинство, и проголосованное решение надо проводить в жизнь. Ѕыли различные споры по этому вопросу. ѕоследний спор свелс€ к тому, чтобы вывести “роцкого немедленно из ѕолитбюро или до съезда не трогать его в партийном отношении. ¬от как шел спор. Ѕольшинство решило не трогать “роцкого, оставить его в ѕолитбюро.
          ќгл€немс€ назад на этот спор. ѕравы мы или не правы? ѕравы. »бо это шел спор не только о том, что делать


          с “роцким. Ёто шел спор о том, как должно руковод€щее большинство руководить партией, с какими методами оно должно подходить к оппозиции, в том числе и к теперешней, будущей. ¬от о чем спор шел. Ќужно ли человека за его ошибку отсечь, постаратьс€ его р€дом толчков вышибить из партии, отрезать; поступить ли по-евангельски: рука тво€ загноилась -- отруби ее; или иначе: ошибки не замазывать, ошибки вскрывать, ошибки разъ€сн€ть, идейной пощады не давать. ј работников, особенно выдающихс€, которых у нас мало, нужно дл€ партии беречь. » этот спор сказалс€ в речи —талина на ћосковской конференции. ќн был выражен в том, что —талин сказал: "” нас в упр€жке бегут семь лошадей. ќдна вдруг брыкатьс€, л€гатьс€ начала... —тоит ли ее выпр€чь, или нужно ее постегать, а заставить запр€жкой бежать?" Ёто была правильна€, картинно выраженна€ мысль, потому если каждой лошадке, котора€ забрыкаетс€, переламывать хребет, то в конце концов поедешь не на лошадке, а на одном дышле. ј на нем далеко не уедешь (смех). ¬от как вопрос сто€л.
          ¬ вопросе о разногласи€х с “роцким мы считаем (€ думаю, теперь можно задним числом и всем согласитьс€), что правы были мы, большинство. Ќикакой бы особенно роковой ошибки со стороны меньшинства не было бы, если бы не стали эту ошибку возводить в квадрат. ¬ ответ на это из Ћенинграда посыпались летучие словечки. “о мимоходом руководитель той или иной ленинградской организации об-ронитс€ словечком вроде того, что необходима решительна€ борьба не только с троцкизмом, но и с полутроцкизмом, то другой. Ќас это заинтересовало -- где же полутроцкисты? (“роцкизм -- пон€тно.) Ќа это отвечали: возможно, что такой существует. „то касаетс€ полутроцкизма, то мы сказали: если не можете указать, где он,-- не пускайте летучих слов. ƒл€ чего вам это нужно? ћы понимаем многое с намеков и понимаем, что в данном случае стали, обидевшись, что остались по вопросу о “роцком в меньшинстве, подводить стали здесь идейный фундамент. » другие летучие словечки, вроде того, что мы -- стопроцентные большевики. ћы на это отвечаем: бросьте все словечки о стопроцентных большевиках. Ѕыл один стопроцентный большевик, да и тот умер, а остальные -- так, около ста да поблизости, не дошли, так 84, 92, 96 процентов (аплодисменты).

    »« –≈„» √Ћ≈Ѕќ¬ј-ј¬»Ћќ¬ј84

    Ќј ѕ”“»Ћќ¬— ќћ «ј¬ќƒ≈

    20 яЌ¬ј–я 1926 г.


          “оварищи, тов. “омский и многие другие, которых мне приходитс€ слушать в последнее врем€ на наших заводах, прежде всего начинают с того, будто ленинградцы больше всего настаивали на том, чтобы выжить “роцкого из партии. я завер€ю, что это было не так. я могу сказать только одно, что не могу говорить о всем том, что имело место в ћоскве, не могу сказать, но вместе с этим напомню все же, что было где-то, тов. “омский, единогласное решение о том (еще примерно в €нваре мес€це), чтобы “роцкого в ÷  не вводить. ¬ этом направлении держать курс партии. ≈диногласное, товарищи, решение. Ёто первое. ¬торое, в окт€бре мес€це то же самое единогласное решение о том, чтобы “роцкого не вводить в ѕолитбюро. ћногие из нас, и € в том числе, слуга ваш покорный (голоса с мест: "ƒовольно, долой!"), сам, между прочим, вносил поправку такого содержани€, чтобы пункт, который был в свое врем€ прин€т съездом, целиком и полностью к “роцкому не примен€ть.

    »« «ј Ћё„»“≈Ћ№Ќќ√ќ —Ћќ¬ј

    томского

    Ќј ѕ”“»Ћќ¬— ќћ «ј¬ќƒ≈ 20 яЌ¬ј–я 1926 г.


          “еперь о “роцком. “ов. √лебов говорил, что мы постановили “роцкого вывести из ÷  и постановили не пускать его в ѕолитбюро, а вот теперь... и так далее. Ќу, а выводы? ј как же он теперь осталс€ в ѕолитбюро? Ќу, а нам уже бог простит, ведь мы закаленные полутроцкисты, а вы, товарищи √лебов, «иновьев,  аменев, ≈вдокимов, ведь вы голосовали разве против введени€ “роцкого в ѕолитбюро? ¬ы голосовали за. я вам больше скажу. ѕосле постановлени€ съезда о смене редактора в "Ћенинградской правде" ѕолитбюро должно было привести его в исполнение. “акие вопросы у нас решаютс€ опросным листом, вкруговую. ѕодписались: четыре-- за, три -- против.  то же эти трое? --  аменев, «иновьев и “роцкий. ѕредъ€вили требование созвать экстренное заседание во врем€ съезда. ј там против большинства кто голосовал:  аменев, «иновьев, ≈вдокимов, ленинградские троцкисты, ѕ€таков, –аковский и так далее.


           ак же это так? Ќачали с "распни его", а кончили рука об руку. «десь дают записочку, почему “роцкий вошел в ѕолитбюро? ¬ы спрашиваете, а мы знаем почему? ћы говорили, что не надо отсекать и шли на уступки. ƒавайте в будущем линию возьмем единодушно. ƒавайте. ј теперь вы голосовали за него.  аким образом это у вас получилось, когда говор€т, почему “роцкий молчит.  ак относитс€ “роцкий к оппозиции. —просим “роцкого, как он относитс€, а может быть, √лебов-јвилов это знает? ј € не знаю.


          ≈Ќ” »ƒ«≈ «ј —“≈Ќјћ»  –≈ћЋя
          ƒаже дл€ людей, которые хорошо знают действующих лиц и обстановку, последние событи€ в  ремле представл€ютс€ непостижимыми. ќсобенно €рко € это почувствовал при вести о том, что расстрел€н ≈нукидзе, бывший бессменный секретарь ÷ентрального »сполнительного  омитета —оветов. Ќе то, чтоб ≈нукидзе был выдающейс€ фигурой, совсем нет. —ообщение некоторых газет о том, будто он был "другом Ћенина" и "одним из тесного кружка, который правил –оссией", неверны. Ћенин хорошо относилс€ к ≈нукидзе, но не лучше, чем к дес€ткам других. ≈нукидзе был политически второстепенной фигурой, без личных амбиций, с посто€нной способностью приспособл€тьс€ к обстановке. Ќо именно поэтому он €вл€лс€ наименее подход€щим кандидатом на расстрел. √азетна€ травл€ против ≈нукидзе совершенно неожиданно началась вскоре после процесса «иновьева --  аменева в 1935 году. ≈го обвин€ли в св€зи с врагами народа и в бытовом разложении. „то значит "св€зь с врагами народа?" ¬есьма веро€тно, что ≈нукидзе, человек доброй души, пыталс€ прийти на помощь семь€м расстрел€нных большевиков. "Ѕытовое разложение" означает: стремление к личному комфорту, преувеличенные расходы, женщины и пр. » в этом могла быть дол€ истины. Ќо далеко все же зашли дела в  ремле, очень далеко, если пришлось расстрел€ть ≈нукидзе. ћне кажетс€ поэтому, что простой рассказ о судьбе этого человека позволит читателю лучше пон€ть то, что творитс€ за стенами  ремл€.

    * * *


          јвель ≈нукидзе -- грузин, из “ифлиса, как и —талин. Ѕиблейский јвель был моложе  аина. ≈нукидзе, наоборот, был старше —талина на два года. ¬ момент расстрела ему было около 60 лет. ”же в молодости ≈нукидзе принадлежал к большевикам, которые составл€ли тогда еще фракцию единой социал-демократической партии нар€ду с меньшеви-


          ками. Ќа  авказе была в первые годы столети€ оборудована отлична€ подпольна€ типографи€, сыгравша€ немалую роль в подготовке первой революции (1905 г.). ¬ организации этой типографии принимали де€тельное участие брать€ ≈нукидзе: јвель, или "–ыжий", и —емен, или "„ерный". ‘инансировал типографию Ћеонид  расин, будущий знаменитый советский администратор и дипломат, а в те годы молодой даровитый инженер, умевший, не без содействи€ молодого писател€ ћаксима √орького, добывать на революцию деньги у либеральных миллионеров вроде —аввы ћорозова. — тех времен у  расина сохранились с ≈нукидзе дружеские отношени€: они называли друг друга по имени и были на "ты". »з уст  расина € слышал впервые библейское им€ јвел€.
          ¬ т€желый период между первой революцией и второй ≈нукидзе, как и большинство так называемых "старых большевиков", отходил от партии, надолго ли -- не знаю.  расин успел за те годы стать выдающимс€ промышленным дельцом. ≈нукидзе капиталов не нажил. ¬ начале войны он снова попал в ссылку, откуда уже в 1916 году был призван на военную службу вместе с другими сорокалетними. –еволюци€ вернула его в ѕетербург. я встретил его впервые летом 1917 года в солдатской секции ѕетербургского —овета. –еволюци€ встр€хнула многих бывших большевиков, но они с недоумением и недружелюбием относились к ленинской программе захвата власти. ≈нукидзе не составл€л исключени€, но держалс€ более осторожно и выжидательно, чем другие. ќратором он не был, но русским €зыком владел хорошо и, в случае нужды, мог сказать речь с меньшим акцентом, чем большинство грузин, включа€ —талина. Ћично ≈нукидзе производил очень при€тное впечатление -- м€гкостью характера, отсутствием личных претензий, тактичностью.   этому надо прибавить еще крайнюю застенчивость: по малейшему поводу веснушчатое лицо јвел€ заливалось гор€чей краской.
          „то делал ≈нукидзе в дни окт€брьского переворота? Ќе знаю. ¬озможно, что выжидал. ¬о вс€ком случае, он не был по другую сторону баррикады, как г.г. “ро€новский, ћайский, —уриц -- нынешние послы85 -- и сотни других сановников. ѕосле установлени€ советского режима ≈нукидзе сразу попал в состав президиума ÷» а и в секретари его. ¬есьма веро€тно, что произошло это по инициативе первого председател€ ÷» а —вердлова, который, несмотр€ на молодые годы, понимал людей и умел ставить каждого на нужное место. —ам —вердлов пыталс€ придать президиуму политическое значение, и на этой почве у него возникали даже трени€ с —оветом Ќародных  омиссаров, отчасти и с ѕолитбюро. ѕосле смерти —вердлова, в начале 1919 года, председателем был избран, по моей инициативе, ћ. ».  а-


          тинин, который удержалс€ на этом посту -- подвиг нема-ленький -- до сегодн€шнего дн€. —екретарем оставалс€ все врем€ ≈нукидзе. Ёти две фигуры -- ћихаил »ванович и јвель —афронович -- и воплощали собою высшее советское учреждение в глазах населени€. »звне создавалось впечатление, что ≈нукидзе держит в своих руках добрую долю власти. Ќо это был оптический обман. ќсновна€ законодательна€ и административна€ работа шла через —овет Ќародных  омиссаров под руководством Ћенина. ѕринципиальные вопросы, разногласи€ и конфликты разрешались в ѕолитбюро, которое с самого начала играло роль сверхправительства. ¬ первые три года, когда все силы были направлены на гражданскую войну, огромна€ власть ходом вещей сосредоточилась в руках военного ведомства. ѕрезидиум ÷» а в этой системе занимал не очень определенное и, во вс€ком случае, не самосто€тельное место. Ќо было бы неправильно отрицать за ним вс€кое значение. “огда еще никто не бо€лс€ ни жаловатьс€, ни критиковать, ни требовать. Ёти три важные функции: требовани€, критика и жалоба -- направл€лись главным образом через ÷» . ѕри обсуждении вопросов в ѕолитбюро Ћенин не раз поворачивалс€ с дружелюбной иронией в сторону  алинина:
          -- Ќу, а что скажет по этому поводу глава государства?
           алинин не скоро научилс€ узнавать себ€ под этим высоким псевдонимом. Ѕывший тверской кресть€нин и петербургский рабочий, он держал себ€ на своем неожиданно высоком посту достаточно скромно и, во вс€ком случае, осторожно. Ћишь постепенно советска€ пресса утвердила его им€ и авторитет в глазах страны. ѕравда, прав€щий слой долго не брал  алинина всерьез, не берет, в сущности, и сейчас. Ќо кресть€нские массы постепенно привыкли к той мысли, что "хлопотать" надо через ћихаила »вановича. ƒело, впрочем, не ограничивалось кресть€нами. Ѕывшие царские адмиралы, сенаторы, профессора, врачи, адвокаты, артисты и, не в последнем счете, артистки добивались приема у "главы государства". ” всех было о чем хлопотать: о сыновь€х и дочер€х, о реквизированных домах, о дровах дл€ музе€, о хирургических инструментах, даже о выписке из-за границы необходимых дл€ сцены косметических материалов. — кресть€нами  алинин нашел необходимый €зык без затруднений. ѕеред буржуазной интеллигенцией он в первые годы робел. «десь ему особенно необходима была помощь более образованного и светского ≈нукидзе.   тому же  алинин часто бывал в разъездах, так что на московских приемах председател€ замен€л секретарь. –аботали они дружно. ќба по характеру были оппортунисты, оба всегда искали линию наименьшего сопротивлени€ и потому хорошо приспособились друг к другу. –ади своей высокой должности  алинин был включен в ÷  партии и даже в чис-


          ло кандидатов в ѕолитбюро. Ѕлагодар€ широкому охвату своих встреч и бесед, он вносил на заседани€х немало ценных житейских наблюдений. ≈го предложени€, правда, принимались редко. Ќо его соображени€ выслушивались не без внимани€ и так или иначе принимались в расчет. ≈нукидзе не входил в ÷ , как не входил, например, и  расин. “е "старые большевики", которые в период реакции порывали с партией, допускались в те годы на советские посты, но не партийные.   тому же у ≈нукидзе, как сказано, не было никаких политических претензий. –уководству партии он довер€л полностью и с закрытыми глазами. ќн был глубоко предан Ћенину, с оттенком обожани€, и -- это необходимо сказать дл€ понимани€ дальнейшего -- сильно прив€залс€ ко мне. ¬ тех случа€х, когда мы политически расходились с Ћениным, ≈нукидзе глубоко страдал. “аких, к слову сказать, было немало.
          Ќе игра€ политической роли, ≈нукидзе зан€л, однако, крупное место если не в жизни страны, то в жизни прав€щих верхов. ƒело в том, что в его руках сосредоточено было заведование хоз€йством ÷» а: из кремлевского кооператива продукты отпускались не иначе, как по запискам ≈нукидзе. «начение этого обсто€тельства мне у€снилось только позже, и притом по косвенным признакам. “ри года € провел на фронтах. «а это врем€ начал постепенно складыватьс€ новый быт советской бюрократии. Ќеправда, будто в те годы в  ремле утопали в роскоши, как утверждала бела€ печать. ∆или на самом деле очень скромно. ќднако различи€ и привилегии уже отлагались и автоматически накопл€лись. ≈нукидзе, так сказать, по должности сто€л в центре этих процессов. ¬ числе многих других ќрджоникидзе, который был тогда первой фигурой на  авказе, заботилс€ о том, чтобы ≈нукидзе имел в своем кооперативе необходимое количество земных плодов.  огда ќрджоникидзе переехал в ћоскву, его об€занности легли на ќрахелашвили, в котором все видели надежного ставленника —талина. ѕредседатель грузинского —овнаркома Ѕуду ћдивани посылал в  ремль кахетинское вино. »з јбхазии Ќестор Ћакоба отправл€л €щики с мандаринами. ¬се три: ќрахелашвили, ћдивани и Ћакоба -- отметим мимоходом, значатс€ ныне в списке расстрел€нных... ¬ 1919 году € случайно узнал, что на складе у ≈нукидзе имеетс€ вино, и предложил запретить.
          -- —лишком будет строго,-- шут€ сказал Ћенин.
          я пробовал настаивать:
          -- ƒоползет слух до фронта, что в  ремле пируют,--
          опасаюсь дурных последствий.
          “ретьим при беседе был —талин.
          --  ак же мы, кавказцы,-- запротестовал он,-- можем
          без вина?


          ¬от видите,-- подхватил Ћенин,-- вы к вину не при
          выкли, а грузинам будет обидно.
          Ќичего не поделаешь,-- отвечал €,-- раз у вас нра
          вы достигли здесь такой степени разм€гчени€...
          ƒумаю, что этот маленький диалог в шутливых тонах характеризует все-таки тогдашние нравы: бутылка вина считалась роскошью.
          — введением так называемой "новой экономической политики" (нэп) нравы прав€щего сло€ стали мен€тьс€ более быстрым темпом. ¬ самой бюрократии шло расслоение. ћеньшинство жило у власти немногим лучше, чем в годы эмиграции, и не замечало этого.  огда ≈нукидзе предлагал Ћенину какие-нибудь усовершенствовани€ в услови€х его личной жизни, Ћенин отделывалс€ одной и той же фразой:
          -- Ќет, в старых туфл€х при€тнее...
          — разных концов страны ему посылали вс€кого рода местные издели€ со свежим еще советским гербом.
          -- ќп€ть какую-то игрушку прислали,-- жаловалс€ Ће
          нин.-- Ќадо запретить! » чего только смотрит глава госу
          дарства? -- говорил он, сурово хмур€ брови в сторону  а
          линина.
          √лава государства научилс€ уже отшучиватьс€:
          -- ј зачем же вы приобрели такую попул€рность?
          ¬ конце концов "игрушки" отсылались в детский дом или в музей...
          Ќе мен€ла привычного хода жизни мо€ семь€ в  авалерском корпусе  ремл€. Ѕухарин оставалс€ по-прежнему старым студентом. —кромно жил в Ћенинграде «иновьев. «ато быстро приспосабливалс€ к новым нравам  аменев, в котором р€дом с революционером всегда жил маленький сибарит. ≈ще быстрее плыл по течению Ћуначарский, народный комиссар просвещени€. ¬р€д ли —талин значительно изменил услови€ своей жизни после ќкт€бр€. Ќо он в тот период почти совсем не входил в поле моего зрени€. ƒа и другие мало присматривались к нему. “олько позже, когда он выдвинулс€ на первое место, мне рассказывали, что в пор€дке развлечени€ он, кроме бутылки вина, любит еще на даче резать баранов и стрел€ть ворон через форточку. ѕоручитьс€ за достоверность этих рассказов не могу. ¬о вс€ком случае, в устройстве своего личного быта —талин в тот период весьма зависел от ≈нукидзе, который относилс€ к земл€ку не только без "обожани€", но и без симпатии, главным образом, из-за его грубости и капризности, т. е. тех черт, которые Ћенин счел нужным отметить в своем "«авещании". Ќизший персонал  ремл€, очень ценивший в ≈нукидзе простоту, приветливость и справедливость, наоборот, крайне недоброжелательно относилс€ к —талину.


          ћо€ жена, в течение 9 лет заведовавша€ музе€ми и историческими пам€тниками страны, вспоминает два эпизода, в которых ≈нукидзе и —талин выступают своими очень характерными чертами. ¬  ремле, как и во всей ћоскве, как и во всей стране, шла непрерывна€ борьба из-за квартир. —талин хотел переменить свою слишком шумную на более спокойную. јгент „  Ѕеленький 86 порекомендовал ему парадные комнаты  ремлевского ƒворца. ∆ена мо€ воспротивилась: ƒворец охран€лс€ на правах музе€. Ћенин написал жене большое увещевательное письмо: можно из нескольких комнат ƒворца унести "музейную" мебель, можно прин€ть особые меры к охране помещени€; —талину необходима квартира, в которой можно спокойно спать; в нынешней его квартире следует поселить молодых, которые способны спать и под пушечные выстрелы, и пр., и пр. Ќо хранительница музеев не сдалась на эти доводы. Ќа ее сторону встал ≈нукидзе. Ћенин назначил комиссию дл€ проверки.  омисси€ признала, что ƒворец не годитс€ дл€ жиль€. ¬ конце концов —талину уступил свою квартиру покладистый и сговорчивый —еребр€ков, тот самый, которого —талин расстрел€л 17 лет спуст€.
          ∆или в  ремле крайне скученно. Ѕольшинство работало вне стен  ремл€. «аседани€ заканчивались во все часы дн€ и ночи. јвтомобили не давали спать. ¬ конце концов через президиум ÷» а, т. е. через того же ≈нукидзе, вынесено было постановление: после 11 часов ночи автомобил€м останавливатьс€ возле арки, где начинаютс€ жилые корпуса; дальше господа сановники должны продвигатьс€ пешком. ѕостановление было объ€влено всем под личную расписку. Ќо чей-то автомобиль продолжал нарушать пор€док. –азбуженный снова в три часа ночи € дождалс€ у окна возвращени€ автомобил€ и окликнул шофера:
          –азве вы не знаете постановлени€?
          «наю, товарищ “роцкий,-- ответил шофер.-- Ќо что
          же мне делать? “оварищ —талин приказал у арки: поезжай!
          ѕонадобилось вмешательство ≈нукидзе, чтоб заставить —талина уважать чужой сон. —талин, надо думать, не забыл своему земл€ку этого маленького афронта. Ѕолее резкий перелом в жизненных услови€х бюрократии наступил со времени последней болезни Ћенина и начала кампании против "троцкизма". ¬о вс€кой политической борьбе большого масштаба можно в конце концов открыть вопрос о бифштексе. ѕерспективе "перманентной революции" бюрократи€ противопоставл€ла перспективу личного благополучи€ и комфорта. ¬  ремле и за стенами  ремл€ шла сери€ секретных банкетов. ѕолитическа€ цель их была сплотить против мен€ "старую гвардию".
          ќрганизаци€ банкетов "старой гвардии" ложилась в значительной мере на ≈нукидзе. “еперь уж не ограничивались


          скромным кахетинским. — этого времени и начинаетс€, собственно, то "бытовое разложение", которое было поставлено в вину ≈нукидзе тридцать лет спуст€. —амого јвел€ вр€д ли приглашали на интимные банкеты, где зав€зывались и скрепл€лись узлы заговора. ƒа он и сам не стремилс€ к этому, хот€, вообще говор€, до банкетов был не прочь. Ѕорьба, котора€ открылась против мен€, была ему совсем не по душе, и он про€вл€л это чем мог.
          ≈нукидзе жил в том же  авалерском корпусе, что и мы. —тарый холост€к, он занимал небольшую квартирку, в которой в старые времена помещалс€ какой-либо второстепенный чиновник. ћы часто встречались с ним в коридоре. ќн ходил грузный, постаревший, с виноватым лицом. — моей женой, со мной, с нашими мальчиками он, в отличие от других "посв€щенных", здоровалс€ с двойной приветливостью. Ќо политически ≈нукидзе шел по линии наименьшего сопротивлени€. ќн равн€лс€ по  алинину. ј "глава государства" начинал понимать, что сила ныне не в массах, а в бюрократии и что бюрократи€ -- против "перманентной революции", за банкеты, за "счастливую жизнь", за —талина. —ам  алинин к этому времени успел стать другим человеком. Ќе то чтоб он очень пополнил свои знани€ или углубил свои политические взгл€ды; но он приобрел рутину "государственного человека", выработал особый стиль хитрого простака, перестал робеть перед профессорами, артистами и особенно артистками. ћало посв€щенный в закулисную сторону жизни  ремл€, € узнал о новом образе жизни  алинина с большим запозданием, и притом из совершенно неожиданного источника. ¬ одном из советских юмористических журналов по€вилась, кажетс€ в 1925 году, карикатура, изображавша€ -- трудно поверить! -- главу государства в очень интимной обстановке87. —ходство не оставл€ло места никаким сомнени€м.   тому же в тексте, очень разнузданном по стилю,  алинин назван был инициалами ћ. ». я не верил своим глазам.
          „то это такое? -- спрашивал € некоторых близких
          мне людей, в том числе —еребр€кова (расстрел€н в феврале
          1937 года).
          Ёто —талин дает последнее предупреждение  али
          нину.
          Ќо по какому поводу?
           онечно, не потому, что оберегает его нравствен
          ность. ƒолжно быть,  алинин в чем-то упираетс€.
          ƒействительно,  алинин, слишком хорошо знавший недавнее прошлое, долго не хотел признать —талина вождем. »наче сказать, бо€лс€ св€зывать с ним свою судьбу.
          -- Ётот конь, говорил он в тесном кругу,-- завезет
          когда-нибудь нашу телегу в канаву.


          Ћишь постепенно, кр€хт€ и упира€сь, он повернулс€ против мен€; затем -- против «иновьева и, наконец, с еще большим сопротивлением -- против –ыкова, Ѕухарина и “омского, с которыми он был теснее всего св€зан своими умеренными тенденци€ми. ≈нукидзе проделывал ту же эволюцию вслед за  алининым, только более в тени, несомненно, с более глубокими внутренними переживани€ми. ѕо своему характеру, главной чертой которого была м€гка€ приспособл€емость, ≈нукидзе не мог не оказатьс€ в лагере “ермидора. Ќо он не был карьеристом и еще менее -- негод€ем. ≈му было трудно оторватьс€ от старых традиций и еще труднее повернутьс€ против тех людей, которых он привык уважать. ¬ критические моменты ≈нукидзе не только не про€вл€л наступательного энтузиазма, но, наоборот, жаловалс€, ворчал, упиралс€. —талин знал об этом слишком хорошо и не раз делал ≈нукидзе предостережени€. я знал об этом, так сказать, из первых рук. ’от€ и дес€ть лет тому назад система доноса уже отравл€ла не только политическую жизнь, но и личные отношени€, однако тогда еще сохран€лись многочисленные оазисы взаимного довери€. ≈нукидзе был очень дружен с —еребр€ковым, в свое врем€ видным де€телем левой оппозиции, и нередко изливал перед ним свою душу.
          -- „его же он (—талин) еще хочет? -- жаловалс€ ≈ну
          кидзе.-- я делаю все, чего от мен€ потребуют, но ему все
          мало. ќн хочет еще вдобавок, чтобы € считал его гением.
          ¬озможно, что —талин тогда уже занес ≈нукидзе в список тех, которым полагаетс€ отомстить. Ќо так как список оказалс€ очень длинен, то јвелю пришлось ждать своей очереди несколько лет.
          ¬есною 1925 года мы жили с женой на  авказе, в —у-хуме, под покровительством Ќестора Ћакобы, общепризнанного главы јбхазской республики. Ёто был (обо всех приходитс€ говорить "был") совсем миниатюрный человек, притом почти глухой. Ќесмотр€ на особый звуковой усилитель, который он носил в кармане, разговаривать с ним было нелегко. Ќо Ќестор знал свою јбхазию, и јбхази€ знала Ќестора, геро€ гражданской войны, человека большого мужества, большой твердости и практического ума. ћихаил Ћа-коба, младший брат Ќестора, состо€л "министром внутренних дел" маленькой республики и в то же врем€ моим верным телохранителем во врем€ отдыхов в јбхазии. ћихаил (тоже "был"), молодой, скромный и веселый абхазец, один из тех, в ком нет лукавства. я никогда не вел с брать€ми политических бесед. ќдин только раз Ќестор сказал мне:
          -- Ќе вижу в нем ничего особенного: ни ума, ни таланта.
          я пон€л, что он говорит о —талине, и не поддержал разговора. ¬ ту весну очередна€ сесси€ ÷» а проходила не в ћоскве, а в “ифлисе, на родине —талина и ≈нукидзе. ’о-


          дили смутные слухи о борьбе между —талиным и двум€ другими триумвирами -- «иновьевым и  аменевым. »з “ифлиса на самолете неожиданно вылетели на свидание со мной в —ухум член [президиума] ÷» а ћ€сников и заместитель начальника √ѕ” ћогилевский. ¬ р€дах бюрократии усиленно шушукались о возможности союза —талина с “роцким. Ќа самом деле, готов€сь к взрыву триумвирата, —талин хотел напугать «иновьева и  аменева, которые легко поддавались панике. ќднако от неосторожного курени€ или по другой причине дипломатический самолет загорелс€ в воздухе, и три его пассажира вместе с летчиком погибли. „ерез день-два из “ифлиса прилетел другой самолет, доставивший в —ухум двух членов ÷» а, моих друзей -- советского посла во ‘ранции –аковского и народного комиссара почты —мирнова. ќппозици€ в то врем€ уже находилась под пре-следованьем.
           то вам дал самолет? -- спросил € с удивлением.
          ≈нукидзе!
           ак же он решилс€ на это?
          ќчевидно, не без ведома начальства.
          ћои гости рассказали мне, что ≈нукидзе расцвел, ожида€ скорого примирени€ с оппозицией. ќднако ни –аковский, ни —мирнов не имели ко мне политических поручений. —талин пыталс€ просто, ничем не св€зыва€ себ€, посе€ть среди "троцкистов" иллюзии, а среди зиновьевцев -- панику. ќднако ≈нукидзе, как и Ќестор Ћакоба, искренне наде€лс€ на перемену курса, и оба подн€ли головы. —талин не забыл им этого. —мирнов был расстрел€н по процессу «иновьева. Ќестор Ћакоба был расстрел€н без суда88, очевидно, ввиду его отказа давать "чистосердечные" показани€. ћихаил Ћакоба был расстрел€н по приговору суда, на котором он давал фантастические обвинительные показани€ против уже расстрел€нного брата.
          „тобы крепче св€зать ≈нукидзе, —талин ввел его в ÷ентральную контрольную комиссию, котора€ призвана была наблюдать за партийной моралью. ѕредвидел ли —талин, что ≈нукидзе сам будет привлечен за нарушение партийной морали? “акие противоречи€, во вс€ком случае, никогда не останавливали его. ƒостаточно сказать, что старый большевик –удзутак, арестованный по такому же обвинению, был в течение нескольких лет председателем ÷ентральной контрольной комиссии, т. е. чем-то вроде первосв€щенника партийной и советской морали. „ерез систему сообщающихс€ сосудов € знал в последние годы моей московской жизни, что у —талина есть особый архив, в котором собраны документы, улики, порочащие слухи против всех без исключени€ видных советских де€телей. ¬ 1929 году, во врем€ открытого разрыва с правыми членами ѕолитбюро -- Ѕухариным, –ыковым и “омским,-- —талину удалось удер-


          жать на своей стороне  алинина и ¬орошилова только угрозой порочащих разоблачений. “ак, по крайней мере, писали мне друзь€ в  онстантинополь.
          ¬ но€бре 1928 года ÷   при участии многочисленных представителей контрольных комиссий ћосквы рассматривала вопрос об исключении «иновьева,  аменева и мен€ из партии. ѕриговор был предопределен заранее. ¬ президиуме сидел ≈нукидзе. ћы не щадили наших судей. „лены комиссии плохо себ€ чувствовали под обличени€ми. Ќа бедном јвеле не было лица. “огда выступил —ахаров89, один из наиболее доверенных сталинцев, особый тип гангстера, готового на вс€кую низость. –ечь —ахарова состо€ла из площадных ругательств. я потребовал, чтобы его остановили. Ќо члены президиума, слишком хорошо знавшие, кто продиктовал речь, не посмели этого сделать. я за€вил, что в таком собрании мне нечего делать, и покинул зал. „ерез некоторое врем€ ко мне присоединились «иновьев и  аменев, которых отдельные члены комиссии попытались было остановить. Ќесколько минут спуст€ на квартиру ко мне позвонил ≈нукидзе и стал уговаривать вернутьс€ на собрание.
          --  ак же вы терпите хулиганов в высшем учреждении
          партии?
          -- Ћев ƒавыдович,-- умол€л мен€ јвель,-- какое значение имеет —ахаров?
          -- Ѕольшее значение, чем вы, во вс€ком случае,-- от
          ветил €,-- ибо он выполн€ет то, что приказано, а вы только
          плачетесь.
          ≈нукидзе отвечал что-то бессв€зное, из чего видно было, что он наде€лс€ на чудо. Ќо € на чудо не наде€лс€.
          -- ¬едь вы же не посмеете вынести порицание —аха
          рову?
          ≈нукидзе молчал.
          -- ¬едь вы же через п€ть минут будете голосовать за
          мое исключение?
          ¬ ответ последовал т€желый вздох. Ёто было мое последнее объ€снение с јвелем. „ерез несколько недель € был уже в ссылке в ÷ентральной јзии, через год -- в эмиграции, в “урции. ≈нукидзе продолжал оставатьс€ секретарем ÷» а. ѕризнатьс€, € об ≈нукидзе стал забывать. Ќо —талин помнил о нем.
          ≈нукидзе был отставлен через несколько мес€цев после убийства  ирова, вскоре после первого процесса над «иновьевым --  аменевым, когда они были приговорены "только" к 10 и 5 годам тюремного заключени€ как мнимые "моральные" виновники террористического акта. Ќе может быть сомнени€ в том, что ≈нукидзе вместе с дес€тками других большевиков пыталс€ протестовать против начинавшейс€ расправы над старой гвардией Ћенина.  акую форму имел протест? ќ, далекую от заговора! ≈нукидзе убеждал


           алинина, звонил по телефону членам ѕолитбюро, может, и самому —талину. Ётого было достаточно. ¬ качестве секретар€ ÷» , одной из центральных фигур  ремл€, ≈нукидзе был совершенно нетерпим в момент, когда —талин ставил свою ставку на гигантский судебный подлог. Ќо ≈нукидзе был все же слишком крупной фигурой, пользовалс€ слишком многочисленными симпати€ми и слишком мало походил на заговорщика или шпиона (тогда эти термины сохран€ли еще тень смысла и в кремлевском словаре), чтоб его можно было просто расстрел€ть без разговоров. —талин решил действовать в рассрочку. ÷»  «акавказской федерации -- по секретному заказу —талина -- обратилс€ в  ремль с ходатайством об "освобождении" ≈нукидзе от об€занностей секретар€ ÷» а ———–, дабы можно было избрать его председателем высшего советского органа «акавказь€. Ёто ходатайство было удовлетворено в начале марта. Ќо ≈нукидзе вр€д ли успел доехать до “ифлиса, как газеты уже сообщили о его назначении... начальником кавказских курортов. Ёто назначение, носившее характер издевательства,-- вполне в стиле —талина -- не предвещало ничего хорошего. ƒействительно ли ≈нукидзе заведовал в течение дальнейших двух с половиной лет курортами? —корее всего он просто состо€л под надзором √ѕ” на  авказе. Ќо ≈нукидзе не сдалс€. ¬торой суд над «иновьевым --  аменевым (август 1936 г.), закончившийс€ расстрелом всех подсудимых, видимо, ожесточил старого јвел€. ¬здор, будто по€вившеес€ за границей полуапокрифическое "письмо старого большевика" принадлежало перу ≈нукидзе90. Ќет, на такой шаг он и не был способен. Ќо јвель возмущалс€, ворчал, может быть, проклинал. Ёто было слишком опасно. ≈нукидзе слишком много знал. Ќадо было действовать решительно. ≈нукидзе был арестован. ѕервоначальное обвинение носило смутный характер: слишком широкий образ жизни, непотизм и прочее. —талин действовал в рассрочку. Ќо ≈нукидзе не сдалс€ и тут91. ќн отказалс€ давать какие-либо "признани€", которые позволили бы включить его в число подсудимых процесса Ѕухарина -- –ыкова. ѕодсудимый без добровольных признаний не подсудимый. ≈нукидзе был расстрел€н без суда -- как "предатель и враг народа". “акого конца јвел€ Ћенин не предвидел, а между тем он умел предвидеть многое.
          —удьба ≈нукидзе тем более поучительна, что сам он был человеком без особых примет, скорее типом, чем личностью. ќн пал жертвой своей принадлежности к старым большевикам. ¬ жизни этого поколени€ был свой героический период: подпольные типографии, схватки с царской полицией, аресты, ссылки. 1905 год был, в сущности, высшей точкой в орбите "старых большевиков", которые в иде€х своих не шли дальше демократической революции.   окт€брьскому


          перевороту эти люди, уже потрепанные жизнью и уставшие, примкнули в большинстве своем со сжатым сердцем. «ато тем увереннее они стали устраиватьс€ в советском аппарате. ѕосле военной победы над врагами им казалось, что впереди предстоит мирное и беспечальное житие. Ќо истори€ обманула јвел€ ≈нукидзе. √лавные трудности оказались впереди. „тобы обеспечить миллионам больших и малых чиновников бифштекс, бутылку вина и другие блага жизни, понадобилс€ тоталитарный режим. ¬р€д ли сам ≈нукидзе -- совсем не теоретик -- умел вывести самодержавие —талина из т€ги бюрократии к комфорту. ќн был просто одним из орудий —талина в насаждении новой привилегированной касты. "Ѕытовое разложение", которое ему лично вменили в вину, составл€ло на самом деле органический элемент официальной политики. Ќе за это погиб ≈нукидзе, а за то, что не сумел идти до конца. ќн долго терпел, подчин€лс€ и приспосабливалс€. Ќо наступил предел, который он оказалс€ неспособен переступить. ≈нукидзе не устраивал заговоров и не готовил террористических актов. ќн просто подн€л поседевшую голову с ужасом и отча€нием. ќн вспомнил, может быть, старое пророчество  алинина: —талин завезет нас всех в канаву. ¬спомнил, веро€тно, предупреждение Ћенина: —талин нело€лен и будет злоупотребл€ть властью. ≈нукидзе попробовал остановить руку, занесенную над головами старых большевиков. Ётого оказалось достаточно. Ќачальник √ѕ” получил приказание арестовать ≈нукидзе. Ќо даже √енрих ягода, циник и карьерист, подготовивший процесс «иновьева, испугалс€ этого нового поручени€. “огда ягоду сменил незнакомец ≈жов, ничем не св€занный с прошлым. ≈жов без труда подвел под маузер всех, на кого пальцем указал —талин. ≈нукидзе оказалс€ одним из последних. ¬ его лице старое поколение большевиков сошло со сцены, по крайней мере, без самоунижени€.
           ойоакан,
          8 €нвар€ 1938 года


          ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈ ¬ —≈ –≈“ј–»ј“ ÷   тов. яЌ—ќЌ”
          ¬виду отсутстви€ в ћоскве отвечаю на ¬аш запрос по поводу тов. ≈нукидзе с запозданием.
          –ечь у мен€ шла о линии тов. ≈нукидзе от ‘евральской революции, точнее, с ма€, когда € прибыл из канадского плена, до ќкт€брьской.
          ≈нукидзе утверждает, что он и в то врем€ был большевиком. я ему напомнил, что он занимал колеблющуюс€, выжидательную позицию -- вроде Ёлиавы или —урица -- и что € раза два говорил ему: "»дите к нам". Ќа это ≈нукидзе несколько раз возражал:
          Ќикогда € с вами не разговаривал.
          » далее:
          я с ним знаком лично никогда не был и никогда не
          говорил с ним.
          ”же эти категорические утверждени€ вызывают недоумение. ¬ тот период (апрель -- август) большевики в составе руковод€щих советских органов: в ÷» , в головке рабочей и солдатской секций ѕетроградского —овета -- были наперечет. —о всеми ими € св€залс€ в течение первых же недель по приезде из јмерики.  аким же это образом вышло, что ≈нукидзе со мной ни разу не разговаривал и не был знаком? Ѕывал ли он на заседани€х большевистской фракции? ƒа или нет?
           то принадлежал к большевикам и кто не принадлежал -- обнаружилось особенно €рко в июльские дни. ѕрезидиум ÷»  созвал ѕленум ÷» . Ѕольшевистска€ фракци€ обсуждала -- в отсутствие Ћенина, «иновьева и  аменева -- вопрос, какую линию вести на ѕленуме. Ѕыл ли ≈нукидзе в то врем€ членом ÷» , присутствовал ли он на заседании большевистской фракции?
           огда громили большевиков, выступал ли ≈нукидзе в их защиту? √де был ≈нукидзе, когда вызванный  еренским с фронта полк вступил в “аврический ƒворец, когда нас травили как изменников, агентов √огенцоллерна, революционных пораженцев и контрреволюционеров? √де был тогда


          ≈нукидзе? ”частвовал ли он в совещани€х небольшой большевистской группы депутатов, выступал ли в защиту большевиков? —олидаризировалс€ ли где-нибудь и как-нибудь с Ћениным, когда его травили как агента √огенцоллерна?
           огда Ћенин и «иновьев скрывались, когда  аменев был арестован, какие шаги предпринимал ≈нукидзе дл€ опровержени€ низкопробной клеветы на них? ¬ыступал ли он по этому поводу в ÷» ? »ли на страницах официальных "»звестий"? ѕусть разыщет и укажет стенограммы своих речей, или свои статьи, или свои за€влени€.
          ѕриходил ли ≈нукидзе в большевистский штаб, в редакцию "ѕравды"? —отрудничал ли в "ѕравде" и в других наших издани€х в критический период (май-- август)?
          ¬ыступал ли на собрани€х и митингах с большевистскими речами?
          ќт какой организации прошел ≈нукидзе в состав ÷» ? ѕо чьему списку? ѕеред кем отчитывалс€? Ётот вопрос можно и должно проверить по протоколам ѕервого съезда —оветов и ÷» а.
           роме того, € оставл€ю за собою право назвать р€д свидетелей того, что в наиболее критический период (май -- август) никто т. ≈нукидзе в большевистской среде не видал.
          3 окт€бр€ 1927 года
          Ћ. “роцкий


          —≈–≈Ѕ–ќ¬— »…
          ¬  ќћ»——»ё ÷   ¬ ѕ(б)
          т. т. ј. —ќЋ№÷”, ≈. я–ќ—Ћј¬— ќћ” » ћ. ”Ћ№яЌќ¬ќ…
          24 ма€ 1926 года
          ”важаемые товарищи!
          ¬аш запрос от 28 апрел€ по поводу тов. —еребровского мною был получен после моего возвращени€ в ћоскву. ѕоэтому имею возможность на него ответить только теперь.
          1. “ов. —еребровского € знаю с 1905 года. ќн входил тогда в боевую дружину меньшевиков (кажетс€) и был членом ѕетербургского —овета. я знал его как самого смелого боевика и считал его рабочим. Ѕудучи студентом-технологом (кажетс€), он жил отдельно от семьи, пролетарием, под фамилией Ћогинова. ѕосле ареста —овета в 1905 году € на 12 лет потер€л Ћогинова из виду. ¬стретилс€ € с ним снова только в начале ма€ 1917 года, по моем возвращении из канадского плена. ”знав из газет о моем приезде, т. —еребровский прибыл ко мне на квартиру. я совершенно не узнал в офицере —еребровском бывшего боевика 1905 года. “олько в тот раз € узнал, что т. —еребровский был в 1905 году студентом-технологом и что он затем закончил инженерное образование, кажетс€, в Ѕельгии. —еребровский просил мен€ переехать к нему на квартиру немедленно со всей семьей. ¬ объ€снение этого нужно сказать, что он ко мне очень тепло относилс€ в 1905 году. “ов. —еребровский привез нас с семьей на один из больших петроградских заводов, где он занимал должность назначенного от военного ведомства директора. “ут же € узнал, что т. —еребровский состоит назначенным от казны членом правлени€ какого-то другого завода.
          ћы провели с семьей на квартире —еребровского несколько дней 92. ƒолжен, однако, сказать, что по мере того, как разговор переходил с воспоминаний о прошлом на текущие вопросы революции, отношени€ стали портитьс€; “. —еребровский и его жена были настроены очень патриотически, говорили о необходимости покончить с немцами и враждебно относились к большевикам. ѕо этой причине мы с женой и покинули квартиру —еребровских.


          »з сказанного вытекает ответ на второй вопрос: ле-
          том 1917 года т. —еребровский не мог быть членом нашей
          партии. Ќе знаю, принадлежал ли он в то врем€ к какой-
          либо другой партии. Ќа мен€ он производил впечатление
          делового инженера-патриота, в котором событи€ всколых
          нули отголоски 1905 года.
          ќб отношени€х между т. т. —еребровским и Ўл€пни
          ковым € не знаю ничего.
          ѕривлекалс€ ли к работе т. —еребровский в 1917--
          1918 годы как член нашей партии? ¬ 1917 году это вр€д ли
          могло иметь место.  атегорически, однако, € этого утверж
          дать не могу, так как после нескольких дней упом€нутого
          проживани€ на его квартире € с ним не встречалс€ и об
          эволюции его не знаю. ѕомнитс€, что € принимал участие в
          привлечении его к работе в качестве инженера-техника, ад
          министратора, но это было уже позже -- либо во второй по
          ловине 1918-го, либо в начале 1919 года. я не считал тогда
          —еребровского членом партии, а относилс€ к нему скорее
          как к способному, энергичному инженеру. ќ том, что т. —е
          ребровский стал членом партии, € узнал сравнительно поз
          же, по-видимому, от него же самого при одной из деловых
          встреч, кажетс€, одновременно с тем, как узнал, что он со
          стоит членом ÷  јзербайджанской компартии. Ёто мен€ не
          сколько удивило, так как € считал, что т. —еребровский
          внутренне порвал с политикой давно.
          Ѕыл ли т. —еребровский в 1917 году представителем
          интересов капиталистов, нашим классовым врагом?   тому,
          что € сказал в первом пункте, прибавить тут ничего не могу.
          “. —еребровский занимал пост директора крупных заводов
          по назначению от военной администрации. ¬ходил ли он
          при этом -- добровольно или по должности -- в ту или дру
          гую организацию заводчиков, мне не известно.  аковы были
          его отношени€ с рабочими, не знаю.   большевикам он отно
          силс€ враждебно. Ќеосведомленность мо€ объ€сн€етс€ тем,
          что после того, как дл€ мен€ вы€снились его патриотические,
          антибольшевистские настроени€, €, естественно, избегал ка
          ких бы то ни было разговоров на политические и вообще об
          щественные темы и поспешил выехать с завода.
          ¬ заключение должен прибавить, что € был совершенно поражен, когда увидел им€ т. —еребровского в списке членов в кандидаты ÷ .
          Ћ. “роцкий
          P. S. ѕосле того, как € написал этот ответ, € увидел из списка делегатов XIV съезда партии, что за т. —еребровским зачислен партстаж с 1903 года93. — моим представлением о т. —еребровском это совершенно не в€жетс€. ¬прочем, как мне указывали, и у некоторых других делегатов зачислены


          стажи, не совпадающие с действительным характером прошлой работы. ¬озможно, что здесь имеют место простые опечатки или редакционные недосмотры.
          26 ма€ 1926 года

    ¬  ќћ»——»ё ÷   ¬ ѕ(б)


          т. т. —ќЋ№÷”, я–ќ—Ћј¬— ќћ”, ћ.”Ћ№яЌќ¬ќ…
          ”важаемые товарищи!
          ¬ дополнение к своему письму от 24-го ма€ по поводу т. —еребровского имею сообщить нижеследующее обсто€тельство, о котором мне на дн€х напомнил т. Ўл€пников во врем€ разговора о т. —еребровском.
          ¬ 1917 году (а, может быть, в самом начале 1918-го) возник в ÷  (вернее, в среде двух-трех членов его) вопрос о народном комиссаре торговли и промышленности в св€зи с общим саботажем технической интеллигенции. ¬ладимир »льич выдвинул такую примерно идею: а что, если бы перет€нуть на свою сторону какого-нибудь крупного инженера, который по прошлому своему не внушал бы слишком большой антипатии рабочим и в то же врем€ имел бы авторитет у инженеров? “акого спеца с именем можно было бы назначить народным комиссаром торговли и промышленности без какой-либо серьезной власти под непосредственным наблюдением —овета Ќародных  омиссаров. ÷ель такого назначени€ -- смутить саботажников, внести в их р€ды раздвоение. ≈сли бы этот спец с именем попыталс€ бы самовольничать, его можно сместить в два счета. “аков приблизительно был ход мыслей ¬ладимира »льича. —ам он называл в качестве желательного кандидата Ћ. Ѕ.  расина, который тогда, как известно, не только сто€л вне партии, но и отказывалс€ от какой бы то ни было совместной работы. ћы опасались поэтому, что  расин не пойдет, и искали других имен. ¬от тогда-то €, должно быть, и назвал в первый раз ¬ладимиру »льичу —еребровского как инженера с именем и с известным революционным прошлым. ѕо этому поводу, должно быть, были переговоры с т. Ўл€пниковым.
          –уководители —оюза металлистов высказались, насколько помню, как против  расина, так и против —еребровского. ќтсюда и вытекало, кажетс€, назначение т. Ўл€пникова народным комиссаром торговли и промышленности.
          ¬ деле этом € дальнейшего участи€ не принимал. ѕереговоры с металлистами и проч. вел, веро€тно, непосредствен-


          но ¬ладимир »льич. ћое участие, как сказано, выразилось в том, что € очень условно и гадательно выдвинул кандидатуру —еребровского как беспартийного крупного спеца, которого хорошо бы перет€нуть на ответственную работу, чтобы внести смуту в р€ды саботажного инженерства.
          Ћ. “роцкий 23 июн€ 1926 года

    ЅЋёћ »Ќ


          ƒорогой друг! *
          ¬ номере "ѕоследних новостей" от 29 декабр€ 1929 года имеетс€ нижеследующа€ телеграмма:
          "ЅЋёћ »Ќ –ј——“–≈ЋяЌ". " ельн, 28 декабр€.
          ћосковский корреспондент " ельнише цай-тунг" телеграфирует: Ќа дн€х по ордеру √ѕ” арестован небезызвестный Ѕлюмкин, убийца ћирбаха.
          Ѕлюмкин был изобличен в поддерживании тайных отношений с “роцким. ѕо приговору коллегии √ѕ” Ѕлюмкин расстрел€н".
          ¬ерно ли это сообщение? јбсолютной уверенности в этом у мен€ нет. Ќо целый р€д обсто€тельств не только позвол€ют, но и заставл€ют думать, что это верно. „тобы выразитьс€ еще точнее: внутренне € в этом нисколько не сомневаюсь. Ќе хватает только юридического подтверждени€ убийства Ѕлюмкина —талиным.
          ¬ы, конечно, знаете, что Ѕлюмкин довольно скоро после восстани€ левых эсеров перешел к большевикам, принимал героическое участие в гражданской войне. «атем довольно долго работал в моем военном секретариате. ¬ дальнейшем он работал главным образом по линии √ѕ”, но также и по военной и по партийной линии. ќн выполн€л в разных странах очень ответственные поручени€. ѕреданность его ќкт€брьской революции и партии была безусловной.
          ƒо последнего часа Ѕлюмкин оставалс€ на ответственной советской работе.  ак он мог удержатьс€ на ней, будучи оппозиционером? ќбъ€сн€етс€ это характером его работы: она имела совершенно индивидуальный характер;
          0x08 graphic
          * Ќа копии письма, хран€щейс€ в архиве ћ. »стмена в »ндианском университете, в верхней левой части письма рукою “роцкого написано: "Ќе дл€ печати, а дл€ использовани€".-- ѕрим. ред.-сост.


          Ѕлюмкину не приходилось или почти не приходилось иметь дело с партийными €чейками, участвовать в обсуждении партийных вопросов и пр. Ёто не значит, что он скрывал свои взгл€ды. Ќаоборот, и ћенжинскому и “риллисеру, бывшему начальнику иностранного отдела √ѕ”, Ѕлюмкин говорил, что симпатии его на стороне оппозиции, но что, разумеетс€, он готов, как и вс€кий оппозиционер, выполн€ть свою ответственную работу на службе ќкт€брьской революции. ћенжинский и “риллисер считали Ѕлюмкина незаменимым, и это не было ошибкой. ќни оставили его на работе, которую он выполн€л, до конца.
          Ѕлюмкин действительно разыскал мен€ в  онстантинополе. я уже упом€нул выше, что Ѕлюмкин был со мною лично тесно св€зан работой в моем секретариате. ќн подготовл€л, в частности, один из моих военных томов (об этом € говорю в предисловии к этому тому). Ѕлюмкин €вилс€ ко мне в  онстантинополе, чтоб узнать, как € оцениваю обстановку, и проверить, правильно ли он поступает, остава€сь на службе правительства, которое высылает, ссылает и заключает в тюрьмы его ближайших единомышленников. я ответил ему, разумеетс€, что он поступает совершенно правильно, выполн€€ свой революционный долг,-- не по отношению к сталинскому правительству, узурпировавшему права партии, а по отношению к ќкт€брьской революции.
          ¬ы, может быть, читали в одной из статей ярославского ссылку на то, что летом € беседовал с одним посетителем и предрекал ему будто бы скорую и неизбежную гибель советской власти. –азумеетс€, презренный сикофант лжет. Ќо из сопоставлени€ фактов и дат дл€ мен€ €сно, что речь идет о моей беседе с Ѕлюмкиным. Ќа его вопрос о совместимости его работы с его принадлежностью к оппозиции, € ему в числе прочего сказал, что мо€ высылка за границу, как и тюремные заключени€ других товарищей, не мен€ют нашей основной линии; что в минуту опасности оппозиционеры будут на передовых позици€х; что в трудные часы —талину придетс€ призывать их, как ÷еретели призывал большевиков против  орнилова. ¬ св€зи с этим € сказал:
          " ак бы только не оказалось слишком поздно".
          ќчевидно, Ѕлюмкин после ареста изложил эту беседу как доказательство подлинных настроений и намерений оппозиции: не нужно ведь забывать, что € выслан по обвинению в подготовке вооруженной борьбы против советской власти! „ерез Ѕлюмкина € передал в ћоскву информационное письмо к единомышленникам 94, в основе которого лежали те же взгл€ды, которые € излагал и в р€де напечатанных статей: репрессии сталинцев против нас еще не означают изменени€ классовой природы государства, а только подготовл€ют и облегчают такое изменение; наш путь по-прежнему остаетс€ путем реформы, а не революции; непри-


          мирима€ борьба за свои взгл€ды должна быть рассчитана на долгий срок.
          ѕозже € получил сообщение, что Ѕлюмкин арестован и что пересланное через него письмо попало в руки —талина. ћне неизвестно, при каких услови€х был арестован Ѕлюмкин. ћосковские власти знали о том, что он был в  онстантинополе. ≈го начальство (ћенжинский, “риллисер) знало об его оппозиционных взгл€дах. ¬ ћоскву он вернулс€ по собственной инициативе в интересах той работы, которую выполн€л. ќ дальнейшем € знаю только то, что сказано в приведенной мною выше телеграмме " ельнише цайтунг".
          «начение этого факта не требует по€снений. ¬ы знаете по знаменитому процессу 1922 года, что даже социалистов-революционеров, организовавших покушени€ на Ћенина, ”рицкого, ¬олодарского, мен€ и других, не подвергли расстрелу. »з левых социалистов-революционеров, к которым в 1918 году принадлежал и Ѕлюмкин, расстрел€н был один только јлександрович в момент организованного им восстани€. Ѕлюмкин, участник этого восстани€, стал вскоре членом большевистской партии и активным советским работником. Ќо, если его не расстрел€ли в 1918 году за руковод€щее участие в вооруженном восстании против советской власти, то его расстрел€ли в 1929 году за то, что он, самоотверженно служа делу ќкт€брьской революции, расходилс€, однако, в важнейших вопросах с фракцией —талина и считал своим долгом распростран€ть взгл€ды большевиков-ленинцев (оппозиции).
          Ѕлюмкин расстрел€н,-- повтор€ю, лично € не сомневаюсь в этом факте,-- по постановлению √ѕ”. “акой факт мог иметь место только потому, что √ѕ” стало чисто личным органом —талина, ¬ годы гражданской войны „  совершал суровую работу. Ќо эта работа велась под контролем партии. —отни раз из среды партии поднимались протесты, за€влени€, требовани€ объ€снений по поводу тех или других приговоров. ¬о главе „  сто€л ƒзержинский, человек высокой нравственной силы. ќн был подчинен ѕолитбюро, члены которого имели по всем вопросам свое собственное мнение и умели за него посто€ть. ¬се это создавало гарантию того, что „  €вл€етс€ орудием революционной диктатуры. —ейчас парти€ задушена. ќ расстреле Ѕлюмкина тыс€чи, дес€тки тыс€ч партийцев будут с ужасом шептатьс€ по углам. ¬о главе √ѕ” стоит ћенжинский, не человек, а тень человека 95. √лавную роль в √ѕ” играет ягода, жалкий карьерист, св€завший свою судьбу с судьбой —талина и готовый выполн€ть, не задумыва€сь и не рассужда€, любое из его личных распор€жений. ѕолитбюро не существует. Ѕухарин уже за€вл€л, что —талин держит в своих руках членов так называемого ѕолитбюро при помощи документов,


          собранных через √ѕ”. ¬ этих услови€х кровава€ расправа над Ѕлюмкиным €вилась личным делом —талина.
          Ёто неслыханное преступление не может пройти бесследно даже в нынешних услови€х аппаратного всевласти€. —талин не мог не чувствовать этого заранее, и тот факт, что он при всей своей осторожности решилс€ убить Ѕлюмкина, свидетельствует, как велик страх этого человека перед левой оппозицией. Ќе может быть никакого сомнени€ в том, что Ѕлюмкин €вилс€ жертвой искуплени€ за то, что за –адеком и другими капитул€нтами пошло лишь небольшое меньшинство оппозиции, в то врем€ как за границей оппозици€ в р€де стран делает серьезные идейные и организационные успехи.
          –асстрелом Ѕлюмкина —талин хочет сказать международной оппозиции большевиков-ленинцев, что внутри страны у него есть сотни и тыс€чи заложников, которые будут расплачиватьс€ своими головами за успехи подлинного большевизма на мировой арене. ƒругими словами, после исключений из партии, лишени€ работы, обречени€ семей на голод, заключени€ в тюрьму, высылок и ссылок —талин пытаетс€ запугать оппозицию последним остающимс€ в его руках средством: расстрелами.
          ћожно с уверенностью предсказать, что результаты будут пр€мо противоположны тем цел€м, какие —талин себе ставит. »сторически прогрессивное идейное течение, опирающеес€ на объективную логику развити€, нельз€ ни запугать, ни расстрел€ть. ясно, однако, что оппозици€ не может в расчете на объективный ход вещей пассивно относитьс€ к новой, на этот раз кровавой полосе термидорианских репрессий —талина. Ќадо немедленно же открыть международную кампанию, в которой каждый отдельный оппозиционер должен сделать то, что в других бы услови€х легло на плечи трех, п€ти или дес€ти человек.
           ак € себе представл€ю ход этой кампании?
          ѕрежде всего надо довести самый факт до сведени€ всех коммунистов и потребовать от официального руководства партии подтверждени€ или опровержени€ этого факта.
          „ем решительнее, шире, смелее будет поставлен вопрос, чем полнее будет официальное руководство застигнуто врасплох, тем скорее можно будет добитьс€ вскрыти€ всей подоплеки этого дела. Ќадо создать такую обстановку, чтоб ѕариж, Ѕерлин, ¬ена, ѕрага, Ќью-…орк требовали объ€снени€ от ћосквы.
          „то дл€ этого нужно? ѕрежде всего, мне кажетс€, выпустить небольшой листок на тему: "¬ерно ли, что —талин убил товарища Ѕлюмкина?" ¬ этом листке надо  ашенам, “ельманам и  0 поставить в упор следующие вопросы: знают ли они об этом факте? берут ли на себ€ ответственность


          за убийство пролетарского революционера сталинской кликой?
          ≈сли не последует на первый запрос никакого ответа,-- а так оно, веро€тно, и будет,-- то надо по гор€чим следам выпустить второй листок, более наступательного характера, и распространить его в дес€тках тыс€ч экземпл€ров всеми пут€ми и каналами, какие только возможны.
          ¬полне возможно, что —талин попытаетс€ в случае напора с «апада и тревоги в ¬ ѕ пустить какой-нибудь отравленный вариант в духе св€зи с "врангелевским офицером", подготовки восстани€ или террористических актов.   такого рода гнусност€м надо быть готовыми. ¬р€д ли, однако, подобные объ€снени€ произведут серьезное впечатление,-- как потому, что вообще слишком пахнет приемами бонапартистской полиции, так и, в особенности, потому, что в борьбе с оппозицией —талин уже израсходовал, в сущности, эти ресурсы. Ќезачем напоминать, что та принципиальна€ позици€, на которой сто€л Ѕлюмкин вместе со всеми нами, исключала с его стороны какие бы то ни было авантюристские методы борьбы.
          ƒело Ѕлюмкина должно стать делом —акко и ¬анцетти левой коммунистической оппозиции. Ѕорьба за спасение наших единомышленников в ———– должна вместе с тем стать проверкой р€дов оппозиции в странах «апада. ѕровед€ кампанию по-революционному, т. е. с величайшим напр€жением сил и с высшим самоотвержением, оппозици€ сразу вырастет на целую голову. Ёто даст нам право сказать, что Ѕлюмкин отдал свою жизнь не даром,

    * * *


           аждый оппозиционный центр должен тщательно обсудить ближайшие шаги кампании и подготовить их со всей тщательностью.
          ƒл€ практического проведени€ намеченных мер лучше всего, может быть, выбрать в каждом городе полномочную тройку, которой должны быть подчинены все члены оппозиционной организации в деле проведени€ этой кампании.
          Ќе исключена возможность того, что прежде чем до вас дойдет это письмо, в печати по€в€тс€ такого рода сообщени€ о судьбе Ѕлюмкина, которые сделают ненужным дальнейшие "юридические" запросы насчет подтверждени€ или опровержени€. “огда придетс€ просто констатировать факт и запросить ÷  партии, берет ли он на себ€ ответственность перед рабочим классом за это преступление.
          ¬с€ задача в том, чтобы запрос не превратилс€ в холостой выстрел, т. е. чтобы он не свелс€ к одноактному выпуску листка. Ќадо найти способы снова и снова ставить этот вопрос или бросать это обвинение -- в упор. Ќадо про-


          никать на партийные и вообще рабочие собрани€. Ќадо заготовить плакаты, коротенькие (в дес€ть строк) летучие листки и проч., и проч.
          ћатериал, заключающийс€ в насто€щем письме, лучше использовать по част€м, пустив все то, что относитс€ к свиданию со мной Ѕлюмкина в  онстантинополе, не в первом листке, а во втором.
          я доставлю в дальнейшем дополнительные материалы, в частности, пришлю характеристику Ѕлюмкина в форме некролога, когда будут устранены последние, чисто формальные, сомнени€ насчет постигшей его судьбы.
          — оппозиционным приветом
          Ћ. “роцкий 4 €нвар€ 1930 года.


          ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈
          »« ѕ»—№ћј Ћ. “–ќ÷ ќ√ќ ћј —” »—“ћ≈Ќ”*
          4 €нвар€ 1930 г.
          ƒорогой друг!
          ѕосылаю ¬ам при сем письмо, посв€щенное расстрелу Ѕлюмкина. ѕисьмо это, как видно из его текста, не предназначаетс€ дл€ напечатани€ в полном его виде, а дл€ использовани€ в той устной и печатной агитации, котора€ совершенно необходима в св€зи с этим делом (об этом подробно говоритс€ в самом письме).
          я надеюсь на то, что американские друзь€ про€в€т в этом вопросе необходимую энергию и постав€т ‘остеру96 и другим перед лицом массы вопрос в упор: берет ли он на себ€ ответственность за убийство Ѕлюмкина. [...]
          0x08 graphic
          * јрхив ћ. »стмена в »ндианском университете.-- ѕрим, ред.-сост.

    ћј —»ћ √ќ–№ »…


          √орький умер, когда ему уже ничего не оставалось сказать. Ёто примир€ет со смертью замечательного писател€, оставившего крупный след в развитии русской интеллигенции и рабочего класса на прот€жении 40 лет.
          √орький начал как поэт бос€ка. Ётот первый период был его лучшим периодом как художника. —низу, из трущоб, √орький принес русской интеллигенции романтический дух дерзани€,-- отвагу людей, которым нечего тер€ть. »нтеллигенци€ собиралась как раз разбивать цепи царизма. ƒерзость нужна была ей самой, и эту дерзость она несла в массы.
          Ќо в событи€х революции не нашлось, конечно, места живому бос€ку, разве что в грабежах и погромах. ѕролетариат столкнулс€ в декабре 1905 года с той радикальной интеллигенцией, котора€ носила √орького на плечах, как с противником. √орький сделал честное и, в своем роде, героическое усилие -- повернутьс€ лицом к пролетариату. "ћать" остаетс€ наиболее выдающимс€ плодом этого поворота. ѕисатель теперь захватывал неизмеримо шире и копал глубже, чем в первые годы. ќднако литературна€ школа и политическа€ учеба не заменили великолепной непосредственности начального периода. ¬ бос€ке, крепко вз€вшем себ€ в руки, обнаружилась холодновата€ рассудочность. ’удожник стал сбиватьс€ на дидактизм. ¬ годы реакции √орький раздваивалс€ между рабочим классом, покинувшим открытую арену, и своим старым друго-врагом интеллигенцией с ее новыми религиозными искани€ми. ¬месте с покойным Ћуначарским он отдал дань волне мистики. ѕам€тником этой духовной капитул€ции осталась слаба€ повесть "»споведь".
          √лубже всего в этом необыкновенном самоучке сидело преклонение перед культурой: первое, запоздалое приобщение к ней как бы обожгло его на всю жизнь. √орькому не хватало ни подлинной школы мысли, ни исторической интуиции, чтоб установить между собой и культурой должную ди-


          станцию и тем завоевать дл€ себ€ необходимую свободу критической оценки. ¬ его отношении к культуре всегда оставалось немало фетишизма и идолопоклонства.
            войне √орький подошел прежде всего с чувством страха за культурные ценности человечества. ќн был не столько интернационалистом, сколько культурным космополитом, правда, русским до мозга костей. ƒо революционного взгл€да на войну он не подн€лс€, как и до диалектического взгл€да на культуру. Ќо все же он был многими головами выше патриотической интеллигентской братии.
          –еволюцию 1917 года √орький встретил с тревогой, почти как директор музе€ культуры: "разнузданные" солдаты и "неработающие" рабочие внушали ему пр€мой ужас. Ѕурное и хаотическое восстание в июльские дни вызвало в нем только отвращение. ќн снова сошелс€ с левым крылом интеллигенции, которое соглашалось на революцию, но без беспор€дка. ќкт€брьский переворот он встретил в качестве пр€мого врага, правда, страдательного, а не активного.
          √орькому очень трудно было примиритьс€ с фактом победоносного переворота: в стране царила разруха, интеллигенци€ голодала и подвергалась гонени€м, культура была (или казалась) в опасности. ¬ те первые годы он выступал, преимущественно, как посредник между советской властью и старой интеллигенцией, как ходатай за нее перед революцией. Ћенин, ценивший и любивший √орького, очень опасалс€, что тот станет жертвой своих св€зей и своих слабостей, и добилс€ в конце концов его добровольного выезда за границу.
          — советским режимом √орький примирилс€ лишь после того, как прекратилс€ "беспор€док" и началось экономическое и культурное восхождение. ќн гор€чо ценил гигантское движение народных масс к просвещению и, в благодарность за это, задним числом благословил окт€брьский переворот.
          ѕоследний период его жизни был, несомненно, периодом заката. Ќо и этот закат входит закономерной частью в его жизненную орбиту. ƒиалектизм его натуры получил теперь широкий простор. √орький неутомимо учил молодых писателей, даже школьников, учил не всегда тому, чему следует, но с искренней настойчивостью и душевной щедростью, которые с избытком искупали его слишком вместительную дружбу с бюрократией. » в этой дружбе нар€ду с человеческими, слишком человеческими чертами, жила и преобладала все та же забота о технике, науке, искусстве: "просвещенный абсолютизм" хорошо уживаетс€ со служением "культуре". √орький верил, что без бюрократии не было бы ни тракторов, ни п€тилетних планов, ни, главное, типографских машин и запасов бумаги. «аодно он уж прощал бюрократии плохое качество бумаги и даже нестерпимо византийский


          характер той литературы, котора€ именовалась "пролетарской".
          Ѕела€ эмиграци€ в большинстве своем относитс€ к √орькому с ненавистью и третирует его не иначе как "изменника". „ему, собственно, изменил √орький,-- остаетс€ не€сным; надо все же думать -- идеалам частной собственности. Ќенависть к √орькому "бывших людей" бель-этажа -- законна€ и вместе почетна€ дань этому большому человеку.
          ¬ советской печати едва остывшую фигуру √орького стрем€тс€ завалить горами неумеренных и фальшивых восхвалений. ≈го иначе не именуют как "гением" и даже "величайшим гением". √орький наверн€ка поморщилс€ бы от такого рода преувеличений. Ќо печать бюрократической посредственности имеет свои критерии: если —талин с  агановичем и ћико€ном возведены заживо в гении, то, разумеетс€, ћаксиму √орькому никак нельз€ отказать в этом эпитете после смерти. Ќа самом деле √орький войдет в книгу русской литературы как непререкаемо €сный и убедительный пример огромного литературного таланта, которого не коснулось, однако, дуновение гениальности.
          Ќезачем говорить, что покойного писател€ изображают сейчас в ћоскве непреклонным революционером и твердокаменным большевиком. ¬се это бюрократические враки!   большевизму √орький близко подошел около 1905 года вместе с целым слоем демократических попутчиков. ¬месте с ними он отошел от большевиков, не тер€€, однако, личных и дружественных св€зей с ними. ќн вступил в партию, видимо, лишь в период советского “ермидора. ≈го вражда к большевикам в период ќкт€брьской революции и гражданской войны, как и его сближение с термидорианской бюрократией, слишком €сно показывают, что √орький никогда не был революционером. Ќо он был сателлитом революции, св€занным с нею непреодолимым законом т€готени€, и всю свою жизнь вокруг нее вращавшимс€.  ак все сателлиты, он проходил разные "фазы": солнце революции освещало иногда его лицо, иногда спину. Ќо во всех своих фазах √орький оставалс€ верен себе, своей собственной, очень богатой, простой и вместе сложной натуре. ћы провожаем его без нот интимности и без преувеличенных похвал, но с уважением и благодарностью: этот большой писатель и большой человек навсегда вошел в историю народа, прокладывающего новые исторические пути.
          9 июл€ 1936 года.

    ќ ƒ≈ћ№яЌ≈ Ѕ≈ƒЌќћ


          (Ќекрологические размышлени€)
          ƒемь€н Ѕедный в опале. Ѕлижайшие причины ее более или менее безразличны. √овор€т, что он восстановил против себ€ всех молодых литераторов, а равно и старых. √овор€т, что он сделал себ€ невозможным кое-какими личными художествами. ≈ще говор€т, что он пыталс€ подвести мину под √орького и сам взорвалс€ на ней. ¬еро€тно, есть всего понемножку. ќбъ€снени€ трех пор€дков не противоречат друг другу, а в равной мере вытекают из природы обстановки и из природы лица.
          Ћицо, надо пр€мо сказать, не внушает симпатии, и обстановка вокруг него не ароматна€. “ем не менее в той травле, котора€ теперь ведетс€ против даровитого писател€, мы считаем своим долгом вз€ть ƒемь€на Ѕедного под свою защиту. Ќе потому, конечно, что его трав€т: такого рода сентиментальность нам чужда. –ешает в наших глазах вопрос: кто травит и за что? ’от€ мысль наша может показатьс€ на первый взгл€д парадоксальной, но мы не боимс€ ее формулировать со всей возможной определенностью: задушение ƒемь€на Ѕедного входит частицей в общую работу бюрократии по ликвидации политических, идейных и художественных традиций окт€брьского переворота.
          ƒемь€на Ѕедного долго величали пролетарским поэтом.  то-то из авербахов предлагал даже одемь€нить советскую литературу. Ёто должно было означать: придать ей подлинно пролетарский характер. "ѕоэт-большевик", "диалектик", "ленинец в поэзии".  акой несусветный вздор! Ќа самом деле ƒемь€н Ѕедный воплощал в ќкт€брьской революции все, кроме ее пролетарского потока. “олько жалкий схематизм, короткомыслие, попугайство эпигонского периода могут объ€снить тот поразительный факт, что ƒемь€н Ѕедный оказалс€ зачислен в поэты пролетариата. Ќет, он был попутчиком, первым крупным литературным попутчиком окт€брьского переворота. ќн давал выражение не рабочему-металлисту, а восставшему мужику и закусившему удила городскому мелкому буржуа. ћы это говорим не против


          ƒемь€на Ѕедного. ћелкобуржуазна€ стихи€ составл€ла грандиозный фон ќкт€бр€. Ѕез мужицкого красного петуха, без солдатского бунта рабочий не одержал бы победы. ћаксим √орький представл€л в литературе "культурного" мещанина, который испугалс€ разнузданности стихий, а ƒемь€н, напротив того, плавал в них как рыба в воде или как дельфин солидной комплекции.
          ƒемь€н -- не поэт, не художник, а стихотворец, агитатор с рифмой, но очень высокого пошиба. ќсновными формами его стихотворства €вл€ютс€ басн€ и раешник -- обе формы чрезвычайно архаические, заведомо мужицкие, ни в какой мере не пролетарские. ¬ыход на революционную арену самых глубоких народных масс, значит, прежде всего, кресть€нства, не мог не вынести наружу, на поверхность потока самые старые формы словесного народного творчества. ƒемь€н это почувствовал одним из первых...
          ќкт€брьский переворот пробудил впоследствии к жизни целую литературу мужиковствующих, котора€, пыта€сь породнитьс€ с революцией, щегол€ла в то же врем€ архаизмами. Ёта нар€дна€, расписна€ ( люев!) литература €вно окрашена кулаком. ƒа и как иначе? ƒосуг, игра фантазии, а равно и звонка€ монета дл€ узорчатого крыльца имелись только у зажиточных кресть€н. Ќа народную литературу кулак налагал свою печать с исконных времен.
          Ћитература мужиковствующих консервативна, поскольку консервативен крепкий мужик, даже и вовлеченный в вихрь ќкт€бр€. »з всех мужиковствующих ƒемь€н Ѕедный ближе всего сто€л к пролетариату, смелее всех принимал революцию, даже в ее чисто пролетарских чертах, которые, по сути дела, претили его нутру. Ќо оставалс€ все же только попутчиком. ѕериод его расцвета -- годы гражданской войны, борьба мужика против монархии, против двор€нства, генералитета, попов, да еще банкиров в придачу. ¬ эти годы ƒемь€н стал -- не поэтом, и, во вс€ком случае, не пролетарским поэтом,-- но революционным стихотворцем исторического роста. Ћитературу ƒемь€н Ѕедный, пожалуй, ни на вершок не подвинул вперед. Ќо он помогал -- при помощи литературы -- двигать вперед революцию. ј это заслуга покрупнее. –ассказы о том, будто Ћенин чрезвычайно высоко ценил художественный талант ƒемь€на, представл€ют собою чистейшую легенду. Ћенин ценил первоклассного агитатора с рифмой, замечательного мастера народной речи. Ќо это не мешало Ћенину с глазу на глаз говорить о ƒемь€не:
          "...¬ульгарен, ах, как вульгарен; и не может без порнографии".
          » вульгарность, и порнографи€ окрашены у ƒемь€на кулацко-мещанской краской.
          ¬ основном ƒемь€н израсходовалс€ вместе с гражданской войной. ћужицка€ стихи€ вошла в берега. Ќа пер-


          вый план выступили вопросы индустриализации, темпов, мировой революции •-- области, никак не укладывающиес€ ни в басню, ни в раешник. ƒемь€н пробовал воспр€нуть, и не без некоторого успеха, в момент первой, наиболее органической реакции против левой оппозиции. —уть реакции состо€ла в том, что непролетарские попутчики ќкт€бр€ -- просвещенный кулачок, нэпман, левый интеллигент, спецсменовеховец, чиновник -- восстали против пролетарского командовани€ и по-серьезному собрались послать "перманентную" революцию, т. е. международную пролетарскую революцию, ко всем черт€м. Ётому настроению ƒемь€н дал весьма натуральное, чисто утробное выражение. Ќе нужно было никакого политического микрофона, чтобы различить в творчестве ƒемь€на Ѕедного 1924--1927 годов мелодию истинно русского термидора. ≈го фельетоны о браке и разводе застр€ли в пам€ти как отвратительные образцы бытовой заскорузлой реакции. ≈го национальные звукоподражани€ отдавали черносотенством, пр€мой отрыжкой " иевл€нина". Ќо эта слишком откровенна€ реакци€ €вно стесн€ла и шокировала сталинскую бюрократию, котора€ в наиболее острый период борьбы с левой оппозицией не стесн€лась вполне сознательно пользоватьс€ чисто черносотенными настроени€ми, но при первой возможности постаралась от них отстранитьс€. “ак попутчик ќкт€бр€ оказалс€ попутчиком чиновничьего пред-термидора. ѕосле этого ƒемь€н окончательно вышел в тираж.
          ѕо инерции он числилс€ еще вли€тельной фигурой. ѕроныры и пролазы из –јѕѕа, не уловив темпа, кадили ему фимиам. —ам ƒемь€н тоже не уловил темпа. ќн считал себ€ аристократом революции и, хот€ спины перед власт€ми не жалел, но не прочь был при случае и положить ноги на стол. —озерца€ внушительные подметки и каблуки заслуженного писател€, авербахи говорили хором:
          Ќадо, ах, как надо одемь€нить пролетарскую лите
          ратуру!
          „то? -- подн€л голос чиновник с более изощренным
          нюхом.-- ƒа ведь ƒемь€н чистейший моветон.   нам вот
          √орький с  апри приехал, и сам Ѕернард Ўоу в гости со
          бираетс€. ƒемь€н дл€ чистой публики не подходит.   тому
          же у него €вный уклон: в последнем фельетоне, третий стол
          бец, 12-€ строка снизу, в вопросе о колхозной курице. Ќе
          освещен также —талин как теоретик. Ќет, ƒемь€н -- это
          вчерашний день!
          Ќетрудно себе представить, в какое возбуждение пришел привыкший к бюрократическим лаврам поэт, когда почувствовал, что его оттирают. ѕри этом случае он способен был дойти до дерзостей. "«а что боролись?!" ¬едь √орький по ту сторону баррикады сто€л, а когда бой кончилс€, сел верхом на баррикаду, прослезилс€ и предлагал всеобщую


          ћировую: без аннексий и контрибуций. ј вот он, ƒемь€н Ѕедный, и в ночь на 25 окт€бр€, и во многие другие дни и ночи был неутомимым певцом во стане красных воинов... ¬ерно, все верно, но дело это нисколько не мен€ет. јмбициозный, строптивый ƒемь€н и в околоокт€брьской своей ипостаси, и в слегка черносотенной одинаково больше не нужен. Ћакействовать он, правда, готов, но, так сказать, в оптовом масштабе; ловить же каждый циркул€р и мелкий зигзаг, заметать следы вчерашнего дн€, сладостно трепетать от красноречи€  агановича,-- нет, на это он уже не способен: на такие дела есть безым€нские, старшие и младшие. » авербахи получили внезапно полное "проси€ние своего ума": не только не надо одемь€нивать литературу, но самого ƒемь€на надо раздемь€нить до нитки. “ак обернулось колесо и подм€ло не очень симпатичную, но, во вс€ком случае, незаур€дную фигуру. Ѕыл ƒемь€н Ѕедный -- и не стало ƒемь€на Ѕедного. » если мы остановились здесь на печальной его участи, то потому, что ликвидаци€ ƒемь€на входит, хот€ и боком, в бюрократическую ликвидацию чувств и настроений ќкт€бр€.
          јльфа *
          * ќдин из псевдонимов “роцкого в журнале "Ѕюллетень оппозиции".-- ѕрим. ред.-сост.


          ћј“≈–»јЋџ «јѕЋјЌ»–ќ¬јЌЌќ…,
          Ќќ Ќ≈ «ј ќЌ„≈ЌЌќ… “–ќ÷ »ћ
           Ќ»√» "ћџ » ќЌ»"

    «ј¬≈ўјЌ»≈ Ћ≈Ќ»Ќј


          Ў ќЋј „»—“ќ√ќ ѕ—»’ќЋќ√»«ћј
          ѕослевоенна€ эпоха ввела в широкий оборот психологическую биографию, которую мастера этого рода нередко совершенно вырывают из общества. ќсновной пружиной истории оказываетс€ абстракци€ личности. ƒе€тельность "политического животного", как гениально определил человека јристотель, разлагаетс€ на личные страсти и инстинкты.
          —лова об абстрактной личности могут показатьс€ абсурдом. Ќе €вл€ютс€ ли на самом деле абстрактными сверхличные силы истории? » что может быть конкретнее живого человека? ќднако мы настаиваем на своем. ≈сли очистить личность, хот€ бы и самую гениальную, от содержани€, которое вноситс€ в нее средой, нацией, эпохой, классом, кругом, семьей, то останетс€ пустой автомат, психофизический робот, объект естественных, но не социальных и не "гуманитарных" наук.
          ѕричины ухода от истории и общества надо, как всегда, искать в истории и в обществе. ƒва дес€тилети€ войн, революций и кризисов сильно потрепали суверенную человеческую личность. “о, что хочет получить значение на весах современной истории, должно измер€тьс€ не менее чем семизначными числами. ќбиженна€ личность ищет реванша. Ќе зна€, как ей справитьс€ с разнуздавшимс€ обществом, она поворачиваетс€ к нему спиною. Ќеспособна€ объ€снить себ€ через исторический процесс, она пытаетс€ объ€снить историю изнутри себ€ самой. “ак индусские философы строили универсальные системы, созерца€ собственный пупок.
          ¬ли€ние ‘рейда на новую биографическую школу неоспоримо, но поверхностно. ѕо существу, салонные психологи склон€ютс€ к беллетристической безответственности. ќни пользуютс€ не столько методом ‘рейда, сколько его терминами, и не столько дл€ анализа, сколько дл€ литературного украшени€.
          ¬ последних своих работах Ёмиль Ћюдвиг, наиболее попул€рный представитель этого жанра, сделал новый шаг по


          избранному пути: изучение жизни и де€тельности геро€ он заменил диалогом. «а ответами политика на поставленные ему вопросы, за его интонаци€ми и гримасами писатель открывает его действительные побуждени€. Ѕеседа превращаетс€ почти в исповедь.
          ѕо технике своей новый подход Ћюдвига к герою напоминает подход ‘рейда к пациенту: дело идет о том, чтоб вывести личность на чистую воду при ее собственном содействии. Ќо при внешнем сходстве, кака€ разница по существу! ѕлодотворность работ ‘рейда достигаетс€ ценою героического разрыва со вс€кими условност€ми. ¬еликий психоаналитик беспощаден. «а работой он похож на хирурга, почти на м€сника с засученными рукавами. „его-чего, а ди- пломатичности в его технике нет и на сотую процента. ‘рейда меньше всего забот€т престиж пациента, соображени€ хорошего тона, вс€ка€ вообще фальшь и мишура. »менно поэтому он может вести свой диалог не иначе, как с глазу на глаз, без секретарей и стенографов, за дверью, обитой войлоком.
          »ное дело Ћюдвиг. ќн вступает в беседу с ћуссолини или со —талиным, чтобы представить миру аутентичный портрет их души. Ќо беседа ведетс€ по заранее согласованной программе.  аждое слово стенографируетс€. ¬ысокопоставленные пациенты достаточно хорошо понимают, что может служить им на пользу, а что во вред. ѕисатель достаточно опытен, чтобы различать риторические уловки, и достаточно учтив, чтоб не замечать их. –азвертывающийс€ в этих услови€х диалог если и похож на исповедь, то на такую, котора€ инсценируетс€ дл€ звукового фильма.
          Ёмиль Ћюдвиг пользуетс€ каждым поводом, чтобы за€вить: "я ничего не понимаю в политике". Ёто должно означать: € стою выше политики. Ќа самом деле, это лишь форма профессионального нейтралитета или, если сделать по-заимствованье у ‘рейда, та внутренн€€ цензура, котора€ облегчает психологу его политическую функцию. “ак дипломаты не вмешиваютс€ во внутреннюю жизнь страны, пред правительством которой они аккредитованы, что, впрочем, не мешает им при случае поддерживать заговоры и финансировать террористические акты.
          ќдин и тот же человек в разных услови€х развивает разные стороны своей личности. —колько јристотелей пасут свиней и сколько свинопасов нос€т 'на голове корону! ћежду тем Ћюдвиг даже противоречи€ между большевизмом и фашизмом без труда раствор€ет в индивидуальной психологии. —толь тенденциозный "нейтралитет" не проходит безнаказанно и дл€ самого проницательного психолога. ѕорвав с социальной обусловленностью человеческого сознань€, он вступает в царство субъективного произвола. "ƒуша" не имеет трех измерений и потому не способна на сопротивле-


          ние, которое свойственно всем другим материалам. ѕисатель тер€ет вкус к изучению фактов и документов.   чему серые достоверности, когда их можно заменить €ркими догадками?
          ¬ работе о —талине, как и в книге о ћуссолини, Ћюдвиг остаетс€ "вне политики". Ёто нисколько не мешает его работам €вл€тьс€ орудием политики. „ьей? ¬ одном случае -- ћуссолини, в другом -- —талина и его группы. ѕрирода не терпит пустоты. ≈сли Ћюдвиг не занимаетс€ политикой, то это не значит, что политика не занимаетс€ Ћюдвигом.
          ¬ момент выхода моей јвтобиографии *, около трех лет тому назад, официальный советский историк ѕокровский, ныне уже покойный, писал: необходимо немедленно ответить на эту книгу, засадить за работу молодых ученых, опровергнуть все, что подлежит опровержению, и пр. Ќо поразительное дело: никто, решительно никто, не ответил, ничто не было ни разобрано, ни опровергнуто. Ќечего было опровергать и некому, оказалось, написать книгу, дл€ которой нашлись бы читатели.
          «а невозможностью нанести лобовой удар, пришлось прибегнуть к фланговому. Ћюдвиг, конечно, не историк сталинской школы. ќн независимый психологический портретист. Ќо именно через чуждого политике писател€ удобнее всего бывает иногда пустить в оборот идеи, дл€ которых не остаетс€ иного подкреплени€, кроме попул€рного имени. ћы сейчас увидим, как это выгл€дит на деле.
          "Ў≈—“№ —Ћќ¬"
          —сыла€сь на свидетельство  арла –адека, Ёмиль Ћюдвиг передает, с его слов, следующий эпизод: "ѕосле смерти Ћенина сидели мы, 19 человек из ÷ , вместе, с напр€жением ожида€, что нам скажет из своего гроба вождь, которого мы лишились. ¬дова Ћенина передала нам его письмо. —талин оглашал его. ¬о врем€ оглашени€ никто не пошевелилс€.  огда дело дошло до “роцкого, там значилось: "≈го не большевистское прошлое не случайность". Ќа этом месте “роцкий прервал чтение и спросил: " ак там сказано?" ѕредложение было повторено. Ёто были единственные слова, которые прозвучали в этот торжественный час".
          ”же в качестве аналитика, а не повествовател€, Ћюдвиг делает замечание от себ€: "—трашный момент, когда сердце “роцкого должно было остановитьс€: эта фраза из шести слов решила, в сущности, его жизнь".  ак просто, оказываетс€, найти ключ к историческим загадкам! ѕатетические строки Ћюдвига раскрыли бы, веро€тно, мне самому тайну
          0x08 graphic
          * “роцкий Ћ. ћо€ жизнь. ќпыт автобиографии. “. 1--2. Ѕерлин: √ранит, 1930.-- ѕрим. ред.-сост.


          моей судьбы, если бы... ≈сли бы рассказ –адека -- Ћюдвига не был ложен с начала до конца: в мелком и в крупном, в безразличном и значительном.
          Ќачать с того, что «авещание было написано Ћениным не за два года до его смерти, как утверждает наш автор, а за год: оно датировано 4 €нвар€ 1923 года, Ћенин умер
          €нвар€ 1924 года; политическа€ жизнь его окончательно
          оборвалась уже в марте 1923 года. Ћюдвиг утверждает, буд
          то «авещание никогда не было опубликовано полностью. Ќа
          самом деле оно воспроизводилось дес€тки раз на всех €зы
          ках мировой печати. ѕервое официальное оглашение «аве
          щани€ в  ремле происходило не в заседании ÷ , как пи
          шет Ћюдвиг, а в —овете старейшин XIII партийного съезда,
          ма€ 1924 года. ќглашал «авещание не —талин, а  аме
          нев, в качестве неизменного в то врем€ председател€ цен
          тральных партийных учреждений. », наконец, самое глав
          ное: € не прерывал чтени€ взволнованным восклицанием за
          отсутствием к этому какого бы то ни было повода: тех слов,
          которые Ћюдвиг записал под диктовку –адека, в тексте «а
          вещани€ нет: они представл€ют чистейший вымысел.  ак
          ни трудно этому поверить, но это так!
          ≈сли бы Ћюдвиг не относилс€ слишком пренебрежительно к фактическому фундаменту дл€ своих психологических узоров, он без труда мог бы достать точный текст «авещани€, установить необходимые факты и даты и тем избежать плачевных ошибок, которыми, к сожалению, кишит его работа о  ремле и большевиках.
          “ак называемое «авещание написано в два приема, отделенных промежутком в дес€ть дней: 25 декабр€ 1922 года и 4 €нвар€ 1923 года. ќ документе знали первоначально только два лица: стенографистка ћ. ¬олодичева, котора€ его записывала под диктовку, и жена Ћенина, Ќ.  рупска€. ѕока оставалась тень надежды на выздоровление Ћенина,  рупска€ оставл€ла документ под замком. ѕосле смерти Ћенина она, незадолго до XIII съезда, передала «авещание в —екретариат ÷ , с тем чтоб оно через партийный съезд было доведено до сведени€ партии, дл€ которой предназначалось.
            этому времени партийный аппарат был полуофициально в руках тройки («иновьев,  аменев, —талин), фактически же в руках —талина. “ройка решительно высказалась против оглашени€ «авещани€ на съезде, мотивы пон€ть нетрудно.  рупска€ настаивала на своем. ¬ этой стадии спор происходил за кулисами. ¬опрос был перенесен на собрание старейшин съезда, т. е. руководителей провинциальных делегаций. «десь о «авещании впервые узнали оппозиционные члены ÷ентрального  омитета, в том числе и €. ѕосле того, как было постановлено, чтобы никто не делал записей,  аменев приступил к оглашению текста. Ќастроение аудитории действительно было в высшей степе-


          ми напр€женным. Ќо, насколько можно восстановить кар-тину по пам€ти, € сказал бы, что несравненно больше волновались те, которым содержание документа уже было известно. “ройка внесла через одного из подставных лиц предложение, заранее согласованное с провинциальными главар€ми: документ будет оглашен по отдельным деле-гаци€м, в закрытых заседани€х; никто не смеет при этом делать записи: на пленуме съезда на «авещание нельз€ ссылатьс€. —о свойственной ей м€гкой настойчивостью  рупска€ доказывала, что это есть пр€мое нарушение воли Ћенина, которому нельз€ отказать в праве довести свой последний совет до сведени€ партии. Ќо св€занные фракционной дисциплиной члены —овета старейшин оставались непреклонны: подавл€ющим большинством прошло предложение тройки.
          „тоб по€снить смысл тех мистических и мифических "шести слов", которые будто бы решили мою судьбу, нужно напомнить некоторые предшествовавшие и сопутствовав-шие обсто€тельства. ”же в период острых споров по поводу окт€брьского переворота "старые большевики", из числа правых, не раз указывали с раздражением на то, что “роц-кий-де раньше не был большевиком; Ћенин всегда давал таким голосам отпор: “роцкий давно пон€л, что объединение с меньшевиками невозможно, говорил он, например, 14 но€бр€ 1917 года, "и с тех пор не было лучшего большевика" *. ¬ устах Ћенина эти слова кое-что означали.
          ƒва года спуст€, объ€сн€€ в письме к иностранным коммунистам услови€ развити€ большевизма, былые разногласи€ и расколы, Ћенин указывал на то, что "в решительный момент, в момент завоевани€ власти и создани€ —оветской –еспублики, большевизм оказалс€ единым, он привлек к себе все лучшее из близких ему течений социалистической мысли"... Ѕолее близкого к большевизму течени€, чем то, которое € представл€л до 1917 года, не существовало ни в –оссии, ни на «ападе. ќбъединение мое с Ћениным было предопределено логикой идей и логикой событий. ¬ решительный момент большевизм привлек в свои р€ды "все лучшее из близких ему течений" -- такова оценка Ћенина. ” мен€ нет оснований против нее возражать.
          ¬о врем€ двухмес€чной дискуссии по вопросу о профес-
          0x08 graphic
          * Ћенин сказал это 1(14) но€бр€ 1917 г. на заседании ѕетроградского комитета большевиков. ѕодробнее см.: “роцкий Ћ. —талинска€ школа фальсификации. ѕоправки и дополнени€ к литературе эпигонов. Ѕерлин: √ранит, 1932. —. 119. ѕротокол этого заседани€ опубликован также в журнале "Ѕюллетень оппозиции", издаваемом под ред. Ћ. ƒ. “роцкого с момента высылки “роцкого из ———– (см.: Ѕюллетень оппозиции. No 7. Ќо€бр€ -- декабрь 1929. —. 31--37). –укопись хранитс€ в јрхиве “роцкого,-- ѕрим. ред.-сост.


          сиональных союзах (зима 1920/21 г.) —талин и «иновьев оп€ть пытались пустить в ход ссылку на небольшевистское прошлое “роцкого. ¬ ответ на это менее сдержанные ораторы противного лагер€ напоминали «иновьеву его поведение в период окт€брьского переворота. ќбдумыва€ в своей постели со всех сторон, как сложатс€ в партии отношени€ без него, Ћенин не мог не предвидеть, что —талин и «иновьев попытаютс€ использовать мое небольшевистское прошлое дл€ мобилизации старых большевиков против мен€. «авещание пытаетс€ предупредить попутно и эту опасность. ¬от что там говоритс€ непосредственно вслед за характеристикой —талина и “роцкого: "я не буду дальше характеризовать других членов ÷  по их личным качествам. Ќапомню лишь, что окт€брьский эпизод «иновьева и  аменева, конечно, не €вл€лс€ случайностью, но что он так же мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм “роцкому".
          ”казание на то, что окт€брьский эпизод "не €вл€лс€ случайностью", преследует совершенно определенную цель предупредить партию, что в критических услови€х «иновьев и  аменев могут снова обнаружить недостаток выдержки. Ёто предостережение не стоит, однако, ни в какой св€зи с упоминанием о “роцком: по отношению к нему рекомендуетс€ лишь не пользоватьс€ его небольшевистским прошлым, как доводом ad hominem *. ” мен€ не было, следовательно, никакого повода задавать вопрос, который приписывает мне –адек. «аодно отпадает и догадка Ћюдвига об "остановившемс€ сердце". «авещание меньше всего ставило себе задачей затруднить мне руковод€щую работу в партии. ќно, как увидим далее, преследовало пр€мо противоположную цель.
          "¬«ј»ћќќ“ЌќЎ≈Ќ»я —“јЋ»Ќј » “–ќ÷ ќ√ќ"
          ÷ентральное место «авещани€, занимающего две написанных на машинке страницы, отведено характеристике взаимоотношений —талина и “роцкого, "двух выдающихс€ вождей современного ÷ ". ќтметив "выдающиес€ способности" “роцкого ("самый способный человек в насто€щем ÷ "), Ћенин тут же указывает его отрицательные черты: "чрезмерна€ самоуверенность" и "чрезмерное увлечение чисто административной стороной дела".  ак ни серьезны указанные недостатки сами по себе, они не имеют -- замечу мимоходом -- никакого отношени€ к "недооценке кресть€нства", ни к "неверию во внутренние силы революции", ни к другим эпигонским измышлени€м позднейших годов.
          — другой стороны, Ћенин пишет: "—талин, сделавшись
          0x08 graphic
          * ѕрименительно к человеку (лат.).


          генсеком, сосредоточил в своих руках необъ€тную власть, и € не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоватьс€ этой властью". –ечь идет здесь не о политическом вли€нии —талина, которое в тот период было совсем незначительно, а об административной власти, которую он сосредоточил в своих руках, "сделавшись генсеком". Ёто очень точна€ и строго взвешенна€ формула, мы еще вернемс€ к ней.
          «авещание настаивает на увеличении членов ÷  до 50, даже до 100 человек, дабы своим компактным давлением они могли сдерживать центробежные тенденции в ѕолитбюро. ќрганизационное предложение имеет пока еще видимость нейтральной гарантии против личных конфликтов. Ќо уже через 10 дней оно кажетс€ Ћенину недостаточным, и он приписывает дополнительное предложение, которое и придает всему документу его окончательную физиономию: "...€ предлагаю товарищам обдумать способ перемещени€ —талина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношени€х * отличаетс€ от тов. —талина только одним перевесом, именно более терпим, более ло€лен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.".
          ¬ дни, когда диктовалось «авещание, Ћенин стремилс€ еще давать своей критической оценке —талина как можно более сдержанное выражение. ¬ ближайшие недели его тон будет становитьс€ все резче, вплоть до того последнего часа, когда его голос оборветс€ навсегда. Ќо и в «авещании сказано достаточно, чтоб мотивировать необходимость смены генерального секретар€: нар€ду с грубостью и капризностью, —талину вмен€етс€ в вину недостаток ло€льности. ¬ этом пункте характеристика превращаетс€ в т€желое обвинение.
           ак €сно станет из дальнейшего, «авещание не могло €витьс€ дл€ —талина неожиданностью. Ќо это не см€гчало удара. ѕосле первого ознакомлени€ с документом, в —екретариате, в кругу ближайших сотрудников, —талин разрешилс€ фразой, котора€ давала совершенно неприкрытое выражение его действительным чувствам по отношению к автору «авещани€. ”слови€, при которых фраза проникла в более широкие круги, и, главное, неподдельный характер самой реакции €вл€ютс€, в моих глазах, безусловной гарантией достоверности всего эпизода.   сожалению, крылата€ фраза не подлежит оглашению в печати.
          «аключительное предложение «авещани€ недвусмысленно показывает, откуда, по Ћенину, шла опасность. —местить —талина -- именно его и только его -- значило оторвать его
          0x08 graphic
          * Ќе забудем, что «авещание продиктовано и не выправлено, отсюда местами стилистические несообразности текста, но мысль совершенно €сна.--Ћ. “.


          от аппарата, отн€ть у него возможность нажимать на длинное плечо рычага, лишить его всей той власти, которую он сосредоточил в своих руках по должности.
           ого же назначить генеральным секретарем? Ћицо, которое, име€ положительные черты —талина, было бы, однако, более терпимым, более ло€льным, менее капризным. »менно эту фразу —талин восприн€л особенно остро: Ћенин €вно не считал его незаменимым, раз предлагал поискать более подход€щее лицо на тот же пост. ѕодава€, дл€ формы, в отставку, генеральный секретарь капризно повтор€л: "„то ж, € действительно груб... »льич предлагает вам найти другого, который отличалс€ бы от мен€ только большей вежливостью. „то ж, попробуйте найти".-- "Ќичего,-- отвечал с места голос одного из тогдашних друзей —талина,-- нас грубостью не испугаешь, вс€ наша парти€ груба€, пролетарска€".  освенно здесь Ћенину приписывалось салонное понимание вежливости. ќб обвинении в недостатке ло€льности ни —талин, ни его друзь€ не упоминали. Ќе лишено, пожалуй, интереса, что голос поддержки исходил от ј. ѕ. —мирнова, тогдашнего народного комиссара земледели€, состо€щего ныне под опалой, в качестве правого. ѕолитика не знает благодарности.
          –€дом со мною во врем€ оглашени€ «авещани€ сидел –адек, тогда еще член ÷ . Ћегко поддающийс€ вли€нию момента, лишенный внутренней дисциплины, сразу зажженный «авещанием, –адек нагнулс€ ко мне со словами: "“еперь они не посмеют пойти против вас". я ответил ему: "Ќаоборот, теперь им придетс€ идти до конца, и притом как можно скорее". ”же ближайшие дни XIII съезда показали, что мо€ оценка была более трезвой. “ройке необходимо было предупредить возможное действие «авещани€, поставив партию, как можно скорее, перед совершившимс€ фактом. ”же оглашение документа по земл€ческим делегаци€м, куда не пускали "посторонних", превращено было в пр€мую борьбу против мен€. —тарейшины делегаций проглатывали при чтении одни слова, напирали на другие и давали комментарии в том смысле, что письмо написано т€желобольным, под вли€нием происков и интриг. јппарат уже господствовал безраздельно. ќдин тот факт, что тройка могла решитьс€ попрать волю Ћенина, отказав в оглашении письма на съезде, достаточно характеризует состав съезда и его атмосферу. «авещание не приостановило и не см€гчило внутреннюю борьбу, наоборот, придало ей катастрофические темпы.
          ќ“ЌќЎ≈Ќ»≈ Ћ≈Ќ»Ќј   —“јЋ»Ќ”
          ѕолитика настойчива: она умеет заставить служить себе и тех, которые демонстративно поворачиваютс€ к ней


          спиною. Ћюдвиг пишет: "—талин страстно следовал за Ћениным до его смерти". ≈сли бы эта фраза выражала лишь факт огромного вли€ни€ Ћенина на его учеников, включа€ и —талина, возражать не было бы основани€. Ќо Ћюдвиг хочет сказать нечто большее. ќн хочет отметить исключительную близость к учителю именно данного ученика. ¬ качестве особенно ценного свидетельства Ћюдвиг приводит при этом слова самого —талина: "я только ученик Ћенина, и мо€ цель быть достойным его учеником". ѕлохо, если профессиональный психолог некритически оперирует с банальной фразой, условна€ скромность которой не заключает в себе ни атома интимного содержани€. Ћюдвиг становитс€ здесь просто проводником официальной легенды, созданной за самые последние годы. ¬р€д ли он при этом хоть в отдаленной степени представл€ет себе те противоречи€, в которые его заводит безразличие к фактам. ≈сли —талин действительно "следовал за Ћениным до его смерти", чем объ€снить в таком случае, что последним документом, продиктованным Ћениным накануне второго удара, было коротенькое письмо —талину, всего из нескольких строк, о прекращении с ним вс€ких личных и товарищеских отношений? ≈динственный в своем роде случай в жизни Ћенина, резкий разрыв с одним из близких сотрудников, должен был иметь очень серьезные психологические причины и €вл€лс€ бы, по меньшей мере, непон€тным в отношении ученика, который "страстно" следовал за учителем до конца. ќднако, от Ћюдвига мы об этом не слышим ни слова.
           огда письмо Ћенина о разрыве со —талиным стало широко известно на верхах партии уже после распада тройки, —талин и его ближайшие друзь€ не нашли другого выхода, кроме все той же версии о невмен€емом состо€нии Ћенина. Ќа самом деле «авещание, как и письмо о разрыве, писалось в те мес€цы (декабрь 1922 -- начало марта 1923), в течение которых Ћенин, в р€де программных статей, дал партии наиболее зрелые плоды своей мысли. –азрыв со —талиным не упал с €сного неба: он вытекал из долгого р€да предшествующих конфликтов принципиального и практического характера, и он трагически освещает всю остроту этих конфликтов.
          Ћенин, несомненно, высоко ценил известные черты —талина. “вердость характера, цепкость, упорство, даже беспощадность и хитрость,-- качества, необходимые в войне, следовательно, и в ее штабе. Ќо Ћенин вовсе не считал, что эти данные, хот€ бы и в исключительном масштабе, достаточны дл€ руководства партией и государством. Ћенин видел в —талине революционера, но не политика большого стил€. «начение теории дл€ политической борьбы сто€ло в глазах Ћенина слишком высоко. ј —талина никто не считал теоретиком, и сам он до 1924 г. не изъ€вл€л никогда претец-


          зий на это звание. Ќаоборот, его слаба€ теоретическа€ подготовка была слишком известна в тесном кругу. —талин не знаком с «ападом, не знает ни одного иностранного €зыка. ѕри обсуждении проблем мирового рабочего движени€ он никогда не привлекалс€. —талин не был, наконец,-- это менее важно, но не лишено все же значени€,-- ни писателем, ни оратором в собственном смысле слова. —татьи его, несмотр€ на всю осторожность автора, кишат не только теоретическими несообразност€ми и наивност€ми, но и грубыми погрешност€ми против русского €зыка. ÷енность —талина в глазах Ћенина почти исчерпывалась областью партийного администрировани€ и аппаратного маневрировани€. Ќо и здесь Ћенин вносил существенные оговорки, чрезвычайно возросшие в последний период.
            идеалистическому морализированию Ћенин относилс€ с брезгливостью. Ќо это совсем не мешало ему быть ригористом революционной морали, т. е. тех правил поведени€, которые он считал необходимыми дл€ успеха революции и построени€ нового общества. ¬ ригоризме Ћенина, естественно и свободно вытекавшем из его натуры, не было и капли педантства, ханжества или чопорности. ќн слишком хорошо понимал людей и брал их такими, как они есть. Ќедостатки одних он сочетал с достоинствами, иногда и с недостатками других, не перестава€ зорко следить за тем, что из этого выходит. ќн хорошо знал к тому же, что времена мен€ютс€, и мы вместе с ними. ѕарти€ из подполь€ одним взмахом подн€лась на вершину власти. Ёто создавало дл€ каждого из старых революционеров небывало резкую перемену в личном положении и во взаимоотношени€х с другими людьми. “о, что Ћенин открыл у —талина в этих новых услови€х, он осторожно, но вн€тно отметил в «авещании: недостаток ло€льности и склонность злоупотребл€ть властью. Ћюдвиг прошел мимо этих намеков. ћежду тем именно в них нужно видеть ключ к отношени€м между Ћениным и —талиным в последний период.
          Ћенин был не только теоретиком и практиком революционной диктатуры, но и зорким стражем ее нравственных основ.  аждый намек на использование власти в личных видах вызывал грозные огоньки в его глазах. "„ем же это лучше буржуазного парламентаризма?" -- спрашивал он, чтоб €рче выразить душившее его возмущение, и прибавл€л нередко по адресу парламентаризма одно из своих сочных определений. ћежду тем —талин, чем дальше, тем шире и тем неразборчивее, пользовалс€ заложенными в революционной диктатуре возможност€ми дл€ вербовки лично ему об€занных и преданных людей. ¬ качестве генерального секретар€ он стал раздатчиком милостей и благ. «десь заложен был источник неизбежного конфликта. Ћенин постепенно утратил к —талину нравственное доверие. ≈сли пон€ть


          этот основной факт, то все частные эпизоды последнего периода расположатс€ как следует и дадут действительную, а не фальшивую картину отношений Ћенина к —талину.
          —¬≈–ƒЋќ¬ » —“јЋ»Ќ  ј  “»ѕџ ќ–√јЌ»«ј“ќ–ј
          „тоб найти дл€ «авещани€ надлежащее место в развитии партии, необходимо сделать отступление.
          ƒо весны 1919 года главным организатором партии был —вердлов. ќн не носил звани€ генерального секретар€, которое в то врем€ вообще еще не было изобретено. Ќо он был им на деле. —вердлов умер 34 лет, в марте 1919 года, от так называемой испанской болезни. ¬ разгаре гражданской войны и эпидемий, косивших направо и налево, парти€ едва успела отдать себе отчет во всей т€жести понесенной ею потери. ¬ двух траурных речах Ћенин дал —вердлову оценку, котора€ бросает отраженный, но очень €ркий свет также и на его позднейшее отношение к —талину. "¬ ходе нашей революции, в ее победах,-- говорил Ћенин,-- довелось —вердлову выразить полнее и цельнее, чем кому бы то ни было, самую сущность пролетарской революции". —вердлов был "прежде всего и больше всего организатором". »з скромного подпольного работника, не теоретика и не писател€, вырос в короткий срок "организатор, который завоевал абсолютно непререкаемый авторитет, организатор всей советской власти в –оссии и единственный по своим знани€м организатор работы партии". Ћенину были чужды преувеличени€ юбилейных или заупокойных похвал. ќценка —вердлова была в то же врем€ характеристикой задач организатора: "“олько благодар€ тому, что у нас был такой организатор, как —вердлов, мы могли в обстановке войны работать так, что у нас не было ни одного конфликта, который заслуживал бы внимани€".
          “ак оно и было на деле. ¬ беседах того времени с Ћениным мы не раз отмечали, с посто€нно свежим чувством удовлетворени€, одно из главных условий нашего успеха: единство и сплоченность прав€щей группы. Ќесмотр€ на страшный напор событий и трудностей, новизну вопросов и вспыхивавшие моментами острые практические разногласи€, работа шла замечательно гладко, дружно, без перебоев.  ороткими намеками мы вспоминали эпизоды старых революций. "Ќет, у нас лучше". "Ёто одно обеспечит нам победу". —плоченность центра была подготовлена всей историей большевизма и поддерживалась неоспоримым авторитетом руководства, и прежде всего Ћенина. Ќо во внутренней механике этого беспримерного единодуши€ главным монтером был —вердлов. —екрет его был прост: руководст-


          воватьс€ интересами дела, и только ими. Ќикто из работников партии не опасалс€ интриги, ползущей из партийного штаба. ќснову свердловского авторитета составл€ла ло€льность.
          »з мысленной проверки всей партийной верхушки Ћенин делал в своей надгробной речи практический вывод: "“акого человека нам не заменить никогда, если под заменой понимать возможность найти одного товарища, совмещающего в себе такие способности... “а работа, которую он делал один, теперь будет под силу лишь целым группам людей, которые, ид€ по его стопам, будут продолжать его дело". » эти слова были не риторикой, а строго деловым предложением. “ак именно и поступили: вместо единоличного секретар€ установили коллегию из трех лиц.
          »з слов Ћенина и дл€ непосв€щенного в историю партии очевидно, что при жизни —вердлова —талин не играл руковод€щей роли в аппарате партии ни во врем€ ќкт€брьской революции, ни в период возведени€ фундамента и стен —оветского государства. ¬ первый —екретариат, заменивший —вердлова, —талин также не был включен.
           огда на X съезде, через два года после смерти —вердлова, «иновьев и другие, не без задней мысли о борьбе против мен€, проводили кандидатуру —талина в генеральные секретари, т. е. ставили его юридически на то место, которое —вердлов занимал фактически, Ћенин в тесном кругу восставал против этого плана, выража€ опасение, что "этот повар будет готовить только острые блюда". ќдна эта фраза, сопоставленна€ с характеристикой —вердлова, показывает нам различие двух типов организатора: одного, который неутомимо см€гчал трени€, облегча€ работу коллегии, и другого, специалиста острых блюд, не бо€вшегос€ приправл€ть их и пр€мой отравой. ≈сли Ћенин не довел в марте 1921 года своего сопротивлени€ до конца, т. е. не апеллировал открыто к съезду против кандидатуры —талина, то лишь потому, что пост секретар€, хот€ бы и "генерального", имел в тогдашних услови€х, при сосредоточении вли€ни€ и власти в руках ѕолитбюро, строго подчиненное значение. ћожет быть, впрочем, Ћенин, как и некоторые другие, недооценил своевременно опасности.
          ЅќЋ≈«Ќ№ Ћ≈Ќ»Ќј
          ¬ конце 1921 г. здоровье Ћенина резко надломилось. 7 декабр€, выезжа€, по насто€нию врачей, в деревню, Ћенин, мало склонный жаловатьс€, писал членам ѕолитбюро: "”езжаю сегодн€. Ќесмотр€ на уменьшение мною порции работы и увеличение порции отдыха за последние дни, бессонница чертовски усилилась. Ѕоюсь, не смогу докладывать ни


          на партконференции, ни на съезде —оветов" *. ѕ€ть мес€цев он томитс€, наполовину отстраненный врачами и друзь€ми от работы, в посто€нной тревоге за ход правительственных и партийных дел, в посто€нной борьбе с подтачивающим его недугом. ¬ мае его поражает первый удар. ¬ течение двух мес€цев Ћенин не способен ли говорить, ни писать, ни двигатьс€. — июл€ он медленно поправл€етс€. Ќе покида€ деревни, он постепенно вт€гиваетс€ в деловую переписку. ¬ окт€бре возвращаетс€ в  ремль и официально возобновл€ет работу.
          "Ќет худа без добра,-- писал он дл€ себ€ в конспекте будущей речи,-- € засиделс€ и полгода смотрел "со стороны". Ћенин хочет сказать: € раньше слишком засиделс€ на своем посту и многого не замечал; длительный перерыв позволил мне теперь на многое взгл€нуть свежими глазами. Ѕольше всего потр€с его, несомненно, чудовищный рост бюрократического могущества, средоточием которого стало ќрганизационное бюро ÷ .
          Ќеобходимость смены мастера, специализировавшегос€ на острых блюдах, встает перед Ћениным сразу после его возвращени€ к работе. Ќо этот персональный вопрос успел значительно осложнитьс€. Ћенин не мог не видеть, как широко его отсутствие было использовано —талиным дл€ одностороннего подбора людей, нередко в пр€мом противоречии с интересами дела. √енеральный секретарь опиралс€ теперь на многочисленную фракцию, св€занную, если не всегда идейными, то, во вс€ком случае, прочными узами. ќбновление верхушки аппарата стало уже невозможно без подготовки серьезного политического наступлени€.   этому периоду относитс€ "заговорщическа€" беседа Ћенина со мной о совместной борьбе против советского и партийного бюрократизма и его предложение "блока" с ним против ќрганизационного бюро, т. е. основной в то врем€ крепости —талина. ‘акт беседы и содержание ее нашли вскоре свое отражение в документах и составл€ют неоспоримый и никем не оспоренный эпизод истории партии.
          ќднако уже через несколько недель в состо€нии здоровь€ Ћенина наступило новое ухудшение. Ќе только посто€нна€ работа, но и деловые беседы с товарищами были ему врачами снова запрещены. ќн обдумывал дальнейшие меры борьбы один, в четырех стенах. ƒл€ контрол€ над закулисной де€тельностью —екретариата Ћенин разрабатывал общие меры организационного характера. “ак возник план создани€ высокоавторитетного партийного центра в лице  онтрольной комиссии из надежных и испытанных членов
          0x08 graphic
          * Ёто, как и многие другие письма, цитируемые в насто€щей статье, воспроизвод€тс€ на основании документов моего архива.--Ћ. “.


          партии, иерархически совершенно независимых, т. е. не чиновников, не администраторов, и в то же врем€ наделенных правами призывать к ответу всех без исключени€ чиновников не только партии, в том числе и членов ÷ , но, через посредство –абоче-кресть€нской инспекции, и "сановников" государства -- за нарушение законности партийного и советского демократизма и правил революционной морали.
          23 €нвар€ Ћенин переслал через  рупскую дл€ напечатани€ в "ѕравде" статью на тему о проектируемой им реорганизации центральных учреждений. ќпаса€сь одновременно и предательского удара со стороны болезни и не менее предательского сопротивлени€ —екретариата, Ћенин требовал, чтоб стать€ была напечатана в "ѕравде" немедленно: это означало пр€мую апелл€цию к партии. —талин отказал в этом  рупской, сославшись на необходимость обсудить вопрос в ѕолитбюро. ‘ормально дело шло об отсрочке всего на день. Ќо сама€ процедура обращени€ к ѕолитбюро не предвещала ничего доброго. ѕо поручению Ћенина,  рупска€ обратилась за содействием ко мне. я потребовал немедленного созыва ѕолитбюро. ќпасени€ Ћенина подтвердились полностью: все члены и кандидаты, присутствовавшие в заседании,-- —талин, ћолотов,  уйбышев, –ыков,  алинин, Ѕухарин,-- были не только против предложенной Ћениным реформы, но и против напечатани€ его статьи. ƒл€ утешени€ больного, которому каждое острое волнение грозило катастрофой,  уйбышев, будущий глава ÷ентральной контрольной комиссии, предложил напечатать особый номер "ѕравды" со статьей Ћенина в одном экземпл€ре. “ак "страстно" следовали эти люди за учителем! я с возмущением отверг предложение мистифицировать Ћенина, высказалс€ за предложенную им реформу по существу и потребовал немедленного напечатани€ статьи. ћен€ поддержал €вившийс€ с запозданием на час  аменев. Ќастроение большинства было в конце концов сломлено тем доводом, что Ћенин все равно пустит статью в обращение, ее будут переписывать на машинках и читать с удвоенным вниманием, и она тем острее направитс€ против ѕолитбюро. —тать€ по€вилась в "ѕравде" на другое утро, 25 €нвар€. » этот эпизод нашел в свое врем€ отражение в официальных документах, на основании которых он здесь и излагаетс€.
          —читаю нужным вообще подчеркнуть, что, так как € не принадлежу к школе чистого психологизма и так как твердо установленным фактам € привык довер€ть больше, чем их эмоциональным отражени€м в пам€ти, то все изложение, за вычетом особо оговоренных эпизодов, ведетс€ мною на основании документов моего архива, тщательной проверки дат, свидетельств и всех вообще фактических обсто€тельств.


          –ј«Ќќ√Ћј—»я ћ≈∆ƒ” Ћ≈Ќ»Ќџћ » —“јЋ»Ќџћ
          ќрганизационна€ политика была не единственной ареной борьбы Ћенина против —талина. Ќо€брьский пленум ÷  (1922), заседавший без Ћенина и без мен€, внес неожиданно радикальные изменени€ в систему внешней торговли, подрывавшие самую основу государственной монополии. ¬ беседе с  расиным, тогдашним наркомом внешней торговли, € отзывалс€ о постановлении ÷ . примерно так: "ƒна в бочке они еще не высадили, но несколько дыр в нем просверлили". Ћенин узнал об этом. 13 декабр€ он писал мне: "я бы очень просил ¬ас вз€ть на себ€ на предсто€щем ѕленуме защиту нашей общей точки зрени€ о безусловной необходимости сохранени€ и укреплени€ монополии... ѕредыдущий ѕленум прин€л в этом отношении решение, идущее целиком вразрез с монополией внешней торговли". Ќе допуска€ в этом вопросе никаких уступок, Ћенин настаивал на том, чтоб € апеллировал против ÷  к партии и съезду. ”дар направл€лс€ в первую голову против —талина как генерального секретар€, ответственного за постановку вопросов на ѕленумах ÷ентрального  омитета. ƒо открытой борьбы на этот раз, однако, дело не дошло: почу€в опасность, —талин отступил без бо€; с ним вместе и другие. Ќа декабрьском ѕленуме но€брьские решени€ были отменены. " ак будто удалось вз€ть позиции без единого выстрела,-- писал мне шутливо Ћенин 21 декабр€,-- простым маневренным движением".
          √ораздо острее оказались разногласи€ в области национальной политики. ќсенью 1922 года подготовл€лось преобразование —оветского государства в федеративный союз национальных республик. Ћенин считал необходимым идти как можно дальше навстречу потребност€м и прит€зани€м тех национальностей, которые долго жили под гнетом и далеко еще не оправились от его последствий. Ќаоборот, —талин, руководивший подготовительной работой в качестве народного комиссара по делам национальностей, проводил и в этой области политику бюрократического централизма. ¬ыздоравливающий Ћенин из подмосковной деревни полемизировал со —талиным в письмах, адресованных ѕолитбюро. ¬ своих первых замечани€х на сталинский проект федеративного объединени€ Ћенин крайне м€гок и сдержан. ќн еще надеетс€ в эти дни -- конец сент€бр€ 1922 года -- уладить вопрос через ѕолитбюро, без открытого конфликта. ќтветы —талина, наоборот, проникнуты заметным раздражением. ќн возвращает Ћенину упрек в "торопливости" и присоедин€ет к нему обвинение в "национальном либерализме", т. е. в покровительстве окраинному национализму. Ёта переписка, политически крайне интересна€, до сих пор скрываетс€ от партии.


          Ѕюрократическа€ национальна€ политика успела тем временем вызвать в √рузии резкую оппозицию, объединившую против —талина и его правой руки, ќрджоникидзе, цвет грузинского большевизма. „ерез  рупскую Ћенин вступил с вожд€ми грузинской оппозиции (ћдивани, ћахарадзе и др.) в негласную св€зь против фракции —талина, ќрджоникидзе и ƒзержинского. Ѕорьба на окраинах была слишком остра, и —талин слишком св€зал себ€ с определенными группировками, чтобы молча отступить, как в вопросе о монополии внешней торговли. ¬ течение ближайших недель Ћенин окончательно убеждаетс€, что придетс€ апеллировать к партии. ¬ конце декабр€ он диктует обширное письмо по национальному вопросу, которое должно будет заменить на съезде его речь, если болезнь помешает ему выступить.
          Ћенин выдвигает против —талина обвинение в административном увлечении и озлоблении против мнимого национализма. "ќзлобление,-- пишет он многозначительно,-- вообще играет в политике обычно самую худую роль". Ѕорьбу против справедливых, хот€ бы на первых порах даже преувеличенных, требований угнетавшихс€ ранее наций Ћенин квалифицирует как про€вление великорусского бюрократизма. ќн впервые называет своих противников по имени. "ѕолитически ответственными за всю эту поистине великорусско-на-ционалистическую кампанию следует сделать, конечно, —талина и ƒзержинского". „то великоросс Ћенин обвин€ет грузина ƒжугашвили и пол€ка ƒзержинского в великорусском национализме, может показатьс€ парадоксальным. Ќо дело идет здесь совсем не о национальных чувствах и пристрасти€х, а о двух системах политики, различи€ которых обнаруживаютс€ во всех област€х, в том числе и в национальной. ќсужда€ беспощадно методы сталинской фракции, –аковский писал несколько лет спуст€: "  национальному вопросу, как и ко вс€ким другим вопросам, бюрократи€ подходит с точки- зрени€ удобства управлени€ и регулировани€". Ћучше этого нельз€ сказать.
          —ловесные уступки —талина нисколько не успокаивали Ћенина, наоборот, обостр€ли его подозрительность. "—талин пойдет на гнилой компромисс,-- предостерегал мен€ Ћенин через своих секретарей,-- а потом обманет". »менно таков был путь —талина. ќн готов был прин€ть на ближайшем съезде любую теоретическую формулу национальной политики, под условием, чтоб это не ослабл€ло его фракционной опоры в центре и на окраинах. ѕравда, у —талина было достаточно оснований опасатьс€, что Ћенин видит его планы насквозь. Ќо, с другой стороны, положение больного продолжало ухудшатьс€. —талин холодно включал этот немаловажный фактор в свои расчеты. ѕрактическа€ политика генерального секретар€ становилась тем решительнее, чем хуже становилось здоровье Ћенина. —талин пыталс€ изолиро-


          вать опасного контролера от вс€кой информации, котора€ могла бы дать ему орудие против секретариата и его союзников. ѕолитика блокады направл€лась, естественно, против лиц, наиболее близких Ћенину.  рупска€ делала что могла, чтоб оградить больного от соприкосновени€ с враждебными махинаци€ми секретариата. Ќо Ћенин умел по случайным симптомам догадыватьс€ о целом. ќн отдавал себе безошибочный отчет в действи€х —талина, его мотивах и расчетах. Ќетрудно пон€ть, какую реакцию они вызывали в его сознании. Ќапомним, что к этому моменту в письменном столе Ћенина, кроме «авещани€, настаивавшего на смещении —талина, лежали уже документы по национальному вопросу, которые секретар€ми Ћенина, ‘отиевой и √л€ссер, чутко отражавшими настроени€ того, с кем сотрудничали, назывались "бомбой против —талина".
          ѕќЋ”√ќƒ»≈ ќЅќ—“–яёў≈…—я Ѕќ–№Ѕџ
          —вою мысль о роли ÷  , как охранительницы партийного права и единства, Ћенин развивал в св€зи с вопросом о реорганизации рабоче-кресть€нской инспекции (–абкрин), во главе которой в течение нескольких предшествующих лет сто€л —талин. 4 марта в "ѕравде" по€вилась знаменита€ в истории партии стать€ "Ћучше меньше, да лучше". –абота писалась в несколько приемов. Ћенин не любил и не умел диктовать. —тать€ долго не давалась ему. 2 марта он прослушал наконец чтение статьи с удовлетворением: "“еперь, кажетс€, вышло..." –еформу руковод€щих партийных учреждений стать€ включала в широкую политическую перспективу, национальную и международную. Ќа этой стороне дела мы здесь останавливатьс€, однако, не можем. «ато в высшей степени важна дл€ нашей темы та гласна€ оценка, которую Ћенин давал –абоче-кресть€нской инспекции: "Ѕудем говорить пр€мо. Ќаркомат –абкрина не пользуетс€ сейчас ни тенью авторитета. ¬се знают о том, что хуже поставленных учреждений, чем учреждени€ нашего –абкрина, нет и что при современных услови€х с этого наркомата нечего и спрашивать".
          Ётот необыкновенный по резкости отзыв главы правительства в печати об одном из важных государственных учреждений бил пр€мо и непосредственно по —талину, как организатору и руководителю инспекции. ѕричины, надо наде€тьс€, теперь €сны. »нспекци€ должна была служить главным образом дл€ противодействи€ бюрократическим извращени€м революционной диктатуры. Ёта ответственна€ функци€ могла выполн€тьс€ с успехом только при условии полной ло€льности руководства. Ќо именно ло€льности —талину не хватало. »нспекцию, как и партийный секретариат, он превратил в орудие аппаратных происков, покровитель-


          етва "своим" и преследовани€ противников. ¬ статье "Ћучше меньше, да лучше" Ћенин открыто указывает на то, что предлагаема€ им реформа инспекции, во главе которой был незадолго пред тем поставлен ÷юрупа, должна встретить противодействие "всей нашей бюрократии, как советской, так и партийной". "¬ скобках будь сказано,-- прибавл€ет он многозначительно,-- бюрократи€ у нас бывает не только в советских учреждени€х, но и в партийных". Ёто был вполне намеренный удар по —талину как генеральному секретарю.
          Ќе будет, таким образом, преувеличением сказать, что последнее полугодие политической жизни Ћенина, между выздоровлением и вторым заболеванием, заполнено все обостр€ющейс€ борьбой против —талина. Ќапомним еще раз главные даты. ¬ сент€бре Ћенин открывает огонь против национальной политики —талина. ¬ первой половине декабр€ выступает против —талина по вопросу о монополии внешней торговли. 25 декабр€ пишет первую часть «авещани€. 30-- 31 декабр€ -- свое письмо по национальному вопросу ("бомбу"). 4 €нвар€ делает приписку к «авещанию о необходимости сн€ть —талина с поста генерального секретар€. 23 €нвар€ выдвигает против —талина т€желую батарею: проект  онтрольной комиссии. ¬ статье 2 марта наносит двойной удар —талину как организатору »нспекции и генеральному секретарю. 5 марта пишет мне по поводу своего меморандума по национальному вопросу: "≈сли б вы согласились вз€ть на себ€ его защиту, то € мог бы быть спокойным". ¬ тот же день он впервые открыто солидаризуетс€ с непримиримыми грузинскими противниками —талина, извеща€ их особой запиской о том, что он "всей душой" следит за их делом и готовит дл€ них документы против —талина -- ќрджоникидзе -- ƒзержинского. "¬сей душой" -- это выражение нечасто встречаетс€ у Ћенина.
          "¬опрос этот (национальный) чрезвычайно его волновал,-- свидетельствует секретарь Ћенина, ‘отиева,-- и он готовилс€ выступить по нему на партсъезде". Ќо за мес€ц до съезда Ћенин окончательно свалилс€, так и не успев сделать распор€жени€ насчет статьи. ” —талина гора свалилась с плеч. ¬ сеньорен-конвенте XII съезда он решилс€ уже говорить, в свойственном ему стиле, о письме Ћенина как о документе больного человека, наход€щегос€ под вли€нием "бабь€" (т. е.  рупской и двух секретарей). ѕод предлогом необходимости вы€снить действительную волю Ћенина решено было письмо сохранить под спудом. “ам пребывает оно до сего дн€.
          ѕеречисленные выше драматические эпизоды, как ни €рки они сами по себе, и в отдаленной степени не передают той страстности, с которою Ћенин переживал партийные событи€ в последние мес€цы своей активной жизни: в письмах и стать€х он накладывал на себ€ обычную, т. е. очень стро-


          гую цензуру. ѕрироду своей болезни Ћенин достаточно хорошо знал по опыту первого удара. ѕосле того как он вернулс€ к работе, в окт€бре 1922 года, капилл€рные сосуды мозга не переставали напоминать ему о себе чуть заметными, но зловещими и все более частыми толчками, €вно угрожа€ рецидивом. Ћенин трезво оценивал собственное положение, несмотр€ на успокоительные заверени€ врачей.   началу марта, когда ему пришлось снова отстранитьс€ от работы, по крайней мере, от заседаний, свиданий и телефонных переговоров, он унес в свою комнату больного р€д т€гостных наблюдений и опасений. Ѕюрократический аппарат стал самосто€тельным фактором большой политики, с тайным фракционным штабом —талина в —екретариате ÷ . ¬ национальной области, где Ћенин требовал особой чуткости, все откровеннее выступали наружу клыки имперского централизма. »деи и принципы революции подгибались под интересы закулисных комбинаций. јвторитет диктатуры все чаще служил прикрытием дл€ чиновничьего командовани€.
          Ћенин остро ощущал приближение политического кризиса и бо€лс€, что аппарат задушит партию. ѕолитика —талина стала дл€ Ћенина в последний период его жизни воплощением поднимающего голову бюрократизма. Ѕольной должен был не раз содрогатьс€ от мысли, что не успеет уже провести ту реформу аппарата, о которой он перед вторым заболеванием вел переговоры со мною. —трашна€ опасность угрожала, казалось ему, делу всей его жизни.
          ј —талин? «айд€ слишком далеко, чтоб отступить, подталкиваемый собственной фракцией, страшась того концентрического наступлени€, нити которого сходились у постели грозного противника, —талин шел уже почти напролом, открыто вербовал сторонников раздачей партийных и советских постов, терроризовал тех, которые прибегали к Ћенину через  рупскую, и все настойчивее пускал слух о том, что Ћенин уже не отвечает за свои действи€. “акова та атмосфера, из которой выросло письмо Ћенина о полном разрыве со —талиным. Ќет, оно не упало с безоблачного неба. ќно означало лишь, что чаша терпени€ переполнилась. Ќе только хронологически, но политически и морально оно подвело заключительную черту под отношени€ми Ћенина к —талину.
          ”дивл€тьс€ ли тому, что Ћюдвиг, благочестиво повтор€ющий официальную версию о верности ученика учителю "до самой его смерти", ни словом не упоминает об этом финальном письме, как, впрочем, и обо всех других обсто€тельствах, которые не мир€тс€ с нынешней кремлевской легендой? ќ факте письма Ћюдвиг, во вс€ком случае, должен был знать хот€ бы из моей јвтобиографии, с которой он в свое врем€ ознакомилс€, ибо дал об ней благожелательный от-


          зыв. ћожет быть, Ћюдвиг сомневалс€ в достоверности моего показани€? Ќо ни факт письма, ни его содержание никогда и никем не оспаривались. Ѕолее того, они удостоверены в стенографических протоколах ÷ . Ќа июльском пленуме 1926 года «иновьев говорил: "¬ начале 1923 года ¬ладимир »льич в личном письме к т. —талину рвал с ним товарищеские отношени€" (—тенографический отчет ѕленума. ¬ып. 4. —. 32). » другие ораторы, в том числе ћ. ». ”ль€нова, сестра Ћенина, говорили о письме, как о факте, общеизвестном в кругу ÷ . ¬ те дни —талину не могло даже прийти в голову оспаривать эти показани€. ќн не покушалс€ на это, впрочем, насколько € знаю, в пр€мой форме и позже.
          ѕравда, официальна€ историографи€ сделала за последние годы поистине грандиозные усили€, чтоб вытравить из людской пам€ти всю эту главу истории в целом. ¬ отношении комсомола эти усили€ достигли известных результатов. Ќо исследователи, казалось бы, дл€ того и существуют, чтоб разрушать легенды и восстанавливать действительности в ее правах. »ли это не относитс€ к психологам?
          √»ѕќ“≈«ј "ƒ””ћ¬»–ј“ј"
          ¬ыше намечены вехи последней борьбы между Ћениным и —талиным. Ќа всех ее этапах Ћенин искал моей поддержки и находил ее. »з речей, статей и писем Ћенина можно было бы без труда привести дес€тки свидетельств того, что после нашего кратковременного расхождени€ по вопросу о профсоюзах он в течение 1921, 1922 и начала 1923 годов не упускал ни одного случа€, чтоб в открытой форме не подчеркнуть своей солидарности со мной, не процитировать того или другого моего за€влени€, не одобрить того или другого моего шага. Ќадо думать, у него были дл€ этого не личные, а политические мотивы. „то, однако, могло тревожить и огорчать его в самые последние мес€цы, это мо€ недостаточно активна€ поддержка его военных действий против —талина. ƒа, таков парадокс положени€! Ћенин, бо€вшийс€ в дальнейшем раскола партии по лини€м —талина и “роцкого, дл€ данного момента требовал от мен€ более энергичной борьбы против —талина. ѕротиворечие тут, однако, лишь внешнее. »менно в интересах устойчивости партийного руководства в будущем Ћенин хотел теперь резко осудить —талина и разоружить его. ћен€ же сдерживало опасение того, что вс€кий острый конфликт в прав€щей группе в то врем€, как Ћенин боролс€ со смертью, мог быть пон€т партией, как метание жреби€ из-за ленинских риз. я совсем не касаюсь здесь вопроса о том, правильна ли была в этом случае мо€ сдержанность, как и более широкого вопроса о том, можно ли было в то врем€ предотвратить надвигаю-


          щиес€ опасности организационными реформами и личными перестановками. Ќо как далеко все же действительное расположение действующих лиц от той картины, которую дает нам попул€рный немецкий писатель, слишком легко подбирающий ключи ко всем загадкам!
          ћы слышали от него, что «авещание "решило судьбу “роцкого", т. е. послужило, очевидно, причиной того, что “роцкий утратил власть. ѕо другой версии Ћюдвига, которую он излагает р€дом, даже не "пыта€сь примирить ее с первой, Ћенин хотел "дуумвират “роцкий -- —талин". Ёта последн€€ мысль, также несомненно внушенна€ –адеком, как нельз€ лучше свидетельствует, к слову сказать, что даже теперь, даже в ближайшем окружении —талина, даже при тенденциозной обработке приглашенного дл€ диалогов иностранного писател€, никто не отваживаетс€ утверждать, будто Ћенин видел в —талине своего преемника. „тоб не вступать в слишком уже грубое противоречие с текстом «авещани€ и р€да других документов, приходитс€ выдвигать задним числом идею дуумвирата.
          Ќо как примирить' эту новую версию с советом Ћенина: сменить генерального секретар€? ¬едь это означало бы лишить —талина всех орудий его вли€ни€. “ак не поступают с кандидатом в дуумвиры. Ќет, и втора€ гипотеза –адека -- Ћюдвига, более осторожна€, не находит опоры в тексте «авещани€. ÷ель документа определена его автором: обеспечить устойчивость ÷ . ѕутей к этому Ћенин искал не в искусственной комбинации дуумвирата, а в усилении коллективного контрол€ над де€тельностью вождей.  ак он представл€л себе при этом относительное вли€ние отдельных лиц в коллективном руководстве, об этом читателю предоставл€етс€ делать те или иные выводы на основании приведенных выше цитат из «авещани€. Ќе следует только упускать при этом из виду, что «авещание не было последним словом Ћенина и что отношение его к —талину становилось тем суровее, чем больше он чувствовал приближение разв€зки.
          Ћюдвиг не сделал бы столь капитальной ошибки в оценке смысла и духа «авещани€, если б поинтересовалс€ его дальнейшей судьбой. —крытое —талиным и его группой от партии, «авещание перепечатывалось и переиздавалось только оппозиционерами, разумеетс€, тайно. —отни моих друзей и сторонников были арестованы и сосланы за переписку и распространение этих двух страничек. 7 но€бр€ 1927 года, в день дес€тилети€ ќкт€брьской революции, московские оппозиционеры участвовали в юбилейной демонстрации с плакатами "¬ыполним «авещание Ћенина". —пециальные отр€ды сталинцев врывались в колонны демонстрирующих и вырывали преступный плакат. ƒва года спуст€, к моменту моей высылки за границу, создана была


          даже верси€ о подготовл€вшемс€ "троцкистами" 7 но€бр€ 1927 года восстании: призыв "выполнить «авещание Ћенина" истолковывалс€ сталинской фракцией как призыв к перевороту! » сейчас «авещание состоит под запретом всех секций  оминтерна. Ќаоборот, лева€ оппозици€ во всех странах перепечатывает «авещание по каждому подход€щему поводу. ѕолитически эти факты исчерпывают вопрос.
          –јƒ≈   ј  ѕ≈–¬ќ»—“ќ„Ќ» 
          ќткуда же вз€лс€ все-таки фантастический рассказ о том, будто при оглашении «авещани€, точнее, "шести слов", которых в «авещании нет, € вскочил с места с вопросом: " ак там сказано?" Ќа этот счет € могу предположить только гипотетическое объ€снение. Ќасколько оно вероподобно, пусть судит читатель.
          –адек принадлежит к числу профессиональных остр€ков и рассказчиков анекдотов. Ётим € не хочу сказать, что у него нет других достоинств. Ќо достаточно того, что на VII съезде партии 8 марта 1918 года Ћенин, вообще очень сдержанный в отзывах о люд€х, счел возможным сказать: "я вернусь к товарищу –адеку, и здесь € хочу отметить, что ему удалось неча€нно сказать серьезную фразу..." » дальше оп€ть: "Ќа этот раз вышло так, что у –адека получилась совершенно серьезна€ фраза..." Ћюди, которые говор€т серьезно лишь в виде исключени€, имеют органическую склонность поправл€ть действительность, ибо в сыром виде она не всегда пригодна дл€ анекдотов. ћой личный опыт научил мен€ относитьс€ к свидетельским показани€м –адека с крайней осторожностью, обычно он не рассказывает о событи€х, а излагает по поводу них остроумный фельетон. “ак как вс€кое искусство, в том числе и анекдотическое, стремитс€ к синтезу, то –адек склонен соедин€ть воедино разные факты или €ркие черты разных эпизодов, хот€ бы и разделенных временем и пространством. «десь нет злой воли. Ёто голос призвань€.
          “ак, очевидно, случилось и на этот раз. –адек скомбинировал, по всем признакам, заседание —овета старейшин XIII съезда с заседанием ѕленума ÷  1926 года, несмотр€ на то, что между тем и другим пролегает промежуток больше двух лет. Ќа пленуме тоже оглашались секретные рукописи, в том числе и «авещание. „итал их на этот раз действительно —талин, а не  аменев, который сидел уже р€дом со мной на скамье оппозиции. ќглашение вызвано было тем, что по партии уже довольно широко ходили в это врем€ копии «авещани€, национального письма Ћенина и других документов, державшихс€ под тройным замком. ѕартийный аппарат нервничал, жела€ удостоверитьс€, что на самом деле сказал Ћенин. "ќппозици€ знает, а мы не


          знаем". ѕосле длительного сопротивлени€ —талин увидел себ€ вынужденным огласить запретные документы на заседании ÷ , этим самым они попадали в стенограмму, котора€ печаталась в секретных тетрад€х дл€ верхов партийного аппарата.
          ѕри оглашении «авещани€ не было и на этот раз никаких возгласов, ибо членам ÷  документ был уже давно и слишком хорошо известен. Ќо € действительно прервал —талина при оглашении переписки по национальному вопросу. Ёпизод сам по себе не так уж значителен, но, может быть, он пригодитс€ психологам дл€ кое-каких выводов.
          Ћенин был крайне экономен в своих литературных средствах и приемах. ƒеловую переписку с ближайшими сотрудниками он вел телеграфным €зыком. ¬ обращении сто€ла всегда фамили€ адресата со значком "т" (товарищ), в подписи -- Ћенин. —ложные по€снени€ замен€лись двойным или тройным подчеркиванием отдельных слов, лишним восклицательным знаком и пр. ¬се мы слишком хорошо знали особенности ленинской манеры и потому даже небольшое отступление от обычного лаконизма обращало на себ€ внимание.
          ѕри пересылке своего письма по национальному вопросу Ћенин писал мне 5 марта: "”важаемый тов. “роцкий. я просил бы ¬ас очень вз€ть на себ€ защиту грузинского дела на ÷  партии. ƒело это сейчас находитс€ под "преследованием" —талина и ƒзержинского, и € не могу положитьс€ на их беспристрастие. ƒаже совсем напротив. ≈сли бы ¬ы согласились вз€ть на себ€ его защиту, то € мог бы быть спокойным. ≈сли ¬ы почему-нибудь не согласитесь, то верните мне все дело. я буду считать это признаком ¬ашего несогласи€. — наилучшим товарищеским приветом. Ћенин. 5 марта 23 г.".
          » содержание, и тон этой небольшой записки, продиктованной в последний день политической жизни Ћенина, были дл€ —талина не менее т€жки, чем «авещание. Ќедостаток "беспристрасти€" -- ведь это означало недостаток все той же ло€льности. ¬ записке меньше всего чувствовалось доверие к —талину--"даже совсем напротив" -- и подчеркивалось доверие ко мне. ѕодтверждение негласного союза между Ћениным и мною против —талина и его фракции было налицо. —талин плохо владел собою, оглаша€ записку. ѕодойд€ к подписи, он запнулс€. "— наилучшим товарищеским приветом" -- это было слишком демонстративно под пером Ћенина. —талин прочитал: "— коммунистическим приветом". Ёто звучало суше и официальнее. ¬ этот момент € действительно приподн€лс€ с места и спросил-" ак там написано?" —талин оказалс€ вынужден, не без смущени€, прочитать подлинный ленинский текст.  ое-кто из его ближайших друзей кричал мне, что € придираюсь к


          мелочам, хот€ € ограничилс€ лишь проверочным вопросом, ћаленький инцидент произвел впечатление. ќ нем говорили на верхах партии. –адек, который уже не был к этому времени членом ÷ , узнал о происходившем на ѕленуме из чужих уст, может быть, и из моих. ѕ€ть лет спуст€, когда он был уже со —талиным, а не со мною, его гибка€ пам€ть помогла ему, очевидно, скомбинировать синтетический эпизод, натолкнувший Ћюдвига на столь эффектные и столь ошибочные выводы.
          Ћ≈√≈Ќƒј ќ "“–ќ÷ »«ћ≈"
          ’от€ Ћенин, как мы видели, и не нашел основани€ указывать в «авещании, что мое небольшевистское прошлое было "не случайно", но € готов прин€ть эту формулу за свой собственный счет. ¬ мире духовном закон причинности столь же непреклонен, как и в мире физическом. ¬ этом общем смысле мо€ политическа€ орбита была, конечно, "не случайной". Ќо то обсто€тельство, что € стал большевиком, тоже не случайно. ¬опрос же о том, насколько прочно и серьезно € пришел к большевизму, не решаетс€ ни голой хронологической справкой, ни догадками фельетонного психологизма: нужен теоретический и политический анализ. Ёто, конечно, слишком больша€ тема, лежаща€ целиком вне рамок насто€щего очерка. ƒл€ нашей цели достаточно того, что Ћенин, называ€ поведение «иновьева и  аменева в 1917 году "не случайным", делал не философское напоминание о законах детерминизма, а политическое предостережение на будущее. Ќо как раз поэтому –адеку и понадобилось, через Ћюдвига, перенести предостережение с «иновьева и  аменева на мен€.
          Ќапомним главные вехи вопроса. — 1917 по 1924 год о противопоставлении троцкизма ленинизму вообще не было речи. Ќа этот период падают окт€брьский переворот, гражданска€ война, строительство —оветского государства, создание  расной јрмии, выработка партийной программы, учреждение  оммунистического »нтернационала, образование его кадров, составление его основных документов. ѕосле отхода Ћенина от работы в основном €дре ÷  развиваютс€ серьезные разногласи€. ¬ 1924 году призрак "троцкизма" -- после тщательной закулисной подготовки -- выпускаетс€ на сцену. ¬с€ внутренн€€ борьба в партии ведетс€ отныне в рамках противопоставлени€ троцкизма ленинизму. ƒругими словами, порожденные новыми услови€ми и задачами разногласи€ между мною и эпигонами изображаютс€ как продолжение старых моих разногласий с Ћениным. Ќа эту тему создана необъ€тна€ литература. ≈е застрельщиками €вл€лись неизменно «иновьев и  аменев. ¬ качестве старых и наиболее близких сотрудников Ћенина они станов€тс€ во


          главе "старой большевистской гвардии" против троцкизма. Ќо под давлением глубоких социальных процессов сама эта группа раскалываетс€. «иновьев и  аменев оказываютс€ вынуждены признать, что так называемые "троцкисты" в коренных вопросах оказались правы. Ќовые тыс€чи старых большевиков примыкают к "троцкизму".
          Ќа июльском ѕленуме 1926 года «иновьев за€вил, что его борьба против мен€ была самой большой ошибкой его жизни, "более опасной, чем ошибка 1917 года". ќрджоникидзе не без основани€ крикнул ему со своей скамьи: "„то же вы морочили голову всей партии?" (—м. уже цитированный стенографический отчет). Ќа эту т€желовесную реплику «иновьев официального ответа не нашел. Ќо неофициальное объ€снение он дал на совещании оппозиции в окт€бре 1926 года. "¬едь надо же пон€ть то, что было,-- говорил он при мне своим ближайшим друзь€м, ленинградским рабочим, честно уверовавшим в легенду о троцкизме,-- была борьба за власть. ¬се искусство состо€ло в том, чтобы св€зать старые разногласи€ с новыми вопросами. ƒл€ этого и был выдвинут троцкизм..."
          «а врем€ своего двухлетнего пребывани€ в оппозиции «иновьев и  аменев успели полностью раскрыть закулисную механику предшествующего периода, когда они, вместе со —талиным, создавали легенду "троцкизма" заговорщическим путем. ≈ще через год, когда окончательно вы€снилось, что оппозиции придетс€ долго и упорно плыть против течени€, «иновьев и  аменев сдались на милость победител€. ¬ качестве первого услови€ их партийной реабилитации от них потребовали реабилитации легенды о троцкизме. ќни пошли на это. “огда € решил закрепить их собственные вчерашние за€влени€ на этот счет через р€д авторитетных свидетельств. –адек, никто другой, как  арл –адек, дал нижеследующее письменное показание: "ѕрисутствовал при разговоре с  аменевым о том, что  аменев расскажет на ѕленуме ÷ , как они (т. е.  аменев и «иновьев) совместно со —талиным решили использовать старые разногласи€ “роцкого с Ћениным, чтобы не допустить после смерти Ћенина т. “роцкого к руководству партией.  роме того, много раз слышал из уст «иновьева и  аменева о том, как они "изобретали" троцкизм как актуальный лозунг. 25 декабр€ 1927 г.  . –адек".
          јналогичные письменные показани€ даны ѕреображенским, ѕ€таковым, –аковским и Ёльциным. ѕ€таков, заместитель народного комиссара т€желой промышленности, следующими словами резюмировал за€вление «иновьева: "“роцкизм был выдуман дл€ того, чтобы подменить действительные разногласи€ мнимыми, то есть разногласи€ми, вз€тыми из прошлого, не имеющими никакого значени€ теперь, но искусственно гальванизированными в вышеуказанных цел€х".  ажетс€, €сно? "Ќикто,-- писал, в свою очередь,


          ¬. Ёльцин, представитель более молодого поколени€,-- никто из присутствующих при этом зиновьевцев не возражал. ¬се прин€ли это сообщение «иновьева как факт общеизвестный".
          ѕриведенное выше свидетельство –адека помечено им 25 декабр€ 1927 года. „ерез несколько недель он был уже в ссылке, а через несколько мес€цев, под меридианом “омска, убедилс€ в правоте —талина, не раскрывшейс€ ему ранее в ћоскве. Ќо и от –адека власти потребовали в качестве услови€ sine qua поп признани€ реальности все той же легенды о троцкизме. ѕосле того, как –адек пошел на это, ему не осталось ничего иного, как повтор€ть старые формулы «иновьева, которые последний разоблачил в 1926 году, чтобы вернутьс€ к ним снова в 1928 году. –адек сделал больше: в беседе с доверчивым иностранцем он переделал «авещание Ћенина так, чтобы найти в нем опору дл€ эпигонской легенды о "троцкизме".
          »з этой краткой исторической справки, опирающейс€ исключительно на документальные данные, вытекает много выводов: один из них гласит: революци€ -- суровый процесс, и она не щадит человеческих позвоночников.

    * * *


          ’од дальнейших событий в  ремле и в —оюзе определ€лс€ не отдельным документом, хот€ бы то было и «авещание Ћенина, а историческими причинами гораздо более глубокого пор€дка. ѕолитическа€ реакци€ после величайшего напр€жени€ лет переворота и гражданской войны была неизбежна. ѕон€тие реакции надо было в этой св€зи строго отличать от пон€ти€ контрреволюции. –еакци€ не предполагает непременного социального переворота, т. е. смены у власти одного класса другим. ƒаже при царизме были свои периоды прогрессивных реформ и периоды реакции. Ќастроени€ и ориентировки господствующего класса мен€ютс€ в зависимости от обсто€тельств. Ёто относитс€ и к рабочему классу. ƒавление мелкой буржуазии на уставший от потр€сений пролетариат означало оживление мелкобуржуазных тенденций в самом пролетариате, а вместе с тем и первую глубокую реакцию, на волне которой подн€лс€ к власти нынешний бюрократический аппарат, возглавленный —талиным.
          “е свойства, которые Ћенин ценил в —талине -- упорство характера и хитрость,--оставались, конечно, и сейчас; но они получили иное поле действи€ и иную точку приложени€. “е черты, которые в прошлом означали минусы в личности —талина: узость кругозора, недостаток творческой фантазии, эмпиризм приобрели сейчас в высшей степени актуальное значение; они позволили —талину стать полусо-


          знательным орудием советской бюрократии, и они побудили бюрократию увидеть в —талине своего признанного вожд€. ƒес€тилетн€€ борьба на верхах большевистской партии с несомненностью показала, что в услови€х нового этапа революции —талин до конца развивал те именно стороны своего политического характера, которым Ћенин в последний период своей жизни обь€вил непримиримую борьбу. Ќо этот вопрос, сто€щий и сегодн€ в фокусе советской политики, выводит нас далеко за пределы нашей исторической темы.
          —о времени рассказанных событий мною воды утекло. ≈сли уже дес€ть лет тому назад в действии были факторы, гораздо более могущественные, чем советы Ћенина, то сейчас и вовсе наивно было бы апеллировать к «авещанию как к актуальному политическому аргументу. »нтернациональна€ борьба между двум€ группировками, выросшими из большевизма, давно переросла судьбу отдельных лиц. Ћенинское письмо, известное под именем «авещани€, сохран€ет ныне главным образом исторический интерес. Ќо истори€, смеем думать, тоже имеет свои права, которые к тому же не всегда вступают в конфликт с интересами политики. Ёлементарнейшие из научных требований: правильно устанавливать факты и провер€ть слухи по документам можно, во вс€ком случае, одинаково рекомендовать как политикам, так и историкам. ≈го следовало бы распространить даже на психологов.
          ѕринкипо, 31 декабр€ 1932 г.

     –ј—»Ќ


          Ћеонид Ѕорисович  расин родилс€ в 1870 году в даровитой семье как самый выдающийс€ из даровитых братьев.   революционному движению он примкнул еще студентом. ќн жил и училс€ в √ермании, прекрасно знал немецкую технику и культуру и свободно владел немецким €зыком.
           расин не умел быть долго в меньшинстве. ќн не бо€лс€ решительных мер, и в этом смысле он был революционером. Ќо он требовал, чтоб революционные меры дали немедленное решение. ќн вполне естественно примкнул к революционному движению и столь же естественно стал на сторону большевиков.  огда соотношение сил снова сдвинулось в пользу монархии,  расин примкнул к крайней левой фракции отзовистов, отколовшихс€ от Ћенина.  расин хотел бойкотировать III ƒуму и вызвать разв€зку при помощи искусственных мер, доступных героическому меньшинству. ¬ качестве химика  расин знал, что такое динамит, в качестве политика он не бо€лс€ его употреблени€. Ќо бойкотировать ƒуму значило бойкотировать поражение революции


          и его последстви€. –еалисты непосредственных достижений часто превращаютс€ в иллюзионистов, когда действительность поворачиваетс€ к ним неблагопри€тным концом. “ак произошло и с  расиным. Ќо его св€зь с левым авантюризмом длилась недолго. –еалистическое чутье вз€ло верх. ќднако  расин не вернулс€ к Ћенину, который кропотливо собирал физически и морально уцелевших от великого разгрома 1905--1907 годов и восстанавливал партийную организацию снова в подполье,--  расин отошел не только от ультралевого крыла, но и от партии в целом. ќн не умел долго оставатьс€ в меньшинстве и терпеливо подготавливать отдаленный день.
          Ћюди золотой середины часто думают, что революционный образ мыслей €вл€етс€ продуктом нетерпеливого темперамента. Ёто не так. ѕолитика революционных экспериментов и авантюр диктуетс€, правда, психологией нетерпени€. Ќо действительно революционна€ политика требует, в числе других качеств, умени€ ждать и долго оставатьс€ в меньшинстве. –итмы революционной закономерности совсем не совпадают с ритмами индивидуальных аффектов. –еволюционер должен уметь подн€тьс€ мыслью над отдельными эпизодами и этапами исторического процесса, прежде всего над его отливами, не дл€ пассивного выжидани€, а дл€ активной подготовки. Ётой способности у  расина не было. »менно поэтому, несмотр€ на то что он был революционер и большой человек, он не был большим революционером.
          ¬ 1908 году  расин был св€зан с јлексинским, вообще с группой "¬перед". ¬ одной из записок Ћенин вспоминает, что јлексинский через  расина вз€л у него летом или осенью 1908 года книгу.
          ќтойд€ от партии в годы контрреволюции, он укрепил свои св€зи с промышленным миром, с которым не порывал никогда. –еволюционный отлив сменилс€ с 1910 года капиталистическим прибоем.  расин брал реванш на новом поприще. »нженер и предприниматель брал реванш за поражени€ пролетарского революционера. ќстрый взгл€д, творческую подвижность мысли и способность к смелым решени€м  расин перенес на арену промышленного предпринимательства. ¬ойна открыла еще больший простор в этой области. ‘евральска€ революци€ застала  расина богатым человеком.
          ¬ 1918 году  расин занимал пост председател€ чрезвычайной комиссии по снабжению  расной јрмии. ќдновременно был членом президиума ¬—Ќ’ и народным комиссаром торговли и промышленности.
          Ќа заседани€х —овета ќбороны чаще всего в прени€х выступал, пожалуй,  расин, как можно судить по председательским запис€м Ћенина.  расину же давались различные административно-хоз€йственные поручени€: расследо-


          вать вопрос о запасах обуви в ѕитере; ввести третью смену на тульских военных заводах; мобилизовать повозки военного образца.
          Ќазначенный сперва комиссаром торговли и промышленности,  расин был впоследствии оставлен во главе специального  омиссариата внешней торговли. Ќо в течение р€да лет этот комиссариат выполн€л скромную торговлю.  расин поэтому всегда был зан€т дес€тком дел, лежащих вне его ведомства: на нем лежала одно врем€ забота о снабжении армии в качестве чрезвычайного уполномоченного —овета [“руда и] ќбороны, и, когда нова€ экономическа€ политика расширила возможность св€зи с внешним миром,  расин, не покида€ поста народного комиссара внешней торговли, совершил р€д длительных дипломатических экскурсий в ≈вропу.
          — ма€ 1920 года до марта 1921 года  расин развивал в Ћондоне энергичную кампанию за юридическое признание —оветского правительства.
          ¬ конце 1924 года  расин был назначен послом в ѕариж и стал там преемником »звольского97. ”спехом там его де€тельность не была увенчана. √одом позже он в качестве простого уполномоченного был переведен в Ћондон.
          “ак как  расин по своему образованию и деловым отношени€м был тесно св€зан с √ерманией и во врем€ войны руководил немецкими промышленными предпри€ти€ми в –оссии, то бела€ эмиграци€ после того, как  расин стал советским сановником, пустила слухи, будто  расин, на самом деле настроенный вполне патриотически, был немецким агентом во врем€ войны и превратил секвестрованные немецкие предпри€ти€ в опорные пункты немецкого вли€ни€. —форца говорил с  расиным об этих слухах, и вот что тот, по словам графа, ответил ему:
          "ћожет быть, моим долгом было бы поступать таким образом, но € этого не делал. ¬еликие кн€зь€ и генералы не нуждались в нашей помощи дл€ разрушени€ –оссии".
          ќчища€  расина от нелепого обвинени€, —форца изображает, однако, мимоходом службу интересам немецкого штаба как "долг" большевиков. Ќа этом не стоит останавливатьс€, но почтенный джентльмен вкладывает эту оценку в уста  расина, придава€ ей тем характер аутентичного свидетельства.  расин был послом —оветского правительства, вожди которого отрицали идиотскую клевету об их содействии немецкому штабу. ≈сли б даже их отрицание противоречило действительности, и в этом случае у  расина не было бы ни малейшего интереса дезавуировать и компрометировать свое собственное правительство и себ€ самого в глазах чуждого и враждебного ему дипломата. Ќо  расин, кроме того, был большевиком и хорошо знал, что такое


          большевизм. ќн не мог сказать того, что ему вкладывает в уста —форца, ища подкреплени€ дл€ нелепых легенд белой эмиграции.
          » еще в одном случае почтенный джентльмен лжесвидетельствует от имени  расина. ¬ качестве министра иностранных дел —форца отстаивал необходимость признани€ —оветской –оссии »талией. 6 августа 1920 года он говорил по этому вопросу в италь€нском парламенте:
          "≈сли большевизм должен погибнуть, пусть погибнет от его собственных ошибок, а не под внешним давлением, иначе мы создали бы только мучеников".
          „ерез несколько недель прибывший из ћосквы  расин сказал графу —форца при первом же свидании:
          "¬ –оссии не в восторге от вашей программы; удобнее было играть в мучеников". ¬ыходит, что ћосква предпочитала блокаду признанию и что  расин поспешил об этом сообщить италь€нскому министру при первом свидании.
          " расин любил Ћенина,-- признает —форца,-- но это не мешало ему, оказываетс€, признавать, что его "друг и вождь" духовно был совершенно тэр а тэр * и что он становилс€ реб€ческим, когда хотел быть оригинальным". ”  расина было сложное отношение к Ћенину, обусловленное глубоким различием двух натур и двух жизненных путей, но эти пути не случайно пересекались в решающих точках. ≈сли б  расин думал, что приписывает ему —форца, он никогда не сказал бы этого политическому врагу, а —форца был и осталс€ врагом. Ќо  расин не думал, не мог думать ничего похожего на приписываемые ему пошлости.  расин был достаточно умен, чтоб ценить духовную мощь Ћенина и восторгатьс€ ею. —форца говорит: " расин любил Ћенина". „то ж он любил в нем? Ќесмотр€ на длительные периоды отталкивани€, через всю жизнь  расина проходит влюбленность в могучий интеллект Ћенина. Ќа III съезде партии, где положено было создание фракции большевиков,  расин после доклада Ћенина начал свою речь такими словами:
          "я, как и многие другие, веро€тно, с наслаждением прослушал..."
          “акие отзывы -- больше за глаза, чем в глаза -- проход€т через всю жизнь  расина. —колько раз в первые годы революции он возмущалс€ нашей политикой, и сколько раз он с блеском в глазах и с улыбкой покоренного говорил о творческом могуществе ленинской головы!
          Ќе менее компрометирующий дл€ —форца характер име-
          0x08 graphic
          * ”падший из упадших (фр.).-- ѕрим. ред.-сост.


          ет второе приписанное им  расину замечание: Ћенин впадал в реб€чливость, "когда хотел быть оригинальным". Ћенин не хотел и не мог быть оригинальным. ѕриписать ему такую потребность мог бы только совсем бездарный сноб, а  расин не был ни снобом, ни бездарным.
          Ќе случайно —форца ставит  расина выше всех русских революционеров. Ќемногие из людей, с которыми ему пришлось встречатьс€, произвели на него столь глубокое впечатление. Ѕольше всего поражало италь€нского дипломата "...необычное сочетание преуспевающего делового человека и неуступчивого революционера".
          Ќе вполне последовательный —форца говорит о нем: "ќн был человеком дела и любил ощутительные результаты, а не мечтательные подготовлени€; поэтому-то он и был плохим большевиком".
           расин был большевиком в молодости и министром рабочего государства в зрелые годы. Ќо длительный пробел между этими двум€ периодами сам по себе свидетельствует, что  расин не был пролетарским революционером до конца. ќн искал всегда непосредственных решений или непосредственных успехов; если иде€, которой он служил, не давала таких успехов, то он обращал свой интерес в сторону личного успеха. ¬ этом смысле можно сказать, что он был ближе к люд€м типа  авура, чем к люд€м типа ћаркса или Ћенина.
          Ћенин очень ценил  расина, но исключительно как делового человека, как техника, администратора, знатока капиталистического мира. »менно в кругу этих вопросов вращались отношени€ Ћенина с  расиным: заказ паровозов за границей; отзыв по вопросу о бакинской нефти; подыскание необходимых специалистов и пр. ћожно не сомневатьс€, что Ћенин не совещалс€ с  расиным по политическим и особенно по партийным вопросам, скорее всего избегал бесед с ним на партийные темы. ¬ключение  расина, как и  ржижановского, несмотр€ на их "старый большевизм" в ÷  партии было бы при Ћенине совершенно немыслимым. Ётот шаг был предприн€т уже эпигонами дл€ подкреплени€ собственных позиций вли€тельными советскими людьми. „то касаетс€ –аковского98, который до ќкт€брьской революции не был большевиком, то он был сейчас же после вступлени€ в партию включен в ÷ . ќбъ€сн€етс€ это различие тем, что Ћенин видел в –аковском революционера и политика, но не видел ни того, ни другого ни в  расине, ни в  ржижановском.
          Ќа заседани€х  расина любили слушать. — ним не всегда соглашались, но он умел всегда вопрос поставить по-своему, указать те стороны, какие не видели другие, и бросить на вопрос в целом новый свет. ѕомимо блест€щих лич-


          ных качеств, сильного аналитического ума и хватающего за живое остроуми€, ему много помогали в этом его серьезное образование и разносторонний жизненный опыт. ’орошо подкованный марксист, химик, электротехник, человек, руководивший подпольными типографи€ми, динамитными мастерскими и большими торговыми операци€ми, "гражданин цивилизованного мира",  расин на всех заседани€х и по вс€кому вопросу умел сказать свое особое, красинское слово. ¬о врем€ заседани€ мы нередко обменивались записками, и в этих записках, более бедных, чем речи, в силу краткости, есть все же частица  расина.  ое-какие из них сохранились.
           расин давно и настойчиво выдвигал вопрос об обновлении основного капитала нашей промышленности. ¬ июле 1924 года он писал мне:
          "”величение производительности труда в государственном масштабе есть в первую и главную очередь вопрос радикального переоборудовани€ всей почти промышленности. Ќаши оруди€ производства уже не способны дать дешевый продукт даже при хорошем управлении".
          "ќборудование бумажных фабрик устарело, работает дорого. ÷еллюлозных и древесномасс-ных заводов -- нет". Ќа том же заседании:
          "Ќефт€ное оборудование (бурение и тартание) ни черта не стоит. ’ранить нефть в наших резервуарах нельз€. √азов улавливать не можем. ѕерегонные заводы -- сплошь железный лом; нефтепроводы не существуют. ‘лота дл€ перевозок не имеем.  ак тут дешево работать и как конкурировать с јмерикой!"
          "Ћесопилки наши в техническом отношении втрое хуже шведских, и это почти повсюду". ј вот любопытна€ записка о торговле, по-видимому, в св€зи с каким-то вопросом, разбиравшимс€ в —“ќ:
          "Ёто так и есть: если предпри€тие из года в год с малым капиталом увеличивает свои обороты, завоевывает все новые и новые кредиты, открывает с успехом новые отрасли экспорта, не зарыва€сь притом в рискованные операции, это и значит, что данное предпри€тие здоровое. —екрет тут в том, что самый важный момент в торговом предпри€тии -- это организаци€ и люди, умеющие торговать. “ак и образовывались буржуазные торговые дома: часто начина€ с медного п€така, через п€ть лет кулак ворочал миллионами. ћомент личной инициативы, умень€, проворства здесь превалирует".


          Ќа одном из заседаний (в июне 1924 года) € пишу  расину:
          "¬ы ошибаетесь, дума€, что —оединенные Ўтаты будут в ближайший период следовать за јнглией. Ќаоборот надо ждать серьезного обострени€ отношений между јнглией и —оединенными Ўтатами ввиду возвращени€ —оединенных Ўтатов на мировой рынок".  расин тут же отвечает:
          "¬ ближайшем будущем обострение отношений между јнглией и јмерикой € считаю неверо€тным. ¬ы не можете себе представить, до какой степени провинциальны американцы в вопросах международной политики! ќни еще долго не посмеют ссоритьс€ с јнглией". ј вот, на тех же бумажках из блокнота, красинские афоризмы, очевидно относ€щиес€ к кому-либо из участников заседани€ или докладчиков:
          "Ёто кака€-то амеба с нулевым обращением жизненных соков". » еще:
          "—ловесный пулемет..." » еще, и еще...
          ј вот кратка€ характеристика британской юстиции:
          "Ѕольших мошенников, чем английские юристы и хваленый английский суд, нет на свете!" ј нужно прибавить, что  расин имел дело с юристами разных стран и что у него был глаз.
          ”  расина были свои взгл€ды, и далеко не со всеми из них можно было соглашатьс€. Ёто вполне объ€сн€етс€ своеобразием жизненного пути  расина. Ќо и не соглаша€сь с ним, у него всегда можно было чему-нибудь научитьс€.
          Ѕыл, однако, один вопрос, в котором  расин занимал архибоевую позицию с такой крайней непримиримостью, котора€, вообще говор€, несвойственна была ему в принципиальных вопросах: € имею в виду монополию внешней торговли. Ќепримиримость выросла здесь у  расина не из общего принципа, а из деловой практики: в качестве народного комиссара внешней торговли он призван был развивать и направл€ть св€зи советского хоз€йства с мировым. Ќе только "по должности", но и по всему своему прошлому  расин способен был раньше многих других пон€ть, что советское хоз€йство не может развиватьс€ как изолированна€, замкнута€ в себе система. ќн слишком хорошо знал структуру нашей промышленности, ее довоенную св€зь с иностранной промышленностью, ее зависимость от европейской и американской техники. ѕроблема обновлени€ основного капитала занимала его с первых лет советской власти. ѕуть к этому он видел в развитии экспорта. Ќе только в общекуль-


          турном, но и в экономическом и в производственно-техническом отношении он был в полном смысле слова "гражданин цивилизованного мира". ќн способен был трезво оценить как наши ужасающие нехватки, так и наши потенциальные возможности. ≈му слишком было €сно, что при нынешнем состо€нии нашей экономики не только свободно открыть ворота, ведущие в мировой рынок, но и слегка приоткрыть их -- значит, затопить государственную промышленность иностранным товаром и иностранным капиталом; другими словами, создать дл€ империализма в его борьбе против советской системы безусловные гарантии победы.  расин стал непримиримым защитником монополии внешней торговли. «десь он пользовалс€ полной поддержкой ¬ладимира »льича. ѕротивники объ€сн€ли эту его линию ведомственностью. Ёто неправда. —ама ведомственность  расина в области внешней торговли была выводом его общей оценки соотношени€ экономических сил. Ќа этой своей линии он сто€л незыблемо. » пожалуй, лучшими его речами, наиболее богатыми фактическим содержанием, наиболее убедительными и в силу этого одного наиболее блест€щими по форме, €вл€ютс€ те, в которых он защищал монополию внешней торговли.
           ак человек  расин был оба€телен. ќн до конца жизни сохранил юношескую гибкость и стройность фигуры. Ћицо, красивое насто€щей красотой, светилось умом и энергией. ќгоньки иронии -- неподдельной иронии человека, много знавшего, много понимавшего и много умевшего,-- перебегали из глаз в складки выразительного рта. ≈го голос был звучен и полновесен, его жест отчетлив, фраза его речи текла плавно и, при соблюдении словесной экономии, отличалась правильной законченностью.  расин был одинаково хорош и как оратор, и как рассказчик, и как собеседник. ѕисал он мало. ≈го активность пошла по другим каналам. Ќо писал он лучше многих из тех, которые пишут много. ¬ообще все, что он делал, он делал хорошо.

    Ѕќ–ќ¬— »…


          ”же с начала дев€тисотых годов Ѕоровский принимал де€тельное участие в революционном движении, организу€ сперва студенческие, а затем рабочие социал-демократические кружки. ќн много работал теоретически над собою. ¬ начале столети€ он выступил в легальной печати как готовый и притом блест€щий литератор.
          — момента раскола с социал-демократией Ѕоровский сразу примкнул к большевикам и сразу же зан€л во фракции руковод€щее положение.


          Ќебезынтересно отметить, что в 1906 году пол€к ¬оров-ский присутствовал на съезде польской социал-демократии не как член этой национальной организации, а как представитель русских большевиков.
          ѕоразительны по своей психологической несообразности те показани€, вернее, лжесвидетельства, которые —форца влагает в уста ¬оровского. ¬ качестве торгового представител€ Ѕоровский, оказываетс€, делилс€ с италь€нским министром иностранных дел своими уничижительными суждени€ми о Ћенине, который
          "лишен понимани€ частичных выгод, постепенных успехов; он (Ћенин) охотнее садитс€ и вычитывает из своего ћаркса, как обстановка будет развиватьс€". “акие речи Ѕоровский произносил
          "с грубым издевательством".
          Ќо он не ограничивалс€ этим. ќднажды, когда все предложени€ ¬оровского встретили со стороны ћосквы отказ, Ѕоровский, в состо€нии "безудержной искренности", сказал графу —форца:
          "Ќами руководит немецкий школьный учитель, которого сифилис одарил несколькими искрами гени€ прежде, чем убить его!" я выписал эту отвратительную фразу, преодолева€ брезгливость. ѕод именем ¬оровского —форца здесь клевещет не столько на Ћенина, сколько на ¬оровского. »сточники вдохновени€ графа —форца распознать нетрудно: бела€ эмиграци€. √раф сам рассказывает, как италь€нское правительство, включа€ почтенного графа, захватило дл€ обыска чемоданы ¬оровского, в которых, по доносу белых эмигрантов, находились будто бы бриллианты дл€ революционных целей. явившись к министру, Ѕоровский сказал:
          "»звините, господин министр, мой дорожный костюм. ћое выходное платье у вас в таможне". Ёта фраза очень похожа на ¬оровского, и она лучше всего дает тон тем отношени€м, какие Ѕоровский мог установить с придворным италь€нским "демократом". “е самые эмигранты, которые побудили графа интересоватьс€ чемоданами ¬оровского, изобрели свою версию насчет болезни Ћенина. Ќо —форца здесь допустил анахронизм. ¬ерси€, которую изысканный граф, собеседник императрицы ≈вгении и партнер бельгийской королевы, преподносит читателю, создана была не ранее 1923 года. ¬ дни, когда —форца был еще министром и принимал ¬оровского, сама€ возможность такой версии со стороны ¬оровского, и даже со стороны черносотенной эмиграции была совершенно исключена.
          Ќе поразительно ли все-таки, что советские послы, представл€вшие при чуждом и враждебном государстве правительство Ћенина, с такой торопливостью говорили чуждому


          и враждебному им италь€нскому министру самые уничижительные и оскорбительные отзывы о Ћенине? ѕричем эти отзывы как бы заранее были предназначены дл€ того, чтоб подтвердить оценку Ћенина, сделанную графом на основании чтени€ книг Ћенина (каких именно -- остаетс€ неизвестным).
          √раф сам чувствует элемент неправдоподоби€ в своем рассказе. ќн прибегает поэтому к биографии ¬оровского, чтоб найти мотивы враждебного отношени€ к Ћенину.
          "ћы имели в –име,-- пишет —форца,-- тыс€чи русских беженцев, в том числе многих, принадлежащих к старым фамили€м московской аристократии".
          ќни-то и сообщили о бриль€нтах в чемоданах ¬оровского.
          ћы узнаем от —форца, что Ѕоровский происходил из р€дов польского двор€нства, родилс€ католиком и судил о своих русских товарищах, в том числе и о Ћенине, "как чужой". ≈му это было тем легче, что
          "он познакомилс€ с Ћениным в —токгольме в апреле 1917 года, и, очевидно, между этими двум€ людьми не возникло симпатии",
          по крайней мере, каждый раз, когда в беседе произносилось им€ Ћенина, Ѕоровский не упускал случа€, чтоб дать пон€ть
          "то невысокое мнение, которое он имел об умственном уровне своего лидера".
          Ќа вс€кий случай еще граф прибавл€ет, что, несмотр€ на свои высокие даровани€, Ѕоровский был исключительным "лжецом". ƒа, таков словарь джентльмена, когда дело идет не о продажной испанской авантюристке, ставшей французской императрицей, а о безупречном русском революционере.
          я не знаю, велись ли беседы —форца с ¬оровским с глазу на глаз, или же там присутствовали и другие лица. ¬есьма возможно, что в кабинете графа находилс€ один исключительный "лжец". Ќо это, во вс€ком случае, был не ¬о-ровский, ¬ рассказе графа нет ни слова правды.
          ¬ерно, что Ѕоровский происходил из польской двор€нской семьи. Ќо отец ¬оровского служил на русских железных дорогах, сам Ѕоровский родилс€ в ћоскве, воспитывалс€ в русской среде и с молодых лет стал выдающимс€ русским писателем 99. „то католицизм ¬оровского или его польское происхождение могли вли€ть на отношение ¬оровского к русским товарищам, и, в частности, к Ћенину, сама€ мысль эта доставила бы, несомненно, Ћенину и ¬оровскому несколько веселых минут.   сожалению, € не могу поделитьс€ психологическим открытием графа ни с тем, ни с другим.


          Ќе менее замечательно уже с чисто физической стороны и второе сообщение —форца о том, что Ѕоровский познакомилс€ с Ћениным в апреле 1917 года и что при этом они не понравились друг другу. Ќа самом деле Ѕоровский примкнул к революционному движению в качестве московского студента еще в конце прошлого столети€. ќсвободившись из первой ссылки, он приехал непосредственно к Ћенину в ∆еневу. Ёто было в 1903 году. — тех пор вс€ политическа€ жизнь ¬оровского была неразрывно св€зана с большевизмом и лично с Ћениным.
          ¬ апреле 1917 года, когда Ћенин прибыл в –оссию, ¬о-ровский был назначен заграничным представителем большевиков дл€ св€зи ÷  с иностранным рабочим движением. ¬ дальнейшем, после большевистского переворота, на ¬оровского было возложено также и дипломатическое представительство. Ёту дату -- апрель 1917 года -- —форца прин€л за дату знакомства ¬оровского с Ћениным. Ќа самом деле на ¬оровского могла быть возложена столь ответственна€ мисси€ только потому, что он был одним из коренных большевиков.
          ¬ 1920 году Ѕоровский был поставлен во главе √осударственного издательства. ѕрекрасный писатель, всесторонне образованный, вообще человек высокой духовной культуры, Ѕоровский не был, однако, администратором.  ак и все другие строители —оветского государства, копнувшие глубже старого прав€щего сло€, он слишком часто наталкивалс€ на невежество, безграмотность, некультурность; по свойству своего характера он скорее других способен был приходить в отча€ние от того наследства, которое завещала революционному государству стара€ русска€ истори€.   этому присоедин€лось нередко сознание собственной физической слабости. Ѕорьба с варварством требовала крепких нервов и крепкой мускулатуры, а ¬оровского упорно подтачивал туберкулез.
          Ћетом 1920 года ¬оровского сразил брюшной тиф. ќдно врем€ казалось, что надежд нет. "Ёто был скелет, покрытый кожей",-- писал √анецкий, близко сто€вший к ¬оровскому. Ћенин не только ценил ¬оровского как преданного большевика и культурного работника, он искренне любил его как прекрасного, м€гкого и веселого человека с лукавыми огоньками в глазах.
          Ћенин металс€: надо его спасти во что бы то ни стало. ќн разрешил эту задачу, как многие другие. ѕосетил ¬оровского в больнице и приказал:
          -- Ќе сдаватьс€!
          ћобилизовал врачей, уговаривал, настаивал, провер€л по телефону уход за ¬оровским. » хоть был момент, когда все близкие уже сдались перед неотвратимым, казалось, концом, Ѕоровский, наоборот, выполнил приказ и "не сдалс€".


          ¬ часы, которые сам Ѕоровский считал предсмертными, он временно отослал находившуюс€ при нем неотлучно жену и продиктовал в ее отсутствие свою последнюю волю: письмо Ћенину -- учителю и верному другу.
          Ёти факты достаточно показывают, насколько веро€тны те циничные слова, которые граф —форца вложил в уста ¬оровского.
           огда Ѕоровский был убит, профессор ѕ. ». ќтоцкий, белый эмигрант, писал 17 ма€ 1923 года в русской монархической газете "–уль":
          "ѕри вести об его убийстве у мен€ сжалось сердце жалостью. ”верен, что сжалось еще немало и других контрреволюционных сердец". ќтоцкий вспоминаем, как в 1918 году русские эмигранты осаждали ¬оровского в —токгольме по поводу вс€ких своих личных, семейных и родственных дел.
          "...» вс€кий встречал тогда самое доброе участие и помощь... ћне пришлось два раза обращатьс€ к ¬оровскому... » оба раза € забывал, что передо мною большевик, политический противник-- столько было в нем душевной деликатности, такта, широкой терпимости к убеждени€м и доброты". ѕрофессор ќтоцкий прибавл€ет:
          "«а все врем€ пребывани€ моего в —токгольме € не слышал ни одного даже намека на личную непор€дочность или нечестность ¬оровского".
          Ќу, еще бы! —амое упоминание этих слов р€дом с именем ¬оровского звучит нестерпимым диссонансом. ќтзыв ќтоцкого тем интереснее, что большевиков он, по общему правилу, считает выродками человечества.
          Ѕоровский был убит в дни лозаннской конференции, открывшейс€ 23 апрел€ 1923 года в зале ресторана при гостинице "—есиль", где Ѕоровский, глава большевистской делегации, ужинал в обществе двух членов делегации -- јрен-са и ƒивильковского. ”бийца,  онради, долго наблюдал за ужинавшими, затем, подойд€ к столику, начал стрел€ть в упор. Ѕоровский был убит первыми двум€ выстрелами. јренс и ƒивильковский получили т€желые ранени€.
          ƒед ћориса  онради переселилс€ из Ўвейцарии в ѕетербург, кормил там бюрократию и аристократию шоколадными и кондитерскими издели€ми и нажил капитал. ќтец ћориса продолжал дело деда.
          ћорис  онради, хот€ и швейцарский подданный, вступил в русскую армию, был ранен, получил ордена. ѕосле окт€брьского переворота вступил в р€ды белой армии, дралс€ с большевиками, которые совершили преступный переворот, отн€вший у фирмы  онради фабрику шоколада и


          кондитерские. ѕосле конца белого движени€  онради выехал в Ўвейцарию. ¬о врем€ первой лозаннской конференции он искал, но не нашел случа€ убить „ичерина: этому мешала охрана. ¬оровского никто не охран€л, и  онради убил его без помех.
          "я считал,-- таково его показание,-- что будет услугой миру освободить его от одного из гнусных злодеев... ≈сли бы уничтожить дюжину главарей, правительство большевиков распалось бы, и многие тыс€чи жизней были бы спасены".
          Ўвейцарский суд рассматривал дело  онради в но€бре 1923 года и оправдал обвин€емого.
          »наче и не могли поступить добродетельные швейцарские прис€жные, почтенные собственники, которые с ужасом думали о большом и цветущем шоколадном предпри€тии, вырванном большевиками из рук их преуспевающего компатриота. –елиги€ собственности есть сама€ могущественна€ из религий. Ўвейцарские мелкие буржуа €вл€ютс€ наиболее ревностными чадами этой наиболее универсальной из церквей.
          ¬скоре после окт€брьского переворота, когда € ведал еще иностранными делами, ко мне за€вилс€ швейцарский посланник в сопровождении  арла ћора, не шиллеровско-го разбойника, а старого швейцарского социал-демократа. ћор был человек не без дарований, не без темперамента, но и не без причуд 100. — общественным мнением в Ўвейцарии у него отношени€ были нат€нутые, несмотр€ на то что ћор получал два раза в жизни крупное наследство. ј это в Ўвейцарии много значит. ћор был настроен радикально, сочувствовал ќкт€брьской революции и позже примкнул даже к коммунизму. Ёто не мешало ему в качестве доброго швейцарца сопровождать своего посланника в львиную пещеру, в —мольный, где в конце бесконечного коридора находилась мо€ приемна€ комната. ѕосланник, т€желовесна€ фигура немецко-швейцарского буржуа, пришел протестовать против реквизиции автомобилей у швейцарских граждан. я редко наблюдал возмущение более непосредственное, менее дипломатическое, т. е. менее сдержанное в формах выражени€. ѕризнаюсь, € не без эстетического удовольстви€ наблюдал это вулканическое извержение оскорбленной собственнической страсти. ≈му, представителю процветающей демократии, автомобили казались непосредственным продолжением органов тела их собственника, и экспроприацию машин передвижени€ он воспринимал так же, как вивисекцию человеческого тела. ћо€ попытка объ€снить ему, что в –оссии происходит социальна€ революци€, что автомобиль есть технический орган общества, что формы собственности не даны природой, как пр€ма€ кишка, а представл€ют взаимоотношени€ людей, и что суть революции состоит в из-


          менении форм собственности, [ни к чему не привела.] я излагал это попул€рнее, т. е. применительно к уровню понимани€ просвещенного буржуа, но почтенный посланник, перебив мен€ на полуслове, обрушилс€ на мен€ двойным взрывом обличительного негодовани€. ¬ конце концов € вынужден был без особой учтивости прервать эту беседу.
          ѕочтенный и просвещенный швейцарский министр мог все пон€ть: и низвержение монархии, и даже убийство кой-каких сановников,-- в конце концов был же у √ельвеции свой ¬ильгельм “ель,-- но что революци€ отнимает у республиканцев, у подлинных демократов автомобили,-- нет, этого он пон€ть не мог.
          “руднее всего во врем€ этой беседы пришлось, пожалуй, чудаку  арлу ћору: он сочувствовал революции, и недаром он носил им€ романтического геро€,-- даже и эксцессы революции не пугали его воображение. Ќо в то же врем€ он слишком хорошо понимал своего дипломатического компатриота, и это напр€женное понимание не могло не превращатьс€ в сочувствие.
          “е доблестные фабриканты и продавцы сыра, шоколада и часов, которых так преданно представл€л их дипломатический агент в ѕетербурге, не могли не оправдать  онради, убийцу ¬оровского.
          20 ма€ ћосква хоронила ¬оровского. Ќе менее 500 тыс€ч человек провожало его гроб.

    „»„≈–»Ќ


          ќфициальным руководителем советской дипломатии был „ичерин. ќн представл€ет собою чрезвычайно своеобразную и весьма незаур€дную фигуру. я знал его более дес€ти лет до революции. ¬рем€ от времени встречалс€ с ним на эмигрантской почве, обменивалс€ с ним деловыми, скорее техническими письмами. ≈сли б мен€ в тот период спросили, знаю ли € „ичерина, то €, разумеетс€, ответил бы утвердительно. Ќа самом деле, € совершенно не знал его. ѕравда, мимоходом € слышал иногда о чудачествах „ичерина: о его замкнутом и спартанском образе жизни, о том, что его комната в дешевом отеле заполнена газетами и деловыми бумагами, о том, что он работает по ночам; слышал € еще, что секретарь заграничных групп содействи€ происходит из известной двор€нской профессорско-чиновничьей семьи „ичериных. я наблюдал „ичерина только как чиновника эмигрантских организаций. ¬ тех случа€х, когда заходили политические беседы, „ичерин молчал, изредка разве вставл€€ какую-либо фактическую справку. Ѕольше € ничего не знал об этом человеке.


          я не знал, что он владеет дес€тком €зыков, наиболее важными мировыми €зыками; € не знал, что он с пристальным вниманием следит за мировой прессой и превосходно осведомлен обо всем, что происходит в международной политике и во внутренней политике всех важнейших стран; € не знал, наконец, что „ичерин не только превосходный музыкант, но и высоко образованный знаток музыки, ее теории и ее истории, как и знаток искусства вообще. Ёто был просвещенный старый русский двор€нин, который принес свое разностороннее образование на службу революционной организации и зан€л в ней скромное место секретар€, как накануне первой революции, он занимал скромное место секретар€ при царской миссии в Ѕрюсселе.
          “олько во врем€ войны „ичерин начал мне раскрыватьс€ с другой стороны. я стал от него неожиданно получать политические письма из Ћондона. „ичерин полемизировал против направлени€ маленькой русской газеты "Ќаше слово", которую € вместе с несколькими другими лицами редактировал в ѕариже. „ичерин выступал как сторонник јнтанты против центральных империй. “аких социал-патриотов, как мы их называли тогда, было немало. Ќо удивил мен€ подход „ичерина к вопросу: аргументы его казались мне несосто€тельными, но они всегда были неожиданными, не банальны, не из обычного антантовского словар€ и свидетельствовали о чрезвычайно широкой осведомленности автора. „ичерин ссылалс€ на социалистические издани€ всех стран, приводил цитаты из газет италь€нских консерваторов или из органа шведской т€желой промышленности. ѕолемика его состо€ла, в сущности, в подборе цитат: письма не требовали ни возражений, ни даже ответа. „ичерин €вно боролс€ с собою, колебалс€ и вскоре совсем замолчал. Ќа втором или третьем году войны он резко самоопределилс€ влево и стал посто€нным лондонским сотрудником "Ќашего слова". ≈го статьи всегда были отмечены печатью исключительной осведомленности, вниманием к детал€м: не мог никто с такой точностью, как „ичерин, начертать политическую орбиту того или другого социалиста. ¬ критическую минуту „ичерин всегда приходил "Ќашему слову" на помощь.
          ѕоворот влево не прошел дл€ „ичерина безнаказанно. —коро он оказалс€ в Ћондоне арестован. ѕосле завоевани€ власти мы получили возможность поставить вопрос об освобождении „ичерина; сперва британские власти отнеслись к этому требованию как к неслыханной дерзости, тем более что оно исходило от лица, которое они сами несколько мес€цев тому назад продержали мес€ц в концентрационном лагере в  анаде.
          Ќо пришлось считатьс€ с фактами. ¬ наших руках было много английских граждан, которые стремились выбратьс€


          на родину. ”же в конце 1917 года „ичерин прибыл в ѕетроград. ќн сразу стал моим заместителем по  омиссариату иностранных дел, которому € совсем не отдавал времени. »зредка, вспоминаетс€, „ичерин звонил мне по телефону, спрашива€ тех или других указаний по необыкновенно казусным делам, всплывавшим в его весьма необычной на первых порах практике. я спешил предоставить разрешение сложных проблем его собственному усмотрению. Ѕлижайшие годы были годами войны, и дипломати€ занимала очень маленький сектор на вершине —оветского государства. я не всегда успевал прочитывать даже газетные сведени€ о шагах советской дипломатии, ее успехах и неудачах. Ќа заседани€х —овнаркома € присутствовал в виде исключени€. ¬скоре после моего перехода в военное ведомство €, по соглашению с Ћениным, официально предложил назначить моего бывшего заместител€ народным комиссаром. Ёто не встретило ничьих возражений. "„ичерин хорошо вт€нулс€ в работу",-- говорил мне Ћенин, который ранее почти совершенно не знал „ичерина. —пец высокой марки.

    –ј ќ¬— »…


          ќ –аковском говорить как о дипломате, значит, пусть прост€т дипломаты, принижать –аковского. ƒипломатическа€ де€тельность занимала совсем небольшое и вполне подчиненное место в жизни борца. –аковский был писателем, оратором, организатором, затем администратором. ќн был солдатом, одним из главных строителей  расной јрмии. “олько в этом р€ду стоит его де€тельность в качестве дипломата. ќн меньше всего был человеком дипломатической профессии. ќн не начинал секретарем посольства или консула. ќн не принюхивалс€ в салонах в течение долгих лет к тем прав€щим кругам, которые не всегда хорошо пахнут. ќн вошел в дипломатию как посол революции, и € не думаю, чтоб у кого-либо из его дипломатических контрагентов было хоть малейшее основание ощущать свое дипломатическое превосходство над этим революционером, вторгшимс€ в их св€та€ св€тых.
          ≈сли говорить о профессии в буржуазном смысле слова, то –аковский был врачом. ќн стал бы, несомненно, первоклассным медиком благодар€ наблюдательности и проницательности, способности к творческим комбинаци€м, настойчивости и честности своей мысли и неутомимости своей воли. Ќо друга€, более высока€ в его глазах професси€ оторвала его от медицины: професси€ политического борца.
          ќн вошел в дипломатию готовым человеком и готовым дипломатом не только потому, что он еще в молодые годы


          умел при случае носить смокинг и цилиндр, но прежде всего потому, что он очень хорошо понимал людей, дл€ которых смокинг и цилиндр €вл€ютс€ производственной одеждой.
          я не знаю, читал ли он хоть раз специальные учебники, на которых воспитываютс€ молодые дипломаты. Ќо он превосходно знал новую историю ≈вропы, биографии и мемуары ее политиков и дипломатов, психологическа€ находчивость без труда досказывала ему то, о чем умалчивали книги, и –аковский, таким образом, не нашел никаких причин тер€тьс€ или изумл€тьс€ тем люд€м, которые штопают дыры старой ≈вропы.
          ” –аковского было, однако, качество, которое как бы предрасполагало его к дипломатической де€тельности: обходительность. ќна не была продуктом салонного воспитани€ и не €вл€лась улыбающейс€ маской презрени€ и равнодуши€ к люд€м. ѕоскольку дипломати€ и до сих пор еще вербуетс€, главным образом, из довольно замкнутых каст, поскольку изысканна€ вежливость, вошедша€ в пословицу, €вл€етс€ только излучением высокомери€.  ак быстро, однако, эта высока€ дрессировка, хот€ бы переходивша€ из поколени€ в поколение, сползает, обнажа€ черты страха и злобы, это нам дали видеть годы войны и революции. ≈сть другого рода презрительное отношение к люд€м, вытекающее из слишком глубокого психологического проникновени€ в их действительные движущие мотивы. ѕсихологическа€ проницательность без творческой воли почти неизбежно окрашиваетс€ налетом цинизма и мизантропией.
          Ёти чувства были совершенно чужды –аковскому. ¬ его природе был заложен источник неисс€каемого оптимизма, живого интереса к люд€м и симпатии к ним. ≈го благожелательность к человеку была тем устойчивее и в личных отношени€х, тем очаровательнее, что оставалась свободна от иллюзий и нисколько не нуждалась в них.
          Ќравственный центр т€жести столь счастливо расположен у этого человека, что он, никогда не перестава€ быть самим собою, одинаково уверенно чувствует себ€ (или, по крайней мере, держит себ€) в самых различных услови€х и социальных группах. ќт рабочих кварталов Ѕухареста до —ен-ƒжемского дворца в Ћондоне.
          -- “ы представл€лс€, говор€т, британскому королю? --
          спрашивал € –аковского в один из его приездов в ћоскву.
          ¬ его глазах заиграли веселые огоньки;.
          ѕредставл€лс€.
          ¬ коротких панталонах?
          ¬ коротких панталонах.
          Ќе в парике ли?
          Ќет, без парика.
          Ќу, и что ж?


          -- »нтересно,-- ответил он.
          ћы смотрели друг на друга и сме€лись. Ќо ни у мен€ не оказалось желани€ спрашивать, ни у него рассказывать, в чем же, собственно, состо€ло "интересное" при этой не совсем обычной встрече революционера, высылавшегос€ дев€ть раз из разных стран ≈вропы, и императора »ндии. ѕридворный костюм –аковский надевал так же, как во врем€ войны красноармейскую шинель, как и производственную одежду. Ќо можно сказать не колебл€сь, что из всех советских дипломатов –аковский лучше всех носил одежду посла и меньше всех давал ей воздействовать на свое "€".
          я никогда не имел случа€ наблюдать –аковского в дипломатической среде, но € без труда представл€ю себе его, ибо он всегда оставалс€ самим собою и ему не нужно было облачатьс€ в мундир вежливости, чтоб разговаривать с представителем другой державы.
          –аковский был человеком изысканной нравственной натуры, и она просвечивалась сквозь все его помыслы и дела. „увство юмора было ему свойственно в высшей степени, но он был слишком доброжелательным к живым люд€м, чтоб позвол€ть себе слишком часто превращать его в едкую иронию. Ќо у друзей и у близких он любил иронический склад мыслей так же, как и сентиментальный. —трем€сь переделать мир и людей, –аковский умел брать их в каждый момент такими, как они есть. »менно это сочетание составл€ло одну из наиболее важных черт в этой фигуре, ибо доброжелательный, м€гкий, органически деликатный –аковский был одним из самых несгибаемых революционеров, каких создавала политическа€ истори€.
          –аковский подкупает открытым и благожелательным подходом к люд€м, умной добротой, благородством натуры. Ётому неутомимому борцу, в котором политическа€ смелость соедин€етс€ с отвагой, совершенно чужда область интриг. ¬от почему, когда действовали и решали массы, им€ –аковского гремело в стране, а о —талине знали только в канцел€рии. Ќо именно потому же, когда бюрократи€ отстранила массы и заставила их замолчать, —талин должен был получить перевес над –аковским.
          –аковский пришел к большевизму лишь в эпоху революции. ≈сли, однако, проследить политическую орбиту –аковского, то не останетс€ никакого сомнени€ в том, насколько органически и неотвратимо его собственна€ де€тельность и его развитие вело его на путь большевизма.
          –аковский --не румын, а болгарин, из той части ƒо-бруджи, котора€ по Ѕерлинскому трактату отошла к –умынии. ќн училс€ в болгарской гимназии, был исключен из нее за социалистическую пропаганду, университетский курс проходил в южной ‘ранции и французской Ўвейцарии. ¬ ∆еневе –аковский попал в русский социал-демократичес-


          кий кружок, находившийс€ под руководством ѕлеханова и «асулич. — этого времени он тесно св€зываетс€ с марксистской русской интеллигенцией и подпадает под вли€ние родоначальника русского марксизма ѕлеханова, через которого сближаетс€ вскоре с основоположником французского марксизма ∆юль √эдом и принимает активное участие во французском рабочем движении, на его левом крыле, среди гэдистов.
          —пуст€ несколько лет –аковский де€тельно работает на почве русской политической литературы под псевдонимом X. »нсарова101. «а свою св€зь с русскими –аковский в 1894 году подвергаетс€ высылке из Ѕерлина. ѕосле окончани€ университета он приезжает в –умынию, в свое официальное отечество, с которым его до сих пор ничто не св€зывало, и отбывает воинскую повинность в качестве военного врача.
          «асулич рассказывала мне в старые годы (1903--1904) о той гор€чей симпатии, которую вызывал к себе юноша –аковский, способный, пытливый, пылкий, непримиримый, всегда готовый ринутьс€ в новую свалку и не считавший син€ков. ѕолитическое мужество с юных лет сочеталось в нем с личной отвагой. ¬ маневренной войне боевой командир набирает "движение на выстрел". » внешние услови€, и личный ненасытный интерес к странам и народам бросали его из государства в государство, причем в этих посто€нных переездах преследовани€ европейской полиции занимали не последнее место.
          Ёмигрант ѕлеханов был непримиримым марксистом, но слишком долго оставалс€ им в области чистой теории, чтобы не утратить св€зь с пролетариатом и революцией. ѕод вли€нием ѕлеханова –аковский в годы между двум€ революци€ми (1905--1917) сто€л, однако, ближе к меньшевикам, чем к большевикам. Ќасколько, однако, он в своей собственной политической де€тельности был далек от оппортунизма меньшевиков, показывает один тот факт, что –умынска€ социалистическа€ парти€, руководима€ –аковским, уже в 1915 году выступила из II »нтернационала.  огда встал вопрос о присоединении к III »нтернационалу, то сопротивление оказывали только организации “рансильвании и Ѕуковины, принадлежавшие раньше к оппортунистическим јвстрийской и ¬енгерской парти€м. ¬се же организации старой –умынии и отошедшего к ней с 1913 года Ѕолгарского четырехугольника (кваддилатер) почти единогласно высказались за присоединение к  оммунистическому »нтернационалу.
          ¬ождь оппортунистической части партии, бывший австрийский депутат √ригоровичи за€вил в румынском сенате, что он остаетс€ социал-демократом и что он не солидарен с Ћениным и “роцким, которые стали антимарксистами.


          –аковский -- одна из наиболее интернациональных и по воспитанию, и по де€тельности, и, главное, по психологическому складу фигур новейшей политической истории. ¬от что писал [€ о нем в книге "√оды великого перелома", 1919, с. 61]:
          "¬ лице –аковского € встретил старого знакомого. ’ристю –аковский -- одна из наиболее "интернациональных" фигур в европейском движении. Ѕолгарин по происхождению, но румынский подданный, французский врач по образованию, но русский интеллигент по св€з€м, симпати€м и литературной работе (за подписью X. »нсарова он опубликовал на русском €зыке р€д журнальных статей и книгу о третьей республике), –аковский владеет всеми балканскими €зыками и трем€ европейскими, активно участвовал во внутренней жизни четырех социалистических партий -- болгарской, русской, французской и румынской -- и теперь стоит во главе последней..."
          –аковский подвергалс€ высылке из царской –оссии, строил –умынскую социалистическую партию, был выслан из –умынии как чужестранец, хот€ служил перед тем в румынской армии в качестве военного врача, снова вернулс€ в –умынию, поставил в Ѕухарест ежедневную газету и руководил –умынской социалистической партией, боролс€ против вмешательства –умынии в войну и был арестован накануне ее вмешательства. ¬оспитанна€ им —оциалистическа€ парти€ –умынии в 1917 году целиком примкнула к  оммунистическому »нтернационалу.
          1 ма€ 1917 года русские войска освободили –аковского из тюрьмы в яссах, где его, по всей веро€тности, ждала участь  арла Ћибкнехта. » через час –аковский уже выступал на митинге в 20 000 человек. ¬ специальном поезде его увезли в ќдессу. — этого момента –аковский целиком уходит в русскую революцию. јреной его де€тельности становитс€ ”краина.
          „то –аковский лично пришел к Ћенину как благодарный ученик, чуждый малейшей тени тщеслави€ и ревности в отношении к учителю, несмотр€ на разницу в возрасте всего в четыре года, на этот счет не может быть ни малейшего сомнени€ у того, кто знаком с де€тельностью и личностью –аковского. —ейчас в —оветском —оюзе идеи оцениваютс€ исключительно в свете документов о рождении и оспопрививании, как будто существует общий дл€ всех идеологический маршрут. Ѕолгарин, румын и француз –аковский не подпал под вли€ние Ћенина в молодые годы, когда Ћенин был еще только вождем крайнего левого крыла демократически-пролетарского движени€ в –оссии. –аковский


          пришел к Ћенину уже зрелым сорокачетырехлетним человеком, со многими рубцами интернациональных боев, в период, когда Ћенин подн€лс€ до роли международной фигуры. ћы знаем, что Ћенин встретил немалое сопротивление в р€дах собственной партии, когда в начале 1917 года национально-демократические задачи революции сменил интернационально-социалистическими
          Ќо и примкнув к новой платформе, многие из старых большевиков, по существу, оставались всеми корн€ми в прошлом, как неоспоримо свидетельствует нынешнее эпигонство. Ќаоборот, если –аковский долго не усваивал национальной логики развити€ большевизма, зато тем глубже восприн€л он большевизм в его развернутом виде, причем само прошлое большевизма осветилось дл€ него другим светом. Ѕольшевики провинциального типа после смерти учител€ пот€нули большевизм назад, в сторону национальной ограниченности. –аковский же осталс€ в той колее, которую проложила ќкт€брьска€ революци€. Ѕудущий историк, во вс€ком случае, скажет, что идеи большевизма развивались через ту опальную группировку, к которой принадлежал –аковский.
          ¬ начале 1918 года —оветска€ республика отправила –аковского в качестве своего представител€ дл€ переговоров с его бывшим отечеством, –умынией, об эвакуации Ѕессарабии. 9 марта –аковский подписал соглашение с генералом јвереску, своим бывшим военным начальником 102.
          ¬ апреле 1918 года дл€ мирных переговоров с –адой создана была делегаци€ в составе —талина, –аковского и ћануильского. “огда еще никому не могло прийти в голову, что —талин опрокинет –аковского при помощи ћануильского.
          — ма€ по окт€брь –аковский вел переговоры со —коро-падским, украинским гетманом милостью ¬ильгельма II.
          “о как дипломат, то как солдат он боретс€ за —оветскую ”краину против ”краинской –ады, гетмана —коропад-ского, ƒеникина, оккупационных войск јнтанты и против ¬рангел€103. ¬ качестве ѕредседател€ —овета Ќародных  омиссаров ”краины он руководит всей политикой этой страны с населением в 30 млн душ. ¬ качестве члена ÷  партии он участвует в руковод€щей работе всего —оюза. ќдновременно с этим –аковский принимает самое близкое участие в создании  оммунистического »нтернационала. ¬ руковод€щем €дре большевиков не было, пожалуй, никого, кто так хорошо знал бы, по собственному наблюдению, довоенное европейское рабочее движение и его де€телей, особенно в романских и слав€нских странах.
          Ќа первом заседании »нтернационального конгресса Ћенин в качестве председател€ при обсуждении списка докладчиков сообщил, что –аковский уже выехал из ”краины


          и завтра должен прибыть: считалось само собою разумеющимс€, что –аковский будет в числе основных докладчиков. ƒействительно, он выступал с докладом от имени Ѕалканской революционной федерации, созданной в 1915 году, в начале войны, в составе –умынской, —ербской, √реческой и Ѕолгарской партий.
          –аковский обвин€л италь€нских социалистов в том, что они хот€ и говорили о революции, но фактически отравл€ли пролетариат, изобража€ ему пролетарскую революцию "как свадьбу, в которой ни террору, ни голоду, ни войне не может быть места".
          ќт бюрократизма –аковский был огражден. ≈му чужда была та наивна€ переоценка политических специалистов, котора€ идет обыкновенно рука об руку со скептическим недоверием к массе. ќбвин€€ на III конгрессе  оминтерна италь€нских социалистов в том, что они не посмели порвать с правым уклоном “урати, –аковский дал меткое объ€снение этой нерешительности: "ѕочему это “урати так незаменим, что за последние 20 лет вам пришлось израсходовать весь наличный в »талии запас извести, чтобы обел€ть его? ѕотому что италь€нские товарищи из социалистической партии всю свою надежду возлагают не на рабочий класс, а на интеллектуальную аристократию специалистов".
          –аковскому чуждо наивное обожествление массы. ќн знает на опыте собственной де€тельности, что бывают целые эпохи, когда массы бессильны, точно скованные т€желым сном. Ќо он знает также, что ничто большое в истории не совершалось без масс и что никакие специалисты парламентской кухни не могут заменить их. –аковский научилс€, особенно в школе Ћенина, понимать роль дальнозоркого и твердого руководства. Ќо он отдавал себе €сный отчет в служебной роли вс€ких специалистов и в необходимости беспощадного разрыва с такими "специалистами", которые пытаютс€ заменить собою массу и понижают тем ее собственное доверие к самой себе. ¬ этой концепции источник непримиримой враждебности –аковского к бюрократизму в рабочем движении и, следовательно, к сталинизму, который есть квинтэссенци€ бюрократизма.
          ¬ качестве ѕредседател€ —овета Ќародных  омиссаров ”краины и члена ѕолитбюро ”краинской партии –аковский входил во все вопросы украинской жизни, сосредоточива€ руководство в своих руках. ¬ дневниках ленинского секретариата посто€нные записи о телеграфных и телефонных сношени€х Ћенина с –аковским по самым разнообразным вопросам: о военных делах, о разработке материалов переписи, о программе украинского импорта, о национальной политике, о дипломатии, о вопросах  оминтерна.
          я встречалс€ с –аковским во врем€ объездов фронта.


          ѕо должности –аковский €вл€лс€ народным комиссаром иностранных дел: полное объединение советской дипломатии было произведено только впоследствии. ћы не спешили с централизацией, так как неизвестно было, как сложатс€ международные отношени€, и не выгоднее ли ”краине пока еще не св€зывать формально своей судьбы с судьбой ¬еликороссии. Ёта осторожность была необходима также и по отношению к еще свежему украинскому национализму, который на опыте должен был еще прийти к необходимости федерации с ¬еликороссией.
          ¬ качестве украинского народного комиссара по иностранным делам –аковский не скупилс€ на ноты-протесты, которые он посылал французскому министерству иностранных дел, мирной конференции правительств ‘ранции, ¬еликобритании и »талии и всем, всем, всем. ¬ этих обширных агитационных документах обсто€тельно вы€сн€етс€, как военные силы јнтанты ведут на ”краине войну без объ€влени€ войны, несут жандармские функции, преследу€ коммунистов, помогают белогвардейским бандам и, наконец, пиратствуют, захватыва€ на месте украинские суда (март, июль, сент€брь, окт€брь 1919 года).
          —овершаемые белыми под покровительством французского командовани€ подвиги в зоне военных действий союзных войск –аковский характеризует как "ужасы, напоминающие самую мрачную эпоху завоевани€ јлжира и гуннские приемы Ѕалканской войны".
          ¬ радио от 25 сент€бр€ 1919 года, посланном в ѕариж, Ћондон и всем, всем, всем... –аковский очень подробно, с перечислением мест, лиц и обсто€тельств рисует картину еврейских погромов, учиненных русскими и украинскими белогвардейцами, союзниками и агентами јнтанты. Ѕорьба –аковского с погромным антисемитизмом контрреволюции дала повод зачислить его в евреи: бела€ пресса иначе о нем не писала, как об "еврее –аковском".
          √ораздо важнее была, однако, та закулисна€ дипломатическа€ инициатива, которую про€вл€л –аковский, нередко подталкива€ ћоскву.  огда опубликованы будут архивные документы, они расскажут на этот счет немало интересного. Ќо главное внимание –аковского в первые годы было посв€щено военному вопросу и продовольственному.
          –азумеетс€, в этот первый период полной государственной независимости ”краины необходима€ св€зь обеспечивалась по линии партии. ¬ качестве члена ÷  –аковский выполн€л, разумеетс€, постановлени€ ÷ . Ќужно, однако, иметь в виду, что в те первые годы не было еще и речи об опеке партии над всей работой —оветов, точнее, о замене —оветов партией.   этому надо прибавить еще, что отсутствие опыта означало отсутствие рутины. —оветы жили полнокровной жизнью, импровизаци€ играла большую роль.


          –аковский был подлинным вдохновителем и руководителем —оветской ”краины в те годы. Ёто была нелегка€ задача.
          ”краина, прошедша€ за два года через дес€ток режимов, по-разному пересекавшихс€ с быстро росшим национальным движением, стала осиным гнездом дл€ советской политики. "¬едь это нова€ страна, друга€ страна,-- говорил Ћенин,-- а наши русот€пы этого не вид€т". Ќо –аковский со своим опытом балканских национальных движений, со своим вниманием к фактам и живым люд€м, быстро овладел украинской обстановкой, провел дифференциацию в национальных группировках, привлек наиболее решительное и активное крыло на сторону большевизма. "Ёта победа стоит пары хороших сражений",-- говорил Ћенин на IX съезде партии в марте 1920 г. "–усот€пам", пытавшимс€ брюзжать против уступчивости –аковского, Ћенин указывал, что "благодар€ правильной политике ÷ , великолепно проведенной т. –аковским" на ”краине, "вместо восстани€, которое было неизбежно", достигнуто расширение и упрочение политической базы.
          ѕолитика –аковского в деревне отличалась той же дальновидностью и гибкостью 104. ѕри большей слабости пролетариата социальные противоречи€ внутри кресть€нства были на ”краине гораздо глубже, чем в ¬еликороссии. ƒл€ советской власти это означало двойные трудности. –аковский сумел политически отделить кресть€нскую бедноту и объединить ее в "комитеты незаможных сел€н", превратив ее в важнейшую опору советской власти в деревне. ¬ 1924-- 1925 годах, когда ћосква вз€ла твердый курс на зажиточные верхи деревни, –аковский отсто€л дл€ ”краины комитеты деревенской бедноты.
          Ћучше или хуже, –аковский объ€сн€етс€ на всех европейских €зыках, причисл€€ к ≈вропе и Ѕалканы с “урцией. "≈вропеец и насто€щий европеец",-- не раз со вкусом говорил Ћенин, мысленно противопоставл€€ –аковского широко распространенному типу большевика-провинциала, наиболее выдающимс€ и законченным представителем которого €вл€етс€ —талин. ¬ то врем€, как –аковский, подлинный гражданин цивилизованного мира, в каждой стране чувствует себ€ дома, —талин не раз ставил себе в особую заслугу то, что никогда не был в эмиграции105. Ѕлижайшими и наиболее надежными сподвижниками —талина €вл€ютс€ лица, не жившие в ≈вропе, не знающие иностранных €зыков и, по существу дела, очень мало интересующиес€ всем тем, что происходит за границами государства. ¬сегда, даже и в старые времена дружной работы, отношение —талина к –аковскому окрашивалось завистливой враждебностью провинциала к насто€щему европейцу.
          Ћингвистическое хоз€йство –аковского имело все же экстенсивный характер. ќн знал слишком много €зыков,


          чтобы знать их безукоризненно ѕо-русски он говорил и писал свободно, но с большими погрешност€ми против синтаксиса. ‘ранцузским он владел лучше, по крайней мере, с формальной стороны. ќн редактировал румынскую газету, был любимым оратором румынских рабочих, говорил по-румынски с женой, но все же не владел €зыком в совершенстве ќн слишком рано рассталс€ с Ѕолгарией и слишком редко возвращалс€ в нее впоследствии, чтобы материнский €зык мог стать €зыком его мысли. —лабее всего он говорил по-немецки и по-италь€нски. ¬ английском €зыке он сделал большие успехи, уже работа€ на дипломатическом поприще.
          Ќа русских собрани€х он не раз просил аудиторию снисходительно помнить о том, что болгарский €зык имеет всего четыре падежа. ѕри этом он ссылалс€ на императрицу ≈катерину, котора€ тоже была не в ладах с падежами. ¬ партии ходило немало шуток, св€занных с болгаризмами –аковского. ћануильский, нынешний руководитель  оминтерна, и Ѕогуславский с большим успехом подражали произношению –аковского и тем доставл€ли ему немалое удовольствие.
           огда –аковский приезжал из ’арькова в ћоскву, разговорным €зыком за столом у нас в  ремле был из-за жены –аковского, румынки, французский €зык, которым –аковский владел лучше нас всех. ќн легко и незаметно подбрасывал нужное слово, кому его не хватало, и весело и м€гко подражал тому, кто путалс€ в сюбжонктивах, синтаксисе. ќбеды с участием –аковского были истинными праздниками, даже и в совсем непраздничных услови€х.
          ¬ то врем€ как мы с женой жили очень замкнуто, –аковский, наоборот, встречал множество народу, всеми инте-ресовалс€, всех выслушивал, все запоминал. ќ самых отъ€вленных и злостных противниках он говорил с улыбкой, с шуткой, с ноткой человечности. Ќесгибаемость революционера счастливо сочеталась в нем с неутомимым нравственным оптимизмом.
          Ќаши обеды, обычно очень простые, несколько усложн€лись с приездом –аковского. ѕосле удачливого воскресень€ € щегол€л дичью или рыбой. Ќесколько раз € уводил с собой на охоту –аковского. ќн ездил по дружбе и из любви к природе; сама по себе охота не захватывала его. ќн ничего не убивал, но хорошо уставал и оживленно беседовал с кресть€нами-охотниками и рыболовами. »ногда мы ловили сет€ми рыбу, "бота€", т. е. пуга€ воду длинными шестами с жест€ными конусами на концах. «а этой работой мы провели однажды целую ночь, варили уху, засыпали на короткое врем€ у костра, снова "ботали" и вернулись утром с большой корзиной карасей, усталые и отдохнувшие, искусанные комарами и довольные.


          »ногда –аковский за обедом в качестве бывшего врача излагал диетические соображени€, чаще всего в виде критики моего будто бы слишком строгого диетического режима. я защищалс€, ссыла€сь на авторитеты врачей, прежде всего ‘едора јлександровича √етье, пользовавшегос€ нашим общим признанием. "J'ai mes regies a moi" *,-- отвечал –аковский и тут же импровизировал их. ¬ следующий раз кто-нибудь, чаще всего один из наших сыновей, уличал его в том, что он нарушает свои собственные правила. "Ќельз€ быть рабом собственных правил,-- парировал он,-- надо уметь примен€ть их". » –аковский торжественно ссылалс€ на диалектику.
          –аботу большевиков не раз сравнивали с работой ѕетра ѕервого, дубиною гнавшего –оссию в ворота цивилизации. Ќаличие сходных черт объ€сн€етс€ тем, что в обоих случа€х орудием движени€ вперед €вл€лась государственна€ власть, не останавливающа€с€ перед крайними мерами принуждени€. Ќо дистанци€ в два столети€ и небывала€ глубина большевистского переворота отодвигают черты сходства далеко назад перед чертами различи€. —овсем уж поверхностны и пр€мо-таки фальшивы личные психологические сопоставлени€ Ћенина с ѕетром. ѕервый русский император сто€л перед европейской культурой с задранной вверх головой и разинутым ртом. »спуганный варвар боролс€ против варварства. Ћенин же не только интеллектуально сто€л на вышке мировой культуры, но и психологически впитал ее в себ€, подчинив ее цел€м, к которым только еще движетс€ все человечество. Ќесомненно, однако, что р€дом с Ћениным в переднем р€ду большевизма сто€ли самые различные психологические типы, в том числе и склада де€телей ѕетровской эпохи, т. е. варвары, восставшие против варварства. »бо ќкт€брьска€ революци€, звено в цепи мирового развити€, разрешала в то же врем€ крайне отсталые задачи в развитии народов –оссии, без малейшего намерени€ сказать что-либо уничижительное, с единственной целью, не с политической, а с объективно-исторической.
          ћожно сказать, что —талин полнее всего выражал "петровское", наиболее примитивное, течение в большевизме.  огда Ћенин говорил о –аковском как о "насто€щем европейце", он выдвигал ту сторону –аковского, которой слишком не хватало многим другим большевикам.
          "Ќасто€щий европеец" не означало, однако, культуртрегера, великодушно нагибающегос€ к варварам: этого в –аковском не было никогда и следа. Ќет ничего отвратительнее колонизаторского квакерски-филантропического вы-
          0x08 graphic
          * ” мен€ свои правила (франц.).


          сокомери€ и ханжества, которое выступает не только под религиозной или франкмасонской, но и под социалистической личностью. –аковский органически подн€лс€ из первобытности балканского захолусть€ до мирового кругозора.  роме того, марксист до мозга костей, он брал всю нынешнюю культуру в ее св€з€х, переходах, сплетени€х и противоречи€х. ќн не мог противопоставл€ть мир "цивилизации" миру "варварства". ќн слишком хорошо разъ€сн€л пласты варварства на высотах нынешней официальной цивилизации, чтоб противопоставл€ть культуру и варварство друг другу, как две замкнутые сферы. Ќаконец, человек, внутренне претворивший последние достижени€ мысли, он психологически был и оставалс€ совершенно чужд того высокомери€, которое свойственно цивилизованным варварам по отношению к безым€нным и обделенным строител€м культуры. » в то же врем€ он не раствор€лс€ до конца ни в окружающей среде, ни в собственной работе, он оставалс€ самим собою, не пробудившимс€ варваром, а "насто€щим европейцем". ≈сли массы в нем чувствовали своего, то полуобразованные и полукультурные вожди бюрократического склада относились к нему с завистливой полувраждебностью, как к интеллектуальному "аристократу". “акова психологическа€ подоплека борьбы против –аковского и особой к нему ненависти —талина.
          Ћетом 1923 года  аменев, тогда ѕредседатель —овнаркома, вместе с ƒзержинским и —талиным в свободный вечерний час на даче у —талина, на балконе деревенского дома, за стаканом чаю или вина, беседовали на сентиментально-философские темы, вообще говор€, мало обычные у большевиков.  аждый говорил о своих вкусах и пристрасти€х. "—амое лучшее в жизни,-- сказал —талин,-- отомстить врагу: хорошо подготовить план, нацелитьс€, нанести удар и... пойти спать".  аменев и ƒзержинский невольно перегл€нулись, услышав эту исповедь. ќт проверки ее на опыте ƒзержинского спасла смерть.  аменев сейчас в ссылке, если не ошибаюсь в тех самых местах, где он был накануне ‘евральской революции вместе со —талиным106. Ќо наиболее жгучий и отравленный характер носит, несомненно, ненависть —талина к –аковскому. ¬рачи считают, что сердцу –аковского необходим отдых в теплом климате? ѕусть же –аковский, позвол€ющий себе столь убедительно критиковать —талина, занимаетс€ медицинской практикой за пол€рным кругом. Ёто решение носит личную печать —талина. “ут сомнени€ быть не может. “еперь мы, во вс€ком случае, знаем, что –аковский не умер. Ќо мы знаем также, что ссылка в якутскую область означает дл€ него смертный приговор. » —талин знает это не хуже нас.
          Ќа политическом небосклоне ѕлутарх предпочитал парные звезды. ќн соедин€л своих героев по сходству или по


          противоположности. Ёто давало ему возможность лучше отметить индивидуальные черты. ѕлутарх советской революции вр€д ли нашел бы две другие фигуры, которые контрастностью своих черт лучше освещали бы друг друга, чем —талин и –аковский. ѕравда, оба они южане; один -- с разноплеменного  авказа, другой -- с разноплеменных Ѕалкан. ќба -- революционеры. ќба, хот€ и в разное врем€, стали большевиками. Ќо эти сходные внешние рамки жизни только €рче подчеркивают противоположность двух человеческих образов.
          ¬ 1921 году при посещении —оветской –еспублики французский социалист ћоризе, ныне сенатор, встретил –аковского в ћоскве как старого знакомого. "–ако, как мы все его называли, его старые товарищи... знает всех социалистов ‘ранции". –аковский забросал собеседника вопросами о старых знакомых и обо всех углах ‘ранции. –ассказыва€ о своем посещении, ћоризе, упомина€ о –аковском, прибавл€л: "≈го верный лейтенант (адъютант) ћануильский". ¬ерности ћануильского хватило, во вс€ком случае, на целых два года, что €вл€етс€ немалым сроком, если прин€ть во внимание натуру лица.
          ћануильский всегда состо€л при ком-нибудь адъютантом, но оставалс€ верным только своей потребности при ком-нибудь состо€ть.  огда руководимый "тройкой" (—талин -- «иновьев --  аменев) заговор против старого руководства потребовал открытой политической борьбы против –аковского, который пользовалс€ на ”краине особенно большой попул€рностью и безраздельным уважением, трудно было найти кого-нибудь, кто вз€л бы на себ€ инициативу осторожных инсинуаций, чтобы постепенно подн€ть их до сгущенной клеветы. ¬ыбор "тройки", котора€ знала людской инвентарь, остановилс€ на "верном лейтенанте" –аковского, ћануильском. ≈му было поставлено на выбор: либо пасть жертвой своей верности, либо путем измены приобрести свой пай в заговоре. ¬ ответе ћануильского сомнений быть не могло. ѕризнанный мастер политического анекдота, он сам красочно рассказывал впоследствии своим друзь€м об ультиматуме, который заставил его стать в 1923 году лейтенантом «иновьева, чтоб к концу 1925 года превратитьс€ в лейтенанта —талина. “ак ћануильский подн€лс€ на высоту, о которой в годы Ћенина он не мог даже мечтать и во сне: сейчас он официальный вождь  оминтерна.
          „асть верхов украинской бюрократии уже была к этому времени вт€нута в заговор —талина. Ќо дл€ упрощени€ и облегчени€ дальнейшей борьбы оказалось наиболее удобным оторвать –аковского от украинской и вообще советской почвы, превратив его в посла. Ѕлагопри€тным поводом €вл€лась советско-французска€ конференци€. –аковский был на-


          значен послом во ‘ранции и председателем русской делегации.
          ¬ окт€бре 1927 года –аковский был по категорическому требованию французского правительства отстранен от должности посла и отозван, можно сказать, почти выслан из ѕарижа в ћоскву. ј через три мес€ца он оказалс€ уже выслан из ћосквы в јстрахань. ќбе высылки, как это ни парадоксально, св€заны были с подписью –аковского под оппозиционным документом. ѕарижское правительство придралось к тому, что в за€влении оппозиции заключались "недружелюбные" ноты по адресу враждебных —оветскому —оюзу иностранных армий. Ќа самом деле правое крыло палаты вообще не хотело св€зей с большевиками. ј –аковский лично беспокоил “ардье-Ѕриана своей слишком крупной фигурой: они предпочитали бы на rue Grenelle менее внушительного и менее авторитетного советского посла. Ѕудучи достаточно в курсе взаимоотношений между сталинцами и оппозицией, они, видимо, наде€лись, что ћосква им поможет отделатьс€ от –аковского. Ќо сталинска€ группа не могла себ€ компрометировать такой предупредительностью по отношению к французской реакции; к тому же она не хотела иметь –аковского ни в ћоскве, ни в ’арькове. ќна оказалась, таким образом, вынужденной в самый неудобный дл€ себ€ момент вз€ть –аковского публично под защиту от французского правительства и французской прессы.
          ¬ интервью 16 сент€бр€ Ћитвинов ссылалс€ и с полным основанием на симпатии –аковского к французской культуре и на то, что де ћонзи, глава французской делегации на советско-французской конференции, публично засвидетельствовал ло€льность –аковского. "≈сли конференции удалось разрешить,-- говорил Ћитвинов,-- сложнейший вопрос переговоров, а именно о компенсации по государственным долгам... то она в первую очередь об€зана этим лично тов. –аковскому".
          5 окт€бр€ „ичерин, тогда еще народный комиссар по иностранным делам, за€вил представител€м французской печати в опровержение ложных слухов: "я никогда не выражал никакого неудовольстви€ по адресу посла –аковского; наоборот, у мен€ имеютс€ все основани€ чрезвычайно высоко ценить его работу..."
          —лова эти звучали тем более выразительно, что сталинска€ печать по данному сверху сигналу уже начала в это врем€ представл€ть оппозиционеров как вредителей и подрывателей советского режима.
          Ќаконец, 12 окт€бр€, на этот раз уже в официальной ноте французскому послу ∆ану Ёрбетту, „ичерин писал: "» € и г. Ћитвинов писали, что отозвание г. –аковского, усили€м и энергии которого франко-советска€ конферен-


          ци€ в значительной мере об€зана достигнутыми результатами, не может не нанести морального ущерба самой конференции". “ем не менее, уступа€ категорическому требованию Ѕриана, который сам себе отрезал путь отступлени€ и должен был ограждать свою репутацию в составе правого правительства, —оветы оказались вынужденными отозвать –аковского.
          ѕрибыв в ћоскву, –аковский сразу попал под удары уже не французской, а советской прессы, котора€ подготовл€ла общественное мнение к предсто€щим арестам и ссылкам оппозиционеров; и мало забот€сь о том, что писалось вчера, изображала –аковского как врага советской власти.
          ¬ августе нынешнего года –аковскому исполн€етс€ 60 лет. ¬ течение свыше п€ти лет –аковский провел в ссылке в Ѕарнауле, в јлтайских горах, вместе со своей женой, неразлучной спутницей. —урова€ алтайска€ зима с морозами, доход€щими до 45--50 градусов, была невыносима дл€ южанина, уроженца Ѕалканского полуострова, особенно дл€ его усталого сердца. ƒрузь€ –аковского -- а к нему и честные противники относились всегда дружески -- хлопотали о его переводе на юг, в более м€гкий климат. Ќесмотр€ на р€д т€желых сердечных припадков ссыльного, которые и становились источником слухов о его смерти, московские власти в переводе отказывали наотрез.  огда мы говорим о московских власт€х, то это значит —талин, ибо, если мимо него могут пройти и проход€т нередко очень большие вопросы хоз€йства и политики, то там, где дело касаетс€ личной расправы, мести противнику, решение всегда зависит лично от —талина.
          –аковский оставалс€ в Ѕарнауле, боролс€ с зимой, дожидалс€ лета и снова встречал зиму. —лухи о смерти –аковского возникали уже несколько раз как плод напр€женной тревоги тыс€ч и сотен тыс€ч за судьбу близкого и любимого человека.
          ќн следил неутомимо по доходившим до него газетам и книгам за советским хоз€йством и за мировой жизнью, писал большую работу о —ен-—имоне и вел обширную переписку, все меньша€ часть которой доходила по назначению.
          –аковский изо дн€ в день следит по советской печати обо всех процессах в стране, читает между строк, досказывает недосказанное, обнажает экономические корни затруднений, предупреждает от надвигающихс€ опасностей. ¬ р€де замечательных работ, где широкое обобщение опираетс€ на богатый фактический материал, –аковский из јстрахани, затем из Ѕарнаула властно вмешиваетс€ в планы и меропри€ти€ ћосквы. ќн решительно предупреждает против преувеличенных темпов индустриализации.


          ¬ середине 1930 года, в мес€цы чрезвычайного бюрократического головокружени€ от плохо продуманных успехов, –аковский предупреждал, что форсированна€ индустриализаци€ неизбежно ведет к кризису. Ќевозможность дальнейшего повышени€ производительности труда, неизбежность срыва плана капитальных работ, острый недостаток сельскохоз€йственного сырь€, наконец, ухудшение продовольственного положени€ привод€т дальнозоркого исследовател€ к выводу: " ризис промышленности уже неотвратим; фактически промышленность уже вступила в него".
          ≈ще ранее, в официальном за€влении от 4 окт€бр€ 1929 года, –аковский решительно предостерегал против "сплошной коллективизации", не подготовленной ни экономически, ни культурно, и, в особенности, "против чрезвычайных административных мер в деревне", которые неизбежно повлекут за собою т€желые политические последстви€. „ерез год ненавистный и неутомимый советник констатирует: "ѕолитика сплошной коллективизации и ликвидации кулака подорвала производительные силы сельского хоз€йства и завершила подготовленный всей предыдущей политикой острый конфликт с деревней". ¬ошедшее у —талина в традицию сваливание вины за хоз€йственные неудачи на "исполнителей" –аковский разоблачает как признание собственной несосто€тельности: "ќтветственность за качество аппарата ложитс€ на руководство".
          ќсобенно пристально старый политик следит за процессами в партии и в рабочем классе. ≈ще в августе 1928 года он из јстрахани, первого места своей ссылки, дает глубокий и страстный анализ процессов перерождени€ в прав€щей партии. ¬ центр внимани€ он ставит отслоение бюрократии как особого привилегированного сло€. "—оциальное положение коммуниста, который имеет в своем распор€жении автомобиль, хорошую квартиру, регул€рный отпуск и получает партмаксимум, отличаетс€ от положени€ коммуниста, работающего в угольных шахтах, где он получает от 50 до 60 рублей в мес€ц". ‘ункциональные различи€ превращаютс€ в социальные, социальные могут развитьс€ в классовые. "ѕартиец 1917 года вр€д ли узнал бы себ€ в лице партийца 1928 года".
          –аковский знает роль насили€ в истории, но он знает и пределы этой роли. „ерез год с лишним –аковский обличает методы командовани€ и принуждени€. — помощью методов командовани€ и принуждени€, доведенных до бюрократической виртуозности, "верхушка сумела превратитьс€ в несмен€емую и неприкосновенную олигархию, подменившую собою класс и партию". “€желое обвинение, но каждое слово в нем взвешено. –аковский призывает партию подчинить себе бюрократию, лишить ее "божественного атрибута непогрешимости", подчинить ее своему суровому контролю.


          ¬ обращении в ÷  в апреле 1930 года –аковский характеризует созданный —талиным режим как "владычество и междуусобную борьбу корпоративных интересов различных категорий бюрократии". —троить новое хоз€йство можно только на инициативе и культуре масс. „иновник, хот€ бы и коммунистический, не может заменить народа. "ћы так же не верим в так называемую просвещенную бюрократию, как наши буржуазные предшественники, революционеры конца XVIII столети€,-- в так называемый просвещенный абсолютизм".
          –аботы –аковского, как и вс€ вообще оппозиционна€ литература, не выходили из рукописной стадии. ќни переписывались, пересылались из одной ссыльной колонии в другую, ходили по рукам в политических центрах; до масс они почти не доходили. ѕервыми читател€ми рукописных статей и циркул€рных писем –аковского €вл€лись члены прав€щей сталинской группы. ¬ официальной печати можно было до недавнего времени нередко найти отголоски ненапечатанных работ –аковского в виде тенденциозных, грубо искаженных цитат в сопровождении грубых личных выпадов. —омнений быть не могло: критические удары –аковского попадают в цель.
          ѕровозглашение плана первой п€тилетки и переход на путь коллективизации представл€ли радикальное позаим-ствование из платформы левой оппозиции. ћногие из ссыльных искренне верили в новую эру. Ќо сталинска€ фракци€ требовала от оппозиционеров публичного отречени€ от платформы, котора€ продолжала оставатьс€ запрещенным документом. “акое двоедушие диктовалось бюрократической заботой о престиже. ћногие из ссыльных скреп€ сердце пошли навстречу бюрократии: этой дорогой ценою они хотели оплатить возможность работать в партии хот€ бы над частичным осуществлением собственной платформы.
          –аковский не менее других стремилс€ вернутьс€ в партию. Ќо он не мог этого сделать, отрека€сь от самого себ€. ¬ письмах –аковского, всегда м€гких по тону, звучали металлические ноты. "—амый большой враг пролетарской диктатуры,--писал он в 1929 году в разгар капитул€нтского поветри€,-- бесчестное отношение к убеждени€м. ”подобл€€сь католической церкви, вымогающей у ложа умирающих атеистов обращени€ на путь католицизма, партийное руководство вынуждает у оппозиционеров признание в мнимых ошибках и отказ от своих убеждений. ≈сли тем самым оно тер€ет вс€кое право на уважение к себе, то и оппозиционер, который в течение ночи мен€ет свои убеждени€, заслуживает лишь полного презрени€".
          ѕереход многих единомышленников в лагерь —талина не поколебал старого борца ни на минуту. ¬ р€де циркул€рных писем он доказывал, что фальшь режима, могущество и


          бесконтрольность бюрократии, удушение партии, профессиональных союзов и —оветов обесцен€т и даже преврат€т в свою противоположность все те экономические позаимство-вани€, какие —талин сделал из платформы оппозиции. "Ѕольше того, этот отсев может внести оздоровление в р€ды оппозиции. ¬ ней останутс€ те, которые не вид€т в платформе своего рода ресторанной карточки, из которой каждый выбирает блюдо по своему вкусу". »менно в этот трудный период репрессий и капитул€ций больной и изолированный –аковский показал, кака€ несокрушима€ твердость характера таитс€ за его м€гкой благожелательностью к люд€м и деликатной уступчивостью. ¬ письме в одну из ссыльных колоний он пишет в 1930 году: "—амое страшное -- не ссылка и не изол€тор, а капитул€ци€". Ќетрудно пон€ть, какое вли€ние оказывал на младших голос "старика" и какую ненависть он вызывал у прав€щей группы.
          "–аковский много пишет. ¬се, что доходит, переписываетс€, пересылаетс€, читаетс€ всеми,-- сообщали мне молодые друзь€ из ссылки за границу.--- ¬ этом отношении ’ристиан √ригорьевич проделывает большую работу. ≈го позици€ ни в малейшей степени не расходитс€ с ¬ашей; так же, как и ¬ы, делает упор на партрежим..."
          Ќо доходило все меньше и меньше. ѕереписка между ссыльными оппозиционерами в первые годы ссылки была сравнительно свободной. ¬ласти хотели быть в курсе обмена мнений между ними и наде€лись в это же врем€ на раскол среди ссыльных. Ёти расчеты оказались не столь уж обоснованными.
           апитул€нты и кандидаты в капитул€нты ссылались на опасность раскола партии, на необходимость помочь партии и пр. –аковский отвечал, что лучша€ помощь -- это верность принципам. –аковский хорошо знал неоценимое значение этого правила дл€ политики дальнего прицела. ’од событий принес ему своеобразное удовлетворение. Ѕольшинство капитул€нтов продержалось в партии не больше трех-четы-рех лет; несмотр€ на предельную уступчивость, все они пришли в столкновение с политикой и партийным режимом, и все снова стали подвергатьс€ вторичному исключению из партии и ссылке. ƒостаточно назвать такие имена, как «иновьев,  аменев, ѕреображенский, ». Ќ. —мирнов, с ними многие сотни менее известных.
          ѕоложение ссыльных т€гостное всегда, колебалось в ту или другую сторону в зависимости от политической конъюнктуры. ѕоложение –аковского ухудшалось непрерывно.
          ќсенью 1932 года советское правительство перешло от системы нормированных заготовок хлеба, т. е. фактически от реквизиции хлеба по твердым ценам, к системе продовольственного налога, оставл€ющего кресть€нину право свободно распор€жатьс€ всеми запасами, за вычетом налога.


          » эта мера, как и многие другие, представл€ла собою осуществление меры, которую –аковский рекомендовал за год с лишним до того, решительно требу€ "перехода к системе продналога в отношении середн€ка с тем, чтобы дать ему возможность в некоторой степени распор€жатьс€ своей остальной продукцией или, по крайней мере, видимость такой возможности, среза€ накапливающийс€ жирок".
           огда по всей мировой печати прошла весть о смерти X. √. –аковского в сибирской ссылке, официальна€ советска€ печать молчала. ƒрузь€ –аковского -- они вместе с тем и мои друзь€, ибо мы св€заны с –аковским 30 годами тесной личной политической дружбы,-- пытались сперва проверить весть через советские органы за границей. ¬идные французские политические де€тели, успевшие оценить –аковского, когда он был советским послом во ‘ранции, обращались за справками в посольстве. Ќо и оттуда не давали ответа. «а последние годы весть о смерти –аковского вспыхивала не в первый раз. Ќо до сих пор каждый раз она оказывалась ложной. Ќо почему не опровергает ее советское телеграфное агентство? Ётот факт усиливал тревогу. ≈сли б –аковский действительно умер, то скрывать этот факт не было бы смысла. ”порное молчание официальных советских органов наводило на мысль, что —талину приходитс€ что-то скрывать. ≈диномышленники –аковского в разных странах забили тревогу. ѕо€вились статьи, воззвани€, афиши с запросом: "√де –аковский?" ¬ конце концов завеса над тайной была приподн€та. ѕо €вно инспирированному сообщению –ейтера из ћосквы –аковский "занимаетс€ медицинской практикой в якутской области". ≈сли эта справка верна -- доказательств у нас нет,-- то она свидетельствует не только о том, что –аковский жив, но и о том, что из далекого холодного Ѕарнаула он сослан еще дальше в область ѕол€рного круга.
          ”поминание о медицинской практике привлечено дл€ введени€ в заблуждение людей, мало знакомых с политикой и с географией. ѕравда, –аковский действительно врач по образованию. Ќо если не считать нескольких мес€цев сейчас же вслед за получением медицинского диплома во ‘ранции и военной службы, которую он свыше четверти века тому назад отбывал в –умынии в качестве военного врача, –аковский никогда не занималс€ медициной. ¬р€д ли он почувствовал к ней влечение на 60-м году жизни. Ќо упоминание о якутской области делает неверо€тное сообщение веро€тным. –ечь идет, очевидно, о новой ссылке –аковского: из ÷ентральной јзии на далекий север. ѕодтверждени€ этого мы не имеем пока еще ниоткуда. Ќо, с другой стороны, такого сообщени€ нельз€ выдумать.
          ¬ официальной советской печати –аковский числитс€ контрреволюционером. ¬ этом звании –аковский не одинок.


          ¬се без исключени€ ближайшие соратники Ћенина состо€т под преследованием. »з семи членов ѕолитбюро, которые при Ћенине руководили судьбами революции и страны, три исключены из партии и сосланы или высланы107, три удалены из ѕолитбюро108 и избавились от ссылки только р€дом последовательных капитул€ций. ћы слышали выше отзыв „ичерина и Ћитвинова о –аковском в качестве дипломата. » сегодн€ –аковский готов предоставить свои силы в распор€жение —оветского государства. ќн разошелс€ не с ќкт€брьской революцией, не с —оветской –еспубликой, а со сталинской бюрократией. Ќо расхождение совпало не случайно с таким периодом, когда вышедша€ из массового движени€ бюрократи€ подчинила себе массы и установила на новых основах старый принцип: государство -- это €.
          —мертельна€ ненависть к –аковскому вызываетс€ тем, что ответственность перед историческими задачами революции он ставит выше круговой поруки бюрократии. ≈е теоретики-журналисты говор€т только о рабочих и кресть€нах. √рандиозный чиновничий аппарат совершенно не существует в официальном поле зрени€.  то произносит самое им€ бюрократии всуе, тот становитс€ ее врагом. “ак, –аковский из ’арькова был переброшен подальше, в ѕариж, чтобы по возвращении в ћоскву быть высланным в јстрахань, а оттуда -- в Ѕарнаул. ѕрав€ща€ группа рассчитывала, что т€желые материальные услови€, гнет изол€ции слом€т старого борца и застав€т его, если не смиритьс€, то умолкнуть. Ќо этот расчет, как и многие другие, оказалс€ ошибочным. Ќикогда, может быть, –аковский не жил более напр€женной, плодотворной жизнью, как в годы своей ссылки. Ѕюрократи€ стала все теснее сжимать кольцо вокруг барнаульского изгнанника. –аковский, в конце концов, замолчал, т. е. голос его перестал доходить до внешнего мира. Ќо в этих услови€х самое молчание его было могущественнее красноречи€. „то оставалось делать с бойцом, который к 60-му году сохранил пламенную энергию, с какой он юношей вышел на жизненную дорогу. —талин не решилс€ ни расстрел€ть его, ни даже заключить в тюрьму. Ќо с изобретательностью, котора€ в этой области никогда не измен€ла ему, он нашел выход: якутска€ область нуждаетс€ во врачах. ѕравда, сердце –аковского нуждаетс€ в теплом климате. Ќо именно поэтому —талин и выбрал якутскую область.
          ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈

    «јя¬Ћ≈Ќ»≈ X. –ј ќ¬— ќ√ќ ¬ ÷  ¬ ѕ(б)


          ...ѕод вли€нием международных событий в моем сознании созрела мысль о том, что € должен снова и вниматель-


          но проверить основание моих разногласий с партией и, осознав свои ошибки, добитьс€ возвращени€ в р€ды борцов за осуществление задач, возложенных историей на партию большевиков-коммунистов.
          ...ќсновна€ теоретическа€ ошибка зиновьевского-троц-кистской оппозиции, €вл€юща€с€ ее ахиллесовой п€той,-- это положение о невозможности построени€ социализма в одной стране.
          ...—егодн€, когда социал-фашисты, несмотр€ на урок событий, стараютс€ снова распростран€ть среди рабочих масс конституционные иллюзии буржуазного парламентаризма, нужно решительнее, чем когда-либо, отстаивать марксистско-ленинское учение о революционной диктатуре пролетариата.
          ...«а период моего пребывани€ вне партии троцкистска€ фракци€, к которой € принадлежал, скатывалась все дальше и дальше по антиленинскому пути. ќт мелкобуржуазного уклона внутри  оммунистической партии, пада€ по наклонной плоскости приспособленчества и оппортунизма, она превратилась в разновидность социал-демократии и, наконец, очутилась фактически в лагере контрреволюции.
          ...“еперь наши пути с Ћ. “роцким резко разошлись. ¬ насто€щее врем€, когда происходит пол€ризаци€ всех общественных классов и сил, когда мир все более четко делитс€ на два противоположных лагер€ и в центре революционного наход€тс€  оминтерн и парти€ коммунистов-большевиков ———–, тщетны вс€кие попытки удержатьс€ на межеумочных позици€х.
          ѕравда, 14 апрел€ 1934 г.

    »ќ‘‘≈


            брошюре »оффе " рах меньшевизма", вышедшей в начале 1917 года в ѕетрограде, € написал предисловие. ¬от что там, между прочим, говоритс€: "ј. ». »оффе, автор печатаемого доклада, был делегатом последней меньшевистской конференции. ќн не нашел дл€ себ€ другого выхода, как полный и окончательный разрыв с полулиберальной партией меньшинства. » это несмотр€ на то, что т. »оффе,


          не будучи меньшевиком, в течение р€да лет вел энергичную борьбу за объединение большевиков с меньшевиками.
          ¬месте с ним (и с нынешним министром труда —кобелевым) мы издавали в ¬ене, в самую глухую эпоху контрреволюции, русскую социал-демократическую газету "ѕравда". ќдним из лозунгов газеты было объединение обеих основных фракций русской социал-демократии. Ёто не значит, что мы не видели тогда опасных сторон меньшевизма. Ќаоборот, мы систематически критиковали приспособленчество, легализм во что бы то ни стало, т€готение к чистому парламентаризму, предсказыва€, что при соответственных услови€х все это может развернутьс€ в европейский правительственный социализм. Ќо мы считали, что объединение большевиков с меньшевиками в одной нелегальной организации создало бы могущественное противодействие меньшевистскому оппортунизму и повело бы к быстрой изол€ции его правого крыла. Ѕыли ли мы правы или нет, сейчас невозможно проверить. ¬о вс€ком случае, развитие пошло другими пут€ми. Ћинии большевизма и меньшевизма расходились все более, а революци€, выдвинув на политическую арену широкие мещанско-кресть€нские массы, окончательно передвинула меньшевизм на непролетарскую базу".
          ѕолитическое формирование »оффе происходило на моих глазах и при моем участии. ¬ ¬ене он проживал после первой революции в качестве студента медицины и еще больше в качестве пациента. ≈го нервна€ система была от€гощена т€желой наследственностью. Ќесмотр€ на чрезвычайно внушительную, слишком внушительную дл€ молодого возраста внешность, чрезвычайное спокойствие тона, терпеливую м€гкость в разговоре и исключительную вежливость,-- черты внутренней уравновешенности, »оффе был на самом деле невротиком с молодых лет. ќн лечилс€ у про-славившегос€ впоследствии "индивидуал-психолога" јльфреда јдлера, вышедшего из школы «игмунда ‘рейда, но к тому времени уже порвавшего с учителем и создавшего свою собственную фракцию. — јльфредом јдлером мы встречались врем€ от времени в семье старого русского революционера  л€чко109. ѕервое посв€щение, очень, впрочем, суммарное, в тайны психоанализа € получил от этого еретика, ставшего первоучителем новой секты. Ќо подлинным моим гидом в область тогда еще малоизвестного широким кругам еретизма был »оффе. ќн был сторонником психоаналитической школы в качестве молодого медика, но в качестве пациента он оказывал ей необходимое сопротивление и в свою психоаналитическую пропаганду вносил поэтому нотку скептицизма.
          ” »оффе уже было к этому времени маленькое политическое прошлое, св€занное с  рымом, где он родилс€ в богатой купеческой семье, где воспитывалс€, кажетс€, в симфе-


          ропольской гимназии и где зав€зал первые революционные св€зи с меньшевиками: в непромышленном  рыму большевиков почти совершенно не было.
          ¬ обмен на уроки психоанализа € проповедовал »оффе теорию перманентной революции и необходимость разрыва с меньшевиками. » в том и в другом € имел успех. ¬ основанной мною в ¬ене газете "ѕравда" »оффе стал вести международное обозрение. ѕервые его статьи были, насколько вспоминаю, достаточно беспомощны и требовали большой выправки. »оффе терпеливо и м€гко, как все, что он делал, принимал критику, указани€ и руководство.
          “олько во взгл€де его, как бы рассе€нном и в то же врем€ глубоко сосредоточенном, можно было прочесть напр€женную и тревожную внутреннюю работу.
          Ќа собрани€х русской колонии »оффе никогда не выступал. ƒаже необходимость объ€сн€тьс€ с отдельными лицами, в частности разговаривать по телефону, его нервировала, пугала и утомл€ла. я тогда совсем не думал, что он станет хорошим оратором, и особенно дипломатом с мировым именем. Ќо несомненно, что именно в те молодые годы в работе над газетной хроникой, где нужно было обзор мировых событий вложить в тесные рамки эмигрантского издани€, формировались те навыки мысли и пера, которые под толчком больших событий получили неожиданно широкое развитие.
          ¬ тюрьме и ссылке »оффе много работал над собою. —в€зь между нами оборвалась в течение долгого времени его пребывани€ в стенах тюрьмы. ѕосле ссылки его в —ибирь св€зь должна была восстановитьс€, но наступила война, оборвавша€ все и вс€кие св€зи. ѕосле большого промежутка (7 лет?) € встретилс€ с »оффе в ѕетрограде, куда он приехал из родного  рыма с мандатом от местной традиционно меньшевистской организации, хот€ сам он был настроен в духе боевого интернационализма. ¬ первый период после ‘евральской революции размежевание между большевиками и меньшевиками происходило только в столице, да и здесь по крайне неотчетливой линии. ¬ провинции же большевики и меньшевики входили в объединенные организации и оказывали в дальнейшем довольно упорное сопротивление раскольническому курсу Ћенина. ¬ ѕетрограде »оффе написал нечто вроде политического отчета дл€ крымской организации, мотивиру€ свой организационный разрыв с меньшевизмом. я написал к его брошюре предисловие. Ќаша политическа€ св€зь сразу восстановилась и не прерывалась до самой его смерти.
          я узнал от »оффе, что он читает лекции и выступает на рабочих собрани€х по районам. Ёто при€тно удивило мен€: революци€ справилась с его нервами лучше, чем психоана-


          лиз. Ќо мне долго не пришлось слышать его, и € недостаточно представл€л себе, как именно мой старый молчаливый друг выступает на массовых собрани€х.
          ѕросматрива€ в спешке рукопись его отчета, € несколько раз мысленно повтор€л себе: как он вырос. я ему дал пон€ть это, и он был рад. Ќо, как и в старые годы, он м€гко и с благодарностью прин€л критические замечани€ и поправки.
          ¬ыбранный в ѕетербургскую городскую думу, »оффе стал там главою большевистской фракции. Ёто было дл€ мен€ неожиданностью, но в хаосе событий вр€д ли € успел порадоватьс€ росту своего венского друга и ученика.  огда € стал уже председателем ѕетроградского —овета, »оффе €вилс€ однажды в —мольный дл€ доклада от большевистской фракции ƒумы. ѕризнатьс€, € волновалс€ за него по старой пам€ти. Ќо он начал речь таким спокойным и уверенным тоном, что вс€кие опасени€ сразу отпали. ћногоголова€ аудитори€ Ѕелого зала в —мольном видела на трибуне внушительную фигуру брюнета с окладистой бородой с проседью, и эта фигура должна была казатьс€ воплощением положительности, уравновешенности и уверенности в себе. »оффе говорил глубоким бархатным голосом, нисколько не форсиру€ его, чуть-чуть в разговорной манере, правильно построенные фразы сходили с уст без усили€. ќкругленные жесты создавали в аудитории атмосферу спокойстви€,-- все слушали оратора внимательно и с €вным сочувствием. ¬опрос был небольшой, чисто локальный -- гарнизон боролс€ с муниципалитетом за право бесплатного проезда в трамвае,-- но было совершенно очевидно, что этот оратор может также естественно и непринужденно с разговорного тона подниматьс€ до насто€щего пафоса. –еволюци€ его подн€ла, выправила, сосредоточила все сильные стороны его интеллекта и характера. “олько иногда € в глубине дружеских зрачков встречал излишнюю, почти пугающую сосредоточенность.
          ¬ыбранный на июльском* съезде 1917 года не то членом ÷ , не то кандидатом (записи полулегального съезда велись не в большом пор€дке), »оффе ко времени окт€брьского переворота занимает уже в ÷  одно из первых мест110. ќн состоит в том €дре, которое наиболее решительно стоит за восстание.
          ѕосле того как «иновьев и  аменев открыто выступили против восстани€, »оффе требовал в заседании ÷  20 ок-
          0x08 graphic
          * »меетс€ в виду VI съезд –—ƒ–ѕ (б), который проходил 26 июл€ -- 3 августа (8--16 августа) 1917 г. в ѕетрограде.-- ѕрим. ред.-сост.


          т€бр€ (2 но€бр€) "за€вить о том, что «иновьев и  аменев не €вл€ютс€ членами ÷ ... что ни один член партии не может выступать против решений партии, в противном случае в партию вноситс€ невозможный разврат".
          —талин, занимавший весьма уклончивую позицию, возражал »оффе. ќфициальный протокол гласит: "—талин считает, что  аменев и «иновьев подчин€тс€ решени€м ÷ , доказывает, что все наше положение противоречиво; считает, что исключение из партии не рецепт. Ќужно сохранить единство партии..."
          »оффе неутомимо работает в ¬оенно-–еволюционном  омитете и в хаосе тех дней, в шуме и крике, среди небритых лиц и гр€зных воротников выгл€дит джентльменом и сохран€ет полное спокойствие.
          Ќепоколебимую твердость про€вл€ет »оффе во врем€ но€брьского кризиса ÷ , уже после победоносного восстани€, когда правое крыло ÷ , во им€ соглашени€ с меньшевиками и эсерами, готово было, по существу, отказатьс€ от советской власти.
          ¬о врем€ брестских переговоров »оффе до конца стоит за дальнейшую отт€жку переговоров, хот€ бы и с риском дальнейших территориальных потерь.
          "ѕрощупывать немецких империалистов действительно уже поздно,-- говорит он на заседании ÷  18 феврал€.-- Ќо прощупывать германскую революцию еще не поздно... ≈сли у них революции не будет, они заберут больше (не только –евель), а если будет, то нам все вернетс€..."
          ћ€гким голосом, с дружелюбной улыбкой он выдвигал всегда самые решительные доводы за необходимость вооруженного восстани€. я наблюдал его в трудные дни и часы, поскольку можно говорить по отношению к тому времени о наблюдени€х. »оффе оставалс€ наиболее сдержанным, не выходил из себ€, не тер€лс€ в хаосе, и самый его голос оказывал на мен€ всегда успокаивающее действие.
           огда в ÷  окончательно прошло решение о подписании ультимативных условий √ермании, причем ÷  счел необходимым участие »оффе в мирной делегации, »оффе подал в ÷  за€вление: "я вынужден, в интересах сохранени€ возможного единства партии, подчинитьс€ этому решению и еду в Ѕрест-Ћитовск лишь как консультант, не несущий никакой политической ответственности".


          ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»я

    ƒ¬≈ –≈„» “–ќ÷ ќ√ќ Ќј —ћ≈–“№ »ќ‘‘≈


          –≈¬ќЋё÷»ќЌ≈–
          ќб јдольфе јбрамовиче пишут как о выдающемс€ дипломате, заключившем столько-то и столько-то договоров. Ќесомненно, что на дипломатическом поприще ј. ј. оказал огромные услуги делу пролетарского государства. Ќо основное его качество совсем не в том, что он был дипломат. ќсновное его качество в том, что он был революционер.
          –жавчина бюрократизма не коснулась его ни в малейшей степени. ѕо роду работы, которую ему поручила парти€, он вынужден был -- особенно за границей -- большую часть своего времени проводить в кругу насквозь чуждых и враждебных нам людей. Ѕудучи сам выходцем из буржуазной среды, ј. ј. знал нравы и обычаи того круга, в котором рабочее государство об€зало его вращатьс€. Ќо дипломатическа€ сноровка была на нем как служебный мундир. ј. ј. покорно носил этот мундир, потому что того требовали интересы пролетарского дела. Ќо в душе у него мундира не было. „ерез свою дипломатическую и государственную работу он пронес негнущеес€ сознание пролетарского революционера. Ётот не молодой уже государственный де€тель с мировым именем готов был, если бы того потребовали интересы революции, в любой стране, в любой момент начать черную работу подпольщика.
          ј. ј. был интернационалистом до мозга костей -- не только по марксистскому миросозерцанию, но и по личному жизненному опыту. ќн был непосредственным активным участником революционного движени€ в важнейших странах ≈вропы и јзии. ћировые св€зи революции он понимал как немногие в нашей среде.
          ј. ј. был прекрасным человеком. ¬ эмиграции он был внимательным и на редкость м€гким другом всех, кто нуждалс€ в поддержке и помощи. ќн делилс€ последним, не дожида€сь, когда попрос€т. Ќесмотр€ на недуги, одолевавшие его с молодого возраста, он в подполье, в тюрьмах и на поселении сохран€л ровное настроение, которое согревало других. —очетание революционной несгибаемости с м€гкой че-ловечностью составл€ло существо ушедшего от нас борца. јвтор этих строк потер€л в ј. ј. ближайшего друга и соратника в течение последних двадцати лет.
          ј. ј. покончил расчеты с жизнью самовольно Ѕыло бы тупостью обвин€ть его в дезертирстве. ќн ушел не потому, что не хотел сражатьс€, а только потому, что не имел фи-


          зических сил дл€ участи€ в борьбе. ќн бо€лс€ быть в т€гость сражающимс€. ƒл€ оставшихс€ примером будет жизнь его, но не самовольный уход. ¬с€кий занимает в ней свой пост. Ќикто не смеет покидать его.
          ќб ј. ј.-- подлинном революционере, прекрасном человеке, верном друге -- пам€ть пронесем через борьбу до конца.
          18 но€бр€ 1927 года Ћ. “роцкий
          –≈„№ Ќј ћќ√»Ћ≈ »ќ‘‘≈
          “оварищи, јдольф јбрамович вошел в жизнь последнего дес€тилети€ главным образом как дипломатический представитель первого в истории рабочего государства. «десь говорили -- говорила печать,-- что он был выдающимс€ дипломатом, Ёто правильно. ќн был выдающимс€ дипломатом, т. е. работником на том посту, на который поставили его парти€ и власть пролетариата. ќн был большим дипломатом потому, что был революционером из одного куска.
          ѕо происхождению своему јдольф јбрамович вышел из буржуазной среды, скорее, из богатой буржуазной среды. Ќо, как мы знаем, в истории бывали примеры, когда выходцы из этой среды так крепко -- с м€сом и кровью -- рвали с этой средой, чтобы в дальнейшем им уже было не опасно завоевание мелкобуржуазных идей. ќн был и осталс€ революционером до конца.
          «десь говорили -- и говорили правильно -- о его высокой духовной культуре.  ак дипломат он вынужден был вращатьс€ в кругу умных, проницательных и злобных врагов. ќн знал этот мир, их нравы, их повадки, но нравы этого мира он носил умело и тонко, но как нав€занный ему служебным положением мундир. ¬ душе јдольфа јбрамовича не было мундира никогда. «десь было сказано -- и сказано правильно,-- что ему было чуждо шаблонное отношение к какому бы то ни было вопросу. ќн к каждому вопросу подходил как революционер. ќн занимал ответственные посты, но он не был чиновником никогда. ≈му чужд был бюрократизм. ќн подходил к каждому вопросу под углом зрени€ рабочего класса, который из подполь€ подн€лс€ до высот государственной власти. ќн подходил к каждому вопросу под углом зрени€ международного пролетариата и международной революции,-- и в этом была его сила, его сила, котора€ боролась с физической слабостью. ”мственную силу, ее напр€жение он сохранил до самого последнего момента, до того момента, когда пул€ оставила, как мы видели еще сегодн€, темное п€тно на его правом виске.
          “оварищи, он ушел из жизни как бы добровольно. –еволюци€ не допускает добровольных уходов из жизни, но


          јдольфа јбрамовича никто не смеет судить или обвин€ть, потому что он ушел в тот час, когда сказал себе, что он революции не может отдать ничего больше, кроме своей смерти. » так же твердо и мужественно, как он жил,-- он ушел.
          “рудные времена никогда не устрашали его: он был одинаков и в окт€бре 1917 года как член, а затем и председатель ¬оенно-–еволюционного  омитета в ѕетрограде, он был одинаков и под ѕетроградом, когда разрывались снар€ды, посылавшиес€ ёденичем; он был таким же за дипломатическим столом Ѕрест-Ћитовска, а затем -- многочисленных столиц ≈вропы и јзии. Ќе трудности пугали его; ...то, что заставило его уйти из жизни, это -- осознание невозможности боротьс€ с трудност€ми.
          “оварищи, позвольте сказать, и, € думаю, что эта мысль будет вполне соответствовать последним мысл€м, последним завещани€м јдольфа јбрамовича,-- такие акты, как самовольный уход из жизни, имеют в себе заразительную силу. Ќо пусть никто не смеет подражать этому старому борцу в его смерти -- подражайте ему в его жизни!
          ћы, близкие друзь€ его, которые бок о бок с ним не только боролись, но и жили в течение дес€тков лет, мы вынуждены сегодн€ оторвать от сердца исключительный образ этого человека и друга. ќн светил м€гким и ровным светом, который согревал. ќн был средоточием эмигрантских групп, он был средоточием ссыльных групп, он был средоточием тюремных групп. ќн вышел -- € об этом уже говорил -- из зажиточной семьи, но те средства, которыми он располагал в свои молодые годы, они были не его личными средствами,-- они были средствами революции. ќн помогал товарищам широкой рукой, не дожида€сь просьб, как брат, как друг.
          ¬от в этом гробу мы принесли сюда бренные останки этого исключительного человека, р€дом с которым нам свободно было жить и боротьс€. ѕростимс€ же с ним в том духе, в котором он жил и боролс€: он сто€л под знаменем ћаркса и Ћенина, под этим знаменем он умер, и мы кл€немс€, наш јдольф јбрамович, что знам€ твое мы донесем до конца! ( рики "”ра!", поют "»нтернационал".)
          19 но€бр€ 1927 года

    ѕ»—№ћќ “–ќ÷ ќ√ќ —≈ћјЎ ќ

    “оварищу —емашко  опи€ -- ¬рачебной комиссии ÷ 


          Ќиколай јлександрович!
          ј. ј. »оффе -- т€желобольной товарищ. ’от€ он за последние мес€цы много работал, но он €вно угасает. Ћечитьс€


          он не хочет, за€вл€€, что делу все равно не поможешь, что он себ€ чувствует лучше, когда работает, и пр. ƒумаю, что спасти его можно только длительным отдыхом в благопри€тных климатических и иных услови€х. ƒобитьс€ этого можно только решительным партийным вмешательством,
          20 €нвар€ 1927 года Ћ. “роцкий
          ѕ–≈ƒ—ћ≈–“Ќќ≈ ѕ»—№ћќ »ќ‘‘≈ »
          —ќќЅў≈Ќ»≈ —≈ –≈“ј–»ј“ј
          ÷  ¬ ѕ(б)
          300 экземпл€ров

    ѕор€док ознакомлени€ с протоколами

    и материалами ÷   ¬ ѕ(б),

    их хранени€ и возврата


          1. «накомитьс€ с протоколами заседаний или другими
          материалами ÷   могут только товарищи, которым они ад
          ресованы, а с протоколами, посылаемыми в местные
             ¬ ѕ (б) --только члены    под ответственность пред
          седател€    и по его усмотрению -- члены соответствующе
          го партийного комитета.
          ѕримечание. „итавшими материалы товарищами делаетс€ подпись на них с указанием даты прочтени€.
          —н€тие с протоколов или материалов копий и выпи
          сок, а также устна€ или письменна€ ссылка на протоколы
          ÷   в советском делопроизводстве категорически воспре
          щаетс€.
          ѕолучать и хранить протоколы могут только лично то
          варищи, которым протоколы адресованы, или их доверенные
          лица (об€зательно члены ¬ ѕ (б)), утвержденные ÷  или
          ÷   в качестве уполномоченных по приему конспиративных
          документов с правом вскрыти€ пакетов.
          ѕримечание. ƒоверенные ("по второй категории"), которым ÷  или ÷   предоставлено право получить конспиративные документы без права вскрыти€ пакетов, могут эти материалы хранить только в запечатанном виде.
          ’ранить протоколы в несгораемых шкафах, которые
          на ночь опечатывать.
          ¬ыносить протоколы из помещени€ организации или
          учреждени€ категорически воспрещаетс€.
          ’ранить протоколы или материалы на правах личных
          архивов категорически воспрещаетс€.
          —рок возврата протоколов ѕрезидиума и —екретариа
          та ÷   не более, чем двухнедельный со дн€ получени€ дл€


          проживающих в ћоскве и не более мес€ца -- дл€ иногородних.
          ѕримечание. ѕри невозвращении после истечени€ установленного срока более п€ти протоколов дальнейша€ посылка их до возвращени€ задержанных временно приостанавливаетс€.
          ¬озвращать протоколы в ћоскве только лично или че
          рез утвержденных доверенных; иногородним -- возвращать
          только через фельдъегерский корпус ќ√ѕ”. ¬озить при пе
          реездах с собой протоколы строго воспрещаетс€.
          ѕомимо изложенных в предыдущих пунктах правил на
          товарищей, получающих конспиративные материалы ÷  ,
          возлагаетс€ ответственность за прин€тие в каждом отдель
          ном случае дополнительных мер, обеспечивающих, в зависи
          мости от обсто€тельств, максимальную конспиративность
          работы.
          10. ќбо всех случа€х нарушений этого пор€дка немед
          ленно сообщать в ѕрезидиум ÷   ¬ ѕ (б) дл€ предани€
          виновных строжайшей партийной ответственности.
          11 окт€бр€ 1927 г. —екретарь ÷   янсон.
          ƒорогой Ћев ƒавыдович!
          я всегда, всю свою жизнь сто€л на той точке зрени€, что политический общественный де€тель должен также уметь воврем€ уйти из жизни, как, например, актер -- со сцены, и что тут даже лучше сделать это слишком рано, нежели слишком поздно. ≈ще зеленым юношей, когда самоубийства ѕол€ Ћафарга и жены его Ћауры ћаркс наделали столько шуму в социалистических парти€х, € твердо защищал принципиальную правильность их позиции и, помнитс€, ожесточенно возражал јвгусту Ѕебелю, очень возмущавшемус€ этими самоубийствами, что, если можно спорить против того возраста, который устанавливали Ћафарги, ибо здесь дело не в годах, а в возможной полезности политического де€тел€, то ни в коем случае нельз€ спорить против самого принципа ухода политического де€тел€ из жизни в тот момент, когда он сознает, что не может больше приносить пользы тому делу, служению коему посв€тил себ€. Ѕолее 30 лет назад € усвоил себе философию, что человеческа€ жизнь лишь постольку и до тех пор имеет смысл, поскольку и до какого момента она €вл€етс€ служением бесконечному, которым дл€ нас €вл€етс€ человечество, ибо, поскольку все остальное конечно, постольку работа на это лишена смысла; если же и человечество, быть может, тоже конечно, то, во вс€ком случае, конец его должен наступить в такие отдаленные времена, что дл€ нас оно может быть прин€то за абсолютную бесконечность. ј при вере в про-


          тресс, как € в него верю, вполне можно себе представить, что даже, когда погибнет наша планета, человечество будет знать способы перебратьс€ на другие, более молодые и, следовательно, будет продолжать свое существование и тогда, а, значит, все соде€нное в его пользу в наше врем€ будет отражатьс€ и в тех отдаленных веках, т. е. придаст единственный возможный смысл нашему существованию и нашей жизни. ¬ этом и только в этом € всегда видел единственный смысл жизни; и теперь, огл€дыва€сь на прожитую мною жизнь, из которой € 27 лет провел в р€дах нашей партии, € -- думаетс€ мне -- имею право сказать, что всю свою сознательную жизнь оставалс€ верен своей философии, т. е. всю ее прожил со смыслом, ибо -- в работе и борьбе за благо человечества. ƒаже годы тюрьмы и каторги,-- когда человек отстранен от непосредственного участи€ в борьбе и служении человечеству,-- не могут быть вычеркнуты из числа осмысленных, имеющих смысл годов жизни, ибо, €вл€€сь годами самообразовани€ и самовоспитани€, эти годы способствовали улучшению работы впоследствии и поэтому точно так же могут быть отнесены к годам работы на пользу человечества, т. е. годам, прожитым со смыслом.  ажетс€ мне, € имею право утверждать, что € ни одного дн€ своей жизни, в этом понимании, не прожил без смысла.
          Ќо теперь, по-видимому, наступает момент, когда жизнь мо€ утрачивает свой смысл, и, следовательно, дл€ мен€ по€вл€етс€ об€занность уйти из нее, покончить с нею.
          ”же несколько лет нынешнее партийное руководство нашей партией в соответствии с общей проводимой ею линией не давать работы оппозиционным элементам,-- не дает мне ни партийной, ни советской работы того масштаба и характера, в которых € мог бы принести максимум посильной мне пользы. ѕоследний год, как вам известно, ѕолитбюро совершенно отстранило мен€ как оппозиционера от вс€кой партийной и советской работы.
          — другой стороны, отчасти, веро€тно, по причине моей болезненности, отчасти, возможно, и по причинам, которые вам лучше известны, чем мне,-- € и в практической оппозиционной борьбе и работе этот год почти не принимал участи€.
          — огромной внутренней борьбой и сначала с величайшей неохотой € ушел в ту область работы, к которой наде€лс€ прибегнуть лишь тогда, когда уже стану полным инвалидом, и вошел целиком в научно-педагогическую и литературную работу.  ак ни т€жело это было сначала, но € постепенно вошел в эту работу и стал наде€тьс€, что и при этой работе жизнь мо€ все же сохранит ту же внутреннюю необходимую ей полезность, о которой € говорил выше и котора€ только и может, с моей точки зрени€, оправдать мое существование.


          Ќо здоровье мое все ухудшалось и ухудшалось.
          ¬ 20-х числах сент€бр€ по неведомой мне причине Ћечебна€ комисси€ ÷  потребовала мен€ на консультацию профессоров-специалистов, и последн€€ установила у мен€ активный туберкулезный процесс в обоих легких, миокардит, хроническое воспаление желчного пузыр€, хронический колит с аппендицитом и хронический полиневрит (множественное воспаление нервов); освидетельствовавшие мен€ профессора категорически за€вили мне, что состо€ние моего здоровь€ гораздо хуже, чем € себе это представл€ю, что € думать не должен наде€тьс€ дочитать до конца свои курсы в вузах (1-м ћ√” и »нституте востоковедени€), что, наоборот, гораздо благоразумнее мне сейчас же бросить эти планы, что мне и дн€ лишнего нельз€ оставатьс€ в ћоскве и часу лишнего нельз€ быть без лечени€, что мне необходимо немедленно же поехать за границу в соответственный санаторий, а так как эту-де поездку нельз€ выполнить в пару дней, то на короткое врем€ до отъезда за границу они предписывают мне кое-какие медикаменты и лечение в кремлевской поликлинике. Ќа мой пр€мой запрос, какие же шансы, что € вылечусь за границей, и могу ли € лечитьс€ в –оссии, не броса€ работы, профессора, в присутствии ст. врача ÷  т. јбросова, еще одного врача -- коммуниста и ст. врача кремлевской больницы ј ё.  оннель, категорически за€вили, что российские санатории мне ни в коем случае помочь не могут, что € должен наде€тьс€ на заграничное лечение потому, что до сих пор ни разу более двух-трех мес€цев за границей не лечилс€, а что теперь они именно настаивают на поездке минимум на полгода, не ограничива€ максимума, и что при таких услови€х они не сомневаютс€, что если € и не вылечусь окончательно, то, во вс€ком случае, на длительный срок смогу вполне работать.
          ќколо двух мес€цев после этого никаких абсолютно шагов со стороны Ћечебной комиссии ÷  (котора€ ведь сама и созвала упом€нутый консилиум) не было сделано не только в направлении моей отправки за границу, но и в деле моего лечени€ здесь. Ќаоборот, с некоторого времени кремлевска€ аптека, котора€ всегда до сего выдавала мне лекарства по моим рецептам, получила запрещение делать это, и € фактически был лишен той бесплатной медикаментозной помощи, которою всегда пользовалс€, и вынужден был покупать необходимые мне лекарства за свой счет в городских аптеках (кажетс€, в это же врем€ руковод€ща€ группа нашей партии перешла и в отношении других товарищей из оппозиции к выполнению своей угрозы "бить оппозицию по желудку").
          ѕокуда € был настолько здоров, что мог работать, € на все это обращал мало внимани€. Ќо так как мне становилось все хуже и хуже, то жена мо€ начала хлопоты и в Ће-


          чебной комиссии ÷  и лично у т. Ќ. ј. —емашко (так всегда публично ратующего за осуществление лозунга "беречь старую гвардию") о моей поездке за границу. ¬опрос, однако, все врем€ откладывалс€ рассмотрением, и единственное, чего жена добилась,-- это выдачи ей выписки постановлени€ консилиума, в котором перечислены мои хронические болезни и указано, что консилиум настаивает на отправке мен€ за границу "в санаторию типа проф. ‘ридлендера сроком до одного года".
          “ем временем дев€ть дней назад € слег окончательно, так как ухудшились и обострились (как это всегда бывает) все мои хронические болезни и, что ужаснее всего, мой застарелый полиневрит оп€ть прин€л острую форму, при которой приходитс€ терпеть совершенно невыносимые, адские боли, а € совершенно лишен возможности ходить.
          ‘актически эти дев€ть дней € не имею никакого лечени€, и обсуждаетс€ вопрос о моей заграничной поездке. »з врачей ÷  никто ни разу не был. Ќавестившие мен€ проф. ƒа-виденко и д-р Ћевин хот€ и прописали какие-то пуст€ки (которые ничего не помогают, конечно), но тут же признали, что "ничего сделать не могут" и что необходима скорейша€ поездка за границу. ƒ-р Ћевин сказал как-то жене, что вопрос зат€гиваетс€, ибо в Ћечебной комиссии, наверное, думают, что жена мо€ поедет со мной, а "это очень дорого" (когда заболевают товарищи не из оппозиции, то их, а зачастую и их жен, как известно, сплошь да р€дом отправл€ют за границу в сопровождении наших врачей или профессоров; € сам знаю много таких случаев и должен также констатировать, что, когда € в первый раз заболел тем же острым полиневритом, мен€ отправили за границу в сопровождении всей моей семьи -- жены и ребенка -- и профессора  аннабиха; тогда, впрочем, еще не было вновь установившихс€ нравов в партии).
          ∆ена на это ответила, что как ни т€жело мое состо€ние, но она вовсе не претендует, чтобы она или кто-либо вообще сопровождал мен€. Ќа это д-р Ћевин уверил ее, что в таком случае разрешение вопроса пойдет скорее.
          ћое состо€ние все ухудшаетс€, боли стали настолько невыносимыми, что € наконец потребовал хоть какого-нибудь облегчени€ у врачей. Ѕывший у мен€ сегодн€ д-р Ћевин оп€ть повторил, что они ничего сделать не могут и что единственное спасение в скорейшей поездке за границу.
          ј вечером врач ÷  т. ѕотемкин сообщил моей жене, что Ћечебна€ комисси€ ÷  постановила мен€ за границу не посылать и лечить в –оссии, т. е. профессора-специалисты настаивают на длительном лечении за границей и кратковременное считают бесполезным; ÷  же, наоборот, согласен дать на мое лечение до тыс€чи долларов (2 тыс€ч рублей) и не считает возможным ассигновать больше.


          я, как вам известно, в прошлом отдал не одну тыс€чу рублей в нашу партию, во вс€ком случае, больше, чем € стоил партии с тех пор, как революци€ лишила мен€ моего состо€ни€, и € не могу уже лечитьс€ за свой счет.
          јнгло-американские издательства неоднократно предлагали мне за отрывки из моих воспоминаний (по моему выбору, с единственным требованием, чтобы вошел период брестских переговоров) сумму до 20 тыс€ч долларов; ѕолитбюро прекрасно знает, что € достаточно опытен и как журналист, и как дипломат, чтобы не напечатать того, что может повредить нашей партии или государству, и неоднократно был цензором и по Ќ »ƒ и по √  , а в качестве полпреда -- и по всем выход€щим в данной стране русским произведени€м. я просил несколько лет назад разрешени€ ѕолитбюро на издание таких своих мемуаров с об€зательством весь гонорар отдать в партию, ибо мне т€жело-де брать от партии деньги на свое лечение. ¬ ответ на это € получил пр€мое постановление ѕЅ, что
          "дипломатам или товарищам, причастным к дипломатической работе, запрещаетс€ категорически печатать за границей свои воспоминани€ без предварительного просмотра рукописи  оллегией Ќ »ƒ и ѕолитбюро ÷ ".
          «на€, кака€ зат€жка и неаккуратность произойдет при такой двусторонней цензуре, при которой нельз€ даже и св€зыватьс€ с заграничным издательством, € тогда, в 1924 году, отказалс€ от этого предложени€. “еперь, когда € был за границей, € получил новое,-- уже с пр€мой гарантией 20 тыс€ч долларов гонорара, но зна€, как теперь фальсифицируетс€ и истори€ партии, и истори€ революции, и не счита€ возможным приложить свою руку к подобной фальсификации, не сомнева€сь, что вс€ цензура ѕолитбюро (а иностранные издательства настаивают именно на более личном характере воспоминаний, т. е. на характеристиках действующих в них лиц и т. д.) сведетс€ к недопущению правильного освещени€ лиц и де€тельности ни с одной, так сказать, ни с другой стороны, т. е. ни истинных вождей революции, ни квазивождей ее, теперь возведенных в этот сан,-- €, без пр€мого нарушени€ постановлени€ ѕолитбюро, не считаю возможным издание своих мемуаров за границей, следовательно, не вижу возможности лечитьс€, не получа€ денег от ÷ , который €вно за всю мою 27-летнюю революционную работу считает возможным оценить мою жизнь и здоровье суммою не свыше 2 тыс€ч рублей.
          ¬ таком состо€нии, как € сейчас, €, конечно, лишен возможности делать хоть какую-нибудь работу. ƒаже если бы € оказалс€ в силах, несмотр€ на адские боли, все же продолжать чтение своих лекций, такое положение требовало бы серьезного ухода, переноски мен€ всюду на носилках,


          помощи в добыче в библиотеках и архивах нужных книг и материалов и т. п. ¬ прошлую мою такую же болезнь к моим услугам был целый штат полпредства, теперь же мне "по чину" даже личного секретар€ не полагаетс€; при том невнимании ко мне, которое последнее врем€ посто€нно про€вл€етс€ при всех моих заболевани€х (вот и теперь, как сказано, € дев€ть суток -- без вс€кой помощи фактически, и даже предписанной мне проф. ƒавиденко электрической грелки пока добитьс€ не могу),-- € не могу рассчитывать даже на такой пуст€к, как переноска мен€ на носилках.
          ƒаже, если бы мен€ лечили и послали на необходимый срок за границу,-- положение оставалось бы в высшей степени пессимистическим: в прошлый раз € в остром состо€нии полиневрита без движени€ пролежал около двух лет; тогда у мен€, кроме этой болезни, никаких других не было, и тем не менее все мои болезни пошли именно от этой; теперь у мен€ насчитываетс€ их что-то около шести; даже, если бы € мог теперь сколько нужно времени посв€тить лечению, и тогда вр€д ли имел бы право рассчитывать на мало-мальски сносный срок продолжительности жизни после этого лечени€.
          “еперь же, когда мен€ не считают возможным серьезно лечить (ибо лечение в –оссии и по мнению врачей безнадежно, а лечение за границей на пару мес€цев -- столь же бесполезно) -- жизнь мо€ тер€ет вс€кий смысл; даже если не исходить из моей философии, очерченной выше, вр€д ли можно признать дл€ кого-нибудь нужной жизнь в неверо€тных мучени€х, лежа без движений и без возможности вести хоть какую-нибудь работу.
          ¬от почему € говорю, что наступил момент, когда необходимо эту жизнь кончать. я знаю вообще отрицательное отношение партии к самоубийцам, но € полагаю, что вр€д ли кто-нибудь, у€снив себе все мое положение, смог бы осудить мен€ за этот шаг.
           роме того, проф. ƒавиденко полагает, что причиной, вызвавшей рецидив острого моего заболевани€ полиневритом, €вл€ютс€ волнени€ последнего времени. ≈сли бы € был здоров, € нашел бы в себе достаточно сил и энергии, чтобы боротьс€ против созданного в партии положени€. Ќо в насто€щем своем состо€нии € считаю невыносимым такое положение в партии, когда она молчаливо сносит исключение ¬аше из своих р€дов, хот€ абсолютно не сомневаюсь в том, что рано или поздно наступит в партии перелом, который заставит ее сбросить тех, кто довел ее до такого позора... ¬ этом смысле мо€ смерть €вл€етс€ протестом борца, который доведен до такого состо€ни€, что никак и ничем иначе на такой позор реагировать не может.
          ≈сли позволено сравнивать великое с малым, то € сказал бы, что величайшей важности историческое событие,--


          исключение ¬ас и «иновьева из партии,-- что неизбежно должно €витьс€ началом термидорианского периода в нашей революции, и тот факт, что мен€ после 27 лет революционной работы на ответственных партийно-революционных постах став€т в положение, когда не остаетс€ ничего другого, как пустить себе пулю в лоб,-- с разных сторон демонстрируют один и тот же режим в партии, и, быть может, обоим этим событи€м, малому и великому совместно,-- удастс€ или суждено стать именно тем толчком, который пробудит партию и остановит ее на пути скатывани€ к термидору. я был бы счастлив, если бы мог быть уверен, что так именно будет, ибо знал бы тогда, что умер недаром. Ќо, хот€ € знаю твердо, что момент пробуждени€ партии наступит, € не могу быть уверен, что это будет теперь же... ќднако € все-таки не сомневаюсь в том, что смерть теперь может быть полезнее моей дальнейшей жизни.
          Ќас с ¬ами, дорогой Ћев ƒавыдович, св€зывает дес€тилетие совместной работы и личной дружбы тоже, смею наде€тьс€. Ёто дает мне право сказать ¬ам на прощание то, что мне кажетс€ в ¬ас ошибочным.
          я никогда не сомневалс€ в правильности намечавшегос€ ¬ами пути, и ¬ы знаете, что более 20 лет иду вместе с ¬ами, со времен "перманентной революции".
          Ќо € всегда считал, что ¬ам недостает ленинской непреклонности, неуступчивости, его готовности остатьс€ хоть одному на признаваемом им правильным пути в предвидении будущего большинства, будущего признани€ всеми правильности этого пути.
          ¬ы политически всегда были правы, начина€ с 1905 года, и € неоднократно ¬ам за€вл€л, что собственными ушами слышал, как Ћенин признавал, что и в 1905 году не он, а ¬ы были правы. ѕеред смертью не лгут, и € еще раз повтор€ю ¬ам это теперь... Ќо ¬ы часто отказывались от собственной правоты в угоду переоцениваемому ¬ами соглашению, компромиссу. Ёто ошибка. ѕовтор€ю, политически ¬ы всегда были правы, а теперь более правы, чем когда-либо.  огда-нибудь парти€ это поймет, а истори€ об€зательно оценит. “ак не пугайтесь же теперь, если кто-нибудь от ¬ас даже и отойдет или, тем паче, если не многие так скоро, как нам всем бы этого хотелось, к ¬ам придут. ¬ы правы, но залог победы ¬ашей правоты -- именно в максимальной неуступчивости, в строжайшей пр€молинейности, в полном отсутствии вс€ких компромиссов, точно так же, как всегда в этом именно был секрет побед »льича.
          Ёто € много раз хотел сказать ¬ам, но решилс€ только теперь, на прощанье.
          ƒва слова по личному поводу. ѕосле мен€ остаютс€ малоприспособленна€ к самосто€тельной жизни жена, маленький сын и больна€ дочь. я знаю, что теперь ¬ы ничего не


          сможете дл€ них сделать, а на теперешнее руководство партии € и в этом отношении абсолютно не рассчитываю. Ќо € не сомневаюсь, что недалек тот момент, когда ¬ы оп€ть займете подобающее ¬ам место в партии. Ќе забудьте тогда моей жены и деток.
          ∆елаю ¬ам не меньше энергии и бодрости, чем ¬ы про€вл€ли до сих пор, и наискорейшей победы.  репко обнимаю. ѕрощайте.
          ћосква, 16 но€бр€ 1927 г. ¬аш ј. »оффе.
          ѕ. —. ѕисьмо написано с 15-го на 16-е ночью, а сегодн€, 16-го днем, ћари€ ћихайловна была в Ћечебной комиссии с целью насто€ть на моей отправке за границу хот€ бы и на 1--2 мес€ца. Ќа это ей было повторено, что по мнению профессоров-специалистов краткосрочна€ поездка за границу совершенно бесполезна, и было за€влено, что Ћечебной комиссией ÷  постановлено немедленно перевезти мен€ в  ремлевскую больницу. “аким образом, мне отказано даже в краткосрочной лечебной поездке за границу, а то, что лечение в –оссии не имеет никакого смысла и не дает никакой пользы,-- как указано, признаетс€ всеми моими врачами.
          ƒорогой Ћев ƒавыдович, € очень сожалею, что мне не удалось ¬ас повидать; не потому, что € сомневалс€ бы в правильности прин€того мною решени€ и наде€лс€ бы, что ¬ы сможете мен€ переубедить. Ќет. я нисколько не сомневаюсь в том, что это самое разумное и трезвое из всех решений, которые € мог бы прин€ть. Ќо € боюсь за это свое письмо; такое письмо не может быть не субъективным, а при столь резком субъективизме сможет утратитьс€ критерий объективности и кака€-нибудь одна фальшиво звучаща€ фраза может испортить все впечатление письма. ћежду тем €, конечно, рассчитываю на использование этого письма, ибо только в этом ведь случае мой шаг сможет дать свою пользу.
          ѕоэтому € даю ¬ам не только полнейшую свободу редактировани€ моего письма, но даже очень прошу ¬ас исключить из него все то, что ¬ам покажетс€ лишним, и добавить то, что ¬ы сочтете необходимым.
          Ќу, прощайте, дорогой мой.  репитесь, ¬ам еще много силы и энергии понадобитс€. ј мен€ не поминайте лихом.
          ј. ¬ е р н о: ƒ.  отл€ренко


          —ќќЅў≈Ќ»≈ ќ“ —≈ –≈“ј–»ј“ј ÷  ¬ ѕ(б)
          1 но€бр€ с. г. Ћечебна€ комисси€ в составе т. т. ‘иллера и  ороткова (от ÷   ¬ ѕ (б)), ѕотемкина, јбросова (врачей ÷ ) и —амсонова (управделами ÷ )вынесла следующее решение:
          "ѕоручить врачу ÷ентрального  омитета т. ѕотемкину вы€снить возможности лечени€ т. »оффе в ———–".
          15 но€бр€ с. г. Ћечебна€ комисси€ прин€ла следующее постановление:
          "¬виду возможности организации лечени€ т. »оффе ј. ј. в ———–, поручить врачу ÷  т. ѕотемкину организовать таковое, договорившись со специалистами —анупра  ремл€ и с т. »оффе".
          Ќа это постановление Ћечебной комиссии возражений со стороны т. »оффе и его семьи в —екретариат ÷  не поступало и поэтому со стороны ÷ , не обсуждавшего решение Ћечебной комиссии, не могло быть никаких решений против выезда т. »оффе дл€ лечени€ за границу.
          —екретарь ÷  ¬ ѕ (б)  уб€к
          18 но€бр€ 1927 года ¬ерно: ƒ.  отл€ренко
          Ћ≈Ќ»Ќ » —‘ќ–÷ј
          „то демократический граф —форца, с большой почтительностью говор€щий о философских интересах бельгийский королевы, невысоко ставит философские горизонты Ћенина, это в пор€дке вещей. Ќо и в области политики италь€нский дипломат отзываетс€ о Ћенине с суверенным пренебрежением. Ќа нескольких страничках, которые он посв€щает создателю большевистской партии, —форца изображает его слепым фанатиком, повтор€ющим наизусть формулы ћаркса, чтобы затем неожиданно вложить в уста Ћенина фразу: " нига убивает социальную революцию". ѕричем, по словам —форца, Ћенин стал действовать согласно этому принципу. ¬семи этими отзывами и оценками —форца очень хорошо характеризует себ€, но мало дает дл€ оценки Ћенина.
          ≈сли поставить себе задачей охарактеризовать особенность духовной природы Ћенина и вместе с тем его главную силу в немногих словах, то пришлось бы указать на его способность охватить каждый вопрос и каждую политичес-


          кую обстановку со всех сторон, вскрыть все тенденции, продумать до конца все их возможные последстви€ и выразить выводы в самых простых и прозаических словах. ¬ этом равновесии теории и практики, мысли и воли, предвидени€ и активности, осторожности и дерзновени€, в этой универсальности -- суть ленинского гени€.
          Ќо так как он каждую сторону вопроса сводит к простейшим формулам, то умственна€ банальность при чтении Ћенина легко может проникнутьс€ чувством собственного превосходства. ¬с€кий "образованный" человек мог бы о той или другой стороне вопроса сказать так же, как Ћенин или лучше Ћенина. Ќо посредственность мысли -- в одной плоскости, а Ћенин -- в трех измерени€х.
          јнглийские и италь€нские социалисты, встретившиес€ с Ћениным на ÷иммервальдской конференции, одинаково подтверждали графу —форца правильность его оценки Ћенина.  то были эти италь€нские социалисты -- мы не знаем. „то касаетс€ английских социалистов, то их в ÷иммервальде вовсе не было. ќдин из циммервальдцев рассказывает, как Ћенин, указыва€ на «иновьева, говорил одному из своих западноевропейских собеседников "Ѕедн€га «иновьев, он еще утопист; он верит, что мы сможем в –оссии совершить революцию без пролити€ крови".  то имеет хоть малейшее представление о совместной работе Ћенина и «иновьева, тот без труда поймет, что Ћенин не мог делать такого замечани€, к которому «иновьев не мог подать ему никакого повода. ќб этих апокрифических словах Ћенина графу поведал один из участников ÷иммервальда, ставший впоследствии министром великой страны. ≈сли не считать Ћенина и “роцкого, ставших впоследствии народными комиссарами, никто из участников ÷иммервальда не становилс€ впоследствии правителем ни великой, ни малой страны,
          ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈
          »« ѕ»—≈ћ Ћ. “–ќ÷ ќ√ќ ћј —” »—“ћ≈Ќ”
          20 €нвар€ 1931 г.
          ƒорогой друг!
          [...] ’очу в нескольких словах сообщить ¬ам о новой книге, которую € пишу в промежутке между двум€ томами "»стории революции".  нига будет, может быть, называтьс€ "ќни и мы" или "ћы и они" и будет заключать в себе целый р€д политических портретов представителей буржуазного и мелкобуржуазного консерватизма, с одной стороны, и пролетарских революционеров -- с другой; намечены:


          ’увер, ¬ильсон, из американцев;  лемансо, ѕуанкаре, Ѕарту и некоторые другие французы; дело банка ”стрик займет главу в св€зи с характеристикой французских политических нравов. »з англичан войдут Ѕолдвин, Ћлойд ƒжордж, „ерчилль, ћакдональд и лейбористы вообще. »з италь€нцев € возьму графа —форца, ƒжолитти и старика  авура. »з революционеров: ћаркс и Ёнгельс, Ћенин, Ћюксембург, Ћибкнехт, Ѕоровский, –аковский и, веро€тно,  расин, в качестве переходного типа.
          Ётот список еще не окончательный. я работал над этой книгой в течение последнего мес€ца: из этого ¬ы видите, что она еще не далеко продвинулась вперед, хот€ ее обща€ физиономи€ мне уже вы€снилась. (“олчком дл€ мен€ послужила книга италь€нского дипломата —форца, посв€щенна€ характеристике различных государственных де€телей, в том числе и некоторых революционеров.  нига его очень плоска€, имела, суд€ по газетам, в јмерике большой успех, чему €, разумеетс€, нисколько не удивл€юсь. ¬ своих характеристиках бельгийского корол€, лорда Ѕальфура или ѕуанкаре, италь€нский граф источает благородство изо всех пор. Ќо когда он переходит к революционерам, прежде всего к Ћенину, то обнажает себ€ в качестве глупого и гр€зного сикофанта. ќсобенно гнусны те отзывы, которые он влагает в уста ¬оровского относительно Ћенина. ћне не будет никакого труда доказать, что си€тельный автор постыдно лжет. –азоблачение —форцы и €вилось дл€ мен€ первым толчком ко всей этой книге. Ќо центр т€жести ее уже сейчас переместилс€.  нига будет иметь тон боевого памфлета, но ни в каком случае не агитаторский тон. ’арактеристики будут опиратьс€ на самое серьезное изучение всех фигур в контексте политических условий и прочее. ƒумаетс€ мне, что книга вызовет интерес широких кругов, как революционных, так и консервативных, ибо она вс€ будет построена на противопоставлении одного типа другому. ƒл€ этой книги € бы хотел иметь хорошего американского издател€ (кстати, €, веро€тно, включу в книгу также и портрет јвраама Ћинкольна, фигуру которого так постыдно исказила официальна€ и официозна€ американска€ иконографи€).  огда эта книга будет готова? Ёто зависит от того, когда € должен буду сдать второй том своей "»стории революции". Ќемецкий издатель намеревалс€, насколько € знаю, выпустить второй том не скоро после первого. Ѕонн же, по-видимому, будет торопитьс€. я предложил им сговоритьс€ между собою. ≈сли второй том будет отложен мес€цев на восемь, то € мог бы книгу портретов закончить в течение ближайших четырех мес€цев. “аковы предварительные сведени€ [...]


          25 €нвар€ 1932 г.
          [...]  стати, € хотел бы написать статью: "Ћенин, ¬оров-ский и граф —форца". Ётот поганенький либерально-си€тельный италь€нский дипломат гнусно оклеветал Ћенина и ¬оровского. –азоблачить и уличить его можно беспощадно.  нига —форца вышла на всех €зыках и широко рекламировалась в јмерике.  ак ¬ы думаете, нашлось бы место дл€ такой статьи? [...]
          1 апрел€ 1933 г.
          [...] я сейчас работаю над характеристикой –аковского, »оффе, ¬оровского и  расина. ¬месте с "«авещанием Ћенина" * это составило бы небольшую книгу. ќкончательное решение € приму в зависимости от ожидаемого мною ответа —аймон и Ўустера.
          ∆му руку, ¬аш
          Ћ. “роцкий
          * ќпубл, в ж-ле "ќбозрение". No 10--11. 1984.

    ѕ–»ћ≈„јЌ»я


          Ћ≈¬ “–ќ÷ »…
          ѕќ–“–≈“џ –≈¬ќЋё÷»ќЌ≈–ќ¬
          1 ћать, ћари€ јлександровна, по рождению -- Ѕерг..-- ‘амилию
          матери Ћенина “роцкий приводит по пам€ти и неправильно.
          Ќа самом деле ее девичь€ фамили€ Ѕланк.
          2 » зав€зывает первые св€зи с членами местного марксистского
          кружка.
    -- ¬ отличие от “роцкого, Ћенин тщательно скрывал
          вли€ние народнической идеологии на свое духовное развитие
          в домарксистский период своей биографии. ќднако в »нституте
          √увера (—тэнфорд,  алифорни€) среди бумаг историка-эмигран
          та —ватикова хранитс€ копи€ с двух работ Ћенина -- быть мо
          жет, самых ранних среди известных -- €вно народнического ха
          рактера.
          3 ѕереходившие из рук в руки в рукописном виде.-- ¬ первую
          очередь главы книги "„то такое "друзь€ народа" и как они воюют против социал-демократов?"
          4 Ќазвани€ партии коммунистическим (1918).-- ѕеремена назва
          ни€ произошла на VII съезде партии в марте 1918 года.
          5 » в первой же статье призывает большевиков...-- Ќазвание этой
          статьи ¬. ». Ћенина "ќ реорганизации партии". ƒата ее напи
          сани€-- но€брь 1905 года.
          6 ќн пишет капитальное исследование...-- »меетс€ в виду работа
          ¬. ». Ћенина "ћатериализм и эмпириокритицизм".
          7 Ћенин действует по поручению германского генерального шта
          ба.-- ѕриказ об аресте Ћенина был отдан ¬ременным прави
          тельством 6 июл€ 1917 года.
          8 ’одом вещей отодвинулось на 25 окт€бр€.-- —уд€ по некоторым
          источникам, Ћенин советовал начать восстание между 15 и
          20 окт€бр€. 10-го же окт€бр€ 1917 года на заседании ÷  об
          суждалс€ вопрос о необходимости восстани€, но о сроках при
          сутствующие высказывались неопределенно.


          9 »з лесного шалаша...-- “роцкий описывает событи€ слишком
          большими мазками. »з шалаша в –азливе Ћенин в августе
          1917 года переезжает в ‘инл€ндию и лишь в конце сент€бр€
          перебираетс€ в ѕетроград.
          10 ¬осстание чехословаков...-- Ќачалс€ м€теж „ехословацкого кор
          пуса в 20-х числах ма€ 1918 года и вскоре распространилс€ на
          огромной территории вдоль железнодорожных артерий от ¬ла
          дивостока до —амары.
          11 ќбвинени€ в национальном гнете...-- ¬ феврале 1921 года ча
          сти 11-й  расной јрмии вступили в √рузию, где в это врем€
          происходило -- во многом по инициативе —талина и ќрджо
          никидзе -- восстание против меньшевистского правительства
          ∆ордани€. ¬опреки всему написанному позднее историками-
          официозами, тифлисское правительство опиралось на значи
          тельную часть населени€ страны. ¬вод в √рузию красноармей
          ских частей произошел при протесте тамошней общественности,
          но с согласи€ советского руководства, в том числе и Ћенина
          (но при протесте “роцкого). “ем не менее “роцкий написал
          целую книгу в защиту оккупации √рузии, под заглавием " ом
          мунизм и терроризм", острие которой было направлено против
           арла  аутского, вставшего на защиту правительства ∆ор
          дани€.
          12 ¬ июне -- августе болезнь Ћенина развиваетс€...-- »сключитель
          но сильный приступ болезни, оказавшейс€ смертельной, произо
          шел с Ћениным в мае 1922 года.
          13 ѕоследнее свое публичное выступление...-- »меетс€ в виду вы
          ступление Ћенина на объединенном пленуме ћоссовета и рай
          онных —оветов 20 но€бр€ 1922 года.
          14 ¬ 6 часов 30 минут вечера...-- ¬ энциклопедических словар€х
          в 6 часов 50 минут.
          15 Ќ. Ќ.-- ¬идимо, √ригорий јлексинский или јлександр Ѕогда
          нов. — ними Ћенин, вплоть до политического разрыва, ча
          сто играл в шахматы. «апись эта органично примыкает к
          дневниковым заметкам “роцкого начала -- середины 30-х го
          дов, когда он прин€лс€ усиленно работать над биографией
          Ћенина.
          16 "ѕриказом No 1", отмен€вшим отдание чести.-- ѕриказ номер 1
          ѕетроградского —овета по ѕетроградскому гарнизону был при
          н€т 1 (14) марта 1917 года на заседании рабочей и солдатской
          секций ѕетроградского —овета.  роме формальных распор€же
          ний, вроде отмены отдани€ чести, приказ узаконил существова
          ние солдатских комитетов в армии, однако не ввел, вопреки
          желанию почти трети присутствующих, систему выборности ко
          мандного состава.
          17 Ќуланс организует восстание в ярославле.-- б июл€ 1918 года
          в ярославле началось восстание против советской власти, в
          котором участвовали различные политические силы от меньше
          виков до монархистов. ќдновременно произошли вооруженные
          выступлени€ в –ыбинске и ћуроме, но они быстро были подав
          лены. ярославские повстанцы, возглавл€емые полковником
          ј. ѕ. ѕерхуровым, держались до 21 июл€. ¬о врем€ следстви€
          вы€снились св€зи восставших с французским послом Ќулансом
          через Ѕориса —авинкова.
          18 Ћоккарт организует террористические акты...-- √лава англий
          ской миссии при советском правительстве –. Ћоккарт возгла-


          вил разветвленный заговор в ѕетрограде, ћоскве и некоторых других городах центральной –оссии летом 1918 года. ƒе€тельность конспиративной сети, направл€емой Ћоккартом, вошла в историческую литературу как заговор "трех послов". ќн подробно описан,-- впрочем, в тональности, отличающейс€ от работ советских историков,-- в мемуарах Ћоккарта "Ѕур€ над –оссией".
          19 ћартынов (ѕиккер) јлександр —амойлович (1865--1935) --
          старейший де€тель российского революционного движени€. Ќа
          II съезде партии антиискровец. ќдин из идеологов экономиз
          ма, затем меньшевизма. ¬ 1907--1912 годах член ÷  –—ƒ–ѕ.
          ѕосле гражданской войны инициатор публичного роспуска
          меньшевистских групп в —оветской –оссии. «анимал ведущие
          посты в аппарате  оминтерна, редактировал журнал " омму
          нистический »нтернационал". ¬ конце 20-х годов ћартынов,
          будучи одним из теоретиков  оминтерна, активно полемизи
          рует с “роцким. ѕримечательно, что во врем€ этой полемики
          оба они взаимно обвин€ли друг друга в меньшевистском прош
          лом. ћартынов умер, не дожив до кульминационного пункта
          "м€сорубки тридцатых". ќднако —талин, видимо, к этому вре
          мени относилс€ уже к нему с подозрением и по странной при
          хоти долгое врем€ не позвол€л захоронить урну с прахом ћар
          тынова.
          20 —лепков -- веро€тнее всего, —лепков јлександр. —амый извест
          ный среди братьев —лепковых. ”частник бухаринской школы,
          историк, публицист. ¬ разное врем€ редактировал " омсомоль
          скую правду", "Ћенинградскую правду", журнал "ѕрожектор",
          работал в редакции "ѕравды", в аппарате  оминтерна. Ѕыл
          известен как сторонник "генеральной линии —талина в середине
          20-х годов, €ростно (и чаще всего несправедливо, предвз€то)
          критиковал “роцкого, «иновьева,  аменева и их сторонников.
          ¬ эти годы часто фигурирует в работах “роцкого (в частности,
          оппозиционеры распростран€ли слух о кадетском прошлом
          јлександра —ленкова). ¬последствии —лепков стал активным
          противником —талина в р€дах "правых", а затем (в 1932 году)
          одной из ключевых фигур группы –ютина --  аюрова -- —леп-
          кова. Ќесколько раз арестовывалс€ и ссылалс€. –асстрел€н.
          ѕосмертно реабилитирован.
          21 —тепанов-—кворцов -- в литературе обычно фигурирует как
          —кворцов-—тепанов »ван »ванович (1870--1928). —оветский
          государственный, партийный де€тель, историк, экономист, жур
          налист. ѕереводчик " апитала" ћаркса на русский €зык. ќдин
          из руководителей ћосковской большевистской организации в
          годы царизма. — 1925 года редактор "»звестий". — 1927 года
          заместитель редактора "ѕравды". ¬ 1926--1928 годах редактор
          "Ћенинградской правды". ¬ последние мес€цы своей жизни
          симпатизирует нарождающейс€ группе Ѕухарина -- –ыкова --
          “омского, но активно не выступает на их стороне по состо€
          нию здоровь€,
          22 Ћ€дов (ћандельштам) ћартын Ќиколаевич (1872--1947) --
          де€тель российского революционного движени€, историк, пуб
          лицист. ќдин из организаторов московского "–абочего союза".
          ”частник революции 1905--1907 годов. — 1909 года отзовист,
          меньшевик. ¬ 1917 году заместитель председател€ бакинского
          —овета. ¬ 1920-м снова примыкает к большевикам. ¬ 1923--


          1929 годы ректор  оммунистического университета им. —вердлова. ѕодобно почти всем большевикам первого призыва оставалс€ в нат€нутых отношени€х с “роцким. ѕоддерживал линию —талина -- Ѕухарина в борьбе с оппозицией. Ћ€дов €вл€лс€ в глазах “роцкого эталоном политической непоследовательности.
          23 ѕротоколы которого не опубликованы по сей день...-- ¬ Ѕер
          лине в 1932 году в издательстве "√ранит" “роцкий опубликует
          протоколы ћартовского совещани€ в своей книге "—талинска€
          школа фальсификации". ќсновой этой публикации служила до
          вольно точна€ копи€ корректуры из сборника протоколов засе
          дани€ ѕетербургского комитета большевиков, изъ€того из
          набора ретивыми партийными цензорами, но доставленного
          “роцкому оппозиционно настроенными типографскими рабо
          чими.
          24 «а незнакомой мне подписью: ». —талин.-- Ќа самом деле
          стать€ подписана  . —талин.
          25 29-летний чернобородый матрос...-- ѕавлу ƒыбенко было в
          1917 году 28 лет.
          26 Ќо в конце концов примыкает к большевикам.-- ƒаже в наши
          дни, когда открываютс€ все новые и новые архивные фонды,
          так и не вы€снилось, примыкал ли —талин к меньшевикам до
          того, как стать активным большевиком.
          27 ¬о всей этой переписке им€  обы не названо ни разу.-- Ћев
          “роцкий намекает на случай, известный лишь современникам,
          но забытый в наше врем€. ¬ 1934 году »нститут ћаркса -- Ён
          гельса -- Ћенина издал сборник документов "ѕарти€ в револю
          ции 1905 года". “ак как в книге этой им€ —талина не фигури
          ровало среди корреспондентов Ћенина, то ее сразу же по
          приказу сверху пустили под нож. ¬сего сохранилось, в
          библиотеках и частных собрани€х, лишь несколько экземп
          л€ров.
          28  онференци€ партии не соглашаетс€, правда, ввести  обу в
          ÷ .-- —талин, суд€ по сохранившимс€ документам, даже не
          был назван среди имен возможных чекистов. ќн был коопти
          рован в ÷  несколько позже. ѕоэтому-то протоколы ѕраж
          ской конференции долгие годы лежали в ћоскве в партийном
          архиве под спудом.
          29 » перешел на эсперанто...-- Ћишь один источник, рассказ зна
          комого —талина по туруханской ссылке, свидетельствует, что
          —талин был не прочь выучить английский €зык. " огда проез
          жали мимо дома —талина, јлеша (”лановский.-- ћ.  .) попро
          сил разрешени€ (у стражников.-- ћ.  .) зайти, чтобы вз€ть,
          что нужно дл€ дальней дороги, как было прин€то у ссыльных.
          —талина он не застал, а его сожительница пекла пироги и рас
          кладывала их на листах из книги  анта. јлеша вз€л висевшую
          на гвозде шубу и стал искать какую-нибудь книгу.  роме
          брошюр по национальному вопросу он увидел только попу
          л€рный самоучитель английского €зыка и прихватил его с со
          бой" (Ќадежда и ћай€ ”лановские. »стори€ одной семьи.
          1982. —. 12.)
          30—талина есть дача √орки...-- Ќеверные сведени€. —начала в √орках жила семь€ Ћенина, а после их выселени€ (в 30-е годы) там был устроен музей. Ќа легенду смахивает также рассказ о пианоле.


          31 Ќа молодой малокультурной грузинке.-- ћалокультурность пер-
          вой жены —талина весьма относительна. ƒо 14 лет у нее бы
          ли приход€щие на дом преподаватели. Ѕрат ≈катерины —ва
          нидзе училс€ в Ѕерлине. ”ровень образованности этой состо€
          тельной семьи был не ниже недоучившегос€ семинариста —та
          лина.
          32 »з ее комнаты раздалс€ выстрел.-- Ќекоторые современники
          утверждали, что сам —талин в состо€нии аффекта застрелил
          Ќадежду јллилуеву.
          33 ¬ драме попул€рного русского писател€ јфиногенова...-- Ќа
          зывалась эта драма, поставленна€ в ’удожественном театре в
          1930 году, весьма характерно дл€ эпохи -- "—трах". —талин
          основательно поработал над ее рукописью, вписав целые тира
          ды, направленные против уклонистов и потенциальных "врагов
          народа". Ќо цепкий глаз царственного цензора пропустил слова
          из монолога главного геро€ -- профессора Ѕородина. ѕо словам
          очевидцев, во врем€ этого монолога зал, как правило, замирал
          от волнени€: "ћы живем в эпоху великого страха. —трах за
          ставл€ет талантливых интеллигентов отрекатьс€ от матерей,
          подделывать социальное происхождение... —трах ходит за че
          ловеком. „еловек становитс€ недоверчивым, замкнутым, недоб
          росовестным, нер€шливым и беспринципным... —трах порождает
          прогулы, опоздание поездов, прорывы производства, общую
          бедность и голод. Ќикто ничего не делает без окрика, без
          занесени€ на черную доску, без угрозы посадить или вы
          слать..."
          34 Ќе —талин создал аппарат. јппарат создал —талина.-- Ёто
          перефразировка слов самого “роцкого из его дневников
          30-х годов: "Ћенин создал аппарат. јппарат создал —та
          лина".
          35 √ерманов -- псевдоним ‘румкина ћоисе€ »лларионовича
          (1878--1939), знакомого —талина по бакинскому подполью.
          ”частник революции 1905--1907 годов, борьбы за советскую
          власть в —ибири. ѕосле ќкт€брьской революции -- член крае
          вого экономического совета «ападной —ибири. ¬ 20-е годы за
          меститель председател€ —ибревкома, затем заместитель наркома
          продовольстви€. » наконец, заместитель наркома финансов.
          15 июн€ 1928 года ‘румкин обращаетс€ с великолепно аргу
          ментированным письмом в ѕолитбюро, в котором критику
          ет чрезвычайные сталинские методы, по сути дела привед
          шие к ограблению деревни. ѕогиб в годы репрессий. –еабили
          тирован.
          36 ÷хока€ -- правильнее ÷хака€ ћиха (1865--1950)--один из
          старейших де€телей революционного движени€ на  авказе.
          ¬ эмиграции, после революции 1905 года, поддерживает Ѕогда
          нова. ¬озвратившись вместе с Ћениным из Ўвейцарии, уезжает
          на  авказ. —торонник группы ћдивани, ћахарадзе, ÷инцадзе
          в вопросе автономизации и, следовательно, противник —талина.
          “ем не менее —талин почему-то пощадил ћиху ÷хака€ и даже
          выдвигал его на различные "декоративные" посты. ¬ 1923--
          1930 годах -- один из председателей ÷»  «—‘—–, председа
          тель ѕрезидиума ÷»  √рузинской ——–, член ѕрезидиума
          ÷»  ———–.
          37  нун€нц Ѕогдан ћирзаджанович (1878--1911) --один из ор
          ганизаторов социал-демократического движени€ в «акавказье,


          большевик-примиренец, участник революции 1905--1907 годов. ”мер в тюрьме.
          38 «урабов јршак (в некоторых документах ¬агаршак) (1873--
          1920)--видный де€тель арм€нского рабочего движени€. Ѕлиз
          кий друг Ћенина в эмиграции. ¬ годы первой мировой войны
          сотрудник копенгагенской библиотеки, возглавл€емой ѕарвусом.
          39 »льич -- Ћенин. —транно, что ротмистр  арпов не смог об этом
          догадатьс€.
          40 —тав в 1919 году во главе Ќародного комиссариата инспек
          ции...-- —талин насто€тельно просил Ћенина в начале 1919 года
          во врем€ своей инспекционной поездки в 3-ю армию создать
          подобного рода комиссариат. ѕосле того как Ћенин пошел ему
          навстречу, —талин в 1919--1920 годах занимал должность нар
          кома государственного контрол€, а в 1920--1922 годах -- нар-
          кома – ».
          41  огда он ознакомилс€ впервые с текстом...-- Ќа самом деле
          —талин получал копии «авещани€ Ћенина (те его предсмертные
          конфиденциальные записки, в том числе и письма к съезду) от
          сотрудниц секретариата Ћенина буквально через несколько дней
          после их написани€.
          42 «орко наметить врага, тщательно все подготовить, беспощадно отомстить, а затем пойти спать.-- Ёти же слова Ћев “роцкий приводит в своих воспоминани€х "ћо€ жизнь". –азговор —талина с  аменевым и ƒзержинским о мести, видимо, постепенно обрастал легендой. ќдин из вариантов его передает ћари€ »оффе (со слов  арла –адека) в своей книге "ќдна ночь".
          43 „етыре кремлевских врача...-- Ќа самом деле три врача --
          ѕлетнев, Ћевин и  азаков.
          44 » двух советских министров.-- “роцкий €вно подразумевает
          заместител€ председател€ —овнаркома  уйбышева и председа
          тел€ коллегии ќ√ѕ” ћенжинского. ≈сли кто и приложил руку
          к их насильственной смерти, то это только —талин.
          45  рупска€ написала мне в —ухум очень гор€чее письмо...'-- ѕись
          мо это (см. стр. 175 насто€щего издани€) “роцкий намеревалс€
          опубликовать в первом номере "Ѕюллетен€ оппозиции" в
          1929 году. Ќо оно было похищено у него профессором ’ари-
          ным, сотрудником ѕарижского советского торгпредства, и
          передано органам ќ√ѕ”. ” “роцкого осталась заверенна€ им
          же самим копи€ письма  рупской (друга€ сохранилась в архиве
          ћакса »стмена).
          46 »з приведенного ¬ами показани€ ¬альтера ƒуранти.-- ¬семирно известный американский журналист в 30-е годы (¬иктор Ћуи тех времен) пр€мо или косвенно служил орудием сталинской внешней политики. „ерез него кремлевские власти неоднократно распростран€ли на «ападе выгодные дл€ них слухи.
          47 ћое письмо „хеидзе.-- ¬ перехваченном царской полицией пись
          ме к известному меньшевику Ќиколаю „хеидзе “роцкий самым
          резким образом отзывалс€ о большевиках и обвин€л Ћенина в
          том, что он, мол, эксплуатирует самые отсталые слои русского
          рабочего движени€.
          48 —емерка -- партийный руковод€щий орган, состо€вший из чле
          нов ѕолитбюро и направленный в первую очередь против “роц
          кого. Ќа заседани€х семерки при закрытых двер€х решались
          в 1923--1925 годах все серьезные вопросы партийной и госу
          дарственной жизни, расставл€лись кадры и т. д.


          49 —талин делает попытку объ€снить изменение своей позиции в
          этом вопросе...-- ¬последствии прихлебатели —талина просто-
          напросто объ€вили его родоначальником идеи построени€ ƒнеп
          ровской станции, хот€ первые ее макеты и чертежи были вы
          полнены еще в 1910-е годы. Ќо вот что пишет “роцкий в своих
          мемуарах "ћо€ жизнь": "¬ качестве начальника Ёлектротехни
          ческого управлени€ € посещал стро€щиес€ электростанции и
          совершил, в частности, поездку на ƒнепр, где производились
          широкие подготовительные работы дл€ будущей гидростанции.
          <...> я глубоко заинтересовалс€ днепровским предпри€тием и
          с хоз€йственной точки зрени€, и с технической. „тоб застрахо
          вать гидростанцию от просчетов, € организовал американскую
          экспертизу, дополненную впоследствии немецкой. —вою новую
          работу € пыталс€ св€зывать не только с текущими задачами
          хоз€йства, но и с основными проблемами социализма. ¬ борьбе
          против тупоумного национального подхода к хоз€йственным
          вопросам ("независимость" путем самодовлеющей изолирован
          ности) € выдвинул проблему разработки системы сравнительных
          коэффициентов нашего хоз€йства и мирового... ѕо самому су
          ществу своему проблема сравнительных коэффициентов, выте
          кающа€ из признани€ господства мировых производительных
          сил над национальными, означала поход против реакционной
          теории социализма в одной стране".
          50 ¬ ’арькове, в будущем центре сталинского изуверства...-- ¬ се
          редине 20-х годов в ’арькове (в то врем€ столице —оветской
          ”краины) особенно €ростно проходили гонени€ на тамошних
          многочисленных сторонников “роцкого. —уд€ по воспоминани€м
          Ћьва  опелева, в ’арькове уже в 1927 году началась волна
          арестов. ќппозиционеров (сторонников “роцкого и «иновьева),
          как правило, высылали из города.  роме того, харьковское
          партийное издательство публиковало многочисленные сборники
          статей против оппозиции и распростран€ло их по всему —овет
          скому —оюзу.
          51 Ќам не удалось найти такую цитату у Ћенина.
          52 “от чистый бланк...-- “роцкий передал это письмо, написанное
          на официальном бланке красными чернилами, в »стпарт --  о
          миссию по собиранию и изучению материалов по истории ќк
          т€брьской революции и истории  оммунистической партии -- в
          1926 году. ƒокумент этот он предварительно скопировал, заве
          рил и неоднократно зачитывал на ѕленуме ÷  и заседани€х
          ÷   ¬ ѕ (б).
          ѕредседатель —овета Ќародных  омиссаров ћосква,  ремль ...июл€ 1919 г.
          “оварищи!
          «на€ строгий характер распор€жений тов. “роцкого, € настолько убежден, в абсолютной степени убежден, в правильности, целесообразности и необходимости дл€ пользы дела даваемого тов. “роцким распор€жени€, что поддерживаю это распор€жение всецело.
          ¬. ”ль€нов (Ћенин)
          53 ¬ силу привилегии монопольности т. Ѕухарин имеет возмож
          ность пользоватьс€ чужими невыправленными стенограммами...--


          ¬ процессе борьбы с оппозицией —талин и Ѕухарин старались затруднить возможность “роцкого, «иновьева и  аменева, а также других лидеров оппозиции вести полемику. »м просто перестали давать стенограммы различных заседаний, сами же вожди "генеральной линии" получали даже неправленные стенограммы, которые и старались соответственно использовать.
          54 ¬ретские-брехетские--произвольно составленное выражение из
          фамилий двух любимых учеников Ѕухарина -- —тецкого и ћа
          рецкого. ¬о врем€ полемики сторонников "генеральной линии"
          с оппозиционерами во второй половине 20-х годов последние,
          в частности “роцкий и  аменев, не раз называли всю школу
          Ѕухарина "стецкие-марецкие".
          55 янсон -- вернее, ян янсонс (Ѕраун) (1872--1937)--участник
          рабочего движени€ в ѕрибалтике, впоследствии его историо
          граф. Ќар€ду с работой в различных наркоматах вел дисцип
          линарные дела оппозиционеров. ¬идимо поэтому-то “роцкому
          янсонс представл€лс€ типичным сталинским бюрократом. ѕо
          гиб в годы произвола. –еабилитирован.
          56 Ўлихтер јлександр √ригорьевич (1868--1940) --один из самых
          известных большевиков-подпольщиков. ѕосле ќкт€брьской ре
          волюции нарком земледели€. — 1921 года на дипломатической
          работе. ¬ 1926--1937 годах кандидат в члены ѕолитбюро
           ѕ(б)”.
          57 ¬ резолюции 5 декабр€ 23 года.-- ¬ постановлении ѕленума
          ÷ , одним из авторов которого €вл€лс€ “роцкий, указывалось
          в самом решительном тоне о необходимости демократизации
          внутрипартийной жизни. Ёта резолюци€ во многом вынужден
          на€ уступка “роцкому и авторам известного "письма 46-ти".
          –езолюци€ от 5 декабр€ 1923 года так и не была претворе
          на в жизнь. ¬ дальнейшем даже ссылки на нее были запре
          щены.
          58 √нусна€ клеветническа€, с одной стороны, антисемитска€ -- с
          другой, пропаганда...-- Ќаличие данной ситуации признал и
          Ѕухарин, но он относил вспышку антисемитизма в —оветском
          —оюзе в середине 20-х годов исключительно к "€звам" старого
          режима.
          59 ѕосле 7 часов у мен€ √лавконцесском.---—мещенный со всех
          своих военных постов, “роцкий возглавл€л в это врем€ √лав
          ный концессионный комитет, а также €вл€лс€ начальником элек
          тротехнического управлени€ и председателем Ќаучно-техниче
          ского управлени€ промышленности.  роме того, он иногда при
          сутствовал на совещани€х руководителей ¬—Ќ’.
          60 «аранее заверил Ћенина...--  ак вспоминает Ќиколай ¬ален
          тинов (¬ольский): "ќколо Ћенина, твердо решившего органи
          зовать свою партию, не было ни одного крупного литератора,
          даже правильнее сказать, кроме ¬оровского, вообще не было
          людей пишущих. Ѕогданов, объ€вивший себ€ большевиком, был
          дл€ него сущей находкой, и за него он ухватилс€. Ѕогданов
          обещал привлечь денежные средства в кассу большевизма, за
          в€зать сношени€ с √орьким, привлечь на сторону Ћенина всту
          пающего в литературу бойкого писател€ и хорошего оратора
          Ћуначарского (женатого на сестре Ѕогданова)..." {¬аленти
          нов Ќ. ¬стречи с Ћениным. ћ., 1990. —. 322).
          61 ќн чуть-чуть не порвал с партией...-- ¬ но€бре 1917 года "пра-


          вый большевик" Ћуначарский был согласен прин€ть участие в коалиционном социалистическом кабинете, без Ћенина и “роцкого. —огласно тогдашней логике Ћуначарского, раз большевики почти дословно повторили в своем ƒекрете о земле кресть€нский наказ, проникнутый эсеровским духом, то они об€заны и власть поделить с эсерами. "¬ насто€щий момент мы должны прежде всего завладеть всем аппаратом. Ёто значит действовать по линии меньшего сопротивлени€, а не брать в штыки каждую станцию. »наче мы ничего не сможем сделать. <...> Ќадо завладеть первой ступенью, чтобы потом идти дальше",-- считал Ћуначарский. ќтсюда в первую очередь (и лишь отчасти из-за обстрела  ремл€) его противоречи€ с радикальным крылом партии. ƒолгое врем€ скрывалось официальной историографией ќкт€бр€, что на заседании ÷  от 1 (14) но€бр€ 1917 года Ћенин предложил исключить Ћуначарского из партии. ќднако большинство присутствующих не согласилось с этой крутой мерой.
          62 Ћуначарский и сам перестал претендовать на практическое ру
          ководство.-- јппарат Ќаркомпроса действительно был очень
          недоволен своим наркомом как организатором. "÷ентральный
          комитет союза работников просвещени€ нар€дил делегацию ко
          мне и к Ћенину с ходатайством о том, чтоб € вз€л на себ€
          дополнительно  омиссариат народного просвещени€, подобно
          тому, как € в течение года руководил  омиссариатом путей
          сообщени€",-- пишет “роцкий в своей книге "ћо€ жизнь".
          63 ¬о вс€ком случае, полностью подчинилс€ новым хоз€евам по
          ложени€.--- ѕо своей природной склонности к компромиссу Ћу
          начарский одним из первых употребил выражение "сталинизм"
          и объ€вил —талина крупнейшим философом эпохи.
          64 ¬с€кого Ѕогушевского...-- »м€ экономиста и партийного пуб
          лициста Ѕогушевского приобрело в середине 20-х годов нари
          цательное значение. Ќиколай ¬алентинов (¬ольский) вспоми
          нает: "ќн имел неосторожность написать в "Ѕольшевике"
          статью, в которой доказывал, что деревенский кулак "не об
          щественный слой, даже не группа, даже не кучка, а вымираю
          щие уже единицы". —тать€, не лишенна€ аргументов и, между
          прочим, весьма правильных указаний, что в советской печати
          нет €сного определени€, кого считать кулаком, вызвала при
          падок бешенства у —талина: как сметь отрицать существование
          такого врага, как кулак! <...> ќткрыва€ собою знаменитую
          галерею кающихс€, Ѕогушевский униженно, почти слезно, про
          сил прощени€ за написанную им статью..." (¬алентинов Ќ.
          (¬ольский). Ќова€ экономическа€ политика и кризис партии
          после смерти Ћенина. Stanford. 1971. —. 246).
          65 я сделал это, как могут констатировать это те, кто мен€ слы
          шал, с величайшим тактом и осторожностью по отношению к
          ¬ам...-- ѕисьма Ћуначарского к Ћенину во врем€ его агитаци
          онной поездки по губерни€м ÷ентральной –оссии в св€зи с
          профсоюзной дискуссией, опубликованные в специальном томе
          серии "Ћитературное наследство" (Ћенин и Ћуначарский), сви
          детельствуют об обратном.
          66 ѕочему ¬ы не начали с предокт€брьской и послеокт€брь
          ской дискуссии...-- Ќамек на позицию самого Ћуначарского,
          выступившего против Ћенина и “роцкого во врем€ этих
          дискуссий.


          67 ¬ резолюции "дес€тки".-- “о есть в известной резолюции так
          называемой "платформы дес€ти", сформулированной –удзута
          ком и переработанной Ћениным.
          68 я назвал будущего председател€ всероссийским старостой.--
          “роцкий выразил это следующими словами: " ресть€нину,
          ввиду всей его психологии, политика советской власти, политика
           оммунистической партии должна быть предъ€влена не только
          в виде общих перспектив, но и в персональном виде. ¬от мы
          и предъ€вим ему нашу политику персонально. ћы покажем
          кресть€нству пролетари€ -- кресть€нина, который стоит на боль
          шой политической высоте, который охватывает политическую и
          государственную жизнь в целом и в то же врем€ уходит кор
          н€ми своими в самую глубину кресть€нства, покажем его и
          скажем: "¬от кто ныне поставлен ¬÷»  на первое место". ћы
          призовем сюда товарища  алинина и скажем ему: "¬ прежние
          годы, когда ты возвращалс€ из города в деревню, ты там бы
          вал сельским старостой, а теперь изволь у нас быть на первом
          месте, первым советским ¬сероссийским старостой". (»звести€
          ¬÷» . 1919. 1 апрел€).
          69 ќблича€ союз —талина с ѕереселем и —итриным...-- –ечь идет
          об участии советских профсоюзов в англо-русском комите
          те, чему “роцкий и его сторонники с самого начала противи
          лись.
          70 ”гланов в качестве генерального секретар€ ћосковского коми
          тета, –ютин в качестве заведующего јгитпропом руководили в
          столице борьбой против левой оппозиции...-- ћногочисленные
          документы, в том числе за€влени€ в ѕолитбюро старых членов
          партии о разгоне с помощью мордобо€ альтернативной демон
          страции 7 но€бр€ 1927 года, подтверждают правоту слов “роц
          кого.
          71 Ќамечен будто бы в Ќаркомпросы...-- Ќа самом деле положе
          ние Ѕухарина в конце 1932 года было весьма лабильным. ќно
          несколько восстановилось лишь в €нваре 1933 года, когда Ѕу
          харин, очередной раз пока€вшись, выступил на заседании ÷ 
          и ÷   с грубейшими нападками на "антипартийную группу"
          —мирнова, Ёйсмонта и “олмачева и вновь отрекс€ от своей
          "школы".
          72 –азвивали вслед за своим учителем Ѕухариным идею "враста
          ни€ кулака в социализм"...-- “роцкий утрирует позицию, зан€
          тую јлександром —лепковым и ƒмитрием ћарецким в середине
          20-х годов.
          73 ¬место того, чтоб позвонить к ягоде.-- √лавное обвинение «и
          новьева и  аменева, из-за которого они в 1932 году попали в
          политизол€тор, а затем в очередную ссылку,-- это недоноси
          тельство. ѕознакомившись с антисталинскими взгл€дами группы
          –ютина --  аюрова -- —лепкова, «иновьев и  аменев не только
          не побежали в органы с доносом, но, напротив, видимо, готовы
          были примкнуть к этой группе, раздел€€ основные положени€
          "рютинской платформы".
          74 ѕротоколы этих переговоров были тогда же опубликованы
          левой оппозицией.
    -- Ёто сделали молодые оппозиционеры из
          так называемой московской группы, ненавидевшие Ѕухарина за
          его конкретное участие в гонени€х на “роцкого, а  аменева и
          «иновьева -- за "капитул€цию". «аглавие листовки: "  партий
          ным конференци€м. ѕартию с зав€занными глазами ведут к


          новой катастрофе!" ѕредисловие к ней написал јлександр ¬о-ронский.
          75 —талинцы не решились, однако, исключать «иновьева и  аме
          нева -- “роцкого подвела пам€ть.  о времени переговоров с
          Ѕухариным «иновьев и  аменев более полугода были исклю
          чены из партии.
          76 √руппа –ютина, независимо от ее действительной работы, при
          т€нута в данном случае лишь дл€ сервировки.-- ќстаетс€ лишь
          гадать, что означает эта фраза. ѕо конспиративным каналам
          “роцкий осенью 1932 года (еще до публикации комментируе
          мой статьи) получил через Ѕерлин довольно точные сведени€
          о ведущей роли –ютина в активизации антисталинского конспи
          ративного подполь€. ѕожелал ли “роцкий "приподн€ть" роль
          бывших лидеров "объединенной" оппозиции в борьбе против
          режима? »ли, наоборот, как это следует из его переписки со
          Ћьвом —едовым, бо€лс€ усилени€ "правых" (куда он относил
          и –ютина) в случае поражени€ —талина и поэтому не захотел
          слишком "повеличать" эту группу? ќдно лишь €сно, после пер
          вых сведений об активизации антисталинского подполь€ у
          “роцкого на короткое врем€ по€вились иллюзии о возможности
          падени€ "термидорианского стро€", как он обычно выражалс€
          о сталинской системе.
          77 “огда он отошел в сторону -- Ѕиографическа€ канва жизни  ра
          сина показана “роцким с большими пробелами. Ќат€нутые от
          ношени€ с Ћениным и его последовател€ми усилились у  ра
          сина в 1909 году. „ерез два года  расин практически устра
          нилс€ от партийной де€тельности, однако в 1912 году вместе
          с известным террористом  амо (“ер-ѕетрос€ном), разрабатыва€
          план крупной денежной экспроприации на  оджорском шоссе,
          он на короткое врем€ вновь активизировалс€. ≈сть также све
          дени€ о (не очень тесных, впрочем) контактах  расина с под
          польными рабочими группами в ѕетрограде в последние мес€цы
          царизма.
          78 Ќе знаю, имел ли  расин между февралем и окт€брем какое-
          либо отношение к "Ќовой жизни" √орького.
    -- ¬есь 1917 год
          Ћеонид  расин занимал гораздо более непримиримые позиции
          к большевикам, нежели его близкий при€тель ћаксим √орький.
          ¬от что  расин писал своей жене Ћюбови 11 июл€ 1917 года
          после неудавшейс€ попытки большевиков вз€ть власть в свои
          руки: "Ќу большевики-таки заварили кашу, или, вернее, пожа
          луй, заварили не столько они, сколько агенты германского шта
          ба и, может быть, кое-кто из "черной сотни". "ѕравда" же и
          иже с ней дали свою форму и сами оказались на другой день
          после выступлени€ в классически глупом положении".
          79  расин не поддавалс€ сразу.-- »сключительно хоз€йственной
          работой  расин стал заниматьс€ с августа 1918 года.
          80 ¬от какое письмо € написал тогда по этому поводу.-- Ќиже
          мы приводим полный текст этого письма:
          т. Ўл€пникову
          ƒорогой товарищ!
          Ќам необходим министр торговли и промышленности. ќчень желателен был бы серьезный и опытный техник, инженер, который пользовалс€ в прошлом доверием рабочих и который мог бы работать в нужном направлении под общим контролем —овета


          Ќар[одных]  омиссаров. Ќе могут ли рабочие (фаб-р[ично-] заводские комитеты, профессиональные союзы) выдвинуть такую кандидатуру?  ак вы относитесь, в частности, к кандидатурам Ћ. Ѕ.  расина или —еребровского.
          ƒайте ответ немедленно и примите меры немедленно же к намечению подход€щих кандидатур, которые были бы вполне приемлемы дл€ рабочих по своему прошлому.
          ¬аш “роцкий
          The Trotsky Papers 1917--1922 Edited and annotated by Jan M. Meijer London The Haque Paris 1964 I. 2.
          81 √уковского, которого тогда также стремились привлечь к ра
          боте.-- Ќамек на то, что »сидор √уковский, будущий нарком
          финансов и советский дипломат, в 1910-е годы считалс€ мень
          шевиком-ликвидатором (в частности, он возглавл€л дисципли
          нарную комиссию, исключившую —талина из партии в Ѕаку).
          »з-за этого своего прошлого √уковский в 1918 году поначалу
          противилс€ -- как и  расин -- входить в однородное больше
          вистское правительство, но затем вн€л уговорам Ћенина и за
          н€л пост наркома финансов.
          82 »бо  расина в германских левых кругах хорошо знали.-- –оль
           расина в брест-литовских переговорах показана в этой части
          воспоминаний абсолютно неточно, со множеством нат€жек. ¬от
          что писал сам  расин своей жене Ћюбови 28 декабр€ 1917 го
          да: "ѕереговоры с немцами дошли до такой стадии, на которой
          необходимо формулировать если не самый торговый и тамо
          женный договор, то, по крайней мере, предварительные услови€
          его. ” народных комиссаров, разумеетс€, нет людей, понимаю
          щих что-либо в этой области, и вот они обратились ко мне,
          прос€ помочь им при этой части переговоров в качестве экспер-
          та-консультанта. ћне, уже отклон€вшему многократно предло
          жени€ войти к ним в работу, трудно было отклонить в данном
          случае, когда требовались лишь мои специальные знани€ и ког
          да оставл€ть этих политиков и литературоведов одних значило
          бы, может быть, допустить ошибки и промахи, могущие больно
          отразитьс€ и на русской промышленности, и на русских рабо
          чих и кресть€нах".
          83 ¬ эти годы он вместе со своей партией растворилс€ в граждан
          ской войне.-- Ќа самом деле вплоть до 1920 года  расин про
          должал смотреть на де€тельность Ћенина и “роцкого со значи
          тельной долею скепсиса. —видетельство тому, между прочим,
          письмо  расина жене от 25 августа 1918 года: "—амое сквер
          ное-- это война с чехословаками и разрыв с јнтантой. <...>
          „ичерин соперничал в глупости своей политики с глупост€ми
          “роцкого, который сперва разогнал, расстроил и оттолкнул от
          себ€ офицерство, а затем задумал вести на внутреннем фронте
          войну. <...> ѕобеда чехословаков или јнтанты будет означать
          как новую гражданскую войну, так и образование нового гер-
          мано-антантского фронта на живом теле –оссии. ћного в этом
          виноваты глупость политики Ћенина и “роцкого, но € немало
          виню и себ€, так как определенно вижу,-- войди € раньше в
          работу, много ошибок можно было бы предупредить. “ого же
          мнени€ √орький, тоже проповедующий сейчас поддержку боль-


          шевиков, несмотр€ на закрытие "Ќовой жизни" и недавно у него из озорства произведенный обыск".
          84 √лебов-јвилов Ќиколай ѕавлович (1887--1942? -- дата, приве
          денна€ в советских энциклопеди€х, €вно неправильна€).--ќдин
          из самых талантливых хоз€йственных де€телей, нарком почт и
          телеграфов в первом —оветском правительстве. — 1928 года на
          чальник строительства, директор завода "–остсельмаш".  орот
          кое врем€ входил в ленинградскую, а затем "объединенную"
          оппозицию. –асстрел€н. –еабилитирован.
          85 Ќынешние послы.-- Ќападки на ведущих советских диплома
          тов -- посто€нный лейтмотив статей “роцкого конца 30-х годов.
          ѕослы —оветского —оюза в ¬ашингтоне (“ро€новский), в ѕа
          риже (—уриц) и в Ћондоне (ћайский) в своих многочисленных
          интервью поливали “роцкого гр€зью, называли его "контрре
          волюционером" и "прихлебателем фашистов". ќтвеча€ им, “роц
          кий не упускал случа€ упом€нуть, что все они во врем€ ќк
          т€брьской революции и в годы гражданской войны находились
          "по ту сторону баррикад".
          86 јгент „  Ѕеленький...-- –ечь идет об одном из братьев Ѕелень
          ких-- √ригории (одно врем€ секретаре  раснопресненского рай
          кома партии) либо јбраме. ќба они находились одновременно
          с Ћениным в парижской эмиграции, €вл€лись друзь€ми семьи
          ”ль€новых, а в 20-е годы в разное врем€ отвечали за охрану
          Ћенина. ѕосле смерти Ћенина брать€ Ѕеленькие примкнули к
          возглавл€емой «иновьевым,  аменевым ленинградской оппози
          ции, а затем вошли в "объединенную" оппозицию. ѕогибли в
          годы сталинского произвола. –еабилитированы.
          87 »зображавша€ -- трудно поверить! -- главу государства в очень
          интимной обстановке.--   30-м годам, работа€ над биографией
          —талина, “роцкий уже забыл подробности публикации этой ка
          рикатуры и обратилс€ в ѕариж к своей стороннице Ћеле Ёстри-
          ной (ƒалиной) с просьбой разыскать первоисточник. ¬ амстер
          дамской коллекции бумаг “роцкого сохранилс€ (вышедший,
          суд€ по его надписи, из недр антисталинской московской оппо
          зиции начала 30-х) рукописный фельетон под заглавием "ќ том,
          как наш староста  алиныч отбил “ать€ну Ѕах у јвербаха".
          Ќа отдельном листке комментарий “роцкого: "  разложению
          кремлевских верхов. –азыскать карикатуру 20-х годов". ¬иди
          мо, речь идет о все той же карикатуре на  алинина.
          88 Ќестор Ћакоба был расстрел€н без суда...-- ѕо другим сведе
          ни€м, Ќестор Ћакоба был отравлен агентами Ѕери€, торжест
          венно похоронен. «атем сталинские же власти надругались над
          его прахом.
          89 —ахаров, один из наиболее доверенных сталинцев, особый тип гангстера...-- “роцкому запомнилось почему-то лишь поведение записного груби€на —ахарова. Ќо и другие видные партийцы, защищавшие в то врем€ "генеральную линию" —талина против "уклонистов" “роцкого, «иновьева и  аменева, вели себ€ так же "по-гангстерски".
          90 ¬здор, будто по€вившеес€ за границей полуапокрифическое "письмо старого большевика" принадлежало перу ≈нукидзе -- јвтором этого письма был Ѕорис Ќиколаевский. ќн составил его по рассказам вырвавшихс€ из —оветского —оюза партийных оппозиционеров, вставил почти дословно несколько фрагментов из своих разговоров с Ќиколаем Ѕухариным, но в первую оче-


          редь опиралс€ на различные материалы "—оциалистического вестника" и "Ѕюллетен€ оппозиции", в частности, о деле –ютина и о борьбе на советском ќлимпе.
          91 Ќо ≈нукидзе не сдалс€ и тут.-- “роцкий, пока до него не до
          шло достаточно сведений о работе сталинских мастеров пыточ
          ных дел, считал, что если подследственный либо подсудимый
          дает показани€, то это значит -- он не обладает достаточной
          силой воли. ќп€ть-таки о политиках, не выведенных на откры
          тый процесс, “роцкий думал, что они своим мужеством завели
          следствие в тупик. Ќа самом деле "не пошедших на контакт"
          со следствием арестованных были считанные единицы, а кого
          выводить на процесс -- подчас зависело от случа€ либо от "кон
          диции" подследственного. ¬ даче же показаний играли роль не
          столько моральный критерий и даже не сила воли, сколько тот
          факт, как быстро следствие откроет ахиллесову п€ту своей
          жертвы (прив€занность к семье, реакцию на определенные ле
          карства либо гипноз, сильный или слабый болевой потолок).
          Ќе стоит также списывать со счета и остатки веры в свои преж
          ние идеалы, из-за чего "разоруживались" не раз перед следст
          вием даже самые сильные в физическом и моральном отноше
          нии люди.
          92 ћы провели с семьей на квартире —еребровского несколько
          дней.-- ¬ своих воспоминани€х "ћо€ жизнь" “роцкий пишет:
          "—еребровский был патриот.  ак обнаружилось позже, он пи
          тал злобную ненависть к большевикам и считал Ћенина немец
          ким агентом. <...> ѕосле нашей победы в ќкт€бре € привлек
          —еребровского к советской работе.  ак многие другие, он через
          советскую службу вошел в партию. —ейчас это член сталинского
          ÷  партии, одна из опор режима. ≈сли в 1905 году он сходил
          за пролетари€, то теперь несравненно легче сходит за больше
          вика".
          93 я увидел из списка делегатов XIV съезда партии, что за т. —е
          ребровским зачислен партстаж с 1903 года.-- ¬озмущение “роц
          кого объ€снимо в первую очередь тем, что начисление соответ
          ственного партийного стажа с середины 20-х годов зависело
          от —екретариата ÷  и превратилось в орудие сталинской пар
          тийной бюрократии. ≈сли, к примеру, во врем€ партийных
          съездов, проводившихс€ при жизни Ћенина, активным участ
          никам ќкт€брьской революции (будь они бывшие меньшевики,
          межрайонцы либо внефракционные социал-демократы) засчи
          тывали их старый партийный стаж, то на XIII съезде “роцкий
          и его сторонник  арл –адек присутствовали в качестве членов
          партии лишь с 1917 года. ј "старый большевик" —еребровский
          в отличие от них уходил из рабочего движени€ на долгие годы.
          94 „ерез Ѕлюмкина € передал в ћоскву информационное письмо
          к единомышленникам...-- “роцкий, излага€ ниже в нескольких
          словах содержание этого письма, видимо, не имел в руках ко
          пии. ‘ранцузский историк ѕьер Ѕрюэ нашел эту копию среди
          гарвардских бумаг “роцкого. ¬опреки широко распространен
          ной легенде письмо это было направлено не –адеку. Ќапротив,
          в нем содержитс€ критика "капитул€нтского" поведени€ послед
          него.
          95 ћенжинский, не человек, а тень человека.-- ѕочти теми же словами говоритс€ о председателе коллегии ќ√ѕ” в книге "ћо€ жизнь": "ќн казалс€ больше тенью какого-то другого человека,


          неосуществившегос€, или неудачным эскизом ненаписанного портрета. ≈сть такие люди. »ногда только вкрадчива€ улыбка и потаенна€ игра глаз свидетельствовали о том, что этого человека снедает стремление выйти из своей незначительности".
          96 ‘остер ”иль€м (1881--1961).--¬ 1929--1944 и в 1945--1957 годы председатель ÷   омпартии —Ўј, автор известной в свое врем€ ортодоксальнейшей книги, посв€щенной истории трех »нтернационалов.
          97 »звольский јлександр ѕетрович (1856--1919) --министр иностранных дел царской –оссии, затем посол в ѕариже.
          98 „то касаетс€ –аковского... то он был сейчас же после вступле
          ни€ в партию включен в ÷ .-- ¬ пам€ти “роцкого слилось во
          едино несколько событий. ѕриехав летом 1917 года в –оссию
          (освобожденный из румынского заточени€ революционно на
          строенными русскими солдатами), –аковский сначала примкнул
          к меньшевикам-интернационалистам. Ѕольшевиком он называл
          себ€ лишь с самого конца 1917 года. Ќа VII (внеочередном)
          партийном съезде в марте 1918 года ’ристиан –аковский в ÷ 
          избран не был.
          99 —тал выдающимс€ русским писателем.-- ¬ацлава ¬оровского
          уместнее называть литературным критиком, нежели писателем.
          100 ћор был человек не без дарований, не без темперамента, но
          и не без причуд.-- —равнительно недавно вы€снилось, что  арл
          ћор был при этом человеком с двойным дном: поддерживал
          тесные св€зи с германскими власт€ми и получал от них деньги
          на пропагандистско-разведывательную де€тельность.
          101 ѕод псевдонимом X. »нсарова.-- ѕо словам –аковского, лю
          бимым произведением его был роман “ургенева "Ќакануне",
          отсюда и псевдоним.
          102 —воим бывшим военным начальником.--  ак врача –аковско
          го призывали в армию. ѕриказ же о мобилизации был подпи
          сан генералом јвереску.
          103 » против ¬рангел€.-- ¬о врем€ боев с ¬рангелем –аковский
          €вл€лс€ членом –еввоенсовета ёго-«ападного фронта.
          104 ѕолитика –аковского в деревне отличалась... дальновидностью
          и гибкостью.-- ћногие документы свидетельствуют об обратном.
          Ќасколько –аковский воврем€ заметил "мужикоборческий" ха
          рактер сталинской коллективизации, настолько он сам в годы
          гражданской войны "перегибал палку" военного коммунизма,
          ввод€ непосильное налогообложение в украинских селах. ѕоли
          тика –аковского и харьковского правительства во многом при
          вела к поддержке сельским населением петлюровских частей,
          армии ћахно, а также других многочисленных повстанческих
          соединений.
          105 —талин не раз ставил себе в особую заслугу то, что никогда
          не был в эмиграции.-- ѕо словам многих современников, в из
          вестном споре "тутошних" и "тамошних", противопоставившем
          бывшим эмигрантам самые отсталые слои рабочего движени€,
          —талин подогревал "тутошних". ќбразнее всего он выразил
          данную свою позицию в известном интервью немецкому писате
          лю Ёмилю Ћюдвигу.
          106 ¬ тех самых местах, где он был накануне ‘евральской рево
          люции вместе со —талиным.-- ѕосле разбирательства его
          "контрреволюционной" роли в деле –ютина Ћьва  аменева дей
          ствительно сослали в “уруханский край.


          107 “ри исключены из партии и сосланы или высланы...-- «иновьев,
           аменев сосланы, “роцкий выслан.
          108 “ри удалены из ѕолитбюро...-- Ѕухарин, –ыков и “омский.
          109 ¬ семье старого русского революционера  л€чко.-- — семьей
           л€чко Ћев “роцкий поддерживал тесные отношени€ в го
          ды венской эмиграции. ƒружба с этой семьей сохранилась
          у “роцкого и когда он был выслан в 1929 году из —оветского —оюза.
          110 »оффе ко времени окт€брьского переворота занимает уже в
          ÷  одно из первых мест.
    -- “роцкий ничуть не преувеличива
          ет. ћногочисленные документы и мемуарные свидетельства
          начала 20-х годов подтверждают его слова, однако официаль
          ные историки долгое врем€ проходили мимо действительной
          роли »оффе, подгон€€ по-орвелловски факты истории под за
          просы "генеральной линии",


          —одержание
          ћ.  ”Ќ.  ј  —ќ«ƒј¬јЋ»—№ "ѕќ–“–≈“џ –≈¬ќЋё
          ÷»ќЌ≈–ќ¬"? (“ворческа€ лаборатори€ Ћьва “роцкого) 3
          ќ“ –≈ƒј “ќ–ј-—ќ—“ј¬»“≈Ћя 21
          Ћ≈Ќ»Ќ 22
          ѕриложение. »з дневника јлексинскон .... 34
          ƒ¬ј “ќ–» ќ –≈¬ќЋё÷»ќЌ≈–≈ 35
          –ј«Ќќ√Ћј—»я — Ћ≈Ќ»Ќџћ 41
          »ќ—»‘ —“јЋ»Ќ 46
          ѕриложение. ƒвадцатилетие революции 1905 года 61
          —¬≈–’-Ѕќ–ƒ∆»ј ¬  –≈ћЋ≈ 65
          ѕриложение. ѕисьмо “роцкого переводчику
          „ ћаламуту 80
          —“јЋ»Ќ ѕ–ќ“»¬ —“јЋ»Ќј 82
            ѕќЋ»“»„≈— ќ… Ѕ»ќ√–ј‘»» —“јЋ»Ќј 86
          —“јЋ»Ќ  ј  “≈ќ–≈“»  100
          ѕќ„≈ћ” —“јЋ»Ќ ѕќЅ≈ƒ»Ћ ќѕѕќ«»÷»ё? .... 128
          —“ј“№я —“јЋ»Ќј ќ ћ»–ќ¬ќ… –≈¬ќЋё÷»» » Ќџ
          Ќ≈ЎЌ»… ѕ–ќ÷≈—— 137
          —“јЋ»Ќ -- »Ќ“≈ЌƒјЌ“ √»“Ћ≈–ј 142
           јѕ»“”Ћя÷»я —“јЋ»Ќј 147
          ƒ¬ќ…Ќјя «¬≈«ƒј √»“Ћ≈– - —“јЋ»Ќ 150
          —“јЋ»Ќ ѕќ—Ћ≈ ‘»ЌЋяЌƒ— ќ√ќ ќѕџ“ј .... 162
          ѕриложени€
          ѕисьмо —талина ≈рмаковскому ........ 167


          «а€вление “роцкого по личному вопросу (1926) , . 168
          «а€вление “роцкого по личному вопросу (1927) . . 170
          ќ Ѕрандлере . 171
          Ѕ”’ј–»Ќ
          Ѕ”’ј–»Ќ ќ ѕ≈–ћјЌ≈Ќ“Ќќ… –≈¬ќЋё÷»» .... 172
           Ћя”«џ Ѕ”’ј–»Ќј » ќ“ЌќЎ≈Ќ»≈ Ћ≈Ќ»Ќј . . . 174
          Ѕ”’ј–»Ќ 176
          »« Ќ≈«ј ќЌ„≈ЌЌќ√ќ «јя¬Ћ≈Ќ»я 177
          Ѕ”–я ¬ —“ј јЌ≈ ¬ќƒџ 177
          ќ Ѕ”’ј–»Ќ≈, ќ "ѕ–ј¬ƒ≈", ќЅ »’ Ѕќ–№Ѕ≈ — ќѕѕќ
          «»÷»≈… 180
          »« „≈–Ќќ¬» ќ¬ Ќ≈«ј ќЌ„≈ЌЌќ… “–ќ÷ »ћ Ѕ»ќ
          √–ј‘»» —“јЋ»Ќј 180
          “–» ѕ»—№ћј “–ќ÷ ќ√ќ Ѕ”’ј–»Ќ” 181
          Ћ”Ќј„ј–— »… 191
          ѕриложени€
          »з речи Ћуначарского в Ѕольшом театре 21 €нвар€
          1926 г , 195
          ѕисьмо Ћуначарского “роцкому 196
          ѕисьмо “роцкого Ћуначарскому ...,,,,. 198
          «»Ќќ¬№≈¬ »  јћ≈Ќ≈¬
          —“јЋ»Ќ÷џ ѕ–»Ќ»ћјё“ ћ≈–џ 206
          ѕриложение. Ќедописанный некролог на смерть
          «иновьева 216
           –ј—»Ќ 217
          “ќћ— »… , , 227
          ѕриложени€
          »з речи “омского на ѕутиловском заводе 20 €нвар€
          1926 г 229
          »з речи √лебова-јвилова на ѕутиловском заводе
          20 €нвар€ 1926 г 231
          »з заключительного слова “омского на ѕутиловском
          заводе 20 €нвар€ 1926 г 231
          ≈Ќ” »ƒ«≈
          «ј —“≈Ќјћ»  –≈ћЋя 233
          ѕриложение. ¬ секретариат ÷   тов янсону 245
          —≈–≈Ѕ–ќ¬— »…
          ¬  ќћ»——»ё ÷   ¬ ѕ (б) 247
          ¬  ќћ»——»ё ÷   ¬ ѕ (б) 249


          ЅЋёћ »Ќ 251
          ѕриложение. »з письма Ћ. “роцкого ћаксу
          »стмену 257
          ћј —»ћ √ќ–№ »… 258
          ќ ƒ≈ћ№яЌ≈ Ѕ≈ƒЌќћ (Ќекрологические размышлени€) 261
          ћј“≈–»јЋџ  Ќ»√» "ћџ » ќЌ»"
          «ј¬≈ўјЌ»≈ Ћ≈Ќ»Ќј 265
           –ј—»Ќ 291
          Ѕќ–ќ¬— »… 298
          „»„≈–»Ќ 304
          –ј ќ¬— »… 306
          ѕриложение. «а€вление X. –аковского в ÷ 
          ¬ ѕ(б) 325
          »ќ‘‘≈ 326
          ѕриложени€
          ƒве речи “роцкого на смерть »оффе 331
          ѕисьмо “роцкого —емашко 333
          ѕредсмертное письмо »оффе и сообщение —екрета
          риата ÷  ¬ ѕ(б) 334
          —ообщение от —екретариата ÷  ¬ ѕ (б) 343
          Ћ≈Ќ»Ќ » —‘ќ–÷ј 343
          ѕриложение. »з писем Ћ. “роцкого ћаксу
          »стмену 344
          ѕ–»ћ≈„јЌ»я 347


          –едактор-составитель ёрий √еоргиевич ‘≈Ћ№Ў“»Ќ— »…
          Ћ. “–ќ÷ »…
          ѕортреты революционеров
          «аведующий редакцией ј. Ѕармасов
          –едактор √. √орбачева
          ’удожник ј.  ущенко
          ’удожественный редактор Ќ. —тарцев
          “ехнический редактор ћ. √рсчнева  орректоры 3.  улемина, Ћ. —идоренко


          »Ѕ No 4968
          —дано в набор 25.10.90. ѕодписано к печати 13.03.91. ‘ормат 84’Ў8'/32. Ѕумага типографска€ No 2. √арнитура "Ћиюратур-на€". ѕечать высока€. ”сл. печ. л. 19,32. ”сл. кр.-отт. 19,53. ”ч.-изд. л. 23,69. “ираж 45 000 экз. «аказ 1294. ÷ена 2 р. 80 к.
          ќрдена “рудового  расного «намени издательство "ћосковский рабочий", 101854, √—ѕ, ћосква, ÷ентр, „истопрудный бульвар, 8.
          ќрдена Ћенина типографи€ " расный пролетарий", 103473, ћосква, »-473,  расно-пролетарска€, 16.


          Ћев “роцкий
          “76 ѕортреты революционеров: —борник /–ед.-сост ё. √. ‘ельштинский.-- ћ: ћоск. рабочий, 1991.--365 с.
          ¬ основу книги положен изданный в 1984 году в —Ўј сборник биографических очерков “роцкого "ѕортреты". ¬ нее включены очерки о Ћенине, —талине, Ѕухарине, Ћуначарском, «иновьеве и  аменеве, ¬оровском, √орьком и других ¬ особый раздел вынесены материалы не законченной “роцким книги "ћы и они". —борник составлен по документам, хран€щимс€ в архиве “роцкого в ’огтонской библиотеке √арвардского университета.  нига впервые издаетс€ в нашей стране.
          –ассчитана на широкий круг читателей.
          0902020000--153
          ћ172(03)-91 Ѕез 0бъ€вл ЅЅ  84–7