у отбору в борьбе за выживание. А еще есть такой фактор, как природные катаклизмы. Изменение условий окружающей среды, причем резкое. Кто в новых условиях жить не мог -- сдох. Прочие развиваются дальше. Холоднокровные гигантские динозавры сдохли. А маленькие забитые млекопитающие выжили и пошли в рост кустом и деревом видов. По Ламарку, жизнь развивается от простых форм ко все более сложным, и концептуально его теория эволюции давно ни у кого возражений не вызывает. А вот Кювье с его теорией катастроф долго был в загоне. Он полагал, что в катаклизмах одни виды тут же гибнут, а другие быстро возникают -- и существуют до следующей катастрофы. И -- что важно заметить! -- в каждой катастрофе добавляется "творящей силы" в жизни, поэтому развитие идет по восходящей. Дарвинисты были не согласны. И ведь все правы. Хотя каждый -- не на сто процентов. Да, Ламарк не учитывал естественный отбор, но насчет изменения форм от простых к сложным (развивая Бюффона и Линнея, не говоря о многих других) все понял. Да, катастрофизм Кювье не учитывать невозможно. Да, Дарвин гений. Но: Чем же вымерший саблезубый был хуже невымершего обычнозубого? Зачем павлину осложняющий его жизнь хвост, в чем здесь приспособляемость и отбор? И вообще: с чего это появляются неопределенная изменчивость, мутации, с которыми можно потом удачно выжить, но можно еще раньше вымереть? И совсем вообще -- вопрос надо ставить глобально и нагло: в чем причина и суть этой все усложняющейся жизни? Вот. Жизнь -- это продолжение энергоэволюции на пути превращения энергии во все более сложные материальные структуры. Продолжение действия единого космического импульса. Беспорядочное и внецелесообразное разнообразие форм организмов -- это усложнение общей структуры биосферы, повышение сложности биосферы как системы, то есть повышение ее энергосодержимости, повышение уровня энергии биосферы. Катастрофа -- хлоп! -- куски биосферы опустошились, возникли лакуны, создалось своего рода отрицательное давление в них определяющее избыточное давление оставшихся частей биосферы. Энергия Солнца и вещества Земли осталась в общем прежняя -- и энергия биосферы стремится в минимальные сроки восстановить массу материальных структур до прежней. Органическое вещество погибших организмов быстро переходит в выжившие организмы другого вида: стремительная пере-- группировка форм! Выжившие получают резкий энергетический толчок, невозможный в нормальных условиях. Устойчивость к изменениям определила выживание тараканов. Но на вершине биологического древа всегда были те, кто обладал наибольшим ресурсом изменчивости. То есть: не сильно-то приспособленное к своим нынешним условиям, слабоватое, кое-как выживающее среди более приспособленных и совершенных, выживающее только за счет того, что может "изворачиваться". Наиболее энергичное -- в каком смысле? -- в таком, что менее равновесно вписано в окружающую среду. Дальше отстоит от природы косной -- неподвижной -- "несамостоятельной" неорганики. Или бегает быстрее, или кровь теплее, или норки роет. Или зорче. Или соображает. Или жрет все подряд. Или улететь может. Усложнение органических структур, повышение энергопреобразования -- суть и самоцель эволюции. Мутации, борьба, отбор лишь механизмы, обслуживающие ее, подчиненные этой сути, -- конкретности, через которые проявляется Закон. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Примечание на полях Палеонтология имеет дело лишь с внешними признаками приспосабливаемости на уровне макромира. Но, как обычно, есть варианты. Сейчас -- климат теплеет. И вот начало резко сокращаться поголовье белых медведей в Арктике. Не бескормица -- тюленей, моржей и рыбы им пока хватает. Не перегрев -- пока там вполне холодно. Не конкуренция -- у них конкурентов нет. Не уменьшение территорий -- площадь льдов и тундры вполне достаточна. Что случилось?! -- Снижение иммунитета. Дохнут от давно известных инфекций. Почему?! Не то, чтобы адаптационного ресурса не хватало на приспособление к изменяющимся условиям. А -- одновременно с изменением условий -- сужается и ослабляется адаптационный ресурс. Словно одна неизменная его доля расходуется на приспособление ко всему -- и повышение расхода в одной области уменьшает запас в другой. То есть: потепление медведь переживает спокойно -- а вот на подавление давно знакомых микроорганизмов энергии уже не хватает, они выходят из баланса и идут в рост. Это вариант стресса, снижающего иммунитет, т. е. снижающего витальную силу организма. Катаклизмы могли оставлять условия, вполне пригодные для обитания прежнего вида. Но адаптация к ним отбирала часть энергии и энергетика особи опускалась ниже уровня гомеостаза -- в деталях, которые палеонтология уже не может восстановить. То есть: Не потому виды вымерли, что холодно и бескормица. В новых условиях приспосабливающийся организм расходует больше энергии, и уменьшается ее запас на случай непредвиденных обстоятельств, уменьшается возможность к сопротивлению внешней среде. А некоторым отдельным изменения в кайф, им теперь можно расходовать на повседневную жизнь меньше энергии, и увеличивается ее запас на случай непредвиденных обстоятельств, повышается возможность к сопротивлению внешней среде. А если пока все нормально -- этот образовавшийся в новых условиях избыток энергии идет на размножение больше прежнего, на вытеснение относительно ослабших конкурентов. И получается что? Очень просто: На каждой новой ступени геоистории выжившие виды энергетически выше вымерших. Вот такая скачкообразная эволюция. Исторически англичане и французы друг друга недолюбливают, но в VIP-салоне Верхнего Мира Дарвин и Кювье могли бы друг другу руки и пожать. В эволюционной гонке лидирует не тот, кто лучше приспособлен, а тот, кто лучше может приспособиться к любым грядущим изменениям. До поры до времени он вполне затенен другими, хорошо приспособленными, а потом -- катаклизм! -- они вымирают в тоске и депрессии от общего недостатка жизненной энергии (микробы заели, ходить устают, сон нарушается, размножаются хуже...) -- а он рвет вперед из-за их спин, как тактик-стайер на финише. И начинает в бешеном темпе занимать их место в биосфере. И -- и! -- вот это повышение энергетики, повышение адаптационного ресурса анатомически воплощается в увеличении и усложнении центральной нервной системы. Мозг растет. Однонаправленная тенденция. Только увеличивается -- никогда не уменьшается. И возвращаемся к одному из основных тезисов энерговитализма: Деятельность центральной нервной системы есть оформление избыточной энергии организма. ВЕРНАДСКИЙ И НООСФЕРА Поскольку ноосфера создается трудом и мыслью "человека разумного" -- сегодня принято полагать так: сегодня разум стал по могуществу геологическим и космическим фактором -- и значит во власти и воле человека организовать мир хорошо, справедливо, гуманно, комфортно, безопасно, чтоб человеку и человечеству было как можно лучше. Это надо понять -- и так поступать. А то иначе можно нанести себе и планете непоправимый вред. Короче: сегодня жизнь человечества и планеты во власти человека и его разума -- а будет еще полнее в его власти. Наивная и печальная ошибочность такого упрощенного подхода к понятию "ноосфера" повторяет "механистический рационализм" античной этики. Если знаешь, как вести себя хорошо -- то и надо вести себя хорошо, ибо добродетель есть благо, а к благу человек и должен стремиться. А человек продолжал ломиться мимо добродетели, хотя знал, в чем она, и мудрецы приходили в отчаянье. Ошибочность "ноосферного подхода" в том, что: а) разум должен сам себя направлять и контролировать; б) цель эволюции -- благо человечества в понимании самого человечества. То есть -- антропоцентризм и рациоцентризм. Но "благо человека" -- это жизнь, здоровье и счастье: комплекс сильных положительных ощущений. Груды барахла тут излишни. Цивилизация не делает людей счастливее -- она делает их лишь энергетически активнее и материально изощреннее. Цивилизация --это комплекс искусственных объектов, излишних для выживания человека как индивида. Вернемся к лошадям, каминам, письмам! -- вот только лекарства оставим... нет, одно без другого не выходит... Разум не есть направляющая сила. Разум подчинен чувствам -- превращать стремление к ощущениям в действия -- и давать больший диапазон ощущений от действий. Поставим же наконец вопрос: что означает "растущие потребности человека"? Жрать, пить и совокупляться больше определенного порога он не может, больше одного одеяния за раз не наденешь, больше одной комнаты не займешь. Зачем ему ехать быстрее, лететь дальше, узнавать больше и иметь еще? Потребности человека давным-давно удовлетворены. Разум должен сказать: стоп! Два и три десятых ребенка в среднем на семейную пару для воспроизводства -- больше излишне, меньше жалко. Еда, жилье, одежда, работа -- организовать по уму, чтоб справедливо, честно, в достатке для всех. Не отлынивать, и пуп не рвать -- умеренно, гармонично, после работы поем хором и спортом занимаемся. Идиллия! И? И возникают: коммунизм, ЧК и концлагеря -- ну не получается!!! Ну люди суки, мстят личным врагам, берут взятки, делают карьеры и имеют секретарш под давлением служебного положения. Человек энергоизбыточен, человеку всегда мало, человек всегда имеет идеал, превышающий действительность на величину желания: а вот желание это неизменно. Человеку потребно не "вот столько", а "ЕЩЕ вот столько". "Ноосфера" означает всего лишь, что деятельность человека приобрела геологический масштаб с элементами уже космического. Все. И как следствие: ну, так надо отдавать себе отчет в своих возможностях, думать, что делаешь, и быть поосмотрительнее и поосторожнее. И, может, иногда лучше отказаться от действия, открытия, изобретения, а то потом горя не оберешься. Сегодняшнее развитие и поощрение пороков, отказ от воспроизводящей рождаемости и добровольная замена европейской расой себя другими расами -- может излечить от излишней веры во всемогущество разума любого нормального человека. Жизнь никогда не направлялась разумом и не могла направляться. Разум сам по себе вообще не существует. Все ошибочные построения, включающие в себя разум, проистекали из ошибочного истолкования сущности разума. "Если "разум" -- это "понимать", то понимание не может быть движущей силой, не может быть главной, определяющей силой. Должны быть субъект и объект понимания и разум как связь между ними. Разум не сводим к познанию. Аналитическая функция -- лишь одна из функций разума. Разум не сводим и к управлению. Координирующая функция разума -- одна из его функций. Разум -- это способность организовать и запустить максимально эффективный процесс превращения желания в удовлетворяющее его действие. Под эффективностью понимается минимальная затрата собственной биоэнергии человека, имеющая результатом максимальное энергопреобразование внешних объектов, вовлеченных в процесс. Желание -- это стремление к ощущению, психологически отождествляемому человеком с действием (обладанием, достижением). Желание ставит разуму задачу на действие. Вне этой задачи разума не существует. Ощущение и действие есть условия существования разума: это его предпосылка и его цель. Если ничего не хочется и ничего не надо -- так и думать не о чем и незачем. Так вот. Ощущения, желания и стремления к действиям остаются для человечества неизменны. И неизменна суть обслуживающего их разума. И в царство разума мы вступили в том смысле, что теперь он может больше, чем вулкан -- а не в том, что теперь разумные доводы будут повелевать нами. Не человек будет управлять миром по законам разума. А разум будет продолжать переделывать мир по законам мира. И не для "блага человека" -- а в продолжение функции человека энергопреобразовывать Вселенную. ПРИГОЖИН И СИНЕРГЕТИКА Иногда трудно определить границу между изумлением и ехидством, Итак, теория самоорганизации имеет дело с открытыми, нелинейными диссипативными системами, далекими от равновесия. Флуктуационная гипотеза Больцмана, развитая школой Пригожина. Создана безупречная и математически красивейшая модель. Вдали от равновесия система достигает некоторой критической точки, называемой "точкой бифуркации". И вот тут на эволюцию системы способны влиять даже ничтожные флуктуации, которые в "прочном", равновесном состоянии системы не могут влиять на нее никак. Так что заранее категорически непредсказуемо, как будет развиваться система, достигнув и проходя точку бифуркации. Если математический аппарат модели перевести для "особо одаренных" на разговорный язык, то получится примерно следующее: Когда какая-то система, организация, процесс находится в шатком, неустойчивом, ослабленном состоянии и для дальнейшего существования требуется реорганизация, переделка, кардинальные изменения -- то малейшая случайность может необратимо повлиять на весь дальнейший ход событий. И как все сложится -- предсказать невозможно. То есть: "Полцарства за коня!" "Пусть Груши скорее идет к Ватерлоо!" "А если бы Наполеона убили на Аркольском мосту?" И: Сделаем все, что от нас зависит. Спросим жрецов. Принесем жертвы. И положимся на волю Господа, ибо на все -- случай и воля Его. Не было в кузнице гвоздя -- и пропало королевство. Раздавили бабочку -- и реакционный президент установил реакционный режим. Время от времени наука, наряду с черт знает какими открытиями, подтверждает на уровне последних достижений то, что люди и так всегда знали. Что вполне к чести людей.